wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保201号之一解除保全申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。被申请人：贾桂英，女，1966年12月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司与被申请人贾桂英诉前财产保全一案，本院于2020年5月12日作出（2020）黑7528财保201民事裁定，冻结被申请人贾桂英在工商银行账户内存款8814元，账号09×××01。申请人桦南林业局有限公司于2020年6月16日与贾桂英达成和解协议。本院经审查认为，桦南林业局有限公司与贾桂英自行和解，对贾桂英的保全措施应予解除，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人贾桂英在工商银行个人存款的冻结，账号09×××01。本裁定立即开始执行。审判员  韩柏彦二〇二〇年六月十六日书记员  陈 欢
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更193号 罪犯刘华昌，男，1988年8月27日出生，汉族，大专文化，河北省石家庄市裕华区人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2017年6月26日作出(2017)冀01刑初46号刑事附带民事判决，认定被告人刘华昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年11月13日作出（2017）冀刑核27342607号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年2月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬二次。没有故意犯罪。建议将罪犯刘华昌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯刘华昌符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯刘华昌因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2018年1月4日至2020年1月3日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯刘华昌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘华昌死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年六月二日 书记员  马 鑫
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执140号之一 申请执行人：谢进君，男，1986年3月10日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。身份证号码：XXX。 被执行人：林光强，男，1996年10月28日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。身份证号码：XXX。 被执行人：林城，男，1997年2月27日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。身份证号码：XXX。 上述当事人因身体权纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）琼9030民初300号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，请求：1.强制执行俩被执行人连带支付赔偿款41578.7元，鉴定费2200元，合计43778.7元的法律义务；2.按《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍计算被执行人支付延迟履行期间的债务利息；3.依据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，将俩被执行人纳入失信被执行人名单以及对其采取限制高消费措施。本院于2020年2月25日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人林光强、林城名下登记有财产，本院于2020年2月26日作出(2020)琼9030执140号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人林光强、林城在银行和其他金融机构存款人民币44335.7元（含执行费557元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。因双方当事人达成执行和解协议，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人林光强、林城在银行和其他金融机构存款人民币44335.7元（含执行费557元）及迟延履行债务期间利息的冻结及解除查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  陈循瑜 书 记 员  王启阳 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2888号申请执行人：上海家宝物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：周湘理，职务董事长。委托代理人瓮理平，上海瓮理平律师事务所律师。委托代理人王丰，上海瓮理平律师事务所律师。被执行人：郑伟，男，1960年11月27日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告郑伟与被告上海家宝物业管理有限公司与屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的(2018)沪0118民初20129号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：一、原告郑伟要求被告上海家宝物业管理有限公司支付2011年1月到2015年12月的考核奖人民币(以下币种均为人民币)20万元(税后)的诉讼请求不予支持；二、原告郑伟要求被告上海家宝物业管理有限公司支付2016年1月到2016年12月的考核奖金10万元(税后)的诉讼请求不予支持三、原告郑伟要求被告上海家宝物业管理有限公司支付2017年1月到2017年9月的考核奖金9万元(税后)的诉讼请求不予支持。本案受理费7,150元(原告郑伟已预交)，减半收取计3,575元，由原告负担；鉴定费28,100元(被告上海家宝物业管理有限公司已预交)及出庭费2,000元(原告已预交)，由原告负担。届期，原告郑伟未履行义务。权利人上海家宝物业管理有限公司于2020年4月30日向本院申请执行，要求郑伟支付28,100元。本案于2020年4月30日受理后，本院向被执行人郑伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年5月20日之前履行付款义务。在执行过程中，双方达成和解，申请人同意被执行人分期履行，但被执行人未按照约定履行付款义务，和解未果。经执行查明，被执行人名下银行账户存款余额不足，无房产、车辆、证券、债权等可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户2个，将其纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前无可供执行财产，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年六月二十二日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1236号上诉人（原审原告）：刘昌生，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。特别授权委托诉讼代理人：马卫东，系贵州金鸟律师事务所律师。执业证号：15202201310646340。被上诉人（原审被告）：张江明，男，1974年2月16日出生，彝族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：陈文品，系贵州盈厚律师事务所律师。执业证号：15202201810051577。原审第三人：舒培勇，男，1976年6月11日出生，苗族，住贵州省天柱县。上诉人刘昌生因与被上诉人张江明及原审第三人舒培勇买卖合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初3909号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘昌生上诉请求：1．依法撤销水城县人民法院（2019）黔0221民初3909号民事裁定；2．依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；3．一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人系案涉采石场的实际权利人。一审裁定认定“本案双方争议的盐井至马尾四级公路采石场系华鸿建设集团有限公司设立，转让协议亦是华鸿建设集团有限公司项目部与被告签订，并非本案原告刘昌生。”该认定错误，无事实依据。案涉采石场系上诉人投资建设，该事实在一审庭审中，上诉人、被上诉人、第三人均予以认可。2018年6月10日转让协议签订后，上诉人向被上诉人实际交付了采石场。2018年9月13日，被上诉人出具的《证明》中，亦明确认可：其收购上诉人在华鸿建设集团有限公司所筹建的石料破碎生产线一套，冲抵有关费用后，实际应支付上诉人970,000.00元。后被上诉人向上诉人支付了250,000.00元。另外，在一审庭审中，被上诉人本人向法庭陈述：华鸿公司不知道这临时采石场，我和华鸿公司没有签订合同。以上事实均能充分说明，采石场的实际权利人为上诉人刘昌生，双方所签订的转让协议及被上诉人出具的《证明》，系真实意思表示，应为合法有效。二、关于在转让协议上加盖华鸿建设集团有限公司项目部印章的问题。上诉人投资建设的案涉采石场，主要是为华鸿建设集团有限公司承建的水城县盐井至马尾河四级公路供应砂石。第三人系华鸿建设集团有限公司的项目经理。第三人在转让协议中签名及加盖项目部印章的行为，不是华鸿建设集团有限公司的行为，其真实目的是采石场转让给被上诉人后，为保证项目部今后能正常采购砂石，对各方的一种约束，亦是保证采石场转让前后业务的延续。三、如采石场系华鸿建设集团有限公司设立，转让款项应直接支付到华鸿建设集团有限公司账户，但实际情况是被上诉人向上诉人个人已支付部分转让款，该事实亦说明上诉人是采石场实际权利人。综上，请求支持上诉人的上诉请求。刘昌生向一审法院起诉请求：1．判决被告向原告支付采石场设备生产线及相关配套设施转让余款720,000.00元；2．判决被告向原告支付资金占用费20,593.97元（按人民银行公布的同期贷款利率4.35%计算，暂从2018年09月14日计算至2019年05月14日共240天，之后资金占用费仍按此标准计算至被告支付完转让余款止）；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告刘昌生就采石场转让款事宜提起诉讼，应提交足以证明其系争议采石场权利人的相应主体资格证明，而本案双方争议的盐井至马尾四级公路采石场系华鸿建设集团有限公司设立，转让协议亦是华鸿建设集团有限公司项目部与被告签订，并非本案原告刘昌生。原告向一审法院提交有舒培勇、刘昌生签名并加盖华鸿建设集团有限公司印章的转让协议书，不能作为原告刘昌生系争议采石场实际权利人的有效证据。故原告刘昌生不是与本案有直接利害关系的当事人，没有正当的诉的利益，不具有原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘昌生的起诉。案件受理费5,603.00元，退还原告刘昌生。本院认为，本案上诉人刘昌生主张其与被上诉人张江明签订了《采石场转让协议》，被上诉人张江明未按约定支付转让款，因而提起了本案诉讼。在该转让协议中，甲方处舒培勇、刘昌生签字，并加盖了华鸿建设集团有限公司盐井至马尾河四级公路工程项目部的印章。从一审庭审情况来看，涉案采石场系华鸿建设集团有限公司为修建盐井至马尾河四级公路而临时设立的采石点，所有的手续办理均是以华鸿建设集团有限公司的名义办理，因此该采石点是属于华鸿建设集团有限公司专属于修建公路的临时采石点，他人均无权在该地点采石。上诉人认为根据转让协议约定应由被上诉人支付相关的采石场转让费，其既未提供投资该采石场的相关证明材料，也未提供其具有采石场合法开采权的有关证照材料，且转让协议中也同时加盖了华鸿建设集团有限公司盐井至马尾河四级公路工程项目部的印章，现有证据不能证明上诉人系争议采石场实际权利人及合法的转让人，亦不能证明其与本案具有直接的利害关系。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，刘昌生的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年六月九日法官助理毛毛书记员顾雄稳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2794号原告：谭海草，女，1974年10月18日生，汉族，住河南省方城县。被告：刘长德，男，1965年12月8日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告谭海草与被告刘长德为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告刘长德位于南阳市宛城区中州东路朝山小区九号楼二单元501室，房产证号：20××71的房产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告谭海草的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告刘长德位于南阳市宛城区中州东路朝山小区九号楼二单元501室，房产证号：20××71的房产予以查封。查封期间不准买卖、赠与等产权变动的行为。二、将李金长(常)所有的位于方城县人民北路东侧房产证号1××6号房产予以查封，查封期间不准进行买卖、赠与、抵押等产权变动的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙源阳二〇二〇年六月九日书记员  张海生
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执560号 陆红海、广西星河物业服务有限公司: 本院在执行申请执行人陆红海与被执行人广西星河物业服务有限公司劳动合同纠纷一案过程中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5714号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号2层、3层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：罗礼华，分行行长。 委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍竞，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：周昕，男，汉族，1990年10月3日出生，住重庆市渝北区。 被告：龚吕霞，女，汉族，1990年6月1日出生，住重庆市渝北区。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告龚吕霞、周昕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姚路参加了诉讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚吕霞、周昕偿还原告本金286681.46元以及截至2020年1月14日拖欠利息6346.92元、拖欠罚息159.23元；2、判令被告龚吕霞、周昕支付自2020年1月15日（含）起至贷款清偿完毕为止的本金罚息、利息罚息（本金罚息以286681.46元为基数，利息罚息以拖欠利息6346.92元为基数，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计收）；3、判令被告龚吕霞、周昕付原告的律师费11728元；4、判令原告对被告龚吕霞、周昕提供的抵押物的处置价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年，原告与二被告（借款人）签订了《个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：借款人向原告借款34万元，借款期限240个月，贷款利率为浮动利率即按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%执行。如借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按执行利率上浮50%作为罚息利率计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二被告以其名下房屋为本案贷款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告于2018年6月26日按约发放贷款。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但二被告至今未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年，原告与被告龚吕霞、周昕（借款人）签订了《个人（组合）类住房贷款借款合同》，主要约定：借款人向原告借款34万元用购房，借款期限240个月，贷款利率为浮动利率即按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%执行。如借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按执行利率上浮50%作为罚息利率计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，则借款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人承担贷款人因实现债权而承担的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时，被告以其名下房屋为本案贷款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，2014年6月26日原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行依约向二被告发放贷款34万元。 原告陈述因二被告逾期还款，原告宣布贷款提前到期，截至2020年1月14日，二被告尚欠原告借款本金286681.46元、利息6346.92元、拖欠罚息159.23元。 另：原告为实现本案债权支付律师费11728元。 本院认为：原告被告龚吕霞、周昕签订的《个人（组合）类住房贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告龚吕霞、周昕发放了贷款，被告龚吕霞、周昕未按约偿还借款本息，原告据此宣布全部贷款提前到期，要求被告龚吕霞、周昕偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应罚息和复利符合双方合同的约定。故对于原告要求被告龚吕霞、周昕支付截至2020年1月14日的贷款本金286681.46元、利息6346.92元、拖欠罚息159.23元。并支付自2020年1月15日至贷款本息付清之日止的罚息和复利【罚息以贷款本金286681.46元为基数，复利以未付利息6346.92元为基数，均按本合同所约定的执行贷款利率的水平上上浮50%计算】的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，借款合同明确约定该笔费用由违约方承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 二被告以房屋为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告要求就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告龚吕霞、周昕于本判决生效之日起十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行截止2020年1月14日的贷款本金286681.46元、利息6346.92元、拖欠罚息159.23元； 二、被告龚吕霞、周昕于本判决生效之日起十日内支付原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行自2020年1月15日至贷款本息付清之日止的罚息和复利【罚息以贷款本金286681.46元为基数，复利以未付利息6346.92元为基数，均按本合同所约定的执行贷款利率的水平上上浮50%计算】； 三、被告龚吕霞、周昕于本判决生效之日起十日内支付原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行律师费11728元； 四、原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行对被告龚吕霞、周昕名下房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5872元，减半收取2936元，由被告龚吕霞、周昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月四日 书记员  向琳
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2257号庞明正、秦怀、南京市江宁区汤山建筑工程总公司：庞明正申请执行秦怀、南京市江宁区汤山建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初1219号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执107号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大余支行，住赣州市大余县建设路39号。负责人：严斌，系该行行长。被执行人：潘留香，女，1965年1月11日出生，汉族。中国建设银行股份有限公司大余支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1154号民事调解书于2019年11月21日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行18660.18元，截至2020年6月19日已执行3839元，未执行14821.18元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月十九日代理书记员  刘晓青
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执482号申请执行人何某，宁夏固原市人，住该市，公民身份证号×××。被执行人杨某，宁夏固原市人，住该市，公民身份证号×××。申请执行人何某诉被执行人杨某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初8063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为借款8000元、案件受理费25元、执行费50元，以上标的均未执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行账户等财产被另案冻结，本院已做轮候冻结；经司法查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。并将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。申请执行人也不能提供被执行人的有价值财产线索，并同意对本案予以终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年六月二十八日书记员 李向阳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1309号 原告:丛科滋，男，1955年4月11日出生，汉族，中共党员，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：林泓臣，山东时中律师事务所律师。 被告：刘昌权，男，1955年12月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：梁锡荣，1957年5月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘毅，1984年5月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告丛科滋与被告刘昌权农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛科滋及委托诉讼代理人林泓臣、被告刘昌权委托诉讼代理人梁锡荣、刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛科滋向本院提出诉讼请求：1.确认刘昌权与丛科滋签订的房屋买卖协议合法有效；2.判令刘昌权协助丛科滋办理案涉房屋的农村集体土地建设用地使用权过户手续。事实和理由：2003年3月2日，丛科滋经与刘昌权协商，刘昌权同意将其所有的位于威海经济技术开发区房屋（以下简称“案涉房屋”）以5500元的价格出卖给丛科滋，当日双方将房款结清。后期，丛科滋多次要求刘昌权协助办理涉案房屋的土地使用权过户手续，但刘昌权均不予配合。刘昌权的行为损害了丛科滋的合法权益，故丛科滋起诉至法院，请求依法处理。 刘昌权辩称，1.丛科滋主张的买卖合同并不是在2003年3月8日书写的，是丛科滋找报信村村民丛培泽书写的，之后找刘昌权签的字，该合同没有经过刘昌权妻子同意；2.丛科滋并没有找刘昌权协商过，开庭前调解中心调解时，丛科滋并没有到场。请求依法驳回丛科滋的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：刘昌权于婚前在桥头镇报信村459号建设房屋（正房）4间，婚后又与妻子梁锡荣共同建设了3间西平房和草厦子。1991年7月20日该房屋办理了“荣集建（91）字第05420092号”《集体土地建设用地使用证》，土地使用者登记为刘昌权。2003年3月2日，丛科滋经与梁锡荣及刘昌权协商，其二人同意将案涉房屋以5500元的价格卖给丛科滋，丛科滋于当日将购房款交付给刘昌权，刘昌权并为丛科滋出具了一份收款证明，内容为：“兹证明刘昌权将房屋四间卖给丛科滋，价格5500元（伍仟伍佰元正）刘昌权2003.3.2”。同日，刘昌权将案涉房屋（含正房4间、3间西平房和草厦子）交付丛科滋管理使用至今。2003年3月8日，由报信村会计丛培泽书写了一份《卖房草契》，内容为：刘昌权将自己的瓦房四间卖给本村丛科滋，价款5500元当面付清，任何人不得争夺此项产权，双方均不得反悔；四至为东邻丛科滋墙外根、南邻街道墙外根、西邻街道墙外根、北邻街道墙外根。之后由刘昌权签字确认。2020年3月2日，丛科滋起诉至本院，请求确认案涉房屋所有权归丛科滋所有，后又申请撤回了起诉。2020年5月13日，丛科滋又起诉至本院，请求确认丛科滋与刘昌权签订的房屋买卖协议有效、判令刘昌权协助办理案涉房屋的农村集体土地建设用地使用权过户手续。 上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、《收款证明》、《卖房草契》、（2020）鲁1092民初695号案卷材料等书证及当事人陈述等证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。丛科滋与刘昌权经协商签订的关于案涉房屋的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行合同义务。根据本案查明的事实，刘昌权妻子梁锡荣参与了案涉房屋买卖合同的订立、履行过程，表明其同意将案涉房屋转让给丛科滋。虽然在刘昌权出具的《收款证明》和签字确认的《卖房草契》中写明的是正房四间，但根据房屋转让过程、交付情况、标明的房屋四至及农村房屋买卖的交易习惯，能够确认刘昌权及其妻子梁锡荣转让给丛科滋的房屋包含西平房和草厦子。丛科滋已将购房款5500元交付刘昌权，刘昌权应履行协助办理所有权过户登记手续的义务，而协助办理农村集体土地建设用地使用权过户手续是农村房屋所有权过户登记的一部分。因此，丛科滋的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。刘昌权抗辩无充分证据证明，本院依法不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下： 刘昌权于判决生效之日起30日内协助丛科滋办理威海经济技术开发区房屋的所有权过户登记手续（含农村集体土地建设用地使用权过户登记手续）。 案件受理费50元减半收取25元，由刘昌权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年六月八日 书记员  王 姣
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初749号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人余某某，男，1960年6月28日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1372号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月11日14时50分许，被告人余某某至本区西新桥路XXX弄XXX号附近，趁无人之际，采用徒手搬走的方式将被害人刘灯云停放于上址的一辆捷安特牌童车窃走，经鉴定涉案的童车价值人民币839元。另查明，2020年4月16日，被告人余某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了自己的罪行，涉案的童车已扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人余某某具有到案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人余某某拘役4个月，并处罚金人民币1,000元，并宣告缓刑。被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的涉案童车一辆，发还被害人刘灯云(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二〇年六月十五日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初87号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人刘建份，男，1966年7月9日出生于福建省大田县，汉族，大学文化，福建惠峰矿业有限公司员工，住福建省厦门市思明区。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月9日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人刘建份犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人刘建份到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年10月17日8时47分许，被告人刘建份驾驶闽Ｄ×××××号大众牌小型普通客车载被害人陈某1、郑某、吴某1,由上京高速收费口往省道秀里线公路方向行驶,至大田县7B3上互线6KM+600M(距上京高速公路出口300米)的左转弯上坡干燥水泥路面路段时,将车越过道路中心线居路左路面实施超越同向行驶的闽Ｇ×××××号轻型厢式货车,适遇被害人黄某驾驶闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｂ×××××重型厢式半挂车(载有水泥)在己道内相向驶来,临近时,双方避让不及,致小车车头左侧与货车车身左侧相碰,造成吴某1受伤经抢救无效死亡、郑某、陈某1、黄某受伤和两车损坏及公路金属护栏损坏的道路交通事故。 经大田县公安局物证鉴定室鉴定，吴某1不排除因交通事故致腹腔脏器闭合性损伤而死亡；郑某、陈某1的伤情为轻伤一级；黄某的伤情为轻伤二级。 经大田县公安局交通警察大队事故责任认定,刘建份承担事故的主要责任,黄某承担事故的次要责任,吴某1、郑某、陈某1无责任。 经福建广信司法鉴定所鉴定，涉案闽Ｄ×××××号小型普通客车、闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｂ×××××号重型厢式半挂车的的灯光装置、转向系装置、制动系装置没有发现异常情况；闽Ｄ×××××号小型普通客车由上京收费站往上京高速互通连接线省道方向行驶，临界事发路段时，左前轮越过道路中心，占据道路西侧1.4m，与相对方向的闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｂ×××××号重型厢式半挂车发生碰撞，同时小车与牵引车交会，闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｂ×××××号重型厢式半挂车在西侧己道内行驶已经没有横向行驶空间，必然造成辆车发生碰撞。 2019年10月25日，被告人刘建份在接受公安机关调查询问时，即能如实供述自己的主要犯罪事实。案发后，被告人刘建份分别与被害人陈某1、郑某、黄某及被害人吴某1家属达成赔偿协议，由刘建份赔偿陈某1人民币255000元、赔偿郑某200000元、赔偿吴某1家属1625000元、赔偿黄某80000元；另约定闽Ｂ×××××号重型半挂牵引车及闽Ｄ×××××号轿车的保险理赔款全部归刘建份所有。被害人吴某1家属及被害人陈某1、郑某、黄某对刘建份的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人刘建份违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡、三人轻伤，并承担事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人刘建份具有自首情节并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议本院对被告人刘建份判处有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关当庭提交了常住人口基本信息列表、身份证复印件、户口簿复印件、违法犯罪经历查询情况表、证明、保险单、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、行政处罚决定书、磅码单、过磅单、调拨单、情况说明、通话详单、诊断证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故调解记录、收条、调解协议书、到案经过、破案经过等书证；证人李某、薛某、陈某2、吴某2证言；被害人黄某、郑某、陈某1陈述；被告人刘建份的供述和辩解；大田县公安局物证鉴定室、福建广信司法鉴定所分别出具的鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实。 被告人刘建份对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘建份违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡、三人轻伤，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘建份案发后具有自首情节，并与被害人陈某1、郑某、黄某及被害人吴某1家属达成赔偿协议，取得被害人吴某1家属及被害人陈某1、郑某、黄某的书面谅解，且自愿认罪认罚，可以对被告人刘建份从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘建份犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪敏书 二〇二〇年六月八日 书记员  范雪娥 附本案判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执411号之七申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：张一力，男，1988年10月21日生，汉族。被执行人：崔夏梅，女，1987年5月4日生，汉族。被执行人：杨俊福，男，1963年1月11日生，汉族。被执行人：李艳玲，女，1964年5月20日生，汉族。被执行人：翁文章，男，1968年1月30日生，汉族。被执行人：郑美珠，女，1967年11月7日生，汉族。被执行人：翁华，男，1990年5月5日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1228民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑美珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑美珠在阳泉市商业银行账户内存款人民币224554.32元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月十二日执行员  任怀玉书记员  高 欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执24号 申请人执行人佛山市禅城区陈锡钦冰鲜档，住所地佛山市禅城区，营业执照注册号440602600313133。 经营者：陈锡钦。 委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。 被执行人东莞市人山人海饮食有限公司，住所地东莞市东城区东城东路229号星河传说购物中心三层3001B号铺，统一社会信用代码91441900061522363P。 法定代表人：魏智飞。 关于佛山市禅城区陈锡钦冰鲜档与东莞市人山人海饮食有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初2884号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市人山人海饮食有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人佛山市禅城区陈锡钦冰鲜档支付货款447163.5元及利息（从2019年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际清偿之日止）。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费6984元。 在执行过程中，本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，并已依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。根据调查结果，调查并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执24号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯棋昆
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3369号上诉人(原审原告)：上海百合佳缘婚姻介绍服务中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙涛，经理。委托诉讼代理人：周净昌。被上诉人(原审被告)：雷龙芳，女，1983年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。上诉人上海百合佳缘婚姻介绍服务中心因与被上诉人雷龙芳劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初14796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海百合佳缘婚姻介绍服务中心于2020年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海百合佳缘婚姻介绍服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海百合佳缘婚姻介绍服务中心撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人上海百合佳缘婚姻介绍服务中心负担。本裁定为终审裁定。法官助理姜英超审判长  谢亚琳审判员  姚 敏审判员  周 喆二〇二〇年六月二十八日书记员  姜英超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执1449号 申请执行人：严国会，女，1965年8月25日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人：赵所芬，女，1974年4月22日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人：高艳，女，1968年3月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 严国会申请执行赵所芬、高艳借款合同纠纷一案，依据（2018）黔0222民初7号民事判决书，被执行人赵所芬、高艳应偿还严国会借款本金912666.67元、并已此本金为基数支付2018年1月3日起至本金清偿之日止的利息，案件受理费8751.00元、并承担执行费11527元。 执行过程中经申请人严国会与被执行人赵所芬到庭自愿协商，达成如下协议：一、被执行人赵所芬在2021年1月30日之前付清700000元给申请人严国会，其余部分严国会自愿放弃；二、执行费11527由被执行人赵所芬承担；三、如果被执行人赵所芬违反本协议约定，未按本协议约定条款履行，则申请人有权就剩余全部款项（本金和利息）向盘州市人民法院申请恢复执行；四、本协议如不按约履行，高艳依然承担连带清偿责任；五、本协议申请人与被执行人签字时生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初7号民事判决书的执行程序，若被执行人不按协议履行，申请人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴志武
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初197号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人牟森（曾用名牟大山），男，1994年10月15日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，大专文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）162号起诉书指控被告人牟森犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月29日22时许，被告人牟森醉酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号小型普通汽车，从连云港市赣榆区柘汪镇葛埠村行驶至204国道马站村路段时撞到路边的护栏，后被公安机关查获。经鉴定，被告人牟森血液中乙醇含量为244mg/100ml。公诉机关认为被告人牟森具有坦白、认罪认罚、赔偿损失等情节，当庭建议对被告人牟森判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人牟森对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牟森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人牟森的犯罪事实及量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牟森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 艳书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢84号之九申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：山西鑫杰陶艺有限公司。被执行人：阳泉市锦川耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市平洲宝玉油漆装潢有限公司。被执行人：王晓霞，女，1979年11月10日出生，汉族。被执行人：张彦杰，男，1980年8月18日出生，汉族。被执行人：张彦丽，女，1985年8月12日出生，汉族。被执行人：王钢，男，1985年7月26日出生，汉族。被执行人：李海拴，男，1953年4月9日出生，汉族。被执行人：李艾花，女，汉族，1956年4月2日出生。被执行人：李永和，男，1970年11月23日出生，汉族。被执行人：李海花，女，1968年6月2日出生，汉族。被执行人：王宝珠，男，1954年12月17日出生，汉族。被执行人：岳宝花，女，1965年9月9日出生，汉族。被执行人：王润田，男，1953年3月4日出生，汉族。被执行人：王锁柱，男，1948年8月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初610号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王锁柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王锁柱在中国建设银行账户内存款人民币4336339.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月十日执行员  王红卫书记员  王肖红
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初276号 原告：张敏，女，汉族，1998年7月23日出生，籍贯山西省汾西县，住青州市。 委托诉讼代理人：唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东，山东九州天衡律师事务所律师。 被告:李浩，男，汉族，1997年6月1日出生，住潍坊市奎文区。 原告张敏与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告李浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款12599元及利息3275.74元（利息以12599元为基数，按照每月2%的利率标准自2018年12月2日计算2019年12月31日，之后利息另计至付清日止）；2.判令被告支付原告实现债权费用2500元；3.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，被告李浩因购买手机向原告借款现金12599元，原告将款项交付给被告李浩后，被告李浩为原告出具借条一份及收到条一份，约定月利率2%，且约定被告未及时偿还需承担原告为实现债权所支出的律师费、担保费、保函费等在内的一切损失。经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告李浩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收到条、委托代理合同及律师费发票、保函保单及发票等证据。经审查，以上证据材料均真实合法，且与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系潍坊理工学院的同学。被告李浩因购买手机需要资金，于2018年12月2日向原告借款12599元，月利率2%，并约定如发生纠纷管辖法院为青州市人民法院，同时约定原告实现债权的费用包括律师费、诉讼费、申请费、担保费、保函费等一切损失均由被告承担。原告张敏和被告李浩分别在借条的出借人和借款人处签字确认。当日，原告将相应款项交付被告，被告向原告出具借款收条一张，约定借款期限为2018年12月2日至2019年12月31日。原告张敏和被告李浩分别在收条的出借人和借款人处签字确认。被告在借款期内和借款到期后均没有还款，原告催要未果，诉至本院。 同时查明，借期内的利息以12599元为基数，按照月利率2%标准计算，计3275.74元。原告为实现债权而支出的费用，除本案案件受理费和诉讼保全费之外，还有律师费2000元、保函费500元。 本院认为，根据原告的陈述和举证，原、被告之间借贷关系系双方真实意思表示，款项交付事实清楚，该借贷行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人，将款项如约交付被告后，被告作为借款人应按照约定的期限及时履行还款义务。民间借贷司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的借款利率为月利率2%，符合法律规定。在借款到期后原告主张逾期利息按照月利率2%的标准计算，亦符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金和相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 本案原、被告在借条中事先约定了实现债权的费用范围，包括律师费、保函费等，依照民间借贷司法解释第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中原告既主张按年利率24%计算的逾期利息，又一并主张律师费用2000元、保函费用500元，原告的该项请求已显系超出司法保护的上线，故对原告主张律师费、保函费的诉讼请求，本院不予支持。 诉讼中，被告李浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，对原告的合理请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李浩于本判决生效之日起五日内偿还原告张敏借款本金12599元及利息3275.74元（利息计算至2019年12月31日，之后利息以12599元为基数，按照月利率2%，自2020年1月1日计算至付清之日）； 二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告张敏负担18元，由被告李浩负担112元，诉讼保全费204元，由被告李浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费260元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冯翠永 人民陪审员  李维田 人民陪审员  蒋福林 二〇二〇年六月二十四日                                                                          法官助理    王清                                                                          书记员  刘超
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12263号原告：国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路6号1栋负1层，统一社会信用代码91500108781587704M。法定代表人：肖基銮，职务总经理。委托诉讼代理人：谭香，系该公司员工。被告：张驹，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告国瑞阳光物业管理集团重庆有限公司诉被告张驹物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案受理后，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二〇年六月二十九日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执892号 郑辉： 刑庭移送与被执行人郑辉敲诈勒索、强奸（受害人陈博）纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执892号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年六月十日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3206号 罪犯李金法，男，1967年2月4日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住杭州市滨江区。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2017年10月27日作出(2016)浙0109刑初1678号刑事判决，以被告人李金法犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李金法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李金法减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李金法在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币20000元，退缴赃款160000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李金法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李金法减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月12日起至2023年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  华 郑
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3363号 申请执行人沈金木与被执行人高丰债权纠纷一案，（2010）杭萧义商初字第434号案件法律文书已经发生法律效力，申请人沈金木向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人高丰已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2011）杭萧执恢字第32号案件被执行人高丰已履行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行终67号 上诉人（原审原告）：李仁平，男，1995年4月2日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：陈茂林（系李仁平之父），男，1955年5月4日出生，住四川省井研县。 被上诉人(原审被告)：井研县综合行政执法局,住所地四川省乐山市井研县研城镇和谐街16号，统一社会信用代码11511024696972966A。 法定代表人：陈欣颐，该局局长。 委托诉讼代理人：杨艳，该局副局长。 委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 上诉人李仁平因诉被上诉人井研县综合行政执法局城市管理行政处罚及行政赔偿一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102行初291号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人李仁平于2020年6月4日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人李仁平自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人李仁平撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李仁平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易晓芸 审 判 员 罗喆予 审 判 员 钟小红 二〇二〇年六月四日 法官助理 严 洁 书 记 员 黄睿婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执486号 被执行人廖羊，男，汉族，1987年1月16日出生，户籍地址湖北省荆州市洪湖市。 关于被执行人廖羊刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0310刑初323号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送作案工具钢丝钳一把、活动扳手一把，依法予以没收，2020年1月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送钢丝钳一把（黄色手柄）、活动扳手一把。依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为，上述涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用，根据无益处分原则，对上述钢丝钳一把、活动扳手一把不予处置，交由本院行政保障中心作销毁处置。2020年5月21日，随案移送钢丝钳一把、活动扳手一把已交由本院行政保障中心作销毁处置，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310刑初323号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310刑初323号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月二日 书记员  林慕瑶
青海省称多县人民法院   民事裁定书   （2020）青2723民初25号   原告旦某，系青海省称多县人，现住称多县。   被告尕某，系青海省称多县人，称多县歇武镇派出所辅警，现住青海省称多县。   本院在审理原告旦某诉被告尕某买卖合同纠纷一案中，原告尕松松保于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告旦某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告旦某撤回起诉。   案件受理费550元，撤诉减半收取225元，由原告旦某承担。   审判员  更松文毛     二〇二〇年六月十六日   书记员 江永旦增
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初705号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1954年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员许蔓莉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月2日16时许，被告人陈某某酒后无驾驶资格驾驶牌号为沪C7XXXX的小型轿车，在本区松汇东路115弄茸南苑小区行驶至该小区门口处时撞到道闸。后民警到场，发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为1.47mg/ml，已达到醉酒状态。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、吴某某、谈某某的证言，辨认笔录，呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及法医毒物化学司法鉴定意见书，抽血照片，监控视频及截图，行政强制措施凭证，情况说明，行驶证复印件，车辆信息，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人陈某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇二〇年六月十六日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1618号 原告：张建美，女，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑红霞，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者，本案系法律援助。 被告：衢州市衢江区小言服装来料加工厂，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇白马新村48幢1-2号，统一社会信用代码：92330803MA2FU4260B。 经营者：毛樟仙。 原告张建美与被告衢州市衢江区小言服装来料加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日采取诉前登记，于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张建美委托诉讼代理人郑红霞到庭参加诉讼，被告衢州市衢江区小言服装来料加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资886元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告衢州市衢江区小言服装来料加工厂招聘原告张建美为被告员工，从事服装来料加工工作，劳动工资计算采取按件计酬方式。2018年，被告未足额支付工资，共拖欠原告劳务工资886元。2020年3月12日在廿里镇政府工作人员协调下，被告向原告出具了欠条一张，确认被告尚欠原告劳务工资886元。嗣后，经原告多次催收未果。 被告衢州市衢江区小言服装来料加工厂未发表答辩意见。 原告张建美围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：欠条原件一份，证明被告衢州市衢江区小言服装来料加工厂欠原告劳务工资886元的事实。被告衢州市衢江区小言服装来料加工厂未到庭质证，也未在举证期限内提交证据。 本院经审理后，认定如下：原告张建美提交的欠条原件一份，本院依法予以认定。本院认定的法律事实与原告诉称的基本事实一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 综上所述，本院对原告张建美的合理诉讼请求予以支持。被告衢州市衢江区小言服装来料加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州市衢江区小言服装来料加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告张建美劳务工资886元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告衢州市衢江区小言服装来料加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 王 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初2307号 原告：胡丽，女，1982年6月3日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：庞平，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王栋，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：成都豪顺瑞诚企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段110号4栋1-5层1号。 法定代表人：刘道成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈峻，四川蜀西律师事务所律师。 原告胡丽诉被告成都豪顺瑞诚企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡丽诉称，2015年底，被告因筹备考场向原告借款，2015年6月30日，原告将286600元转至被告财务宋娅银行卡中。后原告要求被告偿还，被告均未偿还，请求依法判决被告偿还原告借款本金286600元及利息，同时判决被告承担本案的诉讼费等费。 被告成都豪顺瑞诚企业管理咨询有限公司辩称，原告主张的款项并非借款，而是投资款，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年6月60日，原告向宋娅转账286600元。 以上事实，有转账凭证予以证明。 本院认为，原告主张民间借贷，应当提供证据证明借款合意及款项交付的事实。但本案中，其只提供了一份转账给案外人宋娅的银行凭证，而未提供有效证据证明该款项系被告收取且系借款意思的表示，因此本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡丽的诉讼请求。 案件受理费减半收取3233.5元、保全费2020元，由原告胡丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年六月十一日 书记员  钟 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2978号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：陈波，男，1990年6月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，公司总经理。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李盈满、安徽旺川金融信息服务有限公司、胡成国金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执2978号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈青青
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭向阳，男，1969年1月13日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王书兵，男，1971年6月20日出生，汉族，住河南省镇平县。郭向阳与王书兵民间借贷纠纷一案，郭向阳不服本院（2019）豫13民终3082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭向阳请求：1、撤销一、二审判决，驳回王书兵的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由王书兵承担。主要事实与理由：一、原审认定事实错误，证据不足。二、原审适用法律错误。本院经审查认为，郭向阳向王书兵借款，给王书兵出具借据，双方形成民间借贷关系，郭向阳应当履行及时还款的义务。郭向阳称2018年借据系受王书兵胁迫出具，但未提供证据证明，故对该申诉理由本院不予采信。郭向阳于2014年春向王书兵借款20万元，其妻张英华在2017年3月份向王书兵出具24.5万元的借条，郭向阳只认可向王书兵借款本金为20万元，称张英华向王书兵借的24.5万元是之前郭向阳20万元借款产生的本息之和，经查，郭向阳在二审庭审中称双方借款当时约定是高利贷，其并未提供证据证实自2014年春20万元借款至2017年3月份期间因高利贷转化为24.5万元的过程，故该申诉理由本院亦不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证……借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款支付超过部分的，人民法院不予支持”，本案中，郭向阳在2014年春向王书兵借款20万元，郭向阳之妻张英华在2017年3月份向王书兵借款24.5万元，双方之间最初借款本金为44.5万元，二审法院将从2014年4月1日起至2018年2月15日期间的利息23.75万元计入后期借款本金，超出上述司法解释规定的利息计算范围，应予以纠正。在本案申诉审查期间，王书兵向镇平县人民法院执行局提交申请，同意放弃该重复计算的利息部分，二审判决利息认定错误部分王书兵已经放弃，未实质性损害郭向阳的合法利益。综上，郭向阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭向阳的再审申请。审判长 龚跃伟审判员刘书旺审判员 张       南二〇二〇年六月四日法官助理李凤如书记员秦光武
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4185号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：苏本新，男，1967年01月14日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与苏本新信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12056号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  程梅翠审判员  甘 超二〇二〇年六月二十八日书记员  段云翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2007号 被执行人：刘峰德，男，汉族，1987年6月23日出生，身份证住址江西省萍乡市芦溪县，系（2019）粤0307刑初2055号的被告人。 关于被执行人刘峰德刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2055号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘峰德应缴纳罚金人民币三千元，随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人刘峰德名下银行存款人民币1209.24元，并向深圳市财政局划付，随案移送的作案工具手机一部已统一由（2020）粤0307执5165号上拍处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 爽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1318号之八 申请执行人：习素叶，女，1955年9月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：宋燕梅，女，1982年05月11日生，汉族，住石家庄市。 关于申请执行人习素叶与被执行人宋燕梅侵权责任纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人宋燕梅在6217711802228740_000001账户内余额人民币1011.29元，现因被执行人宋燕梅已按照（2019）冀0110民初4703号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人宋燕梅在中信银行6217711802228740_000001账户内存款人民币13458.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王占奎 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 欣
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1700号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人：孙洪兵，该行行长。 统一社会信用代码：91511923MA62D3B76E 委托诉讼代理人（特别授权）：李国辉，男，汉族，住四川省平昌县，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职员。 被告：周娟，女，汉族，住四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮储银行）诉被告周娟信用卡合同纠纷（立案案由为金融借款合同纠纷）一案，本院适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李国辉到庭参加了诉讼，被告周娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行诉称：2017年10月20日被告向原告申请信用卡，授信额度为30000元，被告领卡后进行消费，归还了部分本金，现下差本金24585.35元及利息、罚息和各种费用，请求判令被告立即偿付。 被告周娟未作答辩意见和提交证据。 经审理查明：2017年10月20日，被告周娟向原告邮储银行申请办理个人信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡，签名确认已阅读理解其章程和约定，并自愿遵守其章程和相关收费标准。原告邮储银行依约向被告周娟发放了信用卡一张（卡号为：62×××82），被告周娟领卡后进行消费，至今尚欠原告邮储银行透支款本金24585.35元、利息3518.16元、应收费用（刷卡消费、透支现金、分期偿还等所产生的手续费）6536.9元，合计34640.41元。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方签订的合约系真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合约合法有效。被告应当按照合约全面履行自己的义务，被告领卡消费后，未按约及时还款构成违约，故原告要求被告偿还本金、利息及费用的诉请符合约定和法律规定，本院予以支持。在审理中，原告自愿放弃对被告罚息的主张，符合法律规定。被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周娟在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行欠付的信用卡款额合计人民币34640.41元。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费415元，由被告周娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年六月十九日 书记员  李云芬
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1311号童宗丽、江苏云厨一站新零售有限公司：童宗丽申请执行江苏云厨一站新零售有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第5341、5516、5585-5588号仲裁调解书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十九日联系电话：025-83523829
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初276号原告：扎赉特旗恒发农资经销处。经营者：仲德发，身份证号码×××，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦敖宝嘎查西玛拉吐艾里。委托诉讼代理人：孙某（系仲德发弟媳），女，身份证号码×××，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦敖宝嘎查西玛拉吐艾里。被告：玛某，男，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗恒发农资经销处（下称：恒发农资）与被告玛某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告恒发农资的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告玛某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒发农资向本院提出诉讼请求：1、要求被告玛某立即给付欠款1890元；2、要求被告玛某支付自2016年11月20日起至2020年1月6日期间以1890元为本金按月利率2%计算的利息款1379.70元；3、要求被告玛某自2020年1月7日至债务履行完毕期间以1890元为本金按月利率2%计算的利息（庭审中变更诉讼请求为：要求被告玛某立即给付欠款1800元，放弃利息部分的诉讼请求）。事实和理由：2016年6月16日，被告玛某自原告恒发农资赊购共计价值2595元的红双喜、卡基米、西草酮、好玉、金粉、裕丰年、24D等农资，该笔欠款未约定还款期限及利息。被告玛某赊购农资后将价值705元的农资予以退回，故将原欠据的汉字及阿拉伯数字的金额更改为1890元，并由被告玛某在阿拉伯数字的金额上重新捺印确认。2018年12月23日，被告玛某的母亲以2只鸡抵顶了90元债务，剩余1800元债务被告玛某至今未偿还，且未在户籍地居住生活，无法联系。被告玛某未作答辩。原告恒发农资围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告玛某出具的欠据原件一枚，拟证实被告玛某欠款的事实；2、扎赉特旗巴彦乌兰苏木额尔吐嘎查委员会出具的被告玛某的身份信息及常年外出务工，无法取得联系的证明原件一份。本院依职权对被告玛某的母亲包金花作出的询问笔录一份，证实被告玛某在外务工两年多，无法取得联系。由于被告玛某未到庭进行质证，且无影响证据证明效力的因素，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下，2016年6月16日，被告玛某自原告恒发农资赊购共计价值2595元的农资。被告玛某赊购农资后将价值705元的农资予以退还，故双方将原欠据金额2595元更改为1890元，在变更后的阿拉伯数字金额上被告玛某捺印予以确认。该笔欠款未约定还款期限及利息。被告玛某欠款后由其母亲以2只鸡抵顶了90元债务本金，剩余欠款本金1800元至今未偿还，被告玛某现未在户籍地居住生活，无法取得联系。本院认为，被告玛某出具的欠据系证明债权债务关系成立的有效凭证。原告恒发农资已履行交付农资的合同义务，经原告恒发农资主张债权，被告玛某至今未支付价款，其行为已构成违约，应承担支付价款本息的违约责任。综上所述，原告恒发农资变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告玛某于本判决生效后即支付原告扎赉特旗恒发农资经销处农资款本金1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告玛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 张国彬人民陪审员 董永峰人民陪审员 邹淑娟 二〇二〇年六月二十八日书记员 王晓莹
西安市阎良区人民法院执行裁定书                             （2020）陕0114执173号 申请执行人：唐某某，女，2016年10月24日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。法定代理人：杨晓媛（唐某某之母），女，1987年11月22日出生，汉族，西安市阎良区XX街道XX村XX组村民，住该组。被执行人：阎良区XX街道XX村XX组。负责人：杨军利，该小组组长。本院立案执行的唐某某与阎良区XX街道XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2019）陕01民终8867号民事判决书，被执行人阎良区XX街道XX村XX组应支付申请人唐某某征地补偿款19000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费525元，承担本案执行费193元。在执行过程中查明，被执行人阎良区XX街道XX村XX组名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无机动车辆登记信息。查明被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组在阎良区振兴街道民合村村民委员会账户有银行存款，遂依法予以划拨，案款按比例分配1003元已发还申请执行人。执行费193元已缴纳。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                               执  行  长   项  军                            执  行  员   刘江涛                            执  行  员   代发振                               二〇二〇年六月二十九日                             书  记  员   宋俊焕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终3357号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添大道北段157号。负责人：沈敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高思龙，男，1988年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗力精，贵州群众律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司（以下简称人保乌当支公司）因与被上诉人高思龙财产保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人人保乌当支公司向本院上诉请求：1.撤销（2019）黔0112民初4432号民事判决，依法改判上诉人不承担59488.68元维修费；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.在上诉人定损金额与被上诉人诉请金额存在巨大差异的情形下，被上诉人未提供证据证明其修理费的必要性和合理性，一审法院仅仅依据被上诉人提交的一张68419.98元发票判决上诉人承担赔偿责任属于事实认定不清。2.被上诉人诉请的六万多元修理费尚未支付，仅有发票不能证明修理费的真实性。综上，请求二审法院予以改判。被上诉人高思龙辩称，一审事实清楚，适用法律准确，程序正当。虽然修理费未支付，但是是必然要产生的，且金额也是固定的、具体的、合理的，请求维持一审判决。原告高思龙向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告财产损失68419.98元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月8日21时，案外人陈文凤驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车，沿贵开线（贵阳-开阳）由高穴村方向往景云山方向行驶，行驶至高穴村马厂岩路段时将车辆驶离有效路面，造成车辆损失，无人受伤的交通事故。同年10月9日，贵阳市公安交通管理局乌当区出具《道路交通事故认定书》，确定陈文凤负全部责任。其后，原告高思龙将受损车辆交由贵阳富云汽车服务部进行修理，产生施救费200元及修理费用68220元，共计68420元。另查明，贵Ａ×××××号小型轿车为原告高思龙所有，在被告人保乌当支公司投保了机动车损失险及不计免赔率等保险，保险期间自2018年12月21日至2019年12月21日。审理中，被告明确表示放弃对涉案车辆实际损失的价格鉴定。一审法院认为，原告高思龙在被告人保乌当支公司投保了机动车损失保险，双方订立的保险单是其真实意思表示，合法有效。涉案车辆的事故发生在保险期内，被告理应对原告的合理经济损失应予理赔。关于涉案车辆的损失问题。经审查，原告对涉案车辆实际修理的项目与被告定损的维修项目基本一致，因被告对损伤部分主张修复，并以修复工时作为计算依据，而原告实际修理需对相关部件进行更换，从而导致双方主张的金额差距过大。由于被告的定损金额是其单方计算，未经原告认可，故不能作为涉案车辆的损失依据。现原告提供了修理费发票及维修清单，虽未实际支付，但为必然发生。被告并无证据证实原告的修理费用不具有合理性，且自愿放弃对涉案车辆的损失进行价格鉴定，故原告按实际修车费用请求保险理赔金，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第一百一十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司于本判决生效之日起五日内向原告高思龙赔付贵Ａ×××××号车辆的维修费用68419.98元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，减半收取计730.5元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司负担（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，案涉保险事故发生后，高思龙将车辆放置于距离交通事故发生地点大约4.3公里的贵阳富云汽车服务部，人保乌当支公司遂指派定损员到该修理厂进行定损，并同意案涉保险车辆由该修理厂进行修理。根据人保乌当支公司当庭陈述，保险理赔中对车损的定损修理流程如下：保险公司在修理厂定损后由修理厂进行维修，修理完毕后修理厂向保险公司提交维修清单、票据，保险公司据此向修理厂支付维修费。此外，经对比人保乌当支公司出具的定损单及修理厂出具的维修清单，两者价格差距十分明显，如关于“前雾灯”的维修价格，上诉人的定损金额为84元，修理厂的维修价格为1631.07元。二审其余查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点主要在于案涉车辆损失应如何认定。本案中，人保乌当支公司上诉要求以其定损价格8661.3元而非高思龙主张的维修费用68419.98元对案涉车辆损失予以赔付。对于案涉保险车辆损失的认定问题，被上诉人高思龙提交了施救费收款收据、贵阳富云汽车服务部出具的维修项目清单及维修发票对其车辆损失予以证明。根据二审查明事实，案涉保险事故发生后，上诉人系指派定损员到案涉保险车辆维修地点即贵阳富云汽车服务部进行定损，且对被上诉人高思龙选择在该修理厂进行车辆维修并未提出异议。根据上诉人在庭审中关于车辆定损维修流程的陈述，在完成对保险车辆的定损后，后续的车辆维修、维修费用的支付等流程系发生在上诉人与修理厂之间，因而上诉人对保险车辆的后续维修流程负有一定监督义务，而上诉人未就保险车辆的维修情况与修理厂沟通协商，同时也未能举证证明被上诉人依据该修理厂出具的维修清单、发票所主张的修理费缺乏合理性，并且，上诉人亦明确表示放弃对涉案车辆损失进行价格鉴定，其应当承担举证不能的法律后果。另外，通过对上诉人出具的定损单与修理厂出具的维修清单进行对比，上诉人对案涉保险车辆损失的定价明显过低，与生活常理不符。结合前述，一审法院按照被上诉人主张的维修金额认定本案车辆损失并无不当。此外，虽然案涉维修费尚未支付，但有维修清单、维修发票予以佐证，且该费用系必然产生的费用，故对被上诉人的损失赔偿请求应当予以支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1287元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年六月十九日法官助理张觅书记员龙珍珍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初539号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区。 法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩、黄利蕊，福建智君律师事务所律师。 被告：福清市龙田镇张敦平日用品店（经营者张敦平），经营场所福建省福清市龙田龙安街23号。 原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告福清市龙田镇张敦平日用品店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈琦 书记员刘莉
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执272号范烨、包金花、闫树明：范烨与包金花、闫树明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已和解分期分批履行。至此，范烨向本院申请执行的（2019）内2224民初446号民事调解书已和解长期履行，现已终结执行。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15016号 原告：周于，男，1974年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：许亚珍，重庆仁效律师事务所律师。 被告：刘源，男，1971年10月10日出生，汉族，住北京市平谷区。 本院在审理原告周于与被告刘源民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。审理中，原告周于于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周于自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周于撤回起诉。 本案案件受理费151.15元（已减半收取），由原告周于负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年六月十五日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初817号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军，董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所（实习）律师。 被告:甘李兵,男，1980年8月8日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县 原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告甘李兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  何晶晶 二〇二〇年六月三十日 书记员  查何俊 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7793号原告:重庆重百商社电器有限公司，住所地重庆市渝中区民族路173号，统一社会信用代码91500103733969855N。法定代表人:胡宏伟，职务董事长。被告:肖秀兰，女，汉族，1975年6月24日出生，住重庆市九龙坡区。被告:徐峰，男，汉族，1987年7月21日出生，住重庆市九龙坡区坡区。原告重庆重百商社电器有限公司诉被告肖秀兰、徐峰合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告重庆重百商社电器有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告肖秀兰、徐峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆重百商社电器有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆重百商社电器有限公司负担。审 判 员  张 雷二〇二〇年六月九日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执327号申请执行人：李娟，女，1988年10月20日生。被执行人：乔松，男，1986年8月10日生。被执行人：张随刚，男，1979年6月16日生。本院在执行申请执行人李娟与被执行人乔松、张随刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3756号民事判决书申请本院执行，本院于2020年3月2日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款171000元，案件受理费3255元，负担执行费2514元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有部分银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下无车辆。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院于2020年3月5日对其发出限制高消费令。本院于2020年5月21日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款171000元，案件受理费3255元，负担执行费2514元，尚有139495.96元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年六月四日书记员  陈耀文
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执769号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，地址天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人：梁建军，职务：行长。委托代理人：陈宝江，该行客户经理。被执行人：郭秀云，女，1976年9月5日出生，汉族。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人郭秀云金融借款合同纠纷一案，（2018）津0114民初4606号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款45937元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现申请执行人以双方私下自行解决完毕为由，向我院撤销本案的执行申请。以上事实，有查询材料、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月二十九日书记员  解立伟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2292号原告：嘉兴市电气成套设备厂，住所地嘉兴市环城南路79号。法定代表人：滕洪标。委托诉讼代理人：葛康，浙江天鸿律师事务所律师。被告：嘉兴市元丰纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇市泾村。法定代表人：计月琴。委托诉讼代理人：张剑明，系公司员工。原告嘉兴市电气成套设备厂与被告嘉兴市元丰纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告嘉兴市电气成套设备厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉兴市电气成套设备厂撤回起诉处理。（本页文正文）审判员  顾侃二〇二〇年六月二十八日法官助理顾一杰书记员王玮宁
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初404号原告：关文涛，男，1984年1月5日出生，汉族，出租车司机，住本市桃山区。被告：毕晶宇，男，1988年5月5日出生，汉族，住本市桃山区。原告关文涛与被告毕晶宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告关文涛到庭参加诉讼，被告毕晶宇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告关文涛提出诉讼请求：1.误工费9585.00元；2.租金费9200.00元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月26日17时许，毕晶宇驾驶黑Ｋ×××××号别克牌小型轿车，在桃山区大商李先生门前头南尾北倒车时，将后方关文涛驾驶黑Ｋ×××××号小型轿车撞上，造成此起双方车辆受损、无人受伤的交通事故。此次事故经交警部门作出的责任认定，被告毕晶宇负事故的全部责任，双方就停运损失赔偿问题协商未果，故诉至法院。被告毕晶宇经合法传唤未出庭，未进行答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：（1）身份证复印件一份，证明原告主体资格；（2）交通事故责任认定书一份、行政强制措施凭证一份、证明被告方负全部责任，原告将车停在桃山区交警队停车场；（3）租赁合同复印件二份，证明原告白班每天租金120.00元，晚班每天租金80.00元；（4）修车发票复印件一份及证明一份，证明2020年2月1日将车停外环隆达4S店修理，修理天数4天。被告毕晶宇未出庭进行质证，视为放弃权利，经审核核实对以上证据的真实性予以确认。根据确认的证据及原告的当庭陈述，认定案件事实如下：2020年1月26日17时许，被告毕晶宇驾驶黑Ｋ×××××号别克牌小型轿车，在七台河市桃山区大商李先生门前头南尾北倒车时，将后方原告关文涛驾驶的黑Ｋ×××××号小型轿车撞上，造成此起双方车辆受损、无人受伤的交通事故，事故发生后，肇事车辆被交警队扣押4天，2020年2月1日原告将车辆送至七台河市隆达康瑞汽车销售服务有限公司维修，该公司由于疫情原因于2020年3月10日进行维修，2020年1月13日交车，共停留42天。该起事故经交警部门作出的责任认定，被告毕晶宇负事故的全部责任、原告无责任。上为本案事实。本院认为，对七台河市公安局桃山交通警察大队认定的被告毕晶宇负事故全部责任，原告无责任的责任认定，双方无争议，本院予以认定。因交通事故致使原告驾驶的营运车辆受损，车辆停运，产生车辆租金，被告依据责任认定应当承担赔偿责任。关于原告诉请赔偿其停运损失42天的主张，该车辆受损后送往修理厂，因新冠××疫情在修理厂停留42天未及时修复，疫情期间本市各部门均停工停产，系不可抗力，故对原告车辆受损后扣押4天、维修4天的营运损失天数予以支持；关于原告主张每日给付白、晚班租金计200.00元的主张，鉴于其驾驶的车辆系出租营运性质，且该租金金额符合本市出租车行业的交易习惯，故对原告车辆的停运损失支持1600.00元（200.00元/天×8天）。被告毕晶宇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕晶宇于本判决生效后赔偿原告关文涛停运损失1600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00由被告毕晶宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 孟 晖二〇二〇年六月二十二日书记员 赵天姣
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1471号 申请执行人戴胜荣： 被执行人林朝信： 申请执行人戴胜荣与被执行人林朝信承揽合同纠纷一案，（2019）浙0381民初13386号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月24日依法恢复执行，被执行人林朝信已向申请人履行案款2434元，恢复执行2434元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1471号案件恢复2434元执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初2247号                        原    告              于松峰，       委托诉讼代理人：刘书定、刘韶鹏，郑州市新密市大隗法律服务所法律工作者。                  被    告              刘红春，                   案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告偿还借款30000元，并从法院立案之日起按照中国人民银行一年期贷款利率支付利息至付清借款之日止；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告刘红春于本判决生效后五日内偿还原告于松峰借款30000元；      二、驳回原告于松峰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为275元，由被告刘红春负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  杨世俊                                         二〇二〇年六月十六日                  书 记 员  刘甜甜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7101号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行，住所地福建省晋江市内坑镇土垵村土垵新街101号，统一社会信用代码913505825895774779。 负责人：陈文文，该支行行长。 委托诉讼代理人：张建阳，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：陈少华，男，1991年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈永俊，男，1987年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行与被告陈少华、陈永俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行撤回起诉处理。 审判员  蔡佳民 二〇二〇年六月十八日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3339号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：卢宽，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告卢宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后依法进行了审理。 原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计5,535.81元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积118.19平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2013年以来一直拖欠物业费达5年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告的自然信息，本院无法核实被告的身份。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李丹娜
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1452号 原告：福建龙芝物业服务有限公司，住所地福州市长乐区航城街道吴航路557号龙芝大厦一层。 法定代表人：李建东，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郭加忙，男，该公司工作人员。 被告：陈爱仙，女，1969年7月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福建龙芝物业服务有限公司与被告陈爱仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告福建龙芝物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙芝物业服务有限公司申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙芝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙芝物业服务有限公司负担。 审判员  董文静 二〇二〇年六月十六日 法官助理 林美艳    书记员  陈荧