四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终348号 上诉人(原审原告、反诉被告)：洪县北门亮点房屋信息咨询部，住所地射洪县太和镇北大路132号，统一社会信用代码92510922MA631TNA3L。 经营者：罗来军，男，1985年10月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：张翠烈，四川远阳律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：冯小军，男，1985年5月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 上诉人射洪县北门亮点房屋信息咨询部(以下简称亮点咨询部)与被告冯小军合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提供新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人射洪县北门亮点房屋信息咨询部的上诉请求：1.依法撤销射洪市人民法院(2019)川0922民初第2252号民事判决第一、第二项判决，并依法改判由被上诉人向上诉人支付违约金5000元。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人在2019年9月4日前已实际开始营业。二、被上诉人开业日期为2019年8月19日。三、一审法院对证据的认定违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》。一审法院对国家机关《个体工商户登记基本信息》载明的信息的证明力不予认定，而对与被上诉人有利害关系的朋友的手机的微信截图予以认定，认定于法无据。四、被上诉人主观过错较大，违约意图明显。 被上诉人冯小军答辩称：一、答辩人并未违约，而是上诉人有违约行为。冯小军的房屋中介营业执照是在2019年8月19日办理，但是仅仅是取得了从事房屋中介服务许可，并未从事具体营业活动，在2019年9月1日前没有开张营业，并未违约。相反，双方约定自2019年6月1日至9月1日，亮点咨询部每月向冯小军支付800元补偿费，但亮点咨询部一次都没有支付，本人也一并提出了反诉。二、亮点咨询部要求的律师费没有法律依据。一是双方没有约定，而且冯小军也并没有违约；二是律师费也不是维权的必须开支，不应由冯小军承担。三、本案诉讼费由亮点咨询部承担。 原告亮点咨询部向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告违约金5000元；2.判令被告立即支付原告维权支出的律师代理费3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告到原告处工作，双方口头约定了工作岗位及佣金比例(佣金比例为业绩50%)。2019年5月，被告因自身原因提出离开原告中介服务部，并要求原告支付未完结房源的全部佣金，被告的不合理要求遭到原告拒绝。原被告之间的争议后经射洪县劳动保障监察大队调解，原被告双方达成一致意见：被告承诺于2019年6月1日至2019年9月1日前不从事中介居间同类工作，原告作为补偿每月支付被告800元；被告若违反此协议，应支付给原告违约金5000元。协议签订后，原告上网发现，被告在约定的期限内，租赁了门面，通过工商行政管理部门，办理了个体工商户，且经营范围与原告经营范围完全一致。我国《合同法》规定当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用。人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。本案中，被告在签订协议后，违反诚实信用原则，为维护原告合法权益特依法提起诉讼，望判如所请。 被告冯小军答辩称，1.答辨人未违约，原告亮点咨询部违约；2.亮点咨询部要求的律师费没有法律依据；3.诉讼费由亮点咨询部承担。 被告冯小军向一审法院提出反诉请求，1.判令被反诉人亮点咨询部按协议约定支付补偿费2400元；2.反诉费由亮点咨询部承担。事实及理由：冯小军2017年10月起在亮点咨询部工作，2019年5月，冯小军离职后与亮点咨询部签订协议，约定冯小军于2019年6月1日至2019年9月1日前不从事房屋中介咨询相关业务，亮点咨询部每月向冯小军支付补偿费800元。协议签订后，冯小军未违反约定，但亮点咨询部一次都没有支付补偿费，为此反诉原告提起反诉，敬请判准。 原告亮点咨询部针对反诉答辩称，1.被告与原告签订协议后，违反了当时双方的约定，因为被告违约，所以原告依法不应支付补偿费；2.当时原、被告双方协议的约定支付时间是2019.9.5前，支付的方式是一次性支付，由于被告在2019.8.1租赁了门面，2019.8.19办理了个体工商户营业执照，被告违反诚实信用的原则；3.由于被告的违约，所有一切损失都应由被告个人承担。 一审法院认定事实：2017年10月，被告冯小军到原告亮点咨询部处工作，双方口头约定了工作岗位及佣金比例。2019年6月1日，被告冯小军离职并签署《离职员工告知》。同月12日，原告亮点咨询部（甲方）与被告冯小军（乙方）签订《协议》，约定：“冯小军离职后在亮点房产未完成的三套房屋居间业务工作（盛唐国际二期2-27-3商品房合同编号：201705000；在水一方12-2栋1-6-1号：商品房合同编号：2013003335；在水一方14一2栋1-3-2号，商品房合同编号：201300032）。如以上三套房屋在后续居间业务工作中导致居间业务失败或损失，冯小军将退还已收取的佣金。并承诺于2019年6月1日至2019年9月1日冯小军前不从事中介居间同类工作，亮点信息咨询部作为补偿每月支付冯小军800元，共计3个月2400元（大写：贰仟肆佰元整），此款应于2019年9月5日前一次性支付给冯小军。冯小军如违反此协议，冯小军应支付信息咨询部违约金5000元。并保证不会在亮点房产拉人及收留亮点工作过的员工。”2019年8月1日，被告冯小军租赁射洪县北顺城街93号房屋并进行装修；同月19日，以该地址为经营地址注册登记射洪县尚城房产中介服务部，并于2019年9月4日开始营业。 一审法院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人应当严格按照合同约定履行合同义务。被告冯小军虽于2019年8月1日租房、8月19日办理工商登记，但其目的是为了从事房屋中介咨询相关业务准备工作，通过被告举证其实际开业时间、从事业务时间为2019年9月4日，已超过双方约定的禁业禁止期间2019年9月1日，且原告亮点咨询部未提交证据证明被告在2019年9月1日前实际从事了房屋中介咨询相关业务，故对于原告亮点咨询部要求被告支付5000元的违约金和3000元律师费的诉讼请求，本院不予支持；对于被告冯小军的反诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告射洪县北门亮点房屋信息咨询部的诉讼请求；二、由原告射洪县北门亮点房屋信息咨询部在本判决生效后十日内向被告冯小军支付禁业禁止期间的补偿费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，反诉案件受理费25元，由原告射洪县北门亮点房屋信息咨询部负担。 二审中，当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：被上诉人冯小军从事房屋中介咨询业务的开始从业时间是从2019年8月19日办理工商登记的时间还是从2019年9月4日计算。被上诉人冯小军向上诉人承诺：冯小军从2019年6月1日至2019年9月1日前不从事中介居间同类工作，亮点信息咨询部补偿被上诉人冯小军800元，共计3个月2400元（大写：贰仟肆佰元）。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人应当严格按照合同约定履行合同义务。被上诉人冯小军虽于2019年8月1日租房、8月19日办理工商登记，但是为了从事房屋中介咨询相关业务准备工作，通过被上诉人冯小军举证其实际开业从事业务时间为2019年9月4日，已超过双方约定的禁业禁止期间2019年9月1日，上诉人亮点咨询部未提交证据证明被告在2019年9月1日前实际从事了房屋中介咨询相关业务。故上诉人亮点咨询部要求对被上诉人冯小军的实际从业时间认定为2019年9月1日前没有事实依据。一审法院对上诉人亮点咨询部要求对被上诉人冯小军支付5000元的违约金和3000元律师费的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人亮点咨询部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人射洪县北门亮点房屋信息咨询部负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋立文审判员郑艳 审判员 梁      燕 二〇二〇年六月十日 书记员 谢      倩