wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执206号之一 申请执行人：黄芳，女，汉族，1982年8月16日出生,住湖南省南县。 被执行人：张海鹏，男，汉族，1985年12月27日，广东省饶平县。 关于申请执行人黄芳与被执行人张海鹏买卖合同纠纷案，本院作出的（2019）粤0607民初1984号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.偿还欠款本金162987元，并支付截至2019年4月15日止的利息36375元、逾期利息（以162897元为本金，自2019年4月16日起至本金还清之日止，按月利率2%计付）。2.负担诉讼费2137元，并支付执行费2922元及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××的小型货车四台。上述车辆本院已查封。经交警部门反馈，上述车辆除粤Ｙ×××××外其余三台已达到报废标准公告牌证作废，粤Ｙ×××××车辆下落不明暂无法处置。执行期间，张海鹏主动向本院缴交执行款30000元，本次执行申请执行人已受偿30000元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执206号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年六月十七日 书记员 欧阳定良
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终4583号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志斌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谈耀春，男，汉族，1980年1月26日出生，住湖北省大悟县***********，公民身份号码：420************831。委托诉讼代理人：王亦恒，广东嘉众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王旺坤，男，汉族，1994年8月19日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************557。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）因与被上诉人谈耀春、王旺坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条规定，判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔付谈耀春26017.59元；二、限王旺坤自判决生效之日起五日内赔付谈耀春11684元；三、驳回谈耀春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费702元（谈耀春已预付），由谈耀春负担313.35元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担260.81元，由王旺坤负担127.84元；原审案件保全费603元，由谈耀春负担483元。由王旺坤负担120元；原审案件鉴定费3394元，由谈耀春负担1697元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1697元。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31115号民事判决书。太平洋财险东莞公司上诉请求：（一）撤销原审判决，改判太平洋财险东莞公司减少赔付11132.91元。（二）本案诉讼费由谈耀春、王旺坤承担。事实和理由：1.原审法院支持误工时间为73天和护理期30天明显不当。原审法院已由广东路通司法鉴定所出具司法鉴定意见书，谈耀春的治疗终结时间为伤后2个月、误工期为伤后30天、无需护理工，误工期应按照鉴定意见是30天，无需支付护理费。2.原审法院支持财产损失没有依据，谈耀春并无证据证明其损失及与本事故关联性。谈耀春在法定期限内提交书面答辩意见：1.原审法院对误工期认定事实正确，误工期计算应是谈耀春受伤住院治疗至休息期结束的时间，合计误工期为103天，谈耀春在合理计算后已作出了让步，仅主张了73日的误工期。2.原审法院对护理费认定事实正确，《鉴定意见书》是在谈耀春康复后进行的鉴定，不能单以鉴定来得出治疗结果。谈耀春提交的医嘱是根据年龄、治疗效果来记载的治疗时间、休息期以及护理期，能证明谈耀春30天护理费的诉请。3.交通事故导致了谈耀春的车辆、手机有不同程度损坏，原审法院基于情理和法律的基础酌情认定的财产损失500元，并无不当。恳请法院驳回上诉，维持原判。王旺坤未提交任何答辩意见和证据。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对太平洋财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于误工期。虽然广东路通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示谈耀春的误工期为伤后30天，但该误工期与该鉴定意见书记载的医疗终结期为伤后2个月相矛盾，原审法院根据医嘱“出院后休息1个月”，结合谈耀春的诉请认定误工期为73天并无不当。关于护理期。根据医嘱，谈耀春住院期间陪护1人，司法鉴定意见书鉴定为无需护理，与医嘱不符，原审法院认定护理期为30天并无不当。关于财产损失。事故认定书载明谈耀春电动自行车受损，原审法院酌情认定损失为500元合理。综上所述，太平洋财险东莞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85.82元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年六月十二日书记员 黎燕尧
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3214号 原告：王敏，女，1976年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华时代置业有限公司，住所地：金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：任晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：张奇能，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：高雁，男，系公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地：杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳，总经理。 原告王敏与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，并于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告王敏，被告时代置业公司的委托诉讼代理人张奇能到庭参加诉讼，被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华时代置业有限公司按照《金华时代广场福华百货商铺委托经营合同》立即支付原告2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺委托经营回报款35181.30元及逾期付款利息损失（按照年利率6%自2020年1月31日起算至实际履行之日止）；2.被告广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年7月27日，被告时代置业公司与原告签订《金华时代广场福华百货商铺委托经营合同》。约定：原告将金华时代广场福华百货一层B1097号商铺委托被告时代置业公司经营；委托经营期限为15年；各年度回报百分率详见合同表格；每年的1月20日-1月30日为上年度经营回报支付日；被告有按期支付回报的义务，协商不成时，可向商铺所在地法院起诉。被告广厦控股公司为被告时代置业公司提供连带担保。两被告至今未按合同约定将2019年度的商铺委托经营回报款支付给原告。两被告的行为已构成违约，应承担违约责任。 被告时代置业公司辩称：原告要求支付2019年金华福华百货1幢B1097号商铺委托经营回报款金额有误，我方应支付款项为32701.02元（已扣税金额）。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请没有合同约定，要求驳回原告的该项诉讼请求。 被告广厦控股公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本案经审理认定事实如下：2004年7月27日，原告（甲方）与被告金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司签订《金华时代广场福华百货商铺委托经营合同》。约定：原告将其名下的金华时代广场福华百货1幢B1097号商铺委托被告管理经营；每年的1月20日至1月30日为上年度经营回报支付日，委托经营回报收入所产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交；合同还约定了其他事项。2010年12月27日，金华时代广场福华百货有限公司被被告时代置业公司吸收合并。2011年6月1日，广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公司。其他事实与原告的诉称一致。 本院认为，合同约定经营回报收入所产生的税费由原告承担，并由被告时代置业公司代扣代交，本院确认被告时代置业公司尚欠原告王敏2019年度商铺委托经营回报款为32701.02元（已扣税金额）。由于被告时代置业公司未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广厦控股公司作为担保人，理应承担连带责任。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王敏商铺委托经营回报款32701.02元，并支付逾期付款违约金（自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回王敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费680元，减半收取计340元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司和广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈楚 代书记员 徐浩天
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢71号申请执行人:黄晓，女，1993年6月5日出生，土家族，住宣恩县，被执行人：熊发江，男，1988年11月9日出生，土家族，住宣恩县，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初601号民事调解书于2020年4月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金50008元，利息3859元及迟延履行利息。本院在执行过程中，查明被执行人熊发江暂无可供执行财产。本案目前全部未履行。本院已依法将熊发江列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年六月二十四日书记员  尹朦朦
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3079号 原告：王永军，男，1970年2月2日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。 被告：山东寰球信达国际供应链管理有限公司，住所地，青岛市即墨区宁东路168号九层。 法定代表人：冯国权。 被告：山东金民融资性担保有限公司，住所地，荣成市石岛管理区朝阳西路39号。 法定代表人：张一铭。 原告王永军与被告山东寰球信达国际供应链管理有限公司、山东金民融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王永军撤回起诉处理。 审判员  李永强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王莉婷
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执15号 申请执行人：唐琼英，女，1950年1月1日出生，汉族，居民，住神农架林区。 被执行人：姚义芳，女，1968年3月2日出生，汉族，居民，住神农架林区。 本院在执行申请执行人唐琼英与被执行人姚义芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚义芳暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 卓
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初4037号原告:青岛金科电气有限公司。住所地：青岛市市北区台柳路124－9号，统一社会信用代码：913702037472416627。法定代表人：徐桂村，总经理。委托诉讼代理人：莫修香、孙静，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：青岛海洋化工有限公司。住所地：平度市新河生态化工科技产业基地晋水路1号，统一社会信用代码9137028307735734X0。法定代表人：宋华福，总经理。被告：青岛海洋化工有限公司平度分公司。住所地：平度市新河生态化工科技产业基地新昌路东首，统一社会信用代码9137028307735734X0。法定代表人：宋华福，总经理。本院在审理原告青岛金科电气有限公司与被告青岛海洋化工有限公司、被告青岛海洋化工有限公司平度分公司买卖合同纠纷一案中，因被告已经付款，原告与被告达成和解，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛金科电气有限公司撤回对被告青岛海洋化工有限公司、被告青岛海洋化工有限公司平度分公司的起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告青岛金科电气有限公司负担。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十八日法官助理姜倩云书记员王艳玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12071号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李进。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李进小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12071号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3436号原告青岛龙兴机械有限公司，住所地平度市新河镇洪山四甲村，统一社会信用代码91370283675278721R。法定代表人吕明玲，总经理。委托代理人李坤，山东鲁青律师事务所律师。被告朔州市朔城区王华建筑机械经销部，住所地朔州市朔城区豪德西街22、23号。经营者王华，男，1971年4月26日生，汉族，住山西省大同市城区。本院受理原告青岛龙兴机械有限公司诉被告朔州市朔城区王华建筑机械经销部买卖合同纠纷一案中，原告青岛龙兴机械有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛龙兴机械有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛龙兴机械有限公司撤回对被告朔州市朔城区王华建筑机械经销部的起诉。案件受理费836元，减半收取418元，由原告青岛龙兴机械有限公司负担。审判员  马建明二〇二〇年六月十五日书记员  梁 凯
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1068号 原告：鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇北路东海昌名仕华庭8号楼109。 法定代表人：折某。 委托代理人：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年6月2日立案受理了原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中由于被告履行了物业费的缴付义务，故原告申请撤回起诉。原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司于2020年6月30日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年六月三十日 书记员 石  军
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初450号 原告：齐玉平，女，1969年9月27日生，满族，教师，住西丰县。 被告：王静，女，1966年9月19日生，汉族，教师，住西丰县。 原告齐玉平与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐玉平到庭参加了诉讼，被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及截止到2020年4月8日借款利息2.5万元，并自2020年4月9日起，以20万元为基数，按月利一分给付原告利息至还清借款本金时止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月7日，被告向原告借款8万元，借款月息一分，借期一年。2019年4月1日，被告向原告借款6万元，借款月息一分，借期一年。2019年4月15日，被告向原告借款人民币6万元，月息一分。上述三笔借款，被告合计向原告借款20万元至今未偿还。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉讼请求被告偿还借款本金20万元及截止到2020年4月8日借款利息2.5万元，并自2020年4月9日起，以20万元为基数，按月利一分给付原告利息至还清借款本金时止，被告承担诉讼费用，请人民法院予以支持。 被告王静经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 经审理查明，2019年3月7日，被告向原告借款8万元，约定借款期限一年，月利率1%，被告向原告出具借据一张。2019年4月1日，被告向原告借款6万元，约定借款期限一年，月利率1%，被告向原告出具借据一张。2019年4月15日，被告向原告借款6万元，约定月利率1%，被告向原告出具借据一张。上述三笔借款合计20万元，经原告多次催要，被告一直拖欠至今。 本院所确认的上述事实，有原告提交的借据3张及原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告依约定向被告交付了借款，被告应按约定偿还借款本息。被告在原告多次催要借款后仍不履行还款义务的行为构成违约。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王静于本判决发生法律效力后10日内偿还原告齐玉平借款本金20万元及利息（从2019年3月7日开始计算，以8万元为基数，按月利率1%标准计算至借款还清时止；从2019年4月1日开始计算，以6万元为基数，按月利率1%标准计算至借款还清时止；从2019年4月15日开始计算，以6万元为基数，按月利率1%标准计算至借款还清时止）。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,338元，保全费1,650元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  常安 二〇二〇年六月十八日 书记员  张达
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1978号 顾卫国： 本院在执行被执行人顾卫国虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案﹝原审案号：（2020）浙0108刑初11号﹞中，被执行人已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       石慧                               联系电话：                       19905818318、0571-87708190                       邮编：                       310053
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执784号 被执行人：申得宝，男，1976年4月3日出生，汉族，职业，初中文化，现住。 本院在执行与申得宝、（以下简称）罚金一案中经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖钦博
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执643号申请执行人：任源，男，1996年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：任明喜，男，1993年12月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：李成梅，女，1970年3月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：吴仙明，男，1967年4月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民特117号民事裁定书，受理任源、任明喜、李成梅申请执行吴仙明经司法确认的调解协议纠纷一案，于2020年3月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人吴仙明履行下列义务：给付申请执行人任源、任明喜、李成梅赔偿款人民币26,000元，并承担执行申请费290元。在执行过程中，被执行人吴仙明与申请执行人自行达成分期履行和解协议：即被执行人吴仙明在2020年5月30日前支付6,000元（该款已于2020年6月2日兑现），在2020年9月30日前支付10,000元，余款10,000元在2020年12月31日前付清，并承担执行费290元。因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人任源、任明喜、李成梅同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执643号案件的执行。如被执行人吴仙明不按和解协议履行，申请执行人任源、任明喜、李成梅可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人吴仙明应当继续履行本案义务。审判员  罗强二〇二〇年六月二日法官助理简希舜书记员冉双
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4225号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：赵月颖，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713012110735。被上诉人（原审原告）：张麒麟，男，汉族，1980年8月17日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人张麒麟商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年5月18日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 云
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4016号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 负责人，王海峰，经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被告：刘帅，男，1993年5月29日生，汉族，郯城县村民，住该村142号。 被告：郯城昊通运输有限公司，住所地：郯城县红花镇红花埠西中村。 法定代表人：严永平，经理。 委托诉讼代理人：邵红珍，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）与被告刘帅、郯城昊通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人张冉、被告郯城昊通运输有限公司的委托诉讼代理人邵红珍到庭参加诉讼，被告刘帅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保临沂公司向本院提出诉讼请求:一、判决被告支付原告垫付款项共计110000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日3时许，被告刘帅驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号牵引车（内载刘玉忠）后牵引鲁Ｑ×××××普通半挂车，沿228省道由北向南行驶至3151公里加700米路段，碰撞前方位于车道内的陈启强及其停驶的苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车，至陈启强死亡，刘帅受伤及车辆、交通设施损坏的交通事故，刘玉忠经江苏省盐城市大丰人民医院及山东省临沂市郯城县人民医院抢救治疗于2019年3月22日死亡。经盐城市大丰区交通警察支队认定刘帅在此次交通事故中实施了准驾车型不符驾驶机动车的违法行为，承担本次事故的主要责任。事故发生后，经盐城市大丰区人民法院作出的（2019）苏0982民初5719号民事判决书判令原告在交强险范围内垫付11万元。原告依据《保险法》第60条规定行使追偿权未果，故诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告刘帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告郯城昊通运输有限公司辩称，一、本案的被追偿的主体应是刘帅，答辩人主体不适格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被答辩人在赔偿范围内应向侵权人主张追偿权，本案的实际侵权人为刘帅，答辩人仅为涉案车辆的登记车主，不是被追偿权的主体，不应承担责任。二、涉案车辆由实际车主刘玉忠运营管理，答辩人既不支配车辆的运营，也不享受车辆的运营利益，依据车辆挂靠合同第六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，涉案车辆的实际车主是对外承担责任的主体，答辩人不承担任何责任。综上所述，请法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年3月18日3时00分许，被告刘帅驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号半挂牵引车（内载刘玉忠）后牵引鲁Ｑ×××××普通半挂车，沿228国道由北向南行驶至3151公里加700米路段，碰撞前方位于车道内的陈启强及其停驶的苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车，至陈启强死亡，刘帅受伤及车辆、交通设施损坏的交通事故，刘玉忠经江苏省盐城市大丰人民医院及山东省临沂市郯城县人民医院抢救治疗于2019年3月22日死亡。该事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队作出的320982120190000063号事故认定书认定，刘帅承担本次事故的主要责任，陈启强负次要责任，刘玉忠不负责任。 另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××重型半挂货车登记所有人为被告郯城昊通运输有限公司，事故发生时，驾驶员被告刘帅持B2机动车驾驶证，系准驾车型不符，事故车辆在原告人民财保临沂公司处投保交强险，事故发生于保险期间。 再查明，因受害人陈启强的继承人提起诉讼，2020年3月30日，江苏省盐城市大丰区人民法院作出的（2019）苏0982民初5719号民事判决书，判令原告人民财保临沂公司在交强险范围内赔偿受害方损失110000元，2020年5月9日，原告人民财保临沂公司将上述判决款项支付到江苏省盐城市大丰区人民法院账户。 本院认为,本案为交强险保险人追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持” 首先，驾驶人刘帅是否取得相应驾驶资格?根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第十四条,初次申领机动车驾驶证的,可以申请准驾车型为城市公交车、大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车、残疾人专用小型自动挡载客汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车、轻便摩托车、轮式自行机械车、无轨电车、有轨电车的机动车驾驶证。已持有机动车驾驶证,申请增加准驾车型的,可以申请增加的准驾车型为大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车、轻便摩托车、轮式自行机械车、无轨电车、有轨电车。附件1.《准驾车型及代号》规定:代号A2,准驾车型牵引车,可以驾驶的车辆重型、中型全挂、半挂汽车列车;代号B2,准驾车型大型货车,可以驾驶的车辆重型、中型载货汽车,重型、中型专项作业车。故驾驶人刘帅持代号B2驾驶证驾驶重型半挂牵引车,与准驾车型不符,应认定为未取得相应驾驶资格。原告人民财保临沂公司在交强险范围内赔偿受害人相关损失后，在赔偿范围内向侵权人被告仇强强主张追偿权，合法有据，本院应予支持。 另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定:以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。本案中，事故车辆鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××重型半挂货车挂靠在被告郯城昊通运输有限公司处经营，被告郯城昊通运输有限公司应对被告刘帅的赔付义务承担连带清偿责任。被告郯城昊通运输有限公司以主体不适格及未参与车辆运营为由，拒不承担赔偿责任的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。被告刘帅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《机动车驾驶证申领和使用规定》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告刘帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司代偿款110000元；被告郯城昊通运输有限公司对此承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2500元，减半收取1250元，由被告刘帅、郯城昊通运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2500元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  于勇
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更118号 罪犯及占林，男，1965年XX月XX日出生于河北省献县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2002年12月10日作出(2002）汉中刑初字第85号刑事判决，以被告人及占林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年7月23日送陕西省汉中监狱服刑。2005年8月31日经陕西省高级人民法院以（2005）陕刑执字第535号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月30日经陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第86号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2013年9月9日经汉中市中级人民法院以（2013）汉中刑二执字第01098号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2017年9月11日经汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更358号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯及占林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯及占林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯及占林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯及占林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯及占林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯及占林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯及占林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2024年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年六月五日 书  记  员   邵晨曦
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初434号 原告:张浩，男，1997年8月22日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王增，男，1986年12月20日出生，汉族，住陕西省靖边县村，农民。被告：杜帅，男，1998年1月12日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民。被告：中国大地财产保险股份有限公司榆林支公司，住陕西省靖边县。负责人：刘文武。本院在审理原告张浩与被告王增等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张浩于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张浩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张浩撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张浩负担。    （此页无正文）  审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚   二0二0年六月十二日 书  记  员    白 春 梅   1
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙1002刑初295号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王希贤（曾用名王熙贤），男，1979年7月9日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，个体工商户，住通山县。2020年1月6日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，同年6月30日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕582号起诉书指控被告人王希贤犯销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人林咸赏出庭，指控：被告人王希贤在台州市椒江区开设了台州经济开发区芙蓉香烟店。2019年年初，王希贤以人民币250元向一上门推销的男子购得“海狗鞭”、“男根素”各5瓶、“Ｕ.Ｓ.ＡＮＯ.1ＧＯＯＤＭＡＮ”5盒，放在店内销售，共计非法获利人民币600余元,其中通过微信以人民币160元销售给王新根2瓶。后又向上述男子购得“海狗鞭”、“男壹号”、“男根素”、“Ｕ.Ｓ.ＡＮＯ.1ＧＯＯＤＭＡＮ”、“中医世家壮阳丹”、“德国黑金刚”、“金肾宝”等7种壮阳食品销售。2019年11月18日下午，台州市椒江区市场监督管理局执法人员对该店进行检查，在店内查获“男根素”2瓶（每瓶10粒）、“中医世家壮阳丹”7瓶（每瓶10粒）、“Ｕ.Ｓ.ＡＮＯ.1ＧＯＯＤＭＡＮ”11盒（每盒1片），并在王希贤所有的汽车后备箱内查获“德国黑金刚”12瓶（每瓶10粒）、“海狗鞭”23瓶（每瓶10粒）、“男壹号”32瓶（每瓶10粒）、“金肾宝”50瓶（每瓶10粒）。经检测，“海狗鞭”、“男壹号”、“男根素”、“Ｕ.Ｓ.ＡＮＯ.1ＧＯＯＤＭＡＮ”、“中医世家壮阳丹”、“德国黑金刚”含有西地那非，“金肾宝”含有西地那非、他达拉非。2020年1月3日，公安民警电话通知被告人王希贤接受调查，同月6日上午，王希贤至公安机关。在审理期间，被告人王希贤已退出违法所得人民币六百元。公诉人认为被告人王希贤具有自首、未遂、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人王希贤有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人王希贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王希贤犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第三十七条之一、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王希贤犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品生产、销售等相关职业（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月三十日起至二〇二一年一月二十九日止。罚金已缴纳）。二、已退出的违法所得计人民币六百元，予以没收；扣押在案的“男根素”二瓶、“中医世家壮阳丹”七瓶、“U.S.ANO.1GOODMAN”十一盒、“德国黑金刚”十二瓶、“海狗鞭”二十三瓶、“男壹号”三十二瓶、“金肾宝”五十瓶由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  徐剑二〇二〇年六月三十日代理书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1108号罪犯金铉虎，男，1993年1月26日生，韩国国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2017年8月24日作出（2016）吉2401刑初638号刑事判决，认定被告人金铉虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币30000元，驱逐出境；继续追缴赃款，返还给被害人。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）吉24刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金铉虎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币94元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金铉虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯金铉虎减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1071号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街7组5栋1单元27号。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：汤敏。原告桓仁为民物业有限公司与被告汤敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告周立君于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司提出撤回对被告汤敏起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  孙乐平二〇二〇年六月二十八日书记员  韩苗苗
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1118号 袁光文、何文军、郝春华： 本院于2019年6月15日立案执行的(2020)鲁1424执1118号袁光文与何文军、郝春华民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初994号民事调解书确定的义务：被执行人何文军、郝春华自调解书生效之日起三日内一次性偿还申请执行人袁光文两千元。被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，并交纳执行费50元。现(2020)鲁1424执1118号案件已执行完毕，可作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3073号申请人：江苏九正通医疗器械有限公司，统一社会信用代码913202065866702542，住所地无锡市惠山区前洲街道中惠大道1588号恒生科技园15、16栋（城铁惠山站区）。法定代表人：吴晓磊。被申请人：无锡长安康复医院，统一社会信用代码52320200MJ5964174R，住所地无锡市惠山区友谊路425号。法定代表人：李杰。申请人江苏九正通医疗器械有限公司与被申请人无锡长安康复医院买卖合同纠纷一案，申请人江苏九正通医疗器械有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人无锡长安康复医院名下价值28万元的财产，并提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的《保函》担保一份，担保金额为28万元。本院经审查认为，江苏九正通医疗器械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人无锡长安康复医院名下价值28万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二〇年六月二十四日书记员  胡 烨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京顺天府商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5515室。法定代表人：崔羽，董事长。委托诉讼代理人：史成续，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京攀龙伟业商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路8号C8-03室。法定代表人：王丽，董事长。再审申请人北京顺天府商贸有限公司（以下简称顺天府公司）因与被申请人北京攀龙伟业商贸有限公司（以下简称攀龙公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺天府公司申请再审称，（一）顺天府公司在二审中提交的“结账开票信息单”与案件基本事实有直接关系，二审以不是新证据为由不予采用系适用法律错误。（二）攀龙公司在一审中承认，未结算的进货订单仅有顺天府公司在一审中提交清单上的12笔，之前的清单均已经结算，现却又主张之前订单的货款，明显自相矛盾。（三）一、二审遗漏了年度费用为10万元的重要事实，合同第2页约定年度促销服务费为10万元。（四）一、二审认定事实错误。1.一、二审认定顺天府公司多收取的费用数额错误。2.一、二审认定2017年双方合同没有实际履行错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，顺天府公司依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，驳回攀龙公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由攀龙公司承担。本院经审查认为，攀龙公司与顺天府公司之间的合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约行使权利、履行义务。一、二审法院依据查明的事实以及现有的证据，认定顺天府公司应支付攀龙公司合同款数额，所作论述以及判决结果均无不当。顺天府公司在二审中提交的的证据不属于新证据，证明目的亦缺乏充分证据佐证，二审法院不予确认并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在法律规定遗漏重要事实的情形。顺天府公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京顺天府商贸有限公司的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年六月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2274号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：许伟，男，该行员工，特别授权，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：程德彪，男，该行员工，一般代理，住重庆市铜梁区。被告：沈秀云，男，1967年6月19日出生，汉族，重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与沈秀云金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员 游 洪二〇二〇年六月二十四日书记员 蒋季珊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2664号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘广明，男，1960年10月10日出生，汉族，北京广明兴华房地产开发有限公司经理，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李璐，北京市大道政通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张波，男，1969年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。一审被告、二审被上诉人：北京市房山区窦店镇于庄村村民委员会，住所地北京市房山区窦店镇于庄村。法定代表人：刘永全，村委会主任。一审被告、二审上诉人：北京广明兴华房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄村。法定代表人：刘广明，经理。再审申请人刘广明因与被申请人张波及一审被告、二审被上诉人北京市房山区窦店镇于庄村村民委员会（以下简称于庄村委会）、一审被告、二审上诉人北京广明兴华房地产开发有限公司（以下简称广明公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘广明申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、(三)、（六）项之规定，提起再审，请求撤销原判，依法再审改判驳回张波的全部诉讼请求，一审、二审诉讼费由张波承担。1.原判认定刘广明对广明公司的债务承担连带责任、适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定认定租赁合同无效及对建筑物被强拆造成的损失责任划分适用法律错误。2.原判对合同效力的认定，没有证据支持。双方并未约定土地可以用于非农建设，而是约定自行确定租赁用途。张波在合同履行过程中私自变更土地用途，无法证明广明公司对此明知且认可。原判认定张波自2013年12月31日之后不负担土地租金，对租金的截止时间没有证据支持。张波至今未返还租赁土地，土地上仍有张波违法建筑拆除后的建筑垃圾。张波仍应支付租金或土地占用费，直至土地清理至出租时的状态并交付至广明公司之日。3.已生效的张世平与张波建设工程施工合同案，张波对张世平负责“违法建设”予以认可，但陈述与本案及相关案件大相径庭，有伪造、变造、篡改证据的嫌疑。4.原判对损失的认定依据为评估报告，但评估报告及原审卷宗均无评估所依据的施工图及照片。张波所称广明公司“承诺”办理建房手续未提供证据，其未见到审批手续就开始建设，损失应自担。“违法建设”系张波自行拆除，拆除下来的材料有使用价值。原判对拆除相关基本事实没有查清。5.原判在混淆土地租赁合同与房屋租赁合同法律关系、损失判定、损失判由张波与广明公司共担，评估报告认定金额高于另案支付工程款等方面适用法律错误。6符合有新的证据，可以推翻原判决。新证据为另案生效判决及相关案件案卷档案，企业信用网网页，张波在多家公司担任法定代表人、股东，对公司经营、投资等事宜应具更高认知，对建设房屋需办手续及未办后果属明知，损失应自行承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，刘广明提供租赁土地现状照片，另案生效判决及网页等，经核，上述证据不属于新证据。本案系张波起诉请求确认其与广明公司2013年5月16日签订的租赁合同无效，判令广明公司返还土地租赁费320万元及利息，并赔偿经济损失197.8236万元，判令刘广明、于庄村委会承担连带清偿责任。刘广明及广明公司未提起反诉。涉诉土地为水浇地，性质上属于农用地，权属属于于庄村委会集体所有。张波与广明公司签订租赁合同，将涉诉土地用于房屋建设，原判认定广明公司与张波签订的租赁合同为无效合同，适用法律正确。涉案租赁合同约定由张波自行确定租赁用途，并对遇国家政策调整及国家建设需要对土地征用时的地上建筑物补偿如何分配做出了特别约定，原判据此认定广明公司对于张波租赁土地用于非农建设明知且认可，认定其对造成合同无效存在过错，应承担相应责任并无不当。张波的过错不能替代广明公司的过错。刘广明认可320万元土地租赁费系转入其个人账户，其未提供相应的证据证明已将该款项转入广明公司。原审法院判令刘广明对返还土地占用费承担连带清偿责任正确。张波建设的房屋被强制拆除后，已撤离涉诉土地。刘广明并未举证张波仍在涉诉土地进行经营，原判酌定租金截止时间亦无不妥。原审诉讼中，法院经张波申请依法委托评估机构对涉案土地上的建筑物被拆除所受的经济损失价值进行评估，各方当事人均同意按照该评估结论计算本案被拆除建筑物所受的经济损失价值，并确认所占总损失的份额。刘广明所称张波对证明其建筑物经济损失有伪造、变造、篡改证据的嫌疑，刘广明的现有证据不足以证明推翻评估报告，且不足以证明其再审主张。刘广明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘广明的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤破终20号上诉人（一审申请人）：深圳市长天龙实业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：李磊，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市长天龙实业有限公司申请破产清算一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03破申837号民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年5月12日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市长天龙实业有限公司于2020年6月8日在本案庭审过程中当庭表示自愿撤回上诉。本院认为，深圳市长天龙实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市长天龙实业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  费汉定审判员  刘涵平审判员  熊 忭二〇二〇年六月九日法官助理方圆书记员林思琪
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初559号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人韦某甲，农民，住融安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月16日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1297号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并建议对被告人韦某甲判处拘役五个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日9时许，被告人韦某甲至本市，采用钥匙开锁的方式进入被害人刘某的租房，窃得停在该租房内价值人民币300元的红色电动车1辆，并驾驶该电动车逃离。 同月16日，被告人韦某甲被本市公安局民警抓获。案发后，被告人韦某甲取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、谅解书、“抓获经过”、人口信息，证人沈某证言，被害人刘某陈述，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明、现场勘验检查工作记录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某甲到案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韦某甲认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人韦某甲取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人韦某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 罗洋增
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10410号 原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：许亦红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞梦毅，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被告：陕西长龙建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。 法定代表人：闫锡宏，职务不详。 被告：常艳，女，1976年8月21日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：常涛，男，1974年1月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区人民西路治沙所家属院。 被告：赵莉，女，1975年10月12日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：常应玮，男，1971年9月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：闫锡忠，男，1964年12月17日出生，汉族，住陕西省子洲县。 被告：榆林市榆阳区德慧丰商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区北市人大家属院。 法定代表人：赵莉，职务不详。 被告：榆林市东泰机电设备有限公司，住所地：陕西省榆林市。 法定代表人：闫锡忠，职务不详。 被告：榆林卓晖商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区XX路XX小区XX幢XX单元XX室(农校家属院)。 法定代表人：常涛，职务不详。 被告：西安市高陵诚和实业有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区。 法定代表人：常艳，职务不详。 被告：陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区（榆林林校综合办公楼五楼）。 法定代表人：高鹏，职务不详。 原告陕西金开贷金融服务有限公司诉被告陕西长龙建筑安装工程有限公司、常艳、常涛、赵莉、常应玮、闫锡忠、榆林市榆阳区德慧丰商贸有限公司、榆林市东泰机电设备有限公司、榆林卓晖商贸有限公司、西安市高陵诚和实业有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理。 经审查，榆林市公安局横山分局已于2019年7月4日对陕西汇鑫融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案民事诉讼与陕西汇鑫融资担保有限公司基于同一事实。故可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的起诉。 本案案件受理费17730元，本裁定生效后由本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二〇年六月十一日 书记员 孙曌琳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执903号 申请执行人：方林丽，女，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：李全，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行申请执行人方林丽与被执行人李全民间借贷纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋会杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钟 捷
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3154号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 被告：张婷婷，住荣成市。 原告肖朝辉与被告张婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告肖朝辉于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖朝辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖朝辉撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告肖朝辉负担。 审判员  李永强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王莉婷
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1380号 原告：王家明，男，1982年9月23日出生，回族，住安徽 省颍上县润河镇陈楼村南新庄队49号，现住浙江省宁波市江北区。 被告：邱金权，男，1982年10月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市，公民身份码:330282198210311738。 原告王家明与被告邱金权民间借贷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王家明到庭参加诉讼，被告邱金权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家明向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款人民币10000元及支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邱金权与原告系朋友关系，二人在工地工作时认识。被告邱金权以补贴家用为名，将本应由王家明领取的工钱10000元借走，并出具借条一份。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告立即归还借款人民币10000元。 被告邱金权未到庭发表答辩意见。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告向原告借款10000元，约定2020年3月25日前归还，现借款期限届满，被告未归还借款，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告邱金权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱金权于本判决生效之日起十日内返还原告王家明借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告邱金权负担。 本判决为终审判决。 审判员 涂 璟 二〇二〇年六月十日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1871号 原告：郑学文，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：金华时代置业有限公司，住所地：金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：任晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：楼峰，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：高雁，男，系公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地：杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳，总经理。 原告郑学文与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，并于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告郑学文，被告时代置业公司的委托诉讼代理人楼峰到庭参加诉讼，被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华时代置业有限公司按照《商铺委托经营合同》支付原告2019年度的商铺委托经营回报款61522.5元并赔偿利息损失（按照年利率6%自2020年2月1日起算至实际履行之日止）；2.被告广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买福华百货商铺时，与被告时代置业公司、广厦控股公司签订了《商铺委托经营合同》，约定原告将所购商铺交由被告时代置业公司经营管理，被告时代置业公司每年1月20日至30日支付上一年度经营回报，被告广厦控股公司对此承担担保责任。但被告应于2020年1月20日至30日期间支付的2019年度回报款截止至今尚有61522.5元未支付给原告。综上，被告的行为已违反了合同约定，应承担违约法律责任。 被告时代置业公司辩称：原告要求支付的2019年金华福华百货1幢A1093、A1094号商铺委托经营回报款金额为57185.16元（已扣税金额）。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请没有合同约定，要求驳回原告的该项诉讼请求。 被告广厦控股公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本案经审理认定事实如下：2004年12月7日，原告与被告金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订《金华时代广场福华百货商铺委托经营合同》。约定：原告将其名下的金华时代广场福华百货1幢A1093、A1094号商铺委托被告管理经营；每年的1月20日至1月30日为上年度经营回报支付日，委托经营回报收入所产生的税费由甲方承担；合同还约定了其他事项。 另查明，2010年12月27日，金华时代广场福华百货有限公司被被告时代置业公司吸收合并。2011年6月1日，广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公司。其他事实与原告的诉称一致。 本院认为，原告和被告时代置业公司在庭审过程中对尚欠租金57185.16元（已扣税金额）经庭审确认无异议，本院予以确认。由于被告时代置业公司未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广厦控股公司作为担保人，理应承担连带责任。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑学文商铺委托经营回报款57185.16元，并支付逾期付款违约金（自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回郑学文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1338元，减半收取计669元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 徐浩天
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执恢116号之一申请执行人宁换来，男，住呼和浩特市。申请执行人信成义，男，住呼和浩特市。被执行人王慧军，男，住呼和浩特市。被执行人王慧，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行部分案款，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年六月二十三日书记员 云海峰
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执817号申请执行人：刘亚仔，女，1974年4月21日生，汉族，福建省莆田市人，现住普洱市思茅区。被执行人：林国煌，男，1976年9月29日生，汉族，原住西双版纳州景洪市，现下落不明。本院在执行申请执行人刘亚仔与被执行人林国煌民间借贷纠纷一案，本院向被执行人林国煌公告送达执行通知书，责令被执行人林国煌偿还申请执行人刘亚仔借款本金170000.00元，自2017年6月1日起，按照本金170000.00元、月利率1.5%计算的利息至本金付清之日止；并负担案件受理费3700.00元、公告费400.00元，申请执行费2450.00元。在执行过程，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查。现本院对被执行人的12个银行、网络资金账户进行了冻结，对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实，并已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除被执行人另案处置的房屋外，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年六月三十日书记员  苏 琪
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执恢675号之二申请执行人：王磊，男，1975年2月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：卓斌，男，1975年9月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：丁红琳，女，1978年1月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：苗永，男，1970年6月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：赵纯静，男，1976年10月14日生，住宿迁市宿城区。本院执行的申请执行人王磊与被执行人卓斌、丁红琳、苗永、赵纯静民间借贷纠纷一案，执行依据为（2011）宿城民初字第2368号民事判决书，本院于2013年7月24日立案执行，执行案号为（2013）宿城执字第2918号，该案于2014年1月24日以终结本次执行程序方式结案。后王磊申请恢复执行，本院于2019年7月25日立案恢复执行，执行案号为（2019）苏1302执恢675号。在执行期间，赵纯静就本案执行依据（2011）宿城民初字第2368号民事判决书申请再审。本院于2019年11月8日裁定再审，并经再审于2020年6月9日作出（2019）苏1302民再178号民事判决，判决撤销（2011）宿城民初字第2368号民事判决，驳回王磊的诉讼请求。该判决现已经发生法律效力。另查明，申请执行人王磊向本院邮寄了落款时间为2020年6月24日的撤回执行申请书，以赵纯静申请再审为由申请撤回本案的执行申请，申请解除对被执行人财产的查封。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2011）宿城民初字第2368号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月三十日书记员 申靖玮
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初750号原告：韶关市安畅汽车服务有限公司，住所地：韶关市浈江区***************。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：董家英，该公司职员。被告：张益民，男，汉族，1989年7月10日出生，住江西省宜春市袁州区***********，公民身份号码：362************21X。原告韶关市安畅汽车服务有限公司与被告张益民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告韶关市安畅汽车服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市安畅汽车服务有限公司以双方达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市安畅汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计183元，由韶关市安畅汽车服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年六月九日书记员  陈 茹
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初807号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：柯贵苏，女，1995年1月10日出生，汉族，户籍地址浙江省宁波市奉化区，法律文书送达地址浙江省宁波市奉化区义门路。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告柯贵苏信用卡纠纷一案，于2020年4月30日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金60045.08元，利息13108.36元（利息等暂计算至2019年03月27日，之后的利息等按借款本金60045.08元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2014年5月25日，被告柯贵苏向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金60045.08元，截至2019年3月27日，被告尚欠利息13108.36元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯贵苏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金60045.08元、利息13108.36元，并支付以本金60045.08元为基数按日利率万分之五计算的自2019年3月28日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1629元，减半收取814.5元，由被告柯贵苏负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月四日 法官助理乐嘉波 书记员王妮娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3452号原告：内蒙古国鸿物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街万达广场板式公寓1112号。法定代表人：李金成。委托诉讼代理人：王晓红。被告：田志国，住呼和浩特市。原告内蒙古国鸿物业管理有限公司与被告田志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告内蒙古国鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古国鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月八日书记员 侯小敏
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执38号之一申请执行人：锡林浩特市宏大建筑器材租赁站。经营者：马廷江，男，回族，住锡林浩特市。被执行人：韩玉彬，男，住锡林浩特市。本院在执行锡林浩特市宏大建筑器材租赁站与韩玉彬建筑设备租赁合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2018年11月23日作出的（2018）内2502民初3464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩玉彬应给付锡林浩特市宏大建筑器材租赁站欠款333125.00元，案件受理费3125.00元，缴纳执行费4897.00元，因韩玉彬未按上述生效法律文书履行义务，锡林浩特市宏大建筑器材租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年1月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有房产登记，本案已轮候查封。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下无车辆登记。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年六月八日书记员 戈丽娟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7470号 原告：尤庆义，男，1967年12月25日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：尤庆国，住安徽省池州市青阳县，系原告哥哥。 被告：安徽省泽丹峰农业开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区棠溪镇花庙村庄边组。 法定代表人：程亨高，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张力峰，系公司业务经理。 委托诉讼代理人：桂玉桃，系公司会计。 原告尤庆义诉被告安徽省泽丹峰农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤庆义及其委托诉讼代理人尤庆国、被告池州市鑫诚矿业有限公司委托诉讼代理人张力峰、桂玉桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告清偿欠款82797元;2、被告支付相应的逾期还款利息(自欠款日至还款日止)；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因从事养殖业生产经营，欠原告货款，主要是饲料款和饲药款，至2020年3月19日累计余额为102895元。被告虽在原告的对账单上盖章确认了欠款金额，但至今并未偿还。被告方向原告方退货，价值2950元，原告朋友向被告买鸡，价值17148元，这两笔我方同意扣除，现被告尚欠原告货款82797元。为维护法律尊严，保护债权人合法利益，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，尚欠原告货款金额是对的，今年我们主要受疫情影响较大,希望协商解决。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 证据1、原告身份证，证明原告主体资格。 证据2、2020年3月19日对账单一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告未提供证据，对原告提供的证据均没有意见。 本院审查了原告提供的证据，因双方不持异议，这些证据具备客观性、合法性和关联性，均予以认定。 根据当庭举证、认证的证据及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：被告从事畜禽饲养生产经营，原告向被告供应鸡饲料和鸡饲药及配套的小型饲养等设备。2020年3月19日原、被告双方对账，该对账单内容载明：“尊敬的安徽泽丹峰农业开发有限公司：截止2020年3月19日，您户共欠我人民币（大写）壹拾万零贰仟捌佰玖拾伍圆整；（小写）102895.00元整；敬请核对。欠款人签章：安徽省泽丹峰农业开发有限公司；对账人：尤庆义（债权人）；时间：2020年3月19日。”事后，该欠款经原告多次催讨，被告未能归还，为此原告遂具状法院。庭审中原、被告双方均同意将被告退货的药款和原告朋友的买鸡款在货款中抵扣，据此被告尚欠原告货款人民币82797元。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告向被告供应鸡饲料和鸡饲药及配套的小型饲养等设备,被告尚欠原告货款由对账单等证据在卷佐证，被告也当庭认可，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付货款82797元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告安徽省泽丹峰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尤庆义货款人民币82797元及逾期付款的利息（利息自2020年3月20日起，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2358元，减半收取1179元，由被告安徽省泽丹峰农业开发有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称），如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2358元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  包建斌 二０二０年六月五日 书记员  余一帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申62号苏穗珠：你作为当事人的近亲属，因原审被告人苏穗光犯贩卖毒品罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（2010）穗中法刑一重字第7号刑事判决和本院（2011）粤高法刑三终字第377号刑事判决，委托广东广大律师事务所李秋实律师向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出能够将原审被告人苏穗光与在何荫榆处查获的毒品联系在一起的证据只有二人在侦查阶段的部分供述、辨认笔录和第1878号《刑事化验检验报告书》，但是重审二审时已将上述证据排除，现有证据不足以构成认定这一事实的证据基础。因此，就证据应该完整、充分的证据规则而言，证明本案主要事实的证据不确实、不充分，应该撤销原审判决，依法改判。本院经审查确认，原裁判认定苏穗光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉提出的意见和理由不能成立。针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.本院二审期间，经查证，对原审被告人苏穗光、何荫榆在疲劳审讯时间段所作的供述和指认均不予采信。但苏穗光、何荫榆在侦查阶段排除掉上述连续、疲劳审讯期间的有罪供述外的其他供述以及一二审庭审上的供述，均是合法、真实的，应予以采纳。因广州市公安局《穗公刑技化字（2006）第1878号刑事化验检验报告书》中的检材“行李箱内附着物”、“弹簧秤上附着物”的检材物证来源不明，对该检材所作的上述鉴定报告也不作为证据使用。2.何荫榆曾两次指证苏穗光指使其贩毒，在被抓当天的第二次审讯中，何荫榆虽未直接供出苏穗光的名字，但供认当天是受到手机13422338302（即苏穗光的手机号）的指令送毒品冰毒；在2006年12月22日的审讯中，何荫榆直接指证25公斤冰毒是苏穗光的，案发当天受到苏穗光的多次电话指挥。苏穗光曾于2006年12月1日的审讯中供认其有贩卖冰毒的行为。苏穗光被抓时，侦查人员从其身上缴获四部手机，其中一部的号码正是上述13422338302。案发当天苏穗光、何荫榆、李广雄三人的通话清单显示，三人之间通话相当频繁。从通话次序、频率来看，一定程度上佐证了何荫榆对苏穗光贩卖毒品的指证。侦查机关是通过技术侦查手段获得本案线索，案发前已侦查半个多月。已确定苏穗光等人有贩卖毒品的重大嫌疑。案发当天，公安机关先抓获带着毒品去交易的何荫榆，再抓获意图逃跑的苏穗光。苏穗光对案发当天为什么要叫他人帮他回家拿衣服、身上为何携带34万元现金以及为何与何荫榆通电话等问题的辩解前后矛盾，不合常理。原审根据上述证据认定苏穗光构成贩卖毒品罪并无不当。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月九日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保43号 申请人：江西和创新天实业开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城镇三联村村委会大楼303室，统一社会信用代码：913601220742798847。 法定代表人：李剑。 被申请人：吴维泉，男，1993年3月7日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请人江西和创新天实业开发有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴维泉的银行存款121278元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人江西和创新天实业开发有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：12217033900979724111）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴维泉的银行存款121278元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1127元，由申请人江西和创新天实业开发有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄建平 二〇二〇年六月三日 法官助理  佟静怡 书 记 员  赵娅
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初871号原告：李福泉，男，1948年10月26日出生，汉族，农民，住义县。被告：王政继，男，成年，汉族，农民，住义县。原告李福泉诉被告王政继民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李福泉于2020年6月22日申请撤回起诉。本院认为，原告李福泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：准予原告李福泉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李福泉负担。审判员  王明玉二〇二〇年六月二十三日法官助理孙岩书记员沈雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3751号宁夏奎峰商贸有限公司：申请执行人宁夏奎峰商贸有限公司与被执行人银川市兴庆区奇光烧烤音乐餐厅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1166号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人银川市兴庆区奇光烧烤音乐餐厅已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏奎峰商贸有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人宁夏奎峰商贸有限公司与被执行人银川市兴庆区奇光烧烤音乐餐厅买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初1166号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1789号 原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区）。 负责人：陶萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：徐飞，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：王娟，女，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 两被告共同委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行（简称民生银行）与被告徐飞、王娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东昊、两被告共同委托诉讼代理人丁方昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐飞偿还原告借款本金10万元及利息489.65元、逾期罚息6776.68元（计算至2019年8月7日），并按年利率18.495%继续支付自2019年8月8日至实际还清之日的利息；2、判令被告徐飞支付原告因追索债权而发生的律师费5000元；3、判令被告王娟对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：2017年4月1日，原告与被告徐飞签订一份《借款合同》，约定徐飞向原告借款10万元，借款期限自2017年4月1日至2019年4月1日止，借款执行年利率12.33%，逾期利率在执行利率基础上加收50%，还款方式为按月结息、到期还本。徐飞的妻子王娟于2017年4月1日向原告签署承诺书，承诺为徐飞借款承担连带清偿责任。截至2019年8月7日，徐飞、王娟尚欠借款本金10万元及利息489.65元、逾期罚息6776.68元，合计107266.33元。原告多次要求被告还款未果，诉至法院。 徐飞、王娟辩称，借款以及欠款属实，但对逾期罚息按年利率18.495%执行表示异议，应予以下调。 经审理，本院认定事实与民生银行陈述的事实相一致。另查，没有证据显示民生银行因本案诉讼而发生了律师费。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、欠款明细单、承诺书，在卷证实。 本院认为，民生银行与徐飞签订的《借款合同》以及王娟签署的承诺书是当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力，当事人应遵照履行义务。徐飞未按约定方式足额归还借款本息，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。王娟应对徐飞所欠借款本息承担连带清偿责任。民生银行未能举证证明本次诉讼发生了5000元律师费，民生银行诉讼请求中除律师费一项不予支持外，其他诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐飞于本判决生效之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行借款本金10万元及利息489.65元、逾期罚息6776.68元（计算至2019年8月7日），合计107266.33元，并按年利率18.495%继续支付自2019年8月8日至实际还清之日的利息； 二、被告王娟对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  陶炳凤 人民陪审员  牛为孺 二〇二〇年六月五日 书 记 员  葛 婧
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执302号之十九申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市和平路777号，统一社会信用代码913717003103695326。负责人：张玉民，该行行长。被执行人鄄城康泰化工有限公司，住所地菏泽市鄄城县城南开发区，统一社会信用代码9137172672496119XW。法定代表人：夏俊祥，该公司执行董事。被执行人夏俊祥，男，1973年8月18日出生，汉族，现住山东省鄄城县。被执行人于红梅，女，1970年6月9日出生，汉族，现住山东省鄄城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鄄城康泰化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鄄城康泰化工有限公司在中国工商银行16×××65账户内存款人民币5349.75元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月三十日书记员  郑鲁明
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1937号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：郝子健，该行行长。 委托代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被执行人：胡希成，男，1990年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张燕，女，1989年7月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上列当事人金融借款纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初10004号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付232346.82元及利息。本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务，本院依法对被执行人有余额账号进行了冻结；经向车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆信息，因申请人书面声明对被执行人不动产享有抵押权而放弃对其动产的强制措施，本院不予对被执行人名下车辆进行强制执行。经向房产、工商等部门查询，未发现被执行人财产信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3092号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年06月23日立案执行申请执行人陈江与被执行人中厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币103514.64元(其中案件执行标的金额102083.39元，执行费1431.25元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1110号原告：王铭，男，1977年9月20日生，汉族，住大石桥市。被告：李新，男，1988年9月6日生，汉族，住大石桥市。（以下简称第一被告）被告：长春市鑫发运输服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西街道3委。（以下简称第二被告）法定代表人：张喜，总经理。原告王铭与被告李新、长春市鑫发运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法由审判员姜晓晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铭到庭参加诉讼，第一被告李新、第二被告长春市鑫发运输服务有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告医药费等各项经济损失人民币134065.57元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月20日6时30分左右,原告步行至大石桥市口斑马线时,被被告李新驾驶报废的吉Ａ×××××号“锦重”牌中型专项作业车撞伤。经大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告无责任,被告李新驾驶车辆系登记在长春市鑫发运输服务有限公司报废车辆。原告在大石桥市中心医院住院29天,被诊断为局灶性大脑挫伤伴出血、颅骨骨折、颅底骨折、创伤性癫润、肋骨多处骨折等21种病症。原告花费医疗费17232.54元,根据医院诊断原告出院后还应休息六周,继续治疗抗癫痫药物一至两年,故被告应承担误工损失按一年计算69093元。根据医院大夫嘱咐,抗癫痫药会伤肝肾,要1-2个月定期复检肝肾功能,每次化验费用还要171.96元。因被告的侵权行为给原告带来沉重的心理负担,要求被告给予精神抚慰金3万元。故依据民事诉讼法第119条之规定,请求依法准如所请。第一被告未作答辩。第二被告未作答辩。原告王铭为证明其主张，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生过程及各方责任。2、大石桥中心医院诊断书1份、医药费收据4张，证明原告住院花费情况。3、误工费没有证据，在市场打零工，交通费没有赔票据法院酌情；护理费也没有证据，护理人没有固定工作打零工。因二被告缺席无法质证，本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2019年8月20日6时30分左右,被告李新驾驶吉Ａ×××××号“锦重”牌中型专项作业车沿镁都大街由东向西行驶至大石桥蔬菜批发市场道口时,与由北向南在人行横道内行走的原告相撞，致原告受伤，形成一起伤人的道路交通事故。该事故经大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李新负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到大石桥市中心医院住院治疗29天，经诊断为：局灶性大脑挫伤伴出血、颅骨骨折、颅底骨折、创伤性癫痫、肋骨多处骨折等21种病症。原告花费医疗费17232.54元,第一被告为其垫付15000元。根据医院诊断原告出院后还应休息六周,继续治疗抗癫痫药物一至两年。原告居住在大石桥市内，受伤前在劳务市场打零工。住院期间由妻子护理，妻子无固定工作。另查，第一被告李新驾驶的肇事车辆吉Ａ×××××号登记所有人是第二被告长春市鑫发运输服务有限公司，该车已达报废标准，无保险。本院认为：第一被告李新驾驶达到报废标准的机动车上道行驶，行径人行横道时未减速行驶，未停车让行，其过错及作用是形成本起交通事故的全部责任。大石桥市公安局交通警察大队出具的“道路交通事故认定书”双方均无异议，本院对该认定书予以采信。原告受伤前在市场打零工，误工费按照2019年居民服务业标准给付71天（住院29天、出院休息42天）。根据原告提供的门诊病例、住院病例、药费收据等，医药费按实际发生额17232.54元赔付；伙食补助费依法按每天50元计算29天；护理费按每天144.4元标准计算29天；原告要求给付2000元交通费没有依据，根据原告住院天数酌情给付290元；营养费医嘱中没有记载，不予支持；后续治疗费因尚未发生，不予支持；原告要求30000元精神抚慰金，因没有伤残等级鉴定，不予支持。第一、二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃诉讼和质证的权利。第一被告驾驶登记在第二被告名下的无保险、达到报废标准车辆致原告受伤，对于原告主张的合理经济损失由第一被告负责赔付，第二被告明知涉案车辆存在缺陷（已达报废标准）而放任第一被告驾驶，导致原告受伤，故应承担连带赔偿责任。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李新于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王铭各项经济损失人民币33412.54元。二、被告长春市鑫发运输服务有限公司与被告李新承担连带赔偿责任。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317.5元，由被告李新、长春市鑫发运输服务有限公司负担，原告多交纳的2519.50元诉讼费予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年六月二十三日书记员  李玉洁1、医药费17232.54元2、伙食补助费29天*50元＝1450元3、护理费29天*144.40元＝4187.60元4、误工费144.4元*71天＝10252.4元5、交通费290元。合计：33412.54元合计：33412.54元
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初2027号原告：阳谷金龙工具厂，住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：党安峰，厂长委托代理人：闫代增，阳谷阳光法律服务所法律工作者。委托代理人：杜海青，女，1971年3月19日出生，汉族，该公司职工，住阳谷县。被告：赵子强，男，1990年9月14日出生，汉族，农民，住莘县。被告：刘文正，男，1990年9月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告阳谷金龙工具厂与被告赵子强、刘文正买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫代增、杜海青，被告赵子强、刘文正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付货款71128元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告赵子强从2018年12月开始在我处进货。2019年2月16日，双方签订了产品购销合同，合同签订后，我厂按照被告要求给被告发了货。经结算，截止到2019年8月24日止，被告欠我厂货款71128元，有被告给我厂出具的对账单予以证实，被告刘文正为其提供了担保。拖欠后，我厂多次找二被告要求其支付欠款，但二被告总以种种理由不予偿还。为此，我厂为了维护合法权益不受侵害，诉至贵院，请求依法支持我厂的诉讼请求。被告赵子强辩称：从2018年12月，我从原告处进货，我们合作很多次，其中有一批存在严重质量问题，我要求退货，原告不同意。因为之前合作，原告说这批货暂时存放在我这里，来回物流费得花钱，合作结束后，货物一并退回，货款结清，现在货在我仓库，原告不退货。被告刘文正辩称：我们这批货没卖出去，原告就给我们要钱，原告不同意退货。本院经审理认定事实如下：被告赵子强与被告刘文正系合伙人，共同向原告购买货物。二被告从2018年12月开始向原告购买货物。2019年2月16日，双方签订了产品购销合同，其上第六条载明“验收方法：需方应在到货三天内验收，如果有质量或者数量异议，应在七天内向供方书面提出，逾期视为需方验收合格”。合同签订后，原告阳谷金龙工具厂按照约定给二被告发了货，经结算，截止到2019年8月24日止，二被告尚欠原告货款71128元，有被告给原告出具的对账单予以证实。原告于2020年5月21日诉至本院，要求二被告支付货款71128元。认定以上事实有原、被告陈述、二被告与原告之间的对账单3张、物流单等在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告赵子强、刘文正欠原告阳谷金龙工具厂货款71128元，有二被告与原告之间的对账单为证，且二被告也当庭予以认可，事实清楚，证据充足，债务应当清偿，被告未付欠当，故原告所诉要求二被告支付货款71128元，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称其中有一批货存在严重质量问题应予以退货，但仅提交了一个钎头予以证明，而原告不予认可，且二被告未对该批货物请求有关部门予以封存并进行鉴定，也未在收到货物后在约定的期限内向原告书面提出，故本院对于二被告的该辩称不予采信，但二被告可待证据充分后另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵子强、刘文正于本判决生效后五日内给付原告阳谷金龙工具厂货款71128元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，保全费740元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年六月三十日法官助理张洪亮书记员吕瑛瑛
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2925民初224号 原告：张某，男，回族，1979年2月28日生，不识字，农民，住甘肃省和政县。身份证号：××× 被告：马某，女，东乡族，1983年3月11日生，不识字，农民。身份证号：××× 原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令次女张英芳、长子张龙、四女张英萍由原告抚养，被告承担孩子抚养费及适当的教育费；3、依法判令被告返还拿走的原告名下的银行贷款50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于1997年受家人包办，草率结婚，1998年2月3日补办结婚证。婚后双方性格不和，被告经常回娘家，不尽家庭义务，导致矛盾不断。婚后生育四个孩子，原告尽心操持家务、耕作农活，又要外出打工、维持生活，可被告经常无故外出、不知去向，原告一再忍让，可被告变本加厉，经常随他人出走。2017年7月被告丢下三个年幼的孩子随他人出走，原告四处寻找，又要做生意，抚养孩子、照看老人，生活非常困难。同年12月经卜家庄乡人民调解委员会调解，被告随原告生活。2018年6月被告又丢下三个孩子及年迈的公公，跟随他人离家出走，并带走原告贷款现金50000元。2019年7月被告乘原告不在家之时，带走三个孩子。现原、被告分居已达三年之久，原告为解除婚姻的痛苦，向法院起诉，请求人民法院判如所请，以维权益。 被告马某辩称：原告所述婚姻及孩子生育情况属实。婚后关系不好，原因是原告不顾家，在外又找了一个女人，并听信其话，经常对我实施毒打，故我常回娘家居住。原告所述的我偷拿贷款现金50000元不属实。现在我的意见是同意离婚，两个女孩由我抚养，男孩由原告抚养时，不要求分割共同财产。若原告要求抚养一男一女两个孩子的话，最少给我40000元的共同财产折价款。 原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件1份、结婚证原件2份、户口簿复印件5份、甘肃省农村信用社借款借据原件1份、循环放款客户回单原件1份；被告为支持其抗辩理由向本院提交了身份证复印件1份；本院经调查拍摄照片5张。对上述证据，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定的事实如下：原、被告于1998年2月3日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育四个孩子，长女张英霞已出嫁。2006年11月5日生育次女张英芳；2009年6月4日生育三女张英萍、长子张龙，均随被告生活。2020年5月6日因控辍保学，经调解三个孩子正常上学，暂随原告生活。近四、五年来，原、被告因相互怀疑对方有外遇，矛盾频繁发生。2018年7月原、被告又发生矛盾，被告回娘家居住生活，现临夏市租房打工生活。家庭共同财产有：砖混结构楼房7间。家庭共同债务：中国农业银行和政县支行的双联贷款50000元。家庭共同成员有：原、被告、三个孩子及原告父亲。 本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。在夫妻共同生活中，因原、被告相互猜疑对方生活作风，致使矛盾发生。发生矛盾后分居已接近两年时间，且被告同意离婚，经调解和好无望，夫妻感情已彻底破裂，原告离婚请求依法予以支持。被告请求抚养两个女孩并放弃分割家庭共同财产及孩子抚养费，综合全案，予以支持。原告所述和政县农业银行贷款50000元，经调查属实，予以认定。原告所述的其他债务，被告予以否认，且原告亦未能提供证据证实，故不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下： 一、准予原告张某与被告马某离婚； 二、男孩张龙由原告抚养，女孩张英芳、张英萍由被告抚养，双方互不承担孩子抚养费； 三、被告应得的家庭共同财产归原告所有，共同债务贷款50000元由原告偿还。 案件受理费100元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  孟肖君                                                                              二〇二〇年五月二十七日                                                                             法官助理 张永忠                                                                             书 记 员 马 钰