wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执119号郭玉清：郭玉清罚金一案，本院作出的（2019）晋0311刑初134号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执119号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更63号罪犯吾买尔·肉孜买买提，男，1977年11月13日出生，维吾尔族。上海市第一中级人民法院于二○一三年十一月二十一日作出(2013)沪一中刑初字第182号刑事判决，认定被告人吾买尔·肉孜买买提犯运输毒品罪，且系累犯及毒品再犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，吾买尔·肉孜买买提不服，提出上诉。本院经审理，于二○一四年一月二十七日以(2013)沪高刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原审对吾买尔·肉孜买买提的死缓判决。二○一六年七月二十八日，本院以(2016)沪刑更114号刑事裁定，将罪犯吾买尔·肉孜买买提死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院向吾买尔·肉孜买买提宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市新收犯监狱再次提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市新收犯监狱《减刑建议书》提出，罪犯吾买尔·肉孜买买提在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯吾买尔·肉孜买买提符合由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯吾买尔·肉孜买买提在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务。据此，罪犯吾买尔·肉孜买买提获得执行机关表扬八次。以上事实，有罪犯吾买尔·肉孜买买提的认罪服法书、执行机关制作的有关吾买尔·肉孜买买提在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吾买尔·肉孜买买提在减刑后的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条之规定，裁定如下：将罪犯吾买尔·肉孜买买提的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。(刑期自二○二○年六月二十九日起至二○四五年六月二十八日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年六月二十九日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初233号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人刘立才,男,1972年8月10日出生,汉族,初中文化,绰号“老苏”,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,现住安徽省巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被巢湖市公安局取保候审，于2020年6月5日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]1611号起诉书指控被告人刘立才犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人刘立才到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽福达律师事务所律师王珊珊为被告人刘立才提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月14日被告人刘立才伙同同案犯张飞兵、秦龙海(均已判刑)驾车至巢湖市烔炀镇庙忠路旁花集村委会新办公楼施工工地,盗窃施工用扣件。经巢湖市价格认证监测中心认定,被盗扣件价值人民币4620元。2019年11月27日,被告人刘立才主动至巢湖市公安局投案,并如实供述了案件事实。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，巢湖市公安局民警已将被盗扣件发还被害人。在案件审理期间，被告人刘立才退出违法所得人民币一千三百元。上述事实，被告人刘立才在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人姚某的陈述、证人陆某的证言、价格认定结论书、指认、辨认笔录、到案经过、合肥市常住人口信息系统查询记录、前科查询记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘立才伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币4620元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘立才主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘立才能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘立才主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。结合被告人刘立才的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘立才犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)二、对被告人刘立才已退出的违法所得人民币1300元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇二〇年六月二十三日书记员  程 林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1280号 原告：石小明，男，1991年9月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 被告：石天生，男，1988年4月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告石小明与被告石天生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小明的委托诉讼代理人吴金盛到庭参加诉讼；被告石天生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石小明向本院提出诉讼请求：1．判令石天生归还石小明借款4万元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费由石天生负担。事实和理由：2020年4月18日，石天生以需偿还银行贷款为由向石小明借款5万元，约定借期2天，于2020年4月21日还清。石小明通过手机银行转账给石天生4万元，另现金支付1万元。2020年4月19日，由石天生向石小明出具《借条》一张。届期，石天生未按约偿还借款，经石小明多次催要未果。2020年6月15日，石天生归还借款1万元，尚欠石小明4万元。石小明借款未按约归还，其行为构成违约，依法应承担违约责任。石小明为维护自身的合法权益，依法诉至本院，请依法裁判。 石天生未作答辩。 石小明围绕诉讼请求依法提交了《借条》《手机银行转账凭证》《微信转账凭证》各1份，以证明石天生向石小明借款5万元，约定2020年4月21日还清；石天生于2020年6月15日归还1万元等事实。本院认为，石天生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。石小明提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院经审查予以确认，并在卷佐证。石小明提交的上述证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。石天生向石小明借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。石天生未按约归还借款，其行为已构成违约，应当继续归还借款4万元，并应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。石小明主张借款4万元自起诉之日即2020年5月27日起至款清日止按年利率6%计算资金占用期间利息的请求，符合有关规定，本院予以支持。 综上，石小明的诉讼请求，本院予以支持。石天生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 石天生应于本判决生效之日起十日内归还石小明借款4万元，并支付该款自2020年5月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由石天生负担，应于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘永雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邱 芸 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4829号上诉人(原审原告)：刘海纪，女，1976年1月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海紫凌轩大酒店有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨璟，董事长。上诉人刘海纪因与被上诉人上海紫凌轩大酒店有限公司(以下简称“紫凌轩酒店”)健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初24789号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。刘海纪上诉请求：撤销一审判决书主文第一项，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：本案上诉人系消费者在被上诉人处用餐，餐后下楼时在楼梯上摔伤，故上诉人以被上诉人未尽安全保障义务为由提起诉讼。此类纠纷应由商家即被上诉人方就其已适当履行安全保障义务进行举证，一审法院认为此义务应由上诉人承担的观点显属错误。故提出上诉，请求依法判决。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。刘海纪向一审法院起诉请求：医疗费39,232元、营养费3,150元(30元/天×105天)、护理费4,200元(40元/天×105天)、误工费9,920元(2,480元/月×4个月)，残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,550元、二次医疗费15,000元，共计215,620元，要求紫凌轩酒店按70%的比例赔偿，共计150,934元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、驳回刘海纪的全部诉讼请求；二、准许上海紫凌轩大酒店有限公司自愿补偿刘海纪6,000元，此款于判决生效之日起十日内付清。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。现上诉人认为，应当由被上诉人来承担已适当履行上述安全保障义务的举证责任。但对其观点并未提供相应的法律依据。一审法院认为，应当由刘海纪来承担安全保障义务人具有过错的举证责任并无不当，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,318元，由上诉人刘海纪负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判员  张志煜二〇二〇年六月三十日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初157号原告：尹梅英，女，1966年1月12日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：任文芹，女，1988年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告：任雅云，女，1990年5月13日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。三原告共同委托诉讼代理人：辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：倪海燕，女，1981年1月2日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市姑苏区。被告：吕长淦，男，1977年3月19日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市姑苏区。原告尹梅英、任文芹、任雅云与被告吕长淦、倪海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，按照简易程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹梅英、任文芹、任雅云及其委托诉讼代理人辛立建到庭参加诉讼，被告吕长淦、倪海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹梅英、任文芹、任雅云向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款36000元。事实和理由：2019年2月11日，两被告吕长淦、倪海燕向任长前借现金51000元，任长前于2019年9月22日溺水死亡，三原告系任长前法定继承人，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告吕长淦、倪海燕未作答辩。经审理认定事实如下：尹梅英系任长前（已故）配偶，任文芹、任雅云系任长前女儿。2019年2月11日，被告吕长淦、倪海燕向任长前出具借条一份，载明：今借到任长前现金五万壹仟元整（51000.00），之前所有借条全部作废。借款后，两被告归还了部分款项，尚欠人民币36000元。任长前于2019年9月22日溺水死亡，三原告为维护合法权益诉至法院。该事实，有原告当庭陈述、借条、居民死亡医学证明（推断）书、涟水县南集镇郭庄村村民委员会出具的证明等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为：出借人任长前意外死亡，其法定继承人尹梅英、任文芹、任雅云，依法对借款享有继承权。被告吕长淦、倪海燕向任长前出具借条，可以证明双方存在借贷合意。所借款项多为现金给付，经过结算形成的条据，对款项是否已交付，因任长前已死亡三原告无法举证证明，两被告开庭审理时未能到庭应诉，但是认可向任长前所借款项尚未还清，应当承担还款责任，故本院支持原告所述两被告尚欠原告人民币36000元。被告吕长淦、倪海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告主张事实及诉讼请求的抗辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕长淦、倪海燕于本判决生效后十日内共同偿还原告尹梅英、任文芹、任雅云人民币36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告吕长淦、倪海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行,账号:62×××09）审 判 长  汪祝静人民陪审员  宋秀成人民陪审员  李一尧二〇二〇年六月四日法官 助理  张 芸书 记 员  何梓源附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6263号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张国利（特别授权），男，1982年2月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：陈文丰，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告陈文丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物管费、水电费、路灯共计2464.3元及滞纳金703.5元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月25日，原告与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订兴茂现代城《前期物业服务合同》。合同签订后，原告按时履行了义务，但被告从2009年10月至2019年5月止，尚欠原告物管费、水电费、路灯及滞纳金共计3167.8元未支付。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告余红英的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以陈文丰为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1449号 原告：福建龙芝物业服务有限公司，住所地福州市长乐区航城街道吴航路557号龙芝大厦一层。 法定代表人：李建东，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郭加忙，男，该公司工作人员。 被告：林瑞星，男，1983年8月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福建龙芝物业服务有限公司与被告林瑞星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告福建龙芝物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林瑞星在审理期间经调解已偿还所欠物业费，福建龙芝物业服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙芝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙芝物业服务有限公司负担。 审判员  董文静 二〇二〇年六月八日 法官助理 林美艳    书记员  李楠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7744号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地晋江市陈埭镇岸兜村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。 主要负责人：庄勇清，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：黄田沣，男，1990年2月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行与被告黄田沣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭宝琳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申723号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海承石苏太投资中心(有限合伙)，住所地上海市静安区。执行事务合伙人：上海承石股权投资管理有限公司(委派代表：袁东华)。诉讼代表人：周建明，男，上海承石股权投资管理有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海在沃资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张建军，该公司董事长。一审第三人：上海禧溢投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨亮，该公司执行董事。再审申请人上海承石苏太投资中心(有限合伙)(以下简称承石投资)因与被申请人上海在沃资产管理有限公司(以下简称在沃公司)及一审第三人上海禧溢投资管理有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终13472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。承石投资申请再审称，(一)本案重审程序存在违反“不告不理”原则以及下级法院推翻上级法院认定事实、同级法院推翻在先判决、裁定的认定事实等严重违法的情形，理应予以纠正。本案重审前上海一中院(2017)沪01民终9556号民事裁定书，认定重审目的为“在协议已经解除的情况下，双方应对包括网签合同款、持续营运推广费在内的一系列费用一并进行结算”，而对于《授权委托协议书》以及《授权委托补充协议》(以下简称《补充协议》)已经解除的事实做了确认，故相关认定及结论理应在后续诉讼程序中维持，但重审后一审法院未遵循上述原则，违背上级法院指令及已认定结论属程序有误。二审法院未予纠正上述错误，维持一审判决，亦属有误。(二)本案系委托合同纠纷，重审判决对本案法律关系认定有误。《授权委托协议书》及《补充协议》系承石投资对在沃公司全权统一经营管理承石投资拥有的“幸福港湾”商业项目物业而作的委托法律文件，在沃公司的经营权利包括出售、出租等均来源于承石投资对其授权，其收益则与在沃公司从承石投资处获得的自有房屋的出租效益挂钩，若按合作关系来理解则完全不能还原商业本质，一、二审判决以合同利益归属分配来否定合同真实性质属认定事实有误。(三)本案系争委托合同业已解除。2015年9月28日承石投资委托律师向在沃公司发出解除合同函，尽管在沃公司于2015年10月8日发函不同意解除，但因双方系委托合同关系，承石投资享有任意解除权，故解除合同无需在沃公司同意，一、二审判决以解约理由不成立为由作为否定解约行为效力的理由是错误的。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向法院申请再审。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案重审一、二审诉讼程序是否存在瑕疵？二、本案系争法律关系性质是什么？系争合同是否已解除？对于争议焦点一，承石投资申请再审主张本案认定事实应以重审前原一、二审法院已确定的事实为基础，仅应围绕本案重审前上海一中院作出的(2017)沪01民终9556号民事裁定书中指出的重审目的进行审理，对此本院认为，案件发回重审系因查明事实不清，双方当事人之间的法律关系性质及合同解除问题系案件审理焦点，且须在事实查明基础上进行认定，二者具有实质性关联，本案一、二审法院有权对全部事实及法律进行全面审查认定，而不受原重审裁定的部分内容制约，故承石投资该项理由缺乏法律依据，本院不予支持。对于争议焦点二，承石投资认为其与在沃公司成立委托合同关系，享有任意解除权，故2015年9月28日承石投资委托律师向在沃公司发出解除合同函的行为应当产生合同解除的法律后果。根据一、二审查明事实，双方虽签订有《授权委托协议书》及《补充协议》，合同名称中虽有“委托”字样，但合同的实际法律性质应结合《合作备忘录》及各份协议的履行情况加以认定。本案中，承石投资委托在沃公司对系争房屋进行销售、招租，并在系争房屋出售前，由在沃公司直接与租户签订《租赁合同》，并由在沃公司享有《租赁合同》产生的租金，承石投资虽认为此系完成委托事务的酬劳，但该解释明显缺乏合理性，故从合同当事人权利义务的履行情况来看，上述约定并不符合委托合同的法律特征，而更符合合作合同的法律特征，故承石投资不享有任意解除权，系争合同并未解除，一、二审法院对此认定并无不当。综上，承石投资的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海承石苏太投资中心(有限合伙)的再审申请。审 判 长  徐 川审 判 员  范 倩审 判 员  夏 青二〇二〇年六月三十日法官助理  吴 拓书 记 员  丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1904号之三原告：郑州宛耀置业有限公司，住所地，郑州市中原区中原中路117号11号楼综合楼1单元16层1625号。统一社会信用代码：91410100MA3XAFH9XM。法定代表人：王松涛，总经理。委托诉讼代理人：袁彬，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹宁欣，河南仟问律师事务所律师。被告：郑州鑫岚光房地产开发有限公司，住所地，郑州市中原区岗坡路3号院61号楼3单元3层5号。统一社会信用代码：91410100MA3XAYH83G。法定代表人：郭京愔，董事兼总经理。委托诉讼代理人：周乐多，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晨烨，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。第三人：郑州欣宇原房地产开发有限公司，住所地，郑州经济技术开发区经北二路66号46号楼1单元13层1303号。统一社会信用代码：91410100MA3XDNLF23。法定代表人：孔博，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张丹丹，系公司员工。原告郑州宛耀置业有限公司与被告郑州鑫岚光房地产开发有限公司、第三人郑州欣宇原房地产开发有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告郑州宛耀置业有限公司于2020年6月22日向本院提交撤诉的书面申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告郑州宛耀置业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州宛耀置业有限公司撤诉。案件受理费1663420元，减半收取831710元，保全费5000元，均由原告郑州宛耀置业有限公司负担。审判长  刘颖超审判员  刘贺锋审判员  邓先理二〇二〇年六月二十八日书记员  苏小东
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执750号 申请执行人叶尚海，男，1985年12月23日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。 被执行人韦勇，男，1963年10月3日出生，汉族，住广西容县。 关于申请执行人叶尚海与被执行人韦勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月21日作出的（2019）桂0981民初1631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶尚海于2020年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人叶尚海归还借款本金25000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 朱浩健 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李晓阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝0107民初11066号原告：张翼，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄杨路店，住所地重庆市九龙坡区黄杨路1号负2-29号、负2-30号、负2-31号、黄杨路1号负4-库房，统一社会信用代码91500107084663230T。负责人：曹春梅，店长。委托诉讼代理人：沈颖锐，该公司员工。本院在审理原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄杨路店产品责任纠纷一案中，原告以经调解被告已履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张翼申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤诉。本案案件受理费25元，由原告张翼负担。审 判 员 钟定容二〇二〇年六月八日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初304号 原告：方山县农村信用合作联社，单位地址：方山县瓦窑南路203号,统一社会信用代码：911411287011275811。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：秦和平，方山县农村信用合作联社法律顾问。 委托诉讼代理人：赵爱文，男，方山县农村信用合作联社积翠信用社信贷员。 被告：王少军，男，1991年3月24日生，汉族，住方山县。 被告：王亚丽，女，1990年3月25日生，汉族，住方山县。系被告王少军妻子。 委托诉讼代理人：王少军，男，1991年3月24日生，汉族，住方山县。 被告：刘福照，男，1983年5月22日生，汉族，住方山县。 原告方山县农村信用合作联社与被告王少军、王亚丽、刘福照金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦和平、赵爱文，被告王少军、刘福照及被告王亚丽的委托诉讼代理人王少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王少军、王亚丽共同清偿向原告借款本金19元及至还款之日的全部利息（期内利息按年利率9%计算，逾期利息按贷款利率水平上加50%计算）。2、判令被告刘福照对该贷款承担连带担保偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月2日，被告王少军与原告方山县农村信用合作联社下设的积翠信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为19万元，用途为林木育苗，贷款到期日为2019年11月1日，年利率9%，逾期利率为在原利率基础上加收50%。被告王少军、王亚丽夫妻双方提供相应资料并签名。该贷款由被告刘福照提供相关资料进行连带责任保证担保。贷款按期发放，期内清理部分利息。截至2020年6月9日欠期内利息和逾期利息20362.13元。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，担保人对该贷款负有连带清偿责任，故提起诉讼，请依法判决。 原告方山县农村信用合作联社针对自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据： 原告的基本信息。 1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、情况说明。 证明原告方山县农村信用合作联社诉讼主体适格。 二、贷款基本资料。 1、借款人夫妻身份证、结婚证复印件。 证明被告王少军、王亚丽诉讼主体适格。 2、贷款合同复印件。 证明2018年11月2日，被告王少军与原告方山县农村信用合作联社下设的积翠信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为19万元，用途为林木育苗，贷款到期日为2019年11月1日，年利率9%，逾期利率为在原利率基础上加收50%，挤占挪用贷款在原利率基础上加收100%。担保方式为保证，对违约责任以及争议解决方式等作出约定。 3、借款借据复印件。 证明借款金额、用途、借款期限、月利率、逾期加罚比例为50%、挤占挪用比例为100%以及贷款账号、贷款转存账号和自动扣款账号等，并有信贷员、王少军的签字及刘福照的标注，证明其自愿为该贷款承担保证责任。 4、借款人资料真实性承诺书。 证明借款人王少军、王亚丽清楚知悉贷款的详细情况及所产生的法律后果。 5、借款人共有人承诺函。 证明王少军配偶王亚丽清楚借款事实，并同意在不能偿还贷款的前提下同意用共同财产清偿贷款本金及利息。 第三组、贷款担保资料。 1、担保人身份证、单身证明复印件。 证明被告刘福照诉讼主体适格。 2、保证合同复印件。 证明2018年11月2日，被告王少军与原告方山县农村信用合作联社下设的积翠信用社签订《保证合同》，被告刘福照自愿为被告王少军在方山县农村信用合作联社的该笔贷款承担保证担保责任。担保的主债权为190000元，保证方式为连带责任，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款约定的债务履行期满之日起两年，以及保证的义务、争议解决方式等。 3、担保承诺书。 证明被告刘福照自愿为贷款提供担保并清楚知悉贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，同意以本人的财产及收入作为上述贷款的还款责任。 4、担保人资料真实性承诺书。 证明担保人刘福照承诺提供的全部贷款资料真实有效，否则愿意承担一切法律责任。 第四组、其他资料。 影像资料。 证明被告与信贷员办完手续后共同合影，均到场亲自办理贷款事宜。 贷款情况说明、终端系统截图、还款记录、利息明细。 证明截止2020年6月9日欠本金19万元、期内利息和逾期利息20362.13元，本息共计210362.13元。 被告王少军辩称，对贷款的事实无异议，将尽快偿还本金及利息。 被告王亚丽辩称，对贷款的事实无异议，将尽快偿还本金及利息。 被告刘福照辩称，对贷款及担保的事实无异议。 经审理查明，2018年11月2日，被告王少军与原告方山县农村信用合作联社下设的积翠信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为19万元，用途为林木育苗，贷款到期日为2019年11月1日，年利率9%，逾期利率为在原利率基础上加收50%。被告王少军与被告王亚丽为夫妻关系，且其向原告出具《借款人共有人承诺函》，承诺“到期后，如不能按期归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定处置我们的共有财产，处置财产所得用于清偿该笔贷款本金及利息”。2018年11月2日，被告刘福照与方山县农村信用合作联社下设的积翠信用社签订《保证合同》，担保范围包括本金、利息、罚息、复利，约定本合同采用连带责任保证方式。《贷款合同》签订后，原告履行了19万元的贷款义务，截止2020年6月9日欠本金19万元、期内利息和逾期利息20362.13元，本息共计210362.13元。 本院认为，原告与被告王少军、王亚丽自愿签订《贷款合同》、《保证合同》，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款义务，且原、被告双方约定的期内和逾期利率符合法律规定，本院予以认可，但被告王少军未按照约定履行还本付息的义务，故对于原告要求被告王少军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王亚丽作为被告王少军的妻子，且其向原告出具《借款人共有人承诺函》，故其应以夫妻共同财产清偿借款本金及利息；原告与被告刘福照签订的保证合同，约定了保证方式为连带责任保证方式，故对原告要求被告刘福照对借款本金及利息承担连带担保偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告王少军于本判决生效之日起十日内偿还原告方山县农村信用合作联社借款本金19万元及利息（截止到2020年6月9日止的利息共20362.13元，及从2020年6月10日起至实际清偿之日止的逾期利息，逾期利率按月利率11.2557‰计算）；被告王亚丽以夫妻共同财产偿还原告借款本金及利息； 二、被告刘福照对上述借款本金及全部利息承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半交纳2050元，由被告王少军、王亚丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 员  王 钊 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张奋伟 书 记 员  刘彩红
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保250号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街69号。法定代表人：曹韶玮，行长。被申请人：汤朝林，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以其信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人106276.45元的数额范围内冻结被申请人的银行存款、微信、支付宝或者查封被申请人名下的位于乳山市银滩海晶城5-1911号房产及项下土地使用权。案件申请费1051元由原告负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月八日书记员  沙娟娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1606号之一原告：唐建，男，1965年3月14日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄冰，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：朱振华，男，1965年11月13日生，汉族，住南通市崇川区。原告唐建与被告朱振华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告唐建于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐建撤诉。案件受理费45284元（己减半），由唐建负担。审 判 员 余雪松法官助理 王曙曙二〇二〇年六月三日书 记 员 韩云香
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢1号 杨育升、欧志权、欧秩全、陈玉珍： 本院于2020年1月1日依法受理恢复执行的申请执行人杨育升与被执行人欧志权、欧秩全、陈玉珍民间借贷纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2017）粤1972民终5267号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初142号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人刘迢生，女，1982年12月11日出生，居民身份证号码352224198212111520，汉族，初中文化，常州市新世纪商城员工，户籍地福建省福鼎县沙埕镇。曾因卖淫，于2013年8月15日被常州市公安局天宁分局罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2017年4月12日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日被刑事拘留， 2020年2月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉[2020]94号                                                                                                                   指控事实                       2019年9月25日、10月10日、12月1日，被告人刘迢生在其租住的常州市钟楼区清潭新村邓家村18号房间内，三次容留吸毒人员许曦明（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。             归案后，被告人刘迢生如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人刘迢生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                               公诉机关指控被告人刘迢生犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘迢生认罪认罚且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人刘迢生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 徐建琴                         二○二○年六月一日                         法官助理 王丽佳             书 记 员 贡 颖
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审62号 申请执行人南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号,统一社会信用代码11350784MB19368390。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人毛美寿，系该局工作人员。 被执行人何亚鼻，男，1963年4月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人翁彩爱，女，1974年10月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2020年6月11日向本院申请强制执行潭卫健征决（2019）58号征收社会抚养费决定书的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人何亚鼻、翁彩爱违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2019年9月27日作出了潭卫健征决（2019）58号征收社会抚养费决定书，对被执行人何亚鼻、翁彩爱征收社会抚养费85000元。该决定书于2019年9月27日依法留置送达给被执行人何亚鼻、翁彩爱，并于2020年4月22日依法进行催告。被执行人何亚鼻、翁彩爱在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生健康局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫健征决（2019）58号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫健征决（2019）58号征收社会抚养费决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  廖淑芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15249号原告：广州市长鸿汽车运输有限公司，住所地广东省白云区太和镇永兴村茶店南街68号4楼411（自主申报）。法定代表人：徐先荣。委托诉讼代理人：刘政，男，1982年1月21日出生，该司员工。被告：张本法，男，1987年12月27日出生，汉族，户籍住址山东省巨野县。原告广州市长鸿汽车运输有限公司与被告张本法挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广州市长鸿汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市长鸿汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员 周 蕾二〇二〇年六月十日书记员 何丽欣
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申576号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：张雄伟，男，1963年6月23日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人张雄伟因不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终671号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张雄伟申请再审称，原审裁定认定事实的主要证据不足、适用法律错误，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项之规定申请再审，请求撤销原审裁定，再审本案。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼，但提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张雄伟以政府信息公开名义要求上海市不动产登记局公开其于2017年8月17日提交的要求查阅上海市不动产登记簿的申请书，上海市不动产登记局书面告知其可向提交申请的不动产登记受理点咨询。张雄伟要求获取的内容属于申请查阅案卷材料的范围，上海市不动产登记局所作告知对其合法权益不产生实际影响，张雄伟的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审据此裁定对张雄伟的起诉不予立案并无不当。张雄伟申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，张雄伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张雄伟的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇二〇年六月二十九日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初520号之一原告：张俊，男，1981年10月29日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人：章思开，江西镜衡律师事务所律师，一般代理权限。委托诉讼代理人：朱龙太，江西镜衡律师事务所律师，一般代理权限。被告：赣熙建设集团有限公司，住所：江西省南昌市南昌县河洲路千亿建筑科技产业园398号-63地块，统一社会信用代码：913601006647588504。法定代表人：熊军华，职务：该公司执行董事。被告：江西鄱阳湖旅游度假区开发有限公司，住所：江西省上饶市余干县瑞洪镇大山村洪崖大道大山亭，统一社会信用代码：91361127058824942G。法定代表人：万娇，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：陶燕，该公司职员，特别授权代理。原告张俊诉被告赣熙建设集团有限公司、江西鄱阳湖旅游度假区开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张俊于2020年6月5日书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告赣熙建设集团有限公司、江西鄱阳湖旅游度假区开发有限公司的起诉。本院认为，原告张俊在本案审理过程中自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张俊撤回起诉。案件受理费60,800元，减半收取计30,400元，由原告张俊负担。审 判 长  官胜根审 判 员  吴梦春人民陪审员  李国女二〇二〇年六月五日书 记 员  施雲霞
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初1229号原告:黄永峰，男，1976年11月28日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人:金泉，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡美玲，吉林敖联律师事务所律师。被告:金哲虎，男，1982年3月15日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告黄永峰与被告金哲虎之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄永峰的委托诉讼代理人金泉到庭参加诉讼。被告金哲虎经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2019年11月13日至偿还全部借款本金之日止，以借款本金5万元为基准，按月利率2%计算）;二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月12日，被告因急需资金向原告借款50,000.00元人民币，借款期限为自2018年7月12日至2018年8月11日止。双方签订借条一份，并口头约定借款利息为月利率3%。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款50，000.00元。借款发生后，被告通过微信转账方式支付利息至2019年11月12日，借款现已到期，经原告多次催要，被告至今为归还本息，故诉至法院。金哲虎未答辩。经审理查明：2018年7月12日，金哲虎向黄永峰借款5万元，并出具借条，约定借款期限为自2018年7月12日至2018年8月11日止。同日，黄永峰通过银行转账方式向被告交付借款5万元。黄永峰称双方口头约定月利率为3%，金哲虎支付截至2019年11月12日的利息，每两个月支付3,000元。认定上述事实的证据有：借条、银行转账凭证、微信收款记录以及原告黄永峰的庭审陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。金哲虎向黄永峰借款5万元的事实，黄永峰提供借条、银行转账凭证予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。虽双方在借条中没有书面约定利息，但金哲虎每两个月支付黄永峰利息3,000元，本院电话送达起诉状时自认支付利息，视为借期内利息按月利率3%计算。黄永峰要求金哲虎偿还借款本金5万元，并支付利息（自2019年11月12日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金哲虎经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金哲虎于本判决生效后立即向黄永峰返还借款本金5万元，并支付利息（自2019年11月12日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按月利率2%计算）。如金哲虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,204元（黄永峰已预交），减半收取602元，由金哲虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇二〇年六月十一日书记员  刘婧婷
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1041号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人:陶红武,支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，公司员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告:陈智,男,1980年1月25日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告陈智信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  何晶晶 二〇二〇年六月二十九日 书记员  查何俊 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢242号高书玲、陈琪、蒋宇：高书玲与陈琪、蒋宇合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给高书玲。至此，高书玲向本院申请执行的(2015)宛民初字第3570民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年六月二十八日书记员  王祥泰
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1074号原告:王洪海,男,1968年1月12日出生,汉族,住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。被告:孙晓明,男,1969年6月28日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告王洪海与被告孙晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王洪海诉称，2015年2月12日，被告因急需资金通过张吉财联系原告，原告在哈尔滨银行贷款70000.00元，该款出借给被告孙晓明。被告出具借据放在张吉财处，被告称该笔贷款由其负责偿还。后被告未向银行偿还贷款，亦未向原告偿还借款。2018年12月20日，被告为原告出具借据，但被告至今仍未偿还借款，故原告诉讼。被告孙晓明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告已约定出现纠纷由被告户籍地人民法院管辖，故海伦市人民法院无管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，应依合同纠纷案件确定管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在借款协议中约定的管辖地为被告户籍地，被告孙晓明的住所地与户籍地均为哈尔滨市××曲线街××单元××室。故被告孙晓明对管辖权提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：孙晓明对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年六月十日书记员  郭亚欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2662号申请执行人：乔华，女，1984年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：上海东方杰玛基因生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王安祥。申请人乔华与被申请人上海东方杰玛基因生物科技有限公司因确认劳动关系事宜发生争议，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月20日作出的闵劳人仲(2019)办字第4526号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、确认申请人乔华与被申请人上海东方杰玛基因生物科技有限公司于2018年7月19日至2019年6月30日期间存在劳动关系；二、被申请人上海东方杰玛基因生物科技有限公司于本裁决书生效之日支付申请人乔华解除劳动合同经济补偿人民币45,000元；三、对申请人乔华的其余仲裁请求不予支持。届期，被申请人上海东方杰玛基因生物科技有限公司未能履行义务。权利人乔华于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人上海东方杰玛基因生物科技有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年4月27日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执253号之一申请执行人海口百龙飞环保建材有限公司，住所地：法定代表人：张秀全，董事长。被执行人李海珠，男，关于申请执行人海口百龙飞环保建材有限公司与被执行人李海珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。要求被执行人李海珠归还借款60000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法应承担案件受理费650元、执行费810元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户存款，并划拨了3043元，申请执行人已领取。被执行人暂无其他财产可供执行。经传统查控，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院已于2020年4月2日向被执行人发出限制高消费令，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案查封被执行人名下的财产无法处置，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为56957元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费650元、执行费810元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月十一日书记员  赵若尧
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执137号 申请执行人：覃新化，男，1995年4月28日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：刘奇，男，1996年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人覃新化与被执行人刘奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2859号民事判决书，被执行人刘奇应偿还申请执行人覃新化各项经济损失共计17930.13元，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月5日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。经委托被执行人户籍所在地四川省金堂县人民法院调查，被执行人刘奇名下无产权登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年六月二日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1732号 申请执行人：东莞市翔鹭精密工具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路35号复兴工业园一楼。统一社会信用代码为91441900663350415J。 法定代表人：陈伟东。 委托诉讼代理人：程俊涛，广东厚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司云飞，广东厚法律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市晋益电子科技有限公司（下称晋益公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村大塘路华星工业园。统一社会信用代码为9144190008678874XY。 法定代表人：蔡健康。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16602号民事调解书。 案由：合同纠纷 立案日期：2020年1月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款本金115307.2元、诉讼费2902.03元，并承担本案执行费1673元，合计119882.23元。 执行情况 关于晋益公司执行系列案，因晋益公司倒闭停产，执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院（2020）粤1972执971号案件诉讼过程中，依据该案申请人东莞市竹城精工科技有限公司提供线索，本院发函至国家知识产权局，查封了晋益公司十四项专利（查封期间为2019年10月10日至2022年10月9日）；执行过程中，本院发函至国家知识产权局，申请调查上述十四项专利的查封情况、详细内容、能否转让过户以及是否具备可变现价值等，暂没有回复。因此，晋益公司上述十四项专利暂无法处置； 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）、以本院（2019）粤1972执11767号案，将该案诉讼保全冻结的，被执行人晋益公司名下多个银行账户存款予以扣划，合计得款580083.14元； （二）、截止2020年6月1日，晋益公司于中国建设银行东莞分行开立的44×××51账户内有银行存款2152971.77元，经本院查询，该账户由广东中信融资租赁有限公司在仲裁过程中财产保全冻结，该案现正在深圳市罗湖区法院执行，本院亦发函至罗湖区法院，申请协调处置该笔款项，但一直未有回复，后本院将本案债权申报至罗湖区法院，并申请参与分配； （三）、以本院（2019）粤1972执11767号案，将诉讼过程中，财产保全查封的晋益公司内所有机器设备等财产，予以评估，因财产权属等关系，分为多个拍卖标的，于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台拍卖，合计拍卖得款8029850元； 综上，晋益公司执行系列案，暂执行到位8609933.14元； 四、本院就晋益公司财产8609933.14元制定了财产分配方案，并向晋益公司各普通债权人送达，均表示同意暂不移送破产，并对本院制定的分配方案无异议。 依据分配方案，本案申请人分得诉讼费2902.03元，案款本金3839.72元，合计6741.75元，尚余111467.48元本金未能受偿； 五、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，并将被执行人可供执行的财产处置完毕，申请执行人的债权部分得到实现，剩余债权暂无法受偿，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  冼敏琪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终592号上诉人（原审被告）：单葆廷，女，1975年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：上海城光置业有限公司，住所地上海市松江区广富林路1599弄110号102室。法定代表人：王魁星，负责人。原审被告：辛艺林，男，1975年7月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十五日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执385号之一 申请执行人：李恩富，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托代理人：郑维，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：李增军，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2146号民事判决书，受理了李恩富申请执行李增军民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金10000元垫缴的案件受理费50元。另外，被执行人李增军还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人李增军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李增军去向不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李增军名下的财产，未发现被执行人李增军可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李增军居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李增军可供执行的财产。 四、已向被执行人李增军发出限制消费令，并依法将被执行人李增军纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人李恩富告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李增军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李恩富在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人李增军可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李增军有可供执行的财产，即被执行人李增军暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执385号案件的本次执行程序。 被执行人李增军负有继续向申请执行人李恩富履行债务的义务，申请执行人李恩富发现被执行人李增军有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人李恩富申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李增军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨 洋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1147号之一申请执行人张振华。被执行人王文波。本院在执行申请执行人张振华与被执行人王文波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人借款本金元及利息暂计元（利息从2015年1月1日起按月利率1.5%计算至2020年4月10日，剩余利息至款付清之日止，含被执行人已经支付的元）；案件受理费元及执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月30日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月28日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年5月12日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人王文波无不动产登记信息。4、本院于2020年6月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年六月二十四日书记员 张       栋       琦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1958号申请执行人：佟新生，女，1947年2月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：秦皇岛国润旅游开发有限公司，住所地：秦皇岛市海港区海安里217号，统一社会信用代码：91130300MA07KYCH0W。法定代表人：李开国，系该公司总经理。被执行人：崔擎涛，男，1980年3月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人佟新生与被执行人秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5030号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年6月8日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年六月九日书记员  苗振宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8104号上诉人（原审原告）：周文龙，男，1988年10月4日出生，汉族，企业职工，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐兴昌，江苏融悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕安琪，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市丰县。委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。上诉人周文龙因与被上诉人吕安琪不当得利纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初6574号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清，就双方之间款项流转的具体情况应做进一步查实，并判断是否存在不当得利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初6574号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费8306元予以退回。审判长 陈 禹审判员 王 超审判员 孙守明二〇二〇年六月一日书记员 吴雨臻
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0629执8号 申请执行人：李允海，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：李杰明，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人李允海与被执行人李杰明买卖合同纠纷一案中，申请执行人李允海于2020年6月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执8号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇二〇年六月十八日 书记员  苏祥和
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4198号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：凌能武，男，1992年09月02日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与凌能武信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12080号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  程梅翠审判员  甘 超二〇二〇年六月二十四日书记员  段云翔
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执866号申请执行人：王小力，男，1972年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省云山农场。被执行人：代江海，男，1976年10月10日出生，汉族，种植户，现住黑龙江省云山农场。本院在执行申请执行人王小力与被执行人代江海借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李保江二〇二〇年六月十六日书记员  张 明
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1338号之一 被执行人：陈永斌，男，1997年2月28日出生，住云南省罗平县。 被执行人陈永斌诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初352号刑事判决书，判处罚金3000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈永斌的财产情况，发现被执行人陈永斌的财产如下：银行存款1492.64元，本院依法扣划后用于支付本案罚金。 截止2020年6月30日，被执行人陈永斌尚未缴纳罚金1507.36元。 因被执行人陈永斌在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人陈永斌履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈永斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陈永斌名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1338号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  涂一波
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初426号原告：王耀光，男，农民，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：王惠霞（系王耀光之女），女，农民，住内蒙古武川县。被告：向永前，男，武川县卫计委职工，住内蒙古武川县。原告王耀光与被告向永前租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀光及其委托诉讼代理人王惠霞到庭参加诉讼。被告向永前经本院传票传唤参加诉讼后，未在庭审笔录上签字，中途退庭。本案现已审理终结。原告王耀光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向永前支付原告王耀光羊款40000元；2.判令被告向永前按照年利率6%支付自2020年1月1日至付清欠款之日止，占用资金期间利息损失；3.诉讼费用由被告向永前承担。事实与理由：2015年11月12日，原告王耀光与被告向永前签订《承包羊合同》，约定原告王耀光将所有的40只羊，承包给被告向永前，承包期限为2015年11月12日至2018年11月12日，但被告向永前在原告王耀光不知情的情况下，却将承包原告王耀光的40只羊私自出售，构成违约，完全侵犯了原告王耀光的合法财产权，经过原告王耀光催要，被告向永前2018年12月30日给原告王耀光出具欠条，确认欠原告王耀光承包羊折款40000元，约定于2019年底付清，时至今日，被告向永前也未支付，应自2020年1月1日起，按照年利率6%，支付至欠款付清日止的利息。故原告王耀光诉至法院，请求依法支持原告王耀光的诉讼请求。被告向永前未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告向永前作为甲方与原告王耀光作为乙方签订《承包羊合同》，约定被告向永前承包原告王耀光的羊40只，承包期限为2015年11月12至2018年11年12月。被告向永前未经原告王耀光同意，将承包原告的羊处分，后经原告王耀光催要，被告向永前给原告出具欠条一张，载明：“今欠到王耀光承包羊折款合人民币肆万元（40000元），2019年底付清，欠款人：向永前，2018年12月30日。”约定期限届满，被告向永前未支付前述款项，故而涉诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向永前承包原告王耀光羊又擅自处分的事实，有当事人陈述、原告王耀光出示的欠条在案佐证，被告向永前的行为构成违约应承担损害赔偿违约责任，根据原告王耀光出示的欠条，本院可以确定被告向永前赔偿损失的金额为40000元，原告王耀光的请求理据充分，本院予以支持。关于原告王耀光要求被告向永前支付逾期利息的请求，因有法律依据，本院亦予以支持。被告向永前虽参加诉讼，但拒绝在庭审笔录上签字，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，被告向永前应赔偿原告王耀光羊款40000元，支付逾期利息（自2020年1月1日，以40000元为基数，按照年利率6%，计算至前述款项实际付清日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告向永前赔偿原告王耀光羊款40000元，支付逾期利息（自2020年1月1日，以40000元为基数，按照年利率6%，计算至前述款项实际付清日止），款于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（缓交），由被告向永前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 安 飞 二〇二〇年六月十九日书记员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/22130.html""民事诉讼法释义：第63条""_blank)当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初1729号 原告：胡同槟，男，1986年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：鄱阳县芦田工业园尊彩服装厂，住所地江西省鄱阳县芦田工业园区。 法定代表人：陈胜，系该公司总经理。 原告胡同槟与被告鄱阳县芦田工业园尊彩服装厂加工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告胡同槟于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许胡同槟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡同槟负担。 审判员  曹智宏 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡小芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初557号 原告：许继电气股份有限公司，法定代表人：张旭升。 委托代理人：李某，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市金诚泰化工有限责任公司，法定代表人：高雪峰，执行董事。 本院在审理原告许继电气股份有限公司诉被告鄂尔多斯市金诚泰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方已自行达成和解并履行了付款义务，原告许继电气股份有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许继电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告许继电气股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2386元，由原告许继电气股份有限公司负担。 审判员  谷正权 二〇二〇年六月八日 书记员  倪晓军
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1998号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司（以下简称喜相逢公司），统一社会信用代码91320115MA1MJ3B514，住所地在南京市江宁区秣陵街道秦淮路4号青春水岸家园1幢105室。负责人：苏良杰，公司总监。委托代理人：张凤英，女，1995年5月15日生，公司法务。被执行人：田云飞，男，1991年11月24日生，汉族。喜相逢公司与田云飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏0115民初13440号民事判决书已经生效，依该裁判：一、确认原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司与被告田云飞于2018年4月28日签订的《融资租赁合同》于2018年10月14日解除；二、被告田云飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司租赁车辆（车牌号：苏Ａ×××××，型号：金刚-2016款1.5L自动尊贵型国V、白，发动机号码：HCCA3902773，车架号码：LB37624Z9HL083512）；三、被告田云飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司南京分公司租金4641.24元（截至2018年10月25日）及违约金11199元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1406元，由田云飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人田云飞的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并扣划银行存款1159元，田云飞主动交付5000元，收取执行费159元，余款已经发还申请人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示双方已经就剩余款项给付达成分期履行协议，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本次执行中，本院已执行并发放6000元，申请执行人与被执行人达成和解并同意终结本次执行程序，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初13440号案件的执行。如被执行人未履行和解协议的义务或者申请人发现被执行人有财产可供执行，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年六月十八日书记员  吴 婷
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2582号原告：尚磊，男，1993年10月16日生，汉族，住北京市西城区。诉讼文书送达地址：巩义市洛河镇古桥村6组。委托诉讼代理人：尚旭，男，1992年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。系原告堂哥。被告：刘成龙，男，1994年02月08日生，汉族，住河南省巩义市。原告尚磊与被告刘成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。尚磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4,000元及利息574元（利息在诉讼过程中原告重新明确）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年1月30日，被告因生活困难，向原告提出借款。原告用支付宝借款4,000元转给被告，因4,000元每月支付宝都会产生相应的利息，利息由原告偿还，截止同年12月份，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。刘成龙缺席未答辩。本院认为，刘成龙向尚磊借款关系成立，有转账记录及短信记录等为证。尚磊请求刘成龙返还借款及相应的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘成龙在本判决生效后十日内偿还尚磊借款本金4,000元和利息574元，共计4574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘成龙负担。本判决为终审判决。审判员  董亚恒二〇二〇年六月二十四日书记员  李兆华
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初3127号                               原告                       安溪县农村信用合作联社罗内分社，住所地：福建省安溪县参内乡罗内村美山街1号。统一社会信用代码：91350524581146154J。             负责人：高世阳，任该分社主任。             委托诉讼代理人：林小香，女，系该分社客户经理。                               被告                       黄奕琛，男，1992年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县参内乡坑头村8号。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                       安溪县农村信用合作联社罗内分社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，安溪县农村信用合作联社罗内分社以因收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社罗内分社撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社罗内分社负担。                               审 判 员  谢奕清                                                             二〇二〇年六月二十四日                                     法官助理  李裕鹏             书 记 员  谢清琴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初630号 原告：廖大军，男，1973年6月15日出生，汉族，住鹿寨县。 原告：廖大奎，男，1971年7月4日出生，汉族，住鹿寨县。 原告：廖贵财，男，1989年1月22日出生，壮族，住鹿寨县。 原告：廖国当，男，1980年1月24日出生，壮族，住鹿寨县。 原告：张万登，男，1985年10月1日出生，壮族，住鹿寨县。 原告：冯宏安，男，1992年9月22日出生，汉族，住鹿寨县。 原告：廖云，男，1974年11月5日出生，汉族，住鹿寨县。 被告：罗运山，男，1968年7月4日出生，住鹿寨县。 原告廖大军、廖大奎、廖贵财、廖国当、张万登、冯宏安、廖云与被告罗运山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告自行向本院提出撤诉申请；该申请系原告的真实意思表示，并且符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖大军、廖大奎、廖贵财、廖国当、张万登、冯宏安、廖云撤回起诉。 案件受理费465元，退还原告廖大军、廖大奎、廖贵财、廖国当、张万登、冯宏安、廖云。 审判员  覃大胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191字6818号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告高路，女，1974年08月19日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告高路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡,被告高路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金81907.92元及利息16595.67元，复利1527.69元,共计100031.28元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生诉讼费由被告承担。被告高路辩称，借款是事实，对本金、利息无异议，复利有异议，因本人无法承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人高路。2、借款金额196000元。3、借款期限为12个月，自2018年08月24日起至2019年8月24日。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定月利率1.45%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年04月25日起发生逾期；被告高路尚欠原告贷款本金81907.92元（本金暂计至2020年2月21日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息1337.75元、复利6.78元，共计1344.53元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告高路于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金81907.92元，并按照合同约定偿还自2019年04月25日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还利息、复利1344.53元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，减半收取1151元,由被告高路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十日书记员 逯俊德
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1597号 原告：莫广娥，女，1966年8月24日出生，汉族，住岑溪市。 被告：高大雄，男，1969年7月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：覃丽蓉，女，1985年5月9日出生，汉族，住岑溪市。 被告：陈俊霖，男，1985年8月3日出生，汉族，住岑溪市。 被告：谭健玲，女，1985年10月27日出生，汉族，住岑溪市。 被告：钟碧莲，女，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：岑溪市鸿源投资置业有限公司，住所地岑溪市百花洲小区十五米街1号一楼，统一社会信用代码91450481598433002C。 法定代表人：覃勇才，经理。 原告莫广娥诉被告高大雄、覃丽蓉、陈俊霖、谭健玲、钟碧莲、岑溪市鸿源投资置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。在审理过程中，原告于2020年6月24日以已与被告达成了和解协议并履行完毕，案件纠纷得到了解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的合同纠纷因双方和解并履行而得到了解决，原告由此申请撤诉的理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫广娥撤回起诉。 案件受理费7304元，减半收取计3652元，由原告莫广娥负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  雷汉良 书 记 员  钟江玲
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1852号原告：辽阳县河栏镇百禾丰农资商店（曾用名：辽阳县河栏辉友农资服务社），住所地：辽宁省辽阳县河栏镇河栏村。法定代表人：曾冲，系该农资商店经理。被告：施国柱，男，1975年8月19日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。原告辽阳县河栏镇百禾丰农资商店诉被告施国柱买卖合同纠纷一案，原告辽阳县河栏镇百禾丰农资商店于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告辽阳县河栏镇百禾丰农资商店撤回起诉。本案的诉讼费25元，由原告辽阳县河栏镇百禾丰农资商店负担。审 判 员 唐守岩二〇二〇年六月二十四日代书记员 刘秋菊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3792号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:黄显明，男，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与黄显明金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为38468.1元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年6月15日及2020年6月23日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10246号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李潇倩