wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更165号罪犯王多，男，1987年XX月XX日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2010年11月26日作出(2010) 陕刑一终字第198-2号刑事判决，以被告人王多犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，附带民事赔偿36660元（已赔付）。2011年3月3日送陕西省汉中监狱服刑。2015年6月28日经陕西省汉中市中级人民法院以（2015）汉中刑减字第00900号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月26日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更731号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月20日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王多的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王多在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励18个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王多在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王多确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王多确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王多的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯王多减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2020年12月20日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                          二○二○年六月五日 书  记  员   邵晨曦
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执288号之三申请执行人：光山县金三角汽贸有限公司。被执行人：易绍富，男，汉族。光山县金三角汽贸有限公司申请执行易绍富买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初1942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，易绍富向光山县金三角汽贸有限公司偿还购车款30000元，承担案件受理费550元。执行费358元，因易绍富未按上述生效法律文书履行义务，光山县金三角汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人易绍富发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人易绍富送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人易绍富名下财产。1查明被执行人易绍富有银行存款合计16093.98元，本院已扣划16093.98元。扣缴执行申请费358元后余15735.98元，已交付申请执行人。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人易绍富所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人易绍富发出限制消费令，并依法将被执行人易绍富纳入失信被执行人名单。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人光山县金三角汽贸有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为15735.98元，案件执行费358元，剩余款项执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人易绍富有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人易绍富负有向继续向申请执行人光山县金三角汽贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人光山县金三角汽贸有限公司发现被执行人易绍富有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年六月四日书 记 员  陈建宇
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初928号 原告：杨青喜，男，生于1972年8月27日，汉族，住陕西省榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺建伟，男，生于1982年10月5日，汉族，住陕西省靖边县。原告杨青喜与被告贺建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年6月30日，原告杨青喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨青喜撤诉处理。案件受理费374元，减半收取187元，由原告杨青喜负担。  审  判  员  王靖伟   二O二O年六月三十日 书  记  员  石娟娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3724号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：王任全，男，1955年6月27日出生，汉族，住昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告王任全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明凯城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员 徐 畅二〇二〇年六月十九日书记员 杨富梅
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执483号之一 申请执行人：刘德龙，男，汉族，1998年12月14日出生，住临邑县。 被执行人：宗可永，男，汉族，1972年1月30日出生，住山东省桓台县。 申请执行人刘德龙与被执行人宗可永劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月10日作出的（2019）鲁1424民初2984号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘德龙于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款9300元及利息，案件受理费25元。 执行过程中，1.本院于2020年2月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2020年6月2日作出对被执行人宗可永纳入失信被执行人名单的决定，本院于2020年6月2日对被执行人宗可永罚款1000元，对被执行人宗可永拘留15日的处罚（已邮寄送达，待执行）。 3.本院分别于2020年2月19日、2020年6月18日通过网络查询系统对被执行人宗可永的银行存款、网络银行存款、不动产进行查询，未发现被执行人宗可永有银行存款、网络银行存款及不动产。通过公安部车辆查询发现被执行人宗可永名下登记车辆鲁Ｎ×××××号小型汽车（登记日期为2009年11月21日），现已查封（因该车辆下落不明，暂无法处置）。 4.本院于2020年3月17日通过临邑县不动产登记中心、德州市住房公积金临邑管理部、临邑县人力资源社会保障局查询被执行人宗可永财产登记情况，经查，被执行人宗可永名下均无可供执行的财产。本院向被执行人宗可永住所地进行调查，被执行人宗可永下落不明，均未发现有可供执行的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的9300元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人宗可永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张 良
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1030号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：陈铭声，男，1969年12月21日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码440************054。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］374号行政处罚决定。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年11月27日作出中山自然资执法决字［2019］374号行政处罚决定，认定陈铭声未经依法批准，于2018年8月始，占用位于中山市*******宝山小组土名“南沙仔”地段处面积为7318.2平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的7318.2平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的7318.2平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款146364元。市自然资源局于2019年12月2日向陈铭声送达了中山自然资执法决字［2019］374号行政处罚决定书。陈铭声在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，陈铭声逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令陈铭声履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］374号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］374号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年六月十五日书记员 吴 禹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2666号原告：文利群，女，汉族，1973年01月31日出生，重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，法定代表人周全。本院在审理原告文利群与被告合川市丝绢厂劳动争议一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文利群撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告文利群负担。审判员  瞿宏国二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2397号之一 申请执行人瑞安市日兴电镀有限公司，住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园，组织机构代码:063154576。 法定代表人王光荣。 被执行人程胜初，男，1969年12月17日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市日兴电镀有限公司与被执行人程胜初加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1833号民事判决书已于2020年04月13日发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求：被执行人支付加工报酬426000元并赔偿逾期付款利息损失。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人程胜初或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、已查封坐落于瑞安市的登记于被执行人与案外人陈绸兰共有的不动产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）、被执行人与案外人程胜兵共有的不动产（瑞安市房权证瑞房字第××号），因该两处不动产相通且由年迈老人居住，房屋老旧无处置价值，暂不予以处置；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人程胜初另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人程胜初违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2397号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年六月十八日 （代）书记员  梁世梁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执135号 申请执行人：何玲，女，1966年1月10出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：庞华勤，女，1971年4月8出生，汉族，住广西玉林市。被执行人：庞坚，男，1970年9月9出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：玉林市新富源房地产信息咨询服务有限公司，住所地玉林市广场东路83号。统一社会信用代码：91450900MA5KG0W48C。法定代表人：庞坚。申请执行人何玲与被执行人玉林市新富源房地产信息咨询服务有限公司、庞坚、庞华勤民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终2152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市新富源房地产信息咨询服务有限公司、庞坚、庞华勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何玲向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年六月十八日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初811号 原告：邱瑶，女，1995年10月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 代表人：焦晓伟,经理。 委托诉讼代理人：杨伟、李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告邱瑶与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称为平安临沂支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日、2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告邱瑶及其委托诉讼代理人张开志，被告平安临沂支公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱瑶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令平安临沂支公司赔偿邱瑶损失211200元；2.由平安临沂支公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月3日，邱瑶驾驶鲁Ｑ×××××号车辆行驶至事故地点时，与赵久鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，邱瑶在事故中负次要责任。事故发生前，邱瑶在平安临沂支公司投保机动车损失险且仍在保险期间内。平安临沂支公司至今未履行赔偿义务，为维护邱瑶的合法权益，特提出以上请求。 平安临沂支公司辩称，标的车辆在我单位投保商业车损险31万元，含不计免赔。在核实驾驶证、行驶证原件合法有效，符合赔付条件前提下，同意在保险责任限额内按照事故责任比例赔偿邱瑶的合法合理损失。邱瑶应提交第一受益人中国工商银行德州分行的意见函我方方可支付赔偿款。对于程序性费用，我单位不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，邱瑶为其所有的车架号LE4WG7HB5KL573833的梅赛德斯奔驰轿车与平安临沂支公司签订机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险保险单各一份，被保险人均为邱瑶，保险期间均自2019年7月16日17时起分别至2020年7月16日17时、24时止。在机动车商业保险保险单中，双方约定机动车损失险限额31万元（含不计免赔）。 2019年10月3日23时30分，赵久鹏驾驶鲁Ｑ×××××号别克轿车，沿费县和平路由北向南行驶至与建设路交叉路口左转弯时，与对行的邱瑶驾驶的归其所有的鲁Ｑ×××××号(车架号LE4WG7HB5KL573833)奔驰轿车相撞，致车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队于2019年10月11日出具的道路交通事故认定书载明邱瑶负事故的次要责任。 事故发生后，邱瑶对车辆进行了维修，并自行委托临沂市罗庄区金盛价格事务所作出价格评估结论书，评估结论为涉案车辆损失为211200元。庭审中，平安临沂支公司申请对事故后车辆配件换修合理性、损失项目及数额进行重新评估。经本院委托，临沂易安价格评估有限公司于2020年5月19日作出临易价评字（2020）第00083号评估意见书，认定涉案车辆维修的合理更换项目及损失的数额约为158252元。双方当事人对该评估意见书均无异议。为评估，平安临沂支公司支付评估费19000元。 本院认为，邱瑶为其所有的鲁Ｑ×××××号(车架号LE4WG7HB5KL573833)奔驰轿车与平安临沂支公司签订机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单,双方确立了保险合同关系,该保险合同关系依法成立。现邱瑶所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故,故平安临沂支公司应对邱瑶的合理损失且在投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。对于邱瑶主张的车辆损失，平安临沂支公司对此有异议并申请重新鉴定，故对于本案车辆损失本院依据重新评估的双方无异议的鉴定结论认定为158252元。 对于重新鉴定的费用19000元，应当根据公平、诚信原则由邱瑶、平安临沂支公司按照剔除不合理部分52948元（211200元－158252元）与合理损失158252元的比例（约为25：75）予以分担。 对于平安临沂支公司主张的邱瑶应当提交第一受益人中国工商银行德州分行意见函的问题。依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。”的规定,受益人制度只限定于人身保险合同中，在财产保险合同中并无受益人的规定。邱瑶就涉案车辆投保的机动车损失险,属财产保险,邱瑶、平安临沂支公司在该财产险中约定中国工商银行德州分行为本保单的第一受益人,超越了法律规定，故平安临沂支公司的该项主张没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条第三款、第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后5日内在保险限额内赔偿邱瑶车辆损失158252元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4468元，减半收取2234元，由邱瑶负担501元，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1733元；评估费19000元，由邱瑶负担4750元，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担14250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王国栋 二〇二〇年六月五日 书记员  沈田园
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执581号之一 申请执行人：郑赵勤，男，汉族，1956年7月16日出生，住浙江省绍兴县。 被执行人：尹炳芬，女，汉族，1973年12月29日出生，住浙江省德清县。 申请执行人郑赵勤与被执行人尹炳芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初4478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑赵勤向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人尹炳芬偿还申请执行人郑赵勤执行款人民币113511元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人尹炳芬发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹炳芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地查找被执行人下落。查明，被执行人名下无车辆和房产等财产且下落不明。本院已冻结被执行人名下所有的银行账户，账户内无存款可供执行。截止2020年6月20日，申请执行人尚有执行款113511元未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹炳芬拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人郑赵勤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹炳芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执581号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑笑雨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邵鹏云
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕07民终327号上诉人（原审被告）：朱新强，男，生于1967年6月25日，汉族，住洋县，原洋县品康蔬菜贸易有限责任公司法定代表人，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西新美路桥建设有限公司。住所地：城固县谢家井。企业代码：XXXXXXXXXXXXXX2766。法定代表人：何新美，系公司执行董事长。委托诉讼代理人：杨惠明，系陕西时代潮律师事务所律师。上诉人朱新强因与被上诉人陕西新美路桥建设有限公司（以下简称新美路桥公司）债务转移合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院(2019)陕0722民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人朱新强以双方当事人已经达成协议并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉；同时，被上诉人新美路桥公司向本院申请撤回起诉，对此，上诉人朱新强亦同意。本院认为，上诉人朱新强在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人新美路桥公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人朱新强同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省城固县人民法院(2019)陕0722民初1264号民事判决；二、准许上诉人朱新强撤回上诉；三、准许被上诉人陕西新美路桥建设有限公司撤回起诉。一审案件受理费39724元，减半收取19862元，由陕西新美路桥建设有限公司负担；鉴定费16000元，由陕西新美路桥建设有限公司负担；二审案件受理费9047元，减半收取4523.5元，由朱新强负担。朱新强已预交39724元，其多预交的受理费35200.5元予以退还。本裁定为终审裁定。  审   判   长   王潇浴审   判   员   舒  胜审   判   员   王永吉 二○二○年 六月二十四日 法  官助  理   李  鹤书   记   员   刘  娜 1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初1602号 原告：西安吉悦汽车租赁有限公司。住所地：西安市鄠邑区。 委托诉讼代理人：李梦龙，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁然，陕西云德律师事务所实习律师。 被告：白杨，男，汉族，1986年11月11日出生，住陕西省富县。 原告西安吉悦汽车租赁有限公司诉称，原告与被告于2016年11月26日签订了《合作协议》，约定被告承租原告所有的，车牌号为陕AXXXXX的世嘉车辆一台，协议约定租期为2016年11月26日至2017年5月26日，每月租金人民币4000元，付款方式每月转入原告账户。协议签订后，原告按约将符合条件的车辆交付被告使用，但被告一直未依约支付租金，经原告多次催缴后直至租期届满仍未足额支付。同时，合同到期后，被告未依约按时返还车辆，在原告的催告下，方于2017年8月22日交还。被告以上行为已严重违反合同约定，侵害了原告的合法权利，给原告造成损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2016年11月26日至2017年5月26日车辆租金23170元；2、被告向原告支付2017年5月27日至2017年8月22日车辆使用费11080元；3、被告向原告支付违约金2194.97元（以租金23170为基数，自2017年5月27日始按照年息4.35%计算利息，暂计算至2019年7月18日，并将计算至本金及利息全部清偿之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系租赁合同纠纷，原、被告住所地均不在本院管辖范围，原告称其住所地为西安市鄠邑区，当时合同履行地亦为西安市鄠邑区，故本案应由鄠邑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市鄠邑区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月十九日 书记员 张婧媛
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初3780号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田田，山东平正大律师事务所实习律师。被告：林焕刚，男，1971年5月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市尚志市，住山东省东营市。原告捷信消费金融有限公司与被告林焕刚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人韩磊、王田田到庭参加了诉讼；被告林焕刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金19505.02元，利息1138.63元(按照合同约定的月息2%自2019年3月8日起算暂计至2019年9月17日，其后计算至判决之日止)，共计20643.65元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等。被告林焕刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，被告林焕刚向原告捷信消费金融有限公司申请贷款用于家具家居，并填写了贷款申请表。被告贷款金额20000元，分期期数42期,每月还款843.83元,首次还款日期为2019年1月7日，每月7日还款，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。后原告向被告账户支付20000元。被告偿还494.98元欠款本金后,尚欠逾期本金19505.02元。原告在庭审中明确其主张利息1138.63元，该利息为第四期至第六期利息之和，这三期利息每期分别为384.93元、379.59元、374.11元，与起诉状中的计算时间无关。本院认为，上述合同签订后，原、被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告依约履行了交付借款的义务，被告亦应当按照约定还本付息并支付相关费用，被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告实际主张的利息低于按照月贷款利率2%计算的利息金额，因此本院支持原告主张的利息金额。原告要求被告偿还所欠贷款本金及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告林焕刚于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金19505.02元；二、被告林焕刚于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息1138.63元（三期）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费320元，减半收取160元，由被告林焕刚负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月五日书记员 修维超
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执603号之一申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇坦溪西路27号，组织机构代码:689987844。法定代表人任林。被执行人陈屹，男，1986年10月10日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行与被执行人陈屹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈屹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。本案申请执行标的金额为231770元及利息。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人陈屹发出执行通知书、报告财产令，要求陈屹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈屹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈屹下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人陈屹名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈屹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执603号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年六月二十九日代书记员 李 婷
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更93号 罪犯柳建民，男，1971年XX月XX日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2017年6月5日作出(2017)陕0102刑初字第287号刑事判决，以被告人柳建民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年, （刑期至2032年1月4日止）。并处没收个人财产90000元。2017年8月3日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯柳建民的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯柳建民在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯柳建民在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯柳建民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯柳建民确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯柳建民的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳建民减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2031年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平  二〇二〇年六月五日  书  记  员   邵晨曦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1742号 本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第00156号民事判决书,于2020年04月02日立案执行申请执行人卢加德与被执行人中厦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，经核实，被执行人中厦建设集团有限公司已自行支付给申请执行人卢加德本金390万元，利息46800元；后申请执行人卢加德与被执行人中厦建设集团有限公司就本案剩余本金450万元及相应利息自行达成执行和解，现被执行人中厦建设集团有限公司已按执行和解协议自动履行执行款620万元(其中本金450万元，利息170万元)。综上，被执行人中厦建设集团有限公司已自动履行执行款合计10146800元（其中本金840万元，利息1746800元），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民辖终62号上诉人（原审被告）：洛阳望江摩托车制造有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇后马郡村6组）。统一社会信用代码：91410381MA46W47E40。法定代表人：贾兵兵，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：长葛市宏迪钢圈制造有限公司，住所地：长葛市长社路东段。统一社会信用代码：91411082561004984P。法定代表人：李伟杰，系公司执行董事兼总经理。原审被告：洛阳唐运实业有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇后马郡村）。统一社会信用代码：914103810992034560。法定代表人：贾兵兵，系该公司总经理。上诉人洛阳望江摩托车制造有限公司与被上诉人长葛市宏迪钢圈制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2020）豫1082民初794号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何关系，更不存在买卖合同关系，被上诉人起诉上诉人无事实及法律依据。根据《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，即不存在合同履行地问题，且上诉人住所地在河南省，故本案应由偃师市人民法院管辖。根据上述事实和法律规定，上诉人请求二审法院撤销河南省长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初794号之一民事裁定书，并裁定将本案移送至河南省偃师市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被上诉人长葛市宏迪钢圈制造有限公司与洛阳劲王新大本摩托车销售有限公司（后变更为原审被告洛阳唐运实业有限公司）签订的《供货合同》第五条第一项约定：“在履行合同过程中如产生争议双方友好协商解决，协商不成，可通过任何一方所在地司法部门解决。”本案中长葛市宏迪钢圈制造有限公司住所地为长葛市长社路东段，属于长葛市辖区，因此长葛市人民法院对本案有管辖权。管辖权异议审查阶段，仅结合当事人的证据及诉求进行形式审查，故上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，本案是否涉嫌虚假诉讼不是管辖权异议审查的范畴，应由一审人民法院结合双方证据及查明的事实予以综合认定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年六月十六日法官助理李亚书记员李东昊邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执593号申请执行人：邵宝山，男，1966年03月01出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王大勇，男，1976年08月29出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行邵宝山与王大勇借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币300000元。本院立案执行后，依法向被执行人王大勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年6月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年4月23日将被执行人王大勇纳入失信被执行人名单，2020年4月23日本院对被执行人王大勇采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人王大勇确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人邵宝山。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执593号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月十六日书记员  陈 瑜
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初696号 原告：广西平南桂银村镇银行股份有限公司。住所地：广西平南县平南镇兴平路人民银行平南县支行大楼一、二楼。统一社会信用代码91450800588631080D。 法定代表人：谢裕俊，该行董事长。 委托诉讼代理人：林雨键，男，该行客户经理。 委托诉讼代理人：江家浩，广西桂庭律师事务所律师。 被告：邱越，男，1975年12月26日出生，汉族，住广西平南县。 被告：粟作君，男，1957年3月26日出生，汉族，住广西平南县。 被告：粟予炫，男，1988年11月12日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 被告：粟靖雯，女，1985年9月8日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。 上述三被告共同委托诉讼代理人暨被告：粟晓曼，女，1980年9月7日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 原告广西平南桂银村镇银行股份有限公司与被告邱越、粟作君、粟予炫、粟靖雯、粟晓曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告广西平南桂银村镇银行股份有限公司于2020年6月2日以被告已履行本案债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广西平南桂银村镇银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西平南桂银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8498元，减半收取计4249元（原告已预交），由原告广西平南桂银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 林伟禄 二〇二〇年六月二日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1392号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：薄俊卿。本院于2020年5月12日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与薄俊卿信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人薄俊卿依据本院（2019）津0103民初11888号民事调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4757号原告：程绍强，男，1973年3月19日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王玉光，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。被告：于京好，男，1957年9月6日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：林江，男，1987年9月6日出生，住平度市，系被告于京好女婿。原告程绍强与被告于京好买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程绍强的委托诉讼代理人王玉光、被告于京好及其委托诉讼代理人林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程绍强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告化肥款12630元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月21日开始，被告多次从原告处购买化肥未付款，截止2019年7月26日共欠款12630元，该欠款经原告多次索要，被告均拒绝支付。被告于京好辩称，因购买原告的化肥质量不合格，并给其造成经济损失，故没有付款。原告针对其诉讼请求，向本院提交了被告在原告处购买化肥时其签名的凭证五份，证明自2018年10月21日至2019年7月26日，被告在原告处购买化肥共计欠款12630元；营业执照，证明原告营业工商登记情况。被告质证意见：对原告提供的营业执照的真实性无异议；提供的被告购买化肥凭证的真实性无异议，欠款数额12630元亦无异议。但被告购买原告的化肥不符合农业农村部规定的标准，质量不合格，给被告造成了经济损失，申请对化肥质量进行鉴定。被告提供如下证据：部分化肥颗粒及化肥袋照片，证明被告出售给原告的化肥颗粒及装化肥用的化肥袋。原告质证称，被告提供的化肥颗粒是否是原告出售的化肥不能确定，对化肥袋没有异议。根据庭审举证、认证及双方当事人的陈述,本院确认如下事实：2018年10月21日至2019年7月26日，被告于京好在原告程绍强处购买化肥共计欠款12630元，至今未付。被告于京好在规定时间内没有提出鉴定申请。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告于京好欠原告程绍强化肥款12630元，事实清楚，依法应当予以偿还。被告于京好辩称，因购买原告的化肥质量不合格，并给其造成经济损失，对其该主张未提供有效证据予以证明，故其辩论理由本院不予采纳；被告于京好庭审中申请对化肥质量进行鉴定，但在规定时间内没有提出鉴定申请，视为放弃申请。原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：被告于京好于判决生效后十日内给付原告程绍强化肥款人民币12630元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告于京好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年六月二十八日书记员程雪红
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执908号 赖钊、麦枢： 关于申请执行人赖钊与被执行人麦枢民间借贷纠纷一案，申请执行人赖钊依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初2174号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人麦枢返还借款本金25万元并支付借款利息。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且被执行人麦枢已按协议自行将款转付给申请执行人赖钊，赖钊亦向本院申请结案。至此，申请执行人赖钊向本院申请执行的（2020）桂0981执908号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执5324号 马少冰、广州市黄埔区九龙镇枫下村群星经济合作社： 依据已经发生法律效力的（2020）粤7101行审335号《行政裁定书》确定：被执行人广州市黄埔区九龙镇枫下村群星经济合作社立即支付2014年7月16日至2017年1月22日期间的集体收益分红款共41834元给申请执行人。 由于广州市黄埔区九龙镇枫下村群星经济合作社未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月14日以（2020）粤0112执5324号立案执行。 在执行过程中，本院采取查控措施，在被执行人名下中国工商银行账户中足额扣划到位本案案款及执行费。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）粤0112执5324号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1132号 申请执行人：安徽泗县慈善基金会,住所地泗县民政局四楼，组织机构代码：07722655-0。 法定代表人：李学顺，基金会理事长。 委托代理人：郑良付、李东升，安徽郑良付律师事务所律师。 被执行人：泗县足利鞋业有限公司，住所地泗县开发区工业路，统一社会信用代码：91341324577061158Q。 法定代表人：张城，经理。 申请执行人安徽泗县慈善基金会依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017)皖1324民初5527号民事判决书，于2020年6月2日申请执行被执行人泗县足利鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，经查，由我院移送安徽省宿州市中级人民法院审查的泗县足利鞋业有限公司破产一案，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民他2号指定管辖决定书将该破产案件指定我院进行破产审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2017)皖1324民初5527号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月三十日 书记员  陶婉君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16848号 申请执行人梁浩等16人（详见附表）。 被执行人深圳星美信息科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦20楼2005，统一社会信用代码91440300359322487W。法定代表人范嘉东。被执行人深圳星美联合通讯有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9676号大冲商务中心（一期）2栋3号楼802，统一社会信用代码91440300398555531Y。法定代表人范嘉东。 申请执行人梁浩等16人（详见附表）与被执行人深圳星美信息科技有限公司、深圳星美联合通讯有限公司劳动争议十六案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26753-26768号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1209520.18元及利息等，本院于2020年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下款项共计1226065.18元（含各案件执行款、执行费），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26753-26768号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，诉讼、执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26753-26768号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳星美信息科技有限公司、深圳星美联合通讯有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陈 添 二〇二〇年六月三日 书记员 林思娜 附表： 序号案号执行主体应执行标的额（元）执行依据文号 1（2020）粤0304执16833号申请执行人:梁浩;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司66074.71深劳人仲案[2019]26753号 2（2020）粤0304执16834号申请执行人:张咏梅;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司78186.77深劳人仲案[2019]26754号 3（2020）粤0304执16835号申请执行人:朱真;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司126417.11深劳人仲案[2019]26755号 4（2020）粤0304执16836号申请执行人:刘鹏;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司39939.03深劳人仲案[2019]26756号 5（2020）粤0304执16837号申请执行人:何静华;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司27453.11深劳人仲案[2019]26757号 6（2020）粤0304执16838号申请执行人:许永沂;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司165586.23深劳人仲案[2019]26758号 7（2020）粤0304执16839号申请执行人:张曼妮;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司74903.23深劳人仲案[2019]26759号 8（2020）粤0304执16840号申请执行人:刘映频;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司102675.91深劳人仲案[2019]26760号 9（2020）粤0304执16841号申请执行人:张骁俊;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司308700.99深劳人仲案[2019]26761号 10（2020）粤0304执16842号申请执行人:庄晓霞;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司44846.03深劳人仲案[2019]26762号 11（2020）粤0304执16843号申请执行人:龙瑶;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司32463.19深劳人仲案[2019]26763号 12（2020）粤0304执16844号申请执行人:杨婧妍;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司37392.73深劳人仲案[2019]26764号 13（2020）粤0304执16845号申请执行人:余美玲;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司27048.55深劳人仲案[2019]26765号 14（2020）粤0304执16846号申请执行人:郭秋英;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司21865深劳人仲案[2019]26766号 15（2020）粤0304执16847号申请执行人:李英华;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司18264.56深劳人仲案[2019]26767号 16（2020）粤0304执16848号申请执行人:李丹红;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司37703.03深劳人仲案[2019]26768号
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2600号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京建宏装饰工程有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台北路甲45号楼2302室。法定代表人：陈张友，总经理。委托诉讼代理人：鲁根香，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京扶桑建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路69号1号楼11至12层(-1202。法定代表人：王全民，总经理。再审申请人北京建宏装饰工程有限责任公司（以下简称建宏公司）因与被申请人北京扶桑建筑装饰有限公司（以下简称扶桑公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民再96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建宏公司申请再审称，合同关于质量的约定，合同第一条就约定“合同产品指合同以及附件约定的由乙方提供的产品(双方对合同约定的产品产生争议的,应以业主封样的样品为准)”。产品按照“封样”制作，申请人没有违反这一根本规定，而申请人具体违约在哪一条，二审法院未就产品质量标准，作出明确阐述。原审法院对于“封样”的认识，违反一般大众的普遍认识，认定事实不清，申请人更无从认可其法律适用，产品与封样一致，何来违约？更兼二审法院连“约”都没有明确，就判定申请人违约，与理不通。故申请再审。本院经审查认为，建宏公司与扶桑公司签订的《不锈钢制作供货及安装合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方在合同第一条“词语定义”部分约定，合同产品指合同以及附件约定的由建宏公司提供的产品（双方对合同约定的产品产生争议的，应以业主封样的样品为准）、安装、施工材料及条件等。同时，双方在合同第八条“合同标的”部分约定，甲方同意从乙方购买建宏品牌的不锈钢产品（详见合同附件：《工程量清单报价汇总表》），具体项目包括材料、工程服务、售后服务；合同第十四条“产品及施工、安装质量标准”部分约定，合同产品的质量标准应符合中华人民共和国国家标准、规范、相应的地方性法规规范，合同产品应符合行业相关标准及双方约定，并以甲方封样及乙方报送之产品相关资料为判别参考依据。双方在上述《不锈钢制作供货及安装合同》后附《中国人民解放军总医院海南分院服务保障区精装修二标段不锈钢专业分包工程量清单报价汇总表》中约定了项目名称等，其中，部分项目名称为：…MT03拉丝不锈钢仿紫铜做旧不锈钢踢脚…，在该表末端单价说明中载明：…3、本项目中的不锈钢材质为304材质。原审法院综合考虑上述双方约定以及建宏公司在上述报价汇总表中列明的MT-03产品单价明显高于建宏公司实际供货的普通钢板材质价格等，认定双方在合同中已明确约定MT-03产品项目的材质为不锈钢材质，建宏公司交付的MT-03产品非不锈钢材质，应属不符合合同约定的产品，并无不当。建宏公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京建宏装饰工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初245号公诉机关：广东省遂溪县人民检察院。被告人：刘其国，男，1993年8月21日出生，公民身份号码440************356，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住广东省湛江市遂溪县**********。因本案，于2020年1月8日投案，同日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。指定辩护人：陈连，广东惊雷律师事务所律师。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］179号起诉书指控被告人刘其国犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省遂溪县人民检察院指派检察员钟伟坚出庭支持公诉，被告人刘其国及其指定辩护人陈连到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2019年1月23日凌晨2时许，被害人陈海鹏、刘国梁、吕华文驾驶汽车行驶至遂城镇遂海路电视塔路段时，与搭载着被告人刘其国、王兆青（已判决）、刘秋湖（在逃、另案处理）由沈华亮（已判决）驾驶的小车相遇，双方以为发生汽车碰撞，遂发生口角。沈华亮、王兆青、刘秋湖、刘其国四人与被害人陈海鹏发生争吵并互相打斗，随后沈华亮、刘秋湖、王兆青、刘其国等人驾车离开现场。行驶至全丰广场调头处时，沈华亮、刘秋湖、王兆青、刘其国等人再次驾车回到现场,与刚到现场的陈海明（陈海鹏弟弟）等人发生争吵，双方持铁水管及刀具在现场进行打斗，其中王兆青与一名男子（未查明身份）互相打斗，被告人刘其国、沈华亮与陈海明、陈海鹏互相打斗。整个打斗过程中造成陈海鹏嘴部受伤。经鉴定,陈海鹏的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，同案人沈华亮、王兆青已赔偿被害人陈海鹏。上述事实，被告人刘其国在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人刘其国的供述；同案人沈华亮、王兆青的供述；被害人陈海鹏的陈述；证人吕华文、刘国梁、陈海明、刘秋湖的证言；人体损伤程度鉴定文书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及对案发现场照片的辨认；遂溪县人民法院刑事判决书、犯罪记录查询证明、社会危险性情况证据表；常住人口个人信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘其国无视国家法律，在打架过程中致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘其国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘其国具有自首情节，依法可以减轻处罚。归案后如实供述自己的共同犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出对被告人刘其国的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。被告人刘其国指定辩护人辩称：1、被告人刘其国的行为已构成故意伤害罪，但被告人有投案自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2、自愿认罪认罚，应当从宽处罚；3、受害人有过错，应作为被告人酌定量刑情节来考虑；4、建议判处被告人刘其国八个月有期徒刑。经查，辩护人第1、2、3点辩护意见属实，本院予以采纳，第4点辩护意见与被告人刘其国的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘其国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年六月八日书记员  覃若冰附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执913号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心；统一社会信用代码：911101136738305439；负责人：陈大鹏；地址：北京市顺义区。被执行人：解贵生，男，汉族，1975年6月1日生，住曲靖市。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉解贵生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初6254号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，执行标的为借款本金146376.46元及违约金、交易手续费、及其它约定计算的费用，并由被执行人承担案件受理费2119元及实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；查询到解贵生与案外人名下共有坐落于曲靖市麒麟区“都市森林.一期”15幢第2层2-201号住宅一套，本院已查封，因该房产并非被执行人单独所有，并未处置；查明解贵生名下原有一张车牌号为云Ｄ×××××的北京现代牌汽车一张，但该车已于强制执行前过户给他人，现解贵生名下无车辆登记信息；已冻结解贵生名下银行账户6个，合计冻结金额约297.52元，已扣划并支付申请执行人297.52元；同时，本院已将被执行人解贵生限制高消费，并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执913号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年六月二十二日书记员  刘梦航
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2502执208号之一申请执行人：王某某，男，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）内2502民初2121号民事判决书，该判决判令，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司在判决生效后10日内退还申请执行人王某某购房款109440元及利息（自2017年3月28日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费1146元由被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。因被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询措施查明被执行人名下的财产：1.查封被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司名下位于锡林浩特市某小区房屋，查封期限为三年（2020年1月19日至2023年1月18日止），申请执行人暂不申请处置此财产，在被执行人上述房产查封期限届满前1个月，申请执行人向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担；2.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王某某享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇二〇年六月二十九日书记员  王玉英
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初349号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   住址：内蒙古自治区清水河县城关镇同蒙小区院内北面2楼。   法定代表人：张瑞兵，系该公司总经理。   原告委托诉讼代理人：陈军，男，1965年5月25日出生，该公司员工,住内蒙古清水河县城关镇同蒙小区。   被告：高永强，男，汉族,住内蒙古清水河县。   原告内蒙古联发物业服务有限公司与被告高永强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告内蒙古联发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业服务费4234元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月1日原告与内蒙古圆盛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，原告受内蒙古圆盛房地产开发有限公司委托，为清水河县紫竹苑小区住宅楼及商业楼提供物业管理服务。被告居住建筑面积为107.13平方米，2018年1月20日至2020年1月19日，物业服务费按用户建筑面积每平方米1.6元/月收取，应收物业费4114元（107.13㎡×1.6元×24月）。市政垃圾转运费120元，总计4234元。在此期间原告为该小区提供了物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按规定缴纳物业管理服务费。   被告高永强未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。   原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高永强未向法庭提交证据，因其未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告方内蒙古联发物业服务有限公司提交的证据和主张的事实本院认定如下：原告提供的证据一为清水河县商住小区前期物业服务合同、前期物业管理授权委托书，用于证明物业服务的合法性；证据二为物业费催缴通知，用于证明原告向被告催缴过物业管理费且原告尽到物业服务的义务。对于原告提供的证据一、证据二经本院审查，证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，对于原告提供的证据二因不符合证据的关联性，本院予以部分采信。   本院认为，原告内蒙古联发物业服务有限公司与内蒙古圆盛房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托协议》合法有效，被告系原告物业服务对象，原告有权向被告收取物业管理费，原告在履行物业服务期间尽到了合同相关物业服务义务，被告应当履行交付原告物业管理费用义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高永强经传票传唤未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   被告高永强于本判决生效后10日内向原告内蒙古联发物业服务有限公司支付物业费4234元。   如未按本判决指定期间履行金钱给服义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告高永强承担。   本判决为终审判决。   审判员 王淑杰     二〇二〇年六月二十九日     书记员 韩峻英   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1844号之一申请执行人山西转型综改示范区科欣小额贷款股份有限公司,住所地山西综改示范区太原学府区中心北街3号晨雨大厦1206室，统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人张福亮，董事长。被执行人山西广聚源物资有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路6号太原千峰工贸大楼312，统一社会信用代码×××。法定代表人王淑芬被执行人山西晋成伟业物贸有限公司，住所地太原市万柏林区移村20号4-6-12，统一社会信用代码×××。法定代表人王淑芬。被执行人段晋成，男，1967年11月02日出生，汉族，住太原市。被执行人王红梅，女，1968年09月09日出生，汉族，住太原市。被执行人王淑芬，女，1978年09月02日出生，汉族，住太原市。申请执行人山西转型综改示范区科欣小额贷款股份有限公司与被执行人山西广聚源物资有限公司、山西晋成伟业物贸有限公司、段晋成、王红梅、王淑芬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初8474号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西广聚源物资有限公司于判决生效后十日内归还原告山西转型综改示范区科欣小额贷款股份有限公司贷款本金470000元以及从2017年12月1日起至2019年9月23日的利息损失共计222465元并从2019年9月24日起至实际支付日止以470000元为基数按照年利率24%计算的利息。二、被告山西广聚源物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西转型综改示范区科欣小额贷款股份有限公司委托代理费26000元。三、被告山西晋成伟业物贸有限公司、被告段晋成、被告王红梅、被告王淑芬对上述债务承担连带还款责任。四、驳回原告山西转型综改示范区科欣小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5492元（原告已预交），由被告。本院在执行（2020）晋0105执1844号申请执行人山西转型综改示范区科欣小额贷款股份有限公司被执行人山西广聚源物资有限公司、山西晋成伟业物贸有限公司、段晋成、王红梅、王淑芬借款合同纠纷一案中，我院于2020年3月11日立案受理后，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等法定手续，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况及相应的权利义务。执行过程中，我院对被执行人山西广聚源物资有限公司、山西晋成伟业物贸有限公司、段晋成、王红梅、王淑芬名下的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，划拨被执行人段晋成名下银行存款155005元；预查封了被执行人王红梅名下的位于南内环西街2号万水澜庭小区2幢1单元2901室的房屋，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人山西广聚源物资有限公司、山西晋成伟业物贸有限公司、段晋成、王红梅、王淑芬名下有可供执行的财产信息。2020年4月2日对被执行人山西广聚源物资有限公司、山西晋成伟业物贸有限公司、段晋成、王红梅、王淑芬采取了限制高消费措施，2020年6月19日将被执行人段晋成、王红梅、王淑芬纳入失信被执行人名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人人山西广聚源物资有限公司、山西晋成伟业物贸有限公司、段晋成、王红梅、王淑芬暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执1844号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日书记员 侯立国
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1823号原告：呼和浩特万达广场置业有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：齐梦，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：杨雨龙，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告杨雨龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 阿拉坦其其格 二0二0年六月十七日书记员 白  丽  琴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11816号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄龙。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄龙小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11816号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特466号申请人:姜婕，女，1991年11月10日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。申请人：孙雅楠，女，1997年12月8日生，汉族，住平度市。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年6月4立案受理了申请人姜婕与孙雅楠关于确认（2020）鲁0283诉前调938号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年6月4日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、被告孙雅楠赔偿原告姜婕医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、牙齿修复费、后续治疗费（1次）、鉴定费等共计33000元，即时清结。二、被告孙雅楠的损失不再主张。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜婕与孙雅楠于2020年6月4日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年六月四日法官助理姜晓杰书记员张君丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4286号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区构建街幸福小区9号楼6层5单元17号。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司项目经理。被告：徐立英，女。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告徐立英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年六月二十二日书记员 张琪乐
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保212号 申请执行人：池州市仁盛商贸有限责任公司,住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇工业园区,统一社会信用代码:91341702MA2TUJ15X0。 法定代表人:汪京婉,该公司执行董事兼总经理。 被执行人:池州金牌盛典文化产业投资有限公司,住所地安徽省池州市建设中路72号,统一社会信用代码:913417005563127711。 法定代表人:徐潜英,该公司执行董事兼总经理。 申请执行人池州市仁盛商贸有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州金牌盛典文化产业投资有限公司的银行存款100万元或查封、扣押等额价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池州金牌盛典文化产业投资有限公司的银行存款100万元或查封、扣押等额价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年六月十六日 书记员  金 媛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1240号申请执行人：许珂，男，1992年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：毛宇，男，1991年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人许珂申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保854号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人毛宇名下银行存款21万元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年六月十六日书记员 韩建国
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1127民初762号 原告：黄健，男，1973年1月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇县公安局。 被告：陈泽会，男，1963年8月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：李运琴，女，1964年5月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。系陈泽会之妻。 原告黄健与被告陈泽会、李运琴民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月14日立案。原告黄健于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄健的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄健撤诉。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告黄健负担。 审判员  龙建军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李雯 书记员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终615号上诉人（原审原告）：王喜灏，女，1969年9月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区（远大路以北）。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人：周春晖，该区区长。委托代理人：尹靖，长沙市芙蓉区人民政府工作人员。委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。上诉人王喜灏因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）政府信息公开一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初408号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市中级人民法院经审理查明：2013年10月24日,原告王喜灏向被告芙蓉区政府提出政府信息公开申请，请求公开：1.芙蓉区东岸乡西龙村“两安”用地变更协议书中的按60号令安置的人口1709人的名单；2.芙蓉区东岸乡西龙村收回“两安”用地370.507亩的红线范围以及土地征用、权属有关的全部资料。2013年12月27日,长沙市芙蓉区政务服务中心对原告作出《关于王喜灏信息公开申请的回复》。原告不服该答复,向长沙市人民政府申请行政复议，后因不服长沙市人民政府作出的行政复议决定,向人民法院提起行政诉讼。2017年2月10日,湖南省高级人民法院作出(2016)湘行终1557号行政判决,责令长沙市人民政府对原告的行政复议申请重新作出决定。长沙市人民政府对该案重新立案并审查后，于2017年5月31日作出长府复决字90号《行政复议决定书》，决定撤销长沙市芙蓉区政务服务中心作出的《关于王喜灏信息公开申请的回复》，责令被申请人长沙市芙蓉区人民政府在法定期限内对申请人王喜灏的政府信息公开申请重新作出答复。被告于2017年8月9日对原告作出363号《答复》，答复内容为原告申请的政府信息不属于被告制作、保存，建议原告向长沙市芙蓉区政府办公室或长沙市国土资源局芙蓉区分局咨询了解，并告知联系方式。2017年8月14日，被告将该答复邮寄送达给原告,邮寄单号为1046052353525，邮件投递显示的结果为“妥投”。另查明，原告因刑事犯罪，于2017年8月3日至2018年11月23日被羁押于长沙市公安局浏阳市公安局看守所。2018年12月29日，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，具体内容为“芙蓉区人民政府履行（长府复决字〔2017〕第77号至第90号）共14份《行政复议决定书》对申请人作出答复的签收凭据”，2019年1月29日，被告作出书面答复，告知原告其申请公开的信息被告未制作、保存，并向原告提供了相关快递凭据信息。2019年2月18日，原告再次向被告提出政府信息公开申请，申请内容为“芙蓉区人民政府提供邮寄给申请人的单据号为1046052353525邮件中包含的文件（暨履行长府复决字〔2017〕第77号至第90号共14份《行政复议决定书》职责对申请人作出的信息公开答复）”，被告于2019年3月1日作出答复，向原告提供了相关政府信息。王喜灏不服363号《答复》，提起本案诉讼，请求：1.判决芙蓉区政府未在法定期限内履行90号复议决定所确定的政府信息公开法定职责的行为违法；2.判决确认芙蓉区政府作出的363号答复违法,并予以撤销;3.判令芙蓉区政府在本判决生效之日起十五个工作日内重新作出答复,依法正确向王喜灏公开所申请的政府信息；4.判决芙蓉区政府承担本案诉讼费50元。湖南省长沙市中级人民法院认为：本案中，被告于2017年8月9日作出363号《答复》，并于2017年8月14日邮寄送达给原告，扣除原告被刑事羁押的期限，原告最迟于其被释放之日即2018年11月23日应当知道被诉答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”原告于2019年7月15日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。综上，原告王喜灏提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王喜灏的起诉。本案原审不收取案件受理费。王喜灏不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。1.芙蓉区政府未按照90号复议决定的要求，在法定期限内重新作出政府信息公开答复。2.芙蓉区政府并未提供证据证明其已将363号《答复》送达给王喜灏。3.王喜灏因刑事犯罪，于2017年8月3日至2018年11月23日被羁押，被释放后，又通过两次政府信息公开申请，才于2019年3月5日收到363号答复，并于2019年7月15日提起本案诉讼，未超过起诉期限。综上，请求，1.撤销原裁定；2.重新审理本案，改判支持王喜灏的诉讼请求或发回重审。芙蓉区政府口头答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。363号《答复》已于2017年8月14日邮寄送达给王喜灏，该邮件已被签收。原审法院已经扣除了王喜灏被限制人身自由的时间，现其迟至2019年7月15日才提起诉讼，超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。双方当事人在本案原审中提交并经质证的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条第三项规定，“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，王喜灏申请公开的“征收东岸乡西龙村十三组的征地用地手续；国有土地使用证”等文件，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》等有关规定，应由长沙市国土资源局芙蓉区分局制作，王喜灏应当向该局提出公开申请。芙蓉区政府答复王喜灏建议向长沙市国土资源局芙蓉区分局提出申请，并告知了办公地点及联系方式，已履行了《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）规定的义务。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，对王喜灏的诉讼请求依法应予驳回。因363号《答复》未告知王喜灏诉权，王喜灏的起诉期限应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年”之规定计算，原审以王喜灏超过起诉期限为由，裁定驳回其起诉不当，应予纠正。但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，王喜灏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  钟玺波审判员  赵 旻审判员  林 芝二〇二〇年六月九日书记员  庞亦芝附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1267号罪犯李俊坤，男，1988年7月19日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）白山刑二初字第12号刑事判决，认定被告人李俊坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币33438元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年11月10日作出（2011）吉刑三终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年5月26日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第273号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年;2016年10月26日本院作出(2016)吉01刑更3614号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李俊坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬8次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李俊坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李俊坤减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3301号 原告：徐阵阵，男，1985年8月2日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：宋法玉，男，1983年4月5日出生，汉族，郯城县马头镇益民村243号，现住郯城县，居民。 被告：石欣，女，1985年3月27日出生，汉族，郯城县马头镇益民村243号，现住郯城县，居民，系第一被告之妻。 原告徐阵阵与被告宋法玉、石欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐阵阵到庭参加诉讼，被告宋法玉、石欣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐阵阵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20万元及按月息2分自2020年3月24日开始计算的利息；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实和理由：原告与被告宋法玉是朋友关系，被告在天元集团工地上承包施工项目欠发工人工资，以借款给工人发工资为由，分别于2019年10月24日向原告借款10万元、2019年11月22日借款10万元共计20万元，约定利息为年息3分，被告宋法玉与其妻子石欣分别给原告打了二张借据，没约定还款期限，答应使用三个月周转过来就还，借款后，被告偿还利息分别到2020年3月22日和2020年3月24日，之后虽经催要至今未偿还，依据民事诉讼法第119条的规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宋法玉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 被告石欣未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其主张及请求，向本院提交如下证据予以证明：证据一借据二张及收条二张（在各借据下端书写），证明二被告二次向原告借款共计20万元，并证明出借资金已经实际交付的事实；证据二手机银行转帐记录二份，与借据收到条相印证，证明出借资金已支付给被告的事实；证据三民事裁定书一份及保全费1520元单据一份、保险费800元单据一份，证明原告为实现债权而采取保全措施支付的保全费、保险费，应当由被告承担。 二被告未到庭质证，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告宋法玉因承包工程施工欠发工人工资，分别于2019年10月24日向原告借款10万元、2019年11月22日借款10万元，两次借款共计20万元，均约定利息为年息3分，被告宋法玉与其妻子石欣分别给原告出具二张借据及收到条，并在借据及收到条中签名捺印。原告在被告出具借条后，通过手机银行分别向被告宋法玉6222***2598银行账户转账支付5万元、5万元，向宋法玉6236***0097银行账户转账支付10万元。双方未约定还款期限。借款后，被告按月息3分已分别支付给原告借款利息至2020年3月22日、3月24日，之后未再支付，虽经原告催要未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院根据徐阵阵的申请，于2020年5月7日依法作出（2020）鲁1322财保451号民事裁定书，裁定：查封宋法玉及石欣名下的汽车及二人名下位于的房产。原告支付申请费1520元、保险费800元，原告要求被告承担。 本院认为，被告宋法玉、石欣共同向原告徐阵阵两次借款共计20万元的事实，有原告提供的借条、收到条、转账记录等证据予以证明，二被告虽未到庭答辩、质证，本院根据现有证据足以确认双方之间存在真实的借贷关系，双方借款数额明确，债务应当清偿，原告请求二被告偿还，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告已经按协议约定利率支付利息，该利息约定及履行，不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，没有损害被告的利益，已经履行的部分属于当事人自愿行为，本院予以确认，尚欠借款利息，原告请求调整为按年利率24%（月息2分），符合法律规定，本院依法予以支持。因二被告没有履行债务清偿责任，原告为实现债权而支付的保全费1520元、保险费800元，为原告的实际损失，应当由被告承担，原告此项请求，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋法玉、石欣于本判决生效之日起五日内共同偿还原告徐阵阵借款20万元及利息，利息以本金20万元为基数，自2020年3月24日起至付清之日止，按年利率24%计算。 二、被告宋法玉、石欣于本判决生效之日起五日内共同支付给原告徐阵阵保全费、保险费共计2320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告宋法玉、石欣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高 祎 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  郭立军 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  徐勤凤
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1725号原告（反诉被告）：梁洪进，男，1958年3月27日生，汉族，宝应县人，住宝应县。原告（反诉被告）：梁某1，女，1954年3月7日生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托诉讼代理人：梁洪进，系梁某1之弟。被告（反诉原告）：梁某2，男，1952年7月14日生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托诉讼代理人：史静，系梁某2之妻。本院在审理原告（反诉被告）梁洪进、梁某1与被告（反诉原告）梁某2继承纠纷一案中，因原告（反诉被告）梁洪进、梁某1与被告（反诉原告）梁某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李娟二〇二〇年六月十八日书记员  翁玲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6099号 原告：王中飞，男，1979年6月17日出生，汉族，住西安市雁塔区. 被告：陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：高继升，该公司董事长。 本院在审理原告王中飞与被告陕西鑫诚房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告王中飞于2020年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王中飞申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王中飞撤回起诉。 本案案件受理费1568元，减半后784元由原告负担。 审 判 长  林圩垚 人民陪审员  陈俊平 人民陪审员  张 芳 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  康 黎
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执717号 申请执行人：张勇，男，1968年04月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：田玉俊，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：伏小凤，女，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行张勇与田玉俊、伏小凤追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执717号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘晓宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2986号 廖辉权、东莞市联勖自动化有限公司： 本院受理的申请执行人廖辉权与被执行人东莞市联勖自动化有限公司劳动争议执行一案。在本院强制执行过程中，本院足额扣划被执行人名下银行存款。现被执行人东莞市联勖自动化有限公司已履行本案付款义务，申请执行人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1173号申请执行人黄新建，男，1965年7月22日生，汉族，住如皋市。被执行人环铃，女，1974年10月19日生，汉族，住如皋市。被执行人贲礼华，男，1972年11月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄新建与被执行人环铃、贲礼华加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8178号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：环铃、贲礼华于判决生效后立即给付黄新建加工费24267元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由环铃、贲礼华负担（此款黄新建已垫付，环铃、贲礼华在履行时一并给付）。因被执行人环铃、贲礼华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄新建向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：本金24267元、诉讼费420元，执行费270元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款分散于多家银行，且有在先冻结信息，本案未予冻结。未发现不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。3．至被执行人住所地进行了调查，未找到被执行人。其家人及村干部均反映两被执行人债务较多，长期在外，去向不明。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。综上，本院尚未执行到位本金24267元、诉讼费420元，执行费270元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十二日书记员 杨亚萍
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1525号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新城支行。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区东风路111号。法定代表人：刘某，职务，经理。被告：赵某，住锡市。本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新城支行诉被告赵某财产损害赔偿纠纷一案中，原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新城支行经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4900元，由原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新城支行负担。审判员  赵兴中二〇二〇年六月二十四日书记员  韩剑昆
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执644号之一申请执行人胡某某，女，汉族，高中文化，甘肃临洮县人，无业，住金川区昌泰里。被执行人姜某某，男，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，系金昌某某汽车服务公司法定代表人，住金川区宝运里。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案中，于2020年6月16日依法登记查封被执行人姜某某名下的甘C76335号牌车辆所有权（未实际控制），除此之外，被执行人姜某某可供执行的财产无法查明，申请执行人胡某某向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款27000元、案件受理费248元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人胡某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月十六日书记员  张永卓
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执23号于欣扬、徐维杰、天全县昊航房地产开发有限责任公司：于欣扬、徐维杰与天全县昊航房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计11486.84元。经本院立案执行，现己执行到位11486.84元。被执行人天全县昊航房地产开发有限责任公司已于2020年6月23日将该款自行转付给申请执行人于欣扬、徐维杰。至此于欣扬、徐维杰向本院申请执行的(2019)川1825民特22号民事裁定书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2220号 湖州荣润建材有限公司与浙江国兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初7344号民事判决书，于2020年6月4日立案执行。现因被执行人浙江国兴建设集团有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款429677.01元，案件受理费10147元，申请执行费6303元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初3807号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田田，山东平正大律师事务所实习律师。被告：何桂凤，女，1976年3月18日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省哈尔滨市五常市，现住山东省威海市环翠区。原告捷信消费金融有限公司与被告何桂凤金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人韩磊、王田田到庭参加了诉讼；被告何桂凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金23620.71元，利息1841.82元(按照合同约定的月息2%自2019年2月11日起算暂计至2019年9月17日，其后计算至判决之日止)，共计25462.53元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等。被告何桂凤未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告何桂凤向原告捷信消费金融有限公司申请贷款用于家庭装修，并与原告签订了《消费信贷合同》。合同约定贷款金额24000元，分期期数36期,每月还款1099.29元,首次还款日期为2019年1月10日，每月10日还款，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。合同签订后，原告向被告指定账户支付24000元。被告偿还379.29元欠款本金后,尚欠逾期本金23620.71元。原告在庭审中明确其主张利息1841.82元，该利息为第二期至第五期利息之和，这四期利息每期分别为472.41元、464.6元、456.55元、448.26元，与起诉状中的计算时间无关。本院认为，上述合同签订后，原、被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告依约履行了交付借款的义务，被告亦应当按照约定还本付息并支付相关费用，被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告实际主张的利息低于按照月贷款利率2%计算的利息金额，因此本院支持原告主张的利息金额。原告要求被告偿还所欠贷款本金及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告何桂凤于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金23620.71元；二、被告何桂凤于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息1841.82元（四期）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费440元，减半收取220元，由被告何桂凤负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月五日书记员 修维超