wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民特517号申请人：郝小红，女，1970年1月28日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被申请人：周全和，男，1955年9月25日出生，汉族，户籍地北京市房山区。申请人郝小红申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郝小红称：周全和与郝小红为夫妻关系，周全和的户籍地和下落不明前居住地为北京市房山区拱辰街道建华北里。2010年8月初，周全和去缅甸打工。2010年8月10日，郝小红接到电话称周全和在缅甸赌钱输了5万余元，要求汇款。因未见到周全和，郝小红未汇款。周全和自此下落不明。郝小红在2011年7月30日向北京市公安局房山分局良乡派出所（以下简称良乡派出所）报案，请求公安机关协助查找周全和的下落。周全和至今下落不明，郝小红向法院提出申请，请求宣告周全和死亡。经审理查明：下落不明人周全和，男，1955年9月25日出生，汉族，户籍地为北京市房山区拱辰街道建华北里，系申请人郝小红之夫。2011年7月30日，郝小红向良乡派出所报案称：2010年8月，周全和称去缅甸打工，走时携带3500元钱，8月10日郝小红接到电话称周全和在缅甸赌钱输了5万余，要求汇款，郝小红未汇款，周全和自此下落不明。本院在受理郝小红申请宣告周全和死亡一案后，于2019年6月11日向北京市公安局房山分局拱辰派出所调查，相关信息显示：郝小红于2011年7月30日向良乡派出所报案称周全和失踪，失踪时间2010年8月10日，失踪地点为房山区供电局家属楼，案件状态为未结案。本院于2019年6月18日到周全和户籍地、失踪地等所在社区张贴寻找周全和的公告，于2019年6月24日在《人民法院报》发出寻找周全和的公告，公告期间一年。现公告期间已届满，周全和仍下落不明。本院认为：公民下落不明满四年，利害关系人可以申请宣告其死亡。周全和于2011年7月30日被报失踪后，至今下落不明。在郝小红申请宣告周全和死亡后，本院在相关社区和《人民法院报》发出寻找周全和公告，周全和于公告期满后仍处于下落不明的状态。郝小红申请宣告周全和死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告周全和死亡。本判决为终审判决。审 判 员  周 桓二〇二〇年六月二十九日法官助理  冯瑞卿书 记 员  陈 悦
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢63号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人高远，男，汉族，1974年3月生，住新蔡县。被执行人杨秀娥，女，汉族，1968年6月生，住新蔡县。被执行人黄春勤，女，汉族，1970年4月生，住新蔡县。被执行人胡桂芳，女，汉族，1968年7月生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高远、杨秀娥、黄春勤、胡桂芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高远在中国农业银行62×××11账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高远在中国农业银行62×××11账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年六月十日书记员  曹 彬
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初5060号原告李丽杭，女，汉族，1980年1月29日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告山东友谊工程有限公司，住所地山东省阜市书院工业园。法定代表人王开友，该公司董事长。委托诉讼代理人张继锋，河南大象律师事务所律师。被告谢克勤，男，汉族，1967年10月2日出生，住漯河市源汇区。被告世林（漯河）冶金设备有限公司，住所地漯河市召陵区花莲路北侧。法定代表人刘洋，该公司董事长。委托诉讼代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。原告李丽杭与被告山东友联工程有限公司(以下简称友联公司)、谢克勤、世林（漯河）冶金设备有限公司(以下简称冶金公司)加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭,于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李丽杭及其委托诉讼代理人杨爱云、被告友联公司的委托诉讼代理人张继峰、被告谢克勤、被告冶金公司的委托诉讼代理人刘文奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李丽杭向本院提出诉讼请求：一、要求三被告连带承担工程欠款327275元，违约金50000元，按照同期银行贷款利率支付拖欠工程款期间利息130000元（从2013年4月6日开始直至还清之日止），共计500000元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年冶金公司与友联公司签订建设工程施工合同后，友联公司将工程包给了谢克勤。2012年12月6日，谢克勤将钢窗的安装活交给了原告。工程竣工后，原告李丽杭与被告谢克勤经清算工程价款共计457275元。2013年4月5日，原告与谢克勤签订了清算单，被告谢克勤拖欠工程款327275元。按照约定，如被告违约，违约金50000元。因被告逾期未支付工程款，故原告诉求被告按照同期银行贷款利率支付拖欠工程款期间的利息130000元。综上，为维护原告合法权益，故起诉。山东友联工程有限公司辩称：山东友联与原告从未有过接触，也未授权他人签订合同，与原告无任何书面协议，原告与谢克勤纠纷与被告山东友联无关，原告诉求山东友联缺乏法律依据，原告现在向被告山东友联主张权利已经超过诉讼时效，2013年4月已经逾期，逾期之后原告从未向山东友联主张过权利，截止上次起诉已经过了6年，已经超过法定诉讼时效时间，因此原告对山东友联起诉缺少事实和法律依据，请求驳回原告诉求。被告冶金公司辩称：被告和原告不认识，也无合同关系，世林冶金工程款也支付完毕，最后一笔2017年5月3日通过召陵区人民法院2017年134号民事判决执行完毕，原告起诉已经超过诉讼时效，原告起诉被告不具备诉讼主体资格，请求驳回原告诉求。被告谢克勤辩称：有这个事情，该款确实存在，是我让原告做的钢窗。审理查明，被告冶金公司与被告友联公司签订了建设工程承包合同后，友联公司又以河南分公司名义将涉案工程转包给了被告谢克勤，谢克勤又与原告李丽杭在2012年12月6日签订了塑钢窗合同书。塑钢窗合同约定，由原告承包冶金公司新厂区车间的窗户安装工程，同时约定合同价款为450000元，如被告谢克勤违约，向原告违约金50000元。双方签订合同后，原告履行了合同的义务，被告谢克勤向原告支付了130000元。2013年4月5日，经原告与被告谢克勤算账，双方确认下余327275元。原告与被告谢克勤结算后，未支付下余款项。原告与被告冶金公司、友联公司没有合同关系。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或者提供证据不充分，应当承担不利的诉讼后果。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告谢克勤承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故原告诉求被告谢克勤支付下余合同欠款327275元及违约金50000元，本院予以支持。原告诉求被告友联公司与被告冶金公司承担连带责任，因其与二被告不存在合同关系，且原告与被告谢克勤之间属于加工承揽合同关系，而不是原告所诉的建设工程合同关系，按照合同的相对性，其诉求二被告承担连带责任，本院不予支持。关于原告诉求的利息，原告与被告谢克勤之间已经约定了违约金，原告诉求利息，双方未约定，故原告该诉求，没有实施根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢克勤在判决生效后十日内向原告李丽杭支付下余合同欠款327275元及违约金50000元；二、驳回原告李丽杭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告谢克勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  于胜华审 判 员  张 俭人民陪审员  胡国轩二〇二〇年六月八日书 记 员  李 畅
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执329号之二 申请执行人:张涛，男，汉族，1992年2月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人:银天全，男，1957年4月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行张涛与银天全机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经生效的（2019）川0904民初1831号民事判决书，责令被执行人银天全给付申请执行人赔偿款26187.26元及利息、诉讼费259元，并承担本案执行费297元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人银天全名下无银行存款、无车辆、工商、证券信息登记。被执行人银天全与他人共同共有位于遂宁市安居区（不动产单元号：510904019009ＪＣ03002Ｆ00010001建筑面积121.19平方米）自建房一套已被本院查封但不具备处置条件。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗 丹
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执317号 申请执行人：张鹏飞，男，1991年5月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：莫申叶，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据兰陵县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初4740号民事判决书，立案执行申请人张鹏飞与被执行人莫申叶、陈忠奎民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘春山
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执707号王洪雨、张占成：与王洪雨、张占成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位480元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0723民初3254号民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执221号申请执行人：袁颖，女，1980年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王海东，男，1976年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。袁颖与王海东民间借贷纠纷一案，申请执行人袁颖依据已发生法律效力的（2019）内0702民初3556号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王海东返还借款本金10万元并支付利息、给付案件受理费2150元，本案执行费1432元由被执行人负担。执行立案后，2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人已报告财产。2020年1月8日、2020年6月26日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，查封车辆，因车辆已抵押暂无法处置。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，查封不动产，因不动产已抵押暂无法处置。2020年6月28日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年六月二十九日书记员 崔 云 风
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执1107号申请执行人：雷强，男，生于1978年4月5日，汉族，住湖北省房县。被执行人：马勇，男，生于1974年2月20日，汉族，住房县。申请执行人雷强与被执行人马勇民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)鄂0325民初1130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷强于2019年10月25日依法向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请被执行人马勇支付欠款85000元，并按月利率2%承担自2015年6月19日起至清偿之日止的利息，案件执行费1206元，案件受理费2090元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年11月6日向被执行人马勇送达执行通知书、报告财产令、风险告知，被执行人马勇至今未向本院申报财产，也未依法履行。2、本院依法向申请人雷强送达提供被执行人财产状况通知书，雷强向本院提交被执行人财产情况，本院依法调查，查明被执行人有多起执行案件。3、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人马勇名下无车辆，并依法划扣被执行人8100元，由被执行人领取。4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人马勇名下无房产信息。5、在执行过程中，本院对被执行人马勇采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。6、本院将情况告知申请执行人雷强，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人马勇名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年六月三十日书记员  王冬东
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1872号原告：南通市万豪物业服务有限公司崇川分公司，住所地南通市港闸区外环北路390号。法定代表人：洪秋平。委托诉讼代理人：陈建霞，女，1969年1月24日生，住南通市港闸区，系南通市万豪物业服务有限公司崇川分公司员工。委托诉讼代理人：张慧敏，女，1996年1月23日生，住南通市通州区，系南通市万豪物业服务有限公司崇川分公司员工。被告：项春红，女，1981年2月10日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通市万豪物业服务有限公司崇川分公司与被告项春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告南通市万豪物业服务有限公司崇川分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通市万豪物业服务有限公司崇川分公司申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通市万豪物业服务有限公司崇川分公司撤回起诉。案件受理费62元（已减半），由原告南通市万豪物业服务有限公司崇川分公司负担。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇二〇年六月五日书 记 员  陆馨玲
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初1794号 原告：马新龙。被告：西安龙驹物业管理有限公司。本院在审理原告马新龙与被告西安龙驹物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，因双方和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马新龙撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款由本院退回原告。        审  判  员     韩艳梅                            二〇二〇年 六 月 八 日 书  记  员     刘  蒙 1
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1162号原告：肖思瑞，男，1989年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：房广太，男，1967年3月16日出生，汉族。被告：崔敬东，男，1967年3月4日出生，汉族。原告肖思瑞与被告崔敬东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖思瑞的委托诉讼代理人房广太到庭参加了诉讼。被告崔敬东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖思瑞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款17544元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年初被告联系原告在河南××县大唐热电厂三期扩建项目务工，约定于2016年底结清全年工资。2016年底被告以缺钱为由拖欠原告工资17544元，后经原告讨要，被告未支付。崔敬东未辩称。本院认为，原告肖思瑞提交的微信截屏、工资表、手机短信截屏、考勤表、被告崔敬东出具的工资清单相互印证，能够证明原告肖思瑞为被告崔敬东提供劳务以及被告崔敬东欠其工资的数额，故原告肖思瑞请求被告崔敬东支付工资的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔敬东须在本判决生效之日起立即支付原告肖思瑞工资款17544元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告崔敬东负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二〇年六月二十九日书记员  郭璐璐
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初684号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈县青冈镇富强街342号。统一社会信用代码91231223728985244Q。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：郭凤领，男，1975年9月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司青冈县支行职工。被告：王福权，男，1964年12月27日出生，汉族，住青冈县。被告：黄国琴，女，1960年3月5日出生，汉族，住青冈县。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告王福权、黄国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。青冈县中国农业银行股份有限公司青冈县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本息36463.21元（利息按合同签订利率计算至债务全部清偿日止，现计算至2020年4月30日）；2.请求法院判令被告抵押给原告的抵押楼房优先受偿；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王福权、黄国琴为青冈县青冈镇人，该人于2012年12月24日在我行办理个人住房按揭贷款一笔，贷款方式采用所购买的住房作抵押担保。王福权、黄国琴所购楼房位于青冈县××税花园××楼××单元××室，面积83.97平方米，贷款金额10万元，期限10年，到期日为2022年12月23日。截止2020年5月20日王福权、黄国琴已4期未偿还贷款本息，逾期本息合计4246.94元。现剩余贷款本金36463.21元。借款人无力偿还借款，我行依法诉讼清收。本院审查认为，原告起诉被告要求给付借款本息，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票,原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年六月二十二日书记员  赵越
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保109号申请人：赵国营，男，1983年3月10日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：李永根，男，1972年8月16日出生，汉族，住菏泽经济开发区。申请人赵国营于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李永根名下的银行存款130000元，并提供了财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李永根的银行存款130000元。案件申请费1170元，由申请人赵国营预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠钦二〇二〇年六月二十二日书记员  王 惠
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执682号之一被执行人王宗顺，男，1993年3月27日出生，汉族，住山东省茌平县。本院在执行被执行人王宗顺犯盗窃罪一案中，本院依据(2019)鲁0902刑初790号刑事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王宗顺支付罚金2000元、退赔款2495元，但被执行人未能如期履行法律文书确定的义务。执行中本院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产进行了网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，本院在发现被执行人有可供执行财产时，将依职权恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在发现被执行人有可供执行财产时，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二〇年六月二十九日书记员  曹 宁
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初872号原告：严某，女，1997年5月6日出生，汉族，住谷城县。被告：谌某，男，1990年3月18日出生，汉族，住咸宁市嘉鱼县。原告严某与被告谌某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开进行了审理。原告严某到庭参加了诉讼，被告谌某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款5755元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月1日至2020年1月11日，被告欠原告工资8255元。2020年1月15日，被告出具欠条一张，承诺于2020年3月15日前还清。被告除于2020年1月19日支付部分欠款2500元外，下欠5755元，被告以种种理由拖欠未付。为此，请求人民法院支持其诉讼主张。被告谌某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年9月10日，被告谌某注册成立武汉XX谌泰网络科技有限公司，该公司为自然人独资。2019年12月17日，武汉XX谌泰网络科技有限公司依法核准注销。从2019年7月谌某筹办成立公司之初，至2020年1月解散，期间严某在该公司从事行政人事工作。在武汉XX谌泰网络科技有限公司注销后解算时，该公司尚欠严某2019年12月至2020年1月工资8255元。该公司经营者谌某承诺承担该笔债务，并于2020年1月15日，向严某出具欠条一份，保证于2020年3月15日前还清8255元，并约定若产生诉讼纠纷时由严某所住地谷城县人民法院管辖。欠条出具后，谌某于2020年1月19日支付部分款项2500元，下欠5755元经严某索款未果。为此引起诉讼。另查，在本案审理过程中，谌某又于2020年6月24日通过微信转账再次偿还了严某600元，现实际欠款数额为5155元。本院认为，经武汉XX谌泰网络科技有限公司的法定代表人谌某聘请，严某向武汉XX谌泰网络科技有限公司提供劳务，由武汉XX谌泰网络科技有限公司向严某支付劳务费，双方之间实际已形成了劳务合同关系，且双方已实际履行劳务合同。严某作为劳务提供人已向武汉XX谌泰网络科技有限公司提供劳务活动，武汉XX谌泰网络科技有限公司作为劳务接受人应向严某支付相应的劳务报酬。因武汉XX谌泰网络科技有限公司依法核准注销，经清算武汉XX谌泰网络科技有限公司尚拖欠严某劳务报酬8255元，公司经营者谌某承担该债务，并向严某出具欠条一份。后经严某催讨，谌某支付了部分欠款3100元，至今尚欠5155元未给付。对此，该院予以确认。严某提出由谌某支付劳务报酬5155元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：谌某于本民事判决书生效后五日内一次性偿还严某欠款5155元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  詹宏伟二〇二〇年六月三十日书记员  张 怡
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2020)川0682执恢125号杨廷友：关于杨廷友犯盗窃罪财产刑执行一案，恢复执行标的为1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，（2018）川0682刑初116号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周世倩二〇二〇年六月二十二日书记员  汪 靖
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初1953号原告：窦存银，男，1959年1月26日生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：张华，山东领先律师事务所律师。被告：中天昊建设管理集团股份有限公司。住所地：东营区太行山路117号。统一社会信用代码91370502668055538G。法定代表人：姚海新，董事长兼总经理委托诉讼代理人：赵秀明，北京市盈科（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚树林，北京市盈科（东营）律师事务所律师。第三人：韩振元，男，1984年10月29日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在审理原告窦存银与被告中天昊建设管理集团股份有限公司、第三人韩振元劳务合同纠纷一案中，原告窦存银于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告窦存银向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告窦存银撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告窦存银承担。审判员  陈忠霞二〇二〇年六月二十四日书记员  王雨薇
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执326号 申请执行人：栾保安，男，1972年11月3日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市，现住济南市历城区。 被执行人：褚廷召，男，1980年8月30日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人栾保安与被执行人褚廷召民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初7984号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、褚廷召于本判决生效之日起十日内返还栾保安借款本金11690元；二、褚廷召于本判决生效之日起十日内支付栾保安利息（以11690元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回栾保安其他诉讼请求。如果褚廷召未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由褚廷召负担。 由于褚廷召未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月16日，本院通过法院专递形式向褚廷召发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因褚廷召未履行生效法律文书确定的给付义务，已对褚廷召采取限制高消费措施。 2.2020年1月16日、2020年5月13日，本院通过全国网络查控系统对褚廷召的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，褚廷召名下有一辆2003年4月2日注册的鲁Ａ×××××宝来牌汽车。栾保安表示上述车辆价值较低，不要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 除此之外，经网络查控未发现褚廷召有其他可供执行的财产。 3.2020年5月12日，执行人员前往济南市长清区平安街道办事处新朱庄83号对褚廷召进行调查，到达其住所地后未找到褚廷召，在现场未发现可供执行的财产。通过该村村委会了解到，褚廷召欠外债较多，在外打零工，家庭情况一般。 4.2020年6月20日，本院约谈栾保安，其无法提供褚廷召的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的11761元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位11761元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对褚廷召的财产进行了调查，褚廷召暂无可供执行的财产，栾保安也未能提供褚廷召可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，其虽不同意终结本次执行程序，但现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十六日 书记员 陈 晴
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1169号原告：赵在玉，男，1981年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：房广太，男，1967年3月16日出生，汉族。被告：崔敬东，男，1967年3月4日出生，汉族。原告赵在玉与被告崔敬东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵在玉的委托诉讼代理人房广太到庭参加了诉讼。被告崔敬东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵在玉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款7335元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年初被告联系原告在河南××县大唐热电厂三期扩建项目务工，约定于2016年底结清全年工资。2016年底被告以缺钱为由拖欠原告工资7335元，后经原告讨要，被告未支付。崔敬东未辩称。本院认为，原告赵在玉提交的微信截屏、工资表、手机短信截屏、考勤表、被告崔敬东出具的工资清单相互印证，能够证明原告赵在玉为被告崔敬东提供劳务以及被告崔敬东欠其工资的数额，故原告赵在玉请求被告崔敬东支付工资的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔敬东须在本判决生效之日起立即支付原告赵在玉工资款7335元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔敬东负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二〇年六月二十九日书记员  郭璐璐
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1313号 原告：王惠民，男，1944年9月30日出生，汉族，住建德市。 被告：余仙梅，女，1959年8月20日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 原告王惠民与被告余仙梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王惠民到庭参加诉讼，被告余仙梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，余梅仙于2020年2月6日向王惠民借款2000元。后王惠民向其催要无果成讼，请求判令余梅仙返还借款2000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余仙梅于本判决生效后十日内返还王惠民借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余仙梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1979号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：北京星华蓝光置业有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄东里42号楼3层312。法定代表人：寇元虎，执行董事。委托诉讼代理人：晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，泰和泰（北京）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：刘小英，女，1978年2月5日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：汪稳，北京市摩文律师事务所律师。再审申请人北京星华蓝光置业有限公司（以下简称星华蓝光公司）因与被申请人刘小英商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星华蓝光公司申请再审称，（一）两审法院认定事实不清，并据此认定被申请人承担逾期付款违约责任的条件未成就,明显错误。（二）在被申请人逾期付款的情况下，反而判决再审申请人支付退房款利息,明显错误。（三）因被申请人逾期付款，并已构成根本违约，再审申请人有权依据购房合同第八条的约定解除合同，并向被申请人主张约定的购房款总额10%的违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。刘小英提交意见称，不同意再审申请人的全部再审请求。一、二审判决事实认定清楚，适用法律正确，审理程序合法，再审申请人的再审理由没有事实和法律根据，应依法驳回其再审申请。本院经审查认为,根据查明的事实，星华蓝光公司未提供证据证明其在承兑汇票未能成功兑付后，以口头或书面方式通知刘小英补交房款并明确付款期限，即未能证明合同约定的承担逾期付款违约责任的条件成就。另，星华蓝光公司亦未提供证据证明刘小英逾期付款所造成的损失。故，两审法院综合本案实际情况，对本案所作判决和处理,并无不当。综上，星华蓝光公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京星华蓝光置业有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3195号原告：刘继生，男，1996年9月30日出生，汉族，住山东省。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族,住山东省章丘市。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘传祯，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告刘继生与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、辛强服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年6月29日，刘继生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按刘继生撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘继生负担。审判员  万立波二〇二〇年六月二十九日书记员  李晓敏
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执恢97号申请执行人焦超，男，1972年11月24日出生，汉族，，住山西省太原市。被执行人李有福，男，1965年10月17日出生，汉族，现羁押于河南省。被执行人山西佳宏房地产开发有限公司，住所地太原市。法定代表人：刘来富。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0109民初174号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人给付申请人1000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李有福、山西佳宏房地产开发有限公司的银行存款1000元及迟延履行期间的债务利息，如银行存款不足，则查封、扣押其等额价值财产。本裁定立即执行。审判员 刘振宗 二○二〇年六月二十四日书记员 权晓刚
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2140号 上诉人（原审被告）：郑军，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王士中，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人:李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人郑军因与被上诉人王士中提供劳动者受害责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院作出（2020）皖1221民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 郑军上诉请求：请求二审法院依法撤销安徽省临泉县人民法院作出（2020）皖1221民初603号民事判决、发回重审或者改判驳回王士中诉讼请求；事实与理由：王士中与郑军间系包工承揽关系并非雇佣关系；本案中医院存在医疗过错，真正侵权人应该是医院。 王士中向一审法院起诉请求：请求一审法院依法判令郑军赔偿各项经济损失合计149990.6元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：郑军承建案外人李怀江的三层楼房建造工程，并找到王士中为该建设工程粉刷外墙。2019年7月13日下午5时许,王士中在李怀江在建的三层楼房粉刷外墙时从2楼外架坠下受伤。后王士中在宋集中心卫生院门诊治疗，花费医疗费964.5元，在临泉县人民医院住院治疗11天,花费医疗费14391.3元。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,王士中伤情属伤残十级,误工期限为伤后180日,护理期限为伤后60日,营养期限为伤后90日，花费鉴定费1900元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，郑军雇佣王士中进行粉墙工序，未采取安全防护措施，对可能存在的安全隐患未尽到安全保障义务，致使其雇员原告受伤，属于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的情形，故郑军应当承担赔偿责任。王士中作为从事墙体粉刷的工人，理应认识到相关潜在风险，但其在二楼粉刷墙体时，未尽到安全注意义务，其自身的行为对损害结果的发生也存在一定过错，因此，其应对自身的损害后果承担相应的责任。案外人李怀江作为房屋建造者，选任不具备资质的郑军进行施工，存在选任过失，因此也应在过错范围内对王士中的损失承担赔偿责任。结合本案案情，一审法院酌定郑军承担60%的赔偿责任，李怀江承担10%的赔偿责任，其余30%由王士中自行承担。经一审法院释明，王士中明确放弃追加案外人李怀江为本案被告，视为放弃赔偿请求，一审法院予以准许。结合本案实际，参照安徽省统计局公布的上一年度有关数据计算，王士中的合理损失为医疗费15355.8元（964.5元+14391.3元），后续治疗费12000元，住院伙食补助费550元（11天×50元/天），残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%），误工费20354.4元(180天×113.08元/天），护理费7408.8元(60天×123.48元/天），营养费2700元(90天×30元/天），鉴定费1900元，交通费酌定200元，精神抚慰金酌定3000元，以上合计132255元。即郑军应向王士中赔偿80553元[（15355.8元+12000元+550元+68786元+20354.4元+7408.8元+2700元+1900元+200元）×60%+3000元）]。综上所述，王士中的诉求合理部分一审法院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、郑军于判决生效后十日内赔偿王士中各项经济损失80553元；二、驳回王士中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由王士中负担764元，郑军负担886元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王士中提交的谈话录音记录及证明，未申请证人出庭作证且该谈话录音系对双方调解过程的记录，调解意见并不影响本案事实的认定，故对该证据的证明目的本院不予认定。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，否则应承担相应的不利后果。本案中，郑军上诉称其与王士中之间系承揽关系，但其所举证据并不能对该事实予以充分证明，一审法院认定郑军雇佣王士中进行粉墙工序，并结合本案实际情况判决其对王士中损失承担百分之六十赔偿责任并不违反法律规定；关于王士中在治疗时医疗机构是否存在医疗过错，对于这一事实郑军亦未提供充分证据予以证明，故对其该项上诉理由本院不予支持。 综上，郑军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1814元，由郑军负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年六月十五日 法官助理李秋霄 书记员尹纯程 附：（2020）皖12民终2140号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初667号原告：石扎俄，男，1982年4月7日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。被告：石扎丕，男，1981年7月27日生，拉祜族，原住澜沧县，现服刑于云南省保山市监狱。原告石扎俄与被告石扎丕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石扎俄到庭参加诉讼，被告石扎丕因服刑于云南省保山市监狱无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石扎俄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款本金50000元，并支付利息7067.46元，本息共计57067.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年同村组的被告找到原告协商，以开办养鸡场及茶厂为由向原告借款，并动员原告及其他11户同村村民共同进行“农户联保贷款”，贷款到账后将款项又借给被告使用，经过被告多次动员，在与被告就借款的各项事宜进行具体协商后，原告与同村11户村民共同参加了联保贷款，并于2015年3月17日共同与澜沧县农村信用合作联社签订《联保借款合同》，向银行贷款50000元。贷款发放后原告将款项以转账方式一次性交付被告。原告与银行贷款的期限为2015年3月17日至2018年3月17日止，因贷款时限到后被告仍未还款给原告，经原告催要被告于2018年12月10日出具欠条为凭证，并约定于2019年1月1日偿还借款本息。双方约定还款期限至后，被告仍未还款，原告只能先向银行偿还了贷款本息，现被告不但应及时向原告偿还欠款本金50000元，同时还应偿还利息7067.46元，本息共计57067.46元。现原告起诉至人民法院，恳请人民法院维护原告合法权益，支持原告诉讼主张。因被告石扎丕情况特殊，本院于2020年4月18日委托怒江州泸水市看守所向被告石扎丕送达民事诉状等应诉材料，并制作询问笔录一份，对原告提交的证据材料进行书面质证，被告石扎丕表示依询问笔录作为其庭审意见，对原告提交的证据全部予以认可，认可原告在本案中提出的全部诉讼请求、事实和理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告石扎丕与原告石扎俄等多户同村村民共同与澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社签订《联保借款合同》，与银行形成借贷合同法律关系，合同对双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自义务。原告石扎俄在银行贷款的期限内向银行履行偿还贷款本息的义务，被告石扎丕作为贷款实际使用人，2018年12月10日向原告出具欠条为凭，并约定于2019年1月1日偿还款项本息，原被告之间构成民间借贷法律关系，双方约定还款期限至后，被告仍未还款，已违反诚信原则，构成违约。因此，现原告石扎俄主张被告石扎丕偿还借款本金50000元及利息7067.46元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告石扎丕于本判决生效后十五日内，向原告石扎俄偿还借款本金50000元，利息7067.46元，共计57067.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，减半收取613.5元，由被告石扎丕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  田春萍二〇二〇年六月五日书记员  陈 鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2019）内0402民初6744号   原告：营口鸿嘉物流有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市凌海市农电新村117号门市。   法定代表人：马大超，总经理。   委托诉讼代理人：赵明。   被告：程建东，男，1973年10月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。   被告：程铭，男，1998年12月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市。   二被告委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。   原告营口鸿嘉物流有限公司锦州分公司与被告程建东、程铭返还原物纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告营口鸿嘉物流有限公司锦州分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告营口鸿嘉物流有限公司锦州分公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告营口鸿嘉物流有限公司锦州分公司撤诉。   案件受理费525元（原告已预交），由原告营口鸿嘉物流有限公司锦州分公司负担。   审 判 长 高丽平   人民陪审员 闫 岩   人民陪审员 任丰利     二〇二〇年六月十九日   书 记 员 王 蕊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1002号申请执行人李龙国，男1966年3月4日生，汉族，住河南省商城县。被执行人丁旭通，男1977年5月13日生，汉族，住江苏省滨海县。原告李龙国与被告丁旭通租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12500号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告丁旭通于本判决生效后十日内赔偿原告李龙国损失250000元。被告丁旭通于本判决生效后十日内支付原告李龙国租金105800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3203元，由被告丁旭通负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。因被告丁旭通未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年2月21日立案执行，立案标的为355800.00元，执行费5237.00元。案件执行过程如下:1.2020年2月21日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人丁旭通名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年2月21日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息.本院委托被执行人户籍所在地江苏滨海县人民法院调查其不动产登记信息，未发现有可供执行人财产。4．2020年2月26日，因未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5.2020年6月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的355800元，实际执行到位0元.上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初12500号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月五日书 记 员  陆 洲
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执448号之一申请执行人：江某某。被执行人：临猗县某运业服务有限公司。法定代表人：司某某，系该公司经理。申请执行人江某某与被执行人临猗县某运业服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1400元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2020年5月8日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人名下的车辆已被其他案件查封外，再未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过线下查询被执行人不动产登记信息，已对被执行人临猗县某运业服务有限公司所租赁的位于临猗县临泓路以北银星学校对面的15.8亩土地使用权进行了查封，但目前暂无法处置，除此之外，再未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  姚 玲审判员  荆金科二〇二〇年六月十八日书记员  吕 增
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1031行审40号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2020年5月18日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年9月21日22时17分超限行驶于G78汕昆高速百隆段永乐至潞城汪甸收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［369］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款18000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕369号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2020年5月18日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2405号 申请执行人：黄建波，男1961年4月5日生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行黄建波等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2405号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2405号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张婉晴
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2348号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，董事长。委托诉讼代理人：张建立，男，该公司员工，特别授权。被告：魏耀文，男。被告：李章春，女。被告：魏新基，男。被告：王博，女。被告：魏耀海，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告魏耀文、李章春、魏新基、王博、魏耀海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋小燕二〇二〇年六月十五日书记员  李 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初812号之三 原告：中石化国际事业宁波有限公司（统一社会信用代码为91330204557977732P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：胡晓阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡松松、施周，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：吉林省杉松岗矿业集团煤炭营销有限公司（统一社会信用代码为91220523MA0Y65ALXP）。住所地：吉林省通化市。 法定代表人：籍大利，该公司执行董事。 被告：吉林省煤业集团有限公司（统一社会信用代码为91220000682629622L）。住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张金峰，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：郝杰，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告中石化国际事业宁波有限公司（以下简称中石化宁波公司）为与被告吉林省杉松岗矿业集团煤炭营销有限公司（以下简称杉松岗公司）、吉林省煤业集团有限公司（以下简称煤业集团公司）买卖合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员戎绒适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告中石化宁波公司以被告杉松岗公司未履行《煤炭购销合同》项下的交货义务，被告煤业集团公司未履行保证供货义务为由，诉请判令：一、解除原告与被告杉松岗公司2019年8月20日签订的《煤炭购销合同》；二、被告杉松岗公司返还原告货款39993599.75元；三、被告煤业集团公司对被告杉松岗公司的上述债务承担连带责任。 被告杉松岗公司申请追加案外人江苏中楚煤业有限公司（以下简称中楚公司）作为本案第三人参加诉讼，理由为：涉案《煤炭购销合同》真实交易主体（卖方）系中楚公司，涉案合同价款实际由中楚公司收取，其系在原告与中楚公司达成煤炭买卖合意后介入此业务，在交易过程中按照原告与中楚公司的指令及委托行事，配合办理双方《煤炭购销合同》的相关手续。故本案审理与中楚公司存在直接因果关系，现中楚公司已涉嫌犯罪。 经审理查明：靖江市公安局于2019年10月26日对郭繁凡（系中楚公司法定代表人）等人涉嫌合同诈骗案立案侦查，刑事案件嫌疑单位有：中楚公司、江苏欣华阳煤业有限公司、江苏博地能源有限公司、泰兴市虹福泰实业有限公司。2019年10月28日，原告至靖江市公安局就涉案经济合同报案并制作询问笔录；2019年12月30日，杉松岗公司通过邮寄的方式，就涉案经济合同提交报案材料及情况说明。 本院认为：原、被告均就涉案《煤炭购销合同》及关联交易向靖江市公安局报案，目前案件处于侦查阶段，该合同履行已列入靖江市公安局立案侦查的范围，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回原告中石化国际事业宁波有限公司的起诉。 案件受理费241768元，退还给原告中石化国际事业宁波有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 戎 绒 二〇二〇年六月三十日 书记员 邓晓敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执542号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地苏州工业园区旺墩路158号。主要负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被执行人：李菱。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人李菱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的(2019)苏0591民初1740号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李菱于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行欠款本金人民币41665.59元、专项分期手续费3328元，并赔付截至2019年7月1日的利息（含复利）6959.3元、违约金1393.21元及自2019年7月2日起至实际给付之日止按领用协议约定标准计算的利息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元、保全费620元，合计1972元，由被告李菱负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年2月26日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年2月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年2月27日、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人李菱名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；②被执行人李菱名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币2045.78元，扣除本案执行费人民币822元后尚余人民币1223.78元，剩余银行存款已退付申请执行人。5、2020年3月16日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果如下：被执行人李菱名下有位于苏州工业园区白塘路1号白塘景苑38幢2105室不动产，上述房地产本案已予以查封，查封期限自2020年3月5日至2023年3月4日止，上述房地产本院已另案处理，本案已申请参与分配。6、2020年3月3日，本院委托盐城市大丰区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据盐城市大丰区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2020年3月6日，本院依法查封被执行人李菱名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年3月6日至2022年3月5日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。嗣后，本院向被执行人邮寄送达责令交付动产通知书，但期满后被执行人未将车辆交付本院执行。8、2020年3月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2020年6月19日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2020年6月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币61455.6元，实际执行到位人民币1223.78元，尚未执行到位人民币60231.82元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币822元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年六月二十四日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2438号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周云隆，男，1966年8月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京恩盛众成国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号8号楼8-9层1单元902。法定代表人：金文权，执行董事。委托诉讼代理人：向敏，北京京益律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，北京京益律师事务所律师。再审申请人周云隆因与被申请人北京恩盛众成国际贸易有限公司（以下简称恩盛众成公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周云隆申请再审称，（一）从反馈结果和答复函可知，恩盛众成公司不具备相应的经营资质，一、二审法院据以作出裁判的事实依据明显错误。（二）恩盛众成公司故意隐瞒其不具备经营资质的事实，且由于恩盛众成公司不能提供其合法资质，导致周云隆在恩盛众成公司获取的水光一代等产品无法在市场进行买卖，该损失应由恩盛众成公司承担。（三）因恩盛众成公司的违法行为造成周云隆的财产损失，恩盛众成公司应承担赔偿责任。一、二审明显错误，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，周云隆依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，重新审理本案；本案全部诉讼费用由恩盛众成公司承担。恩盛众成公司提交意见称，（一）周云隆提交的答复函与本案买卖合同纠纷无关。（二）一、二审法院作出的判决认定事实清楚，对买卖合同欠款纠纷已经进行了全面审理。（三）周云隆主张的因恩盛众成公司的产品造成的损失，经过一、二审审查，不能证明与恩盛众成公司售卖产品有关，也不能证明这些产品与损失有因果关系，判决正确。（四）周云隆申请再审不符合法律规定，是周云隆为了逃避债务为目的的行为。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回周云隆的再审申请。本院审查查明，周云隆向本院提交了如下材料作为新证据：一份北京市朝阳区市场监督管理局于2019年12月9日出具的答复函。周云隆认为上述证据能够证明，恩盛众成公司不具备相应的经营资质，存在违法行为。本院经审查认为，周云隆向恩盛众成公司订货并出具《欠条》确认欠款金额，可证实双方之间存在事实上的买卖合同关系。该合同关系均系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。周云隆对欠条的欠付金额不予认可，但未提供证据予以佐证，根据核算双方结算欠款情况、退货情况及还款情况，一、二审法院认定周云隆欠付恩盛众成公司货款金额并无不当。再审审查期间，周云隆提交的北京市朝阳区市场监督管理局于2019年12月9日出具的答复函并不能推翻生效判决，本院不予采信。综上，周云隆的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周云隆的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年六月三十日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢324号 申请人：田冲，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：高秀英，女，1968年7月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蒲重阳，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：高学堂，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：田仲兰，女，1971年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在申请执行人田冲与被执行人高秀英、蒲重阳、高学堂、田仲兰民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议，向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄 林
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1249号原告：富林，男，住内蒙古自治区。被告：何洪军，男，出生年月不详，民族不详，住内蒙古自治区。原告富林与被告何洪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告富林于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已付清原告欠款，原告富林申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富林撤诉。案件受理费25元，由原告富林负担。审判员 景 然二〇二〇年六月二十二日书记员 宁丽丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执123号之一被执行人：邵二明，男，1987年5月25日生，汉族，农民，住邳州经济开发区。被执行人邵二明没收财产一案，本院已审理终结，于2011年6月16日作出（2011）邳刑初字第0137号刑事判决书：邵二明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月8日起至2026年10月6日止。原羁押1日已扣除。）……因被执行人邵二明未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2020年1月8日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有机动车登记信息。4、2020年1月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年5月12日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、经查，被执行人邵二明仍在江苏省苏州监狱服刑，尚未释放。9、2020年6月12日，本院通过邳州市综合网格系统委托调查被执行人邵二明在户籍地及原居住地的财产情况，亦未发现有财产可供执行。本院在执行中，没有发现被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月十二日书记员  刘浩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执844号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）端木琦、涂芬芳，系申请执行人职员。 被执行人林进义，男，1968年7月8日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人王云莲，女，1972年1月1日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人高小忠，男，1974年2月17日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人林小丽，女，1977年6月8日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林进义、王云莲、高小忠、林小丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初04215号民事判决书已于2019年06月25日发生法律效力。申请执行人于2020年02月18日向本院申请执行，要求：1、被执行人林进义、王云莲向申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司偿付编号为8581120160029848号的《个人循环借款合同》项下的借款本金450000元、逾期利息（以借款本金450000元为基数从2018年5月21日起按月利率11.281249‰计算至实际履行完毕之日止，在扣减已支付的逾期利息22908.58元）；2、被执行人林进义、王云莲向申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司偿付编号为8581120170023904号的《个人循环保证借款合同》项下的借款本金105341.51元、期内利息7645.22元及逾期利息（逾期利息以借款本金350000元为基数从2019年3月9日起按月利率12.765624‰计算至实际履行完毕之日止）；3、申请执行人瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被执行人林进义名下的坐落于瑞安市XX街道XXXXX弄XX幢X单元XXX室房产［房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号、土地使用权证号：瑞集用（2013）第102-0073号］折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为8581320160004756号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额90万元为限；4、被执行人高小忠、林小丽对上述第二项债务分别在最高额170万元、170万元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人高小忠名下开设于民生银行账号内有存款23000元，本院已依法予以扣划，但不足以偿付被执行人在本院系列案件诉讼费、执行费；被执行人林进义名下开设于浦发银行账号内有存款4763.61元，本院已依法予以扣划；其余被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林进义名下有坐落于浙江省瑞安市××××单元××室（权证号：00247673，查封期限三年，从2020年2月24日至2023年2月23日止）及浙江省瑞安市XX街道XXX号（权证号：00247782，查封期限三年，从2020年3月10日至2023年3月9日止）的不动产；被执行人高小忠名下有坐落于瑞安市××××路的不动产（权证号：00××48）上述不动产本院均已裁定查封（查封期限三年，从2020年3月10日至2023年3月9日止，于案外人张某处设有抵押）。被执行人王云莲与案外人王某名下坐落于号不动产（权证号：邕房预字第1123640），本院已依法裁定查封（查封期限三年，从2020年5月28日至2023年5月27日止）。其余被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人林进义名下登记有号牌为浙Ｃ×××××的雷克萨斯牌车辆，被执行人林小丽名下登记有号牌为浙Ｃ×××××的丰田牌车辆，上述车辆本院均已依法裁定查封（查封期限两年，从2020年2月21日至2022年2月20日止）；其余被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人林进义于2020年3月27日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人偿还申请执行人555341.51元及利息（按判决书计算），该款按以下方式分期偿还：于2020年3月27日前偿还100000元，此后每月29日前偿还50000元，直至全部案款履行完毕；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行。 本次执行中，申请执行人实现债权150000元，执行到位诉讼费6103元、执行费8669.8元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执844号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月九日 （代）书记员  许东豪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终924号 上诉人（原审原告）：王光雄，男，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：丁继胜、沈锋标,浙江大公律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区中国轻纺城四川商会，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥创意大厦1903室，统一社会信用代码51330603502317905C。 法定代表人：母光利。 委托诉讼代理人：陈依宁，浙江元培律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绍兴众合置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道亭东村，统一社会信用代码913306210933779574。 法定代表人：母强。 上诉人王光雄、绍兴市柯桥区中国轻纺城四川商会因与被上诉人绍兴众合置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初11962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，对于案涉400万元款项的性质，各方当事人陈述不一，王光雄主张系工程保证金，绍兴市柯桥区中国轻纺城四川商会主张系赞助款，考虑到王光雄仅系案涉400万元款项的债权受让人，一审法院宜追加原债权转让人浙江禹建建设集团有限公司参与本案诉讼，进一步查明案涉款项的性质，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初11962号民事判决； 二、本案发回绍兴市柯桥区人民法院重审。 上诉人王光雄、上诉人绍兴市柯桥区中国轻纺城四川商会各预缴的二审案件受理费47826元均予以退回。 审判长  赵启龙 审判员  姚 瑶 审判员  茹赵鑫 二〇二〇年六月十五日 书记员  余建维
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执260号代秀杰：聂仁华：申请执行人代秀杰与被执行人聂仁华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计23000元。本院立案受理后，已执行到位23000元。至此，代秀杰向本院申请执行的(2019)苏0591民初6896号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执478号之一申请执行人：王景华，女，1971年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：孙恒富，男，1969年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行王景华与孙恒富民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1823号民事调解书已发生法律效力，王景华已向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款12000元。执行费80元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人名下车辆，但未找到该车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人孙恒富无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年六月二十四日书记员 赵 金 鹏
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2698号原告：呼伦贝尔华汇物业服务有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区东大街1号（华汇购物广场一楼门市），统一社会信用代码911507006800296070。法定代表人：尚景伟，监事。委托诉讼代理人：任龙海，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣凯，山东胜东律师事务所实习律师。被告：季林红，女，1965年3月27日出生，汉族，住东营市东营区。原告呼伦贝尔华汇物业服务有限公司与被告季林红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告呼伦贝尔华汇物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔华汇物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔华汇物业服务有限公司撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告呼伦贝尔华汇物业服务有限公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 爽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1205号申请执行人张绪仁，男1987年10月22日生，汉族，住。被执行人易伟，男1985年9月6日生，汉族，住河南省固始县。原告张绪仁与被告易伟买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13242号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告易伟于本判决生效之日起十日内返还原告张绪仁货款人民币101876.6元及利息损失（以101876.6元为本金，自2019年8月21日起至实际履行之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1178元、保全费1070元，合计2248元，由被告易伟负担。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。因被告易伟未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年3月2日立案执行，立案标的为101876.60元，执行费1428.00元。案件执行过程如下:1.2020年3月2日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人易伟名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院已查封，查封期限从2020年3月10日起至2022年3月9日止。该车辆未实际扣押，本院无法处置变现。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年3月2日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下不动产登记信息.4.2020年6月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初13242号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月十七日书 记 员  陆 洲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1453号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人林燕、陈武： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林燕、陈武金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初6211号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月24日依法恢复执行，被执行人林燕已向申请人履行案款3717元，恢复执行3717元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1453号案件恢复3717元执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执39号申请执行人：李世本，男，1956年12月4日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：魏树红，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人李世本与被执行人魏树红农村建房施工合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年10月25日作出（2019）云2504民初3202号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人魏树红未履行判决书确定的义务。2019年11月21日，申请执行人李世本书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人魏树红发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人魏树红向申请执行人支付244875元，交纳案件受理费2887元、执行费3573元，被执行人未实际履行。本院于2020年2月4日对被执行人魏树红适用限制消费措施。本院分别于2020年1月7日、4月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人魏树红名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人魏树红名下有少额银行存款已被本院依法冻结并扣划，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年1月9日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人魏树红不动产登记信息，被执行人魏树红名下位于弥勒市房屋已被我院另案查封，无其他财产可供执行。在执行过程中，经本院传唤，被执行人魏树红到本院接受询问调查，经查，被执行人魏树红暂无履行能力，其无其他财产可供执行。本案申请标的244875元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人魏树红其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人魏树红确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人魏树红有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年六月十八日书记员  熊晓艳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3230号上诉人（原审原告）：寇冉，女，1981年12月25日出生。委托诉讼代理人：姜梅，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：司静静，北京市兰台律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘腾飞，男，1978年5月24日出生。被上诉人（原审被告）：深圳平安普惠小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路一冶广场1栋A单元1503。法定代表人：秦福荣，总经理。委托诉讼代理人：王奎，北京市京徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，北京市京徽律师事务所律师。上诉人寇冉因与被上诉人刘腾飞、深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安贷款公司）抵押权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据当事人诉辩意见，本案争议焦点有二：其一，案涉房屋是否属于寇冉与刘腾飞之夫妻共同财产；其二，如案涉房屋属寇冉与刘腾飞之夫妻共同财产，在刘腾飞之处分行为未经共有权人寇冉同意的情况下，平安贷款公司是否构成我国《物权法》第一百零六条第三款规定的抵押权之善意取得。对于焦点一，一审判决以即使涉案房屋为夫妻共同财产也不得对抗善意相对人为由，并未予以查明。对于焦点二，一审判决认为，平安贷款公司限于其职能和所处地位，并不具备识别离婚事实真伪的能力，其在对贷款抵押材料进行形式审查时并无明显过错，已经尽到了严格审慎的义务。上述所涉争议的内在实质系物权法所保护的静态安全与动态安全之价值平衡问题。物权法的法价值包含保护物权归属与维护交易安全两个方面，在法价值之间产生冲突的情况下,需要对其作出合理的选择。因动态安全涉及第三人及整体市场秩序，诚如一审判决所述观点，如果过分苛责，确不利于交易安全与善意第三人之保护，本院对此予以赞同。但必须同时指出的是，此节所考虑保护之第三人，应以善意且无过失为限。如对之保护超出上述合理限度，则会出现静态安全过分受损的利益失衡局面，不仅对当事人个体利益保护不力，更反而对整体市场交易秩序带来负面影响。本案中，平安贷款公司作为专业从事货币金融服务的企业法人，其对抵押物性质的审查义务是否应仅局限于书面材料的形式审查，值得商榷。更为重要的是，从本案案情并结合平安贷款公司自身提交的操作规范分析，仅就形式审查一节，平安贷款公司是否已尽到必要注意义务，亦应予以进一步查明。此外，本院亦注意到，刘腾飞于一审庭审中陈述案涉房屋属其个人财产，并申请其父母及其他亲属出庭作证。但从刘腾飞父母证言内容分析，其二人主张案涉房屋由自身购买，登记在刘腾飞名下系为报销取暖费。在此情况下，本案处理过程中对房屋权属之认定，已与刘腾飞之父母存在利害关系，为一次性解决本案纠纷，应追加其作为与本案有利害关系的第三人参加诉讼为宜。一审判决在未对房屋权属作出认定的情况下，以假设性结论对本案予以处理，存在事实认定不清的情节。综上所述，本案事实有待于进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初985号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人寇冉预交的二审案件受理费70元，予以退回。审 判 长 周梦峰审 判 员 杨志东审 判 员 陈雨菡二〇二〇年六月三十日法官助理 吴京竞书 记 员 林晓天
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执408号之二 被执行人：应志军，男，1976年12月24日出生，汉族，开化县人，住开化县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人应志军敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0824刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为被执行人缴纳罚金80000元、返还被害人800000元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地实地调查。查明被执行人应志军正在服刑，名下有一辆牌号为浙Ｈ×××××江淮牌小型轿车（已查封）、银行存款7840元（已扣划），无房产、无有价证券等。截止2020年6月24日，本案执行到位7840元，尚有罚金80000元和退赔款792160元未执行到位。 本案执行中，被执行人应志军未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院穷尽执行措施后，确未发现被执行人再有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执408号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，尚欠罚金和退赔集资人经济损失继续追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 旗 审 判 员  华志浩 人民陪审员  刘爱玲 二〇二〇年六月二十四日 执 行 员  姜 辉 书 记 员  余 睿
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执979号本院受理杨某与被执行人商丘市鑫海海通置业有限公司合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年6月4日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月五日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3722号 原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道219号。统一社会信用代码：91331000566968221T。 法定代表人：沈卫忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑岳琳，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：潘洁，女，系该公司员工。 被告：董宇航，男，1996年12月29日出生，汉族，住临海市。 被告：朱希增，男，1996年12月15日出生，汉族，住临海市。 被告：姚建，男，1986年10月26日出生，汉族，住临海市。现住临海市。 原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告董宇航、朱希增、姚建金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，原告于2020年6月2日提出诉讼保全，本院于2020年6月2日作出裁定书，依法查封被告董宇航所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车一辆，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告湖商银行的委托诉讼代理人郑岳琳、潘洁、被告董宇航、姚建到庭参加诉讼，被告朱希增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖商银行向本院提出诉讼请求：1.判决董宇航偿还湖商银行借款本金199989.5元，并支付利息（截至2020年5月14日的利息为1543.08元，2020年5月15日以后的利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日）；2.判令朱希增、姚建对第一项诉讼请求负连带偿还责任;3.判令诉讼费用由董宇航、朱希增、姚建承担。事实与理由：2019年5月7日，董宇航向湖商银行申请贷款200000元。2019年5月8日，董宇航、朱希增与湖商银行签订编号为XD201905088148的《个人循环保证借款合同》。合同约定，董宇航向湖商银行借款200000元，借款期限自2019年5月7日至2021年5月6日，月利率为8.518750‰，按月结息，到期利随本清，逾期利息从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复息。借款人承担贷款人为实现合同债权所发生的公证费用、诉讼费用等一切合理费用。朱希增自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。2019年5月7日，姚建与湖商银行签订保证函，约定姚建同意为湖商银行向董宇航在2019年5月7日至2021年5月6日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。湖商银行于2019年5月8日向董宇航发放贷款150000元，于2019年5月9日向董宇航发放贷款50000元，以上贷款分别于2020年5月7日、2020年5月8日到期。截止2020年5月14日，董宇航共欠湖商银行借款本金199989.5元、利息1543.08元未归还，朱希增、姚建也未承担保证责任。 在庭审过程中，湖商银行变更第一项诉讼请求，要求董宇航归还湖商银行借款本金162903.82元，并支付利息（截止2020年6月21日利息及罚息为2502.62元，2020年6月22日以后的利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日）。 董宇航辩称，对向湖商银行借款的事实无异议，借款到期后归还了38800元，希望可以分期归还借款。 姚建辩称，对湖商银行起诉的事实无异议，承认担保事实，希望可以分期归还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。湖商银行向本院提交湖商小贷通借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函、小贷通借款借据、交易明细及利息清单等证据，拟证明借款事实、担保事实及尚欠本息金额。朱希增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经质证，董宇航对个人循环保证借款合同有异议，认为朱希增当时仅以其亲戚身份签名，并不知晓担保事项。姚建对上述证据无异议。本院经审查认为，朱希增作为完全民事行为能力人，自愿在个人循环保证借款合同中保证人一栏签名捺印，理应知悉担保内容。故本院对上述证据证明力均予以确认。 本院经审理认定的事实与湖商银行变更诉讼请求后的陈述一致。此外，湖商银行支付诉讼保全申请费1520元。 本院认为，湖商银行与董宇航、朱希增签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。湖商银行按照合同约定履行了发放借款的义务，董宇航应按照约定履行归还借款本息的义务。朱希增、姚建作为连带责任保证人，应按照约定对董宇航的债务承担连带保证责任。现董宇航尚欠借款本金162903.82元及利息，朱希增、姚建也未承担保证责任，故湖商银行的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董宇航在本判决发生法律效力之日起60日内归还浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金162903.82元，并支付利息和罚息（算至2020年6月21日的利息为2502.62元，之后利息和罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、董宇航在本判决发生法律效力之日起60日内支付浙江临海湖商村镇银行股份有限公司诉讼保全申请费1520元； 三、朱希增、姚建对上述第一、二项判决确定的债务承担连带责任。朱希增、姚建承担保证责任后，有权向董宇航追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3608元，减半收取1804元，由董宇航负担，朱希增、姚建负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年六月二十九日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民特339号 申请人：窦维君，女，1979年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。 申请人窦维君申请宣告公民何祖芳死亡一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人窦维君称，何祖芳系申请人窦维君的母亲。何祖芳因患病导致认知能力下降，2005年9月某天，何祖芳出门散步而失踪，经申请人及家人多方寻找无果。何祖芳失踪后，户籍所在地被征地开发，因何祖芳下落不明，不能每年到社保部门验证指纹，从2011年社保部门停发何祖芳生活费至今。现何祖芳下落不明已超过四年，特向法院提出申请，请求宣告何祖芳死亡。 经审理查明：下落不明人何祖芳，女，1947年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。系申请人窦维君的母亲。 重庆市渝北区XX街道XX路社区居委会出具证明说明，该社区网格员于2016年1月前往重庆市渝北区XX街X号X-X采集住户信息时，未采集到何祖芳相关信息。 重庆市渝北区社会保险局2019年6月6日出具证明说明，该局于2009年10月为何祖芳批量办理原征地老龄人员退休，由于何祖芳自领取养老待遇开始，一直未按规定进行生存认证，该局于2011年7月对何祖芳办理了待遇停发处理，至今未恢复发放。 本院经向申请人窦维君及何祖芳户籍所在地走访调查，附近居民或邻居均表示何祖芳大概于十多年前走失。 另查明，何祖芳和窦绍宽只有一名子女，即申请人窦维君，窦绍宽已经过世。 申请人窦维君申请宣告何祖芳死亡后，本院于2019年6月13日在人民法院报上发出寻找何祖芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何祖芳仍然下落不明。 以上事实，申请人窦维君提供了户口本、证明、独生子女证、走访记录等证据予以证明。 本院认为，申请人窦维君系何祖芳女儿，其申请宣告何祖芳死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。根据实地走访及社区居委会、社保局相关证明，何祖芳至今下落不明已超过四年，超过法定可申请宣告死亡时间。本院在受理申请人窦维君的申请后依法发出寻人公告，现公告期间一年届满，何祖芳仍然下落不明，应依法推定其死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告何祖芳死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年六月十七日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执524号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：闫婧婧，女，汉族，住东明县。 被执行人：黄林杰，男，汉族，住东明县。 被执行人：孔维树，男，汉族，住东明县。 被执行人：王秀云（曾用名：王美娟），女，汉族，住东明县。 被执行人：崔建修，男，汉族，住东明县。 被执行人：黄爱香，女，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人闫婧婧、黄林杰、孔维树、王秀云、崔建修、黄爱香金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年3月28日作出的（2019）鲁1728民初4904号民事判决书已发生法律效力，因闫婧婧、黄林杰、孔维树、王秀云、崔建修、黄爱香未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金399031.85元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人闫婧婧、黄林杰、孔维树、王秀云、崔建修、黄爱香发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人闫婧婧、黄林杰、孔维树、王秀云、崔建修、黄爱香至今未自动履行。 本院于2020年4月28日对被执行人闫婧婧、黄林杰、孔维树、王秀云、崔建修、黄爱香的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年4月28日、29日作出（2020)鲁1728执524号之一等执行裁定书冻结被执行人闫婧婧、黄林杰、孔维树、王秀云、崔建修、黄爱香银行和财付通账户。于2020年5月29日进行了第二次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年6月3日作出（2020)鲁1728执524号之五等执行裁定书冻结被执行人闫婧婧、黄林杰、孔维树、王秀云、崔建修、黄爱香银行和财付通账户。于2020年6月26日扣划银行存款8225.37元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年4月28日对被执行人闫婧婧、黄林杰、孔维树、王秀云、崔建修、黄爱香进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人闫婧婧、黄林杰、孔维树、王秀云、崔建修、黄爱香的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月28日作出（2020）鲁1728执524号限制消费令，对被执行人闫婧婧、黄林杰、孔维树、王秀云、崔建修、黄爱香限制消费。 本院于2020年4月28日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年7月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权399031.85元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初4904号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的399031.85元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘瑶瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1556号 申请执行人徐贤胜，男，1977年8月30日出生，汉族，住乐清市。 被执行人张镜良，男，1969年7月23日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人徐贤胜与被执行人张镜良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐贤胜向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人张镜良返还申请执行人徐贤胜货款14万元、违约金2万元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人张镜良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张镜良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张镜良逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张镜良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托桐乡市人民法院调查被执行人下落及财产情况，查明被执行人张镜良名下位于桐乡市××东新区世纪大道××小区××单元××室××室房产，本院已查封但设定抵押，申请执行人申请暂不处置。除上述财产外，暂未发现被执行人张镜良有其他可供执行的财产。申请执行人自述被执行人张镜良已履行20000元。 鉴于被执行人张镜良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张镜良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张镜良采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐贤胜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1556号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 丹
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执329号申请执行人：李美华，女，1987年5月15日生，汉族，于都县人。被执行人：方祀坤，男，1963年10月18日生，汉族，于都县人。申请执行人李美华依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2708号民事调解书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人方祀坤未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的202487.5元，截至2020年6月21日已执行53178元，未执行标的149309.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人方祀坤名下有丰田牌小车及公积金可供执行，均已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年六月二十二日书记员 钟 斌