wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执异39号异议人（案外人）：王敏，女，1983年12月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：淮阴区宏祥租赁站，住所地淮安市淮阴区。经营者：**祥。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被申请执行人：淮安东来建筑劳务有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：王超，该公司总经理。被申请执行人：王超，男，1980年1月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行淮阴区宏祥租赁站（以下简称宏祥租赁站）与淮安东来建筑劳务有限公司（以下简称东来公司）、王超租赁合同纠纷一案中，案外人王敏于2020年6月19日对查封位于淮安市清江浦区乐园步行街2号楼501室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。宏祥租赁站与东来公司、王超租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）苏0804民初4837号民事调解书：一、截止2019年9月17日，东来公司尚欠宏祥租赁站租金合计377094元，东来公司自愿于2020年1月23日前给付宏祥租赁站租金200000元，剩余177094元于2020年10月1日前一次性给付；如东来公司不能按期足额还款，宏祥租赁站则有权就全部未付款项一并申请强制执行；二、王超对上述款项承担连带还款责任；三、2019年9月18日之后发生的租金，原被告双方另行结算；四、案件受理费7185元，减半收取3592.5元，保全费2520元，合计6112.5元，由宏祥租赁站负担3000元，东来公司、王超负担3112.5元。因东来公司、王超未能按协议履行，根据宏祥租赁站申请，本院于2020年4月3日立案执行，执行案号为（2020）苏0804执字682号。本院于2020年5月11日作出（2020）苏0804执682号执行裁定：查封、冻结、扣押被执行人王超的财产，限额人民币42万元。并于5月13日发出协助执行通知书，查封了王超、王敏名下的案涉房屋。本院于2020年5月25日发布（2020）苏0804执682号公告，限被执行人王超及居住、使用案涉房屋的其他人员15日内搬离案涉房屋，逾期本院将强制执行。案外人王敏提出异议称：法院于2020年5月25日发出公告将拍卖案涉房屋。该房屋系王敏与被执行人王超夫妻共同财产，并非王超个人财产，王超的债务系其个人债务，而非夫妻共同债务。如对夫妻共同财产进行处置，将对王敏的合法权利造成损害，而且王敏仅此一套用于居住的房屋，法院无权处分。综上，请求中止对异议房屋的执行。本院查明：王敏、王超系夫妻关系，案涉房屋登记为两人共同共有。该房屋于2019年12月6日抵押给中国平安财产保险股份有限公司，抵押金额91.8万元。本院认为：对于共有财产，应当先行实物分割后执行，但不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损的，执行法院可以整体处置；对于处置后变价款的执行，以被执行人在共有财产中所占份额为限。被执行人在共有财产中所占份额，以登记公示为准；没有登记公示的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额共享。但对于被执行人配偶单方名下以及被执行人与其配偶双方名下的夫妻共同财产，原则上以1/2份额为限执行。本案中，王敏与被执行人王超系夫妻关系，异议房屋为二人夫妻共同财产，因异议房屋为不可分割的实物，法院可以先行整体处置，处置后变价款再按规定进行执行，故王敏对于异议房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，王敏的执行异议请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人王敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  钱晓晖人民陪审员  王咏梅人民陪审员  陈晓华二〇二〇年六月十九日书 记 员  吴冬玲
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1818号 原告：沧州市通翔园小区业主委员会。 法定代表人：梁振华，该委员会主任。 委托代理人：王淑惠，该公司经理。 被告：黄楠，女，1982年4月20日出生，现住沧州市。 沧州市通翔园小区业主委员会与黄楠物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告沧州市通翔园小区业主委员会于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市通翔园小区业主委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘文贵 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 刚
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特2154号申请人：中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道269号。代表人：陈炜，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。被申请人：李天翔，男，1985年9月25日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被申请人李天翔申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。申请人中国银行股份有限公司台州市椒江支行于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人中国银行股份有限公司台州市椒江支行撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中国银行股份有限公司台州市椒江支行撤回申请。审 判 员 王秀云二〇二〇年六月十八日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1658号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。 负责人：马耀普，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鑫超，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郝岱敏，男，1988年12月12日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：郝兴发，系郝岱敏父亲。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财险邢台公司）因与被上诉人郝岱敏财产保险合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险邢台公司上诉请求：一、撤销沙河市人民法院(2019)冀0582民初1027号民事判决，并依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，判决于法无据。一审中我司提交自愿承担书和司法鉴定提示，证明被上诉人委托其父亲郝兴发全权代理，被委托人郝兴发同意如鉴定结果与报案信息不符，由郝贷敏承担鉴定费。我公司还提交了邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定结果排除碰撞、自身油路、电路故障起火，证明鉴定结果与报案信息不符，鉴定费8000元应当由被上诉人郝岱敏负担，同时我司提交了保险条款、提示、投保人声明，证明被上诉人车辆起火原因不属于保险责任。综上诉述，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的诉请。 郝岱敏答辩称，上诉人称本案事故系人为没有法律依据；上诉人私自委托所做的司法鉴定没有合法授权与我们无关，我方不应该负担鉴定费。上诉人应赔偿我们的车辆损失，请求驳回上诉，维持原判。 郝岱敏向一审法院起诉请求：判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失费、鉴定费、银行贷款利息、违约金、交通费、误工费等共计60000元。 一审法院认定事实：郝岱敏系冀Ｅ×××××东风日产骐达轿车的实际车主。原告于2018年9月28日在人寿财险邢台公司投保有机动车损失险（限额43000元）、不计免赔率险等，期限自2018年9月28日至2019年9月28日止，保单号为805112018120597006133。2018年12月16日21时50分许，原告驾驶投保车辆沿沙河市金丰路由南向北行驶，当行驶至米处时，驶出道路撞到东侧排水沟，发生起火燃烧，造成车辆报废。此事故经沙河市公安交通警察大队出具道路交通事故证明，结论为该事故成因无法查清。该事故发生在保险合同期间。2019年3月20日，第三方河北正鸿保险公估有限公司委托邯郸燕赵司法鉴定中心对冀Ｅ×××××轿车起火原因进行鉴定，该中心出具（2019）鉴字第86号鉴定意见书，结论为：1、排除冀Ｅ×××××轿车因碰撞事故造成右前大灯及大灯线束、驾驶室内部电器设备及车身线束短路故障引发的车辆起火燃烧；2、排除冀Ｅ×××××轿车因自身油路、电路故障引发的车辆起火燃烧。郝岱敏委托沙河市价格认证中心对冀Ｅ×××××轿车的车辆损失进行评估，结论为该车车损为45669元。人寿财险邢台公司对该鉴定结论提出异议，法院委托河北天元保险公估有限公司重新评估，该公司于2019年10月18日作出评估报告书，结论为该车车辆损失为41000元，公估费2800元由人寿财险邢台公司实际支出。 一审法院认为，依法成立的合同应当履行。本案中郝代敏为其冀Ｅ×××××轿车在人寿财险邢台公司投保了机动车损失险及不计免赔率险。郝岱敏驾驶该车驶出道路至排水沟发生起火，造成该车燃烧报废。根据保险合同约定人寿财险邢台公司应当赔偿郝岱敏因此次交通事故造成的直接损失，即车损41000元。人寿财险邢台公司无证据证明该车辆起火系郝岱敏人为原因造成，现郝岱敏要求人寿财险邢台公司赔偿车辆损失，予以支持。但原告要求的其他间接损失于法无据，不予支持。人寿财险邢台公司主张原告存在保险诈骗行为不予理赔，因未提供相关证据予以证实，不予采纳。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款的规定，判决如下一、人寿财险邢台公司于本判决生效后五日内赔偿郝岱敏车辆损失41000元。二、驳回郝岱敏的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为，郝岱敏驾驶案涉事故车辆沿沙河市金丰路由南向北行驶，当行驶至纬三路与金丰路交叉口北500米处时驶出道路撞到东侧排水沟，后车辆发生起火燃烧。沙河市公安交通警察大队出具道路交通事故证明，结论为该事故成因无法查清。案涉机动车在人寿财险邢台公司投保机动车损失保险、自燃损失险等，事故发生在保险合同期内。郝岱敏车辆燃烧产生损失，无论是火灾还是自燃，保险公司均应承担赔偿责任，对于保险合同而言，仅与适用何种承保险种相关。上诉人未提交证据证明本案事故系人为原因造成或郝岱敏存在骗保行为，其主张被上诉人的车辆起火原因不属于保险责任应当免除赔偿责任依据不足，本院不予支持。一审法院依据鉴定意见认定的损失数额判决人寿财险邢台公司承担赔偿责任并无不当。在上诉人通过第三方河北正鸿保险公估有限公司委托邯郸燕赵司法鉴定中心对事故车辆起火原因进行鉴定前，郝兴发在司法鉴定提示上签字，同意鉴定结果与报案信息不符由被保险人承担鉴定费用，证实上诉人进行鉴定征得了被上诉人同意。现上诉人提交邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费收据，鉴定意见与郝岱敏报案信息不符，对上诉人上诉主张应当由郝岱敏承担鉴定费，本院予以支持。为减少诉累，对上诉人主张的8000元鉴定费用从上诉人应赔偿被上诉人的车辆损失总额中扣减。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初1027号民事判决； 二、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿郝岱敏车辆损失33000元； 三、驳回郝岱敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费1700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 齐雪君
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更173号罪犯俞洪良，男，1971年XX月XX日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年1月7日作出(2010)西刑一初字第28号刑事判决，以被告人俞洪良犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元（已缴纳1000元）。2010年3月18日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00498号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2015年3月20日经汉中市中级人民法院以（2015）汉中刑减第00428号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月21日经汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更411号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2029年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯俞洪良的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯俞洪良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励15个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯俞洪良在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯俞洪良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯俞洪良确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯俞洪良的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯俞洪良减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2028年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                          二○二○年六月五日 书  记  员   邵晨曦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更667号罪犯张福国，男，1958年3月12日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2004年9月21日作出（2004）长刑重字第19号刑事判决，认定被告人张福国犯抢劫罪、诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）吉刑终字第445号刑事判决，予以改判，认定被告人张福国犯抢劫罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2006年12月29日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第879号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第508号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1300号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更281号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王博、张良出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯张福国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张福国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯多次犯罪，不思悔改，主观恶性较深，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于1977年12月因盗窃罪被判处有期徒刑五年；1988年因盗窃罪被判处有期徒刑九年。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币445.16元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张福国不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2752号原告：甘建强，男，汉族，1955年7月1日出生，住重庆市合川区。被告：唐建，男，汉族，1964年3月25日出生，住重庆市合川区。被告：王学芳，男，汉族，1967年10月29日出生，住重庆市合川区。原告甘建强与被告唐建、王学芳物权保护纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告甘建强于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告甘建强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘建强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘建强负担（已交纳）。审判员  杨婷二〇二〇年六月二十三日书记员  王稳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2792号原告：浙江台州安邦保安服务有限公司，住所地台州经济开发区纬五路135号。法定代表人：李海华。委托诉讼代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：余建，男，1976年11月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州安邦保安服务有限公司与被告余建劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告浙江台州安邦保安服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江台州安邦保安服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭虹霞二〇二〇年六月二十九日法官助理陈平代书记员 潘安倩
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申157号范新祥：你因犯合同诈骗罪一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118刑初177号刑事判决以及广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑终1253号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.你以书商名义为张某记购书，没有冒充中新中学老师，你已支付书款给颜某国的员工高某林，也没有失联，因此不构成合同诈骗罪。2.本案发生在2005年，2011年8月你已被网上通缉但直到2016年12月才被逮捕，已超过追诉期限。综上，原审判决认定的事实错误，已超过追诉时效，你请求再审改判无罪。对于你的申诉理由，本院审查后具体评判如下：1.关于你是否构成合同诈骗罪的问题。被害人颜某国的陈述以及证人高某林、庄某云的证言均证实，你自称中新中学教师向颜某国购买涉案图书，颜某国叫员工高某林请了一辆货车将图书送到增城中新中学交给你，你当时没有付款给高某林，事后以没向学生收齐书钱为由一直没有付款，后经查证得知你并非中新中学教师。证人张某记、刘某利、刘某光的证言均证实，张某记夫妇让你帮忙购书，并叫刘某光将书款交给你，刘某光到中新中学接收图书并把书款交给你时，你称你是借中新中学的名义向颜某国购买。相关通话清单佐证被害人颜某国及证人庄某云多次与你通话的情况。张某记、刘某利称你好赌博，而被害人颜某国提交的书证也证实你曾对证人范某良说把本应给颜某国的钱赌输了。上述证据足以证实你虚构你系中新中学老师的事实，向被害人颜某国订购图书，拒不支付书款的事实，原审判决认定你构成合同诈骗罪正确。你申诉称你已将书款交给送货的高某林，但未提供证据证实，且颜某国、庄某云、高某林的证言均证实高某林不负责接收书款，故该申诉意见与本案查明的事实不符。2.关于本案是否已超过追诉时效的问题。依照《中华人民共和国刑法》第八十八条“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制”的规定，本案发生于2005年7月，原增城市公安局于2007年4月18日决定立案侦查；后经反复侦查，已达到犯罪事实清楚，证据确实、充分的标准，因此，原公诉机关于2018年2月13日对你提起公诉，有充分的事实和法律依据。本院认为，原审判决认定你犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异75号 案外人：刘高寿，女，汉族，1947年8月生，重庆市人，住重庆市巴南区。 申请执行人：梅龙均，男，汉族，1971年8月生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人：郑四林，男，汉族，1969年11月生，重庆市长寿区人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人王元伦，董事长。 本院在梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司所有的部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，桐梓县人民法院查封的“博雅春园”X号楼的X房屋，系贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司开发修建。2018年2月8日，案外人购买了该套房屋，并向贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司指令的账户付了100000元款项，已足额支付了购房款。2018年2月8日，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司向案外人交付了房屋，由于出卖人原因，目前该房屋没有能够办理产权转移登记。案外人认为，买受人已足额支付购房款，并在桐梓县人民法院查封之前已完成交付，买受人已合法占有该不动产，被执行人对上述房屋已不再享有所有权。根据《民事诉讼法》及《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，贵院对该房屋的查封执行有误。现特向贵院提出执行异议申请，恳请贵院支持案外人的异议请求为感。 申请执行人梅龙均、郑四林和被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明：梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据梅龙均、郑四林的保全申请，于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司位于桐梓县“宜居.雅春园”项目（一期：X幢、X幢）的部分房产，并于2018年11月18日作出（2018）黔0322民初4127号民事判决书，确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司立即支付梅龙均、郑四林劳务费8400000元，并从2018年8月8日起到款项结清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。”，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司不服上诉后，遵义市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）黔03民初2183号民事调解书确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司支付梅龙均、郑四林劳务费830万元，于2019年6月30日前支付200万元，于2019年8月31日前支付200万元，于2019年9月30日前支付230万元，以上款项若任意一期未支付，梅龙均、郑四林可按一审法院（一审案号：（2018）黔0322民初4127号）判决内容申请执行。”因贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司未如期履行还款义务，梅龙均、郑四林向遵义市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，案外人以（2018）黔0322民初4127号民事裁定书裁定查封的桐梓县“宜居.雅春园”项目（一期：X幢）X号房屋系其购买所得为由，向本院提出书面异议，并提交《房屋定购合同》一份、收据一张。 本院认为，案外人刘高寿以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人在取得土地使用权的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院对被执行人等进行核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，案外人与被执行人只是对涉案房屋签订了《房屋定购合同》，但没有进行合同及产权登记备案，对案外人不发生享有物权的效力，也不具有对抗第三人的法律效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人刘高寿的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨晓军 人民陪审员 邹立春 人民陪审员李正维 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 曾 洁
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执195号 关于刘喜生申请执行广东都挺好家具科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人刘喜生以广东省佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607民初5813号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执195号案作结案处理。 二〇二〇年六月八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3299号上诉人（原审原告):范继忠，男，1953年8月16日生，汉族，住吉林省吉林市船营区松北二区9-2-20号。被上诉人（原审被告）：王宏，男，1944年12月14日生，汉族，住吉林省长春市宽城区站前街道白菊路社区辽宁路40号1门201室。上诉人范继忠因与被上诉人王宏合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长春市宽城区人民法院于2020年5月25日向上诉人范继忠送达了《预交上诉费用通知书》，上诉人范继忠未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年6月1日前预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人范继忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  张兴冬二〇二〇年六月三十日书记员  王 建
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执134号之一   申请执行人曹喜子，住宁夏银川市西夏区。   被执行人锁亚林，住宁夏同心县。   本院在执行申请执行人曹喜子与被执行人锁亚林民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初2555号民事判决书于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的142833元，执行费2042元，申请执行人已受偿4764.90元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下暂无存款信息，无车辆登记信息，无车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，现执行期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 伍爱民   审 判 员 李 民   审 判 员 赵立军     二Ｏ二Ｏ年六月二十九日     书 记 员 任青梅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终614号上诉人（原审原告）：方建洪，男，汉族，1983年1月1日出生，居民身份证住址为福建省莆田市秀屿区******苏塘189-1号，公民身份号码为350************050。委托诉讼代理人：叶建华，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余锦伴，广东商达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。法定代表人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。上诉人方建洪因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初25892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回方建洪的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费475元（方建洪已预交），由方建洪负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初25892号民事判决。方建洪不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令平安财险东莞分公司赔付方建洪车辆受损修理费27151元；3.判令由平安财险东莞分公司承担一审以及二审案件受理费。事实与理由：一、平安财险东莞分公司所出具给原审法院的机动车辆保险定损报告是平安财险东莞分公司单方制作的，并没有得到方建洪以及车辆维修点的确认，在方建洪对此报告真实性提出质疑后，原审法院仍然采纳该鉴定报告作为判案依据，明显属于认定事实错误，依法应予以纠正。二、方建洪的代理人余锦伴律师曾在2019年10月24日的庭审中否认了方建洪对案涉的车辆进行维修，这是由于他并没有完全掌握案涉车辆的维修情况。事实上案涉车辆发生污损后，由于平安财险东莞分公司一直不定损理赔，案涉车辆存在使用安全隐患，在此种情况下方建洪对案涉车辆存在隐患的部分进行了维修，对于其他部分一直未曾维修以及结算。原审判决认定是方建洪故意隐瞒案涉车辆已经维修的观点是不符合客观事实的，方建洪并非故意隐瞒，况且在2019年11月8日原审法院组织第二次庭审调查时询问相关情况时已向法院告知了以上事实，并且也告知了原审法院以这次庭审意见为准，方建洪不存在违反诚信的行为。案涉车辆未曾全部维修有东莞捷运行汽车销售服务有限公司于2019年11月14日所出具的报价单（该报价单有平安财险东莞分公司员工陈望确认）为证。被上诉人平安财险东莞分公司向本院答辩称：一、关于车辆的定损金额是原审法官要求方建洪进行的定损，双方在原审庭审时对定损确认，但不代表平安财险东莞分公司对赔偿责任的承诺。二、民事诉讼中应当遵守禁止反言的原则，方建洪对案件的事实与陈述存在相互矛盾。三、关于本案的事实和答辩意见在原审提交的答辩状中已经进行了详细的阐述。四、原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，望驳回上诉，维持原判。二审期间，方建洪提交以下证据：1.部分维修的票据（如有需要可向4S店开具发票）；2.4S店出具给保险公司理赔员的维修报价单。平安财险东莞分公司对上述证据发表质证意见称：1.对证据1的三性不予以确认，该证据是二审当庭提交，违反了举证原则，该证据属于手写的复印件，右边的数字笔迹和字体大小明显不一致，不能确定属于4S店作出的定损，也没有4S店的公章确认；2.对证据2的真实性、合法性、关联性不予以确认，该证据不属于新证据，方建洪在原审举证期限内没有依法提交，而是在二审庭审时当庭提交，违反了举证原则，根据相关的规定，应当对方建洪作出处罚。该证据恰好能证明方建洪在原审审理之前已经对车辆进行部分维修，与原审庭审时方建洪所确认的没有对车辆进行维修明显相反。方建洪原审时提交的公证书中有清晰的车辆照片，可以显示车辆是车身受到污染，并没有任何证据证明车辆存在其他配件更换或需要维修的情况，方建洪提供的维修票据是手写的收款收据，不是正规的维修发票，没有维修金额的转账凭证佐证。收据和完工结算收据只是注明存在配件维修，并没有非常详细的损失项目，不能确定该项的维修是属于案涉车辆污染造成的损失，收据的金额与结算单中的金额不一致，而且提供一张是属于赠送维修代金券与本案无关，因此方建洪当庭提交的两份证据不能作为本案的定案依据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，在原审庭审时，方建洪主张向平安财险东莞分公司理赔的依据为《机动车综合商业保险条款（2014版）》第六条第三点“外界物体坠落、倒塌”约定的内容。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人方建洪的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。方建洪和平安财险东莞分公司之间的财产保险合同关系，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。本案中，方建洪主张案涉车辆在停放时被不明液体污损，并主张案涉车辆被污损符合《机动车综合商业保险条款（2014版）》第六条第三项“外界物体坠落、倒塌”条款情形。本院认为，合同条款应该按通常文义来理解，车辆被不明液体污损与“外界物体坠落、倒塌”在文义理解上应属不同情形，在方建洪没有证据证实案涉车辆是由外界物体坠落、倒塌导致车辆污损的情况下，其应承担举证不能的不利后果。因方建洪无法证实案涉车辆受损属于财产保险条款约定的保险责任范围，方建洪请求平安财险东莞分公司支付车辆修理费，欠缺事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人方建洪的上诉理由均不成立，本院均予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币950元，由方建洪负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  邹凤丹审判员  罗艳艳二〇二〇年六月二十四日书记员  邓绮琪附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初7746号原告：包色音朝克图，男，1980年9月23日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：金作峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：相二胖，男，1957年11月20日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：关永成，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师本院在审理原告包色音朝克图与被告相二胖财产损害赔偿纠纷一案中，原告包色音朝克图于2020年6月8日以诉讼时相二胖作为被告存在诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告包色音朝克图的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包色音朝克图撤诉。案件受理费8600元，减半收取4300元，由原告包色音朝克图负担审 判 长 杨志远人民陪审员 孟长青人民陪审员 李国民 二〇二〇年六月八日书 记 员 谭宏志
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1567号原告：宋清平，男，呼和浩特市聚信伟业科技有限责任公司经理,住呼和浩特市民区太平街八中宿舍楼2单元11号。被告：李瑞光，男，住内蒙古呼和浩特市和林格尔县。原告宋清平与被告李瑞光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告宋清平于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋清平申请撤诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋清平撤诉。审判员 任玲 二〇二〇年六月十八日书记员 冯遐附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2723民初1279号 原告：宣武雄，男，汉族，1981年2月3日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告：赵莹，女，汉族，1983年12月12日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 二原告委托诉讼代理人：周继慧，贵州正苍律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：孙佳念，贵州正苍律师事务所实习律师。 被告：杨光文，男，汉族，1954年2月13日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：周炜，男，汉族，1979年5月8日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告宣武雄、赵莹诉被告杨光文、周炜物权保护纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告宣武雄、赵莹于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣武雄、赵莹的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣武雄、赵莹撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告宣武雄、赵莹负担。 审判员  陈留龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  侯甫芬
镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初43号原告周菊芳。委托代理人胡臣山。委托代理人孙菽蔓，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。被告镇江市不动产登记交易中心，住所地镇江市京口区学府路123-1号翠谷广场4、5楼。法定代表人向琦，该中心主任。出庭应诉负责人曹利华，该中心副主任。被告镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市润州区南徐大道699号。法定代表人陈跃生，该局局长。出庭应诉负责人郭继军，该局副局长。两被告共同委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。原告周菊芳诉被告镇江市不动产登记交易中心、镇江市自然资源和规划局不履行法定职责一案，本院于2020年2月28日立案受理。审理过程中，原告周菊芳以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告周菊芳撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告周菊芳负担。审 判 长  张传军人民陪审员  葛锦玉人民陪审员  蒋芾棠二〇二〇年六月三十日法官 助理  方一之书 记 员  郦菊平
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初497号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人查永海，男，1999年5月3日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，务工，住安龙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人孙陈楠，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。 被告人岑加虎，男，1988年10月17日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，务工，住安龙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人王仁海，男，1989年1月9日出生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，务工，住安龙县。曾因殴打他人，于2010年11月19日被安龙县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月24日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]687号起诉书指控被告人查永海、岑加虎、王仁海犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉。被告人查永海、岑加虎、王仁海及辩护人孙陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日20许，被告人查永海和杨某2、杨某1、桂某2、桂某1等人在瑞安市云周街道繁荣村××路马某家喝酒，期间，被告人查永海和杨某2因琐事发生争执，经人劝说后和解并约定去排挡喝酒。尔后，被告人查永海和杨某2、杨某1、桂某2、桂某1、张某1来到云周街道繁荣村××路邮政银行门口的排挡继续喝酒。期间，被告人查永海纠集被告人王仁海前来帮忙打架，被告人王仁海又纠集了被告人岑加虎到场帮忙。被告人岑加虎、王仁海到达现场后，被告人查永海指认了杨某2，被告人岑加虎、王仁海等人便上前殴打被害人杨某1、杨某2、桂某1、桂某2等人，其中被告人岑加虎持随身携带的水果刀将被害人杨某1捅伤。经鉴定，被害人杨某1主要损伤为头部软组织擦挫伤，左耳后、左腰背部及左腹部各一处创，其中左腹部创贯穿腹腔，致小肠多发性破裂、降结肠系膜破裂，已行剖腹探查、小肠破裂修补、降结肠系膜破裂修补术，其损伤程度构成重伤二级；被害人桂某2主要损伤为右颞顶部一处创，长1.0ｃｍ；右额部、后背部擦挫伤，累计擦伤面积大于20.0ｃｍ，其损伤程度分别构成轻微伤；被害人桂某1主要损伤为左上臂、右肩部、腰背部、项部多处软组织擦挫伤，其中颈部挫伤面积大于2.Ｏｃｍ,体表挫伤面积大于15.0ｃｍ，其损伤程度分别构成轻微伤；被害人杨某2主要损伤为两侧前臂、右腕部、胸背部、右颈部多处软组织擦挫伤，其中颈部挫伤面积大于2.0ｃｍ,累计挫伤面积累计大于15.0ｃｍ，其损伤程度分别构成轻微伤。 被告人查永海、岑加虎、王仁海先后于2019年9月13日、9月24日主动到公安机关投案，其中被告人岑加虎、王仁海如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人查永海、岑加虎、王仁海已与四名被害人达成调解，共赔偿人民币105000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人查永海、岑加虎、王仁海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、杨某2、桂某1、桂某2的陈述、证人张某1、马某、张某2、罗某、岑某的证言、辨认笔录、人身检查笔录、体表原始伤情记录表、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、收条、证明、抓获经过、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人查永海、岑加虎、王仁海的行为已构成故意伤害罪，被告人岑加虎、王仁海能自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人查永海、岑加虎、王仁海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人查永海判处有期徒刑三年至三年六个月；对被告人岑加虎判处有期徒刑一年九个月至二年三个月；对被告人王仁海判处有期徒刑一年六个月至二年，适用缓刑。 辩护人孙陈楠的辩护意见是，被告人查永海有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，建议从轻处罚。 本院认为，被告人查永海、岑加虎、王仁海结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑加虎、王仁海能自首，可依法减轻处罚；被告人查永海、岑加虎、王仁海均自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已经赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚，并对被告人王仁海适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人孙陈楠相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人查永海虽主动投案，但未如实供述自己的罪行，不属自首。辩护人孙陈楠有关被告人查永海有自首情节的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人查永海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2022年9月12日止。） 二、被告人岑加虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年9月23日止。） 三、被告人王仁海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 孟海峰 人民 陪 审员 孙 杰 人民 陪 审员 黄 鑫 二〇二〇年六月二十八日 （代）书记员 詹黎婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1253号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务，董事长。 被执行人：于敏军，男，1971年9月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2703号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于敏军在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1956.20元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁立华
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2013号 上诉人（原审原告）：李章，男，1983年8月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李冬梅，女，1981年12月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐达，浙江卫宛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯磊，浙江卫宛律师事务所律师。 上诉人李章因与被上诉人李冬梅房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初12422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李章上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.双方当事人签订的《存量房屋买卖中介合同》约定的房屋过户时间为2019年7月30日。2.双方签订合同时，约定剩余房款付款方式为抵押贷款，后，基于李冬梅的要求，将付款方式变更为按揭贷款。3.因支付首付款和办理过户系同时履行的，李冬梅未按时将涉案房屋解除抵押，未联系李章办理过户，李章有同时履行抗辩权。 李冬梅辩称，1.李章无履行合同的能力。李章没有在2019年7月30日前支付首付款331万元的能力，结合李章未在上述时间节点前付款的事实，李章违约，李冬梅有权解除合同。2.李章系先合同义务履行人。合同约定，款清交房。3.李冬梅主张解除合同，符合合同约定。请求驳回上诉，维持原判。 李章向一审法院起诉请求：1.李冬梅双倍返还定金240000元；2.李冬梅补偿李章因李冬梅违约而付出的房产中介费13000元；3.李冬梅支付律师费8000元。 一审法院认定事实：2019年1月27日，李章（乙方）与李冬梅（甲方）、宁波海曙住家房产经纪有限公司（丙方）签订《存量房屋买卖中介合同》，约定李冬梅将其香颂湾花园39幢122号、建筑面积414.39平方米的房屋以743万元的价格卖给李章。对房屋价款的支付方式，三方约定为“乙方2019年1月27日支付定金12万元给甲方。乙方2019年7月30日之前支付331万元房款给甲方（受理日）。备注：余款肆佰万2019年8月30日前付于甲方”。合同第六条约定“乙方延期付清房款，每日支付给甲方延期付款违约金每天500元，超过15天按本合同第15条规定处理”。合同第十五条约定乙方违约的则甲方不退还定金给乙方。李冬梅的该房屋设有抵押债权，李章与中介对此知晓。合同签订当日，李章支付李冬梅定金12万元。合同签订当日晚上，李冬梅通过微信对李章说：“我突然想起一个问题，你想用现买的房子抵押贷款的方式估计有问题，现在的房子都是两年内限售的，是不能做抵押的，要满两年的才能做抵押的，你要提前去考虑资金的问题哦”，李章回复李冬梅“没事，我们过户的时候就满2年了。我们是7月过户。然后办不了抵押就办正常的按揭，差额我再去想办法。明天我去找银行咨询下，不行就按揭，按揭差价我补给你”。次日即1月28日，李章支付中介费13000元。 2019年5月15日，李冬梅通过微信问李章打算什么时候去办过户，最好在6月底孩子放假前。李章语音回复最近在忙外地项目，可能要七、八月，要不开学之后。李冬梅回复“好的，主要是我这边房子也看好付了定金了，说了7月30号以前过户，我跟你这边也是定的7月30号前吧？放暑假我又想带孩子先回去待一段时间，所以想着你这边能早吗早点办了，我要跟你这边办好了，才能去过户我新订的房子，我想能办嘛最好两边都在放假前都办好了”，李章语音回复，称他资金安排是那个时候到位，如果过户晚点问题不大的话，李冬梅那边要付首付的话他可以提前给一部分钱。李冬梅未提出异议，表示会尽力跟房东谈看能否晚点，不行的话就需要李章凑点先去办首付。 2019年7月，李章与李冬梅就银行贷款的问题进行过沟通，包括询问李章名下房产、名下贷款、离婚时间、可批贷款额度、李冬梅帮李章联系可能贷款的银行等。7月20日，李章与李冬梅及中介方碰面协商房款支付问题。李章称该次会面双方一致同意房款支付方式由抵押贷款变为按揭贷款，李冬梅称双方只是进行了协商但未达成最终方案。7月26日，房产中介联系双方签补充协议，李冬梅表示人不在，去旅游了。房产中介问李冬梅“房东什么时候回来，主要是要签一个补充协议书，你回宁波了通知我一下”，李冬梅回复“哦，好的”。8月1日，李冬梅结清案涉房屋的抵押贷款。8月15日，李冬梅通知李章与房产中介解除合同，称“由于你们迟迟不付款，已经导致了我们严重的损失，在你已经根本性违约的情况下，我们只有决定解除合同了”。 2019年9月10日，李冬梅与案外人签订《存量房屋买卖合同》，将案涉的香颂湾花园39幢122号的房屋以720万元卖给案外人。 一审法院认为，李章、李冬梅签订的《存量房屋买卖中介合同》合法有效。在房屋买卖合同中，购房款如何支付属于买卖双方都很关注的重点条款，在已知卖方的房屋有抵押贷款、有专业中介公司参与合同签订的情况下，李章、李冬梅对购房款的支付方式仍仅约定为三个日期前各支付若干房款，未约定支付某期房款须以李冬梅注销抵押为前提或约定李章以何种方式取得购房款，故合同中的约定应视为双方签订合同时的真实及完整意思表示。虽然微信记录显示李冬梅知晓李章有用案涉房屋做抵押获得的贷款来支付购房款的方案，但一则由于该方案未约定在合同中，因此李章如何筹集到购房款并不是合同的组成部分，法院在审查时只需要关注李章是否在2019年7月30日前支付房款331万元，而无须关注李章是用按揭贷款还是经营性抵押贷款或其他方式筹得购房款。二则根据双方提供的微信记录，李冬梅对抵押贷款的方式提出疑虑，李章就表示如果办不了抵押就办正常的按揭；李章表示过户可以再晚点，李冬梅就表示尽量跟房东谈能否晚点；2019年7月20日双方碰面协商后，中介通知双方签订补充协议但实际未签成，因此并无证据证明李章与李冬梅之间就李章购房款的款项来源问题或付款期限问题达成了新的一致约定，故对支付房款的问题仍应以合同约定为准。合同约定李章应在2019年7月30日之前支付李冬梅331万元房款，现李章至2019年8月15日仍未付款，逾期超过15天，则李章违约，李冬梅有权不退还定金。李章要求被告李冬梅退还定金及赔偿损失，不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条规定，作出如下判决：驳回原告李章的诉讼请求。案件受理费5215元，由原告李章负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案《存量房屋买卖中介合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。合同约定，李章应于2019年7月30日前支付331万元购房款给李冬梅，但其并未按约支付。李章称，双方曾在2019年7月就付款方式进行协商并准备签订补充协议，但无证据显示李冬梅同意上述补充协议或付款方式变更的方案。据此，李章仍负有按照合同约定支付购房款的义务，现其未按合同约定的时间支付购房款，属违约。一审法院判决未支持李章要求双倍返还定金的诉讼请求，并无不当。 综上所述，李章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5215元，由上诉人李章负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  赵保法 审判员  黄永森 审判员  朱亚君 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨丽丽
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初210号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人江某明，男，1972年10月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，务工，户籍所在地贵溪市，现住贵溪市。曾因涉嫌盗窃罪于2013年9月26日被贵溪市公安局刑事拘留，2013年9月27日被贵溪市公安局取保候审，2014年9月27日被解除取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月14日被贵溪市公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］167号起诉书指控被告人江某明犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员肖贵林出庭支持公诉，被告人江某明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日18时30分许，被告人江某明饮酒后驾驶其车牌为赣Ｌ×××××号比亚迪小车沿贵溪市站前路由北往南行驶，当行驶至站前路工商银行路段时，超车占道行驶，与相对方向由被害人李某驾驶并搭载被害人黄某的鹰潭临ＢＢ703号二轮电动车发生碰撞，造成李某、黄某受伤及两车受损的道路交通事故。2020年4月9日，江西群星司法鉴定中心出具了江西群星司鉴中心［2020］毒鉴（贵）字第030号毒物检验鉴定意见书，在送检的江某明血样中检出乙醇成分，含量为164.01ｍｇ／100ｍｌ，达到法定醉酒标准，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人江某明负本次事故主要责任，李某负本次事故次要责任。经鉴定，两涉案车辆装置均合格。案发后，被告人江某明于2020年4月14日经办案民警电话通知后到案，后与李某、黄某达成交通事故赔偿协议。公诉机关认为，被告人江某明违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。其认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款的规定，建议判处江某明拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明、道路交通事故责任认定书、被告人江某明驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证、协议书和收条、当事人血样提取登记表、江某明涉嫌盗窃罪的案卷材料、病历、调查评估意见、社区矫正审前社会调查报告表，被害人李某、黄某的陈述，被告人江某明的供述与辩解，江西群星司鉴中心［2020］毒鉴定（贵）字第030、031号鉴定意见书、江西群星司鉴中心［2020］鉴（贵）字第025、024号车辆鉴定意见书，交通肇事现场图、现场勘验笔录和现场照片等证据证实。被告人江某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江某明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人江某明经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人江某明与被害人达成交通事故赔偿协议并支付了赔偿款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人江某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇二〇年六月九日书记员  苏 睿
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1352号罪犯马连龙，男，1962年4月1日生，满族，吉林省吉林市人，研究生班毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）二中刑初字第1579号刑事判决，认定被告人马连龙犯挪用公款罪、受贿罪、单位行贿罪，判处有期徒刑二十年，继续追缴违法所得。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2011年7月28日作出（2011）高刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3122号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4583号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;该犯数罪、职务犯罪、社会危害大、主观恶性深，检查机关建议不予减刑，予以支持。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯马连龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯马连龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯职务犯罪，数罪并罚，狱内消费较高，社会危害性大，主观恶性深，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行罚金20000元。狱内月均消费人民币1290.65元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马连龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1613号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张文华，女，该公司员工，住呼和浩特市。被告：李洋，现住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 军 二〇二〇年六月九日书记员 刘雪凭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执215号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区人民东路516号水利电力勘测设计研究院大楼一楼。 负责人：缪锋，行长。 被执行人：黄永华，男，汉族，1966年10月26日出生，住玉林市。 被执行人：宋小媛，女，汉族，1967年03月10日出生，住玉林市。 被执行人：黄锐，男，汉族，1985年05月29日出生，住玉林市。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人黄永华、宋小媛和黄锐金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人黄永华的银行存款共计3060元。 现申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执215号案件的执行。 终结执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁 宇
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢526号申请执行人陈松平与被执行人陈建生、陈建江借款合同纠纷一案，执行依据案号(2017)苏0681民初8808号，首次执行案号（2018）苏0681执4075号，本院于2020年6月24日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执252号申请执行人：刘某某，男，汉族被执行人：尹某某，男，汉族本院在执行刘某某与尹某某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初1919号民事判决书，责令被执行人尹某某支付申请执行人劳务费3375元及利息（自2019年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费25元，执行费50元。本院于2020年1月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月四日书记员 卫 泽
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1114号之一原告：李夏平，男，1963年7月7日出生，汉族，扬州市人，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。被告：王顶良，男，1969年5月20日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被告：王尧，男，1993年12月8日出生，汉族，高邮市人，户籍地在南京市浦口区，住江苏省高邮市，系王顶良儿子。原告李夏平诉被告王顶良、王尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，原告李夏平于2020年6月23日向本院提出撤诉申请；本院认为，原告李夏平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李夏平撤回起诉。审判员  王璟二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋洁
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初956号原告：道勒古德，女，1968年9月17日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。原告：婷婷，女，1990年3月12日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：林庆森，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇第二律师服务所法律工作者。被告：吴贵成，男，1984年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告道勒古德、婷婷与被告吴贵成牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告道勒古德、婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告道勒古德、婷婷撤回起诉处理。审判员  包木兰二〇二〇年六月九日书记员  齐立程
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初824号原告：杨凯，男，汉族，1969年6月6日生，住镇江市。被告：李鹤锋，男，汉族，1970年11月5日生，住丹阳市。原告杨凯与被告李鹤锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加诉讼，被告李鹤锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付货款20184元并支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李鹤锋向原告购买酒类产品，2014年5月4日经结算，被告尚欠原告货款20184元。现被告一直未支付欠款，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告李鹤锋未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告李鹤锋出具欠条一份给原告杨凯，确认结欠杨凯酒款20184元。嗣后，被告李鹤锋一直未向原告杨凯支付上述款项。以上事实，有欠条及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告发生酒类产品买卖往来，经结算，被告结欠原告货款20184元，有欠条在案佐证，本院对欠款事实予以确认，被告拖欠货款20184元至今未给付，应当承担民事清偿责任。被告李鹤锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李鹤锋于本判决生效之日起十日内向原告杨凯支付价款20184元和逾期付款利息（以20184元为基数，支付自2014年5月4日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费减半收取计152元，由被告李鹤锋负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月十八日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1568号申请执行人：朱凤香，女，1964年11月2日生，住高邮市被执行人：王安明，男，1970年7月17日生，住高邮市关于朱凤香与王安明机动车道路交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行2933.5元，本案已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初790号原告：张广，男，1972年3月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：暴金魁，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪涛，河北神威律师事务所律师。被告：陈茂华，男，1973年9月10日出生，汉族，朔州市自来水公司职工。原告张广与被告陈茂华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广及委托诉讼代理人暴金魁、胡雪涛，被告陈茂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张广向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款346000元并支付该款自2019年4月10日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。事实与理由：原、被告素有业务往来，双方协商一致由原告向被告提供烟花爆竹类产品，被告支付对应货物价款。原告向被告履行了交付货物义务之后，被告未按约向原告支付货物价款。2019年4月10日，经双方对账，被告共欠原告货款346000元，当日即向原告出具欠条。后原告多次督促被告支付货款，被告仍以各种理由推脱，拒绝付款。原告无奈，只得诉至法院。综上，被告拖欠原告货款至今的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。陈茂华辩称：烟花爆竹的货物在2016年被朔城区公安局没收。朔城区公安局将货物运送至神头销毁。被告没有销售许可证，原告送过来的时候货物属于违禁品，擦泡和摔炮是违禁品，当时区政府拨资金50多万元用于销毁烟花爆竹。被告没有资质，原告也没有资质，被告没有将烟花爆竹销售，如果销售了可以给原告钱，但是没有销售，所以请求原告也承担责任。经审理，本院认定事实如下：原告张广与被告陈茂华从事烟花爆竹生意往来十五年左右。陈茂华从张广处购入烟花爆竹进行销售。2019年4月10日，双方经核算，陈茂华向、张广出具《欠条》一份，确认尚欠张广烟花爆竹货款346000元。陈茂华陈述其将购入的烟花爆竹与另外两位朋友的烟花爆竹一同存放在朔城区化庄村东南面的大院内。张广与陈茂华的朋友存在矛盾，张广将陈茂华的朋友举报至朔州市公安局，朔州市公安局遂将存放在朔城区化庄村东南面大院内的陈茂华与其朋友的价值230万元的烟花爆竹货物一并查封并销毁。故对本案欠条所记载的欠付货款，陈茂华要求张广承担一半责任。本院认为：被告陈茂华从原告张广处购买烟花爆竹，陈茂华向张广支付货款，双方形成买卖合同法律关系。张广作为出卖人已向陈茂华实际履行了烟花爆竹的交付义务，陈茂华作为买受人应当履行支付价款之义务。陈茂华以因张广举报导致货物被销毁、灭失，张广应承担一半责任为由提出的抗辩意见，无事实与法律依据，本院不予支持。陈茂华未及时支付欠付货款给张广造成损失，张广请求欠付货款的逾期利息，符合法律规定，应予支持。原被告双方存在多年烟花爆竹买卖合同关系，原告张广并未提供欠付货款的履行期限的相关证据，故对张广诉求的欠付货款的逾期利息，本院从张广起诉之日（2020年5月15日）予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告陈茂华于本判决生效后十五日内支付原告张广货款346000元及相应的从2020年5月15日起至本判决实际执行完毕之日止的逾期付款利息损失（以346000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元（原告已预交），由被告陈茂华负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 董玉晶 二〇二〇年六月二十九日书记员 段 瑜
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执110号申请执行人：南丰县青年创业融资服务中心，住所地：南丰县。法定代表人：李强，南丰县青年创业融资服务中心主任。委托代理人:黄繁辉，南丰县青年创业融资服务中心干部。被执行人：江西天晟包装有限公司，住所地：南丰县工业园区。法定代表人：张清华。申请执行人南丰县青年创业融资服务中心依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1189号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年01月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西天晟包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人江西天晟包装有限公司名下登记有坐落于南丰县富溪工业园区房产、厂房及机器设备等财产，上述财产已被我院查封，并启动司法拍卖程序，目前尚未处置完毕，本案等待参与分配。除此未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年03月20日，本院对被执行人采取了失信决定、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行525万元本金及利息，截至2020年06月28日已执行0万元，未执行525万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜武林
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3881号原告：内蒙古鸿阳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区银河南街水岸华庭小区1号楼底商1号。法定代表人：李俊田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞军。委托诉讼代理人：赵茹茹。被告：谭敬腾，住呼和浩特市。原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司与被告谭敬腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古鸿阳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 {文书日期}书记员 侯小敏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2503号原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司，住所地钢材交易批发市场。法定代表人薛建军，该公司董事长。委托诉讼代理人马莉，公司员工。被告东辰建设发展有限公司，住所地林州市河顺行政路。法定代表人贾本杰。被告何士眀，男，住河南省潢川县。原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司与被告东辰建设发展有限公司、何士眀租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  郭明光二〇二〇年六月十八日法官助理薛海波书记员岳凤格
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执61号之一申请执行人：柳某，男，汉族被执行人：孟某某，男，汉族本院在执行柳某与孟某某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初3706号民事判决书，要求被执行人孟某某偿还申请执行人柳某砖款20070元及利息、案件受理费151元，共计20221元，执行费203元。本院于2020年1月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下有北京现代牌汽车，本院已作查封处理，因未扣押故无法处置。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。五、已对被执行人实施临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月一日书记员 卫 泽
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执261号申请执行人：王静，男，汉族，1973年4月9日生，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：鲁明，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：普洱永吉生物技术有限责任公司。法定代表人：谭勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：915308217816731352。住所地：宁洱县。本院在执行王静与普洱永吉生物技术有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，于2020年06月17日向被执行人普洱永吉生物技术有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普洱永吉生物技术有限责任公司收到执行通知书后支付申请执行人王静运费5222.4元，负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人普洱永吉生物技术有限责任公司至今未履行。本院查明，被执行人普洱永吉生物技术有限责任公司在宁洱哈尼族彝族自治县农村信用合作联社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣划被执行人普洱永吉生物技术有限责任公司在宁洱哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（账号:45×××12）银行存款5297.4元。本裁定立即执行。审判员 李 冉二〇二〇年六月二十三日书记员 郑向超
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢50-3号申请执行人：莱州市方磊石材有限公司。法定代表人:方正豪,执行董事。被执行人：牟庆国，男，1963年7月3日出生，汉族，住青岛市。被执行人：郑华，女，1963年3月1日出生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人莱州市方磊石材有限公司与被执行人牟庆国、郑华买卖合同纠纷一案中，申请执行人以（2002）烟民三终字第351号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人郑华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑华在银行账户内的存款43104.08元。本裁定送达后立即执行。审判员 李 强二〇二〇年六月十三日书记员 鲍箴旭
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3967号原告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区20楼2单元1层201号。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：银有维，男，该公司职工。被告：陈葵，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司与被告陈葵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和风物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月十七日 书记员 张琪乐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执232号哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司、张鑫：哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司与张鑫物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初613号民事判决书，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠的物业费24801.52元及滞纳金4941.95元，共计29743.47元案件受理费544元，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人张鑫主动将案款缴纳至我院涉案往来款账户25626元，我院已给付给申请执行人哈尔滨新天地物业管理有限公司大庆分公司执行款25346元(包括物业费24802元、案件受理费544元)，另有280元交付执行费用，剩余滞纳金申请执行人自愿放弃，此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初613号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初862号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘珍，男，汉族，1964年9月7日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初1716号原告：国元农业保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安大厦23层2304、2305、2306、2307号。法定代表人：陈礼明，总经理。委托诉讼代理人：黄仕荣，男，公司职工。委托诉讼代理人：喻隆珠，男，公司职工。被告：刘吉，男，汉族，1996年11月25日出生，住贵州省湄潭县。被告：王小蕙，女，汉族，1966年10月3日出生，住贵州省湄潭县。被告：毛松，男，汉族，1995年7月22日出生，住贵州省湄潭县。被告：刘远航，男，汉族，1997年10月13日出生，住贵州省湄潭县。原告国元农业保险股份有限公司遵义中心支公司与被告刘吉、王小蕙、毛松、刘远航追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月23日，原告国元农业保险股份有限公司遵义中心支公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告国元农业保险股份有限公司遵义中心支公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国元农业保险股份有限公司遵义中心支公司撤回起诉。案件受理费215元，由原告国元农业保险股份有限公司遵义中心支公司负担。审判员  黄胜全二〇二〇年六月二十三日法官助理吴俊书记员王馨苹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11936号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郭伟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭伟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11936号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执恢96号之二申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208号至228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖，系该行行长。申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号，组织机构代码：07614718-0。法定代表人：罗伟，系该公司党委书记、董事长。被执行人：徐敏，女，1969年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区桥柏公寓三号楼13、14、15号门市。统一社会信用代码：915115036948493316。法定代表人：陈忠华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1142号民事判决，在执行宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与徐敏、宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与宜宾农村商业银行股份有限公司合并后，撤销宜宾南溪农村商业银行股份有限公司成立宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支公司的相关证据材料。本院查明，2018年11月16日中国银行业监督管理委员会四川监管局以决定正式终止宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，其债权债务由宜宾农村商业银行股份有限公司承继，并成立宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行具体承继原宜宾南溪农村商业银行股份有限公司业务。本院认为，申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司因与宜宾农村商业银行股份有限公司合并而终止，合并后新设法人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行承继原宜宾南溪农村商业银行股份有限公司业务，故申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请变更其为本案申请执行人，符合法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：变更申请人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行为本案申请执行人。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇二〇年六月二十九日书记员  钟 洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执445号 申请执行人孙家豪，男，1999年9月14日出生，汉族，住河南省确山县。 被执行人刘雷，男，1991年7月7日出生，汉族，住陕西省大荔县。 申请执行人孙家豪与被执行人刘雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孙家豪向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人刘雷赔偿申请执行人孙家豪损失125352.44元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1357元。 执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人刘雷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘雷逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人刘雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托陕西省大荔县人民法院到被执行人刘雷住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人刘雷名下位于陕西省××西××楼××号房××套，本院已查封，因疫情影响，暂无法处置。此外暂未发现被执行人刘雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘雷拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘雷作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘雷采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙家豪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执445号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 孔其间
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1091号原告：程×，现住孝义市。被告：闫×，现住孝义市。原告程×与被告闫×机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告程×于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以被告已将赔偿款付清，自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程×撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告程×承担。审判员 尚艳萍 二〇二〇年六月二十二日法官助理 郭泉祥书记员 田玉萍
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执恢5号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区叠山路xxx号，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：程序，男，1962年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：谢丽惠，女，1968年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人程序、谢丽惠金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院作出的（2014）东民初字第1863号民事判决书已经生效。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向南昌市东湖区人民法院申请执行，该院已立案执行。后经申请执行人申请，江西省南昌市中级人民法院作出（2016）洪中执交字第38号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人程序名下有坐落于南昌市红谷滩新区、南昌市东湖区房产各一处。由于上述房产的首封法院为南昌市青云谱区人民法院，本院向该院商情移送上述房产的处置权。2017年6月6日，南昌市青云谱区人民法院将上述房产的处置权移送本院。因被执行人程序、谢丽惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出申请，要求对上述房产进行拍卖，以清偿其债务，故本院裁定拍卖上述房产。2020年5月25日至5月26日，坐落于南昌市红谷滩新区的房产在本院京东网络司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，买受人熊子龙参加竞买并以最高价1742400元竞得。2020年6月19日至6月20日，坐落于南昌市东湖区户房产在本院京东网络司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，买受人许忠民参加竞买并以最高价1267550元竞得。 经调查了解，未发现被执行人程序、谢丽惠有银行存款、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。因本案被执行人下落不明，本院前往其住址查找未果。申请执行人申请执行的本金2699879元及其利息、逾期利息、复息，案件受理费28750元，保全费5000元，律师费2000元及迟延履约金，申请执行费51627.91元，截至2020年6月28日，本院已强制执行3009950元。由于被执行人程序、谢丽惠芬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人程序、谢丽惠芬发出了《限制消费令》，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。由于穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南昌市东湖区人民法院于2015年6月8日作出的（2014）东民初字第1863号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  吁 冲
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1083民初3648号原告崔光，男，1974年3月30日出生，汉族，住乳山市。被告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。本院在审理原告崔光诉被告山东乳山农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告崔光撤回起诉。案件受理费减半收取375元(缓交)，由原告负担。审判员  刘昱倩二〇二〇年六月一日书记员  谭晓莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初3402号 原告：贵州日月星房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇新蒲村。 法定代表人：龚先容，经理。 委托诉讼代理人：谢兴伟，法务部职员。 被告：余明海，男，1976年4月10日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：梁平玉，女，1981年10月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告贵州日月星房地产开发有限公司与被告余明海、梁平玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年6月29日，原告贵州日月星房地产开发有限公司以其和被告协商处理为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州日月星房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州日月星房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取2,965.00元，由原告贵州日月星房地产开发有限公司负担。 审判员  游红 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张兴成 书记员田静
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终201号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）聂永兴，男，1983年4月10日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，家住新干县。2005年10月24日曾因犯盗窃罪被江西省新干县人民法院判处有期徒刑二年九个月；2011年10月20日犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月6日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月16日刑满释放。2019年10月5日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人段咏梅，金华市法律援助中心指派的浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人聂永兴犯盗窃罪一案，于2020年3月25日作出（2020）浙0782刑初113号刑事判决。被告人聂永兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2018年9月至2019年8月期间，被告人聂永兴多次至义乌市实施盗窃，盗窃金额达人民币6150元左右，具体情况如下： 1、2018年9月1日凌晨，被告人聂永兴至义乌市，爬窗进入被害人张某1的家中，盗得魅族手机一只（经鉴定价值人民币350元）及人民币100元左右，后逃离现场。现手机已追回并发还被害人。 2、2018年11月一天凌晨，被告人聂永兴至义乌市，因被害人阮某忘记将房门上钥匙拔走，遂溜门进入被害人家中，盗得人民币900元左右，后逃离现场。 3、2019年2月左右的一天凌晨，被告人聂永兴至义乌市，趁被害人张某2熟睡之际溜门进入家中，盗得人民币20元左右，后逃离现场。 4、2019年3月12日凌晨，被告人聂永兴至义乌市，趁被害人段某1未关窗户，从窗外伸手盗得裤子一条，后被被害人段某2发现，被告人聂永兴将裤子丢弃并逃离现场。 5、2019年3月左右的一天凌晨，被告人聂永兴至义乌市，爬窗进入被害人王某1的家中，盗得ＶＩＶＯ手机一只（经鉴定价值人民币430元），后逃离现场。现手机已追回并发还被害人。 6、2019年4月左右的一天凌晨，被告人聂永兴至义乌市，趁被害人阮某熟睡之际，在窗外通过竹竿勾得被害人放置在屋内的裤子一条。因裤子内无任何财物，被告人聂永兴将裤子丢弃后逃离现场。 7、2019年5月左右的一天凌晨，被告人聂永兴至义乌市，趁被害人马某熟睡之际，撬门进入被害人家中，盗得现金人民币100元左右，后逃离现场。 8、2019年7月左右的一天凌晨，被告人聂永兴至义乌市，趁被害人王某2熟睡之际，溜门进入家中，盗得ＯＰＰＯ手机一只（经鉴定价值人民币450元）、金立手机一只（经鉴定价值人民币200元）及被害人裤子中的人民币400元，后逃离现场。现手机已追回并发还被害人。 9、2019年8月5日凌晨，被告人聂永兴至义乌市，因被害人向某忘记将房门上钥匙拔走，遂溜门进入被害人房间，盗得ＶＩＶＯ手机一只（价值人民币700元）及人民币200元，后逃离现场。现手机已追回并发还被害人。 10、2019年8月13日凌晨，被告人聂永兴至义乌市，因被害人蒋某忘记将房门上钥匙拔走，遂溜门进入被害人家中，被发现后被告人聂永兴未盗得任何物品并逃离现场。 11、2019年8月20日左右的一天凌晨，被告人聂永兴至义乌市，趁被害人袁某熟睡之际，开锁进入被害人家中，盗得人民币2300元左右，后逃离现场。 2019年10月4日10时30分许，被告人聂永兴被义乌市公安局工作人员抓获。被告人聂永兴到案后主动交代了公安机关未掌握的本案第一起至第八起及第十一起事实。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人聂永兴上诉提出：1、侦查机关曾对其刑讯逼供；2、盗窃的部分事实应认定其自首。综上，请求二审法院对其依法改判。 其辩护人辩护提出：1、被告人聂永兴在侦查阶段不仅如实供述侦查机关已掌握的犯罪事实，且主动交代了侦查机关尚未掌握的部分犯罪事实，系如实供述，依法可以从轻处罚；2、聂永兴的盗窃数额不大，犯罪情节轻微，社会危害性较小；3、本案部分盗窃系未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚；4、关于聂永兴所提刑讯逼供情形，请求二审法院予以核实。综上，原判量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人聂永兴盗窃的犯罪事实，有被害人张某1、阮某、张某2、段某1、王某1、马某、王某2、向某、蒋某、袁某的陈述，证人陈某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，身份证明，被告人聂永兴的供述等证据证实。上述证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，且能相互印证，本院审查后予以确认。 关于上诉理由，经查，1、被告人聂永兴归案后如实供述侦查机关未掌握的同种罪行，依法不构成自首，但可以从轻处罚；2、关于被告人聂永兴所提其受到刑讯逼供的意见，经核实，并无证据证明被告人聂永兴在本案侦查期间被刑讯逼供。 本院认为，被告人聂永兴以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人聂永兴归案后如实供述自己的罪行，且主动交代公安机关未掌握的盗窃行为，依法可从轻处罚。本案部分盗窃事实系在着手实施后，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人聂永兴的犯罪所得应予追缴、返还被害人。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，基于被告人聂永兴的犯罪事实及具体情节，所做量刑适当。被告人聂永兴的上诉理由及辩护人所提请求二审法院再予从轻处罚的意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  吴翠丹 审 判 员  李 晔 二〇二〇年六月三日 代书记员  王新如
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1157号申请执行人张元泽，男，1964年4月19日生，汉族，住如皋市。被执行人陈秀，女，1969年8月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人张元泽与被执行人陈秀买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8807号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈秀给付张元泽欠款本金91000元分期偿还：于2019年农历12月底给付30000元，于2020年农历12月底给付30000元，于2021年农历12月底前给付31000元。款汇至张元泽开设在中国建设银行海阳路支行的卡号为62×××27的银行卡内。如果陈秀有任意一期不能按期足额履行，陈秀需另行承担违约金10000元，且自陈秀逾期之日起，张元泽有权就陈秀到期未履行的部分及未到期部分及违约金1万元一并申请法院强制执行，案件受理费1040元，由张元泽负担。因陈秀未能履行生效法律文书确定的义务，张元泽向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日受理后，先由朱无号执行，再转由顾红波执行。申请执行标的为：本金101000元及利息，执行费1415元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。亦无不动产、车辆、有价证券等登记信息。3、依法至被执行人陈秀住所地查找被执行人，其儿子反映被执行人常年不回家，不知去向。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院向申请人告知执行进程，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十七日书记员 杨亚萍
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初126号原告：宜昌晋鹏物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路9-16号011101室，统一社会信用代码914205005715190330。法定代表人：龙志勇，该公司总经理，委托诉讼代理人：高春韬，湖北百事特律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杜东伟，男，汉族，1987年11月28日出生。本院在审理原告宜昌晋鹏物业管理有限公司与被告杜东伟物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌晋鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌晋鹏物业管理有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年六月三十日书记员 吕凤银
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执659号申请执行人如皋华夏花卉有限公司，住所地如皋市。法定代表人邱德祥，总经理。被执行人南通华创置业有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人丁峰峰。申请执行人如皋华夏花卉有限公司与被执行人南通华创置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)苏0682民初6177号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：南通华创置业有限公司给付如皋华夏花卉有限公司借款80万元及相应利息（以80万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2018年12月14日至实际给付之日止），于2019年9月30日前履行。案件受理费减半收取6000元、保全费4720元，合计10720元，由南通华创置业有限公司负担（此款如皋华夏花卉有限公司已经垫付，南通华创置业有限公司与给付上述款项时一并给付如皋华夏花卉有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：借款80万元及利息、案件受理费及保全费10720元、执行费10944元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，故未采取冻结措施；未发现被执行人名下有有价证券、车辆及不动产登记信息。3、本案审理中，根据申请执行人保全申请，本院于2019年7月12日预查封被执行人位于××大厦×幢××室、××室的不动产，查封期限三年，现已转为执行中的查封。经现场查看，目前××大厦尚在建设中，暂不具备处置条件。4、被执行人在全省范围内有多个执行案件，本院至被执行人住所地调查，未发现该公司，亦未发现其法定代表人。5、告知申请执行人执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人反映，本案审理中保全了被执行人名下不动产，但该不动产暂不具备处置条件。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6177号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十四日书记员 杨亚萍
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初597号原告：熊瑛，女，1976年8月8日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：聂丽娟，女，1989年4月11日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。熊瑛与聂丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，2020年6月28日，原告熊瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告熊瑛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告熊瑛负担。审判员 黄 华二〇二〇年六月二十八日书记员 符洪鸣
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执115号申请执行人高源，男，1984年10月24日出生，汉族，住乳山市。被执行人：侯明亮，男，1988年9月8日出生，汉族，住文登市。本院在执行高源申请执行侯明亮民间借贷纠纷一案中，已生效的法律文书规定：侯明亮于判决生效后十日内支付高源借款本金32200元及违约金。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年六月十八日书记员 高胜万
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2640号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：晋永权；系公司员工。 被告：刘丁玲，女，汉族，1983年11月10日出生，住河南省新蔡县。 被告：申广照，男，汉族，1984年8月10日出生，住安徽省寿县。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告刘丁玲、申广照追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取202元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年六月十一日 代书记员 朱宋芝