四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初643号 原告:何志伟，男，汉族，生于1966年9月5日，住四川省西充县。 原告：黄秀琼，女，汉族，生于1968年7月17日，住四川省西充县。 被告：王德红,男,汉族,生于1975年1月1日,住四川省西充县。 被告：何小英，女，汉族，生于1976年1月15日，住四川省西充县。 被告王德红、何小英的委托诉讼代理人：向杰峰，四川松合律师事务所律师，系特别授权代理人。 被告王德红、何小英的委托诉讼代理人：罗琦，四川松合律师事务所律师。 被告：赵子平，男，汉族，生于1977年5月17日，住四川省西充县。 原告何志伟、黄秀琼诉被告王德红、何小英、赵子平健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志伟、黄秀琼、被告王德红、何小英、赵子平及被告王德红、何小英的委托诉讼代理人向杰峰、罗琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告何志伟、黄秀琼医疗费6932元、后续治疗费、营养费、护理费、交通费10000元、铲车租赁损失费1000元，赔偿何志伟120天误工费36000元，赔偿黄秀琼一个月误工费2100元；2、由被告负担诉讼费。事实与理由：2019年8月村上修扶贫路要通过原告房后，由于连续雨水导致房后垮塌、滑坡严重、无法进出，县扶贫办领导也到现场察看，以尽快完成修路。因塌方对我房造成威胁，我请铲车清理。但何志良、庞素芳夫妻无故阻拦，铲车司机与黄秀琼劝其离开，但何志良、庞素芳坚持不让施工。还叫三位被告从西充县城赶来，因何小英站在铲车前不准施工，便发生拉扯，二被告殴打二原告，原告报警后才罢手。为维权，特提出诉讼。 三位被告在本院指定的期限内未提交书面答辩状，被告王德红、何小英辩称：被告阻挠原告施工是因为施工范围侵犯了被告父亲何志良的土地而引发，原告侵权在先，是原告先动手；原告诉请支付误工费、营养费、后续治疗费均无事实依据，因原告在本次事件中有重大过错，对原告产生的医疗等费用应当减轻或免除被告的赔付责任。双方均有皮外伤，我方保留对原告的追索权利。被告赵子平同意被告王德红、何小英的答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交原告的公民身份证、现场照片、调解笔录，原告何志伟2019年4月25日、2019年8月24日两次分别住院的出院记录、临时医嘱单，2019年8月24日住院的费用明细清单，何志伟2019年8月18日、2019年9月9日的检查报告单，2019年8月17日、2019年8月18日、2019年8月29日、2019年9月9日、2019年9月12日、2020年5月2日的门诊发票，2019年8月18日、2019年9月10日、2019年9月12日的处方单，2019年9月1日、2019年10月21日的洗照片结算单，2018年8月18日的铲车收款收据，2019年8月18日、2019年9月10日、2019年10月14日、2019年11月5日、2020年4月14日、2020年5月2日的门诊费用清单，2019年9月27日、2019年10月14日、2019年11月5日、2020年4月14日的门诊费发票复印件，2020年4月14日的收据；黄秀琼2019年8月17日的门诊发票、检查报告单，2019年8月18日住院的入出院记录、预交费收据、领药单、出院证、医嘱单、住院费用清单，2019年8月30日住院的出院记录、医嘱单，2019年9月12日的南充至西充车票一张。 被告王德红、何小英对原告的证据质证意见为：黄秀琼的西充华联医院住院病历中自述说反复头晕、头疼两年以上，治疗疾病是颈部、腰椎等与本次受伤无关的疾病，黄秀琼的西充县太平中心卫生院住院病历显示治疗胃炎、高血压等疾病，原告的住院治疗及医疗费用均与本次事件中的皮外伤无关；何志伟病历中自述两年前出现头晕、头疼等情况，何志伟的住院治疗与本次所受皮外伤无关；医嘱并未说卧床休息、建议休息，不应计算误工费；何志伟的住院费用已经医保报销2000多元；对无原告二人姓名的医疗费发票和收据的关联性不予认可；发票上的药物不能证明用于本次受伤，不予认可；检查报告单的诊断结论不能看出原告存在伤情；铲车费用收据与本案无关，应由原告自行承担；洗照片费用对其三性均不予认可；西充县仙林镇的调解笔录真实性认可，关联性不予认可，且记载何志伟先动手、才致双方打架发生，原告在本次纠纷中存在重大过错；证据显示，原告仅为皮外伤，住院系治疗原告自身疾病，与本案无关联性；门诊及购药应补证与受伤存在关联性；对原告提供的所有证据，恳请法庭不予采纳，应驳回原告的诉讼请求。 被告赵子平对原告证据未发表质证意见，陈述被告下午到现场目的不是去打架，是去看望之前发生纠纷的父亲；赵子平未动手。 被告王德红、何小英为支持其观点，提交其公民身份证、公安机关的受案登记表和询问笔录以及调解笔录，旨证明何志伟与何志良商量同意后、何志伟又反悔，才引发纠纷产生；何志良受伤后打电话是告知儿女情况，并不是让被告回去打架；何志伟先动手，才导致打架发生；何志伟手持铁锹、木棍等参与打架，何志伟对事件发生有重大过错；何志伟只是脸部受伤，无其他伤情。 原告对被告王德红、何小英提交证据的质证意见为：挖机司机笔录中说的原告与被告父亲拉扯的经过，司机并不了解；何志良在挖机一到时就出来阻挠；黄秀琼笔录中说的是事实；其他人笔录中的陈述均不实；我干活时是拿了铁锹的。 被告赵子平对被告王德红、何小英提交证据无异议。 被告赵子平未提交证据。 经当事人陈述、举证、质证、辩论，本院对当事人无异议的证据予以确认，并认定下列事实： 何志伟与黄秀琼系夫妻，何志伟与何志良系邻居。2019年8月17日中午，原告何志伟雇请鲜述泽操作挖机来清理房后道路上因塌方而堆积的泥土。因需对何志良土地上的泥土一并清理，何志良怕挖机施工时对其房屋地基造成影响，要求何志伟用人工清理，并在挖机前阻止对其土地上的泥土进行清理。何志伟、黄秀琼劝说何志良离开未成，强行将何志良拉离现场，拉离中何志良不小心倒地，手肘有擦伤。何志良向何志伟、黄秀英等人称何志伟打了他两耳光。停工协商后，继续施工。因何志伟将协商给何志良留的斜坡用铁锹铲了，何志良不同意，便打电话告知被告。何志良的女儿何小英、女婿王德红、女婿赵子平遂邀约前往查看。被告三人当日下午六时左右到达现场后，挖机正在施工，何小英遂站在挖机前阻止施工，黄秀琼劝何小英离开，何志伟喊滚远点，因何小英未予离开，何志伟就持干活的铁锹打向何小英，王德红出手阻挡，在拉扯中将铁锹夺走后，鲜述泽将铁锹拿离现场。何志伟又找来两根木棍打架，并打向王德红腿部，王德红再次将木棍夺走，鲜述泽又将木棍拿离现场。王德红、何志伟扭打中，王德红用拳头击打何志伟胸部，两人均倒地，随后王德红、何志伟在地上继续扭打。同时黄秀琼与何小英也扭打在一走。赵子平有对何志伟手持的铁锹进行夺取、对王德红与何志伟扭打进行拉劝的行为。在有人报警、一番扭打后，双方自行停止扭打，随后警察到来。王德红、何小英、赵子平手中均未持有物件。双方均有皮外伤。事后，何志伟、黄秀琼均进行了门诊检查治疗、住院治疗。诉讼中，因何志伟、黄秀琼提供的证据中黄秀琼的2019年8月18日的住院病历中诊断为：慢性缺血性脑血管病、急性膀胱炎、慢性胃炎、原发性高血压等疾病；黄秀琼的2019年8月30日的住院病历中诊断为：脑梗塞后遗症、颈肩综合征、腰椎间盘突出、双膝关节炎；何志伟的2019年8日24日的住院病历中诊断为：颈肩综合症、腰椎间盘突出、双股骨大转子滑囊炎。本院通知何志伟、黄秀琼限期对三次住院与2019年8月17日下午发生拉扯打架形成的皮外伤间是否存在因果关系、如存在因果关系、对原因力参与度进行鉴定，可以在限期内申请后续医疗费、误工费进行鉴定。何志伟、黄秀琼在限期内申请了营养、护理、后续医疗费鉴定。本院委托鉴定机构对何志伟、黄秀琼的营养时限、护理时限、后续医疗费进行鉴定，当事人选定的三个鉴定机构分别以送检病历中未见有外伤、鉴定材料不满足鉴定要求、当事人对法院委托鉴定项目不认可等理由分别作出了不予受理告知书，本案鉴定程序终止。 本院认为：何志良与何志伟的纠纷在自行协商处理后继续施工，纠纷本已停息，但因何志伟将双方协商留下的斜坡手工铲除，致使何志良电话告知儿女们回家参与处理。王德红、何小英、赵子平到达现场后，未先询问了解情况，径直阻止施工，导致纠纷发生。何志伟在现场协商未成的情况下，使用干活用的铁锹对何小英等进行伤害，是引发纠纷升级的主要原因；何志伟在铁锹被夺后，又持木棍伤人是引发纠纷再次升级的主要原因。挖机司机鲜述泽在公安机关陈述何小英方是一男一女动手，黄秀琼在公安机关陈述“何小英、王德红动手，赵子平动手打了两下，后来就去劝架”，王德红在公安机关陈述“王德红见何志伟持铁锹打向何小英，王德红上前夺铁锹，赵子平也在旁边拉”，赵子平在公安机关陈述“何志伟打向何小英时，赵子平连忙上前拦住”，原告在诉状中陈述“二被告殴打我夫妻二人”，综合上述情况，赵子平在何志伟手持铁锹伤人的情况下，赵子平阻拦、并参与夺走何志伟手中铁锹、之后进行拉劝的行为并无过错，未对何志伟有致伤情节。赵子平在本次事件中不承担责任。在挖机司机鲜述泽与黄秀琼在公安机关询问笔录中均有王德红、何小英与何志伟进行扭打的陈述，根据双方的过错，本院确认何志伟的伤应由王德红、何小英负担60%责任，何志伟自行负担40%责任。黄秀琼在公安机关的询问笔录中陈述其伤系何小英所致，根据双方的过错，本院确认黄秀琼的伤由黄秀琼自行负担40%、何小英负担60%。何志伟提交的2019年4月25日的住院病历诊断为胸膜炎、颈肩综合征、腰椎间盘突出，属于本次事件发生前就医，与本次事件无关。何志伟提交的2019年8日24日的住院病历中诊断为：颈肩综合症、腰椎间盘突出、双股骨大转子滑囊炎。未显示有治疗外伤记录，何志伟未申请因果关系、参与度鉴定，本院对本次住院治疗与其所受皮外伤无关予以确认。何志伟在本次事件中脸部受伤、双方倒地扭打，本院对其2019年8月17日的门诊费190元、2019年8月18日购药55元、门诊费28.54元与本次事件有关予以确认。对何志伟提交的其他医疗费用证据，因尚无证据证明与本次受伤有关，本院不予采信。黄秀琼的2019年8月18日的住院病历中诊断为：慢性缺血性脑血管病、急性膀胱炎、慢性胃炎、原发性高血压等疾病；2019年8月30日的住院病历中诊断为：脑梗塞后遗症、颈肩综合征、腰椎间盘突出、双膝关节炎；未显示有治疗外伤记录，黄秀琼未申请因果关系、参与度鉴定，本院对住院治疗与本次事件无关予以确认。对黄秀琼提交的2019年8月17日的门诊费533元予以认可，对提交的预交医疗费用票据不予认可。无医疗机构对何志伟、黄秀琼的伤应卧床休息、加强营养的医嘱内容，本院对其主张护理费、营养费的诉讼请求不予支持。对何志伟、黄秀琼因门诊就医的误工期限确认为每人三日，因未提交其收入相关证据，本院对何志伟的误工费标准按每日100元计算，对黄秀琼的误工费标准按每日70元标准计算。本院对何志伟、黄秀琼提交的交通费酌定为每人30元。原告提交的2019年9月1日、2019年10月21日的洗照片材料费结算清单共计228元虽非正式发票，但原告确支付了与本案事件有关的照片的冲洗费用，本院予以认可。针对原告提交的铲车费用，因本次纠纷的发生，确实增加了原告的铲车费用支出，本院对铲车路上来回以及耽误1小时的费用属于额外增加的费用开支，并确认为425元。本院对何志伟的上述损失确认为：医疗费273.54元、误工费300、交通费30元、洗照片费114元、铲车费用212.5元，合计930.04元，由何志伟自行负担372.04元，王德红、何小英负担558元。本院对黄秀琼的上述损失确认为：医疗费533元、误工费210、交通费30元、洗照片费114元、铲车费用212.5元，合计1099.50元，由黄秀琼自行负担439.50元，何小英负担660元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告王德红、何小英在本判决生效之日起五日内一次性向原告何志伟支付赔偿款558元； 二、由被告何小英在本判决生效之日起五日内一次性向原告黄秀琼支付赔偿款660元； 三、驳回原告何志伟、黄秀琼的其余诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由原告何志伟、黄秀琼负担160元，被告王德红、何小英负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  程本超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 莎