wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1537号原告：周某。委托诉讼代理人：王金顺(未到庭)、王锐，安徽益友律师事务所律师。被告：孟某。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。原告周某与被告孟某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锐、被告孟某及其委托诉讼代理人陈书军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告138080元及利息（按年息6%计算，从××××年××月××日起至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系情侣关系，是以结婚为前提的交往。交往期间被告以各种理由骗取原告的钱款后，不愿意与原告登记结婚。原告要求被告返还钱款，被告拒不返回。原告通过报警处理，被告承认该事实，但一直未履行返还义务，给原告造成财产损失。为维护原告合法财产权益，特起诉至法院，望判如诉请。被告孟某辩称：原告诉称不是事实。首先被告与原告谈恋爱之前与被告前男友谈着恋爱，原告及其家人多次纠缠要求被告与原告谈恋爱，并承诺赔偿前男友损失50000元。××××年××月××日，双方在办理结婚登记时，被告已经将50000元支付给被告前男友。登记时，原告隐瞒未办理离婚的事实，致使婚姻登记机关不予登记。不能登记结婚完全是原告造成的，并非原告所说是被告不肯登记。纠纷发生后，被告方知原告大被告10岁，而谈恋爱时原告一直谎称大其1岁，原告隐瞒事实。原、被告之间系情侣关系，交往之间物质、情感交流必不可少，交往的过程中，被告也多次款待原告及其家人，也有一定的花费。原告为被告购买衣物支付的费用属于正常的馈赠、赠与行为。综上，原告要求返还13万多元及利息没有法律依据，请求法庭依法予以驳回。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了银行取款凭证及转账记录共三份，用于证明被告孟某收到原告105000元款项的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2017年期间，原、被告双方通过他人介绍认识，并建立恋爱关系。期间，原告多次通过银行转账给被告孟某零用钱供其使用。××××年××月××日，双方在办理结婚证前，原告父亲取款100000元交与被告所有，但在办理结婚登记过程中，由于其他原因未能完成登记。后双方恋爱不成，原告多次要求被告返还财产无果，遂引起本诉。另查明，原告周某于2001年10月18日在本院主持调解下，与其前妻戴增凤协议离婚，本院（2001）宝民初字第965号民事调解书已经发生法律效力。本院认为，男女双方在恋爱期间形成的是一种特殊的关系，恋爱期间，财物送往，其真实意图是为了缔结婚姻关系。恋爱期间相互赠与价值不大的财物，在不能证明系为结婚而特意发生的情况下，应认定为一般的赠与。恋爱期间，以缔结婚姻关系的大额财物的赠与，应视为附条件的赠与，在缔结婚姻的目的无法达成时，接受大额财物方应当返还财物。本案中，原告一次性支付给被告100000元，是以缔结婚姻为目的，为了巩固双方的恋爱关系而为。即使是赠与，也是以结婚为目的附解除条件的赠与行为。双方现已解除恋爱关系，结婚的目的没有达成，赠与的解除条件已经实现，被告继续占有100000元已无法律依据，依法应予返还。婚姻应当建立在双方感情基础之上，而不是通过金钱买卖婚姻，我国婚姻法禁止买卖婚姻、禁止借婚姻索取财物。被告在与前男友感情未了断的情形下，又与他人建立恋爱关系，违背公序良俗。其抗辩称100000元款项中，50000元是用于与前男友解除关系的费用，无事实和法律依据，其行为与原告无关。另50000元是用于结婚购买家具及家用电器，但未向本院提交相关证据，故对其抗辩理由不予采纳。综上，原告要求被告返还财产的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对于原告通过其他方式支付给被告的款项应当认定为赠与，可不予返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效之日起十日内返还原告周某人民币100000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，减半收取1531元，由原告周某负担381元，被告孟某负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3062元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇二〇年六月五日书记员  潘雅莉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1795号 被执行人：谢锦新，男，1988年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 关于被执行人谢锦新罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。 根据上述生效法律文书,被执行人应履行如下义务：缴纳罚金5000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下除小额银行存款外，未发现被执行人在不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产部门有登记信息。 三、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1795号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 何健钊 审判员 黄焕容 二〇二〇年六月十七日 书记员 吴惠敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执823号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘欢。本院执行的被执行人刘欢犯诈骗罪退赔款执行一案，本院在执行过程中，济宁市任城区人民检察院将扣押的被执行人刘欢退赔款交至本院，并已通知被害人领款。已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年六月三十日书记员 韩建国
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1011号 原告：蒿墨岭，男，1969年6月5日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：于宏钟，怀来县博精法律服务所法律服务工作者。 被告：陈明，男，1967年8月3日出生，现住址不明。 本院在审理原告蒿墨岭与被告陈明买卖合同纠纷一案过程中，原告蒿墨岭于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒿墨岭撤诉。 案件受理费30元，由原告蒿墨岭负担。 审判员 闻 达 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘晗瑜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异614号案外人赵明，男，1987年10月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人赵明于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人赵明称，2014年7月7日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付196464元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）13楼5层402号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第13栋5单元402号房，建筑面积81.86平方米，房价2400元），于2014年7月7日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2013年9月5日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号5-4-2位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人赵明主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号5-4-2，建筑面积81.86平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、电费收据、物业费收据、首付款收据、申报表等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人赵明异议理由部分成立，解除对案外人赵明名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-13号5-4-2，建筑面积81.86平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年六月三十日书记员  王施越
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审75号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:李兆龙，该局工作人员。委托代理人:武永鹏，该局工作人员。被执行人：内蒙古天泳商贸有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区巴彦镇罗家营陶然雅居小区南正茂饲料厂隔壁001号。法定代表人：李宝平。委托代理人：李多多，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的编号为[2019]4-289号行政处罚决定。申请的执行事项：限十五日内治理,恢复土地原状。事实与理由:当事人内蒙古天泳商贸有限责任公司,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巴彦镇罗家营村集体土地2683.14平方米、国有土地1486.22平方米,合计4169.36平方米堆放砂石及设备的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第五十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2019年12月30日将《行政处罚决定书》([2019]4-289号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，且被执行人对该行政处罚决定无异议，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局申请强制执行的事项，本院准予强制执行，由赛罕区人民政府相关部门组织实施。审 判 长 李敬梅人民陪审员 马 玲人民陪审员 王冠男 二〇二〇年六月十八日书 记 员 王小波
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4241号原告：彭德龙。委托诉讼代理人：倪永保，周楠（实习）江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：王旭东。被告：唐山市熠路顺运输有限公司。法定代表人：蒙维军。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。责任人：李磊。原告彭德龙与被告王旭东、唐山市熠路顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月23日立案。原告彭德龙于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭德龙向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭德龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭德龙负担。审 判 长  胡迎阳人民陪审员  侯学初人民陪审员  倪海伦二〇二〇年六月二十三日书 记 员  钱晶津
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执379号之一申请执行人：陈某某，男，1988年12月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京富国宾馆有限公司，住所地北京市东城区北新桥头条56号。法定代表人：苗雷。申请执行人陈某某与被执行人北京富国宾馆有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初23479号判决书已经发生法律效力。北京富国宾馆有限公司未自动履行法律义务，陈某某向本院申请强制执行，要求北京富国宾馆有限公司给付案款63．907万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  陈红彦审 判 员  王 林二〇二〇年六月二十日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初523号 原告：兆科物业服务有限公司忻城分公司，营业场所广西忻城县城关镇忻思公路边。 负责人：戴香良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被告：蓝海光，男，1983年9月19日出生，壮族，住广西忻城县。 原告兆科物业服务有限公司忻城分公司与被告蓝海光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告兆科物业服务有限公司忻城分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兆科物业服务有限公司忻城分公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兆科物业服务有限公司忻城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兆科物业服务有限公司忻城分公司负担。 审判员  罗培贤 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄晓葶
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初107号公诉机关金湖县人民检察院。被告人杨如江，男，1968年10月20日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，农民，住金湖县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月7日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）113号起诉书指控被告人杨如江犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官陈良出庭支持公诉，被告人杨如江到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年1月22日17时许，金湖县塔集镇联合村村民陈某电话联系被告人杨如江到其家结算工资。因杨如江正在打牌没时间去，此时正在陈某家结算工资的被害人闵某因在南京工地受工伤欲找杨如江理论赔偿事宜，得知杨如江不去，就在电话中辱骂杨如江和吴某。随后，吴九峰驾车与杨如江等人来到陈某家。吴九峰质问闵某骂人情况，双方发生推搡，被告人杨如江跑到闵某身后打了闵某头部左侧一拳，经金湖县人民医院检查为左耳膜穿孔。经金湖县公安局物证鉴定室鉴定，闵某损伤程度为轻伤二级。被告人杨如江归案后如实供述案件事实。案发后，被告人杨如江赔偿被害人损失并取得其谅解。2020年6月12日，被告人杨如江自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨如江在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并得到被害人闵某陈述，证人陈某、马某、赵某等人证言，门诊病历及检查报告，司法鉴定意见书，人民调解协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人杨如江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人杨如江归案以后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨如江赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨如江犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 璇二〇二〇年六月二十二日书记员 陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初5279号 原告：林雪梅，女，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。 被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发。 委托诉讼代理人：于伟伟，公司员工。 原告林雪梅与被告安徽东皖建设集团有限公司（以下简称“东皖建设”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪梅及其委托诉讼代理人杨文燕、被告安徽东皖建设集团有限公司委托诉讼代理人于伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安徽东皖建设集团有限公司向原告偿还借款本金200000元;2、请求判令被告安徽东皖建设集团有限公司向原告偿还借款利息132000元(前结算利息为72000元,按照合同约定的月息2%自2019年1月1日起算暂计至2020年4月1日为60000元,其后计算至款项还清之日止)；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月22日,被告安徽东皖建设集团有限公司以工程需要资金周转为由,向原告林雪梅借款100000元,并出具602号《借款协议书》约定月利2%,原告林雪梅按照被告安徽东皖建设集团有限公司的要求分两笔将100000元转账至被告尚毛茂账户。2017年7月24日,被告安徽东皖建设集团有限公司再次向原告林雪梅提出借款100000元,并出具602-1号《借款协议书》约定月利率2%,支付的利息12000元继续借给被告,另原告林雪梅按照被告安徽东皖建设集团有限公司要求分两笔转账将88000元转账至被告尚毛茂账户,合计100000元。2019年1月1日,因借条到期,被告安徽东皖建设集团有限公司重新向原告出具《借款协议书》,借条写明借款本金为200000元,月利率2%,后又出具了一份情况说明及收据,说明双方对2019年1月1日前的利息进行结算一共为72000元,2019年1月1日之后的利息按照合同约定的2%计算,原编号为602、602-1《借款协议书》无效并由被告收回。后原告向两被告多次催要欠款,被告都置之不理,拖延至今。 被告东皖建设辩称：对借款本金20万和事实认可，2019年7月15日从金寨南路项目工程款中代付给原告40000元，应当在本息中扣除，其余事实认可。 本院经审理查明事实：2017年1月22日,被告东皖建设向原告借款100000元,原告当日将100000元转给被告指定的尚毛茂账户。2017年7月24日被告再次向原告借款，原告将88000元转给被告指定的尚毛茂账户。双方于2019年1月1日签订借款协议，“林雪梅（以下简称甲方）安徽东皖建设集团有限公司（以下简称乙方）…甲方借款给乙方贰拾万元整…从2019年元月1日起至…借款利息：月利息为2%…”。2019年2月1日，双方对利息进行结算，被告东皖建设出具一份情况说明，“安徽东皖建设集团有限公司2017年1月22日收到林雪梅借款壹拾万元，约定月利率2%，利息结至2018年12月；2017年7月24日收到林雪梅借款壹拾万元，约定月利率2%利息结至2018年12月。合计应付利息七万贰仟元整”。当日，被告东皖建设向原告林雪梅出具收据，收据写明收款20万元：18.8万元转入，1.2万利息转本金。 另查，被告东皖建设于2019年7月15日支付原告林雪梅40000元。 上述事实，有原告提供的身份信息、借条、银行转账记录、借款协议、情况说明、收据、记账凭证以及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告林雪梅主张被告东皖建设归还借款200000元，但实际转款仅为188000元，故本院认定借款本金为188000元。原告主张前结算利息为72000元，原被告双方于2019年2月1日进行结算，被告出具情况说明对此利息予以认可，且此利息且不违反法律规定，故本院依法亦予以支持。被告于2019年7月15日支付原告40000元，故被告截至2019年1月1日尚欠原告利息32000元。原告主张从2019年1月1日起按月利率2%支付利息，双方在借款协议及情况说明中约定了此利息且不违反法律规定，故本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告东皖建设于本判决生效后十日内偿还原告林雪梅欠款188000元、截至2018年12月31日利息32000元及逾期还款利息（逾期还款利息以未还本金为基数，自2019年1月1日起，按月利率2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告林雪梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告东皖建设负担3100元，原告林雪梅负担40元。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温占敏 二〇二〇年六月十七日 法官助理赵君军 书记员冯艳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执561号申请执行人：丁宗荣，男，1952年2月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：聂世超，男，1963年6月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：罗仕游，男，1963年4月20出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：罗绪友，男，1988年12月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3716号民事调解书，受理丁宗荣申请执行罗仕游、罗绪友纠纷一案，于2020年4月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人罗仕游、罗绪友履行下列义务：支付申请执行人丁宗荣劳务工资9,400元，并承担执行申请费50元。在执行过程中，被执行人罗仕游无法联系，且无财产可供执行；被执行人罗绪友与申请执行人丁宗荣达成和解协议：即被执行人罗绪友在2020年11月30日前支付申请执行人丁宗荣劳务工资9,400元。因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人丁宗荣同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执561号案件的执行。如被执行人罗绪友不按和解协议履行，申请执行人丁宗荣可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人罗仕游、罗绪友应当继续履行本案义务。审判员  罗强二〇二〇年六月十日法官助理简希舜书记员冉双
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4358号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：谢雨宏，男，1991年12月6日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢雨宏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  利秋怡
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1104号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人王成良，男，汉族，1963年6月17日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402刑初450号刑事判决书，移送立案执行王成良刑事罚金、责令退赔一案。移送执行标的：交纳罚金1000元，退赔被害人王金芳经济损失880元。 在执行中，本院向被执行人王成良送达（2020）川1402执1104号执行通知书、报告财产令，期内被执行人未履行义务。通过人民法院执行查控系统和传统查询查明被执行人王成良暂无财产可供执行。依法对被执行人王成良采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止（2020）川1402执1104号执行案件的执行。 中止情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐 静
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初775号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：南关区唐会练歌厅，经营场所：吉林省长春市南关区滨河新村西四区414号楼103室。经营者：刘超。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告南关区唐会练歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年六月二十九日书记员  辛庚元
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执402号之一 申请执行人杭州兔狗科技有限公司，住所地杭州市下城区东新路240号6楼，组织机构代码:088880953。 法定代表人贾光。 被执行人北京天时联众网络信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院1号楼21层2单元2502，组织机构代码:MA007FPT2。 法定代表人崔明玉。 杭州兔狗科技有限公司与北京天时联众网络信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3702号判决书已经发生法律效力。权利人杭州兔狗科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为85119.64元，案件受理费964元，申请执行费1177元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州兔狗科技有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年06月28日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁王君
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0791执334号之一申请执行人：史某某，男，汉族，住江苏省连云港海州区。被执行人：王某，男，汉族，住苏州市高新区。申请执行人史某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0791民初2142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人王某依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人王某名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，被执行人有银行存款400余元予以扣划、一辆北京牌车辆予以查封并锁定，无其他可供执行的财产。被执行人王某一直联系不上。本院对被执行人采取限制高消费措施,因被执行人违反财产报告制度被纳入失信名单。本院向申请执行人发出执行风险告知书，因当前处于疫情期间，将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  苏 亮执行员  吴园园二〇二〇年六月十七日书记员  戴宪涛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3350号上诉人（原审被告）：大商集团有限公司大连机场前菜果百货分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区虹港路63号。统一社会信用代码912102111185703164。负责人：王鹏利，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬冰，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伊琴，辽宁智爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘井子区大商果蔬批发市场涛涛百货批发部，住所地辽宁省大连市甘井子区虹港路63号（大商集团大连机场前果菜百货分公司内）。经营者：蒲庆文，男，1970年8月13日生，苗族，住湖南省新晃侗族自治县。原审被告：大连德慧圆市场有限公司（原名为大连德惠源商业管理有限公司），住所地辽宁省大连市甘井子区虹港路63号（大商集团有限公司大连机场前菜果百货分公司院内）。法定代表人：刘德惠，该公司总经理。原审第三人：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区花园广场3号凯乐大厦二层、三层、五层501室。统一社会信用代码91210200764417295W。负责人：王珉，该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：王雷，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纪林，北京大成（大连）律师事务所律师。上诉人大商集团有限公司大连机场前菜果百货分公司因与被上诉人甘井子区大商果蔬批发市场涛涛百货批发部、原审被告大连德慧圆市场有限公司、原审第三人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对于大商集团有限公司大连机场前菜果百货分公司提交的其与大连德慧圆市场有限公司于2016年2月18日签订的《协议书》未予审查，对于该《协议书》在实际履行过程中是否包含案涉摊位及甘井子区大商果蔬批发市场涛涛百货批发部租赁案涉摊位究竟是从大商集团有限公司大连机场前菜果百货分公司承租还是由大连德慧圆市场有限公司转租未予审查清楚。鉴于一审认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初891号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大商集团有限公司大连机场前菜果百货分公司预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长  侯学枝审判员  刘冬艳审判员  刘小南二〇二〇年六月二十四书记员  任建芳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1115号原告：赵朝星，男，汉族，1990年6月2日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：姚金龙，男，汉族，1976年12月12日出生，现住河南省三门峡市陕州区。原告赵朝星与被告姚金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告赵朝星于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵朝星申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵朝星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵朝星承担。审判员  王国正二〇二〇年六月二十三日书记员  薛宜静
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢172号申请执行人邢灿生被执行人许雅明、蒋红军本院在执行申请执行人邢灿生与被执行人许雅明等买卖合同纠纷一案中，执行依据：（2018）浙0411民初5255号民事调解书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11895号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李玉民。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李玉民小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11895号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3023执217号 申请执行人:舟曲县农村信用合作联社，住所地：舟曲县峰迭新区金融大厦。 法定代表人：范克文，系该社理事长。 委托代理人：王爱军，系舟曲县农村信用合作联社风险部经理。 委托代理人：刘犇，系舟曲县农村信用合作联社营业部客户经理。 被执行人：惠江平，男，汉族，1976年5月9日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 本院在执行舟曲县农村信用合作联社申请被执行人惠江平实现担保物权纠纷一案中，双方达成和解协议：惠江平于2020年6月16日偿还借款利息20068.00元，其余本金100000.00元及其利息（以信用社系统核算为准）、诉讼费880.00元，共计100880.00元,惠江平每月二十五日前还款2000.00元汇至惠江平信用社卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内，直至还清本息，该卡由舟曲县农村信用合作联社持有。惠江平缴纳执行费500.00元。申请人舟曲县农村信用合作联社向本院撤回强制申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘3023执217号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  韩当子 审判员  杨文瑛 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨吉龙
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执保639号申请人：冠县龙威物流有限公司，统一社会信用代码：91371525679240931R。法定代表人：殷冠芳，系公司经理被执行人：尚文河，男，1971年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525民初133号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款20万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年六月十日书记员  曹玉娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1541号罪犯张勇，男，1967年5月28日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2016年12月15日作出（2016）吉0204刑初347号刑事判决，认定被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2016年3月14日因吸食毒品被行政拘留五天；2016年8月29日因吸食毒品被行政拘留十天。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。2017年度下半年获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283破申28号申请人：任淑亭，男，汉族，1961年5月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人:泰兴市长江建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市黄桥镇十字南路1号。法定代表人：王德泰，经理。在执行过程中，本院发现被执行人泰兴市长江建筑安装工程有限公司（以下简称长江公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形，申请执行人任淑亭向本院书面申请对长江公司进行破产清算，本院于2020年6月20日作出决定，将长江公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院于2020年6月21日登记立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。本院查明：任淑亭与长江公司、王德泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出(2017)苏1283民初8402号判决：长江公司、王德泰于本判决生效后十日内偿还任淑亭本金借款10万元，并承担自2015年12月1日起至还清之日止按年利率6%计算利息。该判决书生效后，长江公司未履行，任淑亭向本院申请强制执行。本院穷尽执行措施，亦未能清偿。故本院于2018年8月27日作出（2018）苏1283执1521号之一执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，截至2020年6月20日，长江公司作为被执行人且未执行完毕的案件共有执行案件13件，总立案标的430万余元，其名下无可供执行的银行存款、车辆、房地产、机器设备、股权等财产，相关执行案件均已裁定终结本次执行程序，且长江公司已歇业多年。又查明，长江公司于1993年2月18日设立，类型为有限责任公司，注册资本508万元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市黄桥镇十字南路1号。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，长江公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；长江公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。申请人任淑亭对长江公司的债权经生效法律文书确认，是长江公司的合法债权人。长江公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理任淑亭对泰兴市长江建筑安装工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  陈建忠人民陪审员  姚 翔二〇二〇年六月二十八日法官 助理  叶秋云书 记 员  陈 力
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1465号原告：崔雪梅，女，1975年1月12日出生，朝鲜族，住吉林省通化市东昌区。被告：洪登峰，男，1966年8月24日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告崔雪梅与被告洪登峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告崔雪梅于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告崔雪梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔雪梅撤诉。案件受理费4,988.00元，由原告崔雪梅负担。审判员  毛德义二〇二〇年六月三十日书记员  徐慧丽
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4709号 申请执行人杨琴琴、被执行人罗利东： 申请执行人杨琴琴诉被执行人罗利东民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初6599号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨琴琴向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗利东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4709号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执12号申请执行人：董志成，住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市阿尔加商贸有限公司，住所地呼和浩特。法定代表人：郭卫军，该公司总经理。本院在执行过程中，经对被执行人呼和浩特市阿尔加商贸有限公司进行了网络查控和传统查控，现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生 二〇二〇年六月十六日书记员 荣 峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1992号 申请执行人杨声猛，男，汉族，1990年8月15日出生，住址广西玉林市玉州区。 被执行人享驾网(深圳)科技有限公司，住所地深圳市福田香蜜湖街道东海社区深南大道浩铭财富广场B座23A，统一社会信用代码91440300MA5FA9XA0L。 法定代表人何锋。 申请执行人杨声猛与被执行人享驾网(深圳)科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]581号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14000元及利息等，本院依法立案执行。案号为（2019）粤0304执20013号，因暂无可供执行财产予以终结该次执行程序。 执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请并申请恢复执行，确认被执行人已经履行完毕还款义务。本院遂对本案予以恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢1992号。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]581号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]581号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林思娜
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初54号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人罗聪，男，1988年9月26日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县。因涉嫌交通肇事罪，经西充县公安局决定，于2020年2月19日被取保候审。现在家。 指定辩护人贾维，四川罡正律师事务所律师。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人罗聪犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被害人陈某、龙某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，被害人陈某、龙某与罗聪就民事赔偿达成协议，陈某、龙某向本院撤回附带民事诉讼，本院准许其撤诉。西充县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人罗聪及其辩护人贾维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人罗聪违反《道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗聪自动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗聪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗聪有期徒刑一年至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人罗聪对指控事实及罪名均不持异议。辩护人认为被告人罗聪系自首，初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，希望法院能对其从轻判处缓刑。 经审理查明：2020年1月4日晚，被告人罗聪和朋友在西充县“醉仙兔”饭店吃饭，期间罗聪喝了两瓶多红酒。晚上12时许，罗聪驾驶川Ｒ×××××小型轿车从诚信大道出发准备去“麓湖国际”小区门口“水膳房”洗脚。行至诚信大道“麓湖国际”公交站台时撞上了行人陈某、龙某，致陈某、龙某受伤。经鉴定陈某损伤程度为重伤二级，龙某损伤程度为轻伤一级。经鉴定罗聪血液中酒精含量为273.4±13.6ｍｇ／100ｍｌ。 经交警部门认定，被告人罗聪承担此次事故的主要责任。 同时查明，被告人罗聪与被害人陈某、龙某达成赔偿协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人罗聪在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，到案经过，人口信息表，现场勘验笔录，刑事照片，鉴定意见，被告人供述与辩解及讯问视频，视听资料，证人证言，病历资料，事故认定书，赔偿协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗聪违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人罗聪犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗聪自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗聪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失，并取得对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。由于发生新的量刑情节，公诉人当庭调整量刑建议，建议在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，缓刑一年。综合被告人犯罪的事实、犯罪情节、性质和对社会的危害程度，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项之规定，判决如下： 被告人罗聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 张 伟 人民陪审员 李 云 人民陪审员 王爱群 二〇二〇年六月九日 书 记 员 谢 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； ……
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1187号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码91130100700716704L。 法定代表人：刘国忠，行长。 被执行人：郑岩，女，1977年8月25日出生，汉族，现住吉林省白城市通榆县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人郑岩借款合同纠纷一案中，执行中申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0104执1187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周一搏
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初804号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩茹,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：周雷明，男，1979年6月22日出生，汉族，户籍地址浙江省宁波市奉化市，法律文书送达地址浙江省宁波市奉化市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告周雷明信用卡纠纷一案，于2020年4月30日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金41511.17元，利息8998.73元（利息等暂计算至2019年07月23日，之后的利息等按借款本金41511.17元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2013年7月16日，被告周雷明向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金41511.17元，截至2019年7月23日，被告尚欠利息8998.73元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周雷明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金41511.17元、利息8998.73元，并支付以本金41511.17元为基数按日利率万分之五计算的自2019年7月24日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由被告周雷明负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月四日 法官助理乐嘉波 书记员王妮娜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执952号之二 申请执行人：孙国华，男，1974年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。 被执行人：曾文丽，女，1978年5月11日出生，汉族，住陕西省长武县。 关于孙国华与曾文丽股权转让纠纷一案，依（2019）粤0784民初2241号民事判决书判决，曾文丽于本判决发生法律效力之日起十日内向孙国华付清股权转让款170000元及利息（利息从2019年7月5日起至股权转让款付清之日止，按实欠股权转让款以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。由于曾文丽没有履行，根据孙国华的申请，本院于2020年4月26日立案执行。 立案执行后，已向被执行人曾文丽发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人曾文丽没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人曾文丽有银行存款1855.49元，本院已扣划,扣减执行费50元后，余款1805.49元已转付申请执行人。未发现被执行人曾文丽有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  殷志斌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初576号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽丽，女，24岁，系该公司员工。 委托诉讼代理人：许健华，男，37岁，系该公司员工。 被告：叶伟，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 被告：撒世华，女，1973年4月8日出生，回族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）为与被告叶伟、被告撒世华追偿权纠纷一案，于2020年3月3日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告叶伟立即支付原告代垫款项121824.96元，并承担违约金953.25元（暂算至2019年12月17日，此后以121824.96元为基数按日万分之三的标准计至付清日止）；2、被告撒世华对上述债务承担共同清偿责任；3、因诉讼产生的包括但不限于受理费、保全费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丽丽到庭参加诉讼，被告叶伟、被告撒世华经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月31日，原告（甲方）与被告叶伟（乙方）、被告撒世华（乙方配偶）签订了《按揭购车服务合同》一份，合同约定：乙方通过甲方以信用卡分期付款方式为其向银行申请按揭购车服务；乙方根据合同约定向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保；购车付款方式为首付款149800元，余款150000元由乙方通过甲方向银行申请贷款；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，自甲方代偿或垫付之日起，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响；等等。同年8月1日，被告叶伟与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）及保证人即原告签订合同编号为20184331的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：被告叶伟分期购买丰田汽车一辆，分期本金金额为154785元，分36期支付，分期付款手续费14487.88元，亦分36期支付；叶伟不可撤销地授权债权银行以叶伟购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入担保公司浙江天天上路汽车有限公司在银行开立的账户（开户行：中国建设银行股份有限公司杭州延安支行；账号：33×××16），上述行为视为叶伟支用了分期本金金额；叶伟应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，或者叶伟虽按合同按时足额还款但其还款账户被法院等有权机关冻结的，导致债权银行无法扣款入账的，债权银行有权自记账日起计收利息和滞纳金；叶伟未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，视为违约；如出现违约情形，银行有权对该信用卡账户进行冻结，提前终止叶伟的该笔购车分期业务，并要求叶伟立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等。另本合同项下担保方式为抵押加保证。除被告叶伟自愿将案涉车辆向延安支行提供抵押担保外，原告作为保证人自愿为被告叶伟就主合同条款项下的全部债务提供连带责任保证。本合同保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论债权银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为被告叶伟自己所提供、债权银行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权银行均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告叶伟未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人自2019年7月19日至2019年12月5日期间共计为被告叶伟垫付123372.96元。据此，原告经向被告叶伟、被告撒世华催讨未果后，遂将二被告起诉来院。 另认定，原告向被告叶伟收取按揭服务费1548元。 又认定，被告叶伟与被告撒世华于1999年8月3日登记结婚。 本院认为，原告与被告叶伟、被告撒世华签订的《按揭购车服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人为债务人即被告叶伟向债权人延安支行垫付123372.96元，依法享有向被告叶伟追偿的权利。关于按揭服务费1548元原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣，本院予以确认。据此，被告叶伟应向原告返还的垫付款本金为121824.96元。此外被告叶伟未及时偿还原告垫付款，应根据《按揭购车服务合同》的约定，从代偿之日起向原告支付违约金。但合同约定的违约金标准明显过高，而原告自愿调整至每日万分之三的标准计收，本院予以认可。被告撒世华作为被告叶伟的配偶，应依法对被告叶伟涉案债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶伟、被告撒世华共同支付给原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金121824.96元，并偿付违约金953.25（暂计算至2019年12月17日，此后以121824.96元为计算基数，按照每日万分之三标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1378元，财产保全申请费1145元，合计2523元，由被告叶伟、被告撒世华共同负担。 原告浙江天天上路汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶伟、被告撒世华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 石红 二〇二〇年五月十八日 代书记员 王慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1161号罪犯马维，男，1971年4月23日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）四刑初字第141号刑事判决，认定被告人马维犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币209735元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月7日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第329号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利八年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5397号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯马维端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币413元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马维在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马维减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1128民初835号原告：刘建，男，1984年6月1日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：余志飞，男，1985年8月27日生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。原告刘建诉被告余志飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加了诉讼，被告余志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月6日，被告余志飞因缺少资金向原告借款人民币40000元并出具借条。后经原告催收，被告一直未付。为此原告起诉至法院要求被告余志飞偿还借款40000元并承担本案诉讼费。原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件及被告常住人口登记卡一份，证明原、被告的基本情况，诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告向原告借款4万元及约定还款的事实。被告余志飞未提供答辩，也未提供任何证据。经审理查明的事实与起诉所指的事实一致。上述事实，有原告提供的证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。本院认为，原告刘建与被告余志飞之间形成了明确的债权债务关系，该借条系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护，故原告要求被告余志飞支付借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余志飞在本判决生效后三日内偿还原告刘建借款人民币40000元。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告余志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  余 立二〇二〇年六月二日代书记员  巢中权
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1208号原告:江苏红力机械有限公司，统一社会信用代码91320830MA1X27471Y，住所地盱眙县盱城镇工业集中区。法定代表人：王晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：苏州弗立恩机械制造有限公司，统一社会信用代码91320585MA1WKUM76N,住所地太仓市璜泾镇鹿河新明村一组。法定代表人：陈梦婷。委托诉讼代理人:陈建飞,该公司员工。被告：陈梦婷，女，1989年6月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：顾培芳，女，1971年10月31日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：陈建华，男，1967年6月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告江苏红力机械有限公司与被告苏州弗立恩机械制造有限公司、陈梦婷、顾培芳、陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告江苏红力机械有限公司于2020年5月29日以原被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏红力机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏红力机械有限公司撤诉。案件受理费5613元，减半收取2807元,保全费2020元，由原告江苏红力机械有限公司负担。审判员 王 倩二〇二〇年六月一日书记员 宋国庆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6282号原告：昆明腾信投资有限公司，统一社会信用代码：91530102054686343X,住所：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。法定代表人：王春林委托诉讼代理人：师洋，男，汉族，1987年5月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市，系该公司法务主管，特别授权代理。被告：云南绍红建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91530112091320308W，住所：云南省昆明市西山区梁源路128号2号办公楼。法定代表人：王绍荣委托诉讼代理人：明誉，男，汉族，1995年6月16日出生，住云南省昆明市西山区，系云南绍红建筑装饰工程有限公司员工，特别授权代理。原告昆明腾信投资有限公司与被告云南绍红建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告昆明腾信投资有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤诉。审判员  徐畅二〇二〇年六月四日法官助理郭振书记员杨富梅
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执922号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地宝应县。负责人：张洪，该行行长。委托诉讼代理人：王秀富，该公司资产保全中心主任。被执行人：刘某某，男，1977年4月27日出生，汉族，住宝应县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与刘某某金融借款合同纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2018）苏1023民初4113号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人刘某某分文未付。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10710.30元，本院已于2020年3月13日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年3月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月13日、4月22日、5月13日、6月8日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年3月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年3月16日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已于2020年6月8日依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年3月25日依法去执行人住处查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。7、本案申请执行标的10710.30元，实现债权243.06元，10467.24元尚未实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执922号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年六月二十日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执614号 申请执行人：李进，男，1976年8月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托执行代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托执行代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被执行人：四川家晟房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1号1栋204单元1层5号。 法定代表人：邓娟，总经理。 申请执行人李进与被执行人四川家晟房地产开发有限公司商品房预销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183号民初2180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人四川家晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李进于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年4月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川家晟房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。执行中查明，本院另案（2019）川0183执2295号、2339号分别查封了登记在被执行人四川家晟房地产开发有限公司名下的位于邛崃市的房产。同时本院约谈申请执行人并告知其查封的财产正在启动评估处置中，待上述查封财产处置后，申请执行人可参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执614号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄 云
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3382号原告：内蒙古合一物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路175号汇商广场C座1308室。法定代表人：尚旭延，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹。委托诉讼代理人：高怀丛。被告：哈鸿儒，住呼和浩特市。原告内蒙古合一物业服务有限公司与被告哈鸿儒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告内蒙古合一物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古合一物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古合一物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古合一物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜 二○二○年六月三日书记员 侯小敏
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执395号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。统一社会信用代码：915115039090502539。负责人：徐艳，系该行行长。委托代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被执行人：李磊，男，1994年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院(2019)川1503民初114号民事判决书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与被执行人李磊借款合同纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请强制执行内容：一、要求被执行人偿还借款本金、利息、手续费、逾期违约金，合计4884.79元；二、承担案件受理费25元；三、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月28日通过司法专递方式向李磊送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年5月26日起，多次对李磊的银行帐户、网络资金、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，李磊无房屋、工商登记等信息。本院已冻结李磊的银行帐户。本院于2020年6月3日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案于2020年6月29日，通过会面方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索。本院已告知申请执行人可以申请律师调查令和悬赏执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇二〇年六月二十九日书记员  尤桦
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初939号 原告：王永清，男，1978年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。 被告：叶霆宇，男，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 本院在审理原告王永清与被告叶霆宇民间借贷纠纷一案中，因原告王永清收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王永清自动撤回起诉处理。 审判员  华立军 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨一凡
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执保246-1号申请保全人:孔某某,住山东省曲阜市被保全人:尹某,住曲阜市上列当事人借款合同纠纷一案（2019）鲁0881执民初第3181号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被保全人尹某名下84000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年六月二十八日书记员  朱正和
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1688号 原告：赵昌文，男，1963年7月13日生，汉族，农民，住西丰县。 委托诉讼代理人：汪兵，西丰县法律援助中心主任。 被告：张国臣，男，1963年9月25日生，汉族，农民，住西丰县。 原告赵昌文与被告张国臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵昌文及委托诉讼代理人汪兵，被告张国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失170,837.92元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月15日5时，被告张国臣驾驶无号牌两轮摩托车在郜威线20公里（西丰县成平乡兴德村金寨屯）院内驶入郜威线公路时，与沿郜威线公路由东向西行驶原告赵昌文驾驶的两轮摩托车相撞，造成原被告受伤、两车受损的交通事故。交通肇事后，经西丰交警大队事故认定，被告张国臣承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后到西丰县第一医院检查后，到沈阳盛京医院检查和住院治疗，又到康复医院检查治疗。经双方协商没有达成协议。为维护原告合法权益，依照我国相关法律规定，原告诉至贵院，请求贵院保护。 被告张国臣辩称，对原告所述事实无异议，同意向原告赔偿。 本院在审理中，原告围绕诉讼请求提供证据及被告质证、本院认证情况如下： 1、西丰县公安局交通警察大队事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过、交通事故证据及事故形成原因、事故的过错及责任。经庭审质证，被告提出质证意见：有异议，不是我撞原告，是原告刮我车上了。经审查，该份事故认定书是公安局交警部门根据事故客观情况依法作出的，责任认定科学、合理，予以采信。 2、中国医科大学附属盛京医院住院病案一册、诊断书一份、病情介绍书一份、住院患者费用清单一份、医疗费票据27张。经庭审质证，被告无异议，予以采信。 3、沈阳市铁西区鸿源弘房产信息服务中心营业执照复印件一份，护理人员张明身份证复印件一份、上岗证复印件一份、用工合同一份、陪护合同一份、陪护证明一份、护理费发票一张。经庭审质证，被告无异议，予以采信。 4、铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费收据一张。经庭审质证，被告无异议，予以采信。 5、沈阳市和平区老年用品商店颈托发票一张，经庭审质证，被告无异议，予以采信。 根据当事人的陈述和以上经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日5时，被告张国臣驾驶无号牌两轮摩托车在郜威线20公里（西丰县成平乡兴德村金寨屯）院内驶入郜威线公路时，与沿郜威线公路由东向西行驶原告赵昌文驾驶的两轮摩托车相撞，造成原被告受伤、两车受损的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定，被告张国臣承担此事故的主要责任，原告赵昌文承担此事故的次要责任。原告因事故受伤后被送往西丰县第一医院抢救治疗，因伤势严重经医嘱转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗，经诊断为：颈部脊髓损伤、四肢瘫、头部开放性损伤、鼻骨骨折、上颌骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、腔隙性脑梗死、创伤性蛛网膜下腔出血、锁骨骨折。原告住院19天，医嘱一级护理，原告雇佣沈阳市铁西区鸿源泓房产信息服务中心员工张明为其护理，支付护理费5,700元。原告赵昌文为治疗交通事故所致身体损伤共支付医疗费101,909.83元。经原告申请本院委托，铁岭鹿城法医司法鉴定所于2020年1月8日对原告申请鉴定事项出具司法鉴定意见书一份，内容为：1、赵昌文脊髓损伤经手术治疗后，日常生活有关的活动能力轻度受限，伤残等级十级；2、赵昌文颈椎金属内固定术后二次手术所需费用评估为12,729元；3、赵昌文人身损伤后的护理期限评定为180日。原告支付鉴定费2,440元。 本院认为，机动车驾驶人忽视交通安全，不当驾驶致交通事故发生，使他人遭受人身伤害和财产损失，应承担侵权损害赔偿责任。在本案所涉交通事故中，被告张国臣承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。被告张国臣驾驶的两轮摩托车未依法投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险责任限额的损失，由被告承担70%的赔偿责任，该项请求符合法律规定，应予支持。 关于原告赵昌文相关损失的确认及理由：1．医疗费，原告赵昌文为治疗交通事故所致身体损伤共支付医疗费101,909.83元，经鉴定二次手术费12,729元，被告同意给付牙齿修复费3,000元，以上合计117,638.83元，予以确认。2．住院伙食补助费，参照事故发生地工勤人员出差补助费标准，按每天50元标准计算，原告住院19天，确定为950元（50元/天×19天）。3．护理费，原告住院期间医嘱一级护理，雇佣护工支付护理费5,700元，经鉴定护理期为180天，扣除住院天数19天，出院后护理天数为161天，按居民服务业日平均工资144.4元标准计算，出院后护理费为23,248.4元，护理费合计28,948.4元，予以确认。4．误工费，误工期限207天（从事故发生之日2019年6月15日计算至鉴定前一日2020年1月7日），按农、林、牧、渔业日平均工资48.22元标准计算，误工费确定为9,981.54元。5．交通费，原告支付救护车费2,700元，予以确认。6．残疾赔偿金，原告伤残等级10级，按农村居民人均可支配收入每年14,656元计算20年，伤残系数为10%，确定残疾赔偿金为29,312元（14,656元/年×20年×10%）。7．精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，遭受了肉体痛苦和精神创伤，对该项请求，酌定支持5,000元。8．残疾辅助器具费，原告购买劲托费用600元，为合理的实际支出，予以确认。9．鉴定费2,440元，予以确认。以上合计197,570.77元。 以上损失，先由被告张国臣在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10,000元、护理费28,948.4元、误工费9,981.54元、交通费2,700元、残疾赔偿金29,312元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费600元，合计86,541.94元。超出交强险责任限额的损失为医疗费107,638.83元、住院伙食补助费950元、鉴定费2,440元，合计111,028.83元，由被告张国臣按70%责任比例赔偿77,720.18元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 被告张国臣于本判决发生法律效力后3日内赔偿原告赵昌文医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等各项损失164,262.12元。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,793元，由被告张国臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  常安 二〇二〇年六月十五日 书记员  张达
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初912号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:安永胜，男，汉族，1971年7月14日出生农民，现住依兰县。被告:安保财，男，汉族，1984年10月24日出生农民，现住依兰县。被告:赵美玲，女，汉族，1988年7月21日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告安永胜、安保财、赵美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执恢361号申请执行人日立建机融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：池田孝美。被执行人韩刚，男，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人吕好琛，女，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年六月三日书记员 薛建中
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初412号原告：黄变雅，女，1994年11月8日生，汉族，身份证登记地址：汕尾市城区****和顺一区东片中巷47号，现居住：和顺盐属小区四巷8号3楼，身份证号码：441************222。委托诉讼代理人:程萌群，广东海陆律师事务所律师。被告：林赛月（又名：林月），女，1957年6月25日生，身份证登记地址：汕尾市城区****和顺一区东片中巷47号，现居住：和顺盐属小区四巷8号3楼，身份证号码：442************449。本院在审理原告黄变雅诉被告林赛月法定继承纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“经我再三考虑后，我们双方私下协商解决处理”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄变雅撤回起诉。本案受理费人民币3650元由原告黄变雅承担。（本页无正文）审 判 员 陈文君法官助理 颜卫东书 记 员 黄宇媛书记员黄宇媛附：相关法律规定中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围。第一百五十四条第一款第五项准许或者不准许撤诉。
山西省古交市人民法院民 事 调 解 书（2020）晋0181民初594号原告：武智杰，男，1983年12月6日出生，汉族，无业，住古交市。被告：董根平，男，1970年11月14日出生，汉族，无业，住古交市。原告武智杰与被告董根平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2008年至2009年间，被告董根平向原告武智杰借款40000元，另被告租用原告的车欠原告租车费27000元，2015年7月15日，被告向原告出具了借条，认可欠原告67000元。原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款67000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告董根平归还原告武智杰借款67000元，从2020年6月份开始，被告于每月28日之前归还3000元，直到此款还清为止，如果被告未按协议履行还款义务，原告有权提前对全部借款申请执行；二、案件受理费738元，由被告董根平负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 闫小鹏二〇二〇年六月十八日法官助理 李 婷书 记 员 王军尧书 记 员 王军尧
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：Z某（张伯伦），男，2008年3月12日出生，美国籍，现住河北省廊坊市三河市开发区。法定代理人：牟某【Z某（张伯伦）之母】，1974年1月13日出生，住湖北省随州市曾都区，现住河北省廊坊市三河市开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：D某（程方），女，1965年11月15日出生，美国籍ManhattanCir.,Canton,MI48188,USA。被申请人（一审被告、二审上诉人）：F某（张帆）【D某（程方）之子】，1990年4月5日出生，美国籍ManhattanCir.,Canton,MI48188,USA。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：A某（张子琪）【D某（程方）之女】，2002年5月13日出生，美国籍ManhattanCir.,Canton,MI48188,USA。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范某，女，1935年11月18日出生，现住陕西省西安市。再审申请人Z某（张伯伦）因与被申请人程方、张帆、张子琪、范某继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终13098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。Z某（张伯伦）申请再审称，（一）原判认定事实不清。1.《财产保证承让声明书》（以下简称《声明书》）存在诸多疑点，有悖常理。《声明书》并非张二利真实意思表示，应属无效。2.即使客观真实存在《声明书》，但从其性质上看属于赠与，并非遗嘱。财产未完成过户或交付，赠与行为未完成，赠与不生效。（二）原判适用法律错误。原判依据的继承法最基本规定，并无赠与条款。本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》128条。涉案房屋未办理过户,被申请人未居住在涉案房屋内，赠与行为未完成,法院不应当依据《声明书》作出判决。即使受赠人有交付请求权，也应该有诉讼时效限制。从2010年到张伯伦起诉早已超过，可视为其自动放弃，或其权利不应当受到法律保护。本案是张伯伦起诉要求继承涉案房屋和车辆，并不是程方主张请求权。程方交付请求权的相对人张二利现已去世，其交付请求权无法实现。《声明书》不具有法律效力，不能按其内容继承，应当按照法定继承，由所有继承人依法继承所有遗产。3.张伯伦在二审举证期间提交了对《声明书》笔迹鉴定的司法请求，但法院未启动笔迹鉴定程序。一审法院只对《声明书》形式要件进行了调查，二审法院回避了《声明书》的载明内容的真实性和签字的真实性的调查，这是程序性错误。《声明书》作为案件关键核心证据，其真实性、合法性和关联性如果存在重大瑕疵，判决结果将皮之不存，毛将焉附。4.涉案房产是在张二利与程方复婚之前购置，该房屋及涉案车辆属于张二利个人财产，不属于夫妻共同财产。被申请人均不生活在中国甚至不生活在北京，涉案车辆及牌照应判归张伯伦所有。5.张伯伦主张的张二利及张事名下银行存款，是张二利和张事的。原判并无证据证明该存款用于公司使用。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，张伯伦未提供新证据。张二利2010年7月8日签署的《声明书》，将其特定财产无偿转让给程方，涉及本案涉案房屋及车辆。原判认定《声明书》系张二利就相关财产对程方的赠与，而赠与合同经美国相关部门办理公证，《声明书》的效力、履行等相关法律问题不属于本案审理范围并无不当。现张伯伦主张上述财产作为张二利的遗产分割不当，张伯伦可另案处理。原判对张二利及张事名下银行存款的处理亦无不妥。张伯伦的现有证据不足以证明其再审主张。张伯伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回Z某（张伯伦）的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4021号原告：杨秋芝，女，1968年7月26日出生，汉族，住平度市经济开发区。被告：王鹏，男，1985年2月22日出生，汉族，住平度市。原告杨秋芝与被告王鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋芝、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王鹏支付欠款17万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告王鹏购买原告楼房一套，经结算尚欠17万元，被告王鹏于2018年2月14日给原告出具欠条一份，到期后被告王鹏仍没有还款，经多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告王鹏辩称，原告所诉其欠款17万元属实，现因资金紧张，要求分期给付。原告针对其诉讼主张，向本院提交了2018年2月14日被告王鹏为原告出具的欠条一份，证明王鹏欠原告购房款17万元。被告王鹏对上述证据没有异议，本院予以确认。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认事实如下：2015年6月，原告杨秋芝将其新城家园的阁楼一套出售给被告王鹏，价款17万元，于2019年腊月付清。2018年2月14日，被告王鹏为原告杨秋芝出具欠条一份。后原告多次催要，被告王鹏至今未付。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被告王鹏欠原告杨秋芝房款17万元，事实清楚，依法应当予以偿还。原告主张符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告杨秋芝申请撤回对李媛媛的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王鹏于判决生效后十日内偿还原告杨秋芝房款人民币170000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年六月三十日书记员程雪红
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3711号 被执行人：梅某某，男，1987年6月18日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄梅县。 关于被执行人梅某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1553号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人梅某某的财产进行查证，被执行人梅保国已经履行生效法律文书确定的内容，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303刑初1553号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人梅保国名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303刑初1553号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年六月四日 书记员  许云逸
浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0621执69号之一申请执行人：河南浚县农村商业银行股份有限公司,91410600MA44MBKA7M,住河南省鹤壁市浚县黄河路61号。被执行人：朱飞超,男性,1990年9月15日出生,410621199009153014,汉族。被执行人：白娜娜,女性,1990年7月25日出生,410621199007251083,汉族。被执行人：鹤壁市丕山建材有限公司,914106216897293517,住河南省浚县善堂镇迎阳铺村。本院依据已经发生法律效力的浚县人民法院2019年6月3日生效的（2019）豫0621民初497号民事判决书判决，于2020年2月5日向被执行人白娜娜发出执行通知书，责令被执行人白娜娜（2019）豫0621民初497号民事判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白娜娜在河南浚县农村商业银行股份有限公司朱村分理处的账户XXXX存款33501.88元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建新二〇二〇年六月二十三日（）书记员
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执恢235号申请执行人济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司，住所地山东省威海市乳山市滨海新区旅游度假区。被执行人马成勋（曾用名马承勋），男，汉族，1989年3月25日出生，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司与被执行人马成勋追偿权纠纷一案中，（2016）鲁1083民初391号民事判决书、（2018）鲁1083民初4444号民事判决书均已发生法律效力，双方当事人于2019年自行达成和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初391号、（2018）鲁1083民初4444号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 华二〇二〇年六月二十四日书记员 蔡明强
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初861号 原告：李际利，男，汉族，1967年9月12日出生，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师，受日照市岚山区法律援助中心指派。 被告：苏卫国，男，1978年7月15日出生，住山东省泰安市肥城市，现羁押于济南市第二监狱。 原告李际利与被告苏卫国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李际利于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李际利申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李际利撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李际利负担。 审判员  任杰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执943号之一 申请执行人：马增海，男，1945年11月9日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：李世恩，男，1944年10月15日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：王玉贞，女，1944年2月9日出生，汉族，住临邑县城区。 本院在执行马增海与李世恩、王玉贞民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且均同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  来新涛 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李本波
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2112号 申请执行人：王璇波,男,汉族，1971年11月20日出生，住广州市天河区。 被执行人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码：91440600694736126C。 法定代表人：朱军，该司总经理。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 王璇波与广东奥特莱斯物业管理有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2020］5号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付727336元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块一及车牌号分别为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆外，不能发现其他财产可供执行。 2．本院已依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块一，查封期限自2020年4月9日至2023年4月8日，轮候查封，未能处理；本院已依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限自2020年1月16日至2022年1月15日，因下落不明，未扣押，暂不能处理。如须续封请于查封期限届满前30日向本院提出书面申请，否则自动解封。 3.本院已依法查封、扣押拍卖被执行人名下车牌号分别为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，得款241010元，本院已对上述款项作出分配，申请执行人本次分配受偿65997元。 4．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 5.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2112号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年六月十二日 书记员  岑亦雯