wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1180号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。法定代表人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘以瑞，江苏陆周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏玉婷，女，汉族，1990年2月27日出生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：顾茜，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任佳丽，江苏常誉律师事务所实习律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州分公司）因与被上诉人夏玉婷财产保险合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初8365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保常州分公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对车辆损失价格的认定事实不清、证据不足。1､既然车辆维修费用已经接近车辆承保金额，依据损失补偿原则，应当鉴定事故车辆残值，以承保金额减去车辆残值确定保险赔付金额；2､公估定价结束不代表车辆理赔结束，如此大的车损需要复勘车辆，核实配件更换品质及数量，以核定车辆的实际损失。夏玉婷辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。夏玉婷向一审法院起诉请求：1、判令太保常州分公司赔偿车辆损失169000元、路灯损失6150元；2、诉讼费、鉴定费9850元由太保常州分公司承担。一审法院认定事实：2019年11月20日13时许，郭爱英驾驶夏玉婷所属的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车,沿溧阳长山路由北向南行驶至毛家村时撞到路灯杆，造成郭爱英受伤及车辆、路灯受损，发生交通事故。经溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定郭爱英负全部责任。事故发生后夏玉婷及时向太保常州分公司报案，但太保常州分公司未能及时评估定损作出理赔。根据夏玉婷申请，一审法院委托江苏方正保险公估有限公司对受损车辆苏Ｄ×××××小型轿车进行评估鉴定，该公司评估人员对受损车辆的损失项目进行详细拆检、清点、勘验，结合损失照片，进行市场调查询价，按照公开市场价值标准，核定了受损车辆的维修项目、数量、单价及残值，于2020年1月9日作出交通事故车损失鉴定书，确定苏Ｄ×××××小型轿车损失为169000元（已扣除残值727元），夏玉婷为此支付鉴定评估费9850元。另外，诉前夏玉婷已经向溧阳市路灯管理处赔偿了路灯费用6150元，太保常州分公司为此垫付了交强险中的2000元。另查明，苏Ｄ×××××小型轿车在太保常州分公司处投保了机动车车辆保险，保险期间为2019年2月20日至2020年2月19日，车辆损失险限额为186500元。以上事实由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、保险公估报告书、车损照片、评估发票、路灯赔偿费用清单及发票、评估费发票等证据以及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，夏玉婷为其车辆在保险公司投保的保险合同合法有效，事故发生在保险期内，被保险车辆发生交通事故造成损失的，应依据保险合同约定在保险范围内予以赔偿。事故发生后，夏玉婷及时向太保常州分公司报案，但太保常州分公司怠于对受损车辆履行定损理赔义务，一审法院委托评估机构对案涉苏Ｄ×××××小型轿车进行评估，确定损失为169000元，评估费9850元，应由太保常州分公司在保险责任限额内予以赔偿。关于路灯损失，该损失属于保险范围内损失费用，且夏玉婷已经实际赔付，因此也应由太保常州分公司赔付，至于太保常州分公司已经垫付的2000元，从汇款单摘要说明来看，该款系路灯损失的垫付款，可予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条的规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于判决生效之日起十日内赔付夏玉婷车辆损失169000元、路灯损失费4150元、鉴定费9850元，合计183000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费4000元，减半收取2000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担，该款夏玉婷已预交，太保常州分公司于判决生效之日起十日内将应负担的2000元给付夏玉婷收取。二审中，夏玉婷向本院提交了案涉车辆维修发票，证明案涉车辆的损失已实际发生。上诉人对该证据没有异议。二审对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人依评估报告要求上诉人支付车辆损失169000元的主张是否成立。二、被保险车辆的车损是否应按推定全损标准理赔。关于争议焦点一，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。一审法院经法定程序对案涉车辆损失委托鉴定评估，评估损失金额为169727元，残值金额为727元，太保常州分公司既未提供充分证据证明该鉴定报告的评估价格存在不合理之处，也未申请对该车辆损失进行重新评估，夏玉婷已向本院提交了相应的维修发票，故一审法院依据评估报告的定损数额，确认案涉车辆损失并无不当。关于争议焦点二，上诉人主张车辆维修费用已经接近车辆承保金额，应按推定全损标准理赔。事故发生后，对案涉车辆进行定损时，上诉人可以通过将案涉事故车辆定为全损，车辆残值由其处理的方式解决，但上诉人并未采取上述措施，故由此产生的后果，应由上诉人承担。现事故车辆已修复，并无复勘的必要，故对太保常州分公司要求复勘的主张，本院不予支持。综上，太保常州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  尤建林审判员  蒋小英审判员  郑 仪二〇二〇年六月二十二日书记员  史玉娇
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审46号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人李俊昌，系连城县林业执法大队工作人员。 被执行人许财生，男，1984年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人连城县林业局于2020年6月1日向我院申请执行被执行人许财生林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年9月17日，申请执行人连城县林业局对被执行人许财生作出连林执朋林罚〔2019〕25号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人许财生未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意于2018年9月在连城县朋口镇朋城村“下桥背路”山场挖掘林地建厂房，擅自改变林地用途面积751平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准11-A的规定，决定给予被执行人许财生以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复原状；2.并处擅自改变林地用途面积每平方米10元的罚款共计7510元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2019年9月17日作出连林执朋林罚〔2019〕25号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人许财生。2020年3月20日，申请执行人连城县林业局作出连林执朋催字〔2019〕25号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人许财生。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2019年9月17日作出的连林执朋林罚〔2019〕25号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人许财生在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人许财生仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人许财生仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2020年6月1日申请我院强制执行，要求被执行人许财生对非法改变林地用途的751平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县朋口镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定，可由连城县朋口镇人民政府、连城县林业局组织实施。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2019年9月17日对被执行人许财生作出的连林执朋林罚〔2019〕25号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县朋口镇人民政府、连城县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年六月五日 代理书记员  伍绍威
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1004号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县南诏镇中山路五厂区A2-12、13、15号，统一社会信用代码91350624676529668A。 负责人：李映琼。 委托诉讼代理人：沈丹红，女，原告职员。 被告：张晓彬，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告张晓彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行负担。 审判员  张淑红 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈溢珊
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执25号申请人徐某，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人袁某，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行申请执行人徐某与被执行人袁某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出的（2019）内2224民初1319号民事调解书申请法院执行标的30,000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。通过总对总网络查控查询并冻结银行存款。经调查现未发现被执行人其他可供执行财产。且申请人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐某发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年六月二十四日书记员 刘东东
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执572号 申请执行人：陈治明,男,1971年2月3日出生,汉族，住光泽县。 被执行人：福建省光泽县东盛木业有限公司，住所地：光泽县崇仁乡园洲，统一社会信用代码：91350723784539599A。 法定代表人：苏仙柱，该公司总经理。 本院在执行陈治明与福建省光泽县东盛木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年9月6日作出的（2019）闽0723民初1098号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈治明于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3600元。 本院在执行过程中，依法向被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，同时，本院通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产、机器设备等财产，本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的财产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0723执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年六月十六日 书记员  华思聪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5005号上诉人（原审被告）：江苏群力建筑劳务有限公司，住所地在南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人：邢久奎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王泽，男，1979年1月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：刘万平，男，1963年6月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：南京建工集团有限公司，住所地在南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人：朱承胜，该公司董事长。原审被告：南京城市建设管理集团有限公司，住所地在南京市秦淮区磨盘街53号。法定代表人：程曦，该公司董事长。上诉人江苏群力建筑劳务有限公司因与被上诉人王泽、原审被告刘万平、南京建工集团有限公司、南京城市建设管理集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初7800号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏群力建筑劳务有限公司未预交上诉费，经催交后，仍未在法院指定期间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏群力建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  龚 震审判员  张卓慧二〇二〇年六月二十八日书记员  刘小琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执764号申请执行人莫顶玩，女，布依族，1984年3月4日出生，住贵州省荔波县茂兰镇尧朝村长寨二组18号,身份证号码：522722198403042368。被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区百花大道155号蒙特卡尼水映山城D1栋,统一社会信用代码：915201037855692896。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民特55号民事裁定书，依法受理莫顶玩申请执行贵州美程汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，案件执行标的额为劳务欠款1.06万元,执行费59元。在执行过程中，本院向被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2020年2月18日、4月8日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息；经查，被执行人名下无房产、车辆、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。2020年5月29日，本院依法对被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司法定代表人赵治游采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于5月28日告知申请执行人莫顶玩，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示被执行人已经停业，已经没有经营场所和办公地点、确实没有财产可供执行，没有必要前去实地调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人莫顶玩进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民特55号民事裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年六月二日书记员  李昌林
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初132号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人游兴国（曾用名游兴钟），男，1972年7月29日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车，于2019年12月18日被南平市公安局交通警察支队决定给予吊销机动车驾驶证的处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人游兴国犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南平市延平区人民检察院指控，2019年12月12日18时30分许，被告人游兴国和朋友吴某、吴某1等人一起在延平区杨真路“聚福林”饭店吃饭，其间喝了将近一瓶750毫升玻璃瓶装的班洛克酒窖精选红葡萄酒。当晚20时30分许，被告人游兴国乘出租车到延平区江滨中路一所停车场，从停车场酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿江滨中路经过剑州大桥往横排路、新城中心方向行驶，行经延平区横排路18号门前路段时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试结果为154mg/100ml，之后将其带至南平市第一医院急诊科抽血送检。经鉴定，游兴国血样中的乙醇含量为152.3mg/100ml。被告人游兴国到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人游兴国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人游兴国违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为152.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人游兴国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人游兴国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇二〇年六月三日 书记员  宋美凤 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执140号申请执行人：韩艳华,女性,1960年7月23日出生,住肇州县。被执行人：梁振元，男性,1961年9月15日生，汉族，住肇州县。本院在执行韩艳华与梁振元借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年六月二十三日()书记员 王立超
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2321号申请执行人：武汉怡安居兔宝宝商贸有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：芦建平，董事长。委托代理人：李冬丽，北京盈科(武汉)律师事务所。被执行人：上海金芙蓉窗帘有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：**国，负责人。被执行人：陈波，男，1987年6月15日生，汉族，住湖南省。原告武汉怡安居兔宝宝商贸有限公司与被告上海金芙蓉窗帘有限公司、陈波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)沪0117民初4136号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告武汉怡安居兔宝宝商贸有限公司向本院申请，要求被执行人上海金芙蓉窗帘有限公司偿还申请人货款642,000元、保证金50,000元，被执行人陈波对上海金芙蓉窗帘有限公司上述债务中货款642,000元的履行承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费9,320元，但未能通过邮寄方式送达，本院依法作了公告送达。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产状况作了查询，冻结了被执行人名下的多个银行账户(冻结期限至2021年6月23日，如需续冻的请于十五日前书面向本院提出)，但未控制到被执行人可供执行的银行存款。本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。除此之外经本院集中查询，未在本市辖区内发现被执行人其他可供执行的财产，故本案现暂无执行条件。本院将相关情况告知申请执行人后其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年六月三十日书记员  钱 璟附：相关法律条文
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执365号申请执行人：史文耀，男，1990年2月6日生，汉族。被执行人：栾东栋，男，1983年12月20日生，汉族。本院在执行史文耀与栾东栋借款合同纠纷一案中，申请执行人史文耀于2020年6月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人史文耀的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：一、准许史文耀撤回执行申请。二、终结本院（2019）晋0311民初1136号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十三日执行员  任怀玉书记员  高 欣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执928号之二被执行人：杜正武。关于被执行人杜正武罚金一案，山西省运城市中级人民法院院作出的（2020）晋08刑终96号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2020年4月15日移送强制执行，要求被执行人杜正武缴纳罚金10000元，追缴被执行人杜正武违法所得20000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月22日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2020年4月21日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年6月15日对被执行人杜正武采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为30000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年六月十六日书记员 周   联   杰
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执255号申请执行人：罗兴鹏，男，汉族，住临泽县。被执行人：何延军，男，汉族，农民，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执255号申请人罗兴鹏与被执行人何延军买卖合同纠纷一案，执行标的12601元、执行费89元；未履行标的12601元及执行费89元。在执行过程中查明：被执行人何延军所欠债务较多，现无可供执行的财产。经本院多次查询被执行人何延军的财产情况，被执行人在银行无存款，在工商、不动产管理部门均无可供执行的财产登记信息；在车辆管理部门查询到被执行人名下登记有车牌号为甘GH8021昌河牌汽车，本院已查封，因无法找到该车的下落，本院未对其采取扣押等强制执行措施。后续执行过程中本院依职权将被执行人何延军纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人仍未主动履行案件款；本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人何延军可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年六月五日书记员  吕昕辉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1434号 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人瑞安市好记亚体育用品有限公司、丁春柳、孙智来、林少平、江义良、庞淑琴： 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市好记亚体育用品有限公司、丁春柳、孙智来、林少平、江义良、庞淑琴金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04475号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市好记亚体育用品有限公司、丁春柳、孙智来、林少平、江义良、庞淑琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1434号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1029行初5号 原告：甘天平，男，1987年9月16日出生，壮族，律师，住广西田林县。 委托代理人：何剑俊，广西万科律师事务所律师。 委托代理人：黄剑荣，广西万科律师事务所律师。 被告：田林县民政局，地址：田林县乐里镇新市街109号。 法定代表人：杨秀碧，局长。 委托代理人：陈娅，广西思贝律师事务所律师。 委托代理人：林瑜，广西思贝律师事务所律师。 原告甘天平诉被告田林县民政局其他纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，本案在审理过程中原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，也不损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告甘天平撤回起诉。 案件受理费50元，由原告甘天平负担。 审 判 长  庹正堂 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  罗艳祝 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  苏 周
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行审28号 申请执行人遵义市生态环境局。住所地：贵州省遵义市新蒲新区三贤北路9号。 统一社会信用代码：11520300009500730L。 法定代表人钟正萌，局长。 委托代理人田宜，遵义市生态环境局播州分局副局长。 委托代理人黄国红，遵义市生态环境局播州分局业务和法规股股长。 被执行人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇建设西路66号。 统一社会信用代码：915227226839732817。 法定代表人任建渠。 委托代理人丁学江，该公司员工。 申请执行人遵义市生态环境局于2020年6月2日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2019年9月18日作出的遵播环罚字［2019］6号行政处罚决定书，即对被执行人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司(以下简称:贵州甲盛龙集团公司)给予罚款叁万元整（￥30000.00）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年6月22日组织申请执行人和被执行人进行了听证。申请执行人之委托代理人田宜、黄国红，被执行人之委托代理人丁学江到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人遵义市生态环境局于2019年9月18日作出遵播环罚字［2019］6号行政处罚决定，认定2019年7月4日，其在对被执行人位于贵州省遵义市播州区的遵义市播州区马蹄镇马蹄煤矿年产15万吨煤炭生产线建设项目进行现场检查，发现被执行人在未采取有效覆盖措施防治扬尘污染的情况下，擅自在上述项目工业广场露天堆存原煤和煤矸石，堆存总量约400吨。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第（二）项之规定，给予罚款叁万元（￥30000.00）的行政处罚。 经审查查明：2019年7月4日，申请执行人在对被执行人位于贵州省遵义市播州区的遵义市播州区马蹄镇马蹄煤矿年产15万吨煤炭生产线建设项目进行现场检查时，发现被执行人在未采取有效覆盖措施防治扬尘污染的情况下，擅自在上述项目工业广场露天堆存原煤和煤矸石，堆存总量约400吨。 申请执行人于2019年7月9日立案，2019年8月15日向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知其上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第（二）项的规定，拟作出如下处罚：罚款叁万元（￥30000.00）的行政处罚。同时告知了被执行人享有陈述、申辩和听证权利，被执行人在期限内未提出听证申请。 2019年9月18日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第（二）项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府生态环境等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治或者停业整治：（二）对不能密闭的易产生扬尘的物料，未设置不低于堆放物高度的严密围挡，或者未采取有效覆盖措施防治扬尘污染的；”之规定，对被执行人作出遵播环罚字［2019］6号《行政处罚决定书》，决定：“给予罚款叁万元（￥30000.00）的行政处罚”，并于2019年9月27日向被执行人送达了该行政处罚决定书，同时告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径和期限。处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年4月13日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，告知被执行人在收到《督促履行义务催告书》之日起十日内履行处罚决定。履行义务期限届满后，被执行人仍未缴纳罚款叁万元。 本院认为:被执行人在未采取有效覆盖措施防治扬尘污染的情况下，擅自在其工业广场露天堆存原煤和煤矸石约400吨，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款“贮存煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料应当密闭；不能密闭的，应当设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染”之规定，应当予以处罚。申请执行人作出的遵播环罚字［2019］6号《行政处罚决定书》，即对被执行人贵州甲盛龙集团公司给予“罚款叁万元”的行政处罚，符合《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第（二）项之规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人至今未履行处罚决定确定的义务，申请执行人向本院申请执行处罚决定，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人遵义市生态环境局于2019年9月18日作出的遵播环罚字［2019］6号行政处罚决定，即给予被执行人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司罚款叁万元（￥30000.00）的行政处罚。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 林 审判员 秦远秀 审判员 潘嘉品 二〇二〇年六月二十八日 法官助理罗丽 书记员杨焱
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初376号 原告：雷在康，男，汉族，1955年6月13日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：章新桂，女，汉族，1964年10月12日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：郑微，女，汉族，1989年9月10日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：郑辉，男，汉族，1995年11月23日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 三被告共同委托诉讼代理人：吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 原告雷在康与被告章新桂、郑微、郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。在审理过程中，原告雷在康于2020年6月23日以证据尚未收集齐全为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告雷在康向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷在康撤诉。 案件受理费16025元，减半收取8012.5元，由原告雷在康负担。 审 判 长  魏 湘 人民陪审员  黄炳铨 人民陪审员  梁 珍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  黄小媖
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审101号 申请执行人平邑县卫生健康局，住所地平邑县城板桥路24号，统一社会信用代码：11371326MB2864451Y。 法定代表人乔建，局长。 委托代理人陈成果，科长。 被执行人刘东芝，男，1959年2月17日出生,汉族，居民，住平邑县。 申请执行人向本院申请强制执行卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被执行人未经注册取得医师执业证书为患者进行牛皮癣诊疗活动的行为，违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条,参照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第20条的规定，依法作出平卫医罚字[2019]第02022号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚，取缔、没收药品及医疗器械，没收违法所得人民币3910元，并处罚款人民币30000元。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。申请执行人平邑县卫生健康局向本院申请强制执行该决定书。 本院认为，申请人作出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对平邑县卫生健康局平卫医罚字[2019]第02022号行政处罚决定书准予执行； 二、被执行人刘东芝应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款30000元及没收违法所得3910元，罚没款共计33910元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍）。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘 聪
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执557号 申请执行人：黄新明,男,1974年10月25日出生,汉族，住光泽县。 被执行人：福建省光泽县东盛木业有限公司，住所地：光泽县崇仁乡园洲，统一社会信用代码：91350723784539599A。 法定代表人：苏仙柱，该公司总经理。 本院在执行黄新明与福建省光泽县东盛木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年9月6日作出的（2019）闽0723民初1112号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄新明于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3285元。 本院在执行过程中，依法向被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，同时，本院通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产、机器设备等财产，本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的财产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0723执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年六月十九日 书记员  华思聪
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1770号原告：盘锦智慧物业管理有限公司，盘锦市大洼县。法定代表人：袁志强，该公司经理。委托诉讼代理人：冯金红，女，1986年12月12日出生，汉族，该公司职员。被告：**，男，1987年6月25日出生，汉族，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2018年2月6日至2021年2月5日期间拖欠的物业费6425元、违约金1173元，合计7598元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：开发商盘锦天安房地产开发集团有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为大洼区田家镇林海景天林溪苑小区提供物业服务，合同期限自2017年5月16日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时。收费标准为多层住宅1.3元/月/平方米，电梯费500元/年/户，业主应于房屋具备交房标准之日起交纳物业服务费用（以商品房准住通知单开付日起预付一年物业服务费用）。一年以后按物业费到期日的前一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每天加收所欠费用的0.5%标准支付违约金，房屋建筑面积137.28平方米。原告分别于2018年1月6日、2019年1月6日、2020年1月6日通过张贴管理费催缴单于被告家门的方式催缴物业费，被告尚欠拖欠期间的物业费、电梯费、违约金合计7598元至今未给付。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。案件受理50元（已预交），退还原告盘锦智慧物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 宋 扬二〇二〇年六月十七日书记员 郭雅莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：苗军，男，1983年10月25日生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苗军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告苗军归还信用卡透支款152,719.15元。事实和理由：被告苗军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计152,719.15元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1147号原告：普定县玉秀街道办红旗社区金地翠园14栋15栋业主委员会。住址：普定县玉秀街道办红旗社区金地翠园14栋15栋。负责人：张宁，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：胡开健，女，汉族，1978年3月27日出生，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：特别授权代理。被告：李迪元，男，住普定县。本院在审理原告普定县玉秀街道办红旗社区金地翠园14栋15栋业主委员会诉被告李迪元服务合同纠纷一案中，原告普定县玉秀街道办红旗社区金地翠园14栋15栋业主委员会于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普定县玉秀街道办红旗社区金地翠园14栋15栋业主委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普定县玉秀街道办红旗社区金地翠园14栋15栋业主委员会负担。审判员  陈航二〇二〇年六月十五日法官助理郭兴云书记员叶露露
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督685号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：石治乾，男，1955年3月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人石治乾申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人石治乾收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人石治乾收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督685号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二〇年六月四日 法官助理江愿清 书记员毛玲
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1544号 原告：张学胜，男，汉族，住商河县。 被告：宋佳磊，男，汉族，住商河县。 原告张学胜与被告宋佳磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 张学胜向本院提出诉讼请求：请求法院追讨宋佳磊所欠货款3825元及诉讼费用。 本院经审查认为，张学胜提供的宋佳磊的个人信息，住商河址为商河县。经本院查询，未发现姓名、住址与张学胜提供的信息相一致的公民，致使本院无法确认被告明确身份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告张学胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇二〇年六月四日 书记员  吴 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15288号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5392号原告：广州市丙通电子元件有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路63号科研办公室楼205房。法定代表人：严杏玲，该公司董事总经理。委托诉讼代理人：池旭涛，广东尚之信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱云，广东尚之信律师事务所律师。被告：广州一道注塑机械股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区神舟路19号自编1栋三楼。法定代表人：徐志江。原告广州市丙通电子元件有限公司(以下简称丙通公司)诉被告广州一道注塑机械股份有限公司（以下简称一道注塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。丙通公司委托诉讼代理人王爱云到庭参加诉讼，一道注塑公司经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丙通公司向本院提出诉讼请求：1.判令一道注塑公司支付37431.22元货款及其从2019年12月23日起至付清之日止的逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算）给丙通公司；2.本案案件受理费由一道注塑公司承担。事实与理由：一道注塑公司向丙通公司采购多种规格型号的电子元件，双方约定结算方式为:月结30天，付款方式：电汇，但一道注塑公司收货后却没有按时付款，至今仍欠丙通公司货款37431.22元未支付，经丙通公司多次催收，一道注塑公司仍未安排支付，己给丙通公司造成了损失。丙通公司认为，一道注塑公司未按时付款己经严重违反了约定，损害了丙通公司的合法权益。为了维护丙通公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决如诉讼请求。一道注塑公司未作答辩，亦未提交证据。丙通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丙通公司与一道注塑公司有买卖关系，丙通公司向一道注塑公司供应电子元件。双方工作人员通过QQ的方式发送《采购订单》，采购订单载明购物品种、价格、数量等信息。双方约定月结30天，开增值税16%发票。收到订单后，丙通公司依约向一道注塑公司履行了送货义务。丙通公司共计向一道注塑公司开具五张发票，总金额为37431.22元，最迟的一张开票时间为2019年9月23日，发票上备注的货物种类、名称、数量、价格等信息与送货单是一一对应关系。本院认为，一道注塑公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在丙通公司提交的证据基础上对本案进行裁判。丙通公司提供了《采购订单》、送货单、发票等债权确认凭证以此证明存在买卖合同关系的，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原、被告之间存在买卖合同关系依法予以确认，双方之间的买卖合同关系成立并具有法律效力，各方当事人的合法权益均受法律保护。在一道注塑公司未提出抗辩意见，亦未提交反驳证据证明已经完成付款义务的情况下，丙通公司的当庭陈述及其举证对一道注塑公司欠付丙通公司货款37431.22元的待证事实已能形成证据链，本院依法予以确认。因此，丙通公司主张一道注塑公司支付该货款，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息损失。因一道注塑公司未依约履行货款支付义务，已构成违约，丙通公司主张利息的计算标准及计算期间，具有事实与理由，于法不悖，本院依法予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州一道注塑机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市丙通电子元件有限公司支付货款37431.22元及逾期付款利息（自2019年12月23日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告广州一道注塑机械股份有限公司负担。被告广州一道注塑机械股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告广州市丙通电子元件有限公司。本判决为终审判决。审判员 刘 鑫二〇二〇年六月八日书记员 张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2219号原告叶水林，男，1988年4月27日生，汉族，住于都县。被告肖春福，男，1988年12月28日生，汉族，住于都县。本院在审理原告叶水林与被告肖春福民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼过程中与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告叶水林撤回起诉。本案受理费876元，减半收取438元，由原告叶水林负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年六月二十二日代理书记员  易 芸
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2807号之二申请执行人：李晓华，男，1959年10月8日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张光辉，男，1976年6月28日出生，汉族，现住广饶县。本院于2019年8月30日作出的（2019）鲁0523民初3400号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人张光辉在山东广饶农村商业银行股份有限公司同悦分理处62×××79账户存款1340元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：81×××06)。本裁定立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年六月十八日书记员  李震
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11214号原告：赵克兵，男，1964年2月14日出生，住四川省资阳市。被告：重庆源道投资控股（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区北滨路423号，统一社会信用代码：91500105582823428K。法定代表人：文明。原告赵克兵与被告重庆源道投资控股（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3立案受理。原告赵克兵诉称，原告作为承租人，被告作为出租人，双方于2013年12月27日签订了租赁合同，约定由原告承租位于重庆市九龙坡区奥韵路3号一楼面积为942.84平方米的门面，租赁期限为6年，自2014年2月1日起至2020年1月31日止。合同同时约定，押金197996.4元在合同届满之日起60日内全部退还。合同签订后，原告于签约当日向被告支付了押金197996.4元以及用电保证金10000元。现租赁期限已于2020年1月31日届满，原告多次要求退还押金未果，故诉至法院请求：被告退还租赁合同押金197996.4元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案本应由不动产所在地法院管辖。但在本案原告赵克兵起诉前，重庆市江北区人民法院已裁定受理了对重庆源道投资控股（集团）有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案又应由重庆市江北区人民法院管辖。由于《中华人民共和国企业破产法》属于特别的民事诉讼程序法，故本案应优先适用《中华人民共和国企业破产法》，由重庆市江北区人民法院管辖。现依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  倘军伟二〇二〇年六月十六日书记员  许安娜
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审206号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人王敬宝，男，1961年8月27日生，回族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]280号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年9月23日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]280号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的220平方米建设用地；2、对被处罚人处以660元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]280号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]280号土地行政处罚决定第1项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月八日书 记 员  吴雅楠
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执395号之二 申请执行人陈仙维，男，汉族，1958年3月18日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人周新贵，男，汉族，1959年8月9日出生，住秀屿区。 被执行人周美裕，男，汉族，1985年8月3日出生，住秀屿区。 申请执行人陈仙维与周新贵、周美裕民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年7月26日作出（2019）闽0305民初2625号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈仙维于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人周新贵、周美裕归还借款本金二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对将被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结、扣划被执行人名下银行账户的存款，但已到位金额不足以清偿债务。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0305民初2625号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年六月四日 书记员  郭海兰
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1524行初81号原告东阿县铜城庆航肉食经营店，住所地：东阿县前进街天源县社楼下。经营者：孟宪磊。被告东阿县环境卫生工作站。住所地：东阿县光明街63号。法定代表人暨出庭负责人贾传亭，该站主任。委托代理人秦培振，该站门市征收科科长。原告东阿县铜城庆航肉食经营店要求确认与被告东阿县环境卫生工作站签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者孟宪磊，被告法定代表人暨出庭负责人贾传亭及其委托代理人秦培振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据国家四部委计价格【2002】872号、聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件及东阿县发展和改革局【2019】37号文件规定，原被告于2020年3月16日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议是原被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收数量进行的确定，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院判如所请。原告提供原被告双方签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一份，证明已签订协议的事实。被告东阿县环境卫生工作站对原告诉讼请求没有异议，认为双方签订的协议为有效协议，应依法确认。经审理查明，东阿县环境卫生工作站为做好2020年垃圾处理费征收，于2020年3月16日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议系双方自愿、平等、协商基础上签订的，为了该协议合法有效执行，原告东阿县铜城庆航肉食经营店要求确认上述协议合法有效。本院认为，原告东阿县铜城庆航肉食经营店与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月16日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》，系双方真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告要求确认《2020年垃圾处理费征收协议》有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：确认原告东阿县铜城庆航肉食经营店与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月16日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》有效。当事人应当按照《2020年垃圾处理费征收协议》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二〇年六月二十一日书记员  杨 瑞
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初4498号                               当             事             人                       原告                       原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码91210112MAOP40MA3Y,住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。             负责人:杜爽，系该公司总经理。             委托诉讼代理人:郑继帅，男，汉族，1989年10月17日出生，系该公司员工，住辽宁省盖州市。                               被告                       被告：谢永辉，男，汉族，1977年9月20日出生，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市浑南区。             被告：郝晓娜，女，汉族，1980年3月18日出生，住沈阳市皇姑区（未到庭）。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告为沈阳市浑南区华茂中心小区的业主，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业。原告已按《前期物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，自2015年12月10日至2020年6月30日，被告欠物业费9564.86元（已扣除被告于2019年9月2日缴纳的2017年4个月的物业费754元）。原告曾多次向被告催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费9564.86元；由被告承担本案全部诉讼费用。                               被告             辩称                       欠缴物业费属实，但具体时间记不清楚了。不交物业费的原因：一、物业公司更换未经业主同意；二、开发商承诺业主会所未对业主开放；三、消防管道没有水。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区68号华茂中心某#1-2                       房屋             面积                       78.59平方米                               收费             标准                       2.4元/平方米/月                       欠费             时间                       2015年12月10日至             2020年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出原告在业主会所未对业主开放、消防管道没有等方面服务不合格的问题及物业公司更换未经业主同意的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于被告提出其已缴纳2017年1月1日至2017年4月30日期间的物业费，并提供该期间的物业费收据，因原告已在诉讼请求中将该期间的物业费予以扣除，故对被告该项抗辩本院不予支持。             被告应支付的物业费金额计算为：（54.71个月-4个月）×2.4元/平方米/月×78.59平方米=9564.72元，故对于原告要求被告交纳9564.86元物业费的诉讼请求，本院支持其合理部分。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       被告谢永辉、郝晓娜自本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司支付自2015年12月10日至2020年6月30日期间（扣除2017年1月1日至2017年4月30日已缴纳的物业费）的物业费9564.72元。             案件受理费50元，由被告谢永辉、郝晓娜负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨甦 二〇二〇年六月十七日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执455号 申请执行人：彭超，男，1993年2月26日出生，汉族，住福建省永安市曹远镇曹岩尾新村495号4幢105室，现住福建省永安市。 被执行人：严星，男，1989年3月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请人彭超与被执行人严星民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1016号罪犯韩努力亥，男，1992年3月6日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2013年7月11日作出（2013）东少刑初字第34号刑事判决，认定被告人韩努力亥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2017年6月30日经本院裁定减刑六个月（刑期至2022年11月4日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯韩努力亥在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩努力亥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩努力亥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩努力亥减刑七个月（刑期至2022年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1290号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地:建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码:91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：阮斌斌，男，周宁县。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告阮斌斌合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告阮斌斌已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担（已预交）。 审判员  吴金尧 二〇二〇年六月十日 书记员  江炜炜
陕西省周至县人民法院执行裁定书(2020)陕0124执282-1号申请执行人张德歆，男，1963年XX月XX日生，汉族，农民，住四川省简阳市XX镇XX街XX号XX号。委托代理人：梁昌平，周至县哑柏镇法律服务所法律工作者。被执行人刘阳，男，1966年XX月XX日生，汉族，住西安市周至县XX镇XX村XX村XX巷XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。张德歆申请执行刘阳民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）陕0124民初3697号民事判决书，本案执行标的为案件款80000元及利息、案件受理费900元、执行费1110元。本院在执行中，于2020年3月4日向被执行人刘阳送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行有存款，本院已依法扣划被执行人名下存款33405.88元，申请人领取了全部款项、其名下互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人刘阳纳入失信被执行人名单，限制消费。对其拒不申报财产的行为做出了拘留的强制措施决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执282号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长     高   攀                         审  判  员     赵   军                         审  判  员     张   楠                            二○二○年六月九日                               书  记  员      答瑞阳
和林格尔县人民法院   民事判决书       （2020）内0123民初794号   原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东，任理事长职务。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：刘文元，男，住内蒙古乌兰察布市卓资县。   被告：侯春燕，女，住呼和浩特市。    被告：陶小龙，男，住呼和浩特市。   被告：郭巧玲，女，住呼和浩特市。   被告：侯长春，男，住呼和浩特市。   原告和林格尔县农村信用合作联社与被告刘文元、侯春燕、陶小龙、郭巧玲、侯长春借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斯琴，被告刘文元到庭参加诉讼，被告侯春燕、陶小龙、郭巧玲、侯长春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告刘文元、侯春燕连带偿还原告借款本金90000元、利息15996.44元（计算至2020年3月9日），本息合计：105996.44元，后期利息按月利率15.225‰计算至本金全部归还之日止；2.被告陶小龙、郭巧玲、侯长春对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告刘文元、侯春燕因购车资金短缺为由，于2018年11月28日向原告贷款90000元，并签订了《个人借款合同》，约定贷款月利率为10.15‰，约定期限自2018年11月28日至2019年11月12日，并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定。同时被告陶小龙、郭巧玲、侯长春为被告刘文元、侯春燕的该笔借款提供担保，并签订了《保证借款合同》，约定为其承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后二年。被告取得贷款后，却没有按照合同约定的方式归还贷款的本金及利息，借款到期后原告多次催要，被告仍不归还。原告多次催要无果后，为了保障资金安全，只能向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令五被告连带偿还原告借款本金及利息共计：105996.44元。   刘文元辩称，就是原告诉状所说事实，同意偿还借款，但现在暂时没有能力偿还。   侯春燕、陶小龙、郭巧玲、侯长春未到庭，亦未提交书面答辩状。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日被告刘文元、侯春燕（共同借款人）与原告签订《个人借款合同》，约定贷款月利率为10.15‰，借款到期日2019年11月12日，借款用途为购车，逾期罚息为约定利率上浮50%（其他用途）。陶小龙、郭巧玲、侯长春与原告签订《保证合同》，约定为前述贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后二年。截至2020年3月9日，刘文元、侯春燕尚欠原告借款本金90000元、利息15996.44元（包括罚息）。   本院认为，和林格尔农村信用合作联社与刘文元、侯春燕订立的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属合法有效，双方均应按约履行。刘文元、侯春燕未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告刘文元、侯春燕按照借款合同约定履行还本付息的义务。陶小龙、郭巧玲、侯长春与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满未履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故对和林格尔县农村信用合作联社诉请刘文元、侯春燕偿还借款本金及利息以及陶小龙、郭巧玲、侯长春对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对和林格尔县农村信用合作联社诉请律师费的诉讼请求，因和林格尔县农村信用合作联社未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘文元、侯春燕于本判决生效后共同偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金90000元、利息（包括罚息）15996.44元（截至2020年3月9日），后续利息至实际清偿完毕止；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、被告陶小龙、郭巧玲、侯长春对上述款项承担连带保证责任；   三、驳回原告和林格尔县农村信用合作联社对律师费的诉讼请求。   案件受理费2420元，由被告刘文元、侯春燕、陶小龙、郭巧玲、侯长春负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。       审判长   刘  峰   人民陪审员  云 慧 茹   人民陪审员  张 志 英                                   二〇二〇年六月十六日       书记员   王  洁   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。、   《中华人民共和国担保法》   第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。      当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1811号 上诉人（原审原告）：杨建军，男，1995年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邢倩，女，1997年8月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人杨建军因与被上诉人邢倩同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8381号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杨建军上诉请求：撤销原判,改判邢倩每月支付儿子杨某抚养费1000元;一、二审诉讼费用由邢倩承担。理由：邢倩对儿子杨某未尽到抚养义务，存在明显过错，应按照每月1000元支付抚养费。原审判决邢倩每月支付320元抚养费明显过低，不够杨某的生活需求。 邢倩辩称：其不同意杨建军的上诉请求。 杨建军向原审法院起诉请求：判令儿子杨某由杨建军抚养，邢倩承担每月抚养费1000元；诉讼费用由邢倩承担。 原审法院查明：杨建军与邢倩系经人介绍相识。2015年农历12月20日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子杨某，杨某现由杨建军抚养。杨建军与邢倩未办理结婚登记手续，无共同财产及债权债务需要分割。 另查明：邢倩的个人财产有：彩电、冰箱、洗衣机、空调、电视柜、太阳能各一台，餐桌一张、椅子八把，茶几一个，布艺沙发、四组合家具各一套，梳妆台、饮水机各一台，棉被十床。 原审法院认为：关于杨建军与邢倩儿子杨某的抚养问题，由于杨某一直由杨建军抚养，从有利于杨某的健康成长、教育以及儿子和父亲所形成的感情考虑，若改变环境对孩子健康成长不利，故杨某应由杨建军抚养较为适宜。不直接抚养杨某的邢倩应承担必要的抚养费，给付标准参照安徽省上一年度农民人均收入水平、杨某的实际需要、邢倩的实际收入状况、本案的特殊情况及当地社会生活水平，酌定为每月320元为宜。邢倩的个人财产（嫁妆），应归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第二十五条、第三十六条、第三十七条规定，判决：一、儿子杨某由杨建军抚养，邢倩自2019年12月份起每月支付杨某抚养费320元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，直至杨某有独立生活能力时为止。二、邢倩的个人财产（嫁妆）有：彩电、冰箱、洗衣机、空调、电视柜、太阳能各一台，餐桌一张、椅子八把，茶几一个，布艺沙发、四组合家具各一套，梳妆台、饮水机各一台，棉被十床，归其个人所有。三、驳回杨建军的其他诉讼请求。上述第二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由杨建军负担。 二审中，当事人未提供新的证据。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杨建军与邢倩因杨某的抚养问题诉至法院,杨建军主张邢倩应按照每月1000元支付抚养费，应对该主张提供证据予以证明。杨建军提供的证据不能证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。杨建军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由杨建军负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月三日 书记员  高 雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5597号 申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人：深圳市爱童文化发展有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1183号南山云谷创新产业园朗山阁507-508，统一社会信用代码91440300692510211M。 法定代表人：张素兰。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳市爱童文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院（2019）粤0305民初23406-23421、23425、23427、23430-23431号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计20500元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计21500元，支付申请执行人20500元，收取执行费共计1000元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费共计1000元已收取，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5307-5310、5594-5609号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王志谦
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更815号罪犯马振，男，1971年5月29日出生于黑龙江省通河县。汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年8月9日作出（2006）大刑初字第126号刑事判决，以被告人马振犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年3月10日作出（2009）辽刑执字第326号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年1月19日、2015年7月22日、2018年4月8日作出（2012）锦审一监执减字第00169号、（2015）锦审一监执减字第01315号、（2018）辽07刑更481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年四个月、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯马振在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯马振能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯马振在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、具体情节、原判刑罚等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯马振减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年3月10日至2023年9月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十日书记员  秦诗源
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初617号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人金敏钦，男，1963年1月24日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，住浙江省诸暨市。因本案于2020年5月21日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1484号起诉书指控被告人金敏钦犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同月22日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人金敏钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年5月5日晚上，被告人金敏钦无证酒后驾驶无牌四轮电动车（属机动车类）从诸暨市暨南街道凤鲜饭店出发驶往暨南街道兴隆村方向。20时01分许，途经街新线0KM400M路段时被执勤民警查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人金敏钦静脉血中乙醇含量为106mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，行政处罚决定书，人口信息，无犯罪记录证明，证人姚某的证言，查获经过，被告人金敏钦的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆鉴定意见书，执法录像资料及情况说明等证据。认为被告人金敏钦在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人金敏钦依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。鉴于被告人金敏钦自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人金敏钦判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人金敏钦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 对公诉机关提供的证据，被告人金敏钦经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人金敏钦违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金敏钦归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金敏钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日期计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳明 二〇二〇年六月三十日 法官助理赵海毅 书记员石莎娜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执217号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，地址：瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，该公司董事长。 被执行人：徐鹏健，男，1982年12月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 被执行人：黄玉燕，女，1983年1月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 本院执行的申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人徐鹏健、黄玉燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执217号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄可欣
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初169号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人赖伟金，男，1982年3月18日出生于福建省平和县，初中文化，务农，户籍所在地福建省平和县，住址。因犯盗窃罪，于2004年3月8日被平和县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月12日被平和县公安局刑事拘留，2020年1月19日经平和县人民检察院批准逮捕，次日由平和县公安局执行逮捕，起被取保候审。 平和县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人赖伟金犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人赖伟金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日19时许，被告人赖伟金驾驶闽Ｅ×××××号轿车行经平和县坂仔镇心田村心田宫路口时，因未注意观察道路行人的动态情况，导致车辆撞倒横过道路的被害人陈某，造成被害人陈某经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人赖伟金逃离事故现场，至当日23时许才向公安机关投案。经鉴定，被害人陈某符合交通事故造成颈部损伤致脑功能障碍死亡。经认定，被告人赖伟金负本事故全部责任。案发后，被告人赖伟金与被害人家属达成民事赔偿调解协议，已履行并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人赖伟金违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并建议对被告人赖伟金判处二年六个月有期徒刑。公诉机关提交了：1.道路交通事故认定书、调解材料、到案经过、户籍证明等书证；2.证人赖义山等人的证言；3.被告人赖伟金的供述与辩解；4.平和县公安局制作的现场勘查笔录；5.福建闽南司法鉴定中心、福建平立司法鉴定所分别出具的鉴定意见书；6.卡口监控视频等视听资料。 被告人赖伟金对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赖伟金违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，均予以采纳。被告人赖伟金在案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，酌情可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有刑事前科，应酌情从重处罚。综合赖伟金的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对赖伟金可以从轻处罚并宣告缓刑，但赖伟金在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人赖伟金犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇二〇年六月十五日 书记员  李舒敏 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 ……。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
中华人民共和国福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初207号 原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)。住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5、6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：南平市江南易购超市有限公司。住所地：中华人民共和国福建省南平市延平区李侗路190号（江南第一城D组团）D1-2层。 法定代表人：胡志军，执行董事。 被告：新会区司前柏源塑胶制品厂。经营场所：中华人民共和国广东省江门市新会区司前镇司前区龙山经济合作社过阁滩（土名）。 经营者：关炎平，总经理。 委托诉讼代理人：黄农林，广东金桥百信律师事务所律师。 原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)与被告南平市江南易购超市有限公司、新会区司前柏源塑胶制品厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)负担。 审判长  谢利党 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执33号赵国利、王立军：赵国利与王立军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，被执行行人私下履行，申请人确认并要求结案。本院已于2020年6月24日将该款转付给赵国利。至此，赵国利向本院申请执行的（2019）内2224民初409号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1848号 原告：马鞍山煌博机械租赁有限公司，住所地含山县环峰镇朝阳行政村路口，统一社会信用代码91340522MA2Q44GGXC。 法定代表人：冯家来，总经理。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：安徽省东强建筑工程有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路222号奥体中心体育场东商业区一层82116室， 统一社会信用代码91320105MAIWM66100。 法定代表人：黄晓东。 被告：武良贤，女，汉族，1980年11月6日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告马鞍山煌博机械租赁有限公司诉被告安徽省东强建筑工程有限公司南京分公司、武良贤租赁合同纠纷一案过程中，原告马鞍山煌博机械租赁有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山煌博机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山煌博机械租赁有限公司负担。 审判员  余洋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理崇紫微 书记员王思娇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执921号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，统一社会信用代码9132128107991543XX，住所地兴化市。负责人：赵仕明，行长。被执行人：钱良存，男，1970年11月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：赵宏扣，男，1961年4月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：钱智能，男，1993年6月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：许锦生，男，1963年5月4日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行与被执行人钱良存、赵宏扣、钱智能、许锦生金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年8月18日作出（2018）苏1281民初5292号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人钱良存于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行偿还借款本金150000元及利息、罚息、复利；被执行人赵宏扣、钱智能、许锦生承担连带偿还责任；案件受理费减半收取2318元，由被执行人钱良存、赵宏扣、钱智能、许锦生承担共同给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3085元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年3月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年3月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人钱智能名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年3月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年4月27日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月27日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初5292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年六月三日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执162号申请执行人福建省闽盛建设工程有限公司，统一社会信用代码：91350125775352714P，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇南湖花园A区60号。法定代表人：倪章新，系该公司执行董事。被执行人安远新捷能自动化设备有限公司，统一社会信用代码：91360726314707199N，住所地：安远县欣山镇百安华庭2-27号。法定代表人：陈惠波，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人福建省闽盛建设工程有限公司与被执行人安远新捷能自动化设备有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初160号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的2000000元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月十七日书记员  陈 毅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2084号 原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区三村七栋，统一社会信用代码91340500711716419J。 法定代表人：王海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏云木，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王丽萍，该公司员工。 被告：王雅彤，女，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告王雅彤物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤回对被告王雅彤起诉的申请。 本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对王雅彤的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈金荣