wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初943号原告：江冬生，男，1961年11月12日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。委托诉讼代理人：任政，男，1968年4月13日出生，汉族，住湖南省安乡县，由安乡县爱心公益志愿者协会推荐。被告：刘华山，男，1959年12月16日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。原告江冬生与被告刘华山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江冬生及其委托诉讼代理人任政到庭参加诉讼，刘华山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江冬生向本院提出诉讼请求：判令刘华山偿还本金3万元，及参照当时银行一分利息的标准计算从2012年12月30日起至今的利息2.52万元（3万元*月息1分*3600元/年*7年）。事实和理由：2012年11月初，安乡县下渔口农业银行营业所工作人员周良找到原告，说年底了，根据上级资金回笼的工作要求，请原告帮忙，其中涉及被告欠贷款三万元。由于原告早年认识被告，于是原告同意了，经被告认可，原告借款3万元帮助被告偿还了贷款，被告当场向原告出示借款凭证。后来原告找被告要求偿还该笔借款时，被告以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。刘华山既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。江冬生及其委托诉讼代理人就其诉讼请求提交了原被告身份证复印件、借条、刘华生贷款申请套表、加工厂拍卖合同，刘华山未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，以上证据符合证据三性，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定如下事实：2010年2月3日，刘华山向中国农业银行股份有限公司安乡县支行下渔口分理处贷款3万元用于养殖，后因无力偿还，经农业银行安乡支行下渔口分理处工作人员协商，刘华山找到与之有业务往来的经营鱼饲料生意的江冬山借款3万元用于偿还此笔贷款。江冬生考虑到双方有业务往来，遂同意代为偿还。2012年12月30日，刘华山在偿还贷款后当场向江冬生出示了借条。借条未约定还款期限，未明确借款利息。后，江冬生找刘华山偿还该笔借款时，刘华山以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告帮被告还贷款，被告出具借条，原告与被告之间的债权债务关系合法、有效，本院依法予以确认，被告不及时偿还借款，是酿成本案纠纷的关键。因此对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。由于该笔借款约定利息不明确，亦未约定还款期限，对于利息部分的诉讼请求，本院不予支持。被告刘华山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘华山于本判决生效后十五日内偿还江冬生借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1180元，减半收取590元，由刘华山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈艳二〇二〇年六月十六日法官助理胡耀书记员郑夏秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2188号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：王腾，男，1985年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告王腾信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告中国工商银行股份有限公司资阳分行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司资阳分行自愿撤回对被告王腾的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司资阳分行撤诉。 案件受理费970元，减半收取485元，由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行负担（已缴纳）。 审判员  王琼娇 二〇二〇年六月五日 书记员  吴 思
福建省三明市梅列区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0402行审8号 申请执行人三明市邮政管理局，统一社会信用代码111000000543343645，住所地福建省三明市梅列区列东街1号金叶大厦二楼。 法定代表人叶小菁，局长。 委托代理人罗莹，女，该局职工。 被执行人三明市中彤货运代理有限责任公司清流营业部，统一社会信用代码91350423MA346KB38D,住所地福建省清流县龙津镇翠园后街三幢1号。 负责人林炳和，经理。 申请执行人三明市邮政管理局于2020年6月9日向本院申请强制执行明邮处〔2019〕43号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 申请执行人三明市邮政管理局于2019年9月5日以三明市中彤货运代理有限责任公司清流营业部违反快递服务标准的行为，违反了《快递市场管理办法》第十六条之规定为由，依照《快递市场管理办法》第四十条之规定，作出明邮处〔2019〕43号行政处罚决定，决定内容有：给予三明市中彤货运代理有限责任公司清流营业部罚款5000元。当事人到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按处罚数额百分之三加处罚款……。因三明市中彤货运代理有限责任公司清流营业部未按前述处罚决定缴纳5000元罚款，申请执行人三明市邮政管理局向本院申请强制执行，要求责令被执行人三明市中彤货运代理有限责任公司清流营业部缴纳罚款5000元。 本院经审查查明，申请执行人三明市邮政管理局于2019年9月11日向三明市中彤货运代理有限责任公司清流营业部送达了明邮处〔2019〕43号《行政处罚决定书》。三明市中彤货运代理有限责任公司清流营业部在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。现申请执行人三明市邮政管理局作出的明邮处〔2019〕43号《行政处罚决定书》已发生法律效力。 本院认为，申请执行人三明市邮政管理局作出的明邮处〔2019〕43号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，三明市中彤货运代理有限责任公司清流营业部在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人三明市邮政管理局依法申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 三明市邮政管理局要求责令三明市中彤货运代理有限责任公司清流营业部缴纳罚款5000元的执行事项准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  俞美华 人民陪审员  张美华 人民陪审员  吴雪珍 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  罗明凤
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复93号复议申请人（被执行人）：王海斌，男，1975年1月31日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，委托诉讼代理人：王晓燕、周伟利，新疆君始律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：秦凤莲，女，1975年10月23日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，委托诉讼代理人：王晓燕、周伟利，新疆君始律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：王海锋，男，1973年11月18日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，委托诉讼代理人：王晓燕、周伟利，新疆君始律师事务所律师。申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。被执行人：新疆神河汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路1116号。法定代表人：韩玉林。复议申请人王海斌、秦凤莲、王海锋不服武汉经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2019）鄂0191执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开发区法院查明,东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）与王海斌、秦凤莲、王海锋、新疆神河汽车销售有限公司（以下简称神河公司）、哈密畅通运输服务有限责任公司巴里坤分公司、韩玉林、吴征、湖北神河汽车改装（集团）有限公司、金元生融资租赁合同纠纷一案，该院于2017年11月3日作出（2017）鄂0191民初2771号民事判决书，判决：一、王海斌自判决生效之日起十日内向东风公司偿还截止2017年3月20日应付租金、违约金共计313,872.22元，从2017年3月21日起至款项付清之日止期间的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算；二、秦凤莲、王海锋、哈密畅通运输服务有限责任公司巴里坤分公司、神河公司对判决第一项王海斌所负债务向东风公司承担连带清偿责任；三、驳回东风公司的其他诉讼请求。因王海斌、秦凤莲、王海锋等下落不明，开发区法院于2018年1月30日在《人民法院报》登报公告送达（2017）鄂0191民初2771号民事判决书，该民事判决书已于2018年4月16日发生法律效力。因王海斌、秦凤莲、王海锋、哈密畅通运输服务有限责任公司巴里坤分公司、神河公司等均未依法履行义务，权利人东风公司于2019年10月8日将王海斌、秦凤莲、王海锋、神河公司作为被执行人向该院申请强制执行，该院于同日依法立案执行，执行案号为（2019）鄂0191执2012号。2019年10月11日，该院向四被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，异议人王海锋、王海斌邮件签收，异议人秦凤莲及被执行人神河公司邮件显示退回。王海斌、秦凤莲、王海锋向开发区法院提出执行异议称，1、本案（2017）鄂0191民初2771号民事判决书未经合法送达，属于未生效判决，不得进入执行程序，法院应当撤销本案执行裁定，裁定驳回执行申请，并以合法的方式向异议人送达判决书；2、法院未合法传唤异议人就缺席判决，属于严重违反法律程序的行为；3、作为执行依据的（2017）鄂0191民初2771号民事判决书认定事实错误，不应作为执行依据。异议人王海斌、秦凤莲、王海锋请求该院终结对王海斌、秦凤莲、王海锋的执行，并撤销（2019）鄂0191执2012号执行通知书、报告财产令、限制消费令，驳回申请执行人东风公司的执行申请。开发区法院经审查认为,该院作出的（2017）鄂0191民初2771号民事判决书业已生效，异议人王海斌、秦凤莲、王海锋理应按照生效法律文书全面履行义务。现异议人均未按生效法律文书履行义务，权利人东风公司向该院申请强制执行，该院立案执行，符合法律规定。异议人称（2017）鄂0191民初2771号民事判决书未经合法送达属于未生效的判决，不能作为执行依据，并无事实依据。另，异议人称该院未合法传唤异议人即进行缺席判决及（2017）鄂0191民初2771号民事判决书认定事实错误等异议事由，均不属于执行异议的审查范围。该院依据生效的（2017）鄂0191民初2771号民事判决书向异议人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书及作出的执行行为合理合法。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，于2019年10月31日作出（2019）鄂0191执异74号执行裁定，驳回王海斌、秦凤莲、王海锋的异议请求。王海斌、秦凤莲、王海锋向本院申请复议称，1、（2017）鄂0191民初2771号民事判决书未经合法送达，属于未生效判决，不得进入执行程序。2、执行法院异议审查，未举行听证属于程序违法。据此，复议申请人请求撤销异议裁定，发回执行法院重新审查。本院查明，开发区法院查明事实基本属实。另查明，根据（2017）鄂0191民初2771号民事判决记载，复议申请人经该院传唤，无正当理由拒不到庭。该院于2017年7月9日在《人民法院报》向复议申请人公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票，复议申请人未到庭。该院曾向复议申请人邮寄送达上述民事判决书被退回，该院于2018年1月30日在《人民法院报》向复议申请人公告送达上述民事判决书，并告知：公告期60日；如不服本判决，可在公告期满后15日内上诉；逾期该判决即发生法律效力。2018年7月24日，开发区法院通知东风公司，告知其案涉民事判决书已于2018年4月16日发生法律效力。本院认为，本案复议申请人经开发区法院传唤，无正当理由拒不到庭，该院作出（2017）鄂0191民初2771号判决后，通过邮寄送达、公告送达方式送达判决书符合法律规定。由于该院向复议申请人邮寄送达的判决书被退回，该判决书在公告期满15日以后即发生法律效力，权利人东风公司据此可申请强制执行。复议申请人系生效民事判决确定的被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法可向其发出执行通知书、报告财产令，并采取限制消费措施。故，复议申请人所提第1项理由不能成立。另，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案中，复议申请人主要针对生效民事判决及送达提异议。其中，民事判决合法性不属于执行异议审查范围，开发区法院在执行程序中依法不得进行审查。至于法律文书送达问题，法院可通过调阅审判案卷进行审查，本案可进行书面审查，无需举行听证。故，复议申请人所提第2项理由不能成立。复议申请人对案涉民事判决不服的，可以通过其他途径解决。综上，（2019）鄂0191执异74号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。复议申请人所提复议理由不能成立，其所提复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回王海斌、秦凤莲、王海锋复议申请，维持武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191执异74号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谌玲审判员  周晨审判员  吴利二〇二〇年六月十五日法官助理周兰书记员文曼
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民申84号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝全梅，女，1955年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫少英，女，1943年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林庆波，男，1962年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 再审申请人祝全梅因与被申请人莫少英、林庆波物权保护纠纷一案，不服本院（2019）桂05民终1506号民事判决，向本院申请 再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祝全梅申请再审称，一、申请人买房时，原房主称拆房损坏隔离屋少少墙砖,双方产生意见,原房主在屋西边墙买两块大石头放在屋角及用泡沫隔墙根，砖块贴在泡沫上来保护住房安全。同时,老板还称,建房没够51平方米。鉴定人员鉴定两屋前墙根时，也反映申请人的房屋使用权土地面积没达到52平方米，是因被申请人违规建房建多6公分墙砖，又拆去1.8公分,共建多7.8公分而没达到52平方米。二、被申请人没办建房证，是属违法扩建。被申请人把申请人屋墙根泡沫拆掉并把屋角边埋的两块大石头挖掘出来，割断地基铁线，敲坏地基，致申请人一楼屋角柱头坏裂，二楼、三楼、四楼、楼面等处均出现不同程度的开裂并有一开裂条漏水浸屋，侵害申请人的住房安全。三、申请人提起诉讼时有旧证据和新证据共23张相片证实。四、广西诚信达保险公估有限公司鉴定人员被被申请人买通，没有实事求是鉴定，该鉴定未鉴定,作出的鉴定结论与实事不符。为维护申请人住房安全，依法提起再审申请。 本院认为，再审申请人祝全梅以被申请人莫少英、林庆波改建房屋导致其房屋受损害而提起诉讼。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据及广西诚信达保险公估有限公司作出的《公估报告书》的结论（祝全梅房屋的受损与林庆波的改建行为没有因果关系）对本案事实进行认定，因祝全梅房屋的受损与林庆波的改建行为没有因果关系，故在此基础上依法认定林庆波无需对祝全梅房屋受损承担责任，判决驳回祝全梅主张莫少英、林庆波共同赔偿损坏房屋损失10万元的诉讼请求合理合法。至于祝全梅申请再审时主张其房屋面积未达到52平方米，但其未能提交足以推翻一审经委托鉴定作出的土地面积的认定证据，故对其该项主张，本院不予采信。祝全梅对鉴定意见存在异议，但未申请法院重新鉴定，亦未提供足以反驳的证据，因此质疑理由不充分。本院二审审理期间,祝全梅既没有新的事实与理由,也未提交新的证据佐证自已的主张,故本院二审认可一审法院对事实的分析认定,即对祝全梅的请求不予支持正确。本院二审鉴于双方当事人是邻里关系，林庆波自愿补偿祝全梅5000元用于修补房屋损坏符合法律规定，故判决林庆波支付补偿款5000元给祝全梅，驳回祝全梅的其他诉讼请求并无不当。 综上，祝全梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回祝全梅的再审申请。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民1498号 原告:安徽蕴康投资管理有限公司，住所地合肥市蜀山区津河路98号颐和阳光大厦商301室，统一社会信用代码91340100MA2MQN7T74(1-1)。 法定代表人:吴利利，公司经理。 委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾磊，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。 被告:合肥市全顺商务旅店管理有限公司阜阳北路分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路423号金钢大厦，统一社会信用代码91340103MA2NR7Y479(1-1)。 法定代表人:王大明，公司经理。 委托诉讼代理人：范吉文，安徽年代律师事务所律师。 原告安徽蕴康投资管理有限公司与诉被告合肥市全顺商务旅店管理有限公司阜阳北路分公司房屋租赁纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽蕴康投资管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽蕴康投资管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽蕴康投资管理有限公司撤回对被告合肥市全顺商务旅店管理有限公司阜阳北路分公司的起诉。 案件受理费3654元，减半收取1827元，由原告合肥市全顺商务旅店管理有限公司阜阳北路分公司负担。 审判员  盛利 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘慧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢2000号申请人：营口第一建筑工程有限公司，住所地：营口市站前区光华路南27号，统一社会信用代码：91210800701656141J。被申请人：沈阳市自来水房屋开发公司，住所地：和平区南京南街182号，统一社会信用代码：91210102117762623C。法定代表人：华辉，系该公司经理。营口第一建筑工程有限公司与被告沈阳市自来水房屋开发公司建设工程施工合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院的（2017）辽0102民初9823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳市自来水房屋开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人沈阳市自来水房屋开发公司的财产进行了查证：2019年、2020年本院被执行人名下银行账户进行总对总查控。查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿。2019年本院前往沈阳市不动产登记中心，被执行人名下无房产登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年六月三日书记员  李奇东
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2417号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路44号。负责人：刘立公，该行行长。委托诉讼代理人：于宏伟，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘珺婷，女，该行职员。被告：刘孝军，男，1990年2月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告刘孝军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤诉。案件受理费1856元(已减半收取)，由原告负担。审判员  李爽二〇二〇年六月十七日书记员  吴姝
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10259号原告：陈亚平，男，1990年8月8日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝新路155、157号，统一社会信用代码91500107MA60383PXB。负责人：江建青。本院在审理原告陈亚平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月26日向原告陈亚平送达了受理案件通知书和诉讼费缴纳通知书。原告陈亚平在收到本院送达的上述法律文书七日内，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年六月八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4223号申请执行人：孟昭夏，男，1983年6月22日出生，满族，石家庄爱科特科技开发有限公司职员，住河北省石家庄市。被执行人:周傑，男，1982年1月11日出生，汉族，北京鑫耀江南教育科技有限公司总经理，住江苏省南京市秦淮区。被执行人:北京鑫耀江南教育科技有限公司(组织机构代码：MA00EXXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：周傑，总经理。孟昭夏申请执行周傑、北京鑫耀江南教育科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21262号民事判决书已发生法律效力。孟昭夏向本院申请执行，要求被执行人周傑、北京鑫耀江南教育科技有限公司返还借款本金94000元（周傑对上述借款承担连带清偿责任）、案件受理费2150元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周傑、北京鑫耀江南教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人周傑、北京鑫耀江南教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人孟昭夏亦未提供被执行人周傑、北京鑫耀江南教育科技有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孟昭夏申请执行的借款本金94000元（周傑对上述借款承担连带清偿责任）、案件受理费2150元、公告费260元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周傑、北京鑫耀江南教育科技有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟昭夏享有要求被执行人周傑、北京鑫耀江南教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周傑、北京鑫耀江南教育科技有限公司负有继续向申请执行人孟昭夏履行债务的义务。申请执行人孟昭夏发现被执行人周傑、北京鑫耀江南教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十九日书记员 刘媛媛
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2332号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街1号。法定代表人：邢延兵，系该公司总经理。被告路巍，男，1971年1月20日出生，汉族，住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告路巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费266元，已减半收取133元，由原告承担。审判员  李学英二〇二〇年六月二十四日书记员  韩洪岩
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1372号 上诉人（原审被告）：安徽阜阳中盛建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜南路460号锦绣园小区1#楼407室，统一社会信用代码9134120067423409XN（3-3）。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王世明，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人安徽阜阳中盛建设有限公司（以下简称中盛公司）因与被上诉人王世明合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 中盛公司提起上诉称：案涉2000000元保证金系王世明代李永进行支付，王世明和李永是借贷关系，应追加李永、王莉作为当事人参加诉讼。请求撤销原判，将本案发回重审或改判驳回王世明的诉讼请求，一、二审诉讼费用由王世明负担。 王世明辩称：一审判决正确，其和李永不存在任何借贷关系，转款凭证上也注明了月亮湾劳务保证金性质。 王世明向一审法院提起诉讼，请求判令中盛公司偿还其缴纳的临泉悦澜湾小区劳务保证金200万元及2018年9月10日起至实际清偿之日的利息，利息按月利率2%计算，案件诉讼费用、保全费用由中盛公司承担。 一审法院查明：中盛公司承包临泉县汇鑫置业有限公司在临泉县开发的悦澜湾小区项目工程施工。2018年9月10日，王世明与中盛公司协商，由王世明承包悦澜湾小区项目第6、8、9、10等四栋楼的劳务工程。王世明按约定于2018年9月10日向中盛公司银行账户转入200万元，中盛公司于转款当日向王世明出具收据，载明收款事由为临泉悦澜湾项目保证金，并加盖中盛公司财务专用章。后中盛公司未将涉案劳务工程发包给王世明，亦未退还王世明200万元保证金。 一审法院认为：王世明不具备劳务施工资质，王世明与中盛公司之间的劳务承包协议无效，因涉案劳务工程未实际施工，中盛公司收取的200万元保证金应予退还，故王世明要求中盛公司退还200万元保证金的诉讼请求，一审法院予以支持。关于王世明要求中盛公司支付利息的诉讼请求，该利息主张属于违约责任性质，因双方之间的劳务承包协议无效，故该项诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、安徽阜阳中盛建设有限公司于判决生效之日起十日内退还王世明保证金2000000元；二、驳回王世明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25040元，减半收取12520元，由王世明负担1120，由安徽阜阳中盛建设有限公司负担11400元。保全费5000元，由安徽阜阳中盛建设有限公司负担。 本案二审期间，王世明未提交新的证据，中盛公司提交证据如下：证据一、情况说明，证明王世明向中盛公司转款的2000000元系李永应缴纳的工程保证金；李永就该款项曾向王世明支付过利息，李永和王世明之间存在民间借贷关系。证据二、银行转账凭证及微信聊天记录，证明李永支付利息的方式是两人之间的微信转账及李永女儿李恩惠向王世明的银行转账；王世明向中盛公司转账2000000元后，李永曾向王世明逐月支付2000000元借款的利息。 王世明对上述证据质证意见为：证据一、对情况说明的真实性有异议，李永未到庭，且李永和中盛公司是否有承包关系与本案没有关联性，王世明与李永不存在借贷关系。证据二、银行转账凭证及微信聊天记录与本案没有关联性。 本院对上述证据的证明效力认定如下：证据一、因情况说明中署名“李永”的证人未到庭，对该证据真实性无法核实，故对情况说明的证明效力本院不予确认。证据二，因中盛公司未提供相应证据证明微信聊天人员的身份，微信转款亦未注明转款性质，且王世明不予认可，故对微信聊天记录的证明效力不予确认；因银行转账记录并非李永和王世明之间转款，且王世明不予认可，故对银行转账凭证的证明效力不予确认。 综合双方当事人诉辩意见及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。中盛公司主张案涉2000000元系李永向王世明借款，李永与王世明之间就上述款项成立民间借贷关系，中盛公司提供的现有证据不足以证明该主张成立，且王世明对此亦不予认可，故中盛公司主张李永与王世明之间就上述款项构成借贷关系，因缺乏充分的证据证明，该主张不能成立。案涉保证金系王世明为承接案涉劳务工程向中盛公司所缴纳的保证金，但王世明并未实际施工，中盛公司应予退还，一审判决结果并无不当，本院应予维持。中盛公司上诉主张一审判决遗漏李永、王萍参加诉讼，属于程序违法，经本院审查，李永、王萍并非必须参加诉讼的当事人，一审判决并无程序违法，故中盛公司主张一审判决遗漏当事人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22800元，由上诉人安徽阜阳中盛建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月三日 书记员  吴荣昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1122号申请执行人：张金娥，女，汉族，1975年9月22日出生，住东阿县。被执行人：郭长根，男，汉族，1970年12月7日出生，住东阿县。申请执行人张金娥与被执行人郭长根机动车交通事故责任纠纷一案，东阿县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）鲁1524民初1415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张金娥于2019年9月11日申请执行，要求被执行人郭长根支付欠款354267.55元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2019年10月16日，通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2019年10月16日，通过全国网络查控系统首次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现可供执行的财产。3.2019年11月5日，依法采取罚款措施并将其列入限制高消费名单。4.2020年3月17日，在东阿县不动产登记中心依法查询了被执行人的房产及土地信息，未发现可供执行的财产。5.2020年6月22日，依法通过全国网络查控系统二次查询，未发现可供执行的财产。6.2020年6月22日，依法将其列入失信人员名单。综上所述，向申请执行人张金娥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为354267.55元，已执行到位0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  董永昌
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖210号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人钱新才涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年六月五日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2667号 原告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 委托诉讼代理人：孙昱晓、林斌斌，福建君立律师事务所执业律师。 被告：詹依妹，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林金凤，女，1992年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：王自辉，男，1985年12月24日出生，汉族，住四川省大英县。 共同委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 原告福建启航置业有限公司与被告詹依妹、林金凤、王自辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，福建启航置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建启航置业有限公司撤诉处理。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执40号之五申请执行人：吕仕杰，男，汉族，1968年12月6日生，住重庆市大足县，现住云南省澄江市。被执行人：陶树华，男，汉族，1963年9月24日生，住云南省澄江市。申请执行人吕仕杰申请执行陶树华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0422民初1289号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定由被执行人陶树华支付申请执行人装修款24600元，案件受理费208元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.依法将执行通知书、限制消费令等执行法律文书送达被执行人陶树华，将被执行人纳入限制高消费名单；2.查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、住房登记信息、车辆登记信息后，其名下除有零星存款外无财产可供执行。其账号已经被依法冻结。3.被执行人陶树华在农村信用合作联社龙街信用社账户内有存款1500元被依法冻结后，陶树华向本院提出该款项系其女儿在澄江市职业中学读书的“中等职业学校建档立卡户家庭经济困难学生生活补助”费用，并提交了相关的材料佐证，本院审查后系真实事实，于2020年4月26日依法解除1500元困难学生生活费的冻结。同时在被执行人陶树华其他账号内的存款合计611.14元予以扣划，并支付申请执行人吕仕杰。4.本院到被执行人陶树华所居住的村小组进行调查，调查结果证明：被执行人陶树华系建档立卡贫困户，其妻子系智力残疾人，无经济来源；还在领取政府给予的低保。家中所居住的房屋是集有土地，也是一家人唯一居住的房子，不具备执行条件。本案执行款24600元，案件受理费208元，合计24808元，申请执行费272元（已缴交），扣划被执行人银行存款履行611.14元后，余款24196.86元因被执行人名下无可供执行财产、无履行能力，造成执行不能。执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法裁定终结本次执行程序，如被执行人有履行能力或其他可供执行的财产时，可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2020）云0422执40号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年六月二十二日书记员  **锋
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4595号上诉人(原审原告)：盛寅美，女，1986年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：邵永刚，上海深度律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海君朋房地产咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：帅华，总经理。委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。上诉人盛寅美因与被上诉人上海君朋房地产咨询有限公司(以下简称君朋公司)居间合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初21813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。盛寅美上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：根据上诉人提供的意向书、聊天记录等在案证据，足以认定涉案10万元进场费的支付对象是出租方纂赢商和(上海)企业发展有限公司(以下简称纂赢公司)，并非被上诉人，但被上诉人虚构事实，以出租方需要收取进场费为由，收取了上诉人的进场费。被上诉人应将其通过欺骗手段而非法获取的进场费返还给上诉人。一审法院忽视相关事实和证据，认定事实错误，请求支持上诉人的上诉请求。君朋公司辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。被上诉人收取涉案10万元性质是进场费，用于前期运营维护等费用。上诉人也知道只有支付进场费后才能与出租人签订合同。上诉人已经签订租赁合同并已经进场，现又要求返还费用，没有依据。请求驳回上诉，维持原判。盛寅美向一审法院起诉请求：1.判令君朋公司返还进场费10万元，并赔偿利息损失(以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月5日计算至实际支付之日止)；2.诉讼费由君朋公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：对盛寅美的全部诉讼请求不予支持。本案受理费2,300元，减半收取，计1,150元，由盛寅美负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，涉案进场费10万元系双方签署的《商铺租赁意向书》的一部分，上诉人也无证据证明此项内容不是双方真实意思表示。依据在案证据及已查明的案件事实，上诉人已与出租方签订合同并进场两年有余，上诉人要求被上诉人返还上述费用的主张，尚缺乏充分的事实和法律依据，本院难以采纳。上诉人若认为被上诉人所收取涉案10万元进场费系居间费用且金额过高，也并非本案处理范围，本院不予处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由盛寅美负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判员  李迎昌二〇二〇年六月二十三日书记员  高兴盛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执379号申请执行人：：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：王彦（公司员工），男，1975年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，代理权限：特别授权。被执行人：刘益华，男，1976年3月10日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：周彭红，女，1977年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：王文生，男，1968年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人刘益华、周彭红、王文生民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人中和农信项目管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十八日法官助理王炳权书记员夏威奇
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执207号 申请执行人：方韶波,男,1975年2月6日出生,汉族,住光泽县。 被执行人：高东明，男,1975年12月8日生，汉族，住光泽县。 本院在执行申请执行人方韶波与被执行人高东明承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，协议内容为申请执行人同意被执行人于2020年6月30日前归还本金6700元，余款30000元自2020年7月1日开始每月30日前偿还欠款本金2000元，待被执行人高东明所有的山场林业部门收储补偿款到位后一次性还清。本院认为申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议符合法律规定可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 邓文斌
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初617号 原告：福建省德化县弘旭工艺品有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇鹏祥工业区福坪路616号。 法定代表人：陈宝强，该公司经理。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶鹏，广东佰仕杰律师事务所律师。 被告：中新赛宝（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区津京科技谷产业园高王路西侧2号孵化器12号楼406室。 法定代表人：秦龙，该公司负责人。 被告：厦门东舟星乘网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街2号401之三十。 法定代表人：李慧荣，该公司负责人。 原告福建省德化县弘旭工艺品有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、中新赛宝（天津）电子商务有限公司、厦门东舟星乘网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告福建省德化县弘旭工艺品有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，也符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省德化县弘旭工艺品有限公司撤诉。 案件受理费2110.40元，减半收取计1055.20元，由福建省德化县弘旭工艺品有限公司负担。 审 判 长  黄奇微 人民陪审员  赖开汪 人民陪审员  方丽梅 二〇二〇年六月一日 书 记 员  方碧云
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初1114号 原告（反诉被告）：张梦丹，女，1990年5月18日出生，汉族，自由职业，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：沈丽生，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁毓惠，福建取帆律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李原彬，男，1985年2月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许顺平，男，1963年8月20日出生，自由职业，住福建省诏安县。 原告（反诉被告）张梦丹与被告（反诉原告）李原彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张梦丹于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张梦丹申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张梦丹撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由张梦丹负担。 审判员  刘燕华 二〇二〇年六月十六日 书记员  李若婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执658号之一 申请执行人：姚剑莲，女，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：喀什菲一达纺织有限公司，住所地：新疆喀什地区伽师县工业园区建邺路1号。统一社会信用代码：916531290948831570。 法定代表人：张园苑，执行董事。 委托诉讼代理人：侯俊杰，男，该公司员工。 申请执行人姚剑莲与被执行人喀什菲一达纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初473号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚剑莲向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。 执行标的为被执行人喀什菲一达纺织有限公司向申请执行人姚剑莲支付执行款1838000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10671元、执行费20780元。 执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人名下新Ｑ×××××牌、新Ｑ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院轮候查封的被执行人名下坐落于伽师县工业园区的不动产，暂无法处置。截至2020年6月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人喀什菲一达纺织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人喀什菲一达纺织有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人喀什菲一达纺织有限公司及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人喀什菲一达纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年六月十一日 书记员  虞森杰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2379号原告：红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司，统一社会信用代码91120110681895670R，住所地天津市东丽区津塘公路427号。法定代表人：车建兴，执行董事。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南南，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：魏春堂，男，1973年3月15日出生，住天津市东丽区。原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司与被告魏春堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年6月28日以双方就该纠纷自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司撤诉。案件受理费减半收取计804元，由原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司负担。审判员  许洪霞二〇二〇年六月二十八日书记员  郭志奇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初10344号原告：重庆天杰物业管理有限公司，重庆市南岸区白鹤路45号，统一社会信用代码：915001080824234794。法定代表人：黄曦。被告：况勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告况勇物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天杰物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘章平二〇二〇年六月十九日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢375号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。负责人李培生。被执行人曹晶，女。被执行人梁海峰，男。被执行人李亚丽，女。被执行人孙芳兰，女。被执行人赵运平，男。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人曹晶、梁海峰、李亚丽、孙芳兰、赵运平公证债权纠纷一案，山西省运城市河东公证处生效的（2016）运证经字第1345-2号公证书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹晶、梁海峰、李亚丽、孙芳兰、赵运平银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行曹晶、梁海峰、李亚丽、孙芳兰、赵运平价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年六月九日书记员  崔锦泽
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0112行审19号 申请人福州市长乐区市场监督管理局，住所地福州市长乐区首占新区广场南路815号。 负责人**，局长。 委托代理人冯乾，该局工作人员。 被执行人福州市长乐区金峰李记白酒店，住所地福州市长乐区金峰镇金峰村建设路75-1号。 经营者李秋志。 申请执行人福州市长乐区市场监督管理局于2020年5月19日向本院申请执行其作出的长市场监管罚字（2019）第378号行政处罚决定书一案，要求强制被执行人缴纳罚没款184464元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人于2019年10月21日认定，被执行人销售不符合食品安全标准的白酒，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第四项的规定。至案发，被执行人违法经营的食品货值16800元人民币，共获得违法所得人民币16464元。申请人依据《中国人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，对被执行人作出长市场监管罚字（2019）第378号行政处罚决定书，处罚决定如下：1、没收查扣的14L的白酒（五粮大曲，53度）；2、没收违法所得人民币16464元；3、处以罚款人民币168000元。 本院经审查认定，申请人作出的长市场监管罚字（2019）第378号行政处罚决定书，已依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人福州市长乐区市场监督管理局作出的长市场监管罚字（2019）第378号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内不履行缴纳罚没款义务，申请人于法定期内申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行； 二、被执行人福州市长乐区金峰李记白酒店应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长市场监管罚字（2019）第378号行政处罚决定书（没收违法所得16464元，缴纳罚款168000元）； 三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙国富 审判员  陈天鹏 审判员  董文静 二〇二〇年六月一日 法官助理陈吓梅 书记员冯雪玲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7748号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：庄贵洋，男，1970年9月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈芳晓，男，1974年11月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈传晓，男，1978年10月2日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告庄贵洋、陈芳晓、陈传晓信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭宝琳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执781号之一 申请执行人：唐岳丰，男，1990年3月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘芳，女，1990年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行唐岳丰与刘芳离婚纠纷一案中，向被执行人刘芳发出执行通知书，责令被执行人支付抚养费7200元，负担申请执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘芳存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐丹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终6177号上诉人（原审原告）：班莉萍，女，布依族，1953年12月8日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：付阳，贵州创文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州中泓房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区车水路11号。法定代表人：侯思军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨兴灵（公司员工），男，1985年3月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘念（公司员工），女，1990年5月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人班莉萍因与被上诉人贵州中泓房地产开发有限公司（以下简称中泓房开）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初6091号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人班莉萍上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、《中华人民共和国价格法》规定经营者应当按照政府部门规定明码标价，不得收取任何未予标明的费用，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》规定商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用，贵州省人大法制委员会在回答上述管理条例的答复中也指出房地产开发企业或相关经营单位不得再向购房者另行收取三通费，故上诉人与被上诉人签订的合同中，有关三通费的条款违反了上述法律、地方性法规的规定，且属于格式条款，其内容损害了上诉人的合法权益，应认定为无效。2、被上诉人向上诉人收取案涉费用时相关法规虽已颁布实施，但被上诉人当时是以借代收的名义向上诉人收取，故上诉人在交纳案涉费用时并不知道或应当知道被上诉人无权收取的事实，直到提起本案诉讼时上诉人才知道权利受到侵害，故上诉人的诉请没有超过诉讼时效。同时协议中关于三通费的条款应认定为无效，从条款被确认无效之日起算，上诉人的诉请亦没有超过诉讼时效。综上，恳请二审法院支持上诉人一审诉讼请求。班莉萍向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告3882元；2、判令被告支付原告资金占用费，按照人民银行同期贷款年利率4.75%计算，以3882元为基数，从2012年1月起计算至退还款项为止（截至2018年12月，共计1290元）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告班莉萍（乙方）于2008年9月19日与被告中泓房开（甲方）签订《房屋拆迁产权调换协议》，上述协议双方对安置房屋面积、房号、货币补偿金额进行了约定。该协议未对“三通费”进行约定。协议签订后，原告于2012年3月20日向被告支付独立电表费629元、独立煤气费2988元、有线电视费265元，共计3882元，被告于同日向原告出具了《收款收据》。后原告认为电表费、煤气费、有线电视费应计算在房屋价格内，被告重复收取无依据，遂诉至一审法院，诉请如前。审理中，被告提交中铁国际项目总成本期、审计报告、贵州省广播电视信息网络股份有限公司贵阳市分公司小区数字用户新装费及工本费发票、贵阳鸿源燃气建设发展有限公司转账支票及票据回单、贵州燃气有限公司转账支票及票据回单、贵阳安宝燃气防爆安全设备有限公司转账支票，证明被告已实际垫付的三通费，且未计入国际城开发成本，不包含在房价中，不应退还。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，原、被告于2008年9月19日签订的《房屋拆迁产权调换协议》中未对“三通费”进行约定，原告于2012年3月20日向被告支付独立电表费、独立煤气费及有线电视费后，在知道或应当知道权利受到损害之日起，未在诉讼时效期间内通过法律途径保护其权利，故原告主张退还三通费的诉请已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告班莉萍全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告班莉萍负担。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，案涉《房屋拆迁产权调换协议》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为有效。上述协议中并未对三通费的承担进行约定，在协议签订后，上诉人自愿于2012年3月20日应被上诉人的要求交纳三通费，且上诉人至今未提出因欺诈、胁迫等非自愿原因请求撤销该双方民事法律行为，应属有效的民事法律行为。至于上诉人提出该民事法律行为因违反法律强制性规定而无效的主张，因拆迁安置补偿合同并非商品房买卖，不适用《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条中关于商品房买卖的价格规定，而应尊重当事人的意思自治。一审法院将本案定为商品房预售合同纠纷不当，本院予以纠正。既然双方的民事法律行为合法有效，就应受诉讼时效的限制，上诉人未在诉讼时效内起诉，一审认定上诉人要求退还三通费的诉讼请求超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人班丽萍负担。本判决为终审判决。审判员  符黎音二〇二〇年六月二十二日书记员  曹 然
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更201号罪犯李旗明，男，1969年12月28日生,贵州省赤水市人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年12月29日，贵州省赤水市人民法院作出（2015）赤刑初字第177号刑事判决，认定李旗明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元（扣押人民币1993元作罚金缴纳外，余款13007元），赃款1950元继续追缴。判决发生法律效力后于2016年1月18日交付执行（刑期自2015年3月26日起至2024年9月25日止）。本院于2018年9月25日作出（2018）黔05刑更582号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李旗明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李旗明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年9月的考核中获1个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获1个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯罚金及赃款未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李旗明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李旗明减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李旗明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月26日起至2023年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保236号申请人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住蓬莱市南关路160号。法定代表人：孙明省，任董事长。委托诉讼代理人：阎文松，系山东蓬莱农村商业银行股份有限公司支行行长。委托诉讼代理人：邹广超，系山东蓬莱农村商业银行股份有限公司风险管控员。被申请人：张凤丽，女，1969年2月1日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：邹海春，男，1972年9月22日出生，汉族，住址同上。被申请人：万均刚，男，1963年7月13日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：汤凤玉，女，1968年5月23日出生，汉族，住址同上。被申请人：吴东瑞，男，1976年1月10日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：宁少霞，女，1976年11月1日出生，汉族，住址同上。申请人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凤丽、邹海春、万均刚、汤凤玉、吴东瑞、宁少霞名下的银行存款150000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以山东蓬莱农村商业银行股份有限公司财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张凤丽、邹海春、万均刚、汤凤玉、吴东瑞、宁少霞名下的银行存款150000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费1270元，由申请人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇二〇年六月四日书记员 ： 张 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10487号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4045号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人方海洋与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1750号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人方海洋向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4045号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执791号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、尚敏 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请尚敏组织、领导传销活动罪没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5704号申请执行人李帅。被执行人刘应宏。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)湘0102民特8号民事裁定书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘应宏银行存款或扣留、提取其收入人民币55489元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年六月十五日书记员 石登波
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初387号 原告：王金芳，女，1975年10月17日出生，汉族，现住乾安县。 被告：卜焕羽，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍乾安县，现去向不明。 被告：刘书研，女，1987年6月14日出生，汉族，户籍乾安县，现去向不明。 原告王金芳与被告卜焕羽、刘书研民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金芳到庭参加诉讼，被告卜焕羽、刘书研经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款23000元，并自2020年2月3日起按照年利率6％支付利息至给付之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月3日二被告从原告处借款人民币23000元，当时约定按照年利率1.5分支付利息，期间被告按年利率1.5分给付部分利息，后于2019年2月3日二被告从新给原告出具借据一枚，并约定此款于2020年2月3日归还，现还款日期已过多日，二被告拒不履行还款义务，无奈诉至法院请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款23000元，并自2020年2月3日起按照年利率6％支付利息至给付之日止，以保护原告的合法权益。 被告卜焕羽、刘书研未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：被告卜焕羽、刘书研于2015年2月3日向原告王金芳借款23000元；2019年2月3日被告卜焕羽、刘书妍又与原告王金芳重新签订书面借据，约定借款23000元，于2020年2月3日归还。 本院认为，原告王金芳与被告卜焕羽、刘书研民间借贷关系成立，应受法律保护。关于原告主张给付欠款23000元的请求，因借款已到期，原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的年利率6%的利息，本案属于既未约定借期内利息，也未约定逾期利息的情况，根据法律规定，可以对自逾期还款本金23000元之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告卜焕羽、刘书研于本判决生效后十日内偿还原告王金芳借款本金23000元，并自2020年2月3日起至给付之日止按照年利率6%给付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，公告费560元由卜焕羽、刘书研负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  陈鸿熙 人民陪审员  黄晓清 人民陪审员  赵云杰 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  王 阔 书 记 员  张 莛
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1650号 原告：周国英，男，1970年2月25日出生，汉族，住邵武市。 被告：杨宗建，男，1988年10月26日出生，汉族，住邵武市。 原告周国英与被告杨宗建租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告周国英于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周国英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周国英负担。 审判员  胡立韬 二〇二〇年六月二十九日 法官助理吴建辉 书记员王丽妹
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1459号 原告：连城县农村信用合作联社莲花信用社，住所地连城县莲峰镇北大路1号商住楼1层，统一社会信用代码913508255653579207。 负责人：江锦，主任。 被告：钱巧容，女，1980年12月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：谢建林，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：魏海泉，男，1965年2月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：魏水球，男，1965年5月24日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社莲花信用社与被告钱巧容、谢建林、魏海泉、魏水球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告连城县农村信用合作联社莲花信用社于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社莲花信用社申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社莲花信用社撤诉。 案件受理费4383.4元，减半收取计2191.7元，由连城县农村信用合作联社莲花信用社负担。 审 判 员  范小东 二〇二〇年六月十七日 法官助理余秀梅 代理书记员  罗汉英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10290号原告：贾龙，男，1988年4月1日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司，住所地重庆市九龙坡区华园路18号1幢附7-12号，统一社会信用代码91500107MA607CNL7U。负责人：江建青。本院在审理原告贾龙与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司的起诉。本院认为，原告贾龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告贾龙负担。审 判 员 李成虹二〇二〇年六月二日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7600号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：陈宏国，男，1988年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陈宏国信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16795号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的支付宝账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7600号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1707号之一原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：张伟煜，行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。被告：蔡伟安，男，1981年10月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈闽东，女，1981年8月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告蔡伟安、陈闽东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告归还逾期欠款为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取为949元、保全费880元，合计1829元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  顾凌燕二〇二〇年六月二日书记员  郑 洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审40号 申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路59号。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男，该支队工作人员。 委托代理人涂明，福建通享律师事务所律师。 被执行人何伟，男，1995年4月16日出生汉族，住贵州省织金县。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2020年5月20日向本院申请执行何伟行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2019年6月28日作出闽榕交执（2017）罚字第5137号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年11月8日16时20分左右，当事人何伟驾驶蓝色闽Ａ-×××××货车在南门兜附近，未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。该车经营者何伟违反了《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款的规定，应依据《道路运输从业人员管理规定》第四十五条第一项、参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2601序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币伍佰元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2017年11月28日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2017）告字第5137号《行政处罚告知书》，在邮寄送达未果后于2019年6月23日登报公告送达。2019年6月28日申请人作出闽榕交执（2017）罚字第5137号《行政处罚决定书》，于2019年6月28日登报公告送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2019年12月20日作出闽榕交执（2019）催告字第375号《行政强制执行催告书》，于2020年2月20日登报公告送达。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2020年5月20日向本院申请强制执行闽榕交执（2017）罚字第5137号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元及加处罚款500元。 本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2017）罚字第5137号《行政处罚决定书》在行政主体、事实认定等方面符合法律规定，但在法律适用上存在部分问题。本案申请人于2019年6月28日作出的《行政处罚决定书》适用的法律依据是修正前的《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款及《道路运输从业人员管理规定》第四十五条第一项的规定，对被执行人未取得从业资格证件驾驶道路客货运输车辆的行为作出500元的罚款。而根据2019年6月21日修正并施行的《道路运输从业人员管理规定》第五十条规定，使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员，已不再适用本规定。根据申请人提供的案涉车辆道路运输证显示，被执行人在现场被检查时驾驶的蓝色闽Ａ-×××××货车吨位为1.495吨，符合上述第五十条规定的适用条件。根据“从旧兼从轻”的法律原则，本案申请人在作出行政处罚决定时应当优先适用当时已经生效且对当事人更加有利的修正版《道路运输从业人员管理规定》，申请人在本案作出时的法律适用不当，对被执行人的合法权益造成了实际影响，因此对于申请人的执行申请，本院不准予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2017）罚字第5137号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之500元计算，共计1000元，本院不准予执行。 申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  张黎明 审判员  刘雨涛 审判员  王晓迟 二〇二〇年六月十日 书记员  林丽芳 附录： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终68号 上诉人（原审被告）:厦门祺斯达彩色印刷有限公司。住所地：福建省厦门市同安区工业集中区同安园66号。 法定代表人:陈静霖。 被上诉人（原审原告）:张松田，男，1954年6月2日出生，台湾地区居民，住广东省广州市番禺区。 第三人:薛艳秋，女，1968年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人厦门祺斯达彩色印刷有限公司因与被上诉人张松田、原审第三人薛艳秋合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民初763号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案原告起诉的标的（厂房50%份额的价值）不足1100万元，且本案原告张松田不在厦门，故本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。 本院认为，本案原告张松田为台湾地区居民，故本案属涉台民商事纠纷，应参照涉外案件处理。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）的规定，经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件，本案原告请求确认其为讼争厂房的按份共有人（份额为50%），原告提交的“厦均达房估[2019]D476号”房产评估报告认定讼争厂房市场价值为2601.64万元，故原告在本案中的诉讼标的已超过1000万元，因此厦门市中级人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 婴 审 判 员  陈少苓 代理审判员  陈小霞 二〇二〇年六月二日 法官 助理  谢振麒 书 记 员  周心烛 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初132号 原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 被告：光泽县顺民购物广场，经营场所福建省光泽县二一七路51号二楼整层。 经营者：毛彩霞，女，1957年3月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：卢桂光（毛彩霞丈夫），住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：卢俊敏（毛彩霞儿子），住福建省光泽县。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告光泽县顺民购物广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  余 凌 人民陪审员  陈明超 二〇二〇年六月二十八日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初180号   公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。   被告人陈仁汉，男，1970年6月23日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，现住福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被取保候审。   莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］88号起诉书指控被告人陈仁汉犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人陈仁汉到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年3月20日20时许，被告人陈仁汉饮酒后驾驶无牌证正三轮摩托车从莆田市秀屿区平海镇赤坡村往埭头镇石塔村方向行驶，行驶至平海镇赤坡村村道西坑路段时被民警当场查获。经检测，被告人陈仁汉的呼气酒精检测值为108mg/100ml；经鉴定，从被告人陈仁汉的血样中检出乙醇含量为114.74mg/100ml。   被告人陈仁汉于2020年3月24日经民警电话通知后到莆田市公安局平海派出所接受调查时被民警抓获归案。   上述事实,有公诉机关提供并经庭审举证、质证的公安机关作出的公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、现场查获照片、车辆与车架号照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、吹气照片、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、采集血样照片、碘伏与血样照片、血样密封袋照片、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的复函、驾驶人信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书，被告人陈仁汉的供述等证据证实，被告人陈仁汉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。   在审查起诉阶段，被告人陈仁汉自愿认罪认罚并签字具结。公诉机关提出对被告人陈仁汉判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。在审理过程中，被告人陈仁汉向本院预缴罚金人民币1000元候判。   本院认为，被告人陈仁汉在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，血液中乙醇浓度达114.74mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈仁汉犯危险驾驶罪成立。被告人陈仁汉经民警电话通知后到公安机关接受调查，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚并能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人陈仁汉的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈仁汉应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人陈仁汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审  判  员    周志雄                                                        二○二○年六月四日                                                           书 记 员    林淑晔           附本案适用的相关法律条文：   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：      追逐竞驶，情节恶劣的；     醉酒驾驶机动车的；     从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；     违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。        机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。     有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》        第一条 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。    前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4268号原告：樊浩，男，1977年11月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱飞翔，男，1990年10月5日生，汉族，住安徽省六安市。原告樊浩与被告朱飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告樊浩于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊浩撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告樊浩负担。审判员  范雄凯二〇二〇年六月三十日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3234号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号，统一社会信用代码913711226755468964。主要负责人：秦昌深，该支行行长。委托诉讼代理人：赵礼祥，男，该支行职工。委托诉讼代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。被告：程雪林，女。被告：程福杰，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行（以下简称邮储银行莒县支行）与被告程雪林、程福杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行莒县支行的委托诉讼代理人陈维娟到庭参加诉讼。被告程雪林、程福杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行莒县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告程雪林归还借款94650元及利息；2.请求判令被告程福杰承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月19日，邮储银行莒县支行与程雪林签订《小额贷款额度借款合同》，程雪林向邮储银行莒县支行借款100000元，年利率为7.35%，期限12个月，并由程福杰提供连带责任担保，合同签订后，邮储银行莒县支行如约履行，但被告违约尚欠本金94650元及利息。程雪林、程福杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邮储银行莒县支行提供如下证据：1、小额借款业务申请表；2.小额借款额度借款合同；3.小额借款最高额保证合同；4.个人贷款放款单；5.个人贷款（手工）借据。程雪林、程福杰未到庭质证，本院经审查后对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，邮储银行莒县支行与程雪林签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：程雪林向邮储银行莒县支行借款100000元，借款期限自2018年6月19日起至2019年6月19日止；年利率为7.35%，还款方式为按月支付利息，到期一次性偿还本金。如程雪林未按期偿还该借款，邮储银行莒县支行在约定借款利率基础上加收30%罚息。2018年6月19日，邮储银行莒县支行与被告程福杰签订《小额贷款借款保证合同》，约定被告程福杰为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2018年6月19日，邮储银行莒县支行将100000元借款交付给被告程雪林，被告程雪林同日签署中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，在该借据的借款人处签名和按手印。该笔借款的利息被告程雪林已付至2019年6月19日，并于2019年6月19日付还本金5350元。剩余本金及利息程雪林未付，程福杰未履行保证责任。本院认为，邮储银行莒县支行与被告程雪林签订的借款合同及与被告程福杰签订的保证合同均系各方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。邮储银行莒县支行履行了出借贷款义务，被告程雪林应当履行还款义务。被告程雪林未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担继续履行偿还借款的违约责任；作为保证人的被告程福杰承担连带清偿责任。综上所述，邮储银行莒县支行诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程雪林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款94650元及利息、罚息(利息、罚息以94650元为基数，按合同约定的利率自2019年6月20日起计算至履行完毕之日止）；二、被告程福杰对上述借款本金及利息、罚息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告程雪林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，减半收取1083元（立案时已减半收取），由被告程雪林、程福杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年六月二十三日书记员  翁立琴
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执572号 申请执行人：柏成家，男，1970年11月20日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。 被执行人：王英男，女，1994年10月29日出生，满族，现住抚顺市东洲区。 申请执行人柏成家与被执行人王英男买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0403民初757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人王英男给付申请执行人柏成家欠款3525元。我院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间，本院冻结被执行人王英男名下中国银行、中国农业银行等账户。扣划被执行人名下存款1680.14元，已给付申请执行人。除已被本院冻结的账户，未发现其他可供执行的财产。因被执行人王英男违反财产报告制度，本院已将被执行人王英男列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。经合议庭合议被执行人无财产可供执行时终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨兆平 审判员  宋 越 审判员  徐丽娜 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚 旺
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3392号 蒋秀华申请执行被执行人陈优、四川大书坊电子商务有限公司、四川省图书音像批发市场管理中心、成都登喜企业管理咨询有限公司股东资格确认纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执388号 张艳铭，住所地石家庄市长安区名门华都1-2-902，联系方式17732838500。 杨登龙，所在地石家庄市平山县营里乡东沙岭村杨木条自然庄8号 申请人张艳铭与被执行人杨登龙（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102民初7482号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人杨登龙限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102民初7482号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年六月八日 书记员 [书记员]
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1663号申请执行人：于永洪，男，1992年1月4日出生，汉族，住即墨区。申请执行人：崔元萍，女，1967年12月16日出生，住址同上。申请执行人：于可润，男，1941年11月21日出生，汉族，住即墨区。申请执行人：孙桂美，女，1943年8月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：青岛迎春机械有限公司，住所地：即墨区明基路17号，统一社会信用代码：91370282575755527Y。法定代表人：郭重，总经理。申请执行人于永洪、崔元萍、于可润、孙桂美与被执行人青岛迎春机械有限公司社会保险待遇纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的[青即劳人仲案字[2019]第13号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年3月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛迎春机械有限公司履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2019]第13号裁决书第一项及第二、三项所确定的2020年3月30日前的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十六日书记员  江世清
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执165号之一 申请执行人：江门市新会区海新化工有限公司，住所地广东省江门市新会区会城侨乐路7号136。 法定代表人：林祖荣。 被执行人：黄前爱，男，1969年12月6日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 关于申请执行人江门市新会区海新化工有限公司与被执行人黄前爱买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初608号民事判决书，被执行人黄前爱应向申请执行人江门市新会区海新化工有限公司支付货款22584元及相应利息，但被执行人至今仍未履行。本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执165号案件终结本次执行程序。 被执行人黄前爱负有继续向申请执行人江门市新会区海新化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵耀强
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执268号申请执行人：王文芝，女，汉族，被执行人：陆丹，女，汉族本院在执行申请执行人王文芝申请执行陆丹民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执268号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘笑寒二〇二〇年六月三十日书记员  赵鹏飞
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初17号原告大连嵩源木业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭姚家村。法定代表人李东风，董事长。委托代理人张羽佳，辽宁宪义律师事务所律师。被告大连市人力资源和社会保障局，住辽宁省大连市沙河口区联合路100号。法定代表人刘士武，局长。委托代理人耿洪涛、房志国，均系该局干部。第三人张传岭,男,1969年7月14日生,汉族,无职业，住山东省宁阳县。第三人刘淑芹,女,1970年3月26日生,汉族，无职业，住山东省宁阳县。二第三人共同委托代理人张程，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。原告大连嵩源木业有限公司诉被告大连市人力资源和社会保障局劳动监察行政处理一案，原告于2019年12月4日提起诉讼，本院受理后，于2020年3月24日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，被告于2020年4月2日向本院递交答辩状及证据材料。本院依法追加第三人张传岭、刘淑芹参加诉讼，并向其送达诉讼文书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理中，原告于2020年6月23日向本院递交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告大连嵩源木业有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告大连嵩源木业有限公司负担。审 判 长  唐威岩人民陪审员  刘 丹人民陪审员  滕丽云二〇二〇年六月二十三日书 记 员  艾 莎
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1474号之一 原告：威海海马地毯集团有限公司（统一信用代码91371000166681010K），住所地威海市青岛南路329-6号。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：向伟，系该公司法务。 被告：北京森洪利装饰工程有限公司（统一信用代码911101125674323657），住所地北京市通州区永乐店镇恒业一街1049号。 法定代表人：邵本和。 原告威海海马地毯集团有限公司与被告北京森洪利装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。威海海马地毯集团有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，威海海马地毯集团有限公司的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许威海海马地毯集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1971元、保全费1520元，均由威海海马地毯集团有限公司负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审236号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人陈俊池，男，住重庆市武隆区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行陈俊池行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡峤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5090号上诉人（原审原告、反诉被告）：缙云县三禾服饰有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县舒洪镇中一北路129号。法定代表人：林小英，执行董事。被上诉人（原审被告、反诉原告）：紫旭国际贸易（上海）有限责任公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢1-5层。法定代表人：张伟红，执行董事。上诉人缙云县三禾服饰有限公司因与被上诉人紫旭国际贸易（上海）有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人缙云县三禾服饰有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人缙云县三禾服饰有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。