wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0826刑初33号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人**，男，1971年7月17日出生于辽宁省，汉族，初中文化程度，商业、服务业人员，户籍所在地辽宁省阜新市太平区，现住辽宁省阜新市太平区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月20日被杭锦后旗公安局取保候审，3月11日被杭锦后旗人民检察院决定取保候审，4月9日本院决定取保候审。 指定辩护人沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人**犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员张万仁出庭支持公诉，被告人**及其指定辩护人沈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日00时10分许，**驾驶×××号重型半挂牵引车由南向北行驶至杭锦后旗X726县道11km+800m路段时，与同方向步行的赵某1发生碰撞，造成被害人赵某1当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人**拨打急救电话和报警电话，并在现场等候交警处理。经巴彦淖尔市公安交通警察支队杭锦后旗大队进行道路交通事故认定，被告人**负本起事故的全部责任，被害人赵某1不负本起事故责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议并取得谅解。 公诉机关为证明其指控，当庭出示了受案登记表、立案决定书等书证、司法鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定责任书、被告人的供述与辩解、道路交通事故勘验笔录及照片、视听资料等证据。认为，被告人**违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人**事发后拨打电话报警并在现场等待交警处理，能够如实供述犯罪事实，属于自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人**系过失犯罪，主观恶性小，本次犯罪系初犯、偶犯，且归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，有悔罪表现，积极主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。请求法庭从轻处罚。 经本院审理查明，2019年12月6日00时10分许，被告人**驾驶×××号重型半挂牵引车由南向北行驶至杭锦后旗X726县道11km+800m路段时，与同方向步行的被害人赵某1发生碰撞，造成被害人赵某1当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人**拨打急救电话和报警电话，并在现场等候交警处理。经巴彦淖尔市公安交通警察支队杭锦后旗大队进行道路交通事故认定，被告人**负本起事故的全部责任，被害人赵某1不负本起事故责任。赵某1系冲击碰撞致颅脑损失死亡。 又查明，被告人**主动打电话报警，自愿如实供述自己的罪行，且案发后与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人近亲属各类经济损失880404.25元，并取得被害人近亲属谅解。 上述事实有经庭审举证质证、确认的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、身份证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、领取车辆通知书、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、授权委托书、人民调解协议书、交通事故刑事谅解书、道路交通事故认定书、证人徐某、赵某2证言、被告人**供述、道路交通事故现场笔录、现场图、现场照片、车体痕迹笔录及照片、鉴定委托书、司法鉴定意见书、道路交通事故检验鉴定结论告知书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的行为，构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的辩护意见是，被告人**系过失犯罪，主观恶性小，本次犯罪系初犯、偶犯，且归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，有悔罪表现，积极主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。请求法院从轻处罚。经查证，被告人**主动投案如实供述自己罪行，系自首，且认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可适当从轻处罚，辩护人的部分辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郝睿鸿 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  戴 龙 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  吴浩哲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽军，男，1969年5月4日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：叶佳茂，黑龙江明正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青冈县工业信息科技局（原青冈县工业和信息化局）。法定代表人：姜国伟，该局局长。被申请人（一审被告）：黑龙江省青冈县汽车电机厂。负责人：王俊杰，该厂厂长。再审申请人王丽军因与被申请人青冈县工业信息科技局、黑龙江省青冈县汽车电机厂（以下简称青冈县汽车电机厂）劳动争议一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2019）黑12民终1230号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽军申请再审称，青冈县汽车电机厂并未注销，企业仍然存在。双方并未解除劳动合同，其与青冈县汽车电机厂仍存在劳动关系，并与青冈县汽车电机厂形成无固定期限劳动合同。其向劳动仲裁委员会申请仲裁之日应为双方发生劳动争议之日，并未超过仲裁时效期间。本案系劳动争议案件，举证责任倒置，被申请人未举示证据证明双方的劳动合同已于2011年法定解除，应该承担举证不能的责任。另，其提交《青冈县电机厂企业破产分配协议》作为新的证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审本案。本院经审查认为，1993年前后青冈县汽车电机厂已经关停，职工放假，青冈县汽车电机厂一直没有为王丽军发放工资、生活费等各项福利，王丽军对以上事实自认是明知的。后期，青冈县汽车电机厂将资产拍卖，参照破产法进行了债权债务清算，并制定了职工分配方案。青冈县汽车电机厂已为买断人员已经进行了财产分配，并对未买断人员进行了预留。但王丽军一直没有向仲裁委员会申请仲裁，直至2017年9月才向青冈县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁申请事项已经超过一年的仲裁时效。青冈县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回王丽军的申请事项并无不当，原审裁定亦无不当。王丽军举示的《青冈县电机厂企业破产分配协议》，亦无法证明其主张。综上，王丽军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽军的再审申请。审判长  苏安娜审判员  赵敬贤审判员  付 峰二〇二〇年六月二日书记员  葛兰兰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2359号原告牛某，男，汉族，1988年10月20日出生，住南阳市宛城区。被告何某，女，汉族，1959年1月10日出生，住南阳市宛城区。被告杨某，男，汉族，1960年6月23日出生，住南阳市宛城区。案由民间借贷纠纷原告牛某诉被告何某、杨某民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月20日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告牛某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（此页无正文）。审判员  袁泽军二〇二〇年六月十一日书记员  王玉迪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2624号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。法定代表人：吴文光，任公司经理。委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邱国陶，男，汉族，1984年3月15日出生，住所地南阳市。(缺席)原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告邱国陶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红玫到庭参加诉讼，被告邱国陶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:依法判令被告偿还原告代偿款人民币27267.27元、支付逾期未缴保费4976.64元，以上费用合计32243.91元；本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告因日常生活消费，欲向银行进行个人小额信用贷款。为保证借款合同项下的贷款归还，被告于2017年10月13日在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号PBBR201741130000000885。保单记载了投保人及被保险人、贷款金额、保费、保额、赔偿等待期、保险期间等事宜，在特别约定中记载：保险人赔偿后投保人需向保险人归还全部赔款及未付保费，约定了违约金、理赔及催收费用的承担。同日，被告持保单与中国农业银行南阳高新技术开发区支行签订个人贷款合同，合同约定：贷款金额75000元，贷款期限36个月，贷款偿还方式为按月等额还本付息。贷款合同签订后，农业银行依约定发放了贷款，但被告仅履行了部分贷款偿还义务，截止2019年10月13日被告贷款本金及利息逾期金额累计人民币27267.27元，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。经农业银行申请，原告代被告向农业银行理赔了被告拖欠的借款本金及利息。原告赔偿后，多次向被告催要垫付贷款及未付保费，被告以各种理由拖延款项的支付，为维护原告的合法利益，依据合同的约定，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邱国陶缺席未答辫。经审理查明，被告因日常生活消费向银行进行个人小额信用贷款。为保证借款合同项下的贷款归还，被告于2017年10月13日在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号PBBR201741130000000885。保单记载了投保人及被保险人、贷款金额、保费、保额、赔偿等待期、保险期间等事宜，在特别约定中记载：保险人赔偿后投保人需向保险人归还全部赔款及未付保费，约定了违约金、理赔及催收费用的承担。同日，被告持保单与中国农业银行南阳高新技术开发区支行签订个人贷款合同，合同约定：贷款金额75000元，贷款期限36个月，贷款偿还方式为按月等额还本付息。贷款合同签订后，农业银行依约定发放了贷款，但被告仅履行了部分贷款偿还义务，截止2019年10月13日被告贷款本金及利息逾期金额累计人民币27267.27元，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。经农业银行申请，原告代被告向农业银行理赔了被告拖欠的借款本金及利息。原告赔偿后，多次向被告催要垫付贷款及未付保费，被告以各种理由拖延款项的支付，原告起诉至贵院。上述事实，有保单、投保单、投保人声明、保险条款、个贷合同、代偿确认书及银行清偿交易流水等予以证实并记录在卷。本院认为，原、被告与中国农业银行南阳高新技术开发区支行签订个人贷款合同系各方当事人真实意思表示，上述合同均为合法、有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公在被告怠于还款的情况下，履行担保义务后，现向被告追偿符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告邱国陶向原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付代偿款人民币27267.27元、逾期未缴保费4976.64元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至款付清之日止。案件受理费606元，减半收取303元，由被告邱国陶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇二〇年六月四日书记员  郭凌硕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2416号   原告：白勇，男，1974年4月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：彭友和，男，1974年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：彭小琼，女，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告白勇与被告彭友和、彭小琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告白勇于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白勇的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白勇撤诉。   案件受理费2,165元，减半收取计1,083元，由原告白勇负担。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   林凡
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保69号申请人：陶晓宇，男，1967年6月11日出生，汉族，住新野县。被申请人：韩万庆，男，1966年7月15日出生，汉族，住新野县。申请人陶晓宇于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩万庆所有的价值30万元的财产予以保全，并提供申请人所有的房产（新房共字第××号）一座作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人韩万庆所有的价值30万元的财产予以查封（冻结）、扣押;二、对申请人陶晓宇所有的房产（新房共字第××号）一座予以查封。案件申请费2020元，由申请人陶晓宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 伟二〇二〇年六月十六日书记员 曹亚静
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执284号之一申请执行人：吕淑娟，女，1962年11月7日生，汉族，住登封市。被执行人：谢丙振，男，1969年4月8日生，汉族，住登封市。申请执行人吕淑娟与被执行人谢丙振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6347号民事调解书,已发生法律效力。依该调解书，谢丙振自愿定于2019年11月30日前偿还吕淑娟现金35000元。因谢丙振未履行相关义务，吕淑娟申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，对被执行人谢丙振采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年3月17日、4月22日、5月13日、6月2日、6月18日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：查封登记在被执行人谢丙振名下车牌号为豫Ａ×××××东风牌、豫Ａ×××××开瑞牌机动车，因未实际扣押车辆，故无法处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2020年6月18日，对被执行人居住地进行调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；5、决定对被执行人谢丙振司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际实施；6、2020年6月18日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执284号案件的本次执行程序。申请执行人吕淑娟享有要求被执行人谢丙振继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人谢丙振负有继续向申请执行人吕淑娟履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月十八日书记员 石旭凡
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1080号之一申请执行人：贺长清，男，1964年11月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南天河建设工程有限公司，住所地：林州市合涧昌平路16号，统一社会信用代码914105817891887832。法定代表人：王长吉，该公司执行董事。被执行人：王若进，男，1975年7月31日出生，汉族，住郑州市。被执行人：王振乾，男，1977年2月16日出生，汉族，住郑州市。被执行人：陈明强，男，1976年10月26日出生，汉族，住郑州市。关于贺长清与河南天河建设工程有限公司、王若进、王振乾、陈明强建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初8731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈明强于本判决生效之日起十日内支付原告贺长清工程款442665元及利息（利息以442665元为基数，自2017年4月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）；二、被告王若进、王振乾对上述债务承担连带清偿责任；三、被告河南天河建设工程有限公司在收取的经营费范围内承担连带清偿责任，因河南天河建设工程有限公司、王若进、王振乾、陈明强未按上述生效法律文书履行义务，贺长清向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，也未向本院申报财产，至今未全部履行义务;二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;被执行人名下有汽车四辆，本院于2020年1月22日轮候查封；通过执行指挥系统网上委托林州市人民法院对河南天河建设工程有限公司名下不动产信息进行调查，调查结果为河南天河建设工程有限公司名下无不动产信息。三、通过走访调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院依法张贴了失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余447243元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天河建设工程有限公司、王若进、王振乾、陈明强负有继续向申请执行人贺长清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年六月二十八日法官助理贾慧政书记员张梦阳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7100号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地福建省晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：林维俐，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：黄火星，男，1975年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄德华，男，1986年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告黄火星、黄德华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  蔡佳民 二〇二〇年六月十八日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽
安徽省宿州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖13刑申11号罗孝：你因犯破坏生产经营罪一案，不服本院作出（2019）皖13刑终312号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉称：原审认定罗孝犯破坏生产经营罪事实不清、证据不足、证明案件事实的主要证据存在矛盾。案涉工程的建设施工行为存在严重违法性，故罗孝不具有破坏生产经营的犯罪动机。请求依法再审撤销本院（2019）皖13刑终312号刑事判决，宣告罗孝无罪。据不足本院经审查认为：根据长风公司《工作联系单》、《发生费用明细》、《建筑起重机械租赁合同》、《工资表》、灵璧县公安局向阳派出所出具的《出警情况说明》，灵璧县向阳乡人民政府出具的《证明》等书证，灵璧县价格认证中心出具的灵价认定[2018]第68号《价格认定结论书》，证人牛志宏、焦雨、万逸男等人证言，罗孝的供述等证据可以认定罗孝采取堵路的方式阻止汴水人家一期项目工程施工，造成经济损失人民币32816元的事实，其行为已构成破坏生产经营罪。根据《向阳乡农民集中居住区建设合作框架协议》、《不动产权登记证》等书证能够相互印证，足以认定汴水人家项目工程系灵璧县人民政府与中国二冶集团签订的向阳棚改安置区工程，建设单位在项目建设过程中依法履行了相关审批手续，不属于违法建设项目，故建设单位正常的生产经营活动应当受法律所保护。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。故，申诉人罗孝的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形。故本院决定对该案不予重新审判。特此通知二〇二〇年六月二十八日附适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初16号 原告张和生，女，1986年2月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告闽侯县自然资源和规划局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路一号。 法定代表人余敏，局长。 诉讼代理人齐晖，福建闽榕建律师事务所律师。 被告闽侯县上街镇人民政府，住所地福建省闽侯县上街镇金屿村金桥125号。 法定代表人林祥飞，镇长。 诉讼代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告张和生诉被告闽侯县自然资源和规划局、闽侯县上街镇人民政府行政强制一案，本院于2020年1月6日依法受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告张和生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张和生撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张和生负担。 审 判 长  孙志高 审 判 员  李晓红 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年六月八日 书 记 员  梁惠芬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初273号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人夏立明，男，1974年5月26日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化程度，武汉中醇化科技有限公司司机，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省应城市。2019年3月1日因本案电话报警并在现场等待，后于同年3月2日、3月8日、3月26日、3月29日、4月2日经电话通知前往公安机关接受调查后自行离开未被采取强制措施，同年4月11日经公安机关电话通知自动到案，同日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年5月13日被武汉东湖新技术开发区分局取保候审。2020年6月12日被本院决定取保候审。被告人夏立明被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年6月3日以武东湖检公诉刑诉〔2020〕235号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人夏立明不委托辩护人，自行行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月1日10时50分许，被告人夏立明（准驾车型B1B2）驾驶牌号鄂Ａ×××××重型特殊结构货车（登记所有人为武汉运通燃料汽车运输有限公司，案发时在机动车保险有效期内），沿本区花山大道由北向南行驶，当车行至高新大道路口右转弯时，被告人夏立明驾驶上述车辆撞击路口中心隔离花坛后驶入道路左侧，先后撞击被害人夏某、陆某分别驾驶的鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××小型轿车，并导致鄂Ａ×××××小型轿车与同向行驶的被害人李某1驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车相撞，造成被害人夏某、陆某、李某1受伤及鄂Ａ×××××小型轿车乘坐人李某2（系被害人陆某之妻，殁年86岁）经抢救无效死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人夏立明当场拨打报警电话并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了其犯罪事实。经司法鉴定，被害人夏某的损伤程度为轻微伤，被害人陆某的损伤程度为轻伤一级，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级，被害人李某2符合系因交通事故导致颅脑损伤合并全身多发骨折致创伤性、失血性休克而死亡。道路交通事故认定书认定，被告人夏立明驾驶机动车在道路上右转弯时未确保安全车速，且操作不当驶入路左，是导致此次事故发生的直接原因。被告人夏立明负此次事故的全部责任，被害人夏某、陆某、李某1、李某2在此次事故中均无责任。案发后，被告人夏立明的亲属已代为赔偿被害人夏某经济损失人民币3400元、赔偿被害人李某1经济损失人民币9000元、赔偿被害人陆某及被害人李某2近亲属经济损失人民币150000元，并均获得书面谅解，被害人剩余经济损失已通过保险公司获得理赔。本院审理期间，湖北省应城市司法局出具了同意对被告人夏立明适用非监禁刑的证明材料。上述事实，被告人夏立明在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过，受案登记表，警情详情，证人证言，被害人陈述，道路交通事故勘查笔录、事故现场图及照片，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，道路运输证，车辆拓印单、称重单、道路交通事故认定书，湖北军安[2019]痕（交）鉴字第340号司法鉴定意见书、湖北军安[2019]声（像）鉴字第269号司法鉴定意见书、湖北军安[2019]声像鉴字第270号司法鉴定意见书及情况说明、武平安法[2019]毒检字第191号司法鉴定意见书、武平安法[2019]临字第665号司法鉴定意见书、武平安法[2019]临字第664号司法鉴定意见书、武平安法[2019]临字第668号司法鉴定意见书、武平安法[2019]尸字第81号司法鉴定意见书，居民死亡医学证明（推断）书，尸体处理通知书、遗体火化证明，常住人口登记卡，中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，货运经营车辆服务合同书，病历，协议书、谅解书、收条、赔偿情况说明，调查评估意见书，被告人夏立明的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏立明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，三人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人夏立明自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚的情节。被告人夏立明自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人夏立明的亲属代为赔偿了被害人夏某、陆某、李某1及李某2近亲属的经济损失并取得谅解，本院视被告人夏立明有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人夏立明的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，鉴于被告人夏立明系过失犯罪，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人夏立明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任畅二〇二〇年六月二十三日书记员  熊圆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6138号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。 法定代表人：徐盛，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月24日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 邱方丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈 慧 书 记 员 张 艳
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申575号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张雄伟，男，1963年6月23日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐毅松，上海市规划和自然资源局局长。再审申请人张雄伟因与被申请人上海市规划和自然资源局(2018年11月，上海市组建上海市规划和自然资源局，原上海市规划和国土资源管理局的职能由上海市规划和自然资源局承继)政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终695号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张雄伟申请再审称，原审判决认定事实、适用法律错误，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第二十一条第三项的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，张雄伟向原上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)提出政府信息公开申请，要求获取：市规土局为报上海市人民政府审批沪府土(2004)768号《关于批准收回虹口区北宝兴路XXX号地块土地使用权实施出让的通知》，履责保存的关于“收回虹口区北宝兴路XXX号地块土地使用权实施出让的请示”的复印件。市规土局收到该信息公开申请后，经审查认为张雄伟申请公开的政府信息不存在，对张雄伟作出告知，并向其进行了送达。政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。“以一定形式记录、保存”，是政府信息可以公开的前提。因张雄伟申请公开的信息确实不存在，市规土局告知张雄伟该信息不存在，履行了政府信息公开职责。原审判决驳回张雄伟的诉讼请求并无不当。张雄伟申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，张雄伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张雄伟的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇二〇年六月二十九日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1403号 原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：霍树学，该中心主任。 委托诉讼代理人：朱晓航，女，1981年10月11日出生，汉族，该中心员工，住盘锦市兴隆台区。 被告：孙欢，男，1991年04月10日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。（按起诉状列明） 被告：谢丽莹，女，1989年4月18日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。（按起诉状列明） 原告盘锦市住房公积金管理中心向本院提起诉讼请求：一、依法判令解除原被告签订的《盘锦市住房公积金个人抵押借款合同》。二、依法判令二被告给付拖欠原借贷款本息117908.17元，罚息9.06元。三、对被告抵押的座落在盘锦市大洼县XXXXXX-XXX:X-X室房屋依法拍卖，变卖所得价款优先偿还给原告贷款本息及罚息。四、涉诉费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。2013年12月15日，二被告购买了盘锦顺安房地产开发有限责任公司开发的座落于大洼县小区住宅，楼牌号为XXXXXX-XXX:X-X室,面积90.42m2楼房一处。2014年1月21日，原、被告签订了“个人住房抵押借款合同”，合同主要内容为原告向被告发放贷款150,000.00元，月利率为3.75%，期限240个月，从2014年1月21日至2034年1月21日，合同并约定，如被告连续三个月或在合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，被告立即清偿本息，二被告并做出抵押承诺，并到不动产管理部门办理了抵押登记。贷款发放后，二被告只还至2019年10月，计还67221.54元，对剩佘贷款本息的各种理由拖欠至今。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款，第九十四条（二）、（三）、（四）项的规定，原被告签订的“个人住房抵押借款合同”符合解除条件，应予以解除，被告应依该法第一百零七条，第一百零八条，第一百一十四条一款，第二百零五条，第二百零七条的规定，承担违约责任，同时依据《中华人民共和国担保法》第三十二条一款的规定，对被告抵押的财产予以拍卖、变卖，所得价款优先偿还原告贷款本息，罚息。 本院经审查认为：因本案原告盘锦市住房公积金管理中心不能提供被告孙欢、谢丽莹的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告孙欢、谢丽莹应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市住房公积金管理中心的起诉。 案件受理费2658元（已预交），退还原告盘锦市住房公积金管理中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年六月十六日 书记员  葛 睿
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2597号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光,系该公司经理。委托诉讼代理人:苑峥，该公司工作人员。委托诉讼代理人:刘刚，该公司工作人员。被告：韦兰丰，男，1979年10月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与韦兰丰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人苑峥到庭参加诉讼，韦兰丰经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠物业服务费人民币16337.2(2.5元/平方米/月×297.04平方米×22个月)、违约金1000元，合计17337.2元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住于苏家屯区1门，建筑面积297.04平方米。被告于2017年8月31日入住该房屋，系苏家屯区碧桂园凤凰城业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，住宅按2.5元每平方米每月收取物业费，逾期缴费的，业主须按应付款额每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2018年9月到2020年6月期间物业服务费16337.2元，原告多次催缴，被告拒不给付，故原告起诉至法院。韦兰丰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月广州碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司签订的《碧桂园?凤凰城前期物业服务合同》，取得对被告房屋及所在小区的物业管理权利。协议中约定物业费标准为每月每平方米2.5元。韦兰丰的房屋建筑面积为297.04平方米，从2018年9月至2020年6月共拖欠物业费16337.2元。另查明，广东碧桂园物业管理有限公司沈阳苏家屯分公司于2007年8月成立，于2012年12月变更为广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司，于2015年12月变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司……于2019年6月变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。广州碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司签订了《碧桂园?凤凰城前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务。现原告依据合同履行了合同义务，被告应该依照协议约定的收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的2018年8月至2020年6月物业费16337.2元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、韦兰丰给付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2018年8月至2020年6月的物业费16337.2元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费334元，减半收取计117元，由韦兰丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇二〇年六月十七日书记员  张海波
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初65号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人辛景飞，男，1976年2月25日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，系十堰市青草地校园超市员工，户籍登记住址福建省泉州市惠安县，现住湖北省十堰市茅箭区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年1月17日被十堰市公安交通管理局二大队给予罚款贰仟元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年9月10日被该局取保候审。指定辩护人王存迪，茅箭区法律援助中心律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人辛景飞犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，因疫情原因，在简易程序的法定审理期限内不能审结，转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人辛景飞及其辩护人王存迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月6日20时47分，被告人辛景飞饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型客车，由十堰市茅箭区东岳路向人民路方向行驶，行至东岳路柳林岗路段时被十堰市公安交通管理局二大队民警现场查获，对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在被告人辛景飞的血样中检验出乙醇成分，其含量为99.95mg/100ml，其行为已构成醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：物证闽Ｃ×××××号普通小型客车；户籍信息、驾驶证等书证；证人林某1的证言；被告人辛景飞的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。公诉机关认为，被告人辛景飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒驾被行政处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款、第七款规定，均应当从重处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人辛景飞拘役2个月以下，并处罚金人民币3000元。被告人辛景飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王存迪提出的辩护意见是：辛景飞能如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另，在案件审理期间，被告人辛景飞主动缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：1.十堰市公安交通管理局二大队民警王斌、王伟分别出具的证实在茅箭区东岳路柳林岗路段检查时，发现辛景飞涉嫌酒后驾车的“查获经过”；2.查获现场视频及照片；3.吹气单；4.当事人血样提取登记表；5.武汉福田爱民司法鉴定中心出具的《武福爱〔2019〕毒鉴字第2771号司法鉴定意见书》；6.证实2019年8月6日晚上与辛景飞一同吃饭饮酒的证人林某1的证言；7.证实辛景飞曾经因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的十堰市公安交通管理局二大队行政处罚决定书；8.户籍信息；9.被告人辛景飞的供述等。本院认为，被告人辛景飞违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人辛景飞醉酒驾驶机动车，具有无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情形，从重处罚；其自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人辛景飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 雄审 判 员  陈亚明人民陪审员  曾新彩二〇二〇年六月十一日书 记 员  郑 龙附：本判决适用的法律（司法解释）条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初245号 原告：东营区财金控股集团有限公司，住所地东营市东营区庐山路1188号华泰国际金融中心B座2306，统一社会信用代码91370502MA3DKT0Y0G。 法定代表人：武兴亮，董事长。 委托诉讼代理人：岳睬萱，女，该公司职工。 被告：东营区国有资产运营有限责任公司，住所地东营市东营区井冈山路912号，统一社会信用代码91370502745687951D。 法定代表人：孙翠翠，总经理。 委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。 原告东营区财金控股集团有限公司（以下简称财金公司）与被告东营区国有资产运营有限责任公司（以下简称国资运营公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财金公司的委托诉讼代理人岳睬萱，被告国资运营公司的委托诉讼代理人李学宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财金公司向本院提出诉讼请求：1.请求国资运营公司支付财金公司自2018年3月25日至2020年4月8日借款本金11400万元，利息1451.47万元；2.案件受理费、保全费用由国资运营公司承担。事实和理由：自2018年3月8日起，国资运营公司向财金公司多次借款，截止2020年4月8日，国资运营公司欠财金公司到期借款共计11400万元，借款利息共计1451.47万元，财金公司多次向国资运营公司主张还款，国资运营公司均未偿还。 国资运营公司辩称，经核实财务，借款本金属实，利息应该按照合同约定分笔计算。 财金公司围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行单位客户回单、山东省资金往来结算票据、《债权转让协议书》、《债权确认及还款协议》、《借款合同》、业务凭证、保全费发票。国资运营公司对上述证据均无异议。本院审查认为，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月26日，案外人山东科瑞压缩机有限公司与财金公司、国资运营公司签订《债权转让协议书》，山东科瑞压缩机有限公司同意将对国资运营公司享有的5000万元债权转让给财金公司，转让价款为3520万元，国资运营公司确定并同意自签订协议之日起向财金公司偿还借款本息。 同日，财金公司与国资运营公司签订《债权确认及还款协议》，协议约定国资运营公司向财金公司还款金额为5000万元，还款期限自2018年3月26日起至2019年3月25日止，利率为6.6%，罚息利率为在合同载明利率水平上上浮50%。 自2018年3月8日起，财金公司与国资运营公司共签订四份《借款合同》，分别约定国资运营公司向财金公司借款3500万元，借款期限自2018年3月8日起至2018年9月8日止，借款利率为年利率6.3%；国资运营公司向财金公司借款600万元，借款期限自2018年8月8日至2019年2月7日，借款利率为年利率6.5%；国资运营公司向财金公司借款2000万元，借款期限自2018年8月29日至2019年2月28日，借款利率为年利率6.5%；国资运营公司向财金公司借款300万元，借款期限自2019年1月30日至2019年7月30日，借款利率为年利率6.5%。财金公司按照合同约定向国资运营公司支付了上述款项。 庭审中，财金公司主张涉案五笔款项的利息计算方式为：1.以本金5000万元为基数，自2018年3月26日起至2020年4月9日止，按年利率6.6%计算利息。2.以本金3500万元为基数，自2018年3月8日起至2020年4月8日止，按年利率6.3%计算利息。3.以本金600万元为基数，自2018年8月8日起至2020年4月8日止，按年利率6.5%计算利息。4.以本金200万元为基数，自2018年8月29日起至2020年4月8日止，按年利率6.5%计算利息。5.利息的计算方式：以本金300万元为基数，自2019年1月30日起至2020年4月8日止，按年利率6.5%计算利息。以上共计利息1451.47万元。国资运营公司对以上计算方式无异议。 另查明，财金公司为本案支出保全费5000元。 本院认为，财金公司与国资运营公司签订的《借款合同》、《债权确认及还款协议》均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。财金公司按照《借款合同》的约定向国资运营公司发放了借款，依约履行了合同义务。财金公司受让案外人债权后，向案外人支付了受让债权的对价，国资运营公司知晓并认可债权转让事宜，财金公司依法取得向国资运营公司主张债权的权利。现财金公司受让的债权还款期限已到，财金公司与国资运营公司的四笔借款也已到期，国资运营公司均未按约还本付息，已构成违约，财金公司要求其偿还本金、利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。财金公司主张的利息计算方式符合合同约定，国资运营公司亦认可，本院对财金公司主张的利息予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告东营区国有资产运营有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营区财金控股集团有限公司借款本金11400万元及利息1451.47万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684374元，保全费5000元，由被告东营区国有资产运营有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  杜桂根 人民陪审员  秦永超 二〇二〇年六月五日 法官助理王玉凤 书记员衣丽娇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执967号 申请执行人:杜玲，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：付雷，男，1984年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张娜，女，1984年12月23日出生，汉族，户籍所在地西安市周至县。 本院于2020年3月19日立案执行杜玲与付雷、张娜民间借贷纠纷一案，执行标的195800元。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将二被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年六月十日 书记员  赵兴旺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9682号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市仁豪酒店管理有限公司： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共49案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33947-33995号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1033号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：程怡珺，女，1989年11月4日出生，汉族，户籍地河南省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海榻丸餐饮服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈胜春，执行董事。再审申请人程怡珺与被申请人上海榻丸餐饮服务有限公司(以下简称榻丸公司)承包合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终13612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程怡珺申请再审称，1.一、二审认定的事实缺乏证据证明。程怡珺与榻丸公司间的《商铺承包合作经营合同》约定榻丸公司需在2018年10月5日前成功办理可上外卖平台的有效证件，但榻丸公司始终未提供证据证明其已履约。一、二审认为程怡珺同意榻丸公司的违约行为缺乏证据证明。2.一、二审认定事实的主要证据系伪造且该证据原件未经质证。榻丸公司一审提供的微信聊天记录录制视频和截图系伪造，截图复印件有两份，且质证时未与原始载体中的微信记录做比对。3.一审法院剥夺当事人辩论的权利，未经传票传唤，缺席判决。上海移动微法院显示一审法院在2019年8月28日有一次开庭记录，但程怡珺未收到任何开庭通知。4.一、二审判决超出程怡珺的诉讼请求。一审法院故意引导程怡珺确认自一审诉状副本送达榻丸公司之日解除系争合同，且规避了榻丸公司未经程怡珺同意私自转租的违约事实。综上，程怡珺依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项、第十项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，程怡珺对榻丸公司提供的微信聊天记录的真实性提出质疑，对此二审法院从证据形式、内容、微信头像等多方面比对，并根据证据规则、日常生活经验法则等进行了详细论证，得出榻丸公司提供的相应证据能够印证涉案双方通过微信进行磋商的过程，本院予以确认，相关论证过程不再赘述。上述微信聊天记录显示榻丸公司确实晚于系争合同约定的时间完成平台上线接单，但程怡珺与榻丸公司原法定代表人杨桃对此进行了重新约定，程怡珺亦对延期上线接单进行了确认。因此，一、二审判决程怡珺实际支付的租金按正式完成平台上线接单后第五日起算，具有事实和法律依据。此外，一审法院审理过程中程怡珺已对诉讼请求中合同解除时间明确为按照诉状副本送达之日，一审法院记明笔录并由程怡珺予以签名确认，故一审法院的判决并未超出程怡珺的诉讼请求。另查，一审法院在2019年8月28日确有一次开庭记录，经核实为开庭宣判，故不存在剥夺程怡珺辩论权利或缺席判决的情况。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，程怡珺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项、第十项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程怡珺的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年六月三十日法官助理 管 璇书 记 员 管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10933号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，汉族。委托诉讼代理人：李永莲，女，汉族。被告：唐建，女，汉族。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告唐建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐建的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告唐建的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执804号王敏、周忠全、林艳春：王敏与周忠全、林艳春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5900.00元，其中，本金5000.00元，案件受理费50.00元，公告费800.00元，案件执行费50.00元。本院已于2020年6月24日将该款转付给王敏。至此，王敏向本院申请执行的（2019）黑0882民初2711民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执123号之二申请执行人肖军昌，男，汉族，1966年01月23日生，住商城县。被执行人肖世富，男，1983年07月17日生，汉族，住商城县。申请执行人肖军昌申请执行肖世富民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初369号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告肖世富于判决生效后十日内偿还原告肖军昌借款120000元及利息。因被告肖世富未按上述生效法律文书履行义务，肖军昌向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人肖世富送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行12万元及利息的偿还义务。经本院执行人员传唤，肖世富到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人肖世富银行有零星存款716.31元已依法冻结并告知申请执行人未采取扣划措施。2、查明被执行人肖世富家庭所有的位于鄢岗镇有自建老房屋一幢（无产权登记），该房屋系被执行人家庭唯一一幢共同共有住房，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件。3、查明被执行人肖世富名下有车牌号为豫Ｓ×××××东风日产牌轿车一辆本院已依法查封（2022年5月18日查封期限届满）。现该车辆暂未能实际扣押处置。申请执行人应与查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2020年1月23日本院决定将被执行人肖世富纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初369号民事判决书的本次执行程序。被执行人肖世富负有继续向申请执行人肖军昌履行剩余债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年六月二十八日书记员  詹 磊
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1586号 上诉人（原审被告）：段培沾，男，1961年10月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：界首市颍南街道饶吕行政村段楼第一村民组，住所地安徽省界首市颍南街道饶吕行政村段楼村。 负责人：段飞，饶吕社区治调主任。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。 上诉人段培沾因与被上诉人界首市颍南街道饶吕行政村段楼第一村民组返还原物纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2019)皖1282民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 段培沾提起上诉称：段俊杰不是界首市颍南街道饶吕行政村段楼第一村民组的法定代表人，其无权代表界首市颍南街道饶吕行政村段楼第一村民组参加诉讼。案涉土地四邻界址不清，土地面积不明，界首市颍南街道饶吕行政村段楼第一村民组无权要求段培沾返还土地。请求撤销原判，驳回界首市颍南街道饶吕行政村段楼第一村民组的起诉，案涉诉讼费用由界首市颍南街道饶吕行政村段楼第一村民组负担。 界首市颍南街道饶吕行政村段楼第一村民组辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，段培沾的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 界首市颍南街道饶吕行政村段楼第一村民组向一审法院提起诉讼，请求判令段培沾返还集体土地使用权4.5亩（后变更为4.7435亩），案件诉讼费用由段培沾承担。 一审法院查明：界首市颍南街道饶吕行政村段楼第一村民组的集体土地4.7435亩于2006年被段培沾使用，2012年后村民多次找段培沾要求返还，段培沾拒绝返还，引起诉讼。 一审法院认为：段培沾占用集体土地没有合法的事实理由，界首市颍南街道饶吕行政村段楼第一村民组要求其返还，其依法应予返还，对界首市颍南街道饶吕行政村段楼第一村民组的诉讼请求予以支持。针对段培沾的辩称，因段俊杰系界首市颍南街道饶吕行政村段楼第一村民组法定代表人及涉案土地所有权归界首市集体所有，有村委会证明、证人证言等证据证明，事实清楚，故对该辩称一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，一审法院判决：段培沾于判决发生法律效力后30日内返还界首市颍南街道饶吕行政村段楼第一村民组土地4.7435亩。案件受理费80元，减半收取40元，由段培沾负担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院于2020年6月19日到案涉争议土地现场查勘，制作现场方位图一张，段培沾和界首市颍南街道饶吕行政村段楼第一村民组对案涉土地坐落位置均无异议。 综合合方当事人诉辩意见及一、二审举证质证等情形，本院查明事实如下： 案涉土地系段楼村集体土地，位于原界首市地水渠两侧，东临界临河，于2006年被段培沾使用。 本院另查明如下事实：界首市颍南街道饶吕行政村段楼第一村民组负责人为段飞，系现饶吕社区治调主任。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定“土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。”段培沾耕种案涉土地未经过合法程序，其占用案涉集体土地缺乏合法的事实和理由，界首市颍南街道饶吕行政村段楼第一村民组要求段培沾予以返还，理由正当，本院予以支持。但据以认定案涉土地面积的村证明无具办人和村委会负责人签字或盖章，不符合证据的法定形式，对该证据的证明效力本院不予采信，故对案涉土地面积为4.7435亩本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院(2019)皖1282民初3168号民事判决。 二、段培沾于本判决发生法律效力后三十日内向界首市颍南街道饶吕行政村段楼第一村民组返还位于原段楼村北地水渠两侧所耕种的土地。 三、驳回界首市颍南街道饶吕行政村段楼第一村民组其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由段培沾负担；二审案件受理费80元，由界首市颍南街道饶吕行政村段楼第一村民组负担40元，由段培沾负担40元。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴荣昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十九条土地承包应当按照以下程序进行： （一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组； （二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案； （三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案； （四）公开组织实施承包方案； （五）签订承包合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审205号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人屈家跃，男，住重庆市江津区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行屈家跃行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 夏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2624号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码：915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：向文伍，男，1982年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：钟小英，女，1988年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告向文伍、钟小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，经本院主持调解，被告已完清欠费，故原告宜宾坤和物业管理有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾坤和物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  张茂杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9772号 原告：赵琦辉，男，1991年12月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨天波，男，1990年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵琦辉与被告杨天波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告赵琦辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵琦辉撤回起诉处理。 审判员 冯 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈振威
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9725号原告：上海泰思泰格文化传播有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：孙新艳、袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：上海利宣广告有限公司。法定代表人：XX。原告上海泰思泰格文化传播有限公司与被告上海利宣广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海泰思泰格文化传播有限公司撤诉。案件受理费4,353元，减半收取2,176.50元，由原告上海泰思泰格文化传播有限公司负担。审判员 张 莲二〇二〇年六月五日书记员 严盈盈附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢993号 申请执行人姚斌 被执行人张建强 关于申请执行人姚斌与被执行人张建强民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执768号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人张德洪，男，1981年12月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人陈冲，女，1983年10月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人陈国栋，男，1974年06月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人满丽红，女，1975年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初815号民事判决书，于2020年5月6日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人张德洪、陈冲、陈国栋、满丽红借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人张德洪、陈冲、陈国栋、满丽红已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初815号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十六日书记员 王源超
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3238号原告：徐线玲，女，1972年11月9日出生，汉族，住东海县。被告：汤以桂，男，1971年12月6日出生，汉族，住扬州市都江区。原告徐线玲与被告汤以桂合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告徐线玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐线玲撤回起诉处理。审 判 员 井西华二〇二〇年六月八日法官助理 周玲微书 记 员 蒋超男
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审210号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人谷振忠，男，1972年3月25日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]285号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年9月23日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]285号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的204.88平方米建设用地；2、对被处罚人处以614元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]285号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]285号土地行政处罚决定第1项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月八日书 记 员  吴雅楠
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民再35号原审原告:陈国英，男，1958年7月23日生，汉族，住常州市钟楼区。原审被告:金晓敏，女，1967年3月18日生，汉族，住常州市新北区。原审被告:常州金诚汽车商贸有限公司，住所地常州市新北区黄河路108号。法定代表人:金晓敏，该公司董事长。原审原告陈国英与原审被告金晓敏、原审被告常州金诚汽车商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2013）常商初字第215号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定,于2020年3月23日作出(2020)苏04民监2号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。”本案中，关于陈国英与金晓敏之间的借贷事实涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故本案不属于民事案件审理范围，依法应当裁定驳回陈国英的起诉，并移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）常商初字第215号民事判决；二、驳回陈国英的起诉。案件受理费96071元，由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二〇年六月三日书记员  徐 雯
广东省东莞市第二人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤1972执4184号 马云杰、刘小飞、吴顺照、吴清发、张炳坤、陈军川、吴文术、覃冰、肖金荣、杨云浩、肖政久、艾俊雷、冼曼霞、周婵、韩军领、凌猛根、张嘎、孙西栓、黄要杰、关钟麒、朱海军、罗顺徕、王之洪、覃礼东、姚胜、李文星、凌发茂、史传华、孙西武、丁心旭、吴秋敏、朱瑞晓、魏科科、姚少林、朱带发、李建兰、潘海、孙相国、赵林杰、高新宽、孙相瑞、侯征、范多秀、杨书晓、李建同、龚满平、陈术强、李安云、廖增国、李永芬、张金生、郭彦会、吴新群、广东尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人马云杰等53人与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案件，东莞市中级人民法院（2020）粤19执协56号等53份执行裁定书裁定本系列案件由东莞市第三人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6580号原告河南都盛恭业供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环2号中油新澳大厦17层1705号。法定代表人耿瑞，董事长。委托代理人乔胜利，河南天坤律师事务所律师。被告李盼盼，女，1983年6月20日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托代理人王宏哲，大沧海律师事务所律师。原告河南都盛恭业供应链管理有限公司诉被告李盼盼劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔胜利，被告李盼盼及其委托代理人王宏哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、原告不予支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额51220元部分的1669.53元；2、原告无需支付被告经济补偿金6896.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：被告李盼盼入职原告公司，任财务一职，因被告公司未为其缴纳社保提出离职。银行流水显示，李盼盼收到原告2019年8月至2020年1月工资分别为：8000元、8470元、8414.4元、8239.13元、8492元、5504.05元。李盼盼月平均工资为7853.26元。被告提起劳动仲裁，申请：1、原告支付被告拖欠工资8000元；2、原告支付被告二倍工资差额55419.58元；3、原告支付被告经济补偿金7389.28元；4、原告支付被告未发放年终奖8000元。郑东劳人仲字［2020］320号仲裁裁决书（以下简称裁决书）查明，李盼盼入职时间为2019年7月15日，离职时间为2020年3月31日；仲裁裁决书裁决，原告支付被告二倍工资差额为51220元、经济补偿金6896.8元；驳回被告拖欠工资及年终奖的申请。原被告对上述入职、离职时间均未提出异议；李盼盼未在裁决书送达十五日内向本院主张权利。以上案件事实由仲裁裁决书、银行流水及庭审笔录在案佐证。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2019年7月15日，李盼盼入职原告公司，任财务一职。裁决书查明李盼盼离职日期为2020年3月31日，双方对该日期均未提出异议，故原被告双方存在事实劳动关系期间为2019年7月15日至2020年3月31日，本院予以确认。关于二倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动法合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立劳动合同；《中华人民共和国劳动法合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资差额。根据李盼盼在原告处工作时间及月平均工资，原告应支付李盼盼二倍工资差额7853.26元/月×7月＋7853.26元/月÷21.75天×12天=59305.65元。关于经济补偿金，原告未依法向被告缴纳社保，结合被告在原告处的工作时间，原告应支付被告经济补偿金7853.26元。李盼盼于仲裁后15日内未向本院主张权利，故原告应按裁决结果支付李盼盼二倍工资差额51220元、经济补偿金6896.8元；对于被告主张原告应支付拖欠工资及年终奖的意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南都盛恭业供应链管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告李盼盼二倍工资差额51220元、经济补偿金6896.8元，以上共计58116.8元；二、驳回原告河南都盛恭业供应链管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南都盛恭业供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年六月二十八日书记员  董 越
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16132号之三 申请执行人：陈凡,女性,1976年10月21日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人：李峰标，男性,1986年4月5日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈凡与被执行人李峰标民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15792号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币本金900000元及利息、执行费12372元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15792号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15792号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年六月十一日 书记员  程莹
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执9211号之一申请执行人卢伟红，男，1985年12月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人童小琴，女，1988年3月14日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树。申请执行人卢伟红、童小琴与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特1815号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢伟红、童小琴向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人卢伟红、童小琴逾期交房违约金50814元，逾期交付土地、房屋权属证书违约金22520元（按房屋实际总价641596元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢伟红、童小琴。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十五日书记员  尤 青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22530号之二 申请执行人：帝马数字机器(深圳)有限公司,住广东省深圳市光明新区光明街道圳美社区美华美工业园C7栋1、2层，统一社会信用代码91440300618900764P。 法定代表人：卡斯腾·克鲁特。 被执行人：天津市众诚兴业精密机械销售有限公司,住天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区2098，统一社会信用代码91120112073111617F。 法定代表人：刘怀奇。 被执行人：范永,男性,1986年5月25日出生,汉族,住甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人：刘怀奇,男性,1985年5月1日出生,汉族,住山东省商河县。 被执行人：苏峰斌,男性,1994年8月12日出生,汉族,住宁夏彭阳县。 申请执行人帝马数字机器(深圳)有限公司与被执行人天津市众诚兴业精密机械销售有限公司、范永、刘怀奇、苏峰斌买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币241000元及利息、受理费4940元、执行费3515元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人范永名下有一套位于天津市东丽区XX公路XX号A4-XX(不动产权证号：1100315XXXX)，由本院第二顺位轮候查封，经查，该房产的首封法院为天津市和平区人民法院，首封案号为（2018）津0101执保381号，抵押权人为中国民生银行股份有限公司天津分行，抵押金额为人民币250000元。因上述房产本院暂无处置权，因此暂未处置。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  程 莹
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初193号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人龚桂华，男，1979年1月22日出生，汉族，住上海市崇明区。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人龚桂华犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月11日20时05分许，被告人龚桂华在未持有机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌号为沪CTXXXX的小型轿车，沿本区合五公路由北向南行驶至草港公路南约5米处，被民警拦停。经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为105mg/100ml。经抽取血样检验，其血液中乙醇浓度为1.27mg/ml。被告人龚桂华到案后如实交代了上述犯罪事实。另查明，被告人龚桂华因本案所涉未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2020年4月15日被处行政拘留十日，罚款人民币1,500元。公诉机关认为，被告人龚桂华醉酒后驾驶机动车，具有坦白、前科、无证驾驶机动车等情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人龚桂华拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人龚桂华对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人龚桂华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚桂华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，因本案已执行的行政处罚折抵刑罚)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年六月十七日书记员 芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执855号之十被执行人：李克军，男，住临泽县。关于申请执行人甘肃隆瑞达汽车服务有限公司与被执行人李玉林、李克军、铁爱香追偿权纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人李克军在81013300400388758账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李克军在甘肃银行81013300400388758账户内存款人民币89063.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更261号 罪犯薛银杰，男，1994年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2013年4月19日作出（2013）融刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人薛银杰犯故意伤害罪、抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年七个月（刑期自2012年11月8日起至2022年6月7日止），并处罚金15000元，与同案犯共同退赔被害人174262.2元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）榕刑终字第512号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年8月13日交付执行。执刑期间，本院于2016年11月8日作出（2016）闽02刑更874号刑事裁定书，裁定减刑九个月；于2018年6月26日作出（2018）闽02刑更388号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2021年3月7日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯薛银杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛银杰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年九个月（自2018年6月26日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金15000元，已于上次减刑时履行完毕。与同案犯共同退赔被害人174262.2元也已在上次减刑时共同全部履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯薛银杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯薛银杰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月8日起至2020年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0722民初3100号原告：李新站，男，1969年8月11日出生，汉族，住东海县。被告：李艳，女，1972年8月25日出生，汉族，住东海县。本院在原告李新站诉被告李艳排除妨害纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李新站自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取250元，由原告李新站负担（已缴纳）。审判员 李 梅二〇二〇年六月十六日书记员 宋紫阳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初898号 原告：孙雨薇，女，1995年8月22日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：刘昀璁，山东康桥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张相江，山东康桥（威海）律师事务所律师。 被告：威海童格拉米产后护理有限公司（统一社会信用代码91371000MA3EM0275F），住所地威海经济技术开发区青岛中路256号13层、14层，目前下落不明。 法定代表人；刘鲁宁。 原告孙雨薇与被告威海童格拉米产后护理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告孙雨薇于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙雨薇的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙雨薇撤回起诉。 案件受理费减半收取187元，保全费270元，由原告孙雨薇负担。 审 判 长  辛 科 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘美君
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执527号 申请执行人吴某，女，1982年5月2日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人周某，男，1971年12月26日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人吴某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）桂0721民初775号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行上述民事判决第二项确定的义务，即强制被执行人周某履行以下义务：1、协助申请执行人吴某办理过户登记手续，将位于广西灵山县灵城镇湘桂房地产第二期3号楼的1套房屋的产权过户给申请执行人吴某；2、承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，本院于2020年6月29日向有关部门发出协助执行通知书，要求协助办理位于广西灵山县灵城镇湘桂房地产第二期3号楼的1套房屋的产权过户给申请执行人吴某。申请执行人也履行了交纳本案的执行费人民币500元义务。 本院认为，本案已依法向被执行人和有关部门发出协助执行通知，要求协助执行申请执行人的执行请求，本院已予以实施。且申请执行人也交纳了本案的执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初775号民事判决第二项确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年六月三十日 书记员  宁丽萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23643号之一原告：古易雷，男，汉族，1977年6月27日出生，住重庆市九龙坡区。被告：沈继楠，男，满族，1985年12月1日出生，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在审理原告古易雷诉被告沈继楠米民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古易雷撤诉。案件受理费减半收取计142元，由原告古易雷负担。审 判 长  张元甲人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇二〇年六月五日书 记 员  张 一
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执524号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：吕先成，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁弋杰，系该公司职工，男，住四川省德阳市。被执行人:白忠成，男，1967年10月15日出生，汉族，住什邡市。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与白忠成保证合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0682民初374号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人申请法院强制执行。本案立案执行标的额71,954元。执行过程中，本院查封被执行人名下的机动车车户，但无该车下落；除此外，通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人对本院调查结果无异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年六月十一日书记员  夏 萌
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审260号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人卢熠，男，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205106755号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205106755号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人卢熠的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  魏文杰
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1515号 申请执行人南海舟： 被执行人徐顺建： 申请执行人南海舟与被执行人徐顺建追偿权纠纷一案，（2016）浙0381民初8835号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款217200元至今尚未履行完毕。申请执行人南海舟向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日依法立案执行（2020）浙0381执恢1515号，在执行过程中，本案本次执行到位217200元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1515号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1787号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：黎成谦，男，汉族，1987年10月27日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黎成谦信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎成谦的银行存款21695.40元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黎成谦银行存款21695.40元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费237元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月九日 书记员  严嘉琪
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执44号 申请执行人：赵永林，男，1966年8月5日出生，汉族，八五七农场种植户，住黑龙江省密山市。 被执行人：刘瑞辰，男，1958年3月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省八五七农场。 本院在执行申请执行人赵永林与被执行人刘瑞辰借款合同纠纷执行一案中，向被执行人刘瑞辰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人提供不出可供执行财产线索，现申请执行人赵永林书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执44号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇二〇年六月四日 书记员  张 明
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初623号 原告：陈汉辉，男，1973年11月28日出生，壮族，现住东兴市。 原告：曾锋繁，男，1971年6月18日出生，瑶族，现住东兴市。 原告：张远通，男，1960年11月11日出生，壮族，现住东兴市。 被告：张勇荣，男，1973年7月27日出生，汉族，户籍住址东兴市。 原告陈汉辉、曾锋繁、张远通诉被告张勇荣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈汉辉、曾锋繁、张远通到庭参加诉讼。被告张勇荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈汉辉、曾锋繁、张远通向本院提出诉讼请求：1.被告张勇荣向原告返还代偿款101748.72元（其中向陈汉辉返还49791.36元、向曾锋繁返还49791.36元，向张远通返还2166元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2001年10月24日,中国农业银行东兴市支行（以下简称“东兴农行”）与被告张勇荣签订《个人购买宅基地、购（建）房借款合同》[（东）桂农银购（建）房借字（2001）第254号]，向东兴农行借款15万元用于建房，借款期限30年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准（2001年10月26日至2031年10月25日），采用按月等额本息还款的方式归还借款本息，借款利率按照年利率5.58%执行，未按约偿还借款本息的，逾期利息根据逾期天数按日利率万分之二点一计收。贷款发放后，借款人连续三个月或者任何一期贷款本息及相关费用逾期三个月的，贷款人有权解除合同，并要求保证人承担保证责任等。2001年10月10日，原告陈汉辉、曾锋繁、张远通对被告张勇荣的上述贷款向东兴农行作出担保承诺，同年10月24日，原告三人与东兴农行签订了《保证合同》[（东）农银保字（2001）第254号]，约定对被告张勇荣上述债务承担连带责任保证，保证范围为债务本息、逾期利息、罚息、违约金等债权人为实现债权的一切费用等，保证期间为被告张勇荣履行债务期限届满之日起二年。东兴农行于同年10月26日向被告张勇荣发放贷款15万元，被告张勇荣从2018年11月20日逾期未还款，截至2020年4月22日止，被告张勇荣尚欠东兴农行借款本金93343.54元及利息、罚息、复利6239.18元，合计99582.72元。被告张勇荣从2018年11月20日开始逾期一年多未还上述债务。东兴农行遂起诉至法院，2019年12月2日，东兴市人民法院作出（2019）桂0681民初989号民事判决，判决被告张勇荣偿还东兴农行借款本金93343.54元及利息、罚息、复利（利息计算方法：2019年11月25日前为4315.28元，从2019年11月26日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、罚息、复利），陈汉辉、曾锋繁、张远通对上述债务承担连带保证责任。原告三人接到判决书后，多次打电话、上门寻找被告张勇荣，但被告张勇荣拒不接电话、短信，也拒绝见面。迫于无奈，原告三人于2020年4月22日代被告张勇荣偿还了上述债务本息99582.72元（其中，陈汉辉和曾锋繁二人每人平均代其偿还本息49791.36元，张远通代其偿还案件受理费2166元），为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张勇荣未答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原告陈汉辉、曾锋繁、张远通履行了保证责任，代被告张勇荣偿还银行贷款本息99582.72元，依法取得追偿权，故原告请求在各自履行保证责任的范围内，要求被告张勇荣返还代偿款（其中向陈汉辉返还49791.36元、向曾锋繁返还49791.36元，向张远通返还2166元），于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张勇荣在本判决生效之日起十日内返还原告陈汉辉代偿款49791.36元； 二、限被告张勇荣在本判决生效之日起十日内返还原告曾锋繁代偿款49791.36元； 三、限被告张勇荣在本判决生效之日起十日内返还原告张远通代偿款2166元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2334元，减半收取1167元（原告已预交），由被告张勇荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2334元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  简钱舟 二〇二〇年六月十八日 书记员  傅邦瑜