wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 通 知 书 中国农业银行股份有限公司安溪县支行、李典超、李娅如、陈木水： 本院受理中国农业银行股份有限公司安溪县支行与李典超、李娅如、陈木水借款合同纠纷一案中，即（2020）闽0524执1166号执行案，现已执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1038号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL。 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：陈木仙，男，汉族，1942年2月16日出生，住福建省将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告陈木仙供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢574号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山歌神娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山歌神娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共21案【执行依据为（2019）粤0604民初13990-13993、13995-13997、13999-14001、14003-14005、14008-14011、14013-14014、14017-14018号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民申20号 再审申请人（一审被告）：王星涛，男，1983年2月7日出生，汉族，亮亮制衣厂股东，住福建省南平市延平区南山镇吉溪村岭兜13号，现住福建省南平市延平区。 被申请人（一审原告）：叶连芝，女，1973年1月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区峡阳镇葛大村罗垱坪11号，现住福建省南平市延平区。 再审申请人王星涛与被申请人叶连芝民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院(2019)闽0702民初4005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，王星涛于2020年6月1日又以其已与叶连芝自行达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，王星涛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王星涛撤回再审申请。 审判长  郑延平 审判员  黄天智 审判员  刘松青 二〇二〇年六月一日 书记员  吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更295号 罪犯刘波，男，1981年9月3日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2012年3月15日作出（2011）乐刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人刘波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计46028元。被告人刘波对刑事部分判决不服，附带民事诉讼原告人对民事部分判决不服，分别提出上诉。四川省高级人民法院审理期间，双方达成赔偿协议并履行完毕，附带民事诉讼原告人申请撤回上诉，该院裁定准予撤诉，并于2012年9月25日以（2012）川刑终字第545号刑事判决，以刘波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日裁定对其减去有期徒刑一年二个月；于2016年6月16日裁定对其减去有期徒刑一年三个月；于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯刘波到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯刘波确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯刘波报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯刘波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯刘波的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯刘波减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年9月2日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨颜如
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执158号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，任该行董事长。被执行人：巨野县宇亚煤炭有限公司，住所地：巨野县经济技术开发区佃户屯村（巨鄄路路南），统一社会信用代码：913717247687432666。法定代表人：朱高中，任经理。被执行人：山东凌广物流有限公司，住所地：巨野县经济技术开发区佃户屯村（巨鄄路路南宇亚煤炭公司院内），统一社会信用代码：913717246601513490。法定代表人：纪文征，任经理。被执行人：巨野县荣达新型建材有限公司，住所地巨野县经济技术开发区佃户屯村，统一社会信用代码：91371724768481547XK。法定代表人：田秀华，任经理。被执行人：朱高中，男，汉族，1974年5月18日出生，住山东省巨野县。被执行人：田秀华，女，汉族，1984年10月16日出生，住山东省巨野县。被执行人：纪文征，男，汉族，1972年10月24日出生，住山东省巨野县。被执行人：于凤平，女，汉族，1972年10月10日出生，住山东省巨野县。被执行人：朱高勇，男，汉族，居民，1968年6月10日出生，汉族，住巨野县。山东巨野农村商业银行股份有限公司与巨野县宇亚煤炭有限公司、山东凌广物流有限公司、巨野荣达新型建材有限公司、朱高中、田秀华、纪文征、于凤平、朱高勇借款还合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2019）鲁1724民初2996号民事判决书。在执行过程中，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724执158号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年六月三十日书记员  纪姝梅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1215号申请执行人盛蔚，女，1971年4月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人许建梅，女，1961年6月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人盛蔚与被执行人许建梅民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2019)沪0107民初11705号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人许建梅开设在中国工商银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户，此账户为被执行人许建梅的养老金账户，且已被其他案件在先冻结。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。申请执行人于2020年6月9日主动向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执1215号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年六月二十三日书记员 程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。……
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2674号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，公司工作人员。 被告：陶小燕，女，1977年3月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司（以下简称：润无声公司）与被告陶小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员陈维席适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告润无声公司的委托诉讼代理人曾璐到庭参加诉讼。被告陶小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润无声公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费2648.16元、违约金529.63元，共计3177.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年4月14日同成都金海岸置业投资有限公司就金堂县金海岸小区签订了《前期物业服务合同》。2016年该小区业委会成立，并于同年9月30日与该小区业委会续签《物业服务合同》，该合同对双方的权利、义务进行了约定。原告依约履行了义务后，被告至今却拒不按约缴纳物业服务费。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年9月30日，金堂县赵镇金海岸业主大会与润无声公司签订了《金海岸物业管理服务合同》，约定了双方的权利和义务，其中第二十一条第二款约定了物业服务收费标准“花园洋房：0.80元/平方米.月（52栋-53栋，55栋-63栋，15栋-18栋）”；第三十一条规定了违约金的标准“逾期未缴纳的从逾期之日起按每天应交管理服务费千分之五交纳违约金且违约金总额限于不超过应交本金总额”；合同的服务期限：从2016年10月1日0时起至2021年9月30日24时止。 2.案涉住宅为金堂县赵镇迎宾大道一段99号金海岸小区53栋1单元1层1号，系花园洋房：物业管理服务费为0.80元/平方米.月。 3.陶小燕系金海岸小区53栋1单元1层1号业主，房屋面积为137.93㎡，自2018年1月1日起至2019年12月31日未交纳物业服务费。润无声公司多次催收仍未缴纳。 4.原告润无声公司依照合同约定履行了物业服务义务。 以上事实，有双方当事人身份信息、《金海岸物业管理服务合同》、书面催收照片、业主入住登记表、门岗来访登记表、消防栓巡视检查表、当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，其一，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的管理服务后，理应支付相应的物业服务费。现原告要求被告按照每月每平方米0.8元的标准支付欠费，符合物业服务合同的约定，本院予以支持。其二，原告主张的违约金529.63元，低于双方当事人合同约定，且未超过被告应交未交物业服务费的20%，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、辩论，视为自愿放弃相关诉讼权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第（四）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶小燕于本判决生效之日起3日内支付原告四川省润无声物业发展有限责任公司物业服务费2648.16元及违约金529.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陶小燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈维席 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏 凤
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初702号 原告：陈合荣，男，1996年12月15日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：万君伟。 原告陈合荣与被告万君伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。此后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈合荣撤回起诉。 案件受理费843元，减半收取421.5元，由原告陈合荣负担。 审判员  江盈 二〇二〇年六月九日 书记员  韩靖
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民再17号原审原告：沙怀坤，男，汉族，1982年2月14日生，住桐柏县。原审被告：南阳市烟草公司桐柏县分公司。法定代表人：朱景明，任公司经理。地址：桐柏县淮河路228号。统一社会信用代码：91411330615336854B。委托诉讼代理人：张帆，河南召栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚凯，男，汉族，1968年11月28日生，住桐柏县。原审原告沙怀坤与原审被告南阳市烟草公司桐柏县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）豫1330民初1743号民事判决书。经本院审判委员会讨论，决定再审本案。再审过程中，原审原告沙怀坤于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对原审被告南阳市烟草公司桐柏县分公司的起诉。本院认为，原审原告以双方自行和解为由自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益和他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准予原审原告沙怀坤撤回对原审被告南阳市烟草公司桐柏县分公司的起诉；二、撤销本院（2019）豫1330民初1743号民事判决书。案件受理费减半收取5元，由原审原告沙怀坤负担。审 判 长  孙云飞人民陪审员  王 帅人民陪审员  吴金峰二〇二〇年六月十七日法官助理王健书记员董文玉
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1224执恢38号 申请执行人东兰县农村信用合作联社。 法定代表人谭泽。 被执行人韦秀荣。 申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人韦秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2008年6月27日作出的（2008）东民初字第280号民事判决，已发生法律效力。因被执行人孙校华（已死亡）、韦秀荣未完全履行生效法律文书确定的义务。2019年10月10日，申请执行人东兰县农村信用合作联社再次向本院申请执行，请求强制查封、拍卖涉案抵押的被执行人韦秀荣名下的坐落于XX县XX镇巴多开发区西园路一巷4号的房产一栋［房屋所有权证号为兰房权证兰字第××号，国有土地使用证号为兰国用（1999）字第012240975号，建筑面积1000平方米，占地面积150平方米］，在拍卖所得款中优先偿还申请执行人东兰县农村信用合作联社贷款本金108,000元及相应利息，负担案件受理费1,750元。本院即日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦秀荣上述房地产进行拍卖，并以最高价140万元成交。申请执行人东兰县农村信用合作联社共分配得款36万元。之后，申请执行人东兰县农村信用合作联社向本院出具结案意见书。 本院认为，本院于2008年6月27日作出的（2008）东民初字第280号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人东兰县农村信用合作联社基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费3,253元，从拍卖款中进行扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院于2008年6月27日作出的（2008）东民初字第280号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
昆明铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）云71财保3号申请人：武汉谦城桩工科技股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8栋2单元28层8室。统一社会信用代码91420106679146814L。法定代表人：郭克诚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严宇，该公司工作人员。被申请人：中铁六局集团路桥建设有限公司。住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街406号。统一社会信用代码911407000783496915。法定代表人：袁志富，该公司执行董事。申请人武汉谦城桩工科技股份有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁六局集团路桥建设有限公司名下价值人民币14,709,047.49元的财产采取财产保全措施。申请人武汉谦城桩工科技股份有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人武汉谦城桩工科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中铁六局集团路桥建设有限公司价值人民币14,709,047.49元的财产。案件申请费5,000元，由武汉谦城桩工科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  艾年玉审判员  李 宴审判员  王 佳二〇二〇年六月二十三日法官助理韩华华书记员杨琪
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢69号之三申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：贾有贵，男，1970年4月5日生，汉族。被执行人：胡风英，女，1971年1月19日生，汉族。被执行人：贾晓庆，女，1983年7月13日生，汉族。被执行人：毕雪年，男，1982年5月30日生，汉族。被执行人：解永生，男，1971年6月1日生，汉族。被执行人：张翠云，女，1971年7月29日生，汉族。被执行人：杨海明，男，1974年4月2日生，汉族。被执行人：董海珍，女，1978年11月7日出生，汉族。被执行人：阳泉市东城峰瓷业有限公司。法定代表人：贾有贵。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与贾有贵、胡风英、贾晓庆、毕雪年、解永生、张翠云、杨海明、董海珍、阳泉市东城峰瓷业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人张翠云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张翠云在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币448169.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月八日执行员  任怀玉书记员  高 欣
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初776号原告：许文真，男，1951年10月13日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：屠德维，浙江泽苍律师事务所律师。被告：毛晓影，女，1981年8月19日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：章国琮，男，1974年2月6日出生，汉族，住苍南县。被告：黄芳芳，女，1978年6月20日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：黄上谦，男，1951年8月30日出生，系黄芳芳的父亲。第三人：朱思夏，男，1975年11月29日出生，汉族，住苍南县。第三人：徐定子，男，1967年4月19日出生，汉族，住苍南县。第三人：李崇益，男，1972年12月30日出生，汉族，住苍南县。原告许文真诉被告毛晓影、章国琮、黄芳芳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，因被告章国琮、黄芳芳申请，依法追加朱思夏、徐定子、李崇益为第三人参加诉讼，受新冠××疫情影响故依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，当事人申请庭外和解期限一个月，但未达成和解协议。原告许文真向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告代为办理物资商厦一单元402室不动产权证缴纳的土地出让金、契税、增值税等费用计113736元整并支付利息（按月利率2%，以113736元为基数，自2016年7月1日起至实际支付之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系苍南县物资有限公司法定代表人，被告毛晓影系苍南县物资有限公司职工。为解决公司职工住房问题，2001年间由公司职工在苍南县灵溪镇金台巷集资联建一幢职工住房，计24间套房，名为苍南县灵溪镇金台巷物资商厦。灵溪镇物资商厦建成后，被告毛晓影(分房协议上由被告章国琮签字)分得灵溪镇金台巷物资商厦第一单元(A单元)402室。在办理上述房屋不动产权证之前，被告毛晓影于2003年2月18日将上述房屋立契出卖给被告章国琮、黄芳芳为业。章国琮、黄芳芳系夫妻关系。为解决公司职工集资联建的灵溪镇金台巷物资商厦房屋办理不动产权证等问题，根据2015年11月23日苍南县人民政府重大项目建设联席会议纪要及苍南县人民政府办公室苍政办抄(2016)第29号抄告单精神，需补交土地出让金计161.15万元，并交纳契税、土地使用税、增值税等费用后，方可办理不动产权证相关手续，如逾期交纳，按日加收滞纳税额万分之五的滞纳金。为了及时办理不动产权证书，大部分职工均按时如数交纳，剩下被告毛晓影等已将套房立契出卖给他人的几位职工没有交付，故办证资金尚缺口100多万元，因物资有限公司已吊销，原告不得已转借高利，代为交纳土地出让金及各种税费，于2017年2月办理了灵溪镇金台巷物资商厦24间套房不动产权证的初始登记手续。经测算，补交出让金、税款及其他费用共计2362757元，每间须分摊98441元，加上代被告缴纳办证契税15295元，被告应支付113736元。嗣后，原告一次又一次地催索被告偿还原告代为缴纳的上述款项，无奈被告互相推诿，至今尚未交付。本院经审查认为，苍南县物资有限公司原是国有企业，后变更为有限责任公司，营业执照虽被吊销，但未进行注销登记，其诉讼主体资格依然存在。案涉灵溪镇物资商厦是以苍南县物资有限公司的名义进行审批、筹建的职工安置房。许文真和毛晓影均为苍南县物资有限公司的登记股东。现未有充分证据证明已就该物资商厦土地出让金缴纳、办证税费等进行清算并明确由原告主张相应权利，不能确定许文真与本案有直接利害关系，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回许文真的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  李 查二〇二〇年六月九日代书记员  黄瑶瑶
湖北省沙洋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0822行审4号 申请执行人：沙洋县市场监督管理局，住所地沙洋县长林路4号。统一社会信用代码11420822MB19838549。 负责人：郭强，系该局局长。 委托诉讼代理人：叶林，男，生于1974年2月21日，系该局副局长。特别授权。 委托诉讼代理人：李亮亮，男，生于1988年6月22日，系该局法规股股长。特别授权。 被执行人：丰永新，男，生于1970年7月11日，汉族，住湖北省天门市马湾镇郭咀村三组33号。公民身份号码429006197007113339。 沙洋县市场监督管理局申请强制执行对丰永新作出的沙市监处（2019）24号行政处罚决定书处罚内容第二项一案，即申请执行丰永新罚款57799元。本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沙洋县市场监督管理局作出的行政处罚的合法性进行了审查。 经审查，被执行人以3400元/吨的价格从山东临沂市化工市场处购进立白®系列产品3吨；通过微信网名AA一手货源（微信号：NNBB668668）处购进黄鹤楼（软蓝）烟10条，黄鹤楼（硬红）烟12条，黄鹤楼（硬珍品）烟10条；通过微信网名A眉姐商贸（微信号：X68895911）处购进黄鹤楼香烟。被执行人利用个人鄂R33720号货车，将上述购进的洗衣粉、洗洁精、黄鹤楼香烟等产品装入车内，从天门市马湾乡运往沙洋方向，沿途向路边的小商店、小超市、小宾馆等进行现场销售。2019年4月9日，经广州立白企业集团有限公司对被执行人销售的立白®系列产品进行现场鉴定，认定被执行人销售的立白®系列产品为假冒广州立白企业集团有限公司商标、名称、地址产品，被执行人上述立白系列产品的经营额为35704元；2019年4月12日，经湖北省烟草质量监督检测站对被执行人网上所购香烟进行检测，检验结论显示为“假冒注册商标且伪劣卷烟”，并核定被执行人上述香烟的经营额为22095元，上述侵权洗衣粉、洗洁精及黄鹤楼香烟合计经营额57799元。截至沙洋县市场监督管理局查获时，被执行人已销售涉案立白®洗衣粉12件，销售金额500元，上述侵权香烟均未销售。沙洋县市场监督管理局认为被执行人违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，拟根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，对丰永新作出罚款57799元的行政处罚决定。 2019年6月12日，沙洋县市场监督管理局向丰永新送达沙市监听告字（2019）36号行政处罚听证告知书。同年7月19日，沙洋县市场监督管理局下达沙市监处字（2019）24号行政处罚决定书，内容第二项为：处违法经营额57799元1倍的罚款，计57799元。被执行人在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。同年8月1日，沙洋县市场监督管理局将行政处罚决定书邮寄送达给丰永新。在法定期限内，丰永新未申请复议亦未提起行政诉讼。2020年3月17日，沙洋县市场监督管理局向丰永新下达沙市监催告字（2020）1号行政处罚决定履行催告书，于同年3月20日邮寄送达给丰永新，丰永新至今仍未履行。 本院认为，沙洋县市场监督管理局作出的沙市监处字（2019）24号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人沙洋县市场监督管理局作出的沙市监处字（2019）24号行政处罚决定书处罚内容第二项准许强制执行。即被执行人丰永新向申请执行人沙洋县市场监督管理局缴纳罚款57799元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 斌 人民陪审员  韩国华 人民陪审员  何春桃 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李霞 书记员朱俊华
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初356号 原告：沈世鹏，男，1963年4月8日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：沈尚有，男，1989年11月1日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：沈宏福，男，1982年3月17日出生，汉族，住陕西省靖边县四中附近，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨华，女，1989年7月1日出生，汉族，住陕西省靖边县四中附近，农民，系沈宏福妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告沈世鹏与被告沈宏福、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈尚有、被告沈宏福到庭参加了诉讼，被告杨华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿原告借款本金2万元及利息（利息按约定月利率20‰计算，从2014年1月19日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年1月19日，被告沈宏福、杨华向原告沈世鹏借款2万元（约定月利率为20‰）。之后原告多次向被告索要借款及利息未果，涉诉本院。原告沈世鹏向法庭提交了以下证据：第一组，原告身份证复印件1份、户口薄复印件1份；用于证明原告是本案适格的主体；第二组，借款条据1支；用于证明2014年1月19日被告沈宏福及妻子杨华因资金周转困难向原告借款2万元，利息按约定月利率20‰计算的事实。被告沈宏福辩称借款属实。被告沈宏福向法庭提交了以下证据：微信转账条据4支，证明被告沈宏福向原告沈世鹏偿还借款利息共计3900元。被告杨华未提交答辩状及未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿及借款条据1支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2014年1月19日，被告沈宏福、杨华向原告沈世鹏借款2万元（约定月利率为20‰）。期间被告沈宏福通过微信转账向原告沈世鹏偿还3900元利息。之后原告多次向被告索要借款本金及下欠利息未果，涉诉本院。另查明，被告在庭审中称述给原告偿还现金3800元、修房屋款9500元，原告认可该事实，但其称此款系另一张条据上所偿还的借款。本院认为，原告沈世鹏与被告沈宏福、杨华双方形成的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原、被告约定的月利率未超过法律保护范围。被告杨华未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故原告诉请被告偿还借款本金及利息之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告沈宏福、杨华限本判决生效后七日内偿还原告沈世鹏借款2万元及利息（利息按约定月利率20‰，从2014年1月19日起至实际清偿之日止，已付3900元利息在执行时扣减）。二、驳回原告沈世鹏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元由被告沈宏福、杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚   二○二○年六月二十三日 书  记  员    李 文 瑞20200824356196348612XXXXXXXXXXXXXXX1989111612XXXXXXXXXXXXXXX1982317612XXXXXXXXXXXXXXX198971612XXXXXXXXXXXXXXX202019202062212202014119220141192201112014119220439001201411922039002202014119390010101
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执40号之一申请执行人：何丰富，男性，1974年09月07出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：李荣军，男，1972年10月02出生，汉族，住四川省江县。被执行人：辽宁长城建设工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市。法定代表人：潘德林。被执行人：辽宁长城建设工程有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：杨明信。本院在执行申请执行人何丰富与辽宁长城建设工程有限公司、辽宁长城建设工程有限公司陕西分公司、李荣军建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初5688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何丰富向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行，要求被执行人立即归还申请人保证金27万元。并承担案件受理费5500元及执行费4033元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结，并已成功扣划被执行人李荣军存款20000元。3、本院于2020年6月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年5月27日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年六月十八日书记员 李      世      雄
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1065号原告：尹君，女，汉族，1971年12月17日生。被告：南京锦江物业管理有限公司，统一社会信用代码913201157260975852，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路22号。法定代表人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：西日木，公司员工。原告尹君诉被告南京锦江物业管理有限公司（以下简称锦江物业）身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹君、被告南京锦江物业管理有限公司的委托诉讼代理人西日木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹君向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费3663.65元，误工费6777.6元，年终奖3500元、降温费300元，防晒衣150元，以上共计14391.25元。事实和理由：2019年6月25日下午3点50左右，原告下班骑车进入天元吉第城小区内，小区道路因公共设施损坏，造成路面多处损坏有坑洞，路口有小轿车遮挡视线造成盲区，被告未及时设立警示标示，导致原告骑车摔倒。经南京市江宁医院诊断，原告为左肘关节局部皮肤裂伤、左肩关节损伤、多处软组织损伤，其认为造成其损伤的责任在于物业对于公共设施管理不到位造成的，应当由物业承担全部责任，故诉至法院。被告锦江物业辩称，路面的坑洞是由于装修工人移除小区固定路障造成的，锦江物业已经第一时间报警并调取监控，配合原告找实际侵权人。锦江物业有责任也不是全部责任，只愿意承担一定责任。本院经审理查明如下事实：2019年6月25日下午3点50左右，原告尹君骑车在天元吉第城小区内摔倒，防晒衣破损，尹君摔倒附近地面有坑洞，该坑洞系小区业主装修时，装修工人为进货方便私自移除被告锦江物业设置的水泥路障造成。该路障系装修工人当日早晨拆除的，事发后锦江物业调取了监控录像并向公安部门报案，也对路面进行了回填。尹君到南京市江宁医院、句容中医院医治，诊断为左肘关节局部皮肤裂伤、左肩关节损伤、多处软组织损伤，支出医疗费3663.65元，医生建议休息至8月底，合计66天，休息期间只领取了病假工资2337.58元，因为休病假未能享受全勤年终奖金3800元，降温费300元。尹君5月份工资为4322.50元，6月1日至6月25日工资为2604.36元。尹君称防晒衣购买金额为150元未提供发票，锦江物业认可。本院认为，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。通过原告尹君提供的5月份、6月1日至6月25日的工资计算其日平均工资为122.09元，结合医生建议休息天数和实际拿到的病假工资，工资收入减少为5720.36元。尹君因为此次摔伤的损失为：医疗费3663.65元、误工费5720.36元、年终奖3800元、降温费300元、防晒衣酌情认定100元，合计13584.01元。尹君因为第三人的行为造受损害，物业公司因未尽到安全保障承担20%的补充责任，故对原告尹君要求被告锦江物业承担赔偿责任本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，判决如下：被告南京锦江物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹君损失2716.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告尹君负担160元，被告南京锦江物业管理有限公司负担40元。本判决为终审判决。审 判 员  叶 斐二〇二〇年六月五日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4290号原告：金某山，男，1969年1月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李某建，男，汉族，住河南省平顶山市。原告金某山诉被告李某建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告金某山于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某山申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金某山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金某山负担。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇二〇年六月十一日书 记 员  葛园园
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4248号原告：刘付松，男，1981年9月12日出生，汉族，住河南省商水县。被告：王伟光，男，1985年12月7日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在审理原告刘付松诉被告王伟光租赁合同纠纷一案中，原告刘付松于2020年6月23日向本院申请撤回对被告王伟光的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘付松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘付松撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘付松承担，剩余50元退还原告刘付松。审判员 王 昊二〇二〇年六月二十三日书记员 赵隽雅
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初935号     原告：李健荣，女，1974年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：陈建军，男，1965年1月27日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告李健荣与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李健荣于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原被告双方已经和解，现原告李健荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李健荣撤诉。   案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李健荣负担。        审判员 康    倩        二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日     书记员 靠撒尔
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执774号 申请执行人：巴萍萍，女，1984年1月1日出生，汉族,住广西防城港市港口区。 被执行人：黄舜韬，男，1990年11月6日出生，汉族，住海南省万宁市。 巴萍萍与黄舜韬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0602民初2191号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄舜韬未按生效的法律文书履行义务，申请执行人巴萍萍于2020年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为74768.09元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人黄舜韬的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人黄舜韬目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人巴萍萍未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人黄舜韬的高消费及将被执行人纳入失信名单。现执行到位13400.00元，申请执行人尚未能实现的债权为61368.09元及利息，执行费1022元未扣除。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  黄明慧 书 记 员  沈 燕
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执882号申请执行人：王培生被执行人：张宝福申请执行人王培生与被执行人张宝福借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初11617号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款202150元及执行费2932元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已扣划被执行人名下银行账户存款20280.28元，经查被执行人暂无可供执行的银行账户存款、车辆、房产、证劵、、公积金、网络银行存款等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月二十八日书记员  陈建达
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保525号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省茌平县振兴路1412号，统一社会信用代码：91371500MA3C5E2H08。法定代表人：张兆起，董事长。被申请人：赵立新，男，1971年7月16日出生，汉族，住茌平县。被申请人：董桂菊，女，1973年4月5日出生，汉族，住茌平县，系赵立新家属。被申请人：董学勇，男，住，汉族，住茌平县。被申请人：宓小雪，女，1988年11月13日出生，汉族，住茌平县，系董学勇家属。被申请人：董道仓，男，1956年5月18日出生，汉族，住茌平县。被申请人：曾桂华，女，1965年7月18日出生，汉族，住茌平县，系董道仓家属。被申请人：董道良，男，1971年2月5日出生，汉族，住茌平县。被申请人：豆梅英，女，1970年10月4日出生，汉族，住茌平县，系董道仓家属。被申请人：陈成录，男，1958年4月10日出生，汉族，住茌平县。被申请人：董道春，男，1976年3月5日出生，汉族，住茌平县。被申请人：潘延菊，女，1976年4月13日出生，汉族，住茌平县，系董道春家属。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人赵立新、董桂菊、董学勇、宓小雪、董道仓、曾桂华、董道良、豆梅英、陈成录、董道春、潘延菊金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵立新、董桂菊、董学勇、宓小雪、董道仓、曾桂华、董道良、豆梅英、陈成录、董道春、潘延菊名下银行账户存款125500元予以冻结。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人赵立新、董桂菊、董学勇、宓小雪、董道仓、曾桂华、董道良、豆梅英、陈成录、董道春、潘延菊名下银行账户存款125500元予以冻结。案件申请费1148元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年六月二十四日书记员  李 杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2606号 原告：李昭运，男，1986年8月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈绪超，玉州区名山街道法律服务所法 律工作者。 被告：李业全，男，1958年9月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人：刘志英，女，1959年3月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告李昭运与被告李业全、第三人刘志英赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告李昭运及其委托诉讼代理人陈绪超、被告刘业全、第三人刘志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昭运向本院提出诉讼请求：1、判令被告交出与第三人共有的玉林市玉州区原名山镇长望村汶塘38号的玉集用（1990)第041110032号《集体土地使用证》和该土地上112.02平方米一厅四房西头的半厅两房两层房屋和4间横屋房产权交给原告使用所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与第三人于1983年5月30日登记结婚，1986年8月15日生育儿子（原告）李昭运，因夫妻感情不和，于2006年8月21日协议离婚，并签订《离婚协议书》。20世纪70年代末期，原告的父母与同堂伯父李业华共同在间两层楼房，东头的半厅两房和横屋归李业华使用所有，西头的半厅两房和4间横屋归被告和第三人使用所有。根据被告与第三人共同签订《离婚协议书》中第二项约定：双方共同所有现住玉州区长望社区汶塘38号112.02平方米房屋的房产权归儿子（原告）李昭运所有。因被告与第三人离婚后经常在外与第三者鬼混，不主动也不愿意把名山镇长望村汶塘38号的玉集用（1990)第041110032号《集体土地使用证》和该土地上112.02平方米一厅四房西头的半厅两房两层房屋交给原告管理使用，其行为妨碍和影响原告对该房地产的使用权，原告无法对该房屋进行改建（拆旧建新）使用。大约2009年8月至2012年间，被告离家到玉林市区老情人居住生活。原告与第三人于2009年间搬离长望村汶塘38号，在外租屋居住至今。自2013年间被告更换房屋锁匙，拒绝原告和第三人返回长望村汶塘38号房屋居住，导致原告有村无屋居住生活。为此，特依法具状诉至法院，恳请支持诉讼请求。 被告李业全辩称，1、应驳回原告诉讼请求。虽然被告和第三人约定有把房屋110平方米赠与给原告，但离婚后不久，被告与第三人就在外居住，赠与从来没有实施，至今已有近14年没有提出赠与，原告起诉已过诉讼时效。110平方米的房屋系被告和第三人共同财产，双方把房屋赠与给原告，但未办理过户登记手续，根据《物权法》第6条、《合同法》第187条规定，赠与不动产，只有依法登记才算赠与成立。原告诉请的房屋至今未变更至原告名下。同时离婚协议是被告与第三人签订，被告未予原告签订赠与合同，因此赠与不成立。2、自被告离婚后，原告多次干涉被告的婚姻自由，现年老多病，无劳动收入，原告不管不顾被告，不尽赡养义务，现被告声明不把房屋赠与原告，法院不应支持原告诉请。 第三人述称，2006年与被告离婚时，说是为了儿子好才协议离婚。协议时是约定把房子给儿子。2009年去名山司法所商量过，从2006年到2009年都在这个房子住，耕田得的钱也给被告，被告所说不属实。 本院经审理认定事实如下：被告与第三人原系夫妻关系，原告系被告与第三人的婚生儿子。被告与第三人于2006年8月21日协议离婚并签订《离婚协议书》。协议书约定：双方婚后共同财产分割：现住房屋110平方，位于玉州区，房产权归儿子李昭运所有，双方离婚不离家，对房屋有暂住权，日常生活用品、个人使用归个人所有，生产队第三产业收益个人名下所得归个人所有，耕地两人共同种植，收成两人平分。被告与第三人离婚至今，该房屋未实际交付给原告，被告亦将该房屋出租。现原告认为被告未将房屋交付其使用，妨碍和影响了其对该房屋的使用权，导致其与第三人长期在外租房居住，因此成讼。 本院认为，1、关于被告、第三人离婚时约定将涉案房屋给予原告的法律关系性质问题。本案中的《离婚协议书》具有明显的人身属性，其签订目的在于促使双方协议离婚，与离婚双方的身份关系密不可分。其中的财产分割与解除婚姻关系、子女抚养、债权债务分割等约定是一个相互牵连的整体，不能单独抛开其具有的人身属性来单独认定财产分割尤其是财产给予子女的法律属性。离婚协议书给予子女财产是夫妻双方的约定，该约定并不要求子女明确表示接受，且实践中大多数子女并不知情，虽然涉及到子女，但子女既不是离婚协议的权利人，也不是民事义务的主体，只是民事权利即取得财产的受益人。因此，对于被告、第三人约定将房屋给予原告应视为是与人身具有密不可分的关于夫妻财产处分的协议，不是《中华人民共和国合同法》上所规定的赠与合同。2、关于原告主体是否适格问题。我国目前没有相关法律或司法解释对离婚协议中的财产受益人享有独立的给付请求权进行规定。夫妻离婚协议中将财产给予子女，仅仅能约束夫妻双方，约定的受益人不能以离婚协议直接提起诉讼，不享有独立给付请求权，只能依靠协议签订一方父或母行使。对于给予财产给子女的义务一方，应积极配合另一方交付财产。在父母一方不履行义务时，只有另一方有权要求对方履行，子女的诉讼地位应为无独立请求权的第三人，其权利依附于离婚协议中已履行了义务一方代为主张。同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理的规定，也只是给予了离婚协议中的一方行使变更或撤销权。因此，本案中，原告作为财产受益人不能独立的提起诉讼要求被告履行《离婚协议书》中将房屋交付给其的义务，对其要求被告交付玉州区名山街道长望社区汶塘38号112.02平方米房屋的房产，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（3），《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李昭运的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级 人民法院。 审判员 罗 莉 二〇二〇年六月三日 书记员 刘国庆
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执782号申请执行人：江阴市澄江街道花北村村民委员会，统一社会信用代码54320281A807523512，住所地江阴市澄江街道花北村转河里8号。法定代表人：徐国强。委托代理人：庞明珠，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托代理人：李治效，广东维强（江阴）律师事务所实习律师。被执行人：江阴市新城建筑有限公司，组织机构代码142280052，住所地江阴市要塞花北村。法定代表人：徐国平。被执行人：江阴市澄鑫工业气体站，统一社会信用代码91320281672527809U，住所地江阴市澄江街道花北村东沿山55号。投资人：宋建忠。申请执行人江阴市澄江街道花北村村民委员会（以下简称花北村委会）与被执行人江阴市新城建筑有限公司（以下简称新城公司）、江阴市澄鑫工业气体站（以下简称澄鑫气体站）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0281民初5683号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：新城公司、澄鑫气体站应给付花北村委会借款本金35万元、2015年1月1日起至2018年12月31日止的利息13.3万元，以及以35万元本金为基数自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率9%计算的利息；负担诉讼费4273元。因新城公司、澄鑫气体站未履行生效法律文书确定的义务，花北村委会向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。受理后，发现花北村委会在申请执行时未提供新城公司、澄鑫气体站可供执行的财产线索。本院于2020年2月25日向新城公司、澄鑫气体站发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令新城公司、澄鑫气体站报告财产、到庭接受询问。但新城公司、澄鑫气体站未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对新城公司、澄鑫气体站名下银行存款、房产等进行查询，并至新城公司、澄鑫气体站住所地调查，该公司停止运作，未发现有可供执行的财产。本院已将新城公司、澄鑫气体站纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。2020年3月4日，本院查封了澄鑫气体站名下车牌号为苏Ｂ×××××号汽车，查封期限二年，自2020年3月4日起至2022年3月3日止。上述执行情况，本院已告知花北村委会，并要求其向本院提供新城公司、澄鑫气体站的财产线索。花北村委会对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供新城公司、澄鑫气体站可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对新城公司、澄鑫气体站的财产进行了调查，虽查封了澄鑫气体站的车辆，但未能实际控制到位，暂不具备处置条件。此外未发现其他可供执行的财产，花北村委会也未提供新城公司、澄鑫气体站其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月十日书记员  沈 颖
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1396号 被执行人：王伟，男，1980年6月13日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于被执行人王伟民间借贷纠纷追缴案件受理费一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2019)琼0107民初4447号民事判决书，于2020年5月20日立案执行。被执行人王伟应履行如下义务：一、缴交案件受理费、保全申请费共计3715元；二、负担执行费50元。但被执行人未履行。 本院执行情况如下： 本院线下到海口市不动产登记中心查询，发现被执行人王伟名下位于海口市龙华区博巷路3号海口阳光3号苑3、4#13层13D的房产，本院于2019年7月29日作出（2019）琼0107民初4447号之一民事裁定予以查封，案外人张余勇对查封裁定提出异议，本院于2019年12月16日作出（2019）琼0107执异350号执行裁定以中止对该房的执行。 本院线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人王伟名下有公积金。 本院经查询发现被执行人王伟名下马自达牌汽车一辆，于2020年3月20日被本院以（2020）琼0107执642号执行裁定书轮候查封,因未发现该车下落，故未予扣押。 本院向对被执行人王伟住址海南省澄迈县瑞溪镇山琼村委会上琼村所在辖区派出所打电话进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院将被执行人王伟纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对王伟在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴坤琦
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初920号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：黎开亮，男，1987年12月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告黎开亮服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 白素明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 孔维星 书 记 员 钟 洁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4013号 原告：徐新明。 委托诉讼代理人：郑慧,瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市建筑工程有限公司。 法定代表人：柴剑锋，董事长。 委托诉讼代理人：叶圣翰、林茜茜，浙江司策律师事务所律师。 原告徐新明与被告瑞安市建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告以已与被告达成和解为由于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告徐新明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款之规定，裁定如下： 准许原告徐新明撤诉。 本案受理费减半收取13600元，由原告徐新明负担。 审 判 员 魏杨豹 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 周 荃
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2908号 申请执行人李锋，男，1982年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李军，男，1974年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李锋与被执行人李军申请支付令一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）浙0109民督2号支付令，已经发生法律效力。权利人李锋于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为116432元及自2020年3月28日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邱哲平
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执939号申请执行人：刘育生，男，1956年6月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：林以康，男，1971年4月3日出生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人刘育生与被执行人林以康民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4857号民事调解书已生效。根据上述调解书，确认林以康结欠刘育生借款本金100000元及利息16000元（以100000元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月31日止，按年利率12%的标准计算），并由林以康承担逾期付款利息（以100000元扣除已付本金后的余额为基数，自2019年9月1日起至还清之日止，按年利率12%的标准计算）。林以康于2020年1月20日前向刘育生支付截止至2019年8月31日的利息16000元、本金4000元，合计20000元及相应逾期付款利息，于2020年6月底前向刘育生支付20000元及相应逾期付款利息，于2021年2月10日前向刘育生支付30000元及相应逾期付款利息，于2021年6月底前向刘育生支付20000元及相应逾期付款利息，于2022年1月30日前向刘育生支付26000元及相应逾期付款利息。如林以康未按约履行付款义务，林以康另需承担违约金5000元，刘育生有权按116000元扣除已付款后的余额及相应逾期付款利息、违约金5000元一并立即申请法院强制执行。另，林以康还应向刘育生支付垫付的诉讼费用2350元。因林以康未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘育生的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人林以康发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。后在执行过程中，申请执行人刘育生与被执行人林以康自愿达成执行和解协议，并由林以康支付执行费1750元。协议约定：确认林以康结欠刘育生123350元。该款由林以康于2020年5月21日前向刘育生支付2000元（已履行），余款121350元于2020年6月起，每月月底前各支付2000元，直至付清为止。如林以康有一期未按照上述约定足额支付，则刘育生有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人刘育生于2020年05月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘育生与被执行人林以康达成和解协议后，申请执行人刘育生撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执939号案件的执行。如被执行人林以康不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人刘育生可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐       洁审判员 陆文辉审判员吕全兴二〇二〇年六月一日书记员 马   经   纬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1349号罪犯迟庆金，男，1984年1月28日出生，汉族，初中文化，辽宁省朝阳县人，住辽宁省朝阳县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2016年7月6日作出（2015）嘉海刑初字第1443号刑事判决，以被告人迟庆金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元，违法所得人民币288000元，责令退赔给被害人。宣判后，被告人迟庆金不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）浙04刑终308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月22日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯迟庆金在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯迟庆金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴违法所得人民币288000元，已履行罚金人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯迟庆金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯迟庆金予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3347号 原告：施林兴，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省蒲城县莲塘镇罗墩村罗墩37号，现住福建省厦门市集美区。 被告：黄辉强，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告施林兴与被告黄辉强合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告施林兴于2020年6月4日向本院申请撤回对被告黄辉强的起诉。 本院认为，原告施林兴向法院申请撤回对被告黄辉强的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施林兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施林兴负担。 审判员  许明茹 二〇二〇年六月四日 法官助理洪一帆 书记员李婷婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执354号申请执行人：何发祥,男，1981年12月7日生。被执行人：李辉，男，1987年12月3日生。被执行人：王丽丽，女，1985年9月19日生。本院在执行申请执行人何发祥与被执行人王丽丽、李辉民间借贷纠纷一案中，申请人因冻结被执行人工资账户，长期履行，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年六月三日书记员  李闻丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终597号上诉人（原审被告）：王青威，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍地河南省杞县。被上诉人（原审原告）：杨亚杰，女，1989年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住上海市闵行区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初9212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1242号 屠秀定、裘卫芬： 关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人屠秀定、裘卫芬金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第00972号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1242号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初371号原告：中国工商银行股份有限公司大悟支行。统一社会信用代码：91420922773926198B。住所地：湖北省大悟县城关镇发展大道108号。负责人：颜庆忠，该支行行长。委托代理人：张勇，男，1967年9月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。代理权限：一般代理。系中国工商银行股份有限公司大悟支行职工。委托代理人：**程，男，1967年12月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。代理权限：一般代理。系中国工商银行股份有限公司大悟支行职工。被告：张凤华，女，1971年3月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，农民，住湖北省孝感市。被告：刘胜红，男，1972年10月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，农民，住湖北省孝感市。被告：湖北大悟鑫春置业有限公司。统一社会信用代码：91420922058137392R。住所地：湖北省大悟县兴华北路。负责人：许运春，该公司法定代理人。原告中国工商银行股份有限公司大悟支行与被告张凤华、刘胜红、湖北大悟鑫春置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司大悟支行在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高邦增二〇二〇年六月十二日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1099号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，移送执行金额25元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。自此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在（2017）川0402民初2064号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何泓霖
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初546号 原告：谢海波，男，1979年3月10日出生汉族，住宁波市江北区。 被告：井道平，男，1990年5月28日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告谢海波与被告井道平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告井道平无法通过其他方式送达，裁定转为简易程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告谢海波到庭参加诉讼，被告井道平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢海波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房租13200元。事实与理由：2018年9月28日，原、被告双方在2018年9月28日签订《房屋租赁中介合同》一份，约定由被告承租原告出租的宁波市江北区甬江街道三水湾小区20幢1402室房屋一套。经协商本次租赁期限为一年，即自2018年10月1日起至2019年9月30日止，租金为每月2200元，租金按一季度一次付款，租赁期产生的水电煤气费由被告负担。首次被告付给原告2018年10月1日至2018年12月31日租金6600元，之后租金一直拖欠。后被告于2019年6月6日写下欠条一份，言明每个月归还原告5000元。但被告至今未还。 被告井道平未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。原告提供了证据《房屋租赁中介合同》、欠条、房屋所有权证、委托书各一份，本院经审查予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，被告承租原告房屋，签订《房屋租赁中介合同》一份，合同约定：租赁房屋为三水湾20-1402，租赁期限一年，自2018年10月1日起至2019年9月30日，每月租金2200元。租金每三个月付一次。2019年6月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：井道平欠谢海波1月到6月的6个月房租费13200元，现今没钱，保证每个月15日还5000元，无论是否租住。被告已支付2018年10月1日至2018年12月31日租金6600元。 本院认为，原、被告之间签订《房屋租赁中介合同》，被告应按合同约定支付租金。现被告井道平出具欠条，认可欠原告1月至6月的房租13200元，其未出庭，也未提供其不应支付该13200元的证据，故对原告要求被告井道平支付尚欠房租费13200元的诉请，本院予以支持。被告井道平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告井道平于判决生效之日起五日内支付原告谢海波房租费13200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告井道平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年六月三十日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行审39号申请执行人舞钢市公安交通警察大队，地址舞钢市钢城路中段。统一社会信用代码11410481733884755X。负责人连保国，舞钢市公安交通警察大队大队长。委托代理人胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。被申请人郭亚隆，男，1966年11月11日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。申请执行人舞钢市公安交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字[2019]第410481-2800689650号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2019年11月12日，舞钢市公安交通警察大队对被申请人作出豫公交决字[2019]第410481-2800689650号公安交通管理行政处罚决定书，给予郭亚隆罚款2000元的行政处罚。同时告知了该行政处罚履行方式和期限，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。舞钢市公安交通警察大队将该处罚决定于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。2020年5月29日，舞钢市公安交通警察大队向被申请人送达催告书，催告其履行：罚款2000元，及因逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款2000元，合计应缴纳罚款4000元的行政处罚。经催告被申请人仍不履行该义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对舞钢市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410481-2800689650号公安交通管理行政处罚决定中罚款2000元及因逾期所加处罚款2000元，合计应缴纳罚款4000元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇二〇年六月二十二日书记员  韦名扬
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1145号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2090号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张丽
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初991号原告：郭天，男，汉族，1988年2月5日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：胡国锋，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：冯元涛，男，汉族，1982年4月4日出生，住河南省南召县。原告郭天与被告冯元涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭天的委托诉讼代理人胡国锋到庭参加了诉讼，被告冯元涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告郭天撤回了对张旭的起诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金9万元，利息按月息2分从2020年2月1日起计算至款清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯元涛与张旭系夫妻关系。2018年10月22日被告做生意向原告借现金20万元，约定月息2分，被告给原告书写借条一份，到期后被告归还本金11万元，利息付至2020年2月1日，下余本金9万元及利息经追要未还，为维护权益，故提起诉讼。被告冯元涛缺庭未答辩。因被告未到庭无法质证，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，原告郭天通过转账形式借给被告冯元涛、张旭人民币200000元整，约定月息2分，被告冯元涛、张旭给原告郭天出具借条一份，其内容为：“借条本人张旭(身份证号)因店铺备货需要，于2018年10月22日向郭天(身份证号)借到人民币￥200000元(大写贰恰万元整),所借款项已经由郭天的农业银行卡号62×××74汇款到张旭的工商银行卡号为62×××88上，利息由2018年10月22日算起，月利率2%,约定于每月22日归还当月利息4000元(大写:肆任元整),2019年4月22日到期本息一并还清。如不能按期归还，愿承担所产生的一切法律责任。立此为据。借教人夫妻双方签字：张旭（签名并按指印）冯元涛（签名并按指印）日期：2018年10月22日【附件】1、借款人身份证复印件。2、借款人户口本复印件。3、借款人结婚证复印件。”借款到期后被告归还本金110000万元，利息封至2020年2月1日，下余本金90000元及利息未归还，原告遂诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，债务应当清偿，对合法的债权应当予以保护。被告冯元涛与张旭共同向原告郭天借款属实，由其出具的借条证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现原告持借条要求被告冯元涛偿还借款本金及利息的请求，于法有据，予以支持。因被告冯元涛未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯元涛自本判决生效之日起十日内归还原告郭天借款本金90000元，并自2020年2月2日起按月息2分支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告冯元涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二〇年六月二十八日法官助理王辉书记员胡翔政
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1570号之一 申请执行人江的松，男，1952年2月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人福建港汇混凝土有限公司，住所地涵江区三江口镇新浦汇港口开发区东侧。 法定代表人：方晓舟 被执行人方晓舟，男，1985年7月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人江的松与被执行人福建港汇混凝土有限公司、方晓舟借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人江的松向本院申请撤销对被执行人福建港汇混凝土有限公司、方晓舟的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0302执1570号案件的执行。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈艳艳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2704号 原告：胡彪，男，1990年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：林鑫，男，1990年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告胡彪与被告林鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告胡彪于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡彪的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡彪撤回起诉。 案件受理费25元，由原告胡彪负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏 凤
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2773号原告：蒋会仙，女，1974年8月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：濮永端，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王永章，男，1957年1月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告蒋会仙与被告王永章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告于2020年6月30日向本院提出申请，以该纠纷已经保山市中级人民法院作为刑事案件处理终结为由，要求撤回起诉。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告的撤诉请求系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋会仙撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告蒋会仙负担。审判员 陈 斌二〇二〇年六月三十日书记员 李嘉嘉
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执82号 申请执行人：程香春，女，1958年6月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：杨万聪，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：杨万君，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人程香春与被执行人杨万聪、杨万君民间借贷纠纷一案中，申请执行人程香春与被执行人杨万聪、杨万君达成长期履行和解协议并同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  任 杰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初469号原告：赵彦平，男，汉族，1964年4月16日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：杨留卫，男，汉族，38岁左右，住河南省漯河市召陵区。被告：河南汇安建设工程有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区柳江路中段。法定代表人：李占凯，该公司总经理。原告赵彦平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付劳务工程款141115元及利息（利息从2017年8月30日起至2019年8月19日按同期同类银行贷款利率计算，从2019年8月20日起至债务实际清偿完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年，二被告将其承包的位于漯河市召陵区君临华府项目二次结构、粉刷工程交由原告组织人员进行施工。工程竣工后，二被告向原告支付了部分劳务款，后经双方结算，被告下欠原告劳务款141115元，并向原告出具付款计划及欠条一份。后原告多次向二被告催要下欠的劳务工程款，二被告以种种理由推脱，至今未予支付。原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。本院经审查认为：原告赵彦平起诉时应当提供明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等项。本案中，本院根据原告提供的被告杨留卫地址邮寄送达法律文书，退回。经告知原告，原告无法提供被告杨留卫的确切身份信息及详细住址，致使被告杨留卫的法律文书无法送达，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵彦平的起诉。案件受理费1560元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  郭庆祥二〇二〇年六月十二日书记员  冀 雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2403号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，该公司员工。 被告：王前丽，女，汉族，1988年11月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告王前丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪到庭参加了诉讼，被告王前丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年10月11日至2019年12月31日物业管理费3640.54元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为2期4栋1单元1902号，面积78.46㎡。根据原、被告双方签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年10月11日起拖欠物业管理费至今，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告王前丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当整体人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原物业服务合同权利义务延续。原告在履行合同的过程中存在部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善。关于本案的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的80%计算为2915元（78.46平方米×1.2元/月/平方米×38.7月×80%）。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告王前丽在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年10月11日至2019年12月31日止的物业服务费2915元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告王前丽承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十二日 书记员  何海英
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初94号原告陈柱，男，1981年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人蔡云鹏，主任。本院在审理原告陈柱诉被告天津市住房和城乡建设委员会履行法定职责一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告陈柱自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告陈柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈柱负担。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  范奚菲二〇二〇年六月八日书记员  杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初6757号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：朱玲，该行副行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：熊超，男，1987年2月13日生，汉族，住陕西省旬阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告熊超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的委托诉讼代理人邱爽到庭参加了诉讼。被告熊超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告熊超立即偿还原告截止2019年10月21日贷款本金4199.82元，利息254.37元，罚息524.78元，合计4978.97元；2.请求判令被告熊超立即支付自2019年10月22日至贷款本息清偿之日止的罚息和复利，罚息以未偿还的贷款本金4199.82元为基数，复利以未偿还利息254.37元为基数，均按合同所约定的固定贷款利率上浮50%计收，利随本清；3.请求判令由被告熊超承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：被告在银行自助终端与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、中国建设银行“借贷通”的协议，前述协议及合同就原告向被告授信贷款额度，授信期限、还款方式等进行了约定。授权期限内，被告实际支用了授信额度，但在授信到期后并未结清本息。原告多次催收未果。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告熊超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告向原告申请个人开户及电子银行服务；嗣后，原告向被告发放了尾号为9697的银行卡，并为该卡开通了电子银行服务。2017年8月4日，被告（借款人）与原告（贷款人）通过电子银行签订了一份编号为500030000—0063—20191240611的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定:1.被告向原告申请借款额度4200元，借款额度有效期间为2017年8月4日至2018年8月4日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；2.贷款采用固定年利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，利息、罚息均按日计算;3.还款日为借款额度到期日，借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号，客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款；4.借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和本合同约定结息方式计收罚息和复利。同日，被告名下尾号为9697的银行卡收到原告个贷平账专户转入的4200元。诉讼过程中，原告提交的《个人贷款对账单》显示：截至2019年10月21日，被告未偿还过贷款本息。原告另陈述：诉讼请求中的利息按照年利率6.3%计算，罚息、复利按照年利率6.3%并上浮50%自逾期之日起计算。本院认为，原、被告通过电子银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行义务、行使权利。被告收到原告发放的贷款后，未按照约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但罚息、复利应按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准即年利率6.3%上浮50%计算。原告请求罚息、复利超出部分，未提交证据证实，本院不予支持。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行借款本金4200元，并支付利息254.37元；二、被告熊超于本判决生效之日起十日内按照年利率6.3%上浮50%自2018年8月5日起至付清之日止计算支付原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行罚息和复利（其中罚息以未还本金为基数，复利以未还利息254.37元为基数）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告熊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 田风友二〇二〇年六月八日法官助理 胡广南书 记 员 伍 丹
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢83号之一申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：山西伟鑫汽车销售服务有限公司。法定代表人：侯沙礼。被执行人：阳泉市城区麦田映像婚纱摄影机构。经营者：魏伟。被执行人：侯沙礼，女，1955年5月31日生，汉族。被执行人：王兴安，男，1952年11月9日生，汉族。被执行人：王伟清，男，1972年11月15日生，汉族。被执行人：江雨薇，女，1980年2月21日生，汉族。被执行人：魏伟，女，1978年12月27日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初196号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江雨薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江雨薇在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1315.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月十日执行员  丁志强书记员  高 欣
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0302民初2148号 原告：林某1，男，1965年3月25日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告：庄某，女，1965年3月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告：林某2，男，1989年9月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 上述三被告的委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师。 上述三被告的委托诉讼代理人：王庭芳，福建凌龙律师事务所实习律师。 被告：黄某，女，1990年3月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：刘君，福建众益律师事务所执业律师。 被告：施某，女，1962年6月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林某1、庄某、林某2与被告黄某、施某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告林某1、庄某、林某2于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林某1、庄某、林某2以已与施某、黄某在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林某1、庄某、林某2撤诉。 案件受理费3870元，减半收取计1935元，由林某1、庄某、林某2负担。 审判员  杨幼卿 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审48号申请执行人：丹东市元宝区民政局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：唐杰，系该局局长。委托代理人：刘辉，女，系该局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人：薛平，男，住丹东市元宝区。申请执行人丹东市元宝区民政局于2019年7月6日作出丹元民追字（2019）第006004006号《行政追缴决定书》，并于2019年8月7日向被申请人送达。《行政追缴决定书》认定，你家庭于2018年1月至2018年12月期间不符合低保救助条件，其家庭也没有及时、如实申报家庭收入、财产和主动提出退保，这期间领取低保金7500元，属于骗取社会救助资金。根据国务院令649号《社会救助暂行办法》第68条规定，对你家庭所骗取的低保金进行依法追缴，限你在接到本决定书十五日内将你所骗取的低保金7500元上缴到丹东市元宝区民政局办公室。在处理期间申请执行人履行了行政处理的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。追缴决定生效后，申请执行人于2020年2月17日向被申请人作出丹元民催字（2020）006004003号行政催告通知书，并于2020年3月18日向其送达。被申请人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：丹东市元宝区民政局作出的行政处理决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条十四项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市元宝区民政局作出的丹元民追字（2019）第006004006号《行政追缴决定书》准予强制执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 楠
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1304号申请执行人：李津德。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。本院在执行申请执行人李津德与被执行人天津市华景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）津0113民初9207号民事判决书向本院申请强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十二日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4759号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦桂英，女，1953年10月20日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：刘丽琦，女，1978年4月14日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：刘伟琦，女，1980年2月25日出生，汉族，北京恒城实业发展有限公司销售员，住北京市房山区。秦桂英、刘丽琦、刘伟琦之委托诉讼代理人：丁芳，北京道佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李延恒，男，1989年5月28日出生，汉族，个体工商户，住河北省南宫市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人秦桂英、刘丽琦、刘伟琦、李延恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初23854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人高云路，被上诉人秦桂英、刘丽琦、刘伟琦之共同委托诉讼代理人丁芳，被上诉人李延恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项并改判。不服金额为107315元。事实和理由：秦桂英是死者刘林之妻，刘丽琦、刘伟琦是该二人成年子女，刘丽琦、刘伟琦是秦桂英的赡养义务人。秦桂英未提供充分证据证明其无劳动能力、无生活来源。一审判决我公司承担被抚养人生活费错误。秦桂英、刘丽琦、刘伟琦辩称，同意一审判决，不同意上诉人保险公司的上诉请求和理由。秦桂英体弱多病，无劳动能力，亦无收入来源，依靠老伴刘林的退休金生活。李延恒辩称，对原判有意见，但未上诉。同意保险公司的意见。秦桂英、刘丽琦、刘伟琦向一审法院起诉请求：李延恒、保险公司赔偿秦桂英、刘丽琦、刘伟琦医疗费830.05元，死亡赔偿金679900元，丧葬费50802元，被扶养人生活费214630元，交通费3000元，误工费10000元，精神损害抚慰金100000元。共计1059162.05元。按照李延恒、保险公司承担70%的责任比例计算，要求774662.45元。2.诉讼费由李延恒、保险公司承担。一审法院认定事实：2019年6月13日10时25分，刘林驾驶自行车由北向南行至北京市房山区西潞街道办事处南尚岗村北口向东左转弯时，适有李延恒驾驶“长安”小型普通客车（车号：×××）由东向西驶来，小型普通客车左前部与自行车相撞，造成刘林死亡，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，确定李延恒、刘林为同等责任。秦桂英不服北京市公安局公安交通管理局房山交通支队作出的交通事故结论认定，提起书面复核申请。2019年8月7日，北京市公安局公安交通管理局出具的道路交通事故复核结论：经审查，原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条之规定，维持北京市公安局公安交通管理局房山交通支队作出的第110111120190000102号道路交通事故认定。李延恒为抢救刘林支付部分费用。经审查核实，秦桂英、刘伟琦、刘丽琦的合理损失为：医疗费830.05元，死亡赔偿金894530元（含被扶养人生活费），丧葬费50802元，误工费3500元，交通费2000元，精神损害抚慰金30000元。另查，秦桂英系刘林之妻，刘丽琦系刘林之长女，刘伟琦系刘林之次女。再查，李延恒驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险，投保商业第三者责任保险100万元，含不计免赔，事故发生于保险期间内。一审法院认为，公安机关交通管理部门认定李延恒与刘林发生的交通事故，李延恒、刘林为同等责任的交通事故认定符合法律规定，予以确认。依法认定李延恒、刘林各承担本次事故50%的民事赔偿责任。李延恒驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，剩余部分在商业第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿。超出交强险及商业第三者责任保险限额部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定由李延恒按照责任比例予以赔偿。秦桂英、刘伟琦、刘丽琦因刘林交通事故死亡造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据秦桂英、刘伟琦、刘丽琦提供的诊断证明、门诊收费票据予以确认。死亡赔偿金，按照本市2018年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算确认。被扶养人生活费，根据被扶养人的实际年龄，按照本市上一年度城镇居民人均消费支出标准予以确认，并计入伤残赔偿金。丧葬费，按照本市2017年度职工年平均工资六个月总额确认。误工费，根据刘伟琦、刘伟琦处理刘林丧葬事宜认定误工期为15日，并按照每月3500元工资标准酌情予以确认。交通费，根据秦桂英、刘伟琦、刘丽琦处理刘林丧葬事宜路途酌情予以确认。精神损害抚慰金，根据案情、损害后果等酌情予以确认。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内，于判决生效后十日内赔偿秦桂英、刘伟琦、刘丽琦医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币110830元。二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内，于判决生效后十日内赔偿秦桂英、刘伟琦、刘丽琦死亡赔偿金、丧葬费、误工费等共计人民币435416元。三、驳回秦桂英、刘伟琦、刘丽琦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审审理期间，秦桂英提交CT报告、血液检测化验报告等，用以证实其患有严重的高血压等疾病，丧失劳动能力。对此，保险公司表示对真实性、关联性不予认可。李延恒表示对关联性不予认可。各方对一审法院查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为保险公司应否赔付被上诉人秦桂英被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民年生活消费支出标准计算。本案中，被上诉人与死者刘林原系夫妻，刘林对秦桂英存在扶养扶助之义务。秦桂英于一审审理期间提交其所属村民委员会出具证明，证实自刘林发生道路交通事故后，秦桂英无其它经济来源，生活非常困难。考虑被上诉人秦桂英身患疾病、无劳动能力、无生活来源的事实，一审法院确定支持秦桂英关于被扶养人生活费的诉求，本院不持异议。各方当事人对一审法院确定的其他赔偿项目及金额未提异议，本院予以确认。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2446元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 李 珊审 判 员 屠 育二〇二〇年六月二十八日法官助理 史佳伟书 记 员 万 羽
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1223民初781号原告：吕文，男，1968年9月7日生，汉族，个体，住青冈县。被告：王力军，男，1958年2月5日生，汉族，住青冈县。被告：青冈县建兴房地产开发有限公司，住所地：青冈县青冈镇。法定代表人：毕建斌，职务经理。原告吕文与被告王力军、青冈县建兴房地产开发有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告吕文于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间纠纷已自行和解，原告有放弃对被告诉讼的权利，原告申请对被告撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕文撤诉。案件受理费3505元，由吕文负担。审 判 长  刘太海人民陪审员  郭凤岭人民陪审员  陆宝罡二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孟 婷
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2097号 原告：叶百如，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈行，男，1962年7月22日出生，汉族，住福建省连江县。 原告叶百如与被告陈行民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告叶百如于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶百如提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶百如撤诉。 案件受理费88元，由叶百如负担。 审判员  林清秀 二〇二〇年六月十二日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。