wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1410号之一申请执行人：张亚东，男，汉族，1993年11月10日生。被执行人：王峰，男，汉族，1979年6月15日生。申请执行人张亚东与被执行人王峰劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3619号民事调解书申请本院执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，因被执行人王峰名下位于陇西县巩昌镇人民广场房产和名下甘J*****号北京现代牌车辆另案已启动评估拍卖程序，待拍卖结束，申请执行人将参与分配，现申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1410号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年六月二十三日书记员  赵龙军
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1685号 原告：谢发聪，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：黄家森，男，1962年6月20日出生，汉族，住山东省蒙阴县蒙阴经济开发区。 原告谢发聪与被告黄家森合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢发聪到庭参加诉讼，被告黄家森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢发聪向本院提出诉讼请求：1.判令黄家森因食堂转承包合同应归还谢发聪的承包费、食堂接待款、职工饭卡款计25032.75元；2.判令黄家森因食堂转承包合同应归还谢发聪的质量保证金3000元。 事实和理由：黄家森原先承包华润水泥（连江）有限公司（下称华润公司）食堂，合同期至2019年6月30日止。2019年4月间，黄家森因自身原因不愿意继续承包，与谢发聪商定：黄家森将余下2019年5、6月二个月的承包期转给谢发聪承包，谢发聪自负盈亏。谢发聪支付给黄家森转包介绍费20000元，分别是2019年4月8日通过谢盛荣微信转账给黄家森15000元，2019年4月29日通过谢发聪微信转账给黄家森5000元。由于华润公司与黄家森的承包合同尚未到期，在谢发聪与华润公司订立新的食堂承包合同之前的转包期间，华润公司应付给承包方的承包费（即工资）、食堂接待款、职工饭卡款仍由华润公司汇入黄家森账户后，再由黄家森全数汇还给谢发聪。2019年6月21日，黄家森汇还给谢发聪属于谢发聪所有，华润公司付给的2019年5月份承包费、食堂接待款、职工饭卡款29732元。2019年7月11日，华润公司继续汇款给黄家森2019年6月份承包费、食堂接待款、职工饭卡款25032.75元。谢发聪即向黄家森催促汇还，黄家森起先口头答应，后与谢发聪断绝联系，至今未予归还。另，黄家森曾因承包合同交给华润公司质量保证金10000元，在谢发聪与黄家森协商转包时，黄家森提出因资金困难，要求谢发聪将该10000元质量保证金先付给黄家森，待以后谢发聪与华润公司签订新的承包合同时，将原交的质量保证金归给谢发聪所有。但华润公司基于原承包合同，仍将质量保证金退还给黄家森。谢发聪已于2019年4月22日将质量保证金10000元通过微信转账给黄家森。经谢发聪催促，黄家森于2019年7月14日汇还质量保证金5000元，8月5日汇还质量保证金2000元，至今尚欠谢发聪质量保证金3000元。综上所述，黄家森违反与谢发聪的食堂转承包合同约定，不归还属于谢发聪所有的承包费、食堂接待款、职工饭卡款，不归还为其垫款的质量保证金，己构成违约。故诉至法院，请求判如所请。 黄家森向本院寄送书面答辩状辩称，1、黄家森与谢发聪之间有口头协议，黄家森经营的华润食堂转让给谢发聪，转让费50000元，谢发聪当时支付给黄家森20000元，其余30000元，谢发聪进入华润经营，与华润签了合同之后，再付给黄家森30000元。2、等谢发聪与华润签了合同之后，谢发聪毁约，不想支付黄家森30000元，说等以后再付。黄家森就从6月份餐费中扣除所欠黄家森转让费。黄家森5、6月份从山东来连**润帮谢发聪结账，去税务交税，所误时间、路费应由谢发聪承担。综上所述，谢发聪违约，不想支付转让费，故谢发聪提出的28032.75元，不应退还。 本院认为，谢发聪与黄家森虽未以书面形式订立合同，但就黄家森将华润公司员工食堂2019年5月、6月承包经营事宜转让给谢发聪，黄家森未将其收取华润公司支付的2019年6月份承包费、食堂接待款、职工饭卡款25032.75转给谢发聪，及尚欠谢发聪履约保证金3000元的事实，双方均无异议，本院予以确认，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。谢发聪称转让介绍费为2万元，已交付给黄家森，并提供微信转账为据，本院予以确认。黄家森辩解双方议定转让费5万元，其未提供证据证明，故不能成立。对黄家森辩解以谢发聪尚欠转让费3万元抵扣其应当支付的承包费等款项计28032.75元，本院不予采信。黄家森辩解其往来山东-连江的误工费、路费由谢发聪承担，无证据证明和法律依据，本院不予采信。诉讼中，黄家森经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二条、《最高人民法院关于印发的通知》第五条规定，判决如下： 黄家森应在本判决生效之日起10内归还谢发聪承包款、食堂接待款、职工饭卡款25032.75元、质量保证金3000元，共计28032.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，减半收取计125.5元，由黄家森负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈溶 二〇二〇年六月五日 法官助理何君 书记员高敏敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。 3.《最高人民法院关于印发的通知》 第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。 适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终2924号上诉人(原审被告)：程功，男，1982年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：谢广益，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李晓东，男，1982年1月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙洪伟，北京融开律师事务所律师。上诉人程功因与被上诉人李晓东民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。程功上诉请求：撤销原判，改判程功不支付李晓东自2016年11月18日起至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：1.借款合同无效，所以不应当支付利息。2.程功通过线下还过款，应从借款本金中扣除。线下还款一部分是现金，没有证据，另一部分8万元，是因李晓东欠程功经营公司的租金，程功代李晓东偿还了，所以该笔租金应当抵扣欠款。李晓东辩称，同意一审判决，不同意程功的上诉请求。1.虽然双方签订的借款合同无效，但占用资金的事实是存在的，程功占用了资金就应当支付利息，根据民间借贷司法解释第29条，程功应当支付逾期还款利息。2.程功没有线下还过款，其和第三人之间的关系也和本案无关。李晓东向一审法院起诉请求：1.判令程功偿还借款本金40000元；2.判令程功支付利息，自2016年11月18日至实际还清之日，按年利率24％的标准计算。一审法院认定事实：一、李晓东与程功之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月18日。三、借款基本情况：已实际到账40000元，借款期限5天，自2016年11月18日至2016年11月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号665986403653487455。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24％，宽限期次日起按24％利率计收逾期利息或罚息。李晓东在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。一审法院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，李晓东在2016年间多次向他人出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案双方签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，程功因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于李晓东实际出借了资金，程功应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故程功应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对李晓东超过以上金额的诉讼请求，法院不予支持。关于程功的答辩意见，经查，双方签订的借款合同约定出借资金从李晓东借贷宝账户向程功借贷宝账户划转完毕即为借款成功，至于程功收到款项后如何支配使用并不影响本案借款合同关系的确定。另，如程功就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，程功可另案主张相关权益。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决：一、确认李晓东与程功于2016年11月18日签订的《借款协议》（编号665986403653487455）无效；二、程功于本判决生效后七日内返还李晓东借款本金40000元并支付利息损失（以40000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年11月18日起计算至2019年8月19日；以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）；三、驳回李晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，违反法律、行政法规效力性强制性规定的民间借贷合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，因金融业务活动关系国家金融管理秩序和金融安全，关系社会公共利益，系国家特许经营业务，该规定为效力性强制性规定。本案中，李晓东短期内多次从事有偿民间借贷行为，其出借行为具有反复性、经常性，贷款目的具有营利性。李晓东未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，李晓东与程功所签订的民间借贷合同违反法律效力性强制性规定，应认定为无效，一审法院对此认定正确，本院予以维持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方签订的借款合同无效后，程功因该合同取得的借款本金应当予以返还。合同无效后，双方在合同中对于利息的约定也应归于无效，但由于李晓东实际出借了资金，程功也实际占用了李晓东的资金，故程功理应向李晓东支付占用期间的利息损失。因此，程功主张不应支付利息损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。利息损失的标准，在2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款报价利率前，一般按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准确定，在2019年8月20日以后，一般应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定，故一审法院对利息损失所作处理并无不当，本院予以维持。程功主张存在线下还款，未提供证据予以证明，对其扣减的请求本院不予支持。程功主张代李晓东偿还了李晓东欠付程功公司的房租，但未提供证据，李晓东亦不予认可，无法认定李晓东对程功负有到期债务，故对于程功要求抵销本案债务的上诉请求，本院不予支持。如程功有证据证明与李晓东存在其他法律关系，可另案主张相关权利。综上所述，程功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由程功负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  徐 冰二〇二〇年六月二十四日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执284号之一 被执行人：张贵明，男，1982年12月27日生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 张贵明盗窃罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初232号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月30日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款4000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人张贵明送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行存款1414.79元，因被执行人张贵明需退赔被害人3500元，本案未予处置；无房产、车辆、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案执行标的4000元未能执行。 3、经向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇二〇年六月二日 书记员  游丹妮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终874号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，董事长。委托诉讼代理人：程芳，该公司法律事务部经理。委托诉讼代理人：吴杨，该公司法律事务部主任。被上诉人（原审原告）：田杰，男，汉族，1973年1月8日生，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：刘智，北京市京师(上海)律师事务所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人田杰证券虚假陈述责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连大福控股股份有限公司于2020年6月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，大连大福控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连大福控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费809.00元，减半收取404.50元，由上诉人大连大福控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 宁审判员 苏本营审判员 蒋 策二〇二〇年六月二十九日法官助理肖利剑书记员张博涵
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督741号 申请人：遵义佳家物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5—07号。统一社会信用代码：91520303697535282C。 法定代表人：曾健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师。 被申请人：陈正禄，男，1963年11月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义佳家物业管理有限公司与被申请人陈正禄申请支付令一案，本院于2020年6月2日受理后，于2020年6月3日发出（2020）黔0321民督741号支付令，限令被申请人陈正禄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人陈正禄，申请人遵义佳家物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督741号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义佳家物业管理有限公司负担。 审判员  熊从宽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王前前 书记员陈灏
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1180号申请执行人袁野，1990年04元09日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人黑龙江省盛世农业科技发展有限公司，住所地富锦市。法定代表人：陈兴义，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初383号民事判决书，于2019年6月13日立案受理了申请执行人袁野申请执行被执行人黑龙江省盛世农业科技发展有限公司服务合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初383号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十八日书记员 马俊达
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4573号                  原告及委托诉讼代理人              郑丽华，女，汉族，1977年8月28日生，住贵州省凯里市。      蓬首谦，男，侗族，1971年9月19日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告郑丽华、蓬首谦的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙、赵光航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告郑丽华、蓬首谦与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010002164）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告郑丽华、蓬首谦燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十九日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1102执846号 申请执行人：郁某，女，1990年7月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王某，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人郁某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案。执行依据为(2016)鲁1102民初1829号民事调解书，依该生效法律文书，王某于2020年3月25日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人郁某以双方达成和解协议为由，自愿撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020)鲁1102执846号申请执行人郁某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年六月四日 书记员  路 伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终409号上诉人(原审被告)：相城区黄桥胜利达电镀设备厂，经营场所江苏省苏州市。经营者：陈胜，男，1982年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。被上诉人(原审原告)：上海驭龙制冷设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赖美婷，总经理。上诉人相城区黄桥胜利达电镀设备厂(以下简称胜利达厂)因与被上诉人上海驭龙制冷设备有限公司(以下简称驭龙公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初6267号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。胜利达厂上诉称，合同中虽约定，双方发生争议，由双方协商解决或由甲方所在地人民法院裁决。但该约定属于约定不明，应当认定为无效。合同明确约定运费由甲方承担，交货地为胜利达厂所在地苏州市相城区，即合同履行地为苏州市相城区。故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省苏州市相城区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争合同明确约定，合同履行过程中双方发生争议，由双方协商解决或由甲方所在地人民法院裁决。上述管辖约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。系争合同明确甲方所在地为上海市嘉定区嘉新公路XXX号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年六月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执890号申请执行人：李寅，男，1986年12月18日生，汉族。委托代理人：任惠萍，1963年5月23日出生，汉族，李寅母亲。被执行人：孙斌，男，1989年3月2日生，汉族。申请执行人李寅与被执行人孙斌民间借贷纠纷一案，（2019）津0114民初12314号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款1019918元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。诉讼中，申请执行人轮候保全了被执行人名下不动产；执行中，已查封被执行人名下车辆档案，但因未实际控制无法处分该车。经查，被执行人名下无证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月三十日书记员  解立伟
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初986号原告：中国农业银行股份有限公司湄潭县支行，住所地贵州省湄潭县湄江街道茶乡北路。统一社会信用代码：915203289149501090。负责人：罗江兵，行长。委托诉讼代理人：吴贞勇，男，公司员工。委托诉讼代理人：田仁礼，男，公司员工。被告：左地银，男，汉族，1987年6月24日出生，住贵州省湄潭县。被告：刘运虹，女，汉族，1987年3月24日出生，住贵州省湄潭县。被告：左明华，男，汉族，1966年12月20日出生，住贵州省湄潭县。原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行与被告左地银、刘运虹、左明华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行委托诉讼代理人吴贞勇、田仁礼，被告刘运虹到庭参加了诉讼。被告左地银、左明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告左地银、刘运虹立即偿还原告借款本金99,755.69元、利息16,064.43元及从2020年2月21日起至清偿之日止的利息；2.判令被告左明华对第一项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告左地银于2016年1月20日与我行签订《农户贷款借款合同》，约定被告左地银向我行借款用于生产经营周转，可循环借款金额100,000元，可循环使用期间2016年1月19日至2019年1月18日，被告左明华提供连带保证担保。后被告左地银于2018年1月2日自助借款100,000元，2019年1月1日到期，直到2020年2月21日，被告左地银仍累计欠我行借款本金99,755.69元、利息16,064.43元，经我行催收未果。被告左地银、左明华未作答辩。被告刘运虹辩称，被告左地银借款时，我与被告左地银已离婚，该借款与我无关，我不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，原告与被告左地银签订《农户贷款借款合同》，主要约定：被告左地银向原告借款用于生产经营周转；自助循环借款额度100,000元；可循环使用期间（额度有效期）2016年1月19日至2019年1月18日；单笔借款期限最长不超过一年，到期日不得超过额度有效期；被告左地银通过原告的自助渠道自助办理放款和还款；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告左明华提供连带保证担保，担保范围为借款本息、罚息、复利、违约金等，担保最高额为120,000元。合同签订后，被告左地银向原告三次自助借款，前两次自助借款均已偿还，但2018年1月2日进行的第三次自助借款100,000元未按约偿还，至2020年2月21日，欠借款本金99,755.69元、利息16,064.43元。经原告催收，被告左地银至今未予偿还。另查明，被告左地银与刘运虹于2015年1月27日登记结婚，于2017年7月24日登记离婚。本院认为，原告与被告左地银签订的《农户贷款借款合同》体现了双方的真实意思，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。被告左地银未按约偿还2018年1月2日的自助借款100,000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告左明华作为案涉借款的连带责任保证人，应在约定的保证限额120,000元范围内承担连带清偿责任。被告刘运虹并非案涉借款合同主体，且案涉借款发生时其与被告左地银已离婚，与案涉借款已无关联，原告要求其承担偿还责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告左地银、左明华经传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，被告左地银、左明华应连带偿还原告借款本金99,755.65元及约定利息。原告的其余诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告左地银在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行借款本金99,755.65元及利息（2020年2月21日前的利息为16,064.43元，2020年2月22日起至清偿之日止的利息按合同约定计算）；二、被告左明华对上述第一项在120,000元内承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,308元，由被告左地银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇二〇年六月二日法官助理吴俊书记员王馨苹
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初2951号原告：孙少英，女，1966年6月26日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：蒋兴领，平邑武台法律服务所法律工作者。被告：华兰昌，女，1961年5月2日生，汉族，住平邑县。被告：孟娟，女，1985年3月12日出生，汉族，住平邑县。被告：王丽芬，女，1988年9月3日出生，汉族，住平邑县。被告：孟祥安，男，1989年10月4日出生，汉族，住平邑县。原告孙少英与被告华兰昌、孟娟、王丽芬、孟祥安健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙少英及其委托诉讼代理人蒋兴领，被告华兰昌、孟娟、孟祥安到庭参加诉讼，被告王丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙少英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令华兰昌、孟娟、王丽芬、孟祥安支付孙少英治疗费：5804.96元、误工费：1300元（100元×13天）、护理费：1300元（100元×13天）、住院伙食补助费：390元（30元×13天）、营养费：900元（30元×30天）、交通费：300元，共计9894.96元；2.诉讼费由华兰昌、孟娟、王丽芬、孟祥安承担。事实和理由：孙少英与华兰昌、孟娟、王丽芬、孟祥安同村。2019年12月15日，孙少英因女儿被被告方在县医院无故打骂而去理论，孙少英被华兰昌、孟娟、王丽芬、孟祥安打伤。后报警处理，孙少英被送往平邑县人民医院住院治疗13天，伤情经平邑县公安局鉴定为轻微伤。后经公安部门调解无效，现诉至法院。华兰昌辩称，打架是事实，但是是孙少英先动手，她把我的衣服都抓坏了，在派出所有备案。孙少英天天堵着我家大门辱骂。孟娟辩称，打架是事实，但是是孙少英先动手打我母亲华兰昌，我看不下去了才动手打的孙少英。孟祥安辩称，我在厂子上着班，家里给我打电话，我回来看见我对象王丽芬怀孕四个月了在地上躺着，所以我才动手打的孙少英。王丽芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。孙少英提交了证据1.治疗费单据三张、病历一份及诊断证明一份，拟证实孙少英受伤的事实；证据2.派出所调解协议书一份，拟证实双方进行调解但是没有达成一致调解意愿；证据3.派出所对孟娟的询问笔录及接警笔录各一份，拟证实被告方殴打孙少英的事实；证据4.交通费单据6张，拟证实孙少英的交通费支出；证据5.护理人员身份证明一份，拟证实对孙少英进行护理的系其丈夫。华兰昌、孟娟、孟祥安共同质证认为：对证据1中的检查费有异议，单据上显示的做CT次数为8次，我们并没有打孙少英的肚子和头，是打的她的腿，对病历及用药明细我们也看不懂上面的用药情况，但是CT显示的是未见异常，所以都是正常的；对证据2无异议，确实没有调解成；证据3属实；证据4交通费单据没有日期；对证据5护理人员的身份无异议。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日，孙少英与华兰昌、孟娟、王丽芬、孟祥安因琐事发生纠纷，在纠纷过程中双方互相辱骂，进而华兰昌、孟娟、王丽芬、孟祥安将孙少英打伤。报警后，孙少英被送往平邑县人民医院住院治疗，住院天数13天，支医疗费5804.96元。孙少英受伤入院后由其丈夫佟学新进行护理。后孙少英以其诉求诉至本院。案经调解双方未能达成一致意见。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中孙少英主张被华兰昌、孟娟、王丽芬、孟祥安打伤，该过程及结果已经平邑县公安局武台派出所接警单、询问笔录、平邑县人民医院住院病历等相关证据载明的事实予以证实，本院对该事实予以认定，在排除孙少英自伤的情况下，华兰昌、孟娟、王丽芬、孟祥安对孙少英损害结果的发生存在过错，其应承担对孙少英的侵权责任。孙少英在该纠纷的发生中，对其损害的发生亦有过错，应当适当减轻华兰昌、孟娟、王丽芬、孟祥安的赔偿责任，双方应根据各自的过错承担相应的责任。华兰昌、孟娟、王丽芬、孟祥安将孙少英致伤入院，给孙少英造成一定的经济损失，但孙少英主张误工费数额要求过高，其误工费标准应参照2019年度人身损害赔偿标准中的农村居民标准计算，误工费标准应为75.53元/天。孙少英主张由其丈夫佟学新进行护理，但其主张的护理费标准明显过高，护理费标准应参照2019年度人身损害赔偿标准中的农村居民标准计算，护理费标准应为75.53元/天。对孙少英主张的交通费损失，其提供的交通费单据没有起止地点及时间，但因就医治疗确有实际费用发生，应当与就医地点、时间、人数和次数相结合，本院酌情予以考虑，交通费以300元为宜。对孙少英主张的营养费，因其并未提供证据予以佐证，因此本院不予支持。因此，本院确定孙少英的经济损失应为：医疗费5804.96元、误工费981.89元（75.53元/天×13天）、护理费981.89元（75.53元/天×13天×1人）、伙食补助费390元（30元/天×13天）、交通费300元，共计：8458.74元，应由华兰昌、孟娟、王丽芬、孟祥安根据自己的过错承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告孙少英因被告华兰昌、孟娟、王丽芬、孟祥安致伤花费的医疗费、误工费、护理费、交通费及伙食补助费共计8458.74元。由被告华兰昌、孟娟、王丽芬、孟祥安于本判决生效后五日内赔偿给原告孙少英各项经济损失4229.37元，其余损失由原告孙少英自负；二、被告华兰昌、孟娟、王丽芬、孟祥安对上述给付内容承担连带责任；三、驳回原告孙少英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙少英负担14.32元，由被告华兰昌、孟娟、王丽芬、孟祥安负担10.68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  窦丽萍二〇二〇年六月十六日法官助理曾毅书记员王连华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9382号原告深圳市杰之龙通信技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区油松第二工业区1980科技文化产业园1栋2层208，统一社会信用代码914403007663698219。法定代表人李峰。委托诉讼代理人丁超群，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人李仁贵，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳舞龙空网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区龙华和平路龙胜一号106-1，统一社会信用代码91440300326710854J。法定代表人梁郑斌。原告深圳市杰之龙通信技术有限公司与被告深圳舞龙空网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市杰之龙通信技术有限公司撤回起诉。审判长  吴庆林审判员  江 涛审判员  宋维霞二〇二〇年六月二十三日书记员  雷诗妍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1427号   原告：高永刚，男，1970年3月25日出生，藏族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告：谢辉，男，1972年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告高永刚与被告谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永刚到庭参加诉讼，被告谢辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高永刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告立即偿还借款181，500元，利息217元，索款交通费200元，合计：181，917元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2018年，被告先后三次以各种理由向原告借贷现金，并且出具书面借条，承诺在2017年12月和2018年6月还清，但是被告在借条到期后未能偿还。2018年6月19日，被告和原告核算借款总额和上述借期利息后，被告出具书面借条一张：今借到原告现金181，500元，还款日期为2019年6月19日，如果到期未还，被告愿意按照0.02%月利息给付利息。后原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院。   被告谢辉既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   原告提交借条一张，手机通话录音一份，用以证明被告谢辉向原告出具181，500元借条一张及双方约定还款日期为2019年6月19日，如果到期未还，被告按照月利率0.02%给付利息的事实。被告谢辉未到庭质证。本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。   被告谢辉未提交证据材料。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告谢辉因工程周转陆续向原告高永刚借款。经双方结算，被告于2018年6月19日重新向原告出具书面借条一份，内书：“因谢辉本人在2018年6月19日向高永刚借款181，500元用于工程周转，人民币大写：壹拾捌万壹仟伍佰元整，借款期限为12个月，借款方式为现金，还款日为2019年6月19日，如果不能按时归还本人愿意承担一切法律责任。注明：假如此款未按约定时间归还，本人愿意按月息百分之零点零贰（0.02%）支付给高永刚。借款人：谢辉”。后原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢辉向原告高永刚借款181，500元未还，有原告提交的借条、手机通话录音为证，对上述事实本院予以确认。因双方在借条中明确约定，如到期未还按月息0.02%支付利息，故对原告要求被告支付逾期还款利息217元的请求，本院予以支持。双方在借条中未约定其他索款费用，且原告未提交证据证明交通费的产生，故本院对原告要求被告支付交通费200元的请求不予支持。被告谢辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，原告主张被告偿还借款181，500元、支付逾期还款利息217元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付200元交通费的请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告谢辉于本判决生效后十日内向原告高永刚偿还借款181，500元，支付利息217元。   二、驳回原告高永刚其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费3，938元，已减半收取1，969元，由被告谢辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   邓淑婷
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初124号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人祝明玉，男，1980年12月9日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市（户籍地扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被扬州市公安局仪化分局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人祝明玉犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人祝明玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日、8日，被告人祝明玉分别在其与被害人尹某（系被告人祝明玉女友）共同居住的出租屋内，乘隙窃得被害人尹某黄金项链1根、黄金手镯1只，并于当日至仪征市真州镇国庆路196号黄铂金回收店进行典当，后于同月9日，将黄金手镯变卖后赎回黄金项链放回原处。经鉴定，被盗黄金手镯价值人民币20212元。被告人祝明玉犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，且已经赔偿了被害人尹某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人祝明玉在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人尹某陈述、证人黄某、王某、张某等人证言、辨认笔录、微信支付交易明细单、价格认定结论书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人祝明玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人祝明玉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人祝明玉已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人祝明玉的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝明玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李忠正二〇二〇年六月十九日法官助理 孙 海书 记 员 翁 莉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初7672号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，重庆市渝北区龙溪锦龙路45号，统一社会信用代码：915001127428878868。法定代表人：严仕怀。被告：李玲，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘章平二〇二〇年六月九日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1326号 原告：福建省德化县康弘陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇宝美工业区建窑公司内。 法定代表人：吴良贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：郑婷燕，女，1994年5月4日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建省德化县康弘陶瓷有限公司与被告郑婷燕著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。福建省德化县康弘陶瓷有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省德化县康弘陶瓷有限公司以原告已与郑婷燕达成庭外和解协议为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许福建省德化县康弘陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省德化县康弘陶瓷有限公司负担。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏 懿
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9411号原告：黄金义，男，1979年4月10日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县,委托诉讼代理人：崔庆宁,广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：左祥宾,广州金鹏律师事务所实习律师。被告：梁彦兵，男，1972年12月2日出生，汉族，身份证住址河北省保定市蠡县,原告黄金义与被告梁彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告诉称，我与被告于2017年7月14日签订《抵押借款合同》，约定被告向我借款500000元，借款期限至2017年10月13日，还款方式为按月支付利息，本金到期一次性归还。同日，我将500000元转账支付至被告指定的账户，被告向我出具借据和收据，但被告至今未还本付息，请求判决：1.被告偿还借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，按照年利率24%的标准，从2017年7月14日起计算至偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。被告梁彦兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方诉争所涉《抵押借款合同》第十八条约定“争议解决方式：······协商不成的，任何一方都可以向出借人住所地的人民法院提起诉讼”，而出借人黄金义的住所地为户籍所在地河南省沈丘县××楼行政村××楼村××号，故本案应当移送河南省周口市沈丘县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案为民间借贷纠纷，涉案《抵押借款合同》第十八条约定：争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决；协商不成的，任何一方都可以向出借人住所地的人民法院提起诉讼。原告黄金义的住所地为其户籍所在地，即河南省沈丘县××楼行政村××楼村××号，不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权，被告梁彦兵对管辖权提出的异议成立，本案应移送河南省周口市沈丘县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：梁彦兵对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省周口市沈丘县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 昕二〇二〇年六月十日书记员 周燕文
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1544号原告（执行案外人）：郭云秋，女，1978年9月8日出生，汉族,住苍南县。委托诉讼代理人：郭斌,苍南县公信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛圣钧,苍南县公信法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：陈守仙，男，1969年3月29日出生，汉族,住苍南县。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。被告（被执行人）：陈永井，男，1969年11月3日出生，汉族,住苍南县。原告郭云秋与被告陈守仙、陈永井案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月27日立案。2020年6月23日，原告郭云秋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭云秋提出撤回申请，系其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，且没有损害国家、集体以及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭云秋撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由郭云秋负担。审 判 长  戴美洁人民陪审员  刘齐明人民陪审员  詹春江二〇二〇年六月二十三日书 记 员  林珍珍
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2391号 申请人：严凤威，男，1969年1月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：沈冬良，男，1971年11月11日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：倪蒙娜，女，1987年3月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：吕红，女，1964年11月17日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：无锡市嫒美骑车业有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道锡协路208-6。 法定代表人：吕逸君。 申请人严凤威于2020年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人沈冬良、倪蒙娜、吕红、无锡市嫒美骑车业有限公司价值65万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结沈冬良、倪蒙娜、吕红、无锡市嫒美骑车业有限公司的银行存款65万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月二日 书记员 刘明坤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢416号 安徽嘉铂科技有限公司、张德海、陈秀堂： 你（或你单位）与肥西县福兴幕墙装饰材料营销部合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人肥西县福兴幕墙装饰材料营销部向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）桂1021执保239号百色市田阳区磺桑江水利工程管理所：本院在执行被申请人蒙和志供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人蒙和志的财产情况进行查控，被申请人蒙和志无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。二〇二〇年六月二十三日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1524号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行（以下简称紫金湖熟支行），统一社会信用代码91320115575912174R，住所地在南京市江宁区湖熟街道梁台街13号1幢。负责人：陈鹏，支行行长。委托代理人：刘洪涛，男，1970年6月16日生，银行员工。被执行人：陈立保，男，1965年9月24日生，汉族。被执行人：陈立喜，男，1981年4月8日生，汉族。紫金湖熟支行与陈立保、陈立喜借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）苏0115民初8128号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告陈立保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行归还借款本金187098.8元、利息35031.39元（截止至2017年4月29日）及此后的罚息和复利（罚息以187098.8元为基数，复利以35031.39为基数，均自2017年4月30日起按年利率9.225%的标准计算至实际给付之日止）。二、被告陈立喜对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2635元，由陈立保、陈立喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了陈立保、陈立喜的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封陈立保名下牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，陈立保现下落不明。本院依法将陈立保、陈立喜纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 婷
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1018号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市国酒大道三转盘茅台农商银行大厦，统一社会信用代码91520382214992586R(1-1)。法定代表人：程绍秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：林祥钦，该公司员工。被执行人：何莲，女，1986年4月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：陶启明，男，1976年1月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：罗红叶，女，1988年11月22出生，汉族，住仁怀市。被执行人：刘军，男，1984年9月18日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：朱海进，男，1981年6月20日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：赵群，女，1982年8月15日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：刘永刚，男，1984年2月1日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：田治梅，女，1982年4月28日出生，汉族，住仁怀市。本院在执行申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被执行人何莲、陶启明、罗红叶、刘军、刘永刚、田治梅、朱海进、赵群金融借款合同纠纷一案中，被执行人何莲、陶启明应偿还申请执行人案款1369307.00元（利息另计），诉讼费8704.00元，执行费16180.00元，被执行人罗红叶、刘军、刘永刚、田治梅、朱海进、赵群承担连带清偿责任。在执行过程中被执行人何莲已履行案款259000.00元，剩余案款申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被执行人何莲达成执行和解协议，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于被执行人书面达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执1018号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年六月十七日书记员 李 利
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终454号 上诉人（原审被告）北京安德固模架工程有限公司。住所地：北京市。 法定代表人赵宗闻，职务董事长。 委托代理人张**，北京市中伦文德律师事务所律师。 委托代理人马骏驰，北京市中伦文德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）山西华鑫电气有限公司。住所地：山西省阳泉市。 法定代表人李慧，职务董事长。 委托代理人陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。 上诉人北京安德固模架工程有限公司因与被上诉人山西华鑫电气有限公司合同纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决对本案是否超过诉讼时效以及上诉人延迟付款是否与被上诉人进行过协商的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303民初1260号民事判决； 二、本案发回阳泉市矿区人民法院重审。 上诉人北京安德固模架工程有限公司预交的二审案件受理费11420元予以退回。 审判长  张敏芳 审判员  张瑞文 审判员  陈 亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  任怀青
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1356号 原告：福建旺大生物科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业集中区横五路3号，统一社会信用代码91350600585334793R。 法定代表人：钟世强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬（珠海）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周凤平，广东纬韬（珠海）律师事务所实习律师。 被告：陈良该，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告福建旺大生物科技有限公司与被告陈良该买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告福建旺大生物科技有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建旺大生物科技有限公司以部分证据暂未取得、欲与陈良该协商还款计划为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建旺大生物科技有限公司撤诉。 案件受理费3038元，减半收取计1519元，由福建旺大生物科技有限公司负担。 审判员  薛萌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林颖
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢84号之十申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：山西鑫杰陶艺有限公司。被执行人：阳泉市锦川耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市平洲宝玉油漆装潢有限公司。被执行人：王晓霞，女，1979年11月10日出生，汉族。被执行人：张彦杰，男，1980年8月18日出生，汉族。被执行人：张彦丽，女，1985年8月12日出生，汉族。被执行人：王钢，男，1985年7月26日出生，汉族。被执行人：李海拴，男，1953年4月9日出生，汉族。被执行人：李艾花，女，汉族，1956年4月2日出生。被执行人：李永和，男，1970年11月23日出生，汉族。被执行人：李海花，女，1968年6月2日出生，汉族。被执行人：王宝珠，男，1954年12月17日出生，汉族。被执行人：岳宝花，女，1965年9月9日出生，汉族。被执行人：王润田，男，1953年3月4日出生，汉族。被执行人：王锁柱，男，1948年8月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初610号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王锁柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王锁柱在中国工商银行账户内存款人民币4336339.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月十日执行员  王红卫书记员  王肖红
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2087号 原告：江振长，男，汉族，1959年5月20日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：吴传淇，男，汉族，1972年9月17日出生，住福建省厦门市。 被告：金群妹，女，汉族，1975年6月20日出生，住福建省厦门市。 原告江振长与被告吴传淇、金群妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，江振长于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江振长以同两被告协商和解为由申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江振长撤诉。 案件受理费18975元，减半收取计9487.5元，由原告江振长负担。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  陈淑勤 人民陪审员  叶冰冷 二〇二〇年六月四日 书 记 员  余秀凤
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执408号之五申请执行人平邑金尔利电气有限公司。被执行人李素梅，女，1967年3月27日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。本院在执行平邑金尔利电气有限公司与李素梅买卖合同纠纷一案中，经查，李素梅银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李素梅在中国农业银行股份有限公司济宁济大支行的银行存款，申请控制金额为1941.35元，实际控制金额为1941.35元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年六月十九日书记员  李凤新
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执142号被执行人：郭惠明，男，1982年8月2日出生，汉族。郭惠明犯盗窃罪被处罚金一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）晋0311刑初104号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月2日向本院移送执行财产刑10000元。在执行过程中，1、本院于2020年4月24日向被执行人郭惠明邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，发现被执行人郭惠明名下无银行存款、车辆、房产信息。3、本院于2020年5月7日委托昔阳县人民法院去被执行人郭惠明所在村委会调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人郭惠明纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息网上发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具有执行条件时，将依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建军人民陪审员  贾珍宝人民陪审员  王海花二〇二〇年六月二十二日执 行 员  王红卫书 记 员  王肖红
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4281号 原告：张钰焕,男,1989年4月1日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。 被告：陈思明，男，1988年7月14日出生，汉族，居民,住福建省上杭县。 原告张钰焕与被告陈思明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张钰焕到庭参加诉讼，被告陈思明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张钰焕向本院提出诉讼请求：判令被告陈思明偿还借款本金100000元，并支付自2019年12月25日起至还清之日止、按月利率2%计算的利息。事实与理由：原告与陈思明是朋友关系。陈思明经营耀龙（龙岩）投资发展集团有限公司和龙岩震龙影视传媒有限公司，因经济困难需要资金周转而向原告借钱，其中，原告于2019年10月25日向陈思明转账10000元、2019年10月27日向陈思明转账10000元，陈思明还以没钱发放员工工资为由向原告借钱，原告于2019年11月11日通过本人账户向陈思明转账13笔合计58413元，原告还以现金方式借给陈思明20000元，以上合计98413元；此外，原告平时还零星借钱给陈思明。经双方于2019年12月25日结算，陈思明共欠原告100000元；陈思明向原告出具借条，确认其向原告借款本金100000元，约定借款期限3个月（即从2019年12月25日至2020年3月25日），月息3分（即每月付息3000元），到期还本付息。到期后，陈思明分文未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 陈思明未向本院提交书面答辩及相关证据。 张钰焕围绕诉讼请求依法提交了借条、兴业银行借记卡交易明细、ZL震龙传媒2019年9月份员工工资和账号确认单、微信转账单等证据，陈思明未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对张钰焕提交的证据，本院予以确认并在案佐证。 经审理查明，2019年12月25日，陈思明向张钰焕出具借条一份，具体内容为“本人陈思明（身份证号码：）向张钰焕借款10万人民币（拾万元整）。借款期限3个月，从2019年12月25日至2020年3月25日。月息3分，每月付息3000元，到期后付本金。本息收款账号：张钰焕，兴业银行龙津支行，622908173357066512”。本案经审理认定的其他事实与张钰焕陈述的事实一致。 本院认为，张钰焕与陈思明的民间借贷，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。由于张钰焕、陈思明双方仅约定了借期内的利率，未约定逾期利率，且约定的利率未超过年利率36%；同时，陈思明出具给张钰焕的借条中虽表述为“到期后付本金”，由于双方未约定利息的给付时间，且陈思明未向本院提交书面答辩及其已支付利息的相关证据，故本院认定陈思明向张钰焕出具借条后，未支付利息。因此，现张钰焕主张陈思明应返还借款本金，并支付自2019年12月25日起至还清之日止、按月利率2%计算的利息，本院予以支持。陈思明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈思明应于本判决生效之日起十五日内偿还张钰焕借款本金100000元，并支付自2019年12月25日起至还清之日止、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由陈思明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年六月十九日 书记员 曾凌燕（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审112号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人王加林，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王加林因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]768号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]768号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县温水镇永西村集体227.12平方米土地建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出平某执罚字[2019]768号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的227.12平方米土地退还给平邑县温水镇永西村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的227.12平方米土地上新建的房屋。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]768号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]768号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]768号行政处罚决定书，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐玉玲 审 判 员  崔运晓 人民陪审员  王兆基 二〇二〇年六月十日 书 记 员  崔东艳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1417号原告：鹤壁宝马商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区长风中路宝马宾馆三号楼4楼3405。法定代表人：王红波，该公司经理。委托诉讼代理人：张红山，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：毕向楠，女，1989年2月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：高**，男，1986年11月25日出生，汉族，住河南省唐河县。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告鹤壁宝马商贸有限公司与中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告鹤壁宝马商贸有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁宝马商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁宝马商贸有限公司撤诉。案件受理费846元，减半收取423元，由原告鹤壁宝马商贸有限公司负担。审判员  周勇瑞二〇二〇年六月十九日书记员  赵 冉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1766号 原告：新疆银开电力工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市环城路紫馨花园阳光酒店1栋6楼4号。法定代表人：刘国新，总经理。委托诉讼代理人：杨康，新疆昆莫律师事务所律师。被告：安建伟，男，1985年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤县。原告新疆银开电力工程有限责任公司（以下简称银开电力公司）与被告安建伟合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银开电力公司的委托诉讼代理人杨康到庭参加诉讼，被告安建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银开电力公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失153066.75元及利息（自2019年5月17日起，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年1月，因被告向我公司提供虚假的增值税发票551600元，导致我公司被哈密市税务稽查大队查处，要求我公司补交企业所得税及滞纳金共计163066.75元。被告对该事实认可并承诺于2019年5月17日前向我公司支付全部损失，但承诺至今仅付了10000元。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告安建伟未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。原告银开电力公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.被告安建伟2019年5月12日出具的付款承诺书一份，证明被告挂靠原告公司期间虚开增值税发票，导致原告公司被税务机关查处并缴纳企业所得税137900元及25166.75元的滞纳金，被告承诺于2019年5月17日前将该笔费用支付给原告公司；2.2019年4月19日哈密市税务局稽查局税务事项通知书一份，证明税务局对原告公司进行税务稽查，发现被告虚开了增值税发票。因被告安建伟未到庭，视为放弃质证的权利，且上述证据均为原件，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告银开电力公司的经营范围为：承装内三级、承修类四级；送变电工程专业承包叁级；电力技术推广、咨询服务；机械设备、电力设备、机电产品、电线电缆、五金、交电的销售。被告安建伟系挂靠原告银开电力公司进行施工。2019年4月16日，国家税务总局哈密市税务局稽查局向原告银开电力公司发出哈市税稽通﹝2019﹞42号税务事项通知书，通知原告银开电力公司被确定为2019年度企业自查名单，要求原告银开电力公司对2016年1月1日至2018年12月31日期间的纳税义务履行情况开展自查并将自查情况进行报告。2019年5月12日，被告安建伟向原告银开电力公司出具付款承诺书一份，载明：“因我2017年1月份虚开增值税普通发票551600元，现哈密市稽查局责令补交551600元的企业所得税及滞纳金。我承诺于2019年5月17日前将企业所得税551600×25%﹦137900元和滞纳金137900元×5‰×365元（从2017.5.31-2018.5.31止）﹦25166.75元，共计163066.75元全部付给新疆银开电力工程有限责任公司。如按期不能支付所有款项，本人自愿接受法律的严惩！合计大写（壹拾陆万叁仟零陆拾陆元柒角伍分）。承诺人：安建伟，2019年5月12日。”被告安建伟出具付款承诺书后，向原告银开电力公司支付10000元。现原告银开电力公司以剩余款项153066.75元未付为由，引起本案诉讼。本院认为，被告安建伟欠付原告银开电力公司税款损失及滞纳金共计153066.75元的事实，有被告安建伟出具的付款承诺书及原告庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告安建伟应及时向原告银开电力公司支付，未及时支付实属违约，除应及时支付153066.75元外，还应承担迟延付款产生的利息损失。因付款承诺中约定了付款时间，故利息应自付款期届满之次日即2019年5月18日起计算至本判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安建伟于本判决生效之日起十日内支付原告新疆银开电力工程有限责任公司153066.75元；二、被告安建伟于本判决生效之日起十日内支付原告新疆银开电力工程有限责任公司153066.75元的利息损失（自2019年5月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361元，减半收取计1681元，由被告安建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   地里拜·吾斯曼二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日（法 官 助 理   韩  光  兰书  记  员   杨  琳  婕
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4157号 原告薛某，男，汉族，现住包头市。 被告鄂尔多斯市富源房地产开发有限责任公司，现住东胜区。 法定代表人任某。 被告刘某，女，汉族，现住东胜区。 本院于2020年6月22日立案受理了原告薛某诉被告鄂尔多斯市富源房地产开发有限责任公司、周某合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费5956.80元，由原告薛某负担。 审判员 韩 燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员 苏日娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2798号 罪犯王丽华，男，1984年12月15日出生，汉族，小学文化，吉林省梅河口市人，住吉林省梅河口市。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2019年2月14日作出(2019)浙0502刑初137号刑事判决，以被告人王丽华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年2月27日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出假释建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯王丽华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王丽华符合法律规定的假释条件。同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯王丽华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王丽华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王丽华予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月一日 书 记 员  戴皖涢
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初257号原告：黑龙江祖谷米业有限公司，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城东兴路119号。法定代表人：李殿彬。委托诉讼代理人：李永强，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南阳，河南信永律师事务所实习律师。被告：方正县红润米业有限公司，住所地正县会发镇平原村。法定代表人：刘丛宇。委托诉讼代理人：**远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告河南省亿粮食品有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇万邦物流城粮油市场B23区1-6号。法定代表人：张朝华。委托诉讼代理人：**远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。原告黑龙江祖谷米业有限公司诉被告方正县红润米业有限公司、河南省亿粮食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告黑龙江祖谷米业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江祖谷米业有限公司自愿撤诉，属自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江祖谷米业有限公司撤诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告黑龙江祖谷米业有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年六月二十二日书记员  魏艳然
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1279号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。统一社会信用代码91330602704481703Q。 负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：姚莉莉，系公司员工 被上诉人（原审原告）：张金龙，女，1978年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因与被上诉人张金龙财产保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司上诉请求：在上诉人承担的赔偿款中不承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：上诉人认为根据一审原告与中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司签订了（2019）浙0681民初3951号、3950号民事调解书，对伤者斯昱润、马培松的损失金额认可了人寿公司的赔偿方案，而人寿公司的赔偿金额合计未超过强制保险的赔偿限额，即伤者的损失金额未超过强制险限额且已得到赔偿，而马昱博的损失在强制险剩余限额内也可得到赔偿，故上诉人不应当承担车上人员部分的赔偿责任。其次，原审法院对于马培松的损失进行了认定，但忽略了伤者马培松在人寿公司已赔偿500元的事实，在上诉人承担的赔偿金额中未予以扣减。因此上诉人认为原审法院认定事实不明致判决错误。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人请求。 张金龙辩称，我的诉请本就在保险公司的理赔范围内，斯昱润的损失有14万多，交强险调解了12万多，我就剩余部分的70%向保险公司主张，这是上诉人应当承担的责任，至于次要责任的保险公司是否理赔与上诉人是否承担责任无关。 张金龙向一审法院起诉请求：请求判令被告支付车上驾驶员座位责任险3195.23元，车上人员座位责任险10000元和1328元，合计原告的各项损失费14523.23元。 一审法院查明事实：2018年8月24日，案外人张玉坡驾驶的豫Ｌ×××××号重型自卸货车在途径诸暨市陶朱街道闪阳村北时与原告的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，导致原告车辆浙Ｄ×××××号小型轿车上的驾驶员马培松，乘客斯昱润、马昱博三人受伤。经交警认定，原告车辆驾驶员负事故主要责任，张玉坡负事故次要责任。另查明，事故发生后，马培松花去医疗费1151.77元。马昱博花去医疗费328元。 一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马培松的合理损失为医疗费1151.77元；误工期限根据医疗证明单酌情确定为7天，误工费计1171.73元；交通费50元，合计2373.5元。马昱博的合理损失为医疗费328元。被告应当赔偿原告斯昱润车上人员责任险（乘客）限额10000元。综上，被告应当赔偿保险理赔款（2373.5元＋328元）×70％＋10000元=11891.05元。被告辩称原告无主体资格，缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。被告主张斯昱润残疾赔偿金应按农村标准计算，与该院查明的事实不符，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应支付原告张金龙保险理赔款11891.05元，款限该判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告张金龙其余诉讼请求。案件受理费163元，依法减半收取计81.5元，由原告张金龙负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担71.5元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张（2019）浙0681民初3951号、3950号民事调解书对斯昱润、马培松的损失金额按中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的赔偿金额已予确认，然上述两份民事调解书系两案当事人对中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司作为次责车辆投保公司应赔偿斯昱润、马培松的金额予以确认，未涉及上诉人作为主责车辆投保公司应赔偿的部分，故上诉人的该项上诉意见不能成立。上诉人主张斯昱润、马培松、马昱博的损失在交强险赔偿限额内可得到赔偿，然其该主张与已查明的事实不符，亦缺乏相应证据，本院不予采信。上诉人关于马培松的损失应扣减其自中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司处获赔500元的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费97元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵启龙 审判员  韦 玮 审判员  姚 瑶 二〇二〇年六月十一日 法官助理王宇宁 书记员孙心怡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3525号原告：敬健，男，汉族，1982年12月5日出生，住四川省南部县。原告：王爱红，女，汉族，1983年5月10日出生，住重庆市九龙坡区。二原告共同委托诉讼代理人：张静，湖北正典律师事务所律师。被告：重庆翼龙棠实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区翼龙路桃花溪大桥头，统一社会信用代码91500107660892016C。法定代表人：刘新明。委托诉讼代理人：宋代兵，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李丹娜，该公司工作人员。原告敬健、王爱红与被告重庆翼龙棠实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告敬健、王爱红撤回起诉。本案案件受理费收取为229元，由原告敬健、王爱红负担。审 判 员  彭 芸二〇二〇年六月二十八日法官助理  宋 浩书 记 员  王雪梅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5042号上诉人(原审原告)：李义银，男，1950年11月24日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审原告)：李晶晶，女，1983年3月14日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：贺向平，女，1961年3月12日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人李义银、李晶晶因与被上诉人贺向平相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。李义银、李晶晶共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人的房屋占用公共部位搭建房门，此系上一任房东在2010年与贺向平协商之后改建的，上诉人于2015年购入该房屋后未进行任何装修和改建。现被上诉人要求上诉人拆除，系出于报复心理，违背邻里之间应方便生活、团结互助的精神。据此提起上诉，请求依法改判。被上诉人贺向平不同意上诉人的上诉请求。贺向平向一审法院提出诉讼请求：判令李义银、李晶晶拆除在上海市静安区灵石路XXX弄XXX号XXX室门前自行在占用共有公用部分搭建的房门，恢复原状，排除对贺向平的妨碍。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：李义银、李晶晶应自本判决生效之日起十日内拆除在上海市静安区灵石路XXX弄XXX号XXX室房屋进户门外搭建的房门，恢复原状。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使权利时不应对他方造成妨碍与影响，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，上诉人认为其房屋占用公共走道搭建房门系上一任房东所为，且已既成事实多年。对此，一审法院依据在案证据及双方的陈述意见，认定案涉房屋占用公共走道违反相关规定，且对被上诉人的生活构成妨碍，该认定于法有据；同时结合上诉人已购入案涉房屋，拥有该房屋产权的事实，判令上诉人拆除在上海市静安区灵石路XXX弄XXX号XXX室房屋进户门外搭建的房门并恢复原状，该判决依据充分。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李义银、李晶晶共同负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判员  郭征海二〇二〇年六月二十九日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初3839号原告：朱从玉，男，1963年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘青、陈硕，江苏传扬律师事务所律师。被告：房路桥，男，1989年9月25日出生，汉族，居民，住连云港赣榆区。原告朱从玉与被告房路桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘青、陈硕到庭参加了诉讼，被告房路桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱从玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠原告劳务费23700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月至2019年1月，被告雇佣原告为其养殖紫菜，养殖结束后，经结算，被告欠原告劳务费23700元，由被告于2019年8月3日向原告出具欠条，约定2020年4月付清，后经原告多次索要，被告至今未付，请求支持原告的诉讼请求。被告房路桥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年1月，被告房路桥雇佣原告朱从玉为其养殖紫菜，养殖结束后，经结算，被告欠原告劳务费23700元，由被告于2019年8月3日向原告出具欠条，欠条约定，欠款于2020年4月付清。到期后经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告房路桥雇佣原告朱从玉为其养殖紫菜欠劳务费23700元并出具欠条，双方之间的劳务关系成立。被告未按约定期限支付原告劳务费，其行为已构成违约，被告应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告给付所欠劳务费23700元的诉讼请求，本院予以支持。被告房路桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，对原告朱从玉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告房路桥应于本判决生效之日起十日内给付所欠原告朱从玉劳务费23700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元减半收取196.50元，由被告负担（该费用原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇二〇年六月二十三日书记员  徐欢欢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12033号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李平，男，汉族，1984年1月1日生，住重庆市合川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李平的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5808号申请人：刘刚，男，1977年10月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：彭彩云，女，1980年2月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人刘刚与被申请人彭彩云不当得利纠纷一案，申请人刘刚于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭彩云名下银行存款110000元或查封同等价值的其他财产，申请人刘刚在亚太财产保险股份有限公司山东分公司投有诉讼财产保全责任险，保险金额为人民币110000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭彩云名下银行存款110000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐国强二〇二〇年六月十七日书记员  孙运菊
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初358号 原告：姬玉枝，女，1963年3月12日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。 被告：胡玉磊，男，1973年11月20日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：李树凤（曾用名李树风），女，1972年11月20日出生，汉族，住河北省东光县。 原告姬玉枝与被告胡玉磊、李树凤（曾用名李树风）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告姬玉枝及其委托诉讼代理人王彦俊到庭参加了诉讼，被告胡玉磊、李树凤（曾用名李树风）经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姬玉枝向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金150000元，并按月利率1.2%支付2015年4月11日至实际清偿之日止的利息；2、被告负担案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月8日，被告李树凤（曾用名李树风）以做生意用钱为由向原告借款150000元，于2015年4月11日补写了借条。该借款是因二被告共同经营生意所产生的，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。最近，原告因家中用钱向二被告催要借款，二被告以各种理由不予偿还。故具状起诉，请人民法院判如所请。 被告胡玉磊、李树凤（曾用名李树风）未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、建设银行交易明细清单三张、户籍证明一张。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：被告胡玉磊与李树凤（曾用名李树风）系夫妻关系。2014年12月8日，被告李树凤（曾用名李树风）向原告姬玉枝提出借款要求，经商议原告姬玉枝于当日先在家中取现金40000元交给了被告李树凤（曾用名李树风），后又到建设银行东光支行向被告李树凤（曾用名李树风）账户转款50000元，之后又分四次支取现金60000元交给了被告李树凤（曾用名李树风），以上借款计150000元。2015年4月11日，被告李树凤（曾用名李树风）给原告姬玉枝出具了一张借条，内容为‘今李树凤向姬玉枝借现金150000元，（壹拾伍万元整），月利率按1.2分计算，四个月一清利息，利息7200元（柒仟贰佰元整），李树凤，2015年4月11日’。自2015年4月11日至今，被告李树凤（曾用名李树风）未向原告姬玉枝偿还过借款本金或利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姬玉枝向本院提交借条原件及建设银行交易明细清单，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确认原告与被告李树凤（曾用名李树风）之间的民间借贷法律关系确实存在，原告姬玉枝诉请被告李树凤（曾用名李树风）偿还借款本金150000元，并按照月利率1.2%支付自2015年4月11日至实际清偿之日止利息的请求，本院予以支持。原告姬玉枝要求被告李树凤（曾用名李树风）的丈夫即被告胡玉磊承担还款责任，未提供证据证明该借款系因二被告共同生产经营所负，本院不予支持。被告胡玉磊、李树凤（曾用名李树风）经传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李树凤（曾用名李树风）于本判决生效后立即给付原告姬玉枝借款本金150000元，并以150000元为基数，按照月利率1.2%支付自2015年4月11日至实际清偿之日止利息； 二、驳回原告姬玉枝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告李树凤（曾用名李树风）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  耿义凯 人民陪审员  王俊博 人民陪审员  陈阿影 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王晓阳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1267号原告：陈建云，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。法定代表人：杨庆云，该公司董事长。委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈建云与被告云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建云，被告委托诉讼代理人马金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决确认原、被告于2015年9月9日签订的814房《委托投资经营合同》合法有效；2.请求人民法院判令被告支付原告2020年4月1日起至2021年3月31日止第五个租赁年度814号房的房租，房租按房屋总价283872元×0.8%=22710元，违约金22710元×0.0005×192天=2180元，合计24890元；3.请求法院判令被告履行支付双方签定12年的《委托投资经营合同》中的约定第一至三年6%、第四至六年8%、第七至九年10%、第十至十二年12%每三年递增到期的每年的7个工作日一交性付清全额房租；4.请求法院判令被告履行《委托投资经营合同》之约定每年每套房7天的免费入住券；5.请求法院判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年9月9日，被告公司置业顾问向原告推销由被告公司开发销售的“吉成.骊都”商品房。在被告公司置业顾问购买该公寓即签订12年返租合同，每年租金是购房款总金额的6%、8%、10%、12%递增型、免税收、一切费用都不要业主承担等高额回报说词的诱惑下，原告购买了“吉成.骊都”第814号房（酒店式公寓），并于2015年9月9日与被告签订《委托投资经营合同》。按照《委托投资经营合同》约定，被告从2016年4月1日开始履行合同，2016年、2017年、2018年的房租被告已支付。2019年4月1日后，原告多次向被告讨要房租，被告均以资金链断裂，没有能力支付房租为由拒绝支付。原告向弥勒市人民法院起诉，法院判决：由被告于判决生效之日起5日内一次性支付原告2019年4月1日起至2020年3月31日止的房屋租金22710元及违约金1874元，合计24584元。但被告至今未支付。综上所述，原告认为，原、被告签订的《委托投资经营合同》合法有效，且自合同及补充协议签订以来，原告均认真履行约定，支持被告对酒店的经营管理活动，被告不顾合同约定，拒绝支付房租的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼中，经本院释明，原告表示第一项诉讼请求系重复诉讼，申请撤回；明确第二项诉讼请求中违约金计算的起止日期为2019年9月24日至2020年3月31日；明确第三项诉讼请求是强调原、被告签订的《委托投资经营合同》中约定的房屋租金为递增型，要求被告履行《委托投资经营合同》。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为被告公司经营亏损，已于2020年1月24日起未再实际经营，不具备继续履行委托投资经营合同的条件，合同目的不能实现，要求解除合同，驳回原告要求每个租赁年度免费入住7天的诉讼请求；因受新冠肺炎疫情影响，要求免除2020年1月24日至2020年3月24日期间的租金及违约金；《委托投资经营合同》约定的违约金标准过高，且原告并未造成实际损失，要求免除违约金。经审理，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。另查明，本案所涉房屋（1-××号）价款为283872元。本院（2019）云2504民初3359号民事判决书中判决确认本案所涉《委托投资经营合同》合法有效；2019年租赁年度的违约金计算至2019年9月23日。该民事判决书已发生法律效力。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院（2019）云2504民初3359号民事判决书已对本案所涉《委托投资经营合同》的效力作出确认，原告申请撤回对合同效力确认的诉讼请求，予以准许；原、被告签订的委托经营合同之补充协议书，与《委托投资经营合同》有同等效力，双方应按补充协议书的约定履行,因现骊都国际大酒店未实际营业，何时恢复营业不能确定，确定由其发放免费入住券不当，本院确认原告在2020年租赁年度内享有免费入住的权利，现尚在2020年租赁年度期间，对2021年租赁年度及之后的事宜，本案中不予处理；原告主张计算2019年9月24日起至2020年3月31日止的违约金，此期间为190天，故违约金为2157.45元（22710元×0.5‰×190天）；原告的其余诉讼请求符合双方合同约定，予以支持。针对被告辩解,本院认为，被告在本案中未就解除《委托投资经营合同》提起反诉，故对合同是否解除在本案中不予处理；违约金条款是合同主体契约自由的体现，除具有对违约行为的惩罚性和对守约方的补偿性功能外，还应体现预先确定性和效率原则，本案被告作为房地产开发商，在决策采取售后返租营销策略时，应当预见违反合同义务所产生的法律后果，案涉合同系被告提供的格式合同，合同中已明确约定违约金的计算方式，被告现以原告未造成实际损失为由，要求免除违约金的辩解意见，无事实和法律依据；被告辩解因受新冠肺炎疫情影响，要求免除2020年1月24日至2020年3月24日期间的租金及违约金，因被告主张免除租金的期间系在2019年租赁年度内，而被告应于2019年4月1日至4月10日期间支付2019年租赁年度的房屋租金，其未按约定期限支付租金，已经违约，现以疫情为由主张免除租金和违约金无法律依据；综上，对被告的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，第二百一十二条，二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告云南吉成投资有限责任公司于判决生效之日起五日内一次性支付原告陈建云2020年租赁年度的房屋（1-××号）租金22710元；并支付截至2020年3月31日因逾期支付2019年租赁年度房屋租金产生的违约金2157.45元。二、原告陈建云与被告云南吉成投资有限责任公司签订的委托经营合同之补充协议书合法有效，《委托投资经营合同》及《委托经营合同之补充协议书》继续履行；原告陈建云2020年租赁年度内享有在被告云南吉成投资有限责任公司经营的骊都国际大酒店内免费入住标准间7天的权利。三、驳回原告陈建云的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由被告云南吉成投资有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨丽娟二〇二〇年六月一日书记员  严云蓉