wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1214号原告:孔祥露，男，1990年2月9日出生，汉族，住贵州省水城县。特别委托诉讼代理人：杨明星，男，1993年6月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系贵州经济与法制建设促进会推荐。被告：崔庆勇，男，1963年8月9日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：胡从辉，男，1990年8月26日出生，汉族，住贵州省水城县。原告孔祥露与被告崔庆勇、胡从辉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥露及其委托诉讼代理人杨明星，被告崔庆勇、胡从辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔祥露向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与二被告2018年10月15日签订的《售房协议》；2、判决二被告退还原告购房款102200元；3、判决二被告支付原告违约金50000元及装修费3600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告将自己位于水城县住房出售给原告，双方2018年10月15日签订《售房协议》，原告完成了支付后2019年11月开始装修房屋，2020年2月原告发现该房屋严重墙体开裂，漏水，被告应全额退还原告房款及违约金、装修费用。被告崔庆勇辩称，房子是崔庆勇抵账给胡从辉的，也是胡从辉卖给原告的，与崔庆勇无关。被告胡从辉辩称，原告要求退款，只有崔庆勇把钱拿出来，胡从辉才有钱退款。本院审理认定事实如下：2018年10月15日原告孔祥露与被告崔庆勇、胡从辉签订《售房协议》，双方约定：“经双方协商，被告崔庆勇、胡从辉将玉舍镇玉舍中学旁边的4号楼地基7楼，面积120平方米卖给原告孔祥露，购房金额为102200元。”另约定若出现违约，被告崔庆勇、胡从辉退还原告孔祥露全款，付违约金5万元。2018年10月16日被告胡从辉出具收条，载明：“今收到原告孔祥露交来购房款52200元。”2019年1月27日原告孔祥露妻子转账50015元给被告胡从辉。原告孔祥露购买的玉舍镇玉舍中学旁边的4号楼地基7楼房屋出现严重墙体开裂，漏水。上诉事实有当事人提交的身份证、《售房协议》、《收条》以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。原告孔祥露与被告崔庆勇、胡从辉达成的售房协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应诚实信用地按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按约定将购房款102200元支付完毕，其合同义务已履行完毕，被告崔庆勇、胡从辉交付的水城县房屋出现严重墙体开裂，漏水，导致原告无法正常使用该房屋，被告崔庆勇、胡从辉行为已构成违约。且被告崔庆勇、胡从辉在庭审中已表示同意解除双方《售房协议》。故原告请求解除双方《售房协议》的请求，本院予以支持。被告崔庆勇、胡从辉在收到原告10200元的购房款后未能如约交房，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告请求被告崔庆勇、胡从辉退还102200元购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求二被告支付违约金5万元，因双方《售房协议》对违约金约定违约内容不具体且该约定中原告购房款为102200元，违约金为5万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”因双方《售房协议》对违约金约定过高，故对原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于装修费3600元，因原告未能提供充分证据证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告崔庆勇认为房子是崔庆勇抵账给胡从辉的，也是胡从辉卖给原告的，与崔庆勇无关，被告胡从辉认为原告要求退款，只有崔庆勇把钱拿出来，胡从辉才有钱退款。因原告签订《售房协议》甲方为被告崔庆勇、胡从辉，被告崔庆勇、胡从辉应返还该购房款，关于被告崔庆勇、胡从辉之间的纠纷，可以双方协商解决，协商不成，可依法主张权利。综上所述，被告崔庆勇、胡从辉应返还原告孔祥露购房款102200元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告孔祥露与被告崔庆勇、胡从辉签订的《售房协议》。二、被告崔庆勇、胡从辉应于本判决生效后十日内返还原告孔祥露购房款102200元。三、驳回原告孔祥露其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，因适用简易程序减半收取1709元，由被告崔庆勇、胡从辉负担1172元。由原告孔祥露负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇二〇年六月一日法官助理张高盛书记员周遵润
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初365号原告：高士民，男，1970年9月3日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：修宏宇，男，1975年12月20日生，汉族，机关干部，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张崇江，系辽宁华峰律师事务所律师。被告：张东宁，男，1958年4月26日生，汉族，无业，住朝阳市。原告高士民与被告修宏宇、张东宁买卖合同纠纷一案，因已庭外和解，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高士民提出的撤诉申请，是对其民事权利的正当处分，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准予原告高士民撤诉。案件受理费4,748.00元，减半收取2,374.00元，由原告高士民和被告修宏宇各承担一半。审 判 长 代 威人民陪审员 李 伟人民陪审员 陈迎辉二〇二〇年六月三十日书 记 员 许常辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初5954号 原告：互诚信息技术（上海）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路18号2号楼306室，统一社会信用代码91310000MA1FW1BXX2。 法定代表人：黄海。 委托诉讼代理人：谢丹艳，该公司员工。 被告：诸娟，女，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告互诚信息技术（上海）有限公司与被告诸娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告互诚信息技术（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告互诚信息技术（上海）有限公司撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理庞彩燕 书记员  李琼珏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初169号原告：卢小燕，女，1968年5月2日出生，汉族，贵州省遵义市人,住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师。被告：甘红敏，女，1962年7月28日出生，汉族，贵州省遵义市人,住遵义市汇川区。原告卢小燕诉被告甘红敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员龚前瑛、人民陪审员吕定芳、冯光秋组成合议庭，龚前瑛担任审判长公开开庭进行了审理，原告卢小燕及其委托诉讼代理人邓礼艳到庭参加了诉讼，被告甘红敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢小燕向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还原告借款本金196000元并支付利息（以196000元未基数按月息2分从2014年11月1日起计算支付至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费被告承担。庭审中原告卢小燕变更诉讼请求要求被告甘红敏借款本金194616.5元，并从2015年1月1日起以借款本金194616.5元为基数按月利率2%的标准支付利息至借款付清之日止。事实及理由：2013年7月1日，被告向原告借款200000元，并出具借条，双方约定被告向原告每月支付4000元的利息，同日，原告将上述款项扣除利息后转196000元到被告指定账户上。原告借款给被告后，被告按月支付利息4000元至2014年10月后便未再支付，后经原告催收未果，诉至法院，请求判如所诉。被告甘红敏未作任何书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方经朋友介绍认识，2013年7月1日因被告甘红敏资金周转需要，向原告借款200000元，并于当日向原告卢小燕出具借条一份,该借条载明:”今借到卢小燕现金贰拾万元整（200000元）。”借款人处有甘红敏签字及捺印。同日，原告通过交通银行转账方式向被告实际交付了借款196000元。因被告逾期未按时归还本息，原告遂向法院起诉。庭审中，原告陈述于2013年7月1日向被告发放借款，双方口头约定月利率2%，发放借款本金为196000元，扣除了当月利息4000元，被告从2013年8月按每月4000元的标准支付利息至2014年10月，共计15个月，后未再支付利息。2013年8月起至2014年10月期间被告支付利息共计60000元，此期间被告按借款本金196000元为基数按月利率2%支付利息，每月多付利息应扣除相应本金，截止2014年11月，被告尚欠借款本金为194616.5元，现原告自愿放弃2014年11月至2014年12月期间的利息，原告要求被告从2015年1月1日起以借款本金194616.5元为基数按月利率2%的标准支付利息至借款付清之日止。以上内容，有原告提供的借条、转账凭证、银行流水及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告支付借款196000元，该借款有借条、转款凭证、银行交易明细清单等予以佐证，原被告之间的债权债务关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告甘红敏理应偿还原告卢小燕借款。对于本金及利息的认定，结合庭审查明及当事人陈述，从原告提供的银行交易明细清单显示，从2013年8月至2014年10月期间，被告每月向原告等额转款4000元来看，应认定支付的款项系支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利息未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以准许”之规定，故对原被双方对利息约定为月利率2%的事实本院依法予以认定。原告向被告发放借款本金为196000元，被告从2013年8月按每月4000元的标准支付利息至2014年10月，共计15个月，后未再支付利息。从2013年8月起至2014年10月期间被告支付利息共计60000元，此期间被告按借款本金196000元为基数按月利率2%支付利息，每月多付利息应扣除相应本金，截止2014年11月，被告尚欠借款本金本院依法认定为194616.5元。现原告主张从2015年1月1日起，以借款本金194616.5元为基数按月利率2%的标准支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定及原被告双方的约定，故本院依法予以支持。被告甘红敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告甘红敏于本判决生效后十日内偿还原告卢小燕借款本金194616.5元及利息（以194616.5元为基数，从2015年1月1日起，按月利率2%的标准支付至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，公告费200元，共计5140元，由被告甘红敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  龚前瑛人民陪审员  冯光秋人民陪审员  吕定芳二〇二〇年六月二日书 记 员  胡潜力
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6677号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然。 被告：熊毅，女，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司诉被告熊毅物业服务合同纠纷一案，原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21169号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告:广州勤加缘科技实业有限公司，住所地广州市天河区华景路1号27层H、I、J、K房号。法定代表人：陈俊。关于原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州勤加缘科技实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年六月二十二日书记员  王倩婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执691号 申请执行人：王磊，男，1989年10月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区）1栋C座502。 被执行人：殷一翔，男，1987年8月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人王磊与被执行人殷一翔财产损害赔偿纠纷一案，本院（2019）粤0305民初2932号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币500000元及利息、迟延履行期间债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，实际控制了被执行人名下少量银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘瑞冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6147号原告：何学君，女，汉族，1965年1月11日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被告一：深圳市龙岗瑞鹏宠物医院有限公司沙盐分院，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙盐路3001号一楼，统一社会信用代码：91440300MA5EYPMW4K。负责人姜桂娥。被告二深圳市龙岗瑞鹏宠物医院有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道深惠路汇福花园商铺116、117、118，统一社会信用代码91440300085715709F。法定代表人张延忠。本院在审理原告何学君与被告深圳市龙岗瑞鹏宠物医院有限公司沙盐分院、深圳市龙岗瑞鹏宠物医院有限公司损害赔偿纠纷一案中，原告何学君于2020年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何学君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告何学君撤回起诉。案件受理费2495元（原告已预交），由原告何学君负担。审判员 许 光二〇二〇年六月二十二日书记员 曾晓未
单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722民初1884号原告：张锋，男，1989年9月15日出生，汉族，住单县。被告：时丕波，男，1989年3月2日出生，汉族，住单县。原告张锋与被告时丕波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张峰于2020年6月24日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张锋撤回起诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张锋负担。审判长  单士文审判员     二〇二〇年六月二十四日书记员  佟 帅
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执50号之一申请执行人：林儒文，男，1962年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：余美良，男，1969年9月16出生，汉族，住太原市。申请执行人林儒文与被执行人余美良民间借贷纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2018）晋民初450号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、截至2017年5月30日，被告余美良欠原告林儒文借款本金5348.57万元，欠付利息7980.8万元。二、从2017年6月1日开始，以本金5348.57万元为基数，案涉借款利息按照月息2%来计算直至还清之日为止。三、截至2018年10月2日，被告余美良已经偿还利息430.5万元，该款从欠付利息中予以减扣。四、上述三项确定的被告余美良欠原告林儒文借款本息，在本调解书生效后三十日内履行完毕。本案诉讼费823477元减半收取，由被告余美良承担411738.5元。林儒文已预交诉讼费823477元退还林儒文411738.5元，余款411738.5元本院不再退还林儒文，双方在执行上述条款时由余美良给付林儒文411738.5元，本院不再向余美良收取。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向山西省高级人民法院申请强制执行，山西省高级人民法院指定我院执行已生效的（2018）晋民初450号民事调解书，本院于2020年1月10日依法立案执行。执行中，2020年1月15日，本院依法向被执行人余美良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，同时通过全国法院网络查控系统和传统查控查询了被执行人的财产，发现被执行人余美良名下仅有少量存款；无不动产登记信息；无收益类保险,余美良名下有3辆车，未实际控制。上述财产不足以支付本案全部债务。本院已对被执行人余美良采取了限制其高消费和纳入失信名单的措施，向被执行人余美良送达了限制消费令、执行决定书，并在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式通知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示暂时不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人余美良暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山西省高级人民法院作出的（2018）晋民初450号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、被执行人余美良负有继续向申请执行人林儒文履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二Ｏ二Ｏ年六月三十日书记员 樊晓燕
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0311刑初61号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人蔡某某，男，1988年3月18日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：辽宁省鞍山市千山区，现住辽宁省鞍山市千山区。2017年4月12日因殴打他人被鞍山市公安局千山分局行政拘留15日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月29日被鞍山市公安局千山公安分局取保候审。 鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员赵莉、任晓慧出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 鞍山市千山区人民检察院指控，2019年6月23日11时许，被告人蔡某某与被害人朱某因经济纠纷发生矛盾，在鞍山市千山区蔡某某家，被告人蔡某某将被害人朱某打伤，经司法鉴定，朱某外伤性左耳鼓膜穿孔后42天仍未愈合，评定为轻伤二级。2019年9月29日，被告人蔡某某到鞍山市公安局千山公安分局甘泉派出所投案。 公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法惩处。 被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。 经审理查明，2019年6月23日11时许，被告人蔡某某与被害人朱某因经济纠纷发生矛盾，在鞍山市千山区蔡某某家，被告人蔡某某将被害人朱某打伤，经鞍山金普医院司法鉴定所司法鉴定，朱某外伤性左耳鼓膜穿孔后42天仍未愈合，评定为轻伤二级。2019年9月29日，被告人蔡某某到鞍山市公安局千山公安分局甘泉派出所投案。 另查，2019年9月29日，被告人蔡某某与被害人朱某达成和解协议，被告人蔡某某一次性支付被害人朱某各种费用共计72500元，被害人朱某对被告人蔡某某表示谅解。 上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人蔡某、周某的证言，辨认笔录，住院病历、照片，鞍山金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书，甘泉派出所情况说明，户籍证明，调解协议书，谅解书，刑事制裁检索证明书，鞍山市公安局千山分局行政处罚决定书，接处警情况登记表，案件来源、关于蔡某某自首的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人蔡某某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，依法对被告人蔡某某从轻处罚。被告人蔡某某符合判处缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。结合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  艾 华 人民陪审员  于恩盛 人民陪审员  李丽华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 青 速 录 员  王 圆
广东省惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5224执恢3号 申请执行人：陈俊彦，1980年8月9日出生，汉族，广东省惠来县人，住所地：惠来县。 被执行人：方惠玉，女，1952年2月10日出生，汉族，广东省惠来县人，住所地：惠来县。 本院在执行申请执行人陈俊彦与被执行人方惠玉借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计54010元，本院已执行到位26484.22元，该款已转付申请执行人账户。经查，被执行人下落不明，没有其他可供执行的财产，对被执行人的财产调查情况已向申请执行人进行了告知。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本次裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：黄惠生 二〇二〇年六月四日 书记员 ：林洁纯
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初1916号原告：周素华，女，1950年4月15日生，汉族，住海城市。原告：侯荣广，男，1971年7月7日生，汉族，住海城市。原告：侯荣田，男，1974年10月16日生，汉族，住海城市。原告：侯杨，女，1977年1月15日生，汉族，住海城市。原告周素华、侯荣广、侯荣田、侯杨的共同委托代理人：吴彩虹，女，1977年6月26日生，汉族，住海城市。被告：海城市英落镇石柱村民委员会，住所地海城市英落镇石柱村。法定代表人：范云峰，该村村主任。原告周素华、侯荣广、侯荣田、侯杨诉被告海城市英落镇石柱村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告周素华、侯荣广、侯荣田、侯杨的共同委托代理人吴彩虹，被告海城市英落镇石柱村的法定代表人范云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周素华、侯荣广、侯荣田、侯杨诉称：原告周素华与侯殿民（死亡）系夫妻关系，侯荣广、侯荣田、侯杨系二人的子女。被告海城市英落镇石柱村打欠条一张人民币86822.01元，期间给付人民币31822.01元，剩余55000元至今未给付。故诉至法院，请求判令：1.被告给付原告55000元及利息；2.诉讼费由被告承担。被告海城市英落镇石柱村民委员会辩称：欠款55000元属实；利息应在2000年截止，之后被告对所欠村民的款项均未支付过利息。经审理查明，原告周素华系侯殿民（已故）妻子。原告侯荣广、侯荣田、侯杨系侯殿民（已故）子女。侯殿民生前曾在海城市村委会任职，期间给村里垫付相关款项。被告海城市村委会于2002年5月23日接受侯殿民生前垫付费用的相关凭证，合计为86822.01元。后被告偿还原告部分款项，现仍有55000元未偿还。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：海城市英落镇石柱村民委员会出具的接收侯殿民生前收据一张。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告作为侯殿民的法定继承人对侯殿民生前的合法债权享有向债务人主张的权利。现原告能够提供欠款凭证，被告亦予以认可，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。关于利息问题，因欠款凭证中未有约定，故本院认为利息应从起诉之日，即2020年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：被告海城市英落镇石柱村民委员会于本判决生效后十日内给付原告周素华、侯荣广、侯荣田、侯杨欠款人民币本金55000元及利息（利息从2020年4月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付时止）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告海城市英落镇石柱村民委员会承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付588元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年六月二十二日书记员 吴庚迅
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保333号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：于明明，系原告工作人员。被申请人：张文军，女，1965年8月4日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：朱瑞康，男，1991年6月28日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人张文军、朱瑞康申请诉前财产保全一案，请求对被申请人张文军、朱瑞康名下的银行存款50000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人张文军、朱瑞康名下银行存款50000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年六月十六日法官助理王雪允书记员孙潞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1724号朱保全：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3368号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2375号申请人：曹桐军，男，1987年4月8日生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：谭靖夕，国浩律师（昆明）事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：王峰，国浩律师（昆明）事务所，特别授权代理。被申请人：云南南润房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区天润康园小区S3-6号商铺。统一社会信用代码：91530121MA6N084H5N。法定代表人：闻传强。被申请人：闻传强，男，1992年10月11日生，汉族，住云南省玉溪市峨山县。第三人：中交昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区上海东盟大厦六座702号。统一社会信用代码：91530121MA6KPLLK7T。法定代表人：李军。申请人曹桐军与被申请人云南南润房地产经纪有限公司、闻传强、第三人中交昆明置业有限公司合同纠纷一案，申请人曹桐军于2019年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人闻传强，中国农业银行账户，账号为62×××75资金100000元，账号为62×××75资金100000元，账号62×××67资金100000元，账号62×××17资金50000元进行保全，并提供由华安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人闻传强中国农业银行账户，账号为62×××75的资金，冻结金额以100000元为限，账号为62×××75的资金，冻结金额以100000元为限，账号62×××67资金，冻结金额以100000元为限，账号62×××17资金，冻结金额以50000元为限，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二〇年六月二十日书记员 陈燕娟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1502号赵兴亮：本院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4332号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢247号申请执行人：钱子文钱子文申请执行顾建华、于震民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2018）苏0404民初2351号民事判决书。本院曾于2019年4月16日立案执行，案号为（2019）苏0404执890号。后本院作出（2019）苏0404执890号执行裁定书，裁定终结执行程序。后申请执行人钱子文申请恢复执行，本院于2020年5月13日立案受理，执行案号为（2020）苏0404执恢247号，恢复执行标的额59000元。在本院恢复执行过程中，已从被执行人顾建华的到期债权中划拨59000元，执行款59000元本院已发放给申请执行人钱子文。至此，（2020）苏0404执恢247号案件已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初1510号原告：王飞燕，女，1962年11月8日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：柯志军，男，1962年11月4日出生，汉族，住仙居县，系原告丈夫。被告：吴相伟，男，1973年10月14日出生，汉族，住仙居县。被告：朱冰冰，女，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。委托代理人：朱福天，男，1949年1月22日出生，汉族，住仙居县，系被告朱冰冰父亲。原告王飞燕与被告吴相伟、朱冰冰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告王飞燕及其委托代理人柯志军、被告吴相伟、被告朱冰冰的委托代理人朱福天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞燕向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同归还借款本金300000元及利息（利息从2019年9月21日起按月利率1%计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月3日，二被告因经营资金紧缺向原告借300000元，原告在被告吴相伟的妻子朱冰冰经营的汽车行，用网银转给被告吴相伟账户人民币300000元，被告吴相伟书写借条一份，写明月利息1分半，按季结息。原告多次要求被告归还借款，被告仅支付了2019年9月20日前的利息，本金未归还。被告吴相伟账户与被告朱冰冰资金频繁往来，确定是夫妻二人共同经营活动所负的债务，并且被告朱冰冰是车行的法定代表人和实际掌控人，夫妻存续期间，一方从事经营，收入为夫妻共同财产，债务应以夫妻共同财产清偿。被告吴相伟借款时，被告朱冰冰在场，事后，被告朱冰冰曾支付给原告利息。被告吴相伟向原告的300000元借款，虽然打给王军伟、陈志红、张剑峰等人，应当结合该账户事前事后与被告朱冰冰车行的资金往来通盘考量，应认定为二被告夫妻共同债务。被告吴相伟辩称，二被告于1998年10月份结婚，于2019年11月份离婚。钱借来事实，被告朱冰冰不知情，也没参与借款，借款时也没在场，利息是按一分半正常在付的。被告吴相伟前期经商，向朋友借来钱，现在借来的钱还给朋友了。被告朱冰冰辩称，二被告早就分居，夫妻关系名存实亡，被告朱冰冰对被告吴相伟的借款不知道，二被告之间的经济是各自独立的。被告朱冰冰没有在借条上签字，该借款不是二被告夫妻共同债务，是属于被告吴相伟的个人借款，更没有用于家庭共同开支。被告朱冰冰请求驳回原告要求被告朱冰冰承担责任的诉讼请求。经审理查明：二被告原系夫妻，于1998年10月5日登记结婚，后于2019年11月7日离婚，离婚时，二被告约定无共同债权、债务，各自经手的债务各自承担。2017年12月3日，被告吴相伟向原告借款300000元，约定利息按月利率1.5%计算，按季结息；所借款项，部分由被告吴相伟使用，大部分由被告吴相伟转给张剑锋、陈志红、王军伟。上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单、网上银行明细、离婚登记审查处理表、离婚协议书、浙江省农村商业银行股份有限公司账户明细及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点主要集中在本案借款是否二被告夫妻共同债务问题。本院评价如下：本案所涉借款的借条仅有被告吴相伟签名，且借款数额巨大，明显超过了家庭日常生活需要，从银行的明细单看，所借款项去向清楚，未进入被告朱冰冰账户。原告无证据证明被告吴相伟上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同意思表示，故上述债务应认定为被告吴相伟的个人债务。综上，原告与被告吴相伟之间的民间借贷行为合法有效，被告吴相伟应归还原告借款本息；原告要求被告朱冰冰承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零五六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、由被告吴相伟在判决生效之日起十日内偿还原告王飞燕借款本金300000元及利息（利息自2019年9月21日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告王飞燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元，减半收取计3057.5元，由被告吴相伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年六月三十日代书记员 余佳艺附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1513号周延民：本院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4336号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1495号原告:熊杰，男，1982年11月4日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：范少伶（系原告母亲），女，1957年3月15日出生，汉族，住徐州市新城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6层601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。原告熊杰与被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员许静适用小额诉讼程序,于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告熊杰委托诉讼代理人范少伶、被告浙江淘宝网络有限公司委托诉讼代理人黄修典到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊杰向本院提出诉讼请求，要求被告退一赔三1196元、承担案件受理费及律师费。事实和理由：原告于2019年11月18日在浙江淘宝网络有限公司服务平台购买雷柏9500M多模式键鼠套装蓝牙USB无线键盘鼠标一套，因存在技术缺陷，跟卖家反映后，商家同意调换，前提是重新下单，新鼠标到货后将原有故障的鼠标寄回。原告按此办理，但收到的鼠标错版，无法正常使用，与网页描述的完全不相符。原告认为，被告虚假营销，欺诈坑骗消费者，严重侵犯了消费者合法权益。根据相关法律规定，特提起诉讼。被告浙江淘宝网络有限公司辩称：原告所购商品并非在淘宝网络平台购买，而是在浙江天猫网络有限公司平台购买，天猫网上商家均亮证经营，原告可自行查询商家信息。经审理查明，原告于2019年11月18日在浙江天猫网络有限公司服务平台购买雷柏9500M多模式键鼠套装蓝牙USB无线键盘鼠标一套，定单编号为704048000509031835，金额299元。因产品存在技术缺陷，跟卖家协商，卖家同意调换，前提是重新下单。原告按此于2020年1月15日下单重新购买一套新的鼠标，定单编号为808573216155031835。收到货后发现鼠标错版，无法使用，与网页产品描述完全不相符。现原告起诉浙江淘宝网络有限公司退一赔三。以上事实，有原告提交的选购产品网页截屏以及与卖家客服沟通聊天记录、被告提交的浙江天猫网络有限公司电信业务经营许可证年检情况记录表及卖家在天猫网络平台的网址等证据予以证实。本院认为，当事人起诉的被告，必须是与案件有直接关系的公民、个人或其他组织。淘宝和天猫系两个独立的网络销售平台，原告将在天猫购买商品认为是在淘宝上购买，系理解错误。原告起诉浙江淘宝网络有限公司，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，判决如下：驳回原告熊杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  许静二〇二〇年六月十五日书记员  张辉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申490号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某1，男，1966年9月13日出生，回族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某2，男，1935年11月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝鲁，北京京驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某3，女，1956年6月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某4，男，1960年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某5，男，1957年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某1，女，1960年5月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。再审申请人周某1因与被申请人周某2、周某3、周某4、周某5、马某1法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某1申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决，发回一审法院重新审理；2.依法确认北京市海淀区魏公村小区27号楼6门三层9号房屋所有权人为再审申请人周某1与被申请人马某1；3.诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决认定事实错误，诉争房屋并非周某2与马某2的夫妻共同财产，而是再审申请人与马某2、马某1的共同财产。周某3、周某5、周某4与马某2没有形成抚养关系，不能作为马某2的继承人。一审法院审理程序违法，一审时再审申请人因身体原因无法参加，依照民事诉讼法150条第一款规定系不可抗拒的事由，一审应延期审理。本案一、二审判决诉争房屋由周某2继承所有，周某2分别给付其他继承人相应房屋折价款的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。周某2提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。周某3、周某4、周某5提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查查明，周某2与前妻共生育周某3、周某5、周某4三子女。马某2与前夫麻某共生育周某1、马某1二子女，麻某于1969年2月20日去世。后周某2与马某2结婚，婚后未生育子女，双方子女在一起共同生活。马某2于2013年11月18日去世，生前未留遗嘱。关于马某2与周某2的结婚时间，周某2曾申请法院调查令前往西城区民政局调查但无结果。周某2称根据户口簿应在1971年3月14日前，具体时间记不清了。周某3、周某5、周某4称1990年之前结婚的都没有记录了。周某1称不清楚结婚时间。本院经审查认为，周某1提出的申请再审理由与其在一、二审时的辩称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中均给予了明确具体的相应阐释，诉争房屋系周某2与马某2的夫妻共同财产，周某3、周某5、周某4与马某2形成了抚养关系，依法系马某2的继承人，一审法院通过发传票、电话、短信等通知方式通知周某1开庭时间，周某1经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加最后一次庭审，且一审法院先后组织双方进行过询问、开庭，周某1未参加最后一次庭审亦未影响其诉讼权利。一、二审法院根据查明的事实情况，做出诉争房屋由周某2继承所有，周某2分别给付其他继承人相应房屋折价款的判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人周某1主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，周某1提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某1的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初381号 原告：贾成建，男，1980年5月20日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：吴晓兰，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马力，四川睿桥律师事务所律师。 被告：四川交投建设工程股份有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦八楼A区B区。 法定代表人：陈良春。 原告贾成建诉被告四川交投建设工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告贾成建于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾成建自愿申请撤回对被告四川交投建设工程股份有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾成建撤诉。 案件受理费11267元，减半收取计5633.5元，由原告贾成建负担。 审判员  赵晓东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李根茂
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1262号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：资阳市兴建市政工程有限公司，住所地资阳市晶鑫一巷1号。 法定代表人：叶家宁，经理。 本院移送执行资阳市兴建市政工程有限公司其他案由一案，移送执行标的22,798元。执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，走访被执行人资阳市兴建市政工程有限公司住所地调查核实，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人资阳市兴建市政工程有限公司法定代表人限制高消费，且将资阳市兴建市政工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案尚余案款22,798元，执行费242元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 龙
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初328号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市英雄路。 法定代表人：朱潜，该行行长。 委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：尹葵，湖南力攻律师事务所律师，一般代理。 被告：周志高，男，1965年10月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：刘利民，女，1963年8月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住址同上，系周志高之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行（以下简称邮政银行）与被告周志高、刘利民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员张志祥依法独任审理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人冯湘杰、尹葵，被告周志高、刘利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周志高、刘利民在继承周亮遗产范围内偿还原告借款本金316184.36元，利息及罚息14302.38元（至2020年4月3日止）；2、判令两被告在继承周亮遗产范围内从2020年4月4日起以借款本金为基数按年利率7.9625%向原告支付逾期利息及罚息至本息还清之日止；3、判令两被告在继承周亮遗产范围内承担本案律师代理费5000元；4、判令两被告逾期不履行上述还款义务的，原告可以与两被告协议，以周亮名下坐落于易俗河镇雪松南路江南名府5栋（产权证号：湘（2018）湘潭县不动产权第××号）的房屋进行折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；5、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月12日，周亮（男，1991年11月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，已死亡）与被告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定原告借款32万元给周亮用于购房，期限为360个月，利率为年利率6.125％，还款方式为等额本息还款。合同签订后，双方对房产办理了抵押登记，原告于2018年7月23日依约向周亮放款32万元，但周亮没有按合同履行还款义务，至2020年4月3日止，周亮应偿还本金316184.36元，利息及罚息14302.38元，合计330486.74元。周亮以其房产抵押借款，原告对湘（2018）湘潭县不动产权第××号房产应当享有优先受偿权。因周亮已死亡，两被告作为周亮的继承人，应当在继承 周亮遗产的范围内承担上述债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告周志高、刘利民未到庭、未答辩。 经审理查明：被告周志高。刘利民系周亮（男，1991年11月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区）父母，周亮生前于2018年7月12日因购房消费向原告邮政银行借款，并签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定借款金额32万元，期限为360个月，利率为年利率6.125％，还款方式为等额本息还款。周亮以名下的坐落于湘潭县（产权证号：湘（2018）湘潭县不动产权第××号）为抵押物，并办理了抵押登记。原告邮政银行于2018年7月23日依约向周亮放款32万元，2019年9月周亮死亡，周亮至今尚欠借款本金316184.36元，利息及罚息14302.38元（至2020年4月3日止）。 上述事实，有原告营业执照、被告身份信息、《个人消费贷款及担保合同》、抵押物清单、借据、被告送达地址确认书、放款单、还款流水等证据证实。 本院认为，原告邮政银行与周亮签订《个人消费贷款及担保合同》合法有效。原告邮政银行依约向周亮提供借款，周亮死亡，双方借贷关系终止。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定，周亮的父母周志高、刘利民是第一顺序继承人。周亮死亡，继承开始，继承人取得继承其遗产的权利。周志高、刘利民未明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产价值为限”的规定，周志高、刘利民在继承周亮的遗产范围内清偿周亮生前所欠原告邮政银行的借款本息。周亮生前以其房产抵押借款，并办理抵押登记，原告邮政银对湘（2018）湘潭县不动产权第××号房产依法享有优先受偿权。此外，原告邮政银行请求由两被告承担律师代理费5000元，由于未提供相应证据予以证实，于法无据，本院对该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周志高、刘利民于本判决生效后十五日内在继承周亮遗产范围内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行偿还借款本金316184.36元，利息及罚息14302.38元（至2020年4月3日止）及后续逾期利息及罚息（自2020年4月4日起以借款本金为基数按年利率7.9625%计算至还清之日止）； 二、如被告周志高、刘利民放弃继承周亮的遗产，则直接以周亮的遗产清偿所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行的上述借款本息； 三、如被告周志高、刘利民不履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行对湘（2018）湘潭县不动产权第××号房屋享有优先受偿权； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行的其他诉讼请求。 本案受理费6257元，减半收取3128.5元，由被告周志高、刘利民负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第十遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 …… 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3496号之二 原告：左晶莹，女，1984年1月27日出生，汉族，。 委托代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：刘方娟，女，1971年12月13日出生，汉族，。 被告：深圳市加多喜连锁管理有限公司，住所地：。 法定代表人：李惠娟。 原告左晶莹与被告刘方娟、深圳市加多喜连锁管理有限公司（以下简称加多喜公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告左晶莹起诉称：2017年9月，刘方娟通过杭州怡轩资产管理有限公司运营的项目服务平台，发起众筹项目“深圳市加多喜新港养发有限公司（新港商城店）”，深圳市加多喜新港养发有限公司（以下简称项目公司）为经营本项目的项目公司。刘方娟持有项目公司49%的股权。 原告与刘方娟签订了《投资协议书》，约定：原告通过受让刘方娟的股权成为项目公司的隐名股东，每年可获得项目公司固定比例的股权分红（具体股权分红比例参见协议书）。刘方娟应于每年度终了后15个工作日内结算上一季度的分红收益，30日内向原告提供对应分红周期的报表、投资回报支付计划等。项目周期为3年。届时，包括原告在内的十余位投资人依约支付了投资款。 2018年10月，刘方娟未及时发布第一年度（2017年10月至2018年9月）财报，后经原告要求，刘方娟仍未能提供相关财务原始凭证。2018年10月30日，刘方娟告知原告第一年度（2017年10月至2018年9月）分红无法按协议约定时间发放。2018年11月，原告发现刘方娟提供的第一年度整年（2017年10月至2018年9月）财报数据，与第一年度上半年（2017年10月至2018年3月）财报数据明显不符，且刘方娟至今未能提供相应财务原始凭证。依据协议书约定，刘方娟应于每年度终了后15个工作日内结算上一年度的分红收益、每个分红周期结束后30日内向原告提供对应分红周期的报表、投资回报支付计划等。刘方娟未能按照协议书约定履行上述义务，严重影响了原告合同目的的实现，应被认定为严重违约的情形。依据协议书约定，刘方娟存在隐瞒账目，虚构成本，拒绝提供财务原始凭证及其他严重违约情形的，原告有权要求刘方娟按照投资额的120%收购其投资份额，并赔偿因其违约给原告造成的全部损失（含直接损失和间接损失）。退一步讲，即使法院认为上述回购条件未成就，但2018年3月26日，刘方娟被列入失信人员名单，原告依然有权依据协议书第6.2（5）条约定，要求刘方娟按照投资额的100%收购其投资份额，并赔偿因其违约给原告造成的全部损失（含直接损失和间接损失）。为此，诉至法院。请求判令：1.刘方娟立即向原告支付人民币6000元；2.刘方娟向原告支付自起诉之日起，至实际还清之日止的利息损失（按照同期银行贷款利率计算）；3.加多喜公司为上述债权债务承担连带责任；4.两被告共同承担诉讼费。诉讼中原告放弃第二项诉请。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，个人满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在20万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款30人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的。本案中，被告刘方娟在第三方平台上自行发起“深圳市加多喜华侨城养发有限公司（欢乐海岸店、益田店）”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，刘方娟作为该项目发起人，共众筹投资款总额32.5万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在20万元以上的立案标准；至今未偿还该些众筹款本息，亦符合个人非吸造成存款人损失10万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告左晶莹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王梦露
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督507号申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。法定代表人：旷宏宇，公司经理。委托代理人：欧扬、罗玉叶，公司工作人员。被申请人：叶露清，男，汉族，1963年6月7日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人叶露清申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督507号支付令，并于2020年6月12日向被申请人送达，限令被申请人叶露清在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年6月18日被申请人叶露清已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督507号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆兴宇物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年六月十八日书记员 文成程
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6203号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤、谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：李永万，男，汉族，1975年7月21日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告李永万物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2560号原告：山东杰鑫鑫企业管理有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A5-5号楼6层606室，统一社会信用代码：913701025755683770。法定代表人：雍虹，执行董事。委托诉讼代理人：平杰青，山东招法律师事务所律师。被告：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号，统一社会信用代码：91370200264715472W。法定代表人：韩广涛，董事长。委托诉讼代理人：张贵林，男，系被告公司职工。原告山东杰鑫鑫企业管理有限公司与被告青岛建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。山东杰鑫鑫企业管理有限公司诉称，原告山东杰鑫鑫企业管理有限公司，原名为山东杰鑫建筑设备租赁有限公司。被告自2015年1月1日起开始租赁原告扣件、钢管等各种监护设备，用于被告承建的鲁商国际社区红麓项目工地。双方签订有《建筑工程租赁合同》及《补充协议》，对双方的权利义务进行了约定。后原告于2018年1月4日将被告欠付原告的租赁费结算单出示给被告，被告于2018年1月9日签字予以确认。但被告至今仍以各种理由推脱支付，为此诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告租赁费310908.83元及利息（以310908.83元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完为止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。青岛建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同约定应由青岛建工集团有限公司所在地人民法院管辖，故应将本案移送至其所在地人民法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等地点的人民法院管辖。双方在《建设工程租赁合同》中约定争议由甲方集团公司，即被告青岛建工集团有限公司所在地人民法院管辖。青岛建工集团有限公司住所地为山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：青岛建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市崂山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年六月十七日书记员  苗 兵
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执675号之二申请执行人：丁延东，男，汉族，1991年10月09日生，现住滨州市。被执行人：崔旭升，男，汉族，1981年10月28日生，现住利津县。关于民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔旭升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔旭升在中国建设银行62×××17账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年六月十二日书记员  王蕊
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1068号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。 被执行人：杨俊才，男，1992年8月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人杨俊才犯盗窃罪一案，成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨俊才未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2020年5月13日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初65号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙 旗
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初1236号原告：张茂全，男，1965年5月30日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：张帅，男，1987年3月7日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：齐燕，女，1987年4月11日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：张恒宝，男，1985年1月22日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：孙珊珊，女，1991年7月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王胜东，男，1989年1月2日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王园园，女，1987年4月23日出生，汉族，住济南市济阳区。原告张茂全与被告张帅、齐燕、张恒宝、孙珊珊、王胜东、王园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂全到庭参加了诉讼，被告张帅、齐燕、张恒宝、孙珊珊、王胜东、王园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张茂全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还张茂全借款本金44000元；2.判令被告向张茂全支付利息19085元（自2017年5月25日起至2020年3月31日止）及自2020年3月31日起至借款实际偿还之日止的利息；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，张帅、齐燕因种植农作物急需资金周转从张茂全处借款44000元。张帅、齐燕当日为张茂全出具了借条一份，约定用期一年，按月利率12.5‰计算利息。张恒宝、孙珊珊、王胜东、王园园自愿为张帅、齐燕向张茂全借款提供担保。借款到期后，经张茂全多次催要，被告均以各种理由拖延，至今未偿还借款。为维护张茂全的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。张帅、齐燕、张恒宝、孙珊珊、王胜东、王园园未答辩。张茂全围绕诉讼请求依法提交了借条、各被告的身份证复印件、户口本复印件、张恒宝与孙珊珊的结婚证复印件，张帅、齐燕、张恒宝、孙珊珊、王胜东、王园园未予质证。对张茂全提交的上述证据本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据张茂全陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，张帅、齐燕作为借款人为张茂全出具了一份借条载明：今借到现金44000元，双方约定自借款之日起，月利率12.5‰，用期1年，到期保证按时结清，违约负法律责任，（上述借款已收到44000元整）。张帅、齐燕在借款人处签名并摁手印。在该借条的下方，王胜东、王园园、张恒宝、孙珊珊作为担保人出具了担保承诺载明：保证人我自愿为张帅上述借款担保，愿承担法律责任。王胜东、王园园、张恒宝、孙珊珊在保证人处签名并摁手印。借款到期后，经张茂全催要，张帅、齐燕没有履行偿还义务，王胜东、王园园、张恒宝、孙珊珊亦未履行保证担保义务，张茂全遂诉来本院。本院认为，张帅、齐燕因资金周转需要向张茂全借款，双方对借款期限及利率计算均进行了约定，双方之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，张帅、齐燕应当按照约定及时履行还款义务。因张帅、齐燕没有履行还款义务而引起张茂全向本院提起诉讼，张帅、齐燕对此应承担全部责任。张茂全要求张帅、齐燕偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王胜东、王园园、张恒宝、孙珊珊自愿为张帅、齐燕向张茂全借款提供保证担保，在张帅、齐燕没有按照约定及时偿还借款的情况下，王胜东、王园园、张恒宝、孙珊珊亦没有履行保证担保义务，张茂全要求王胜东、王园园、张恒宝、孙珊珊承担保证担保责任符合法律规定，本院予以支持。关于王胜东、王园园、张恒宝、孙珊珊承担保证担保责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院认定，王胜东、王园园、张恒宝、孙珊珊对张帅、齐燕的该笔借款应当承担连带保证责任。根据双方的约定，张茂全要求张帅、齐燕、王胜东、王园园、张恒宝、孙珊珊自2017年5月25日起至借款结清之日止按双方约定的月利率1.25%支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅、齐燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张茂全借款本金44000元及相应利息（利息以44000元为基数，自2017年5月25日起至借款结清之日止按月利率1.25%计算）；二、被告王胜东、王园园、张恒宝、孙珊珊对被告张帅、齐燕承担的上述还款责任承担连带清偿责任；三、驳回原告张茂全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告张帅、齐燕、王胜东、王园园、张恒宝、孙珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兆明二〇二〇年六月十一日书记员  闫甜甜
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保339号 申请人：浦江好时机房介所，住所地浙江省浦江县中山北路67-1号，统一社会信用代码91330726MA29RL1H9R。 责任人：张军。 被申请人：方双双，女，1978年12月4日出生，汉族，住浦江县。 申请人浦江好时机房介所与方双双居间合同纠纷一案，申请人浦江好时机房介所于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方双双名下的财产进行保全。申请人浦江好时机房介所提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人浦江好时机房介所的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人方双双名下的财产在30000元限额内进行保全。 案件申请费320元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 周晓月
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1152号 原告：龚小冰，男，1981年7月29日出生，汉族，住广西浦北县。 原告：李小珍，女，1986年12月24日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇解放路67号，统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆春霞，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃进标，广西欣和律师事务所实习律师。 原告龚小冰、李小珍与被告广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李小珍、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陆春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚小冰、李小珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金1567.16元；2、被告履行协助原告办理浦北县雍华府5幢1单元12025号房屋不动产登记权属证书的义务。事实和理由：2015年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于浦北县。合约规定房屋价款、付款方式、交房时间、违约责任等双方权利义务等内容。原告已交清相关费用,并提供相关材料，但由于被告违建的原因，无法办理房产证，被告已构成违约，被告应按合同约定支付原告已付房款0.5％的违约金1567.16元（313432×0.5％）。为保障原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告广西桂城华府房地产开发有限公司辩称，被告已积极履行协助原告办理不动产权属登记义务，至今不能办证是部分业主未退还租赁的架空层等原因造成的，被告不存在违约行为，不应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2015K0000190202)，原告购买被告开发建设的位于浦北县雍华府第5幢1单元1202号商品房，该商品房建筑面积为119.94平方米（套内建筑面积93.63平方米，公摊面积18.31平方米），房价总金额为343432元。合同签订后，原告支付了首付款78432元，余款235000元由原告通过银行按揭贷款支付，原告已付清全部购房款。2015年10月31日被告向原告收取房产证费用6700元。原、被告在《商品房买卖合同》第二十条中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权登记的，买受人不退房，由出卖人按已付房价款的0.5％支付违约金。至今，被告没有协助原告办理不动产权属登记。原告龚小冰、李小珍是夫妻关系。 另查明，被告在浦北县北向未按《建设工程规划许可证》批准内容建设“雍华府”项目工程1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、6＃、8＃、9楼底层，原批准为架空层，后改建成封闭式停车位（杂物房），建筑面积4862.03平方米，违反了《中华人民共和国城乡建设规划法》规定，构成违法事实。2017年3月27日，浦北县住房和城乡建设局对被告依法作出浦建行（2017）055号住房和城乡建设处罚决定书，责令被告在15日内自行拆除违法建设的封闭式停车位（杂物房），按《建设工程规划许可证》批准内容恢复原状。但被告至今仍没有履行该处罚决定书，致使被告提供的相关资料未能通过规划验收，是被告自身原因导致原告等业主不能办理不动产权属登记。 上述事实，有原告提供的《居民身份证》、《结婚证》、《工商登记信息》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同>补充协议》、《收款收据》、《个人借款凭证》、《个人购房担保/借款合同》、《房产证费用收据》、《购房款发票》，原、被告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。本案因“雍华府”项目工程部分楼底层建设不符合规划要求，没能通过规划验收导致原告不能办理房屋权属证书。根据合同约定及《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，被告除了交房之外，还应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。原告已付清购房款，故原告请求被告协助原告办理房屋不动产登记权属证书，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，本案中商品房买卖合同的标的物是建成房屋，原告自房屋交付使用之日已满360日未能取得房屋权属证书，而原告未能取得房屋权属证书是被告的原因所致，被告应当承担违约责任。故原告主张被告按约定的“已付房价款的0.5％”支付违约金1567.16元（313432×0.5％），符合法律规定，本院予以支持。因被告有部分项目工程属违法建筑，未能通过规划验收，导致原告未能办理房屋权属证书，故被告辩解不存在违约行为，不应承担违约责任，请求驳回原告诉讼请求，理由不成立，其意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下： 一、被告广西桂城华府房地产开发有限公司于本案判决发生法律效力之日起十日内向原告龚小冰、李小珍支付违约金1567.16元； 二、被告广西桂城华府房地产开发有限公司于本案判决发生法律效力之日起一个月内协助原告龚小冰、李小珍办理浦北县雍华府5幢1单元1202号房屋不动产登记权属证书。 上述义务人如果未按本判决指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶坤国 二〇二〇年六月二十七日 书记员  宁冬丽
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初256号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1977年8月8日出生，初中文化，无业，户籍地河南省商丘市永城市，住陕西省延安市宝塔区新区，2020年5月30日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年5月29日00时05分许，被告人孙某某酒后驾驶陕JXXXXX号棕色长安牌小型普通客车，从延安市新区转盘处行驶至新区尹家沟居民区路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0587号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：孙某某血液中乙醇含量为235.47mg/100ml。公诉机关建议判处被告人孙某某拘役三个月，并处罚金4000元。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。孙某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月30日起至2020年8月29日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年六月二十三日  书  记  员    任  航 1
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1487号杨兆法：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4284号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6724号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜。委托诉讼代理人：杨健，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，特别授权代理。被告：何永明，其余身份信息不详。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告何永明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，后依法适用小额程序。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告上海平安汽车电子商务有限公司在宣判前申请撤回对被告何永明的起诉，经审查原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。审判员 成 兰二〇二〇年六月二十日书记员 郭雨佳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1088号 原告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地港口区公车镇公车新城。 负责人：李聚丰。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：刘祖娟，女，汉族，1971年4月27日出生，住广西防城港市港口区。 被告：吴有华，男，汉族，1967年2月1日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被告刘祖娟、吴有华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社于2020年6月29日向本院申请撤回对被告刘祖娟、吴有华的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社撤回对被告刘祖娟、吴有华的起诉。 案件受理费437.95元，减半收取218.97元，由原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1913号原告：王松，男，1983年7月6日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人:尚华磊，山东君在律师事务所律师。被告：李春凯，男，1993年8月2日生，汉族，农民，住山东省夏津县。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人:任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人张力杰，山东遐迩律师事务所律师。原告王松与被告李春凯、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“阳光财险德州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松的诉讼代理人尚华磊、被告李春凯、被告阳光财险德州支公司的诉讼代理人张力杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王松向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助金1万元，后变更为22062.37元（同时保留误工费、护理费、伤残赔偿金等损失的诉权）；2.上述费用首先由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，并且在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，不足部分由被告李春凯承担赔偿责任。事实和理由：2020年1月14日17时50分，李春凯驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿临清市先锋办事处张官屯村由南向北行驶至张官屯桥北400米处时与对向行驶的王松驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王松受伤，两车损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。李春凯辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。阳光财险德州支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分，按照责任比例在商业险内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2020年1月14日17时50分，李春凯驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿临清市先锋办事处张官屯村由南向北行驶至张官屯桥北400米处时与对向行驶的王松驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王松受伤，两车损坏的交通事故。该事故经临清市交警队事故科现场勘查、分析认定：李春凯承担事故的全部责任，王松不承担事故的责任。二、在诉前调解阶段，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所以医疗尚未终结、鉴定时限未到为由作出中止处理。三、原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗18天，住院治疗期间被告李春凯为其垫付医疗费6800元。原告要求的赔偿项目：1、医疗费21522.37元（提交医疗费单据5张）；2、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）。以上费用合计22062.37元，要求在被告保险公司在交强险及商业险限额内承担，不足部分由被告李春凯承担。四、鲁Ｎ×××××号轿车登记车主为李春凯的母亲孙秀菊，李春凯在借用该车期间发生交通事故，李春凯有C1驾驶证。上述事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。综上所述，结合本院认定的事实，原告的损失首先由阳光财险德州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，再不足部分由李春凯承担赔偿责任。就医疗费部分，根据原告提交的住院病历、诊断证明书、医疗费单据5张，其要求并无不当，予以支持。就住院伙食补助费部分，原告计算标准并无不当，予以支持。因此原告的损失如下：医疗费21522.37元、住院伙食补助费540元，上述合计22062.37元，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内全部承担。鉴于医疗尚未终结，鉴定时限未到，原告要求保留对误工费、护理费、残疾赔偿金等损失的诉权并无不当，本院予以准许。至于被告李春凯垫付费用的问题，可待鉴定时限到期，原告二次起诉时再一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王松医疗费、住院伙食补助费计款22062.37元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取176元，由被告李春凯承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员 都 伟二〇二〇年六月三日书记员 马妍妍
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初510号原告范国英，女，1979年12月6日出生，汉族，四川省宜宾县人，农民，住四川省宜宾县。委托代理人孙德勇（特别授权），云南景凤律师事务所律师。被告王应凤，女，1972年7月16日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告张世焰，男，1971年10月1日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被告曾国芬，女，现年50岁，汉族，云南省永善县人，住永善县。原告范国英与被告王应凤、张世焰、曾国芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告范国英于2020年6月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告范国英以与被告已自行协商为由向本院书面提出撤诉申请，经审查，原告范国英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范国英撤回起诉。案件受理费减半收取1114元,由原告范国英承担。审判员  周升高二〇二〇年六月十六日书记员  刘 磊
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审29号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所长春市南关区。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人张欢，男，汉族，住吉林省梨树县。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人张欢未履行强运罚[2019]22010065358号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年7月3日6时50分左右，申请执行人工作人员在执行稽查任务时发现，被执行人驾驶吉C3P573号小型捷达轿车拉载三名乘车人在皓月大路行使，被执行人收取每位乘车人50元乘车费。申请执行人于2019年7月3日立案。经调查，被执行人无法提供该车营运证明及其他有效证明。被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动。申请执行人于2019年7月17日作出强违通[2019]22010065358号违法行为通知书，告知被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据该条例第六十三条的规定，拟对被执行人给予罚款伍万元的行政处罚并责令停止违法行为，并于同日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。2019年8月21日，申请执行人作出强运罚[2019]22010065358号行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款伍万元人民币的行政处罚，并于当日送达被执行人。被执行人对该决定不服，于2019年8月22日向长春市人民政府申请行政复议，长春市人民政府于2019年10月17日作出长府复[2019]4156号行政复议决定书，决定：维持被申请人作出的强运罚[2019]22010065385号《行政处罚决定书》。并于2019年10月23日向被执行人送达。被执行人收到复议决定后，未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2019年11月19日申请执行人作出长运催字[2019]65358号催告书，并于2019年11月24日向被执行人送达，现被执行人仍未履行强运罚[2019]22010065358号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，申请执行人作为城市公共客运管理机构具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得城市公共客运许可，擅自从事道路运输经营活动的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，申请执行人依据《条例》第六十三条的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形。关于被执行人提出其在处罚程序中已申请听证，但申请执行人未召开听证会，剥夺了其陈述、申辩的权利一节，综合被执行人向本院提交的光盘及文字材料证据，虽新证据中显示乘车人明确表示被执行人未收取钱款，但该证据与乘车人在行政处罚过程中的询问笔录内容相矛盾，行政处罚过程中的询问笔录较为客观、真实，应以第一次询问笔录时各方当事人的陈述作为处罚的依据为宜，但对申请执行人的程序瑕疵本院予以指正，因该程序问题未对当事人的权利义务产生实际影响，本院不予调整。综上，对申请执行人申请强制执行被执行人缴纳罚款50000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币50000.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审 判 长  李 壮 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  常万海
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3794号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：潘晓驰。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘晓驰追偿权纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告潘晓驰住址“平度市田庄镇幸福庄村371号”，邮寄民事诉状、应诉通知书等法律文书未妥投，本院工作人员前去亦没有找到被告潘晓驰，原告中国平安财产保险股份有限公司亦未再提供被告潘晓驰的详细送达地址。本院经查证，也不能确定被告潘晓驰的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，中国平安财产保险股份有限公司起诉潘晓驰所提供的送达地址不准确，法院经查证，亦不能确定其身份信息，应视为该当事人不准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1123元，退给中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  尚丰文二〇二〇年六月十七日法官助理翟会杰书记员王子恒
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1512号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。法定代表人：陈以平，行长。被执行人：赖祥君，男，1988年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人赖祥君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年3月31日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人赖祥君支付申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行借款本金33341.07元、案件受理费347元及其他费用。本案在执行中，本院向被执行人赖祥君发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人赖祥君名下车辆，本院已采取查封措施，系轮候查封，尚未扣押；2、被执行人赖祥君名下位于云阳县的房屋，本院已采取查封措施，系轮候查封；3、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院已对被执行人赖祥君限制高消费。2020年6月22日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月22日，被执行人赖祥君尚欠申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行借款本金33341.07元、案件受理费347元及其他费用。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1512号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年六月二十二日法官助理 高 雅书 记 员 贾庭瑞
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙04刑终126号 原公诉机关海宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周兆云，曾用名周兆文，男，1975年2月28日出生，汉族，初中肄业文化，务工，住江西省兴国县。因犯抢夺罪于2004年3月16日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因犯帮助毁灭证据罪于2006年7月5日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃于2013年6月28日被海宁市公安局行政拘留十四日。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。 海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人周兆云犯盗窃罪一案，于2020年5月18日作出（2020）浙0481刑初306号刑事判决。被告人周兆云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年11月17日及12月12日晚，被告人周兆云先后两次窜至海宁市海洲街道广顺路6号门卫室快递存放点，窃得收件人为被害人黄某的快递包裹1个，内有棕色雪庄牌圆领水貂（部分十字貂）短外套1件、白色雪庄牌带狐狸毛领水貂短外套1件，价值5400元；窃得收件人为被害人梁某的黑色赛达妮牌女式长款大衣（水貂内胆）1件，价值2600元。窃后，财物均被销售，所得赃款被花用。 2019年12月21日凌晨，被告人周兆云至海宁市海昌街道文苑路辉杭购物中心南门口，顺手牵羊窃得被害人张某停放于该处的蓝黑色讴蒂牌二轮电瓶车1辆，价值1488元。窃后，财物被销售，所得赃款被花用。案发后，涉案电瓶车被追回并已发还被害人。 2019年12月22日，被告人周兆云因上述盗窃张某电瓶车的行为被海宁市公安局行政拘留十五日。 原判认为，被告人周兆云的行为已构成盗窃罪。被告人周兆云归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周兆云有犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周兆云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。二、被害人黄某损失5400元、被害人梁某损失2600元，责令被告人周兆云退赔。 被告人周兆云上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人周兆云盗窃且有前科劣迹的事实，有被害人梁某、黄某、张某的陈述，证人辛某、翁某等人的证言，以及辨认笔录和照片、现场勘验检查笔录和照片、接受证据清单、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，上诉人周兆云对原判认定的犯罪事实亦供认不讳，且所供与上述证据证明的情况均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人周兆云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值9488元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，根据上诉人周兆云的犯罪事实并结合认罪态度、前科情况等情节所判处的刑罚适当，审判程序合法。上诉人周兆云请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何国林 审判员  范 悦 审判员  徐 洁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高子清
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3537号 原告孙立峰，男，1981年6月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告楼波，男，1982年7月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告孙立峰与被告楼波、沈丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告孙立峰到庭参加诉讼，被告楼波、沈丽经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在审理过程中，原告孙立峰向本院申请撤回了对被告沈丽的起诉，本院依法裁定予以准许。 原告诉称：被告楼波因经营需要，于2011年向原告借款55万元，言明2011年12月31日之前还清，但还款日期到了之后，被告却不予归还，经原告多次催讨，至今未还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告楼波归还原告借款55万元；2、被告承担追偿债务产生的诉讼费、律师费和交通费。 为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据： 还款及担保协议书1份，欲证明原告孙立峰和被告楼波于2011年10月30日签订协议书1份，被告楼波确认欠原告沈立峰55万元并对还款时间、金额、违约责任等进行了约定的事实。 被告楼波未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。其未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，对该证据的真实性本院予以确认。 根据原告提供的证据及庭审中原告所作的陈述，本院认定本案事实如下： 被告楼波曾向原告孙立峰借款。2011年11月30日，原告孙立峰作为出借方（甲方）、被告楼波作为借款方（乙方），双方签订了协议书一份，约定：1、乙方共计欠甲方债务75万元，乙方在签订本协议之时一次性归还甲方20万元（还款时由甲方出具收条）；2、乙方对余下的55万元欠款，乙方承诺在每月月底之前归还5万元，第一期还款时间为2011年11月30日前，第二期还款时间为2011年12月31日之前，以此类推直至还清之日止，乙方如有任何一期未按期足额还款的，则甲方有权立即就全额向临安市人民法院起诉。嗣后，被告楼波未按协议约定归还款项，原告孙立峰遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼波曾向原告孙立峰借款，除归还部分款项外，尚欠原告款项55万元，有原告向本院提供的证据在案加以证实。被告楼波作为借款人理应按约及时归还借款，其未按约及时归还借款，应承担相应的民事责任。故对原告孙立峰要求被告楼波归还借款55万元的诉讼请求，本院予以支持。其要求被告楼波承担律师费、交通费的诉讼请求，既未提出明确的请求数额、亦未向本院提供证据加以证实，对其该诉讼请求本院依法不予支持。被告楼波经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、地一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼波应于本判决生效之日起十日内归还原告孙立峰借款55万元。 二、驳回原告孙立峰的其他诉讼请求。 如果被告楼波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9300元，由被告楼波负担。 原告孙立峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  程建新 人民陪审员  楼 芳 人民陪审员  汪国荣 二〇二〇年六月十日 书 记 员  赵 莉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8889、8896、8906号原告：潘涤，女，汉族，1989年11月17日出生，身份证住址北京市西城区，原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路3号望成大厦304，统一社会信用代码×××52Ｆ。法定代表人：周海军。两原告委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，统一社会信用代码×××27Ｎ。法定代表人：丁磊。被告委托诉讼代理人：吴晓馨，女，汉族，1996年11月23日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区，系公司法务。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年6月8日立案。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司撤回对本三案的起诉。本三案受理费75元，由两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年六月二十九日书记员 潘颖彤（兼）书记员 张  云  飞
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1047号 原告：乾县中银富登村镇银行有限公司。 统一社会信用代码91610400059675854F。 住所地：陕西省咸阳市乾县XX镇XX街。 法定代表人：王超峰，该行行长。 委托诉讼代理人：赵航标，该行风险管理部员工。 被告：祝方地，男，1957年5月19日生，汉族，住乾县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：祝飞，男，1985年12月13日生，汉族，住乾县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：魏小宁，女，1961年12月1日生，汉族，住乾县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告乾县中银富登村镇银行有限公司诉被告祝方地、祝飞、魏小宁借款合同纠纷一案中，原告乾县中银富登村镇银行有限公司于2020年6月29日提出撤诉申请，请求撤回对被告祝方地、祝飞、魏小宁的起诉。 本院认为，原告乾县中银富登村镇银行有限公司申请撤回对被告祝方地、祝飞、魏小宁的起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乾县中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。 本案诉讼费12930元，不予收取。 审判员  郑琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵丹 1
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执571号申请执行人:程素英，女，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：周维银，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人程素英申请执行被执行人周维银民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6952号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6952号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月三十日书记员  赵 杨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初127号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。法定代表人：朱明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小松，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：睢宁县王集镇玉荣烟酒门市，经营场所江苏省睢宁县王集镇中心街东。经营者：戚玉荣，女，汉族，住江苏省睢宁县。原告青花瓷酒业集团股份有限公司诉被告睢宁县王集镇玉荣烟酒门市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。审理过程中，原告青花瓷酒业集团股份有限公司以与被告睢宁县王集镇玉荣烟酒门市达成和解并已履行完毕为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费866元，减半收取433元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审判长  陈玉浩审判员  张 蕾审判员  崔 悦二〇二〇年六月二十九日书记员  于舒易
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1441号尚昆：本院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4295民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日