wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初352号 原告：原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所地河北省保定市阜平县阜平镇东寺街，统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁满，阜平县惠农融资担保有限公司工作人员。 被告：郄录明，男，1977年8月4日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）与被告郄录明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠农担保公司委托诉讼代理人袁满、被告郄录明到庭参加诉讼，原告惠农担保公司法定代表人王炳红因事未到庭。本案现已审理终结。 原告惠农担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿付原告代偿的贷款本息88629.38元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的经济损失（按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告同阜平县农村信用合作联社签订《个人循环额度借款合同》，借款金额10万元，借款期限24个月，原告为被告上述借款提供连带责任保证。后因为被告未能按期归还借款本息，致使原告为其向阜平县农村信用合作联社代偿了贷款本息共计88629.38元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告至今未还。为此，原告依法起诉，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告郄录明辩称，我们这个贷款是国家扶持贷款，让我们种植蘑菇，大棚建成之后，种蘑菇也赔了，我贷款时蘑菇大棚为抵押物。我认可原告的起诉事实，但原告之前没有催过我还款，我贷款卡上的12000元被扣除了，金融办让我递交材料转贷，但截止到目前，贷款并没有重新贷上。 本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，郄录明与阜平县农村信用合作联社签订了《个人循环额度借款合同》，合同编号：保定阜平联社农信循借字2015第23492015100020号，合同约定借款金额10万元，用途为农林业流资，用款方式为可循环使用，借款期间自2015年12月29日起至2017年12月28日止。借款利率为月利率，单笔借款期内的借款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮26.315789%，并约定了罚息利率。惠农担保公司、阜平县农村信用合作联社及郄录明三方签订了《最高额保证合同》，合同编号：保定阜平联社农信高保字2015第23492015483979号，约定惠农担保公司为郄录明与阜平县农村信用合作联社签订的《个人循环额度借款合同》项下债务人即郄录明的一系列债务提供最高额保证。上述借款合同签订后，阜平县农村信用合作联社依约发放借款，后因郄录明未按约定如期偿还借款，惠农担保公司代其清偿了借款本息共计87522.5元。 另查明，阜平县惠农担保有限公司于2019年11月变更名称为阜平县惠农融资担保有限公司。 本院认为，被告郄录明与阜平县农村信用合作联社签订的《个人循环额度借款合同》以及原告惠农担保公司、被告郄录明及阜平县农村信用合作联三方签订的《最高额保证合同》均是合同当事人真实的意思表示，系合法成立的合同，因此合同当事人应按约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中惠农担保公司作为保证人在履行了保证责任后有权向主债务人郄录明行使追偿权，但其提供的河北省农村信用合作联社本金利息收回凭证显示：还款合计87522.5元，故被告郄录明应偿付原告惠农担保公司代偿的贷款本息87522.5元。因《最高额保证合同》并未约定利息，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付自代偿之日起至代偿款付清之日止的利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郄录明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阜平县惠农融资担保有限公司代偿款87522.5元； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,016.0元，减半收取计1,008.0元，由被告郄录明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈永明 二〇二〇年六月十一日 法官助理张立文 书记员段巧敏
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢388号李爱兰、向华、王叶慧：本院执行的申请执行人李爱兰与被执行人向华、王叶慧借款合同纠纷一案，被执行人向华、王叶慧已按（2020）湘0223执恢388号执行通知书履行完毕，申请执行人李爱兰同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢388号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执恢481号申请执行人：涡阳县民生粮油有限责任公司,住涡阳县公吉寺镇新街村,法定代表人朱迪。被执行人：涡阳县闸北粮食购销有限公司，住所地涡阳县城关镇北环东路32号。法定代表人：蒋春明，公司经理。申请执行人孙向阳与被执行人涡阳县闸北粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2012)涡民一初字第00771号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年6月2日立案执行。在执行过程中查明，本院立案执行（2020）皖1621执881号的被执行人涡阳县闸北粮食购销有限公司系同一被执行人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项规定，裁定如下：一、本案与（2020）皖1621执881号案件合并执行二、终结本院（2020）皖1621执恢481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 帅
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执902号申请执行人：殷嘉培，男，1969年12月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。申请执行人：杨艳，女，1970年7月31日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：孙建伟，男，1958年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人殷嘉培、杨艳与被执行人孙建伟民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初805号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金18000元，并支付逾期利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，查封了被执行人所有的渝XXXXXX中华牌小型轿车，但未能实际控制，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更189号罪犯沙克古，男，1990年7月25日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2017年3月6日作出（2016）云0724刑初132号刑事判决，以被告人沙克古犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月24日被交付执行。本院于2019年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙克古在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙克古在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙克古在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙克古减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1304号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被执行人刘武瑞、刘永志曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与刘武瑞、刘永志借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202150.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1343号之一 申请执行人：汤炳兴，男，1964年11月21日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被执行人：桐乡市君子兰鞋业有限公司。住所地：桐乡市石门镇工业区羔羊鞋业区。统一社会信用代码913304836605539891。 法定代表人：沈煜坤。 本院于2020年4月13日立案受理申请执行人汤炳兴与被执行人桐乡市君子兰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初1714号民事调解书，要求被执行人支付货款370000元、案件受理费3425元。被执行人现已履行执行款0元。 本案在执行过程中，因桐乡市君子兰鞋业有限公司进入破产程序，申请执行人于2020年6月28日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0483执1343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张建伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李敏伊
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执94号之十申请执行人徐莲，女，1990年9月21日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇前河路502-1号，公民身份证号码：5224281990xxxxx。被执行人徐本竹，男，1983年09月13日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇黄泥村大路边组365号，公民身份证号码：5224281983xxxxxxx。本院在执行徐莲申请执行徐本竹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐本竹履行法律文书确定的义务，但徐本竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐本竹在中国建设银行6217007140006326608_156_1账户内存款人民币103090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月四日书记员  付立军
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢78-1号 申请执行人：李淑芳，女，生于1973年4月19日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：刘云红，男，生于1966年5月26日，汉族，住四川省武胜县。 李淑芳与刘云红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）川1621民初2759号民事调解已经发生法律效力。因被执行人刘云红未按上述生效法律文书履行义务，申请人李淑芳曾于2019年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘云红偿还借款本金30万元及利息，因被执行人未履行执行过程中达成的和解协议，2020年3月13日立案恢复执行。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人刘云红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘云红的财产。被执行人刘云红无车辆、房产和其他财产。 三、通过传统查控，被执行人刘云红无房产登记信息。 四、已向被执行人刘云红发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年6月24日电话约谈申请执行人李淑芳，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人丁荣苏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘云红有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执恢78号案件的本次执行程序。 被执行人刘云红负有继续向申请执行人李淑芳履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人李淑芳发现被执行人刘云红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  文梦凡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1985号原告：袁瑞萌，女，汉族，1989年7月6日出生，户籍地郑州市。被告：秦琪，身份信息不详。原告袁瑞萌诉被告秦琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。原告袁瑞萌向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告50000元欠款；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：男女朋友交往期间，被告向原告多次借款，借款原因有进货等，最终两人分手，协商被告还原告5万元，两人债务关系解除，约定归还日期2019年12月26日，到期时被告未按约定执行。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告袁瑞萌未提供秦琪的身份信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁瑞萌的起诉。案件受理费1050元，全部退回原告袁瑞萌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二〇年六月五日书记员  李曌欣
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执686号申请执行人：朱长安，男，1957年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：朱庆叶，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人朱长安与被执行人朱庆叶民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人朱庆叶发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还朱庆叶借款本金35000元、确定利息为7000元，合计42000元，按照35000元的本金及月息1%计算所欠本息，息随本清，负担案件受理费455元、执行费700元，但被执行人朱庆叶至今未履行。执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人户籍地调查，朱庆叶长期外出务工，无法联系，家中无固定财产。为从信用上惩戒被执行人，已将朱庆叶纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年六月二十九日书记员  周 升
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2380号 原告：资阳市陆顺运业有限公司，住所地资阳市雁江区马三路马三家园10号，统一社会信用代码91512002551004796Q。 法定代表人：宋延书。 委托诉讼代理人：张玲，女，系资阳市陆顺运业有限公司工作人员。 被告：周天容，女，1975年12月19日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告资阳市陆顺运业有限公司与被告周天容挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告资阳市陆顺运业有限公司的法定代表人宋延书到庭参加了诉讼，被告周天容经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告资阳市陆顺运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付违约金8000元；2.判令解除原、被告签订的《汽车营运代管服务合同》；3.判令被告协助原告办理车辆过户手续；4.判令被告支付案件受理费。事实及理由：原、被告于2017年6月9日签订了《汽车营运代管服务合同》，约定被告将川Ｍ×××××号东风牌重型仓栅式货车登记在原告名下，由原告代管车辆，被告负责车辆的经营，并享有车辆经营收益。2020年4月车辆应依法进行年审并交纳保险费，原告联系被告告知年审事宜。被告不将车辆按照规定年审，也不购买保险，被告行为构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。 被告周天容未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月9日签订《汽车营运代管服务合同》，约定周天容自愿将所有的川Ｍ×××××货车（车架号ＬＧＡＸ5Ｄ655Ａ1009974）登记在原告名下，原告向被告提供车辆营运服务，被告每年向原告交纳服务费1200元。被告所挂靠车辆保险事宜由原告统一以原告名义投保、续保，脱保前10天至20天一次性交清保险费。被告未按时交纳服务费、保险费、提前终止合同的，原告有权解除合同。川Ｍ×××××号车辆的保险终止日期为2021年4月21日，检验有效期截止时间为2020年10月31日。上述事实有原告的陈述和原告提交的《汽车营运代管服务合同》、机动车登记证、保险单、快递单及车辆年审通知书、四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的川Ｍ×××××号车辆查询信息相佐证，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告未提交证据证明被告违约，也未提交证据证明双方签订的《汽车营运代管服务合同》符合解除条件，对原告的诉请本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告资阳市陆顺运业有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市陆顺运业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年六月十日 书记员  申易
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1074号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1.判令绿地置业公司支付物业费9117.04元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房仍然登记在绿地置业公司名下，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持，并且绿地置业公司有行使追偿的权利。依据一审法院现场查验，一审法院认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系沟东街118号底商的建设单位，该房屋面积为133.29平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，一审法院依据绿地置业公司房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为8205元（133.29平方米×1.9元/月/平方米×36个月×90%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2019年1月7日期间沟东街118号底商的物业费8205元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据加以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8613号 原告：徐智会，女，汉族，1973年7月18日出生，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田荣明，重庆昆德律师事务所律师。 被告：王建，男，汉族，1986年5月20日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆佰星度房地产经纪中心，住所重庆市渝北区双龙湖街道舟济路11号附16号，统一社会信用代码91500112077281402P。 负责人：罗代章，经理。 被告：重庆优住房地产经纪有限公司，住所重庆市九龙坡区火炬大道99号3幢24-2号，统一社会信用代码91500107MA5U6W5F8L。 法定代表人：刘红炉,经理。 委托诉讼代理人：刘国宇,女,汉族,1995年12月26日出生,住重庆市江津区,系公司员工。 原告徐智会与被告王建、重庆佰星度房地产经纪中心、重庆优住房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 徐智会向本院提出诉讼请求：1.被告王建双倍返还定金100000元；2.被告重庆佰星度房地产经纪中心、重庆优住房地产经纪有限公司共同退还中介费5000元，并赔偿损失50000元；3.本案诉讼费、保全费、保函费、律师费、差旅费等合计10720元由三被告负担。事实和理由：2019年11月30日，原告徐智会与被告王建、重庆佰星度房地产经纪中心、重庆优住房地产经纪有限公司签订《房地产买卖及居间合约》，约定被告重庆佰星度房地产经纪中心为原告徐智会与被告王建之间买卖位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号房屋提供居间服务，房屋成交价400000元。原告徐智会当天支付居间服务费5000元给被告重庆佰星度房地产经纪中心，支付定金50000元给被告王建。合同签订后，原告得知案涉房屋在签订合同时已经被法院查封，产权存在瑕疵，无法正常办理过户手续。原告多次要求被告王建退还定金未果。被告重庆佰星度房地产经纪中心、重庆优住房地产经纪有限公司作为经纪机构未尽职履行居间义务，致使购买房屋因法院查封而无法过户，购房目的不能实现，给原告造成巨大损失。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉讼标的是指民事当事人之间争议的、请求法院审判的民事实体法律关系或者民事实体权利。一个诉应当有一个诉讼标的，也就是一个具体案件的法律关系性质应该同一。本案中，徐智会与被告王建存在房屋买卖的法律关系，基于这一法律关系，徐智会请求王建双倍返还定金；徐智会与其他被告存在居间服务的法律关系，基于这一法律关系，徐智会请求重庆优住房地产经纪有限公司、以及未在《房地产买卖及居间合约》上署名或盖章的重庆佰星度房地产经纪中心共同退还中介费，并赔偿损失。可见，徐智会所诉被告承担义务的事实依据不同，所承担的责任也不是同一种类。诉讼标的既不是共同的，也不是同一种类，依据的法律关系性质也不相同。本院依法释明后，徐智会拒绝选择法律关系，仍然坚持将两个独立的房屋买卖、居间服务法律关系一并起诉，导致本案法律关系不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐智会的起诉。 原告徐智会预交的案件受理费1700元，予以退还；保全费1020元由原告徐智会承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  叶胜利 二〇二〇年六月十八日 书记员  马泽林
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2866号 罪犯卢小玲，女，1991年10月3日出生，汉族，中专文化，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省长兴县人民法院于2018年7月10日作出(2018)浙0522刑初209号刑事判决，以被告人卢小玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人卢小玲及同案被告人共同退赔违法所得人民币389807元。宣判后，浙江省长兴县人民检察院提出抗诉。浙江省湖州市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）浙05刑终175号刑事判决，以被告人卢小玲犯诈骗罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；责令责令被告人卢小玲及同案被告人共同退赔违法所得人民币518400元。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯卢小玲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯卢小玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，违法所得已退缴完毕，该犯罚金已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、财产性判项执行履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢小玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯卢小玲予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月八日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申185号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖某，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：季某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐某，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：周某，内蒙古方赫律师事务所律师。再审申请人肖某因与被申请人齐某合同纠纷一案，不服本院（2019）内04民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。肖某申请再审称：涉案2万元借款是齐某为装修楼房向肖某所借，因肖某没有现金便预支的工资，案外人王某写借据并在右上角签字、注明齐某所借字样。齐某在借款人处签上了自己的名字，综上，齐某与肖某的借贷关系成立。除涉案借据外，齐某在一审过程中并未找到有其签字的其他工票支据，其在借据上签字也并非职务行为，肖某提供的借款借据及录音材料等证据可以证明齐某借钱的事实。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求再审本案。本院经审查认为：肖某在一、二审庭审过程中提交了借款借据、通话录音等证据用以证明齐某向其借款的事实，二审判决根据上述证据并结合案件相关情况，综合审查判断后认定齐某未向肖某借款，并详细论述了具体理由，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，肖某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖某的再审申请。审 判 长 刘金龙审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二〇二〇年六月四日法官助理 李 响书 记 员 姜 鹏
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特415号申请人:董国亮，男，1958年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人:北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：王晓金，男，1983年7月17日出生，汉族，北京市均豪物业管理股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：林瑞瑞，女，1978年9月8日出生，汉族，北京市均豪物业管理股份有限公司工作人员。申请人董国亮与被申请人北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称均豪物业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月11日立案后进行了审查。现已审查终结。董国亮称，请求依法撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）(2020)京仲裁字第1012号裁决书（以下简称仲裁裁决）。事实与理由为：均豪物业公司的代理人王晓金向仲裁庭提供的是虚假信息。2017年至2020年，董国亮房前的绿地长期堆放建筑垃圾和建筑材料。楼前面的墙到绿地垃圾仅有十米，但王晓金称距董国亮的房子有三、五十米，与事实不符。董国亮住所楼前是小区内最大的一块公共绿地，董国亮从入住至今多次找均豪物业公司，告知其这块地是公共绿地，让他们把垃圾清走，但时至今问题也未得到解决。王晓金在仲裁过程中称未占用绿地，亦未用于经营，仅是临时堆放装修垃圾，为的是确保社区环境品质。为此，董国亮向北京市规划和自然资源委员会密云分局（以下简称规划委）请求获取建筑规划许可证附件、附图被准许。该委工作人员称，董国亮所在的楼前面是绿地。董国亮持规划图到北京市密云区综合行政执法局溪翁庄镇执法大队，得到答复是占用行为违法，目前该违反行为正在处理中。均豪物业公司违法在绿地上存放建筑垃圾和材料，违反了物业合同的约定，损害了广大业主的利益，影响了业主的生活质量，有失公平、正义。关于新建房屋占用公共绿地、便道问题，王晓金称房子是开发商建的，建房有相关批复和规划，符合国家法律的规定。但董国亮入住前该路为小区南北主要道路，道路两侧有便道，便道西侧是后建的新房，是小区三期工程。后建的房子占用二期、三期共有车道边的便道，物业对此不管不问。董国亮持照片、规划图区问询规划委密云分局，其口头答复称，占用公共便道违法。关于流浪狗问题。均豪物业公司称会对小区流浪狗进行管理，但事实上问题并未得到解决。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决，维护董国亮的合法权益。均豪物业公司称，不同意董国亮撤销仲裁裁决的申请。均豪物业公司的代理人并未向仲裁庭提供虚假信息；均豪物业公司向仲裁庭提交的所有文件均是真实的。经审查查明：2015年1月8日，董国亮与均豪物业公司签订《北京市前期物业服务合同》中约定仲裁条款。均豪物业公司以董国亮为被申请人，向仲裁委提交仲裁申请。2019年12月13日,仲裁委受理了该合同项下的争议案。该委适用2019年9月1日施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》第七章的简易程序审理了该案。2020年5月27日，仲裁委作出仲裁裁决：（一）董国亮向均豪物业公司支付2018年9月1日至2019年8月31日期间的均豪物业公司服务费4093.6元；（二）董国亮向均豪物业公司支付2019年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费4093.6元。（三）驳回均豪物业公司的其他仲裁请求。（四）仲裁费由董国亮、均豪物业公司分担。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对董国亮提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：董国亮以均豪物业公司的代理人向仲裁庭陈述虚假信息为由申请撤销仲裁裁决，本院认为，该理由所涉及的事实是否成立属于仲裁庭对案件实体认定和处理，并非人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八规定，对申请撤销仲裁裁决案件的审查范畴，故对董国亮申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回董国亮的申请。申请费400元，由董国亮负担（已交纳）。审 判 员 朱秋菱审 判 员 于颖颖审 判 员 贾丽英二〇二〇年六月二十八日法官助理 张丽同书 记 员 郭 怡
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执151号 申请执行人：林峰，男，1982年10月20日，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：谭建华，男，1985年11月2日，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人林峰与被执行人谭建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1516号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5.47万元。本院于2020年1月20日依法立案执行，截止到2020年6月3日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年1月21日、2020年3月2日、2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年1月22日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院于2020年1月22日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金信息。 5、本院于2020年3月17日通过萍乡市车管所查询到被执行人名下有车辆登记，并已依法查封，本案为轮候查封无处置权。 6、本院于2020年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 7、本院于2020年5月13日向有关单位发出法定不批准出境人员通报备案通知书，督促被执行人履行本案义务。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初1516号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年六月三日 代理书记员  梁 蓉
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1603刑更1号 罪犯王晶犯抢劫罪一案，本院于2018年4月26日作出了（2018）川1603刑初2号刑事判决，其中对罪犯王晶判处罚金人民币二万元。在执行期间，罪犯王晶以家庭经济困难为由向本院提出免除罚金的书面申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十六条关于“因遭遇不能抗拒的灾祸缴纳罚金确有困难，被执行人申请减少或者免除罚金的，应当提交相关证明材料。”之规定，罪犯王晶应当向法庭提交相关证明材料证明其因遭遇不能抗拒的灾祸缴纳罚金确有困难。本院经审查，罪犯王晶不能提供其因遭受不能抗拒的灾祸导致缴纳罚金困难的相关证明材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 驳回罪犯王晶免除罚金的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  颜 飞 人民陪审员  彭海峰 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李 珂
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1122刑初136号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人夏某，男，汉族，1974年9月20日出生。陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，依法公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员刘全出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2020年3月31日下午，吸毒人员张某电话联系被告人夏某，向其购买400元的毒品海洛因，并通过微信方式将400元转给被告人夏某。当日17时40分许，陇西县公安局禁毒大队民警在陇西县巩昌镇东郊“清吉洋芋公司”门前抓获被告人夏某和吸毒人员张某，当场从被告人夏某手中和裤兜内分别查获毒品可疑物一小纸包，经计量，分别净重0.03克、0.10克，查获通讯工具蓝色“ViVO”牌手机一部；从张某手中查获毒品可疑物一小塑料包，经计量，净重0.21克。经鉴定，从所送检的3小包毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。公诉机关认为，被告人夏某违反国家对毒品的管制，非法向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人夏某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人夏某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人夏某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2020年4月2日起至2020年10月1日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。二、查获作案通讯工具蓝色“ViVO”牌手机一部，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康诚二〇二〇年六月三十日法官助理左五艳书记员崔珍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1574号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，统一社会信用代码9152010068840466X2，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人：胡斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711013078，代理权限为特别授权代理。被告：邓恩琴，女，汉族，1989年1月9日生，住址贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告邓恩琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司承担。审判员 陈 琛二〇二〇年六月十八日书记员 杨承志
广东省东莞市第二人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤1972执4078号 马云杰、刘小飞、吴顺照、吴清发、张炳坤、陈军川、吴文术、覃冰、肖金荣、杨云浩、肖政久、艾俊雷、冼曼霞、周婵、韩军领、凌猛根、张嘎、孙西栓、黄要杰、关钟麒、朱海军、罗顺徕、王之洪、覃礼东、姚胜、李文星、凌发茂、史传华、孙西武、丁心旭、吴秋敏、朱瑞晓、魏科科、姚少林、朱带发、李建兰、潘海、孙相国、赵林杰、高新宽、孙相瑞、侯征、范多秀、杨书晓、李建同、龚满平、陈术强、李安云、廖增国、李永芬、张金生、郭彦会、吴新群、广东尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人马云杰等53人与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案件，东莞市中级人民法院（2020）粤19执协56号等53份执行裁定书裁定本系列案件由东莞市第三人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民督10号申请人：濮阳县金融工作局。统一社会信用代码：114109280794174060。住所：濮阳县红旗路东段。法定代表人：王思献，该局局长。委托诉讼代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳芳，河南龙大律师事务所实习律师。被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行。法定代表人：丁万春，该行行长。地址：濮阳县建新路南段路西。申请人濮阳县金融工作局于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，2019年7月31日，被申请人支持的建档立卡的6户贫困户因养殖未能出栏销售等原因导致其资金紧张，暂时无资金偿还贷款，被申请人特向申请人申请个人扶贫小额贷款过桥资金258,867.52元，用于建卡立档贫困户偿还贷款。申请人于当日向被申请人银行账户转入258,867.52元，有系统进账单为证。截至目前，被申请人已经归还52,298.75元，未归还206,568.77元。要求被申请人给付过桥资金206,568.77元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人个人扶贫小额贷款过桥资金206,568.77元。申请费1,467元，由被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行承担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。审判员  马书广二〇二〇年六月十一日书记员  王状状
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执138号 申请执行人邓**，男，汉族，1983年6月16日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人江西凯利皮具有限公司，住所地萍乡市安源区经济转型产业基地集聚园C区，统一社会信用代码9136030007902627XD。 法定代表人欧勇萍。 关于申请执行人邓**申请执行江西凯利皮具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的萍劳人仲字（2019）第102号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月20日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年1月19日、2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆信息。 3、经萍乡市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息。 4、本院于2020年3月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年3月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 6、本案中申请执行人申请执行4.8万元，截至2020年6月18日已执行0元，未执行4.8万元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结萍劳人仲字（2019）第102号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  周紫玲
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更117号罪犯王玉荣，男，1985年8月6日出生，彝族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2012年2月23日作出（2012）永刑初第24号刑事判决，以被告人王玉荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人王玉荣不服，提出上诉。本院于2012年4月11日作出（2012）丽终刑终第27号刑事附带民事判决，以被告人王玉荣犯故意伤害罪，改判有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币96205元【已赔偿30000元】。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。本院于2014年12月15日、2016年2月1日、2017年12月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王玉荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王玉荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在监狱服刑期间已赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉荣减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月28日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3121号原告：班仕国，男，汉族，1977年12月29日生，住贵阳市白云区。被告：刘右成，男，汉族，1983年7月15日生，户籍地四川省广安市广安区。被告：雷素琴，女，1984年09月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺，社会统一信用代码：91510000ＭＡ61ＹＯＤ584。法定代表人：范丹彦。原告班仕国与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、刘右成、雷素琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告班仕国撤回起诉。案件受理费75元，由原告班仕国自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年六月十五日书记员  曹凯凯
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执750号 申请执行人：陶红飞，男，1976年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：汪锡旺，男，1971年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行陶红飞与汪锡旺民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初3354号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪锡旺未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪锡旺名下的银行存款20352元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年六月五日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初314号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人邵建鹏，男，1994年7月25日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住所地山东省济南市天桥区。2017年11月10日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人邵建鹏犯诈骗罪一案，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员孟祥金出庭支持公诉，被告人邵建鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年4月至2019年12月期间被告人邵建鹏先后骗取邓某某、石某某、张某某、马某某四人共计95785.5元。具体事实如下： 一、2019年4月至8月，被告人邵建鹏与被害人邓某某在济南市历城区华龙路花鸟鱼虫市场内合伙开办“森源观赏鸟”店铺。邵建鹏虚构自己母亲生病等理由,先后5次骗取邓某某共计59050元。 二、2018年12月，被告人邵建鹏编造为石某某介绍女朋友的事实，并使用昵称为“施恩”的微信号以女孩身份与石某某聊天。2019年9月至12月，邵建鹏制造与石某某谈男女朋友的假象,虚构父亲去世买墓地等事实先后3次骗取被害人石某某共计14328元。 三、2019年12月20日前后，被告人邵建鹏虚构其上海表哥要以18000元的低价出售三只小浣熊的事实，骗取张某某购买小浣熊款项18000元。 四、2019年12月24日，被告人邵建鹏以当日发货次日付款为由，骗取潍坊马某某215只虎皮鹦鹉，总价值4407.5元,邵建鹏收到鹦鹉后,于2019年12月27日将店铺及鹦鹉全部转让后逃跑。 被告人邵建鹏因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。 另查明，被告人邵建鹏于2020年1月16日被抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人邵建鹏的行为构成诈骗罪，因被告人具有坦白处罚情节，建议判处被告人邵建鹏三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人邵建鹏对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的归案经过、发破案经过、户籍资料、刑事判决书、交易明细、手机截图、电子证物检查笔录、被告人邵建鹏的供述、被害人邓某某、石某某、张某某、马某某的陈述、证人证言、辨认笔录、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人邵建鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人邵建鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，现在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邵建鹏具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邵建鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2024年1月15日止；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 二、责令被告人邵建鹏退赔被害人邓某某经济损失人民币59050元、石某某经济损失人民币14328元、张某某经济损失人民币18000元、马某某经济损失人民币4407.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  路玉虎 人民陪审员  马春燕 二〇二〇年六月五日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  朱 彤
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7865号原告：龙锐溪，男，1970年7月23日出生，汉族，住广州市花都区,被告：徐达彬，男，1980年6月26日出生，汉族，住广州市花都区,原告龙锐溪与被告徐达彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼序，于2020年6月29日公开开庭进行审理，原告龙锐溪到庭参加诉讼，被告徐达彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙锐溪向本院提出诉讼请求：l.请求法院判令被告偿还借款20000元及利息7800元。2.本案诉讼费用被告负担。庭审中，龙锐溪放弃对利息的诉讼请求。案件事实本院经审理认定事实如下：一、出借人：龙锐溪，借款人：徐达彬。二、签订借据时间：2017年1月22日三、约定借款用途：生意周转。四、约定借款金额：20000元。五、约定借款期限：1个月。六、约定利息：书面约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，双方口头约定利息每月200元。七、借款支付情况：2017年1月22日由龙锐溪现金交付19800元给江启标，预先扣除一个月利息200元。八、约定违约责任：无。九、担保情况：无。十、还款及支付利息情况：龙锐溪确认徐达彬于借款期限届满后归还了5000元。十一、龙锐溪提供证据：借据一份。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，徐达彬向龙锐溪借款的情况，有徐达彬签名、捺印的借据和龙锐溪的陈述为证，故本院确认双方之间的民间借贷关系成立并生效。关于本金，龙锐溪在庭审中自认预先扣除第一个月利息200元，因自然人之间的借款合同以实际交付为生效要件，故本案的借款本金应按照龙锐溪实际出借的数额计算为19800元。另龙锐溪确认已收到徐达彬归还的借款5000元，扣减还款后徐达彬尚欠龙锐溪14800元本金未还。徐达彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐达彬于本判决生效之日起十日内向原告龙锐溪归还借款本金14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（原告龙锐溪已预缴），由被告徐达彬负担。本判决为终审判决。审判员  邓碧君二〇二〇年六月二十九日书记员  李雯静
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0104执2971号 关于李培振申请执行李桂茹赡养纠纷一案，申请执行人李培振于2020年06月10日向本院申请执行2019年12月份赡养费450元及2020年度赡养费5000元。被执行人李桂茹已于2020年1月9日自动履行了2020年度赡养费5000元，并于2020年6月15日将2019年12月份赡养费450元履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6673号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然。 被告：钟金晶，女，汉族，1990年3月27日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司诉被告钟金晶物业服务合同纠纷一案，原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0524执3317号 李金树（申请执行人）     李文标、李水井（被执行人）： 李金树与李文标、李水井物权保护纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人李文标、李水井已搬走堵塞在申请执行人李金树建房工地上的砖头等障碍物。至此，李金树（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0524民初464号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1831号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工，被告：臧爱京，男，1963年9月16日出生，汉族，住昌乐县，被告：刘金娥，女，1968年6月10日出生，汉族，住昌乐县，被告：臧志坤，男，1999年11月2日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告臧爱京、刘金娥、臧志坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人晋志强，被告臧爱京到庭参加诉讼。被告刘金娥、臧志坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告臧爱京、刘金娥偿还借款本金70000元及利息；2、被告臧志坤对借款本息负连带保证责任；3、判令被告臧爱京、刘金娥、臧志坤承担诉讼费。事实和理由：被告臧爱京于2019年10月16日由被告臧志坤担保从其单位处借款70000元，该借款于2020年10月15日到期，被告臧爱京、刘金娥系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。被告臧爱京未按约还款付息，原告有权提前收回借款本息，被告臧志坤作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告臧爱京辩称，借款属实，因资金困难暂时无力偿还。被告刘金娥、臧志坤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘金娥、臧志坤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。三被告未对原告提供编号为No.082723611号的贷转存凭证（借款借据）、（五图）个借字（2018）年第2018101820号个人借款合同、（五图）高保字（2017）年第2018101820号最高额保证合同、被告偿还利息表、户口本提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，被告臧爱京与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告臧爱京可在2018年10月18日-2023年10月17日向原告借款70000元，用于养猪，期限内随借随还，循环使用。借款采用固定利率，还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2018年10月18日，被告刘金娥、臧志坤与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与臧爱京在2018年10月18日-2023年10月17日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额105000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2019年10月16日，被告臧爱京向原告借款70000元，还款期限为2020年10月15日，年利率为11.0925%。同日，原告向被告臧爱京指定账户中汇入70000元。该笔借款自发放后被告臧爱京未偿还借款本金，被告臧爱京尚欠借款本金70000元未偿还，自2019年10月21日欠息。本院认为，原告昌乐农商行与被告臧爱京签订《个人借款合同》，被告臧志坤与原告签订《最高额保证合同》为被告臧爱京向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告臧爱京发放了贷款，被告臧爱京应按约还款付息。被告臧爱京未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张依据合同约定提前收回借款本息，不违反法律约定，本院依法予以支持。原告主张按照约定年利率11.0925%计收利息、逾期后按照约定年利率11.0925%上浮50%计收罚息、按照合同约定计算复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告臧爱京与被告刘金娥婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告刘金娥亦在《最高额保证合同》上签字捺印，被告臧爱京、刘金娥应对该笔债务承担共同清偿责任。被告臧志坤作为保证人，为被告臧爱京、刘金娥从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告臧志坤应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告臧志坤在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告臧爱京、刘金娥追偿。被告刘金娥、臧志坤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧爱京、刘金娥偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、罚息、复利（以本金70000元为基数，自2019年10月21日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告臧志坤对上述借款本息在105000元内负连带责任保证。被告臧志坤在承担连带保证责任后，有权向被告臧爱京、刘金娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告臧爱京、刘金娥、臧志坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年六月二十八日书记员  李 娜
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初78号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人邵亮，男，1983年4月29日出生，汉族，大专文化，远东电缆盘锦销售有限公司法定代表人，住辽宁省盘锦市双台子区（户籍所在地江苏省宜兴市），无犯罪前科。因本案于2019年12月2日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年12月9日被盘锦市公安局取保候审，2020年3月30日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审。2020年6月24日被本院取保候审。辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2020）75号起诉书指控被告人邵亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员阎妍、孙谋静出庭支持公诉，被告人邵亮及辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年11月22日0时17分许，被告人邵亮酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的黑色雪佛兰牌小型普通客车在盘锦市双台子区红旗大街由西向东行驶至全季酒店门前时被后方车辆尾随相撞。经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队认定，邵亮在此起事故中无责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：邵亮的血液中乙醇含量为131.90mg/100m1，属醉酒驾驶机动车辆。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过、常住人口登记表、当事人陈述材料、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、证人赵某及李某的证言、被告人邵亮的供述与辩解、司法鉴定意见书、照片及视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人邵亮醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人邵亮认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人邵亮及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邵亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵亮犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邵亮到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判员  盖士贤二〇二〇年六月三十日书记员  孟祥男
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执796号 杨海吉、防城港市泰铭房地产开发有限责任公司： 本院执行的杨海吉申请执行防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更135号罪犯鲁茸取牛，男，1983年1月1日出生，藏族，云南省德钦县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）迪刑初第16号刑事附带民事判决，以被告人鲁茸取牛犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币300000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月17日被交付执行。本院于2017年9月20日、2019年1月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁茸取牛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁茸取牛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币300000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁茸取牛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁茸取牛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1787号之二 申请执行人：陈小英，女，汉族，1971年11月20日生，住南充市顺庆区。 被执行人：**，男，汉族，1972年2月7日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1705民事调解，立案受理申请执行人陈小英与被执行人**借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月24日、2020年5月18日、2020年6月11日通过总对总、点对点对被执行人**的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足；查封被执行人**所有车牌号为川Ｒ×××××号奥迪牌车、川Ｒ×××××哈弗牌车各一辆，系轮候查封，暂不具备执行条件。 3、本院于2020年6月28日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，查封被执行人**所有位于南充市顺庆区房屋，系轮候查封，暂不具备执行条件；无公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年5月18日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月28日与申请执行人进行了短信终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额111750元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额111750元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  兰 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10057号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款45518元，扣除执行费2950元后，余款42568元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执765号申请执行人：纪宏菲，女，1970年12月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：袁敏锋，男，1969年1月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：北京敏锋运达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：袁敏锋，总经理。被执行人：湖北微乾科技有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人：袁敏锋，总经理。本院在执行纪宏菲与袁敏锋、北京敏锋运达商贸有限公司、湖北微乾科技有限公司民间借贷纠纷一案中，通过司法专邮的形式向三被执行人送达了执行通知书、财产报告令，三被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对三被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，本院已划拨被执行人袁敏锋在银行的存款92583.29元（已发还），此外未发现三被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被三执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年六月十二日书记员 解于申
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1028号 原告:骆宗会，女，汉族，生于1989年4月16日，住湖北省随县。 一般授权委托诉讼代理人：王利，四川诚中成律师事务所律师。 被告：杨俊，男，汉族，生于1982年2月21日，住四川省遂宁市船山区。 原告骆宗会与被告杨俊返还原物纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告骆宗会于2020年6月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告骆宗会在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆宗会撤回起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由骆宗会负担。 审判员  伍彬 二〇二〇年六月十六日 书记员  唐忠
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更488号 罪犯林勇宏，男，汉族，1983年7月8日出生，福建省长乐市人。捕前系无业人员。曾于2003年8月6日因犯盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑三年六个月；又于2010年12月20日因犯聚众斗殴罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年九个月；再于2014年2月20日因犯容留他人吸毒罪和故意伤害罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年5月28日刑满释放；于2016年5月18日因赌博被长乐市公安局处于行政拘留十五日并处罚款三千元，系累犯。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省莆田市长乐市人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽0182刑初587号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；赔偿被害人经济损失人民币30486元；对两同案赔偿经济损失共计人民币18292元负连带赔偿责任。刑期自2016年7月29日起至2022年7月28日止。该犯及同案不服，提出上诉，二审期间，罪犯林勇宏的亲属代为赔偿了被害人的经济损失人民币30486元，福建省福州市中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）闽01刑终269号刑事附带民事判决书，撤销福建省长乐市人民法院（2016）闽0182刑初587号刑事附带民事判决第（一）、（四）判项，上诉人林勇宏犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年六个月；对两同案赔偿经济损失共计人民币18292元负连带赔偿责任。刑期自2016年7月29日起至2021年1月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯林勇宏2017年4月12日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林勇宏自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2017年4月至2020年2月，累计获3769分，表扬6次。考核期内共违规8次，累计扣75分（其中一性扣50分以上0次）。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈永志在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯林勇宏减去有期徒刑六个月，其刑期自2016年7月29日起至2020年7月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  邱园园 审判员  柯萍萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2625号 原告：孙同峰，男，1972年9月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告：张林，男，1986年5月24日生，汉族，居民，现住青州市。 原告：刘琨，男，1981年12月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：张建华，男，1977年4月8日生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。 原告孙同峰、张林、刘琨诉被告张建华运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙同峰、张林、刘琨，被告张建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙同峰、张林、刘琨诉称，2018年4月至12月，三原告受被告委托，为被告从博山石料厂、淄川石料厂向桓台鲁中公路、临淄区北外环运输石子、石粉。截止2020年1月21日经双方核算，被告尚欠三原告运费150000元，被告承诺每月支付1万元，但从未按期履行。故原告诉至法院，要求被告支付运费及利息损失。 被告张建华辩称，欠款属实，但暂无能力归还。 经审理查明，三原告受被告委托，为被告从博山石料厂、淄川石料厂向桓台鲁中公路、临淄区北外环运输石子、石粉。截止2020年1月21日经双方核算，被告尚欠三原告运费150000元，被告承诺每月支付10000元，但未履行。 上述事实，有欠条一张及原、被告当庭陈述为证。经本院审查，予以采信。 本院认为，被告张建华欠原告孙同峰、张林、刘琨运费150000元，证据充分，被告应予归还。原告要求被告支付利息损失，以本金150000元为基数自2020年1月21日计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张建华于本判决生效后十日内支付原告孙同峰、张林、刘琨运费150000元。 二、被告张建华支付原告孙同峰、张林、刘琨利息损失（以本金150000元，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）与判决第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1671元，由被告张建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  李 妲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3885号原告：张爱红，男，汉族，1970年5月23日出生，户籍地河南省林州市，现住洛阳市西工区。被告：闫志红，男，汉族，1976年10月17日出生，住河南省宜阳县。原告张爱红诉被告闫志红追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张爱红到庭参加诉讼，被告闫志红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张爱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款23436元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月18日，被告欠原告工资23436元，并承诺此款于2017年9月10日前结清，被告亲笔给原告写了一份《欠条》。约定的还款期限到期后，被告并未按约定结清欠款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未果。无奈原告只好诉至法院，请求判如所请。闫志红未到庭应诉，未答辩。本院认为，合法债务应当清偿。张爱红诉至本院称闫志红欠其2016年5月到10月的工资23436元未付，并向本院提交落款为闫志红的《欠条》一张，闫志红经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对张爱红提交的证据，本院予以采信。张爱红自认闫志红曾向其支付过500元，扣除闫志红已支付的500元后，闫志红还应向张爱红支付尚欠工资22936元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、闫志红于本判决生效后三十日内向张爱红支付尚欠工资22936元；二、驳回张爱红的其他诉讼请求。如闫志红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386元，减半收取193元，由张爱红负担6元，闫志红负担187元。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年六月十七日书记员  毛琳柯
咸阳市渭城区人民法院        民事判决书 （2020）陕0404民初1331号     原告：王明，女，汉族。原告：王景鹏，男，汉族。原告：王某某，女，汉族。法定代理人：王景鹏，男，汉族。系王某某之父。法定代理人：王明，女，汉族。系王某某之母。以上三原告共同委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第三村民小组。负责人：王西茂，该组组长。原告王景鹏、王明、王某某与被告咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第三村民小组（以下简称某某村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人王馨到庭参加了诉讼，被告某某村三组经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向三原告支付独生子女户土地补偿款36000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王明自出生时起户籍就登记在被告村组，并在被告村组生产生活，系被告处合法集体经济组织成员。2014年5月13日，王明与王景鹏登记结婚，2014年10月25日生育一女王某某，王某某出生后户籍就登记在被告村组，在被告处生活。2016年12月30日，原告家庭领取了独生子女父母光荣证。后被告土地被征用，给村民人均分配土地补偿款36000元，但并未向原告分配独生子女户份额的土地补偿款，原告找寻多次未果。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法裁判。某某村三组经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。三原告围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，经本院审查，三原告提交的户口本及合疗卡（王明、王某某）、结婚证、身份证及户口本（王景鹏）、独生子女父母光荣证、分配方案、会议记录、民事判决书均符合证据客观性、合法性的要求，并与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：王明系某某村三组村民，2014年5月13日，王明与陕西省永寿县监军镇人王景鹏登记结婚。2014年10月25日，双方生育一女王某某，王某某出生后随其母亲王明将户籍登记在某某村三组。2016年12月30日，王景鹏、王明夫妇办理了《独生子女父母光荣证》，成为某某村三组的独生子女户。2018年，某某村三组的部分土地被征收，某某村三组村民人均分配土地补偿款36000元。但在具体分配时，某某村三组未向王明一户分配独生子女多分一人份额待遇。后王明一家以要求全额享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村三组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。本案中，王明系某某村三组村民，其与王景鹏在生育女儿王某某后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村三组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对王景鹏、王明、王某某要求某某村三组给付土地补偿款36000元之诉请，依法予以支持。某某村三组经本院传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条,《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第三村民小组于本判决生效后十日内给付王景鹏、王明、王某某土地补偿款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第三村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员    陈  斌                         二〇二〇年六月二日                                书  记  员    李  倩附：相关法律条文《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条   在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初1368-1号原告：长葛市金航浴柜厂，住所地：长葛市后河镇广佛寺张村，统一社会信用代码：92411082MA42092C1H。经营者：刘焕英，女，汉族，1964年9月24日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：李梓闻，河南华灿律师事务所律师。被告：刘文俊，男，汉族，1969年5月17日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：苏玉玲，女，1980年2月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告长葛市金航浴柜厂与被告刘文俊、苏玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告长葛市金航浴柜厂于2020年5月15日向本院提出对撤诉申请，要求撤回对被告苏玉玲的起诉。本院认为，原告长葛市金航浴柜厂的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长葛市金航浴柜厂撤回对被告苏玉玲的起诉。审判员  成艳红二〇二〇年六月八日书记员  孟 启
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2686号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：李兴来，男，1999年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）诉被告李兴来保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险郑州公司的委托代理人邓小涛到庭参加诉讼。被告李兴来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险郑州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款33460元及利息（利息自2017年10月11日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月20日13时07分许，被告驾驶无号牌电动三轮车沿郑州市鼎尚街由西向东行驶至事发地点时，与徐梁驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿该路相向行驶至此处发生碰撞，此后徐梁驾驶豫Ａ×××××号小型轿车又与在路南侧停放的刘斌斌驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使三车损坏。该事故经交警队作出事故认定，被告承担事故主要责任，徐梁承担事故次要责任，刘斌斌无责任。刘彬彬驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在原告处投有车损险，2017年10月11日原告向被保险人全额赔偿后，依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，诉至法院。李兴来未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日13时07分，被告驾驶无号牌电动三轮车沿郑州市鼎尚街由西向东行驶至鼎尚街紫辰路向东约200米处时，与案外人徐梁驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿该路相向行驶至此处发生碰撞，此后，徐梁驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车又与在路南侧停放的案外人刘斌斌驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使三车损坏，被告和其驾驶的电动三轮车乘客贺林浩、曹浩权受伤，发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队第四大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负本次事故的主要责任，徐梁负本次事故的次要责任，刘斌斌、贺林浩、曹浩权无责任。事故发生后，豫Ａ×××××号车辆的登记车主李元凯为维修该车辆，花费维修费49800元，有郑州之星汽车销售服务有限公司开具的发票为证。豫Ａ×××××号车辆在原告处投有机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为297000元，保险期间自2017年8月9日至2018年8月8日。2017年9月25日，李元凯作为权益转让人向原告出具《机动车辆商业保险权益转让书》，显示原告公司承保的豫Ａ×××××号车辆于2017年8月20日发生事故，承诺其未收到侵权方的任何赔偿款，同意将已经取得的赔偿款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。原告于2017年10月11日向李元凯转账支付49800元。原告于庭审中陈述，徐梁驾驶的豫Ａ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险，该保险公司于2019年6月19日在交强险限额内向原告赔付了2000元，徐梁于2020年3月27日向原告赔付了14340元。原告提交有银行回单予以印证其该项陈述。原告向被告主张车辆赔偿款未果，引起双方争讼。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。李元凯名下的豫Ａ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险，双方保险合同关系成立。在保险期内，豫Ａ×××××号车辆因交通事故受损，属于保险事故，原告作为保险人按照保险合同的约定向被保险人支付保险赔偿金49800元后，有权向侵权人主张赔偿。本案交通事故经交警部分认定，被告负事故主要责任，案外人徐梁负事故次要责任，本院予以采信。原告自认徐梁驾驶的豫Ａ×××××号车辆投保交强险的保险公司已在交强险限额内向原告赔付了2000元，徐梁赔付原告14340元（（49800-2000）×30%），本院予以采信。原告主张被告赔付车辆损失33460元（（49800-2000）×70%），并自2017年10月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李兴来于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司33460元及利息（利息以33460元为基数，自2017年10月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。案件受理费739元，减半收取计370元，由被告李兴来负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年六月二十八日法官助理王尚任书记员扈静致
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3109号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托诉讼代理人：蓝雯琪、赵子懿，浙江五前律师事务所律师。 被告：杨明祥，男，1965年2月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告杨明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告杨明祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告贷款本金7103.46元；二、请求判令被告支付贷款利息（含罚息）、复利578.55元（罚息、复利暂计算至2020年4月15日，之后罚息、复利按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月17日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银嘉兴支行个信贷字2017第RL20170216000250号，合同约定：原告贷款给被告人民币10万元，贷款期限为36个月，即从2017年2月17日至2020年2月17日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期；贷款执行固定月利率1.53%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年2月17日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2020年1月17日开始违约拖欠本息，截至2020年4月15日已逾期2期，经原告催要无果。 被告杨明祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、送达地址及方式确认书均真实合法，与本案具有关联性，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告杨明祥未能按约还本付息已构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告归还全部借款本息。对于截至2020年4月15日的利息本院予以确认，之后利息及罚息按合同约定计算至实际清偿之日，但以不超过年利率24%为限。诉讼中，被告杨明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨明祥于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行本金7103.46元，利息（含罚息）、复利578.55元（罚息、复利暂计算至2020年4月15日，之后罚息、复利按照合同约定条款计算至实际清偿之日止），两项合计7682.01元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取996元、财产保全申请费897元，合计1893元，由被告赵耀辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年六月十五日 书记员  李丹妮
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1569号之一原告：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：聂菊红，女，1978年11月生，汉族，住扬中市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告聂菊红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国银行股份有限公司镇江分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费286元（已减半），保全费320元，合计606元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。审判员 许 蓓二〇二〇年六月二十八日书记员 顾是奕
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民1403号原告：郜双全，男，1989年7月2日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被告：马海，男，1978年12月2日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。本院在审理原告郜双全与被告马海买卖合同一案中，原告于2020年6月23日23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜双全以与被告庭外和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郜双全撤回起诉案件受理费50元，减半收取25元由原告自行负担。审判员  刘殿文二〇二〇年六月二十三日书记员  王蒙单
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2940号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：李向东，男，该公司职工。 被告：胡顺宝，男，1969年4月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李守英，女，1967年6月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：胡尊华，男，1981年10月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：胡顺友，男，1962年5月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李圣全，男，1956年9月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：张风金，男，1957年1月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告胡顺宝、李守英、胡尊华、胡顺友、李圣全、张风金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人李向东，被告胡顺友、李圣全到庭参加诉讼，被告胡顺宝、李守英、胡尊华、张风金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令胡顺宝返还借款48099.97元及利息、逾期利息、罚息等；2.判令李守英、胡尊华、胡顺友、李圣全、张风金承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月24日，胡顺宝向原告借款22万元，借款期限至2019年11月20日，该笔借款由李守英、胡尊华、胡顺友、李圣全、张风金提供保证。贷款到期后，胡顺宝未履行还本付息义务。 胡顺友辩称，担保属实，我已经偿还了借款本息共计59560元，不同意再承担连带清偿责任。 李圣全辩称，担保属实，我已经偿还了借款本息共计60000元，不同意再承担连带清偿责任。 胡顺宝、李守英、胡尊华、张风金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，借款人胡顺宝与贷款人临沭农商银行朱仓支行签订个人借款合同，约定胡顺宝借款金额22万元，用于借新还旧，借款期限为2018年11月24日至2019年11月20日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；同时约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，李守英、胡尊华、胡顺友、李圣全、张风金与临沭农商银行朱仓支行签订保证合同，约定其作为保证人为胡顺宝的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 双方在借款合同、保证合同中还约定了借款人、保证人的通讯地址和联系电话，并约定若借款人、保证人变更名称、住所地、联系方式等事项应及时书面通知债权人。本院按照双方约定的通讯地址和联系电话向胡顺宝、李守英邮寄了开庭传票、起诉状副本等材料，但因收件人不在指定地点、无人接收被退回。 签订合同当日，临沭农商银行朱仓支行向胡顺宝的银行账户汇款22万元，借款月利率10.44‰。 2019年11月19日，胡顺友返还借款本息59560元；2019年11月20日，李圣全返还借款本息60000元。截至2019年11月20日，尚欠借款本金48099.97元、利息4733.89元。此后，未再还款。 本院认为，临沭农商银行朱仓支行作为临沭农商银行的业务部门，其债权债务应由临沭农商银行承担。临沭农商银行朱仓支行与胡顺宝之间签订的个人借款合同合法有效，在临沭农商银行发放贷款后，胡顺宝未按约还本付息，已经构成违约，胡顺宝应返还临沭农商银行借款48099.97元及利息，其中2019年11月20日之前应付利息为4733.89元，之后利息应按照合同约定在执行利率月利率10.44‰的基础上上浮50%，即按月利率15.66‰支付利息。李守英、胡尊华、胡顺友、李圣全、张风金自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向胡顺宝追偿。 《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”本案中，本院依据双方在纠纷发生前约定的送达地址和联系电话向胡顺宝、李守英邮寄了开庭传票等材料，因胡顺宝、李守英的住址、联系方式变更未及时通知临沭农商银行朱仓支行，导致文书被退回，根据上述规定，文书被退回之日为送达之日。故本院可依法缺席作出判决。 综上，临沭农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡顺宝于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款48099.97元及利息（其中2019年11月20日之前应付利息为4733.89元，之后利息以48099.97元为基数，自2019年11月21日起至实际付清之日止，按月利率15.66‰计算）； 二、被告李守英、胡尊华、胡顺友、李圣全、张风金对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告胡顺宝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元减半收取501.5元，由被告胡顺宝、李守英、胡尊华、胡顺友、李圣全、张风金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇二〇年六月五日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳