wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2936号上诉人（原审被告）：雒振杰，男，1989年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：钱雪，女，1991年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人雒振杰因与被上诉人钱雪民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初22757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人雒振杰、被上诉人钱雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雒振杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回钱雪一审全部诉讼请求。事实和理由：在王某非法吸收公众存款罪刑事一案中，已认定钱雪为集资参与人，本案基本事实包括钱雪与雒振杰的所有资金往来、出借时间及所涉资金等，均包含在刑事案件审查范围之内。钱雪不能就一笔资金在刑事和民事审理中主张两次赔偿，一审判决存在刑民冲突。雒振杰与钱雪除在借贷宝平台存在资金往来外，再无其他资金往来。钱雪辩称，同意一审判决，不同意雒振杰的上诉请求。钱雪不认识王某，雒振杰直到无法还钱时才提及王某。钱雪把钱借给雒振杰，雒振杰如何再支配，系其个人决定，与钱雪没关系。钱雪及一审法院在案件审理过程中均和公安机关沟通过，确认钱雪与王某犯非法吸收公众存款罪一案并无关联。钱雪向一审法院起诉请求：1、判令雒振杰偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由雒振杰承担。一审法院认定事实：一、钱雪、雒振杰之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月18日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限44天，自2016年11月18日至2017年1月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号665968603941658017。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为22．5%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。一审庭审中，雒振杰提交了北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队京公朝经受案字（2016）000465号受案回执、北京市公安局朝阳分局2017年3月13日出具的《立案告知书》、北京市朝阳区人民检察院传唤记录，证明其对于钱雪起诉的事实已向公安机关作出陈述，认为应当先处理刑事案件。一审另查明，钱雪在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。一审法院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，钱雪通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案钱雪、雒振杰签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，雒振杰因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于钱雪实际出借了资金，雒振杰应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故雒振杰应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对钱雪超过以上金额的诉讼请求，一审法院不予支持。雒振杰关于其因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，故其与钱雪之间的借款合同应先按照刑事案件处理的辩护意见，经查，一审法院就此事向北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队调查得知，雒振杰虽于2016年12月16日向公安机关主动说明情况，但经公安机关调查后发现犯罪嫌疑人王某涉嫌犯非法吸收公众存款罪，且现已被法院判决，而雒振杰的行为因未涉嫌刑事犯罪而不再开展侦查工作。故钱雪、雒振杰之间的民间借贷纠纷案件应继续审理，对于雒振杰的抗辩意见，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条规定判决：一、确认钱雪与雒振杰于2016年11月18日签订的《借款协议》（协议编号：665968603941658017）无效；二、雒振杰于判决生效后七日内返还钱雪借款本金20000元并支付利息损失（以20000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年11月18日起计算至2019年8月19日；以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）；三、驳回钱雪的其他诉讼请求。二审中，当事人提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。雒振杰提交以下证据：1、（2018）京0105刑初2384号刑事判决书及（2020）京03刑终218号刑事判决书，证明钱雪是间接的集资参与人，其出借款项包含在王某刑事案的退赔范围内。2、（2018）京0105民初84024号民事裁定书，证明雒振杰在借贷宝平台的所有资金往来均包含在王某刑事案的退赔范围内。钱雪发表如下质证意见：对上述二证据的真实性认可，关联性不认可。其中，证据1中的雒某不能确定为雒振杰，证据1也不能证明钱雪款项涉及王某刑事案；证据2与本案无关。本院经审查认为，雒振杰所提交证据真实，但均不能实现其证明目的，故本院对其真实性予以采信，对其证明目的不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，依据查明的事实，钱雪在未依法取得放贷资格的情况下，在不到一年时间内，通过网络借贷平台数十次与雒振杰签订借款协议，向雒振杰出借款项并收取利息，其出借行为具有经常性、反复性，营业性、逐利性，且未经批准，属于擅自从事经常性的贷款业务。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，其行为属于从事非法金融业务活动。因此本案双方签订的民间借贷合同因违反上述强制性规定而无效。在借款合同无效后，雒振杰应当向钱雪返还因合同取得的借款本金，并应支付资金占用期间的利息损失。经审查，一审法院对借款本金及利息损失的认定，并无不当，本院予以确认。雒振杰上诉主张钱雪作为王某非法吸收公众存款罪刑事案件受害人，其出借款项已归入上述刑事案件应予退赔的损失，不应再向雒振杰主张民事赔偿责任。但经本院审查，生效刑事判决并未显示钱雪被列为王某犯非法吸收公众存款罪一案的受害人，并未显示钱雪向雒振杰出借款项已被纳入王某向钱雪退赔经济损失的范围。故对雒振杰的上诉主张，本院不予支持。综上所述，雒振杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费314元，由雒振杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 唐述梁二〇二〇年六月二十四日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
广东省东莞市第二人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤1972执4186号 马云杰、刘小飞、吴顺照、吴清发、张炳坤、陈军川、吴文术、覃冰、肖金荣、杨云浩、肖政久、艾俊雷、冼曼霞、周婵、韩军领、凌猛根、张嘎、孙西栓、黄要杰、关钟麒、朱海军、罗顺徕、王之洪、覃礼东、姚胜、李文星、凌发茂、史传华、孙西武、丁心旭、吴秋敏、朱瑞晓、魏科科、姚少林、朱带发、李建兰、潘海、孙相国、赵林杰、高新宽、孙相瑞、侯征、范多秀、杨书晓、李建同、龚满平、陈术强、李安云、廖增国、李永芬、张金生、郭彦会、吴新群、广东尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人马云杰等53人与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案件，东莞市中级人民法院（2020）粤19执协56号等53份执行裁定书裁定本系列案件由东莞市第三人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1096号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：杨园君，行长。被执行人：上海千达不锈钢有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：应伟达，董事长。被执行人：应伟达，男，1963年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被执行人上海千达不锈钢有限公司、应伟达金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行向本院撤销(2020)沪0112执恢1096号案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0112执恢1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 袁 辰审 判 员 沈璠琪二〇二〇年六月三十日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9246号 申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人冯颢。被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司，住所地佛山市禅城区澜石镇澜普路东侧，统一社会信用代码914406007314606331。法定代表人刘桂好。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山汉高不锈钢管件有限公司行政非诉执行纠纷七案，本院作出的（2020）粤0604行审237-243号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9245-9251号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘政文
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2973号 申请执行人：杨洪建，男，1969年1月23日出生，汉族，户籍所在地山东省沂水县。 委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。 被执行人：济南扬硕商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区南全福南二区14号楼4单元102室。统一社会信用代码91370112575570098H。 法定代表人：潘永水，总经理。 申请执行人杨洪建与被执行人济南扬硕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初7725号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：限济南扬硕商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨洪建价款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由济南扬硕商贸有限公司负担。因济南扬硕商贸有限公司未履行判决书确定的义务，杨洪建于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院通过法院专递向济南扬硕商贸有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务。邮件退回后，本院依法向被执行人济南扬硕商贸有限公司公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对其法定代表人潘永水采取限制高消费措施。因济南扬硕商贸有限公司违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年6月8日、6月24日，本院对济南扬硕商贸有限公司的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、网络资金、保险等财产进行查控，反馈发现济南扬硕商贸有限公司名下无房产及车辆信息，财付通未开户。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年6月22日，本院执行工作人员至被执行人济南扬硕商贸有限公司住所地南全福二区14号楼4单元102室调查，经向房东询问了解到，2011年被执行人在此处租过房子，公司注册登记后不久便不租了，大概是2012年搬走的，不清楚该公司现在的办公地点。同日，本院执行工作人员拨打王永电话了解到，其曾在济南扬硕商贸有限公司工作，早已从该公司离职。未发现其他可供执行的财产线索。 4、2020年6月22日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人衣学义，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供济南扬硕商贸有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告，且不申请移送破产审查。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南扬硕商贸有限公司的财产进行了调查，未发现济南扬硕商贸有限公司可供执行的财产，杨洪建亦未提供济南扬硕商贸有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐韧 审判员  许静 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王丽 书记员张海霞
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终274号案号(2020)沪73民终274号上诉人(原审被告)名称上海全土豆文化传播有限公司住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1162室法定代表人庄卓然。委托诉讼代理人浦佳燕，上海瀛泰律师事务所律师被上诉人(原审原告)名称乐视网(天津)信息技术有限公司住所地天津市天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B2区三层301法定代表人刘延峰。委托诉讼代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师案由侵害作品信息网络传播权纠纷审级二审一审法院上海市徐汇区人民法院一审案号(2019)沪0104民初10956号上诉人上诉称上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司(以下简称乐视公司)全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人上海全土豆文化传播有限公司(以下简称全土豆公司)提供信息存储空间服务，涉案电视剧《江南四大才子》由网络用户上传至土豆网，上诉人不构成著作权侵权。二、即使上诉人构成著作权侵权，考虑到涉案电视剧上映时间早，早已过热映期，上诉人侵权持续时间短，涉案视频的播放次数少等因素，一审判决赔偿金额过高。被上诉人辩称一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律的依据，请求本院驳回上诉，维持原判。一审诉讼请求全土豆公司赔偿乐视公司经济损失及合理支出共计60,000元(其中合理支出为律师费3,000元)。一审法院认定事实及判决理由见(2019)沪0104民初10956号民事判决书第3页至第6页。一审法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第二款、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十五条第一款、第四十八条第一款第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款。一审判决全土豆公司于判决生效之日起十日内赔偿乐视公司经济损失及合理开支共计60,000元。一审诉讼费用一审案件受理费1,300元，减半收取计650元，由全土豆公司负担。二审新的证据全土豆公司、乐视公司均未提交新的证据。二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点全土豆公司是否侵害了乐视公司对涉案作品享有的信息网络传播权；一审法院判决全土豆公司承担的赔偿数额是否合理。二审判决理由本院认为，根据乐视公司举证的公证书，全土豆公司运营的土豆网有涉案电视剧，公众点击后可在线播放该电视剧。全土豆公司主张涉案电视剧由网络用户上传，但其未能证明该主张。一审法院据此认定全土豆公司侵害了乐视公司对涉案作品享有的信息网络传播权，上述认定正确，本院予以维持。本案中，乐视公司因涉案侵权行为所受实际损失以及全土豆公司的侵权获利均无法确定。一审法院综合考量权利作品的知名度、全土豆公司的经营规模、侵权行为的性质、范围、期间、涉案电视剧在土豆网的点击数量较多等因素酌情确定赔偿数额。对乐视公司主张的律师费，一审法院综合考虑委托诉讼代理人的工作量、案件难易程度、相关律师收费标准等因素予以全额支持。一审法院考量因素全面，所确定的赔偿数额合理、适当，本院依法予以维持。综上所述，全土豆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费1300元，由上诉人上海全土豆文化传播有限公司负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 员  邵 勋二〇二〇年六月三十日法官助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初82号 公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 被告人张某，男，1974年10月27日出生于新疆昌吉州，汉族，初中文化程度，个体“立文汽车电器维修保养”店业主，户籍地阜康市，住阜康市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月13日被阜康市公安局取保候审。2020年6月17日由阜康市人民法院决定取保候审。 阜康市人民检察院以阜检公刑诉［2020］71号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员蔡玉菁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2020年1月11日19时40分许，被告人张某酒后驾驶×××轻型普通货车从阜康市白杨河村张立学家出来行驶至本村团结巷路口，后在车内睡着，被阜康市公安局巡警查获，后如实供述上述事实。 经鉴定，血液乙醇含量327mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人张某判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元。公诉机关提交了现场抓获照片、抽取血样照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 艾克帕尔 二〇二〇年六月二十日 书记员 古 丽 菲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2905号申请执行人：北京华芯博瑞科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号一层105，统一社会信用代码×××。法定代表人:李端意，总经理。委托诉讼代理人：刘华，男，1979年1月1日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住北京华芯博瑞科技有限公司宿舍，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李欣妍，女，1984年12月4日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住北京华芯博瑞科技有限公司宿舍，公民身份号码×××。被执行人：北京华一智研科技有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山南路35号，统一社会信用代码×××。法定代表人:张利华，执行董事。申请执行人北京华芯博瑞科技有限公司与被执行人北京华一智研科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）京0113民初26924号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币166684元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，无车辆信息、无证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26924号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  侯 峰审判员  张海涛二〇二〇年六月二十七日书记员  邓 超
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初3605号原告：安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼，统一社会信用代码913400007830827691。法定代表人：李兴亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炜东，该公司员工。被告：蒋昌藻，女，1954年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告蒋昌藻物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告蒋昌藻的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年六月二十二日法官助理吴晓玉书记员邢健
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初430号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人张松梅，男，1970年12月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年6月8日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]215号起诉书指控被告人张松梅犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人张松梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年4月3日下午，被告人张松梅酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区洋头卫生所路段时，与代某驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成代某和被告人张松梅受伤以及两车不同程度损坏的一般道路交通事故。民警出警现场处理后，发现被告人张松梅涉嫌酒后驾驶，遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人张松梅送检血液中的乙醇含量为174.3ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人张松梅负事故主要责任。 本案经审理还查明，案发后，被告人张松梅与代某经协商，于案发当日达成调解协议，由被告人张松梅一次性赔偿代某医疗费、车辆维修费等经济损失合计1900元（当场付清），并取得代某的谅解。 另，被告人张松梅自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人张松梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人张松梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张松梅的身份证明、前科查证情况、到案经过，呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、调解协议书，证人代某的证言、辨认笔录及谅解书，被告人张松梅的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张松梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张松梅醉酒后驾驶摩托车发生交通事故，且负事故主要责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人张松梅归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张松梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年六月十一日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初763号原告：张四娣，女，1974年10月26日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被告：彭接开，男，1978年11月11日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。被告：江西宇恒建设工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区官园里1号“愉园”C栋201室，统一社会信用代码913607005918284236。法定代表人：吴世恒，系该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码91360700160237269Q。负责人：刘洋。被告：赣阳建工集团有限公司，住所地江西省南昌市青山湖洪都北大道299号高能金域名都12幢21层，统一社会信用代码913601006620471310。法定代表人：黄永华。原告张四娣与被告彭接开、江西宇恒建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、赣阳建工集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张四娣于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张四娣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张四娣撤诉。案件受理费2208元，予以免交。审判员 黄 斌二〇二〇年六月二十四日书记员 蒋文娟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执448号 被执行人陈长城，男，汉族，1993年1月1日出生，户籍地址福建省泉州市南安市。 关于被执行人陈长城罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人陈长城应当缴纳罚金50000元（人民币，下同），2020年1月13日上述案件由审判庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人目前没有可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月二日 书记员  陈少如
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7771号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：袁水英，女，1976年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与袁水英信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16511号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7771号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  潘广杰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1045号 被执行人：秦基桐，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行被执行人秦基桐诉讼费一案中，通过全国执行网络查控系统及线下调查，对被执行人证券、银行存款、支付宝、财付通、车辆、房产、工商分别进行查询，未发现有任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执1045号案的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡梦婷
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初868号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李刚，男，1973年2月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县沙集镇丁陈村XXX号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月13日被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]963号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月13日2时30分许，被告人李刚酒后驾驶号牌号码为苏C1XXXX的小型普通客车沿S5沪嘉高速公路由南向北行驶至上海市嘉定区博乐路、叶城路路口南约50米处，被民警查获。经鉴定，李刚血液中乙醇含量为1.82毫克/毫升，达到醉酒程度。到案后，李刚如实供述了犯罪事实。公诉机关认为李刚具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，建议判处李刚拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人李刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人李刚犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二〇年六月十八日法官助理 初德元书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执133号 广西灵川农村合作银行、朱丽林： 关于申请执行人广西灵川农村合作银行与被执行人朱丽林金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付合同款360000元及利息，案件受理费6700元，公告费560元。本院于2020年3月24日立案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人朱丽林位于灵川县灵西路24号（江岸美城）25幢3单元3层2号房产，所得拍卖款偿还了以上借款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执616号之一被执行人：文进忠，男，汉族，1988年7月28日生。被执行人文进忠犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、赌博罪并处罚金一案，甘肃省临洮县人民法院作出的（2019）甘1124刑初147号刑事判决书已发生法律效力，经甘肃省定西市中级人民法院指定，本院于2020年3月16日立案执行后，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人缴纳罚金130000元。本案在执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统两次查询，被执行人文进忠名下未发现有可供执行的银行存款、车辆、基金、股票等财产，其名下财付通账户存款163.52元本院已依法扣划；经向陇西县房屋管理所和不动产登记中心查询，被执行人文进忠名下未发现有可供执行的房产；经向被执行人文进忠居住地村民委员会调查取证，证实被执行人名下未发现其他财产；经征询被执行人家属意见，表示无能力代为缴纳罚金；本院已依法对被执行人文进忠采取限制消费措施，对被执行人是否存在隐匿、转移其名下财产的情况发出悬赏公告。以上财产查控情况，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实，因本案系刑事罚没案件，无申请执行人，故没有终结本次执行程序的约谈笔录。本院认为，被执行人因犯罪被处以刑罚,在执行主刑的同时,对人民法院判决确定的附加刑亦应依法执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产，亦未发现被执行人有隐匿、转移其名下在刑事判决生效时财产的情况，故对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产线索的,依法恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产线索的,依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝忠审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年六月二十三日书记员  王彦民
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执150号 申请执行人:汤模演，男，1988年7月15日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人:黄坤州，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人汤模演与被执行人黄坤州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初163号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，黄坤州应偿还申请人借款21600元及判决确定的利息。申请人于2020年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向黄坤州送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人黄坤州有银行存款。本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未被执行人有车辆登记信息。 经约谈，申请人表示无法提供有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向黄坤州发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年六月二日 书记员  林 鹏
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初565号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市。辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1059号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。2020年5月27日上海市第一中级人民法院指定该案由本院审判。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人马俊青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月至案发，被告人陈某为赌博网站“发条娱乐”担任代理，通过在微信朋友圈及微信群发送文字、链接及二维码图片等方式进行推广，招揽张某某等玩家注册并充值进行网络赌博，从中抽成获利人民币1,600元左右。2019年12月9日，被告人陈某被公安机关抓获，到案后自愿供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、王某的证言及相关相关辨认笔录，手机截图，充值记录，微信聊天记录，推广代理后台截图，支付宝交易记录，扣押清单，扣押笔录，证人寿某某的证言、公安机关出具的全国常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月8日止。)二、扣押在案的手机一部，予以没收。三、被告人陈某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年六月十五日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋03行初98号 原告王冰清，女，1984年12月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人牛新生，北京市凯诺律师事务所实习律师。 被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽区云路街15号。 法定代表人赵学军，职务区长。 委托代理人王晋珉，职务该政府工作人员。 委托代理人阎婷，山西臻兴律师事务所律师。 本院在审理原告王冰清诉被告太原市迎泽区人民政府履行安置补偿协议一案中，原告王冰清于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王冰清提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王冰清撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冰清负担。 审 判 长  王俊杰 审 判 员  黄哲霞 人民陪审员  栗占勇 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  郗亚萍
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执806号申请执行人：徐文进，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人：姚竞燕，女，1983年9月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：吴沛青，男，1954年11月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：胡蒨，女，1955年11月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：吴啸寒，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人徐文进、姚竞燕与被执行人吴沛青、胡蒨、吴啸寒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的(2018)沪0107民初27143号调解已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年02月25日向本院申请执行，要求被执行人吴沛青、胡蒨、吴啸寒履行上述民事调解确定的义务，即：一、归还申请人徐文进、姚竞燕违约金、滞纳金、一审案件受理费合计人民币212000元；二、支付本案执行费2900元；三、如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人吴沛青、胡蒨、吴啸寒住所地及民事判调解载明的地址，于2020年02月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人吴沛青、胡蒨、吴啸寒均在本市有多起执行案件，名下多有财产均被其他法院查封冻结。本院依法轮候查封了被执行人名下的房产和车辆。需等待其他法院处理时参与分配。故本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人吴沛青、胡蒨、吴啸寒发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年04月26日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执806号案件本次执行程序。被执行人吴沛青、胡蒨、吴啸寒负有继续向申请执行人徐文进、姚竞燕履行债务的义务，被执行人吴沛青、胡蒨、吴啸寒自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人徐文进、姚竞燕发现被执行人吴沛青、胡蒨、吴啸寒有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人徐文进、姚竞燕申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年六月二日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执720号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。法定代表人:鲁笑来，系该行行长。地址：临泽县县府街187号。被执行人：马学锋，男，汉族，住临泽县。被执行人：张掖金华房地产开发有限公司。法定代表人：贾善伟，系该公司总经理。地址：临泽县工业园区。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初1736号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人马学锋、张掖金华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款245432.85元，执行费3581元，合计249013.85元，二被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对登记在被执行人张掖金华房地产开发有限公司名下，实际由被执行人马学锋占有的位于临泽县清水湾国际社区7号楼0001幢4单元902室的不动产一处，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年六月八日书记员 吕昕辉
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1148号原告：候国强，男,教师，住内蒙古乌兰察布市。被告：田文平，男，职业不详，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市昕雅物业服务有限责任公司,住所地呼和浩特市玉泉区昭君路沟子板村（警官学校路口对面）。法定代表人:霍美玲,执行董事。委托诉讼代理人：赵乾，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告候国强与被告呼和浩特市昕雅物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告候国强于2019年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候国强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告候国强撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告候国强负担。审判员 阿拉堂图亚 二○二○年六月九日书记员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更432号罪犯李伟峰，男，1977年5月29日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2013年4月10日作出了(2013)沪一中刑初字第39号刑事判决，以被告人李伟峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李伟峰曾于2015年11月25日被减刑五个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2018年3月21日被减刑五个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2026年12月1日。执行机关上海市南汇监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李伟峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李伟峰在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李伟峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2012年10月2日始至2026年7月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执279号 申请执行人：富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭，住址：富川瑶族自治县。 负责人：董芝婧。 被执行人：王江，男，1997年10月4日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭与被执行人王江罚金一案，本院作出的（2018）桂1123刑初139号刑事判决书判决：被告人王江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。判决书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，申请执行人移送本院执行局强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人王江发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人王江未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询王江名下的财产。仅查询到王江有零星银行存款，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王江有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人王江发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王江负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘娜丝 书 记 员 陈忠美
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终352号上诉人（原审原告）周凯，男，汉族，1974年3月23日出生，住所地贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，该局局长。委托代理人陶洪，该局工作人员。被上诉人（原审被告）长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人郑建新，代市长。委托代理人侯庆展，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原审第三人高金（湖南）资产管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦1212房。法定代表人刘浩，该公司负责人。上诉人周凯与被上诉人长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、长沙市人民政府（以下简称市政府）及原审第三人高金（湖南）资产管理有限公司（以下简称高金公司）工伤认定及行政复议一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初170号判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，周凯系高金公司的理财产品客户经理，公司工作地点为长沙市万家丽路宇城酒店13楼，工作时间为上午8时45分至12时，下午14时至18时。2018年6月15日17时30分左右，周凯到宇城酒店负一楼食堂吃晚饭，不慎被食堂不锈钢型材绊倒受伤。随后被送往湘雅医院治疗，经诊断为：右肩胛骨骨折。高金公司就周凯受伤向市人社局申请工伤认定。2018年9月11日，市人社局受理高金公司提出的工伤认定申请。2018年12月26日，市人社局作出（2018）长人社工伤不予认字10001号《不予认定工伤决定书》，认为周凯受伤不符合《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的认定工伤或者视同工伤情形，决定不予认定或视同工伤。周凯不服，于2019年4月12日向市政府申请行政复议。2019年5月23日，市政府作出长府复决字〔2019〕第107号《行政复议决定书》，维持市人社局作出的《不予认定工伤决定书》。周凯仍不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，市政府具有对市人社局作出的行政行为进行行政复议的法定职权。《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。本案中，周凯于2018年6月15日17时30分左右到宇成酒店负一楼食堂吃晚饭，不慎被食堂不锈钢型材绊倒受伤。该食堂为宇成酒店职工食堂，并非高金公司职工食堂。且周凯在《调查笔录》中自述高金公司不负责食宿，也没有提供证据证明其到宇成酒店职工食堂就餐系高金公司组织安排。故周凯在宇成酒店负一楼食堂摔倒受伤不符合《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，不应认定为工伤。市人社局作出的（2018）长人社工伤不予认字10001号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，虽然市人社局作出工伤认定决定超出法定期限，但尚不足以否定整个工伤认定行政程序的合法性，在此予以指出，市人社局应切实予以改正。市政府作出的长府复决字〔2019〕第107号《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。综上，周凯的诉称理由不能成立，对其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回周凯的诉讼请求。上诉人周凯上诉称：一、由于酒店食堂晚餐的开餐时间早于公司的下班时间，且过时不会留餐，故公司允许员工报备团队主管同意后，可在下午五点半到六点间到酒店食堂用餐，当天我已报备团队主管。二、宇成酒店属于我们高金公司下属子公司。综上，请求：1.撤销长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初170号判决；2.判令被上诉人重新进行工伤认定。被上诉人长沙市人力资源和社会保障局答辩称：我们作出的不予认定决定书事实清楚、程序合法、适用依据正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审原判。被上诉人长沙市人民政府答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审原判。原审第三人高金（湖南）资产管理有限公司未予答辩。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，本案中，周凯发生意外受伤的地点为宇成酒店职工食堂，该食堂并非由高金公司管理，且周凯提供的证据不足以证明其到该食堂就餐系高金公司组织安排，故其受伤地点不属于合理的工作场所范围。同时，其受伤的原因是去吃晚饭时不慎被不锈钢型材绊倒，而非工作原因。故其受伤的情形不符合《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，亦不符合其他应予认定工伤的法定情形，市人社局作出被诉不予认定工伤，认定事实清楚，适用法律正确。应指出的是，市人社局作出被诉工伤认定决定超出法定期限，存在程序瑕疵，应予改进。市政府在法定期限内作出被诉《行政复议决定书》，程序合法，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人周凯负担。本判决为终审判决。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 赞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4652号原告：王红菊，女，1972年7月22日生，汉族，住江苏省南通市。被告：蔡连郎，女，1939年9月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告王红菊诉被告蔡连郎赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。审理中，原告王红菊以需要继承收集证据为由撤回起诉。本院认为原告自愿撤回诉请，与法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红菊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王红菊负担。审判员  龚利民二〇二〇年六月二十九日书记员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执647号申请执行人：蒋超，男，1986年1月2日生，汉族。被执行人：邢益平，男，1978年2月28日生，汉族。蒋超与邢益平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民特138号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判：一、邢益平欠蒋超借款26000元，于2019年9月30日前支付10000元，余款16000元于2020年1月20日前支付。二、如果申请人刑益平有一期未按期足额支付，蒋超有权要求刑益平支付违约金3000元并就全部未付款项一并申请人民法院强制执行。因邢益平未履行生效裁定书所确定的义务，蒋超向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人邢益平名下牌号为苏Ａ×××××雪佛兰牌的机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置；本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，已扣划被执行人邢益平名下银行账户存款人民币9561元并拨付申请执行人蒋超，此外未发现被执行人邢益平名下其他可供执行的财产。本院经到被执行人邢益平住所地进行查找，也未发现被执行人邢益平名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人邢益平纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人邢益平限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已查控暂无法处置的车辆以及扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年六月八日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1356号 申请执行人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：刘广强，总经理。 委托诉讼代理人：郭金，男，系该单位工作员工。 委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。 被执行人：陈建兴，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍所在地天津市宝坻区。 被执行人：方海勇，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市天桥区。 申请执行人山东益鲁汽车销售服务有限公司与被执行人陈建兴、方海勇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）鲁0112民初7507号民事判决书，内容如下：一、陈建兴于本判决生效之日起十日内偿还山东益鲁汽车销售服务有限公司代偿款125302.2元；二、陈建兴于本判决生效之日起十日内支付山东益鲁汽车销售服务有限公司违约金（以125302.2元为基数，自2017年8月26日至2019年6月15日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算为23197元；以125302.2元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍继续计算）；三、陈建兴于本判决生效之日起十日内支付山东益鲁汽车销售服务有限公司律师代理费31750元；四、方海勇对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向陈建兴追偿；五、驳回山东益鲁汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，由山东益鲁汽车销售服务有限公司负担329元，陈建兴、方海勇共同负担1906元。因陈建兴、方海勇未履行生效判决确定的义务，山东益鲁汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年3月11日，本院依法通过法院专递向陈建兴、方海勇发出了执行通知和财产报告令，陈建兴母亲予以签收，方海勇邮件退回后，本院于2020年3月25日向方海勇公告送达了上述执行文书上，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，陈建兴、方海勇未履行。 在执行过程中，本院向陈建兴、方海勇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年3月11日、6月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询。经查，方海勇名下银行账户有存款，本院作出的执行裁定书冻结了其中国民生银行股份有限公司济南明湖支行账户存款1358.4元，无不动产、证券、工商、车辆等信息；陈建兴名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施，有鲁Ａ×××××起亚牌汽车一辆，查封期限至2022年5月19日，无不动产、证券、工商等信息。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年6月13日，本院委托天津市宝坻区人民法院前往陈建兴户籍地调查得知，陈建兴系该村村民，在外地打工，偶尔回家，住的是父母的农房，不在其名下。在天津市规划和自然资源局调查得知，陈建兴名下无不动产登记信息；在天津市住房公积金管理中心调查得知，陈建兴住房公积金已缴存至2018年7月，目前账户余额2103.2元，因金额较小，申请执行人不要求采取扣划措施。 4.2020年6月24日，本院约谈了山东益鲁汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人郭金，从其处得知，该公司曾多次前往方海勇的居住地济南市天桥区成丰西街1-1号查找财产线索，从邻居处得知，该处无方海勇这个人，不要求本院再去线下调查。本院告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，郭金对本院的执行情况和查明的事实无异议。山东益鲁汽车销售服务有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东益鲁汽车销售服务有限公司对陈建兴、方海勇的债权受法律保护，但债权的实现取决于陈建兴、方海勇的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对陈建兴、方海勇的财产进行了调查，除执行到位的1358.4元外，未发现可供执行的财产，山东益鲁汽车销售服务有限公司也未能提供陈建兴、方海勇可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十八日 书记员 阚文静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保768号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 被申请人：韩波，女，1981年3月7日出生，汉族，住张店区。 被申请人：韩涛，男，1978年7月4日出生，汉族，住淄博高新区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩波、韩涛银行存款60万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费3,520元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月五日 书记员  孙宝童
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初424号 原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园二期4栋1811。 法定代表人：尤广国，总经理。 委托诉讼代理人：姚富栋，广东益思律师事务所律师。 被告：台江区维力数码店，经营场所福建省福州市台江区五一中路169号利嘉城A区综合层地下1层AD1-168商场。 经营者：谭炼定，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：东莞市捷瑞科技有限公司，住所地东莞市虎门镇路东社区凤凰一路四号（凯捷工业园）A栋3楼。 法定代表人：梁梦。 原告深圳唐恩科技有限公司与被告台江区维力数码店、东莞市捷瑞科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告深圳唐恩科技有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳唐恩科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币1800元，减半收取计900元，由深圳唐恩科技有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘晓庄 书记员王梦婷
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1373号原告：枣庄市远通汽车运输有限公司，住所地：枣庄市山亭区西集镇刘庄社区对面店韩路东侧。法定代表人：孙大振，总经理。被告：王某，男，1981年7月5日出生，汉族，居民，住址：枣庄市薛城区。被告：王某乙，女，1980年2月3日出生，汉族，居民，住址同上。原告枣庄市远通汽车运输有限公司与被告王某、王某乙追偿权纠纷一案，原告枣庄市远通汽车运输有限公司通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告枣庄市远通汽车运输有限公司送达了《预交案件受理费通知》，原告枣庄市远通汽车运输有限公司收到交费通知后明确表示不再交纳诉讼费用。本院认为，本案依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月二十三日书记员  朱训庆
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3683号原告：李媛，女，1982年1月3日出生。被告：王明，男，1989年7月2日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张兵，公司员工。原告李媛与被告王明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李媛，被告王明，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李媛向本院提起诉讼请求：1.要求各被告赔偿其因交通事故造成的损失合计14840.8元。事实与理由：2020年1月3日8时许，王明驾驶苏Ａ×××××号小型客车撞到其驾驶的电动自行车，致使其受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定王明负全责。其损失为：医疗费245.8元、营养费500元、交通费80元、误工费12345元、护理费450元、精神损失费1000元、电动车维修费220元。被告王明辩称：对事故发生的事实以及交警部门出具的责任认定无异议，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司辩称：对事故发生的事实以及交警部门出具的责任认定无异议，王明驾驶的车辆在其公司投保了交强险。本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告王明驾驶苏Ａ×××××号小型客车（在保险公司投保了交强险）撞到李媛，致使李媛人身损失和财产受损，王明负事故全部责任，李媛的损失应由保险公司在交强险范围内负责赔偿。李媛主张的医疗费、交通费、车辆维修费符合法律规定，本院予以确认。对李媛主张的营养费本院依法确认为450元（30元/天，15天），对其主张的护理费和精神损失费，根据其受伤的程度，本院不予支持。对于李媛主张的误工费，因其未能举证证明其因伤减少收入的证明，故本院对此不予支持。综上，原告李媛因本次事故所受损失合计995.8元，未超过交强险限额，应由保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李媛995.8元。二、驳回原告李媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告王明负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二〇年六月十五日书记员 李媛媛
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申46号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈惠娟，女，汉族，1966年12月9日出生，住厦门市思明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴世辉，男，汉族，1963年10月17日出生，住厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊道治，男，1984年1月24日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市，现住厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗艳兰，女，1985年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 上列二被申请人的共同委托诉讼代理人：熊性伟（系熊道治父亲），男，1952年8月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。熊性泗（系熊道治叔叔），男，1956年1月22日出生，汉族，住福建省武夷山市。 再审申请人陈惠娟、吴世辉因与被申请人熊道治、罗艳兰相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）闽02民终4004号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年5月21日组织询问，再审申请人陈惠娟、吴世辉，被申请人熊道治、罗艳兰的共同委托诉讼代理人熊性伟、熊性泗均到庭参加。本案现已审查终结。 陈惠娟、吴世辉向本院提出再审请求，要求撤销一、二审判决，改判支持其于一审所提出的诉讼请求。事实和理由与其起诉及上诉意见基本一致。 被申请人熊道治、罗艳兰答辩称，本案不符合民事诉讼法规定的再审的情形，申请人申请再审没有事实和法律依据。原审判决事实认定清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷，双方当事人对于熊道治、罗艳兰装修是否造成陈惠娟、吴世辉相应损失的因果关系及数额均存在争议，也无法通过司法鉴定还原熊道治、罗艳兰的装修情况及对陈惠娟、吴世辉造成损坏情况。人民法院根据查明的案件事实，判令熊道治、罗艳兰赔偿陈惠娟、吴世辉损失3000元，并无不当。陈惠娟、吴世辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈惠娟、吴世辉的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈虹羽 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4238号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：赵月颖，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713012110735。被上诉人（原审原告）：唐国全，男，汉族，1968年2月16日出生，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）：罗恩群，女，汉族，1967年6月1日出生，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：彭晓洁（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。执业证号：15224201711228730。委托诉讼代理人：孟元元（一般授权代理），贵州靖毕律师事务所实习律师。证号：230713012110729。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人唐国全、罗恩群商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年5月26日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 云
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3089号 原告：李明花，女，1971年5月21日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告：李治能，男，1966年1月23日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：龚琳霞，上海九州通和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐焕杰，上海九州通和（杭州）律师事务所律师。 被告：朱红英，女，1974年8月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告李明花、李治能与被告朱红英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李明花、李治能于2020年6月29日以双方已达成一致意向为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明花、李治能提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李明花、李治能撤回起诉。 本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告李明花、李治能负担。 审 判 员 金** 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 孙明霞
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执16号申请执行人：邱某1，男，2014年2月24日出生，幼儿，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。申请执行人：邱某2，女，2015年8月9日出生，幼儿，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：钟一兰，女，1990年8月26日出生，汉族，江西省大余县人，户籍所在地为江西省赣州市大余县，现住广东省东莞市。本院在执行申请执行人邱某1、邱某2与被执行人钟一兰抚养费纠纷一案中，申请执行人邱某1、邱某2申请撤回对被执行人钟一兰的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  尧 蕾审 判 员  王有为二〇二〇年六月二十九日代理书记员  陈雨棠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11887号 关于杨华强与佛山市福满千缘家居装饰有限公司劳动争议一案【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字（2020）42号仲裁调解书】，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市福满千缘家居装饰有限公司自动向申请执行人履行了生效法律文书所确定应承担的责任及缴纳执行费，且申请执行人已书面向本院提交结案申请书。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初249号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱雯博，男，1994年5月28日出生于辽宁省西丰县，汉族，中专文化，户籍地辽宁省西丰县，现住山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2020〕237号                               指控事实                       2019年7月20日21时36分，被告人朱雯博酒后驾驶鲁M××××号牌小型轿车行驶至滨州市滨城区黄河三路渤海十一路路口以北处时，被民警查获。经鉴定，朱雯博静脉血液中乙醇含量为164.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元至三千元                               被告人意见                       被告人朱雯博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱雯博犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱雯博到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人朱雯博积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人朱雯博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                               审 判 员 崔晓鹏                                                 二Ｏ二Ｏ年六月十五日                         法官助理 郝  涛             书 记 员 王宁宁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初128号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人姜某，户籍所在地内蒙古突泉县，公民身份号码×××，现住乌兰浩特市。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年8月8日9时30分许，被告人姜某驾驶××××××号重型仓栅式半挂车，由东向西行驶至科尔沁右翼前旗某处时，与前方同向赵某某驾驶的雅迪牌正三轮电动车尾随相撞，造成三轮电动车驾驶员赵某某经抢救无效后死亡的道路交通事故。经交警部门认定，姜某负此次事故的主要责任，赵某某负事故次要责任。 公诉机关认为，被告人姜某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆，并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人户籍证明、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、常住人口登记卡、中国人保财险兴安盟公司自主调解书、谅解书、收到条、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明书、证明材料、接处警登记表、等书证，证人赵某、张某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录及车辆损坏照片，道路交通事故尸检报告及尸检照片，道路交通事故认定书，兴安盟国正司法鉴定所鉴定书，血样提取登记表及酒精检测报告，被告人供述等证据证实。 被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后中国人保财险兴安盟分公司赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人的行为予以谅解。 本院认为，被告人姜某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违规驾驶机动车并造成一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，并取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 石   磊 二〇二〇年六月十日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 席 天 琦
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审84号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人王敬国，男，1988年05月24日出生,住河南省新乡县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对王敬国作出的编号4107241005402253公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年六月十五日书记员  孙舒婉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢606号 申请执行人：崔小瑞 被执行人：何增祥 被执行人：杨耀荣 本院在执行申请执行人崔小瑞与被执行人何增祥、杨耀荣经司法确认的调解协议一案，于2018年8月13日向被执行何增祥、杨耀荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明，被执行人何增祥、杨耀荣在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执309号执行案件中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 提取被执行人何增祥、杨耀荣在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执309号执行案件中的执行款28580元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年六月十六日 （院印） 执行员  李典红 书记员  徐 炜
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更262号 罪犯吉肯常兵，男，1992年3月8日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2013年5月30日作出（2013）眉东刑初字第241号刑事判决，以被告人吉肯常兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元;对其违法所得继续予以追缴。被告人吉肯常兵不服，提出上诉。本院于2013年10月9日作出（2013）眉刑终字第30号刑事判决，维持对其违法所得继续予以追缴的判决，以被告人吉肯常兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月16日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯吉肯常兵到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯吉肯常兵确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯吉肯常兵报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯吉肯常兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯吉肯常兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯吉肯常兵的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯吉肯常兵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周丹丹
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执894号申请执行人：侯卫利，女，1963年11月11日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：曹建国，男，1956年1月28日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行侯卫利与曹建国人格权纠纷一案中，双方当事人于2020年6月16日达成执行和解协议，因履行期限较长，暂无法执结，故对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院(2020)豫0781执894号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月十六日书记员  郭丽丽
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初197号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人贾杨安，男，1970年11月22日出生，汉族，初中文化，水电工，住六安市裕安区。被告人贾杨安因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月1日被六安市公安局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审，本院于2020年6月16日对其取保候审。 辩护人田红，安徽徽蕴律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2020）87号起诉书指控被告人贾杨安犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2019年10月27日20时许，被告人贾杨安驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，沿六安市裕安区Ｘ018线由东向西行驶至Ｘ018线23ＫＭ＋500Ｍ处时，撞上醉酒倒在地上的被害人龚某，致龚当场死亡。事发后，贾杨安驾车逃逸。经事故责任认定，贾杨安负全部责任。 案发后，被告人贾杨安经公安机关电话通知主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人亲属，取得谅解。 公诉机关列举了相关证据证实以上事实。 公诉机关认为被告人贾杨安违反交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请依法判决。被告人贾杨安签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人贾杨安有期徒刑二年零六个月，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人贾杨安对指控事实罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩护称：被告人主动归案，如实供述犯罪事实，构成自首；自愿认罪认罚；已赔偿被害人，与被害人亲属达成谅解。请求对被告人减轻处罚。 本院经法庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实： 1.户籍信息、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条等书证； 2.证人汪某、高某等人的证言； 3.被告人贾杨安的供述和辩解； 4.安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书; 5.现场勘查笔录； 6、视听资料。 本院认为：被告人贾杨安违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，并应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人贾杨安构成自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，与被害方达成谅解，依法可从减处罚，本院依法对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人贾杨安犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许哲俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何亚松 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）、犯罪情节较轻； （二）、有悔罪表现； （三）、没有再犯罪的危险； （四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3703号 原告：深圳市龙宇物业服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦911，统一社会信用代码91340103MA2PTYDU2H。 负责人：吴国峰，总经理。 委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。 被告：王雁南，男，1970年12月5出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司合肥分公司诉被告王雁南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，同时向原告深圳市龙宇物业服务有限公司合肥分公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告深圳市龙宇物业服务有限公司合肥分公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市龙宇物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十一日 书记员 徐丽冬
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执367号申请执行人:黑龙江省富裕县富路镇长发村民委员会,,,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:富裕县大岗子现代农机专业合作社,,,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。黑龙江省富裕县富路镇长发村民委员会与富裕县大岗子现代农机专业合作社租赁合同纠纷一案，经双方达成和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2019）黑0227民初2908号民事判决书终结执行。执行员  杨春杰二〇二〇年六月十八日书记员  王 勇
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1143号申请执行人：北京市平谷区人民检察院，住所地北京市平谷区府前西街11号。被执行人：刘凤，女，1993年2月20日出生于黑龙江省，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院作出的（2019）京0117刑初226号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区人民检察院于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人刘凤缴纳罚金2万元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  路小锋审判员  原婷婷二〇二〇年六月二十二日书记员  李雪姣
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1819号 原告陈会霞，女，1978年3月10日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。 被告沈金根，男，1977年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理原告陈会霞与被告沈金根劳务合同纠纷中，原告于2020年6月15日向本院提出撤回对被告沈金根起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告陈会霞撤回对被告沈金根的起诉。 本案受理费179元（已减半收取），由原告陈会霞负担。 审判员  佘万宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱晓兰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执761号 展成成： 你（或你单位）与刘豹劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘豹向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011458 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申529号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海海大船务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：刘汝亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：司功卓，上海锦名律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海仁胜投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：娄延川，该公司总经理。再审申请人上海海大船务有限公司(以下简称海大公司)因与被申请人上海仁胜投资有限公司(以下简称仁胜公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终8849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海大公司申请再审称：(一)首期租金按约应于2018年9月8日前支付，双方并未协商一致可免除支付首期租金，仁胜公司提供的2018年9月12日的谈话录音，该时间点也已超过了应付租金的时间，录音中刘汝亮所表达的绝无可迟延或不付首期房租的意思。(二)未经刘汝亮同意的录音，侵犯其隐私权，应被排除使用，且录音没有明确所涉系本案标的物大厦租赁问题，内容也掐头去尾断章取义。录音证据是当事人在自行和解过程中为达成和解而作出的让步，不应作为定案证据。(三)仁胜公司未在2018年9月8日前支付租金，已构成根本违约，之后发生的情况均不能否定其违约事实。原审判决租房合同在2018年12月17日解除，但仁胜公司占有使用系争房屋长达5个月却无需支付任何费用，显系错误。(四)停电发生在2018年9月10日，并非一审法院所述系“租赁期间”，仁胜公司应交而未交房租，反而要求海大公司应保持房屋正常可使用状态，显然不合情理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，海大公司与仁胜公司于2018年8月8日签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应恪守履行。现租赁合同已经双方确认解除，争议在于合同解除的责任认定。根据查明的事实，系争租赁房屋于2018年8月16日由海大公司向仁胜公司交付，仁胜公司随后支付了租赁保证金、物业管理费押金，并向物业公司支付了装修押金，开始了房屋装修，但2018年9月10日起系争房屋被停电。海大公司并无证据证明停电系因仁胜公司的原因导致，其虽主张仁胜公司未按约于2018年9月8日前支付首期租金已构成违约，但一则其并未就此提出过将要停电或表示解除合同，二则谈话录音显示之后双方通过协商，海大公司同意仁胜公司暂缓支付房屋租金并补偿相应的装修期，因此一、二审法院认定仁胜公司未再向海大公司支付首期房租不构成违约，本院予以认同。海大公司关于未经其法定代表人刘汝亮同意的谈话录音，不得作为证据使用的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。海大公司未能向仁胜公司提供可正常使用的租赁房屋，致使仁胜公司无法达到合同目的而解除合同，理应就此承担合同解除的违约责任。故海大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海海大船务有限公司的再审申请。审判长  余冬爱审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇二〇年六月十八日书记员  赵 慧附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1052号之一 申请执行人:詹候文，男，1977年1月5日出生，住浙江省淳安县，。 被执行人:郑小灵，男，1971年9月9日出生，住浙江省淳安县。 詹候文与郑小灵民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月11日立案执行。 经审查，詹候文与郑小灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）浙0127民初369号民事调解书，被执行人郑小灵已归还双方当事人约定的第一期案款（2020年3月20日前支付本金20000元及利息10000元），剩余案款因现该案民事调解书确定的履行期限未届满，故本案不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人詹候文的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶元聪 审判员  吴文胜 审判员  吕贤显 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐志燕
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3079号 原告：李亚章，男，1958年12月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄淑琴，女，1968年11月12日出生，汉族，住惠安县。 原告李亚章与被告黄淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李亚章撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚章负担。 审判员  洪珊珊 二〇二〇年六月五日 法官助理许菊芬 书记员魏小燕