云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2081号原告：吕永法，男，1978年11月5日生，汉族，浙江省缙云县人，初中文化，个体户，户籍地：浙江省缙云县，现住陆良县。（未到庭）委托诉讼代理人：钱朋林，云南翱峰律师事务所律师。（特别授权代理）被告：余维钦，男，1962年5月29日生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，陆良富合冷库职工，户籍地：广东省汕头市澄海区，现住陆良县。原告吕永法诉被告余维钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序由审判员王元梅独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案，原告吕永法的委托代理人钱朋林及被告余维钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告吕永法与被告余维钦系朋友关系。2018年2月14日被告急需周转资金，找到原告向其提出借款，原告想也是熟人，不好意思拒绝也就答应，当日原告便将60725元借款本金交付给了被告。被告亲笔书写借条一份交由原告。借条约定借款期限为2018年2月14日起至2018年9月1日止。借款利息为每月10%。自2018年2月至今被告仅向原告累计支付利息10000元。还款期届满后，被告也未如期还款，原告多次催要，被告却总是推托，原告只有向法院起诉请求1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币60725元。2、判令被告按月利率2%支付原告自2018年2月14日至2020年5月14止的利息22791.5元；自2020年5月14日以后按月利率2%计算至借款本金还清日为止。3、判令被告支付原告律师代理费5000元；4、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。原告代理人提出，一、本案原被告之间债务关系真实、合法、有效，依法受法律保护。通过法庭调查得知，本案原告吕永法系在陆良经营棉被生意，被告余维钦向原告购买棉被，累计下欠原告货款60725元，被告一时无力支付，便将该笔货款转为借款，即时双方约定借款期间和利息，然而被告却并未遵照执行，仅在还款期内向原告支付了1万元的利息。根据《合同法》第8条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、关于本案借贷关系的利息。《合同法》第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同约定攴付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。据此，民间借贷可以是有偿(有息借款)也可以是无偿(无息借款)的，是否有偿(有息)由借贷双方约定。本案中，依照原告提交的证据显示，以及从被告已支付利息情况来看，双方约定利率为每月10%，虽然超过法律对利率的限制性规定，但原告现仅主张按月2%利率计算并支付利息，于法有据，应予以支持。三、被告末按履行义务，应当承担合同约定违约责任。《合同法》第60条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第206条规定，借款人应该当按照约定返还借款。本案中，原被告双方债务关系产生于2018年2月，被告书面承诺履行义务时间为2018年9月1日，然被告却并未遵照履行。根据原告提交的证据证实，被告如未能按期偿还借款，还应向原告支付逾期违约金10%，同时承担原告为主张权利而产生的律师费、诉讼费等。现原告已主张了利息，放弃逾期违约金，并不违反相关法律的规定。但依照约定原告为实现债权而产生的费用，包括诉讼费、律师费等均由被告承担有相应的事实和法律依据。综上所述，原、被告的债务关系事实清楚，原告主张被告偿还本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，请法庭予以支持原告的诉讼请求。被告余维钦辩称：我是给原告买棉被所欠的款，不是借款。原告代理人向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证实原被告双方之间的借款情况；3、云南省增值税普通发票一张，证实原告为主张权利开支律师费5000元的情况。4、保全费单据一张，证实原告开支诉讼保全费549元；经质证，被告对证据1、4无质证意见；对证据2提出借条是我写的，但是我还过10000元给原告，原告没有写在条子上；对证据3提出律师费我不认可，原告请律师是原告自己的事。被告余维钦针对其答辩意见未向法庭举证。法院依职权调取下列证据：1、原告吕永法的陈述证实，被告的该笔借款是因为被告给不出棉被货款，就转为借款，借条内容是我媳妇写的，我的名字是我自己签的，按了手印，余维钦的名字是他自己签的，指印是他自已捺的。2、丁丽英的陈述证实，借条是我写的，但是他们各人的签名是他们各人写的，手印是他们自已捺的，当时还读了给余维钦听，约定的利息也写在借条上。经质证，原告代理人对证据1、2没有意见，但提出借条的指印是他们各自签的名捺的手印，被告也是看了借条内容才签的字；被告对证据1、2提出我还的10000元是货款，当时吕永法还说他会在总数里面减掉，当时从来没说过利息的事，签字的时候我没有看过借条内容，而且当时我签字的时候吕永法的媳妇没有在场。本院认为，原告提交的4组证据及法院依职权调取的2组证据客观真实，且与本案有关联性，予以采信；经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告吕永法与被告余维钦系朋友关系。被告余维钦向原告购买棉被，货款为60725元被告一直未支付。2018年2月14日原告吕永法之妻丁丽英将货款转为借款，书写了一份借条，借条内容为被告余维钦向原告吕永法借款60725元，借款期限自2018年2月14日起至2018年9月1日，利率为每月10%，全部本息于2018年9月1日偿清，被告如提前还款，再向原告吕永法依约还本息的基础上，再自愿向原告补偿100元，违约责任，除不可抗力外，被告逾期还款的，应向原告支付逾期部分每日10%的违约金，除此之外还应支付原告向被告主张还款所开支的律师费、诉讼费等。被告余维钦在借条上签名捺印。还款期限到期后，被告一直未偿还原告借款，原告于2020年5月9日诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币60725元。2、判令被告按月利率2%支付原告自2018年2月14日至2020年5月14止的利息22791.5元；自2020年5月14日以后按月利率2%计算至借款本金还清日为止。3、判令被告支付原告律师代理费5000元；4、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。本院认为，原告吕永法与被告余维钦之间的借贷关系，由于被告在无法支付原告货款，原告将货款转为借款，被告在借条上签名捺印，原告与被告的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告应偿还原告借款60725元。原、被告在借条上约定的借期内利息及逾期利息按月利率10%计算，超过法律规定，但原告起诉时要求被告按月利率2%支付借期内利息及逾期利息的主张，符合法律规定，予以采信。被告支付过原告10000元，原告认为是利息，本庭只应认定为利息。原告要求被告支付律师费5000元及保全费的观点，本庭认为，原、被告双方在借条上已约定了律师费、保全费由被告承担，故原告的这一主张，予以采信。被告余维钦的辩解意见不影响本案民间借贷关系的成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告余维钦于判决生效后三十日内偿还原告吕永法借款人民币60725元，并按月利率2%支付原告自2018年2月14日起至2020年5月14止的利息22791.5元（不含已支付的利息10000元；自2020年5月14日后按月利率2%计算至借款本金还清日为止）。二、由被告余维钦支付原告吕永法律师代理费5000元，诉讼保全费549元。案件受理费2012元，减半收取1006元由被告余维钦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元梅二〇二〇年六月十五日书记员  沈春芬