wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1009号 申请执行人：韩振，男，1989年12月22日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：苗莹莹，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利涛，山东瑞文律师事务所律师。 被执行人:魏雷，男，1981年1月14日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人韩振与被执行人魏雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8532号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、魏雷于本判决生效之日起十日内偿还韩振借款本金72000元；二、魏雷于本判决生效之日起十日内，以72000元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%向韩振支付利息；三、魏雷于本判决生效之日起十日内向韩振支付保全担保费600元；四、驳回韩振的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元,减半收取计938元（韩振已预交），由韩振负担118元，魏雷负担820元(判决生效七日内向本院交纳)；保全费1020元，由韩振负担128元，魏雷负担892元。因魏雷未履行判决书确定的义务，权利人已申请强制执行，本院于2020年2月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年2月27日，本院通过法院专递向魏雷发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效文书确定的义务。邮件退回后，本院依法向魏雷公告送达了上述法律文书。魏雷未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对其采取限制高消费措施。 2、2020年2月26日、4月14日、6月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了魏雷的银行存款、车辆、不动产、网络资金、保险及证券等财产情况。经反馈，魏雷名下有注册日期为2009年6月30日的鲁Ａ×××××号福特牌汽车一辆，本院已查封，查封期限自2020年4月20日起至2022年4月19日止。发现魏雷名下银行账户存款24771.73元，本院已扣划并发还申请执行人。未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月12日，本院执行工作人员至济南住房公积金中心将魏雷名下住房公积金账户存款22900元提取至本院并发还申请执行人。 3、2020年6月9日，本院执行工作人员至前往济南市市中区十六里河街道利源花园小区4号楼2单元501室调查，经向该小区物业人员询问，得知该房屋2019年已出售，并已过户至王蕾蕾名下，魏雷现住址不清楚。 另查明，魏雷已从工商银行股份有限公司市中支行离职，不知去向。执行中，申请执行人向本院提供了《学府蓝山公寓买卖协议书》，经查，该协议系虚假的。 4、2020年6月12日，本院执行工作人员约谈了申请执行人韩振的委托诉讼代理人王利涛，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供魏雷其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对魏雷的财产进行了调查，未发现魏雷可供执行的财产，韩振亦未提供魏雷可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 许 静 审判员 唐 牣 二〇二〇年六月十七日 书记员 张海霞
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1101号申请执行人：吴某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人吴某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执278号之一 申请执行人：广西汇通古镇文化旅游开发有限公司，住所广西壮族自治区百色市田阳区敢壮大道法院对面。统一社会信用代码：91451021067402805A。 法定代表人：丁明辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦艳芝，该公司员工。 被执行人：农尚极，男，1983年12月22日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人广西汇通古镇文化旅游开发有限公司与被执行人农尚极房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初1483号民事调解确定的义务：一、支付申请执行人房屋租金20000元、房屋修复费8070元；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、负担案件受理费795元、执行费333元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人有车辆，本院已查封，但车辆无法掌控，不具备处置条件，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的28865元及迟延履行期间的债务利息，执结标的0元，未执结标的28865元及迟延履行期间的债务利息，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  黄 雄 书 记 员  韦思宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1684号上诉人（原审被告、申请人）：涉县村上和牛牧业有限公司，住所地河北省邯郸市涉县涉城镇龙耳村。法定代表人：李保安，经理。委托诉讼代理人：马岩，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被申请人）：刘晟，男，1964年5月8日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：春梅，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、被执行人）：和牛生物科技（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号。法定代表人：赵健君，董事长。上诉人涉县村上和牛牧业有限公司因与被上诉人刘晟、和牛生物科技（北京）有限公司执行异议之诉一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：一审法院审理本案认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初1661号民事判决；二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。上诉人涉县村上和牛牧业有限公司预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 李春香审 判 员 张 慧审 判 员 贾 旭二〇二〇年六月五日法官助理 董 沛法官助理 魏 举书 记 员 陈 玥
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2892号 周菲与济南锦兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2085号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划济南锦兴置业有限公司6866元，已发还周菲案款6816元，收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执2892号执行案件、（2020）鲁0112民初2085号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执254号之二 申请执行人：杨坤，男，汉族，1977年11月12日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨波，男，汉族，1986年10月27日生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行杨坤与杨波民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人杨波名下银行账户内存款，现被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨波在财付通支付科技有限公司所开085e9858e590e78809eccff4e@wx.tenpay.com账户内存款2050.15元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐福阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2187号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路160号14幢4单元3号，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平。 被告：胡方全，男，汉族，1970年7月6日出生，住四川省泸县。 本院在审理原告泸州市华美物业有限公司诉被告胡方全物业服务合同纠纷一案中，因原告证据不足，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市华美物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，保全费50元，合计75元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴俊
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1125号 原告：杨正云，男，1943年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市冠元果蔬种植专业合作社，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇太山村。 法定代表人：崔海胜，该合作社社长。 被告：崔海胜，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告杨正云与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社、崔海胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杨正云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨正云撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执942号孙自兵（申请执行人）、沈阳瑞达混凝土有限公司（被执行人）：申请执行人孙自兵与被执行人沈阳瑞达混凝土有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的12790.00元，现已执行到位12790.00元。孙自兵（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执942号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人何毅二〇二〇年六月三十日书记员  黄文博
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执157号 申请执行人：赵旭，男，住吉林省辽源市西安区。 被执行人：徐冰莹，女，住吉林省东辽县。 申请执行人赵旭与被执行人徐冰莹修理合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初355号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵旭于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15594.00元，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年5月14日和2020年6月18日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，于2020年6月29日查询了被执行人房产信息。经查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息及其下落，我院于2020年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初355号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王世俊
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1782号 原告：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社（统一社会信用代码：913302052541020077）。住所地：浙江省宁波市江北区新都路29号202幢（1-1）。 主要负责人：童波，该信用社负责人。 委托诉讼代理人：王志培、谢呈麒，男，宁波市市区农村信用合作联社员工。 被告（兼为蔡红军的委托诉讼代理人）：金立，女，1970年5月9日出生汉族，住宁波市江北区。 被告：蔡红军，男，1968年5月29日出生汉族，住宁波市江北区，系被告金立丈夫。 原告宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社（以下简称庄桥信用社）诉被告金立、蔡红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄桥信用社的委托诉讼代理人王志培、被告金立（兼为蔡红军的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 一、借款合同：2017年10月10日，原告与金立签订编号为8311120170008904的《个人借款合同》，借款金额200000元，用途为家庭综合消费；借款期间为2017年10月10日至2020年9月21日;利率为月利率4.354166‰；每月等额本息、利息偿还递减方式还款，每月偿还本金5555元及相应利息，共计36期；每月还款日为当月20日；逾期还本付息，自逾期之日起按约定利率上浮50%对逾期本金计收罚息，对应付未付利息计收复息。同日，金立丈夫蔡红军向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对案涉合同项下债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用； 二、还本付息情况：自2018年10月21日开始逾期，至2020年6月13日，尚欠借款本金138888.84元，利息7498.90元，罚息7576.25元。 三、担保情况：2014年9月22日，原告与金立签订编号为8311320140002229的《最高额抵押合同》及补充合同，金立以其所有的位于宁波市的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号，国有土地使用证号：甬集用（2012）第××号］为金立自2014年9月22日至2020年9月21日期间内最高融资限额为300000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为主合同项下所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等其他合理费用。2014年9月，该房地产办理了抵押登记手续，房地产所在的孔家村民委员会也对此出具了《同意处置承诺书（农村住房）》。 四、其他：1.本案起诉状及副本材料于2019年6月13日完成送达；2.原告因申请财产保全产生保全费用1280.50元。 五、庄桥信用社向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金138888.84元、支付截至2020年6月13日的利息7498.90元，罚息7576.25元并支付自2020年6月14日起至实际支付日止按编号为8311120170008904的《个人借款合同》及借款借据计算的罚息、复息；2.原告有权以被告名下位于宁波市江北区的房地产［土地使用权证号：甬集用（2012）第××号、房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号］折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 六、两被告答辩意见：对欠款事实无异议，目前没有还款能力，要求给予还款展期。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告金立、蔡红军于本判决生效后十日内偿还原告宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社借款本金138888.84元、支付至2020年6月13日的利息7498.90元，罚息7576.25元及自2020年6月14日起至实际清偿日止按编号为8311120170008904的《个人借款合同》的约定计算的罚息与复息； 二、被告金立、蔡红军于判决生效后十日内赔偿原告宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社保全费1280.50元； 三、若被告金立、蔡红军未按期履行上述第一、二项债务，原告宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社有权在上述第一、二项债务范围内对被告金立名下位于宁波市江北区的房地产［土地使用权证号：甬集用（2012）第××号、房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号］折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3342元，减半收取1671元，由被告金立、蔡红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王媛媛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  华飞儿 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3596号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田田，山东平正大律师事务所实习律师。被告：王金娜，女，1971年4月18日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市，现住山东省烟台市芝罘区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王金娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告捷信公司法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人韩磊、王田田到庭参加了诉讼；被告王金娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性全额偿还原告贷款本金9909.88元，利息822.61元，客户保障服务包手续费0元，客户服务费587.58元，违约金2193.48元，共计13513.55元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等。事实和理由：2018年3月7日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告王金娜未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月7日,被告因购买电脑，向原告捷信公司递交《个人贷款申请表（商品贷）》，向原告捷信公司申请贷款10000元，分期期数24期，每月还款590.47元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年4月7日，以后每期还款日均为每月7日，月贷款利率为1.75%，月客户服务费率为1.250%。上述《申请表》还载明，原告已仔细阅读并完全了解消费信贷合同的条款，自愿遵守及履行。“消费信贷合同条款”含以下内容：如被告未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为0，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至被告清偿所有欠款为止；合同约定如被告有重大违约行为，原告有权通知被告贷款提前到期并要求被告立即一次性偿还全部款项；若在任何一笔贷款的某一期期款还款到期日后的90天内，借款人仍未完全偿还该期借款，则所有贷款的贷款期间将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还合同项下全部款项。该合同所附“消费信贷合同条款”还载明，被告向原告申请贷款，不可撤销地授权捷信金融公司将贷款本金支付到被告指定账户。合同签订后，原告捷信公司向被告指定账户支付10000元。被告偿还90.12元后,剩余欠款本金9909.88元未偿还，期款逾期满90天仍未偿还。原告主张利息、客户服务费和违约金，其中利息为第一至第五期利息之和，每期利息分别为175元、169.91元、164.68元、159.29元、153.73元，合计为822.61元，每期利息计算方式为当期剩余本金*1.75%（月贷款利率）；客户服务费为第一至第五期之和，分别为125元、121.37元、117.63元、113.77元、109.81元，合计587.58元，计算方式为该笔贷款剩余的贷款本金*月客户服务费率1.250%；违约金为第一期自2018年4月7日至2018年8月7日止，日计息为第一个还款周期的罚息，每一天都是相同的，计算公式为期款*月贷款率除以30，逾期到第二个还款日（即下一个月）开始月复利，计算公式为（期款*2+期款*月贷款利率）*（月贷款利率除以30）。原告称其主张的所有费用只主张了五个月，除诉求中的违约金外主张的年利率即客户服务费加利息为年利率36%。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。上述合同签订后，原、被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告捷信公司依约履行了交付借款的义务，被告亦应当按照约定还本付息并支付相关费用，被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告捷信公司要求被告偿还所欠贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的各项费用及违约金，为规范金融秩序，我国对高利贷行为严格依法规制，贷款人主张的各项费用如显著背离实际损失，依法应予以调减。本案中的消费借款合同关于违约金（罚息及复利）及月贷款全部费率已超过24%，因此对原告主张的超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中被告已偿还贷款本金90.12元，因此利息和其他费用及违约金应以欠款本金9909.88元为基数，按年利率24%计算五期为990.99元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告王金娜于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9909.88元；二、被告王金娜于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用990.99元（五期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告王金娜负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月一日书记员 修维超
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执94号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长被执行人：沈庆仁，男，汉族，1975年11月1日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人沈庆仁借款合同纠纷一案中，天津市和平公证处作出的（2019）津和平执字第125号文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币989236.79元，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息和工商登记信息。本院依法查封被执行人沈庆仁名下坐落于南开区房屋产权登记、过户等手续；依法查封被执行人沈庆仁名下津ＧＹＤ899车辆所有权转让手续；将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行，本次执行中，未执行到位人民币989236.79元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年六月十八日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1063号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成。被执行人武圣，男，生于1987年7月9日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人武圣为追偿权纠纷一案中，经查询:金融部门无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆；现已将被执行人武圣采取限制高消费等措施；别无财产可供执行；申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年六月二十九日书记员 丁亚楠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1212号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。被执行人：陈雅菲。本院于2020年5月15日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与陈雅菲信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行要求被执行人陈雅菲依据本院（2019）津0103民初1711号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执454号申请执行人：刘波贤，男，1975年11月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：沈宾，男，1969年7月31日出生，汉族，住北京市昌平区.被执行人：北京银信网创科技有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东南95号楼二层220室。法定代表人：沈宾，总经理。申请执行人刘波贤与被执行人沈宾、北京银信网创科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初16523号法律文书已发生法律效力。刘波贤已向我院申请执行，要求沈宾、北京银信网创科技有限公司赔偿人民币共计400000元。本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈宾、北京银信网创科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人沈宾、北京银信网创科技有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人刘波贤申请执行的400000元赔偿款已执行25916元，尚有374084元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人沈宾、北京银信网创科技有限公司高消费及有关消费,已将沈宾、北京银信网创科技有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人沈宾、北京银信网创科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执454号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年六月十九日书记员  杜潇潇
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终233号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）聂磊，男，1976年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住藁城区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月10日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控被告人聂磊犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年5月14日作出（2020）豫1426刑初114号刑事判决。聂磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月28日夏邑县人民法院判决被告人聂磊归还原告刘领军欠款289000元，聂磊未在规定期限内履行判决义务。刘领军申请强制执行，夏邑县人民法院立案后送达了执行案件通知书、报告财产令等执行文书，查封聂磊名下一辆轿车并责令限期交付至夏邑县人民法院，但聂磊仍未履行生效判决确定的义务，也没将查封车辆交到法院。聂磊对上述事实无异议，且有证人证言、夏邑县人民法院民事判决、相关执行材料、机动车查询结果单、银行卡交易明细及相关书证等证据予以证实。原审认为，被告人聂磊拒不执行生效判决、裁定，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。聂磊具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人聂磊犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。聂磊上诉称量刑重。二审查明事实与一审一致，据以定案的证据经再次核实无误。关于原判量刑是否适当的问题。聂磊对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。聂磊具有坦白情节，原判适用认罪认罚程序，根据本案的事实情节，判处聂磊有期徒刑一年，量刑适当。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人聂磊的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年六月十九日书记员  苏尚文
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1882号之一 申请执行人刘娈璞，女，1982年10月15日出生，住瑞安市。 被执行人何建州，男，1983年7月26日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人刘娈璞与被执行人何建州不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月13日向本院申请执行，要求被执行人何建州向申请执行人刘娈璞返还不当得利15544.8元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人何建州名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人何建州另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单并予以曝光。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1882号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年六月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2135号 原告：何军林，男，1970年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王耀驹，男，1978年10月7日出生，汉族，户籍地广东省惠州市，现住广东省惠州市。原告何军林与被告王耀驹劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用普通程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告何军林到庭参加诉讼。被告王耀驹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何军林向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费105,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月至2019年4月，原告在被告承包工程处提供劳务，约定劳务费按平方计算。劳务结束后，被告仅支付部分劳务费，剩余105,000元未付。2019年5月16日，被告向原告出具结算单。原告多次讨要未果，遂诉至法院。被告王耀驹未到庭也未提交书面答辩意见。原告何军林为支持其诉请，提供如下证据：结算单。证明：2019年5月16日，被告核算原告在西山保利A12-1，南山中梁村家装，山水华庭21-4-1701，紫煜瑧城44-1-1401共计木工工费壹拾万零伍仟元整。被告王耀驹未到庭参加本案诉讼，未对原告提供的证据予以质证，经本院审查，原告提供的证据形式完整，对本案查明事实具有直接证明力。原告何军林提供的上述证据及当庭陈述可以证实以下事实：2018年5月至2019年4月间，原告为被告承包的西山保利A12-1、南山中梁村家装、山水华庭21-4-1701、紫煜瑧城44-1-1401装修工程提供木工劳务。2019年5月16日，被告向原告出具《结算单》，载明：经双方核算西山保利A12-1、南山中梁村家装、山水华庭21-4-1701、紫煜瑧城44-1-1401共计：木工工费壹拾万零五千元整。本人王耀驹承诺于2019年5月25日支付贰万元整，2019年6月10日支付贰万元整，2019年6月30日支付贰万元整，2019年8月20日支付肆万伍仟元整。诺未能按时支付本人王耀驹愿承担一切法律责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬”。本院原告为被告承包的装修工程提供木工劳务，原告主张被告支付劳务费105,000元有被告出具的《结算单》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭视为放弃对本案抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王耀驹于本判决生效后十日内支付原告何军林劳务费105,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   刘 萌人民 陪 审员   赵 俊人民 陪 审员   周丽玲二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   任 唯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初737号   原告：蔡华，女，1975年2月8日出生，汉族，新疆通融服饰公司职工，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王文友，男，1975年11月2日出生，汉族，新疆伍怡天宇建筑工程有限公司职工，乌鲁木齐市头屯河区厦门一街4号天一国际城小区2号楼1单元201号。   被告：胡华伟，男，1982年8月17日出生，汉族，无固定职业，住山东省平邑县，现住乌鲁木齐市。   原告蔡华与被告胡华伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华及其委托诉讼代理人王文友到庭参加诉讼，被告胡华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告蔡华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50,000元；2.判令被告支付原告自借款之日2018年9月4日至2019年12月4日期间的利息15,000元；3.判令被告支付原告逾期利息自2019年12月5日至还款之日按月利息2%计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，被告胡华伟找到原告蔡华因资金紧张欲从原告处借款50,000元，并当场向原告出具借条一份并注明了还款期限，后被告迟迟未还，故原告诉至法院。   被告胡华伟未做答辩。   经审理查明，2018年9月4日，被告以资金紧张为由欲从原告处借款，当日，原告通过银行转账方式分两次向被告转款20,000元、30,000元，合计50,000元。被告收到借款的同时向原告出具一张《借条》，该借条载明，今借到蔡华现金50,000元为期1年，自2018年9月4日起到2019年9月3日。后被告未归还借款，故原告诉至法院。   上述事实有原告提交的《借条》、《中国农业银行卡交易明细清单》，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，被告从原告处借款，原告交付借款，被告出具《借条》。原、被告之间成立的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。关于原告要求被告返还原告借款50,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付原告自借款之日2018年9月4日至2019年12月4日期间的利息15,000元的诉讼请求，本院认为，双方约定了借期，但未约定借期内利息，故2018年9月4日至2019年9月3日期间的利息本院不予支持；但原告主张的2019年9月4日至2019年12月4日期间的逾期利息应予支持，依据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应当支付原告自2019年9月4日至2019年12月4日的利息为750元【50,000元×6%÷12个月×3个月（2019年9月4日至2019年12月4日）】。关于原告要求被告支付2019年12月4日至实际给付之日期间的利息，应当按照此标准计算【50,000元×6%÷12个月×月数（2019年12月5日至实际给付之日）】。被告胡华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告胡华伟支付原告蔡华借款50000元；   二、被告胡华伟支付原告蔡华利息750元【50,000元×6%÷12个月×3个月（2019年9月4日至2019年12月4日）】。   三、被告胡华伟支付原告蔡华自2019年12月4日至实际给付之日期间的利息【50,000元×6%÷12个月×月数（2019年12月5日至实际给付之日）】。   上述被告胡华伟给付款项共计50,750元，必须于本判决生效十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的65,000元，给付标的50,750元，占诉讼标的的78.08%，案件受理费减半收取712.50元（原告已预交），由被告胡华伟负担556.32元，由原告蔡华负担156.18元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张   磊   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   依帕尔古力
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执415号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：毕继春，男，1987年10月3日生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人毕继春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)苏0591民初3195号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告毕继春于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金26217.61元、利息604.96元、罚息496.3元、复利16.51元及自2019年1月26日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告毕继春于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费3540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元、诉讼保全费420元，合计706元由被告毕继春负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“原址查无此人”均退信。2、2020年2月24日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年2月24日，2020年5月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年2月24日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年5月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年5月25日，本院指挥中心工作人员前往苏州市上河花园二区78幢902室进行调查走访，现场未能发现有可供执行的财产线索。8、2020年6月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币31581.38元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币31581.38元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币374元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月十九日书记员 李爱华
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执80号关于海拉尔区京城建材商店与韩伟买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海拉尔区京城建材商店向本院申请强制执行，要求被执行人韩伟给付货款46611元、违约金3495元、案件受理费526.32元，本案执行费659元由被执行人负担。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。双方当事人达成协议，被执行人一次性给付申请执行人48500元，申请执行人放弃其它请求，本案执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执227号 申请执行人：彭洁，女，1987年1月10日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：许绍力，男，1984年12月26日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 以上两申请执行人共同委托代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。 被执行人：防城港市恒兆房地产开发有限公司，住址：防城港市防城区河西新区河西湾商住小区4幢一层商铺，统一社会信用代码：91450603675038314E。 申请执行人彭洁、许绍力与被执行人防城港市恒兆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2019）桂06民终914号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:支付给申请执行人逾期办证违约金17779.65元、案件受理费208元，并承担本案执行费166.69元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭接受调查询问，不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、股息红利、保险等；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3616号上诉人（原审被告）：陈东坡，男，1966年9月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张春玉，北京市融正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓娜，女，1981年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村西南。法定代表人：司光明，经理。原审第三人：陈少军，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审第三人：姜鸿，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。上诉人陈东坡因与被上诉人王晓娜、北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司（以下简称庆成公司）、原审第三人陈少军、姜鸿买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2019)京0111民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈东坡上诉请求：撤销一审判决，改判由庆成公司承担支付货款的责任。主要事实和理由：一、王晓娜是与庆成公司签订合同，虽然庆成公司未盖章，但用的是庆成公司的格式合同，签订合同的地点也在庆成公司院内，王晓娜也明知合同的相对方是庆成公司。王晓娜的砂石料是送达了庆成公司院内，经庆成公司的人员验收，验收后统一放入庆成公司的库房内，由其统一保管、统一调配安排使用，故庆成公司是实际收货人。庆成公司当然有支付货款的义务。三、一审判决支付货款利息不当。合同约定付款方式并非支付现金或转账，而是约定送货方交货后，应自己去找混凝土买家，然后用混凝土销售款抵货款。王晓娜送货后并未找买家，其无权要求收货方支付货款和利息。庆成公司辩称，同意一审判决。合同是陈东坡签订的，主体没有问题。虽然砂石料送到了庆成公司院内，但是根据庭审查明的事实，人员都是陈少军雇佣的，并且由陈少军发工资，所以他们是合伙关系，因此要求陈东坡一人承担责任没有问题。姜鸿述称，姜鸿与陈少军、陈东坡是合作关系，对本案情况不清楚，请求法院依法裁决。王晓娜向一审法院起诉请求：1、请求判令陈东坡给付砂石款177757.79元；2、判令陈东坡支付占用资金利息（以177757.79元为基数，按年利率6%计算，自2017年9月15日起至实际给付之日止；3、本案诉讼费由陈东坡承担。一审法院认定事实：2016年6月28日，陈东坡以庆成公司名义（甲方）与王晓娜（乙方）签订《砂石购销合同》，约定甲方向乙方购买砂子、卵碎石。双方在合同中对标的物的规格型号、需进量、运费单价以及计量要求、交货方法等作出了明确的约定。其中规定，中砂砂子6万吨/月，5-25卵碎石6万吨/月；甲方应在6小时以（书面/电话）方式向乙方提出供货需求，乙方应按甲方需求满足供应；付款方式为“乙方找工地打混凝土50%抵砂石款，另外50%的混凝土款交搅拌站（注：未经甲方同意，债权不得转让第三方）”；合同有效期自2016年6月28日至2017年7月28日止。同日，双方又签订了《砂石技术补充协议》。以上合同落款处有陈东坡、王晓娜的签名及捺印，没有庆成公司盖章。之后，王晓娜按约供货。经双方结算，本期发生（2016.6.27-6.28）中粗砂3737.23吨，石子487.34吨，货款合计177757.79元。该笔货款一直未获清偿。一审法院认为，本案争议焦点是，针对案涉合同的订立和履行，陈东坡与庆成公司之间是否存在代理关系。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。本案中，陈东坡虽以庆成公司名义与王晓娜签订案涉合同，并办理了相应的结算手续，但陈东坡并未取得庆成公司的代理授权，事后亦未经庆成公司追认，故案涉合同对庆成公司不发生效力，合同责任应由陈东坡承担。现王晓娜要求陈东坡给付货款及占用资金利息合理，该院予以支持。关于陈东坡提出的付款方式问题。本院认为，根据案涉合同规定，王晓娜应当按照买方的通知送货。履行中，王晓娜完成部分送货后未再接到供货通知，也没有取得可对外销售的混凝土，故无法按约定的付款方式履行。此外，陈东坡主张其与陈少军、姜鸿系合伙关系一节，并不影响王晓娜单独向陈东坡主张债权的权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告陈东坡于判决生效之日起十日内给付原告王晓娜货款177757.79元及利息（以177757.79元为基数，自二〇一七年九月十五日起按照年利率6%计算，至实际付款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人在二审中未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。本案中，陈东坡主张其系代理庆成公司签订涉案《砂石购销合同》,但该合同中未有庆成公司盖章，且庆成公司对此亦不予认可，陈东坡亦未提交充分证据证明其有权代理庆成公司签署上述合同；另，陈东坡亦认可加盖庆成公司公章需走相应程序，陈东坡未获得庆成公司同意签署涉案合同时，非但未及时向王晓娜说明该事实，反而接受该合同的实际履行，在上述情形下，王晓娜主张陈东坡履行涉案合同债务，符合上述法律规定，本院予以支持。因陈东坡的欠款事实和金额是确定，而关于付款方式的约定已不具备履行条件，故不能以付款方式的约定免除陈东坡的付款责任。综上所述，陈东坡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3856元，由陈东坡负担负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 韩耀斌审 判 员 杨琳琳审 判 员 陈 洋二〇二〇年六月二十九日法官助理 张福星书 记 员 张晓雪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执274号 申请执行人:李永团，男，1960年6年21日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人:杨如凯，男，1994年6年3日出生，瑶族，自由职业，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人李永团与被执行人杨如凯买卖合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2018）桂1123民初136号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书确定的内容：一、杨如凯付清李永团材料款及运输费合计18200元，逾期不付清则以未付清款项为基数按2%计算至尚欠款项付清之日止；二、案件受理费125元由杨如凯负担。上述法律文书生效后，被执行人杨如凯未自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李永团于2020年5月11日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人杨如凯发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经面谈申请执行人李永团同意撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月十七日 法官助理 柳真诚 书 记 员 林乔佑
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执727号申请执行人：孔程阳，男，1991年8月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：翟亚婷，女，1992年7月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。孔程阳与翟亚婷民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902民初130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔程阳于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人翟亚婷支付借款222000元，执行费3230元由被执行人承担。在执行过程中，1.本院已向被执行人翟亚婷邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已于2020年3月30日将被执行人拉入限制高消费人员名单。4.2020年5月20日，经本院前住被执行人判决书记载的地址调查，未查找到被执行人财产和下落，申请执行人也不能向本院提供被执行人明确住址信息。5.2020年6月9日，本院查封被执行人翟亚婷名下车牌号为鲁Ａ×××××号车辆，因上述车辆未查找到，无法对其进行处置6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人翟亚婷经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人孔程阳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张仁刚审判员  王立瑶二〇二〇年六月二十二日书记员  贾鲁波
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保221号被保全人：雍张锁。枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初95号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币2万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督347号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行，住所地三门县海游街道环湖南路19号104-115。 负责人：沈海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛林平，该支行工作人员。 被申请人：王伟国，男，1978年8月4日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人王伟国申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××70的丰收信用卡。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支本金18245.60元及利息、违约金未偿还。申请人向本院提交了《信用卡申请表》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人丰收信用卡透支本金18245.60元，并支付利息、违约金（截至2020年6月24日利息3488.90元，违约金4111.79元；2020年6月25日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止，违约金按合同约定利率计算至款项还清之日止；以上合计均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王伟国应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行丰收信用卡透支本金18245.60元，并支付利息、违约金（截至2020年6月24日利息3488.90元，2020年6月25日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止，违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项还清之日止；以上合计均以年利率24%为上限）。 申请费110元，由被申请人王伟国负担。 被申请人王伟国如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年六月十九日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2084号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：郎某，男，汉族，1975年04月26日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告郎某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执822号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：孙德水，男，1981年7月9日生，汉族，住盐城市阜宁县。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙德水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)苏0591民初8972号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告孙德水应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金49953.77元，并偿付截止至2019年6月4日的罚息2783.55元，以及自2019年6月5日起至付清日止，以借款本金49953.77元未付部分为基数按年利率9.46125%计算的罚息；二、被告孙德水应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费5064元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取计623元，财产保全费620元，合计1243元，由被告孙德水负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月19日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，因“收件人名址有误/不详且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年3月19日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结登记于被执行人名下银行账户3个、财付通账户1个(冻结期限自2020年4月10日起至2021年4月10日止)、财付通账户1个(冻结期限自2020年4月7日起至2021年4月7日止)，暂无可供扣划存款。本院另查封登记于被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，查封期限自2019年8月8日至2021年8月7日，因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年3月19日、2020年3月28日、2020年6月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。4、2020年3月20日，本院委托被执行人户籍地的法院江苏省阜宁县人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息，该院反馈查无结果。5、2020年4月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。6、2020年6月16日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年6月17日，本院通过全省关联案件查询系统发现，被执行人作为债务人在苏州市内有多个诉讼、执行案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。关联案件中，本院前往苏州市xxx路xxx号现场查找被执行人，现场为PPG包装材料有限公司，未发现被执行人下落。本案申请执行人亦无法提供被执行人下落。8、2020年6月17日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币59044.32元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币59044.32元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年六月十七日书记员 朱佳楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5933号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人王浩，河南绍晟律师事务所实习律师。被告闫会杰，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被告郭会轻，女，1977年6月24日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告闫会杰、郭会轻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正锋、王浩到庭参加诉讼，被告闫会杰、郭会轻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告闫会杰、郭会轻签订的《综合授信合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告闫会杰、郭会轻偿还原告贷款本金1435952.36元及暂计至2020年5月8日的利息11125.13元、罚息678461.94元，共计2125539.43元（2020年5月9日以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告闫会杰、郭会轻承担本案律师费106277元；三、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。经审理查明，本案受信人、借款人均为闫会杰、郭会轻；授信额度为150万元；授信期限自2015年6月4日至2017年6月4日；借款本金150万元；借款用途为经营周转（购货）；借款期限自2016年6月1日至2017年6月1日；约定利率8.613%；逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%；逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为1日；经核对，截止2020年5月8日，被告闫会杰、郭会轻仍欠贷款本金1435952.36元、利息及罚息（含正常罚息、复利）。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》《借款支用申请书》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告闫会杰、郭会轻未按时偿还贷款本息，已构成违约。原告主张被告闫会杰、郭会轻偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张的律师费106277元，参照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，本院支持律师费44000元。被告闫会杰、郭会轻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告闫会杰、郭会轻于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1435952.36元、利息及罚息（含正常罚息、复利，按照个人借款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准，但罚息不计复利）；二、被告闫会杰、郭会轻于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费44000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24655元，减半收取12327元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担1400元，由被告闫会杰、郭会轻负担10927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年六月二十九日书记员  董 越
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执283号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人:宫永爱、韩建德、韩建其、孙开有、周玉荣申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年3月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年六月十日书记员  连芬芬
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3163号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北太行宏业建设集团有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街137号34-3-9号。 负责人：张智东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛旭东，河北盛仑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭存学，男，1977年6月23日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 一审被告、二审被上诉人：河北太行宏业建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市西二环南路2号君尚苑商务楼326室。 法定代表人：王欣，该公司董事长。 再审申请人河北太行宏业建设集团有限公司邯郸分公司因与被申请人郭存学及一审被告、二审被上诉人河北太行宏业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，河北太行宏业建设集团有限公司邯郸分公司于2020年5月25日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，河北太行宏业建设集团有限公司邯郸分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许河北太行宏业建设集团有限公司邯郸分公司撤回再审申请。 审判长  张志刚 审判员  郭宝永 审判员  李冠霞 二〇二〇年六月八日 书记员  李昭蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4417号 原告：张大红，女，1973年1月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市顺意志诚汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路南路4468-1号。法定代表人：张国营，乌鲁木齐市顺意志诚汽车服务有限公司总经理。原告张大红与被告乌鲁木齐市顺意志诚汽车服务有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告张大红于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌鲁木齐市顺意志诚汽车服务有限公司的起诉。原告张大红的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张大红撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，退还原告张大红5元。审  判  长   孙津艳二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   刘茜茜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初200号原告：葛愧明，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李春义，河南龙图律师事务所律师。被告:邢宏伟，男，1978年7月16日出生，汉族，住郑州市。原告葛愧明与被告邢宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月8日立案受理后，依法适用普通程序。诉讼中，原告葛愧明向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告葛愧明自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛愧明撤诉。案件受理费597元（已减半收取），由原告葛愧明负担。审判员  李沛哲二〇二〇年六月三十日书记员  王 威
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初804号原告：张刚刚，男，1989年12月23日出生，汉族，住博爱县。被告：张志伟，男，1991年2月13日出生，汉族，住博爱县。被告：张佩浩，男，1990年7月17日出生，汉族，住博爱县。原告张刚刚诉被告张佩浩、张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张刚刚到庭到参加了诉讼，被告张佩浩、张志伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张刚刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款20000元，二被告互负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，二被告因做生意急需资金，共同向原告借款20000元，口头约定使用期限为一个月。逾期，原告多次向二被告讨要，二被告均未偿还款项，为此，原告特依法提起诉讼，判令支持原告的诉讼请求。被告张佩浩、张志伟未答辩，未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为：原告要求二被告偿还借款是否合法有据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交的证据有：借条一份，证明二被告欠款的事实以及数额。被告张佩浩、张志伟未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的借条可以证明被告张佩浩、张志伟向原告张刚刚借款20000元，上述证据材料形式合法、内容真实、且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：被告张佩浩、张志伟于2017年6月28日向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，后原告多次向二被告讨要，但二被告未履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中原告张刚刚与被告张佩浩、张志伟之间的民间借贷关系合法有效，应予认定。原告张刚刚向本院出示的证据可以证明原告张刚刚与被告张佩浩、张志伟之间存在借款关系的事实，被告未履行还款义务。现原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佩浩、张志伟应在本判决生效后十日内共同偿还原告张刚刚借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告张佩浩、张志伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张有清二〇二〇年六月十二日书记员  路莉莉
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1626号 原告：李德万，男，1965年2月24日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：张应飞，男，1970年3月18日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：董小平（系张应飞的女婿），男，1986年10月9日出生，汉族，云南省富源县人，住曲靖市麒麟区。 原告李德万与被告张应飞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李德万、被告张应飞及其委托诉讼代理人董小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德万向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款9780.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月，原告李德万在被告张应飞家建房子。除已拿的工程款，还欠原告6520元，并于2017年9月29日出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。故向法院提起诉讼，并要求被告支付50%拖欠费，合计9780元。 被告张应飞辩称，2018年6月2日李德万从张应飞处拿了1000元、2018年8月拿走3000元、钢管490米作价1960元卖给李德万、卡子180个（每个按4元计算）卖给李德万、李德万向张应飞借款200元，上述款项李德万没有付给张应飞，现房子出现质量问题，要扣除质保金，经核算张应飞不欠李德万工程款。 原告李德万围绕诉讼请求向本院提交证据如下：身份证复印件1份，用于证明原告的主体资格；欠条1份，用于证明被告欠原告工程款8520元。 被告张应飞围绕答辩主张向本院提交身份证复印件1份，用于证明被告的主体资格，收条复印件1份，用于证明2018年6月2日给付了原告1000元做工费；欠条1份，用于证明欠原告8520元，2018年2月11日付了2520元，现只欠原告6000元。 原告李德万申请证人王某（系李德万之妻）出庭作证，王某向法庭陈述，2017年，李德万与张应飞口头协议，李德万建盖张应飞家的房子，账是王某与张应飞算的，钢管的钱是算清的，张应飞欠李德万8520元，且有欠条。2018年从张应飞处拿了2000元，当时张应飞说只欠6000元，但回家一看实际还欠6520元。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证并对证人证言进行质证。 双方当事人对对方提交无异议的证据，即原、被告的身份证复印件、张应飞提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：李德万提交的欠条，张应飞质证，欠条上字是李德万写的，张应飞没有签字也没有按印，该证据与张应飞提交的欠条内容一致，本院予以采信；张应飞提交的收条，李德万质证，是假的，该收条系李彪向张应飞出具，本院不予采信。证人证言证实，2018年2月11日张应飞支付王某建房费属实，只是支付的金额不是2520元，王某在张应飞提交的欠条上签字按印认可张应飞欠李德万6000元，证人证言本院部分采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年李德万与张应飞口头协议，李德万建盖张应飞家的房子，后李德万及妻子王某在张应飞家建房。2017年9月29日王某与张应飞结算，张应飞欠李德万建房款8520元，2018年2月11日，张应飞向王某支付了部分建房费，王某认可张应飞下欠李德万6000元，并在欠条上签字按印，同时李德万对张应飞提交的欠条无意见，本院认可张应飞欠李德万建房款6000元。因张应飞未支付下欠的款项，李德万向法院提起诉讼。 本院认为：原被告双方作为合法民事主体口头达成协议，李德万建盖张应飞的房子，后双方进行结算，视为被告认可原告已按协议完成建房的事实，被告即应履行付款义务，李德万要求张应飞支付50%拖欠费的诉讼请求，因没有约定不予支持；张应飞辩解李德万未给付钢管、卡子款及借款200元，因未提供证据予以证实，本院不予支持；张应飞辩解房子质量问题，因未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十五条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告张应飞于判决生效后十日内支付原告李德万建房款6000元； 二、驳回原告李德万的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张应飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘婉华 二〇二〇年六月三十日 书记员  顾彩仙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初369号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人梁永平，男，1987年4月14日出生于贵州省开阳县，汉族，高中文化，农民，住浙江省绍兴市柯桥区。曾因赌博于2019年6月13日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十四日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人黄晓，浙江金柯桥律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕717号起诉书指控被告人梁永平犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人梁永平通过远程视频参加诉讼，辩护人黄晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月14日23时40分许，被告人梁永平赶至绍兴市柯桥区，因琐事与郭洪发生争执。后被告人梁永平持菜刀将郭洪、陈晓清夫妇砍伤，致郭洪右肩部、右胸部皮肤裂伤，面部、肩部、胸部、双上肢皮肤裂伤，其中右肩部、右胸部创口瘢痕长度累计长达15.2ｃｍ；致陈晓清头部、面部、右胸部皮肤裂伤，左侧额骨骨折，右锁骨骨折。经鉴定，郭洪、陈晓清的损伤程度均被评定为轻伤二级。 另查明，被告人梁永平被抓获后如实供述了以上事实。 上述事实，被告人梁永平在开庭审理过程中亦无异议，且有伤势照片，行政处罚决定书、病历材料、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过和情况说明，周梨丽、张露、翁建国的证言，郭洪、陈晓清的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁永平故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁永平在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人梁永平要求从轻处罚及辩护人黄晓建议对被告人梁永平从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十日起至二○二一年六月十九日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅蓉蓉 人民陪审员  徐林华 人民陪审员  何幼凤 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陶大卫 书 记 员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3725号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，该公司职工。 被告：金崇强，男，1976年12月28日出生，汉族，住临海市。 被告：朱景巧，男，1969年11月13日出生，汉族，住临海市。 被告：金智强，男，1977年12月20日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告金崇强、朱景巧、金智强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令金崇强立即偿还农商银行借款本金200000元及利息（截至2020年1月22日的利息为42143.72元，剩余利息按借款合同签订的逾期违约月利率12.9674987‰从2020年1月23日起算至履行完毕之日止）；2.判令朱景巧、金智强对上述借款本息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。农商银行的委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，金崇强、朱景巧、金智强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月22日，金崇强作为借款人，朱景巧、金智强作为保证人与农商银行签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年7月22日起至2019年7月20日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮152%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2016年7月22日，农商银行向金崇强发放借款200000元，月利率为9.974999‰，借款期限为2016年7月22日至2019年7月20日。贷款到期后，金崇强未按约履行还款责任，截至2020年1月22日，金崇强尚欠借款本金200000元和利息42143.72元未还，朱景巧、金智强也未代为清偿债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金崇强在本判决发生法律效力之日起六十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（算至2020年1月22日为42143.72元，之后利息按合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、朱景巧、金智强对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。朱景巧、金智强承担保证责任后，有权向金崇强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4932元，减半收取2466元，由金崇强负担，朱景巧、金智强负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年六月二十三日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3224号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路176号。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：蒋露，男，该行职工。被告：张玉华，男，1964年6月20日出生，汉族，中国铁路济南局集团有限公司济南客运段职工，住济南市市中区。原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）与被告张玉华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行负责人潘青的委托诉讼代理人蒋露、被告张玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告日照银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币85840.90元，利息1771.88元（截至2020年03月25日），支付从2020年03月26日至实际还清借款之日按合同约定应付的利息、罚息、复利。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他原告实现债权的费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币88531.99元，利息4443.46元（包含罚息、复利，截止至2020年5月26日），支付从2020年5月27日至实际还清借款之日按合同约定应付的利息、罚息、复利。事实与理由：2019年4月16日，原告与被告签订了《个人消费性借款合同》，约定原告向被告发放贷款10万元，用于家装；借款期限为60个月，还款方式为按月等额本息，还款日为每月21日；借款利率为10.01000%，在借款期间，如遇人民银行调整基准利率，我行不予调整。合同还约定，贷款逾期的罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，自贷款逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年4月16日，按照合同约定，原告将借款资金划至被告账户。2020年03月21日，被告未按合同约定偿还原告借款本息。根据《个人消费性借款合同》规定，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息、复利，并承担所有实现债权的费用。被告张玉华辩称，我认为原告起诉的数额不对，我每个月还款2250元，偿还了12个月。案件审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提交证据如下：借款凭证、《个人消费性借款合同》、银行明细等证据。被告对证据的真实性没有异议，但对欠款金额有异议。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够作为本案定案的依据。被告未提供证据。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2019年4月16日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，根据上述合同约定：原告向被告发放贷款10万元，用于家装，借款期限为60个月，借款期间自2019年8月19日至2024年8月19日，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日，借款利率为10.01000%，在借款期间内该利率保持不变，合同还约定贷款逾期的罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，自贷款逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定，如被告未按期归还本息则原告有权解除合同、提前收回借款。同日，按照合同约定，原告将借款资金10万元支付给被告。借款发放后，被告一直按期偿还借款本息，直至2020年3月21日被告未按期偿还本息，出现逾期。截止到2020年5月26日被告欠款余额为88531.99元，利息（含罚息、复利）共计4443.46元。本院以为，原告日照银行济南分行与被告张玉华签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，内容合法有效。《个人消费性借款合同》签订后双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照履行各自的合同义务，原告依约履行了向被告发放了借款10万元的义务，被告作为借款人，亦应当依约履行按月偿付借款本息的义务。被告未按约定按月足额偿还借款利息的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金88531.99元；二、被告张玉华于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止到2020年5月26日的借款利息4443.46元（包括罚息、复利），及自2020年5月27日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）；三、驳回原告日照银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，减半收取973元，申请费1020元，由被告张玉华负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月三日书记员 修维超
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执469号 王新妮、广西苏源投资股份有限公司： 本院执行的申请执行人王新妮与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西苏源投资股份有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3321号 原告：劳小军，男，1978年8月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：阎益丰，上海华尊律师事务所律师。 被告：蒋伟峰，男，1983年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：**根，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李陈静，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。 原告劳小军诉被告蒋伟峰民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日、6月17日公开开庭进行了审理。劳小军的委托诉讼代理人阎益丰、蒋伟峰及其委托诉讼代理人**根到庭参加二次庭审，劳小军到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 劳小军向本院提出诉讼请求：要求蒋伟峰归还借款10万元，并支付该款自2020年4月17日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：劳小军与蒋伟峰系朋友关系，2011年7月，蒋伟峰因资金困难向劳小军借款，并出具借条一份对借款10万元进行确认。此后，虽经劳小军多次催讨，蒋伟峰未予归还，遂诉至本院。 蒋伟峰答辩称，对于借条的形式真实性无异议，但是借条出具后，蒋伟峰并未收到劳小军交付的10万元，故劳小军与蒋伟峰之间不存在民间借贷法律关系，请求法院驳回劳小军的全部诉讼请求。 围绕各自主张，双方依法提交了证据，对于双方提交的证据，本院认定如下：对于劳小军提供的借条，蒋伟峰质证认为对于真实性无异议，但并未收到相应的款项，故本院对该借条的形式真实性在本案中予以认定。对于蒋伟峰提供的微信聊天证据，劳小军对于真实性、合法性、关联性均提出异议，本院经审查认为蒋伟峰自认该微信聊天记录经过删减，故本院对该微信聊天记录在本案中不予认定。 为查清本案事实，本院依法通知证人胡某出庭作证，胡某陈述其与蒋伟峰系朋友关系，蒋伟峰因资金周转需要借钱，故其介绍蒋伟峰向劳小军借款10万元，蒋伟峰出具10万元借条，劳小军交付10万元现金。劳小军质证认为对于证人胡某的证言无异议，蒋伟峰质证认为胡某的证言不属实，胡某与蒋伟峰的微信聊天记录中并未提及劳小军的借款，亦未代劳小军向蒋伟峰催讨借款。本院经审查认为，第一次庭审中双方均提及中间人胡某，本院依法通知胡某出庭，并接受了双方当事人的质询，蒋伟峰虽主张胡某所说不属实，并提供微信聊天记录，但该微信聊天记录明显经过删减，故本院对蒋伟峰的质证意见，依法不予采纳，关于证人胡某的证言本院将结合本案其他证据综合认定。 综上，本院经审理查明，2011年7月10日，蒋伟峰出具借条一份，载明今向劳小军借人民币壹拾万元。现劳小军持上述借条以蒋伟峰未归还借款为由向本院提起诉讼。 本院认为，案涉借条的出具，系当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。借条在实际生活中可作为借款关系的证明，又可作为借款已实际履行的依据。蒋伟峰系完全行为能力人，其对自己出具借条给劳小军的行为性质当有认知。现借条原件由劳小军持有，劳小军亦对款项的交付及其经济能力作出了合理解释。同时双方均提及的第三人胡某亦到庭接受询问，蒋伟峰虽提供微信聊天记录用以证明胡某未作如实陈述，但该微信聊天记录系经删减后的聊天记录，且该微信聊天记录仅系其中某个时间段的聊天记录，不足以证明蒋伟峰所认为的劳小军未经过胡某向其催讨借款的主张，但胡某的陈述与劳小军关于款项交付的陈述均能一一对应。蒋伟峰虽抗辩借贷行为尚未实际发生但未能作出合理解释，且其庭审中，关于为何会向劳小军出具借条，蒋伟峰多次存在“因其需要用钱，经胡某介绍向劳小军借款”“其多次向胡某借款，并应胡某的要求出具出借人为他的借条”等前后矛盾的陈述；而关于出具借条后未收到款项，为何未要回借条原件，蒋伟峰又陈述因其欠胡某的钱，故未要回借条原件”；结合蒋伟峰提交经删减后的微信聊天记录作为证据及其关于出具借条、未收到借款而又未主张要回借条原件等种种自相矛盾而又不符常理的陈述，本院对蒋伟峰认为其与劳小军之间不存在民间借贷法律关系的主张，依法不予采纳。现案涉借款经劳小军催讨，蒋伟峰未予归还，已构成违约。故本院对劳小军起诉要求蒋伟峰归还借款10万元及该款自2020年4月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的请求，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 蒋伟峰于本判决生效之日起十日内归还劳小军借款10万元，并支付该款自2020年4月17日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，依法减半收取计1150元，由蒋伟峰负担，限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2418号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴正琼，女，该公司员工。被告：魏小光，男，1982年2月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告魏小光信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行自动撤回起诉处理。审 判 员  高 建二〇二〇年六月二十四日法官助理  吉 辉书 记 员  胡森升
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2823号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁建，男，1976年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范利峰，男，1985年4月11日出生，满族，住北京市通州区。再审申请人丁建因与被申请人范利峰民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终7042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁建申请再审称，丁建与范利峰存在事实上的机动车抵押业务关系。对范利峰委托代理人宋晓明收取丁建15000元现金，丁建因客观原因不能自行收集证据，书面申请人民法院调查收集。丁建提供抵押手续及合同有关录音文件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，丁建提出再审申请。本院经审查认为，丁建确认收到范利峰的借款100000元，但其主张已经偿还了48000元，范利峰对该还款事实亦认可。二审判决据此认定借款本金尚有52000元没有偿还，并无不当。丁建自称因客观原因无法获取的证据，不属于人民法院依职权调查收集证据范围。丁建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁建的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初1378号 原告：赖乐瑶，女，2000年12月15日出生，汉族，住龙南县。 原告：赖某，男，2007年10月8日出生，汉族，住龙南县。 原告暨原告赖某法定代理人：赖伟荣，男，1967年10月1日出生，汉族，住龙南县。 三原告共同委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 被告：叶林朋，男，1990年10月8日出生，汉族，住龙南县。 原告赖乐瑶、赖某、赖伟荣与被告叶林朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖乐瑶、赖某、赖伟荣共同委托诉讼代理人廖南雁到庭参加诉讼，被告叶林朋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赖乐瑶、赖某、赖伟荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金计人民币80000元，其中30000元自2020年5月14日起按年利率6%计付利息，剩余50000元自2013年11月5日起按年利率6%计付利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年12月6日，被告叶林朋向钟小英借款现金30000元，未约定利息，未约定还款期限，被告叶林朋出具了借条。2013年7月4日，被告叶林朋再次向钟小英借款现金50000元，未约定利息，但是约定借款期限4个月，被告叶林朋出具了借条。借款之后，被告叶林朋未归还借款。原告赖乐瑶、赖某系原告赖伟荣与钟小英（2018年去世）的子女，原告赖乐瑶、赖某、赖伟荣通过法律途径继承了钟小英的生前的债权，有权向被告叶林朋主张该借款。 被告叶林朋未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告赖伟荣与钟小英（2018年去世）原系夫妻关系，2009年9月15日协议离婚。原告赖乐瑶、赖某系原告赖伟荣与钟小英的子女。 2、2012年12月6日，被告叶林朋向钟小英借款30000元，并出具借条一张给钟小英收执，未约定利息。2013年7月4日，被告叶林朋再次向钟小英借款50000元，并出具借条一张给钟小英收执，约定借款期限4个月，未约定利息。借款之后，被告叶林朋未归还借款。 3、2018年11月26日，本院立案受理了原告赖乐瑶、赖某及案外人蓝凤英诉曾楚轩（钟小英与曾房诚非婚生子）、曾房诚继承纠纷一案。该案经本院主持调解，本院于2019年3月1日作出（2019）赣0727民初1950号民事调解书，该调解书确认钟小英对被告叶林朋享有的80000元债权由原告赖乐瑶、赖某及其监护人赖伟荣享有。 本院认为，被告叶林朋向钟小英两次借款共计80000元，有原告赖乐瑶、赖某、赖伟荣向法庭提交的借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现钟小英已经去世，原告赖乐瑶、赖某、赖伟荣依据本院（2019）赣0727民初1950号民事调解书依法继承了钟小英对被告叶林朋享有的80000元债权，故原告赖乐瑶、赖某、赖伟荣有权向被告叶林朋主张归还借款80000元。因借条上没有书面约定借款利息，原告赖乐瑶、赖某、赖伟荣也没有向法庭提交被告叶林朋支付过利息的证据，因此，对于被告叶林朋向钟小英第一笔借款30000元，由被告叶林朋自原告赖乐瑶、赖某、赖伟荣起诉之日即2020年6月3日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息；对于被告叶林朋向钟小英第二笔借款50000元，双方约定了借款期限4个月，现原告赖乐瑶、赖某、赖伟荣主张被告叶林朋自2013年11月5日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶林朋于本判决生效之日起十日内归还借款30000元给原告赖乐瑶、赖某、赖伟荣，并自2020年6月3日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。 二、被告叶林朋于本判决生效之日起十日内归还借款50000元给原告赖乐瑶、赖某、赖伟荣，并自2013年11月5日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。 三、驳回原告赖乐瑶、赖某、赖伟荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1148元（已减半收取），由被告叶林朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 代理审判员  明小阳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王胜景
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执恢36号之三 申请执行人：覃勇，男，汉族，生于1974年5月16日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：姚茂辉，男，汉族，生于1974年5月16日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行覃勇与姚茂辉民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2011）安居民初子第487号民事调解书，责令被执行人姚茂辉给付申请执行人欠款380000元及利息、诉讼费3500元，并承担本案执行费5600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人姚茂辉名下无车辆、工商、证券、房产信息登记。其名下遂宁市商业银行10×××19_1账户内存款人民币9008.79元已被本院扣划并支付给了申请人，申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗 丹
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执247号申请执行人：周良,男,1971年7月5日出生,住山东省济阳县。被执行人：济阳县祥瑞纺织有限公司，社会统一信用代码91370125MA3BY5UK6Y，住所地济南市济阳县济北开发区龙海路4号。本院在执行周良与济阳县祥瑞纺织有限公司劳动争议一案中，2020年1月9日申请执行人依据济阳劳人仲案字（2019）第160号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年2月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年1月份、3月份、5月份多次向总对总查控系统查控，2020年1月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年3月4日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年6月24日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十四日书记员  温明刚
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2611号申请执行人：渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市芙蓉大道以东芙蓉商务中心1号楼19层。负责人：安兴林，该公司总经理。被执行人：赵晓文，男，汉族，生于1990年2月18日，住河南省禹州市。申请执行人渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司申请执行赵晓文保险合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初521号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵晓文的存款12100元；或扣留、提取被执行人赵晓文12100元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年六月二十九日书记员 ：毋一寒
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执254号之一 申请执行人：杨坤，男，汉族，1977年11月12日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨波，男，汉族，1986年10月27日生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行杨坤与杨波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨波银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨波在财付通支付科技有限公司所开085e9858e590e78809eccff4e@wx.tenpay.com账户内存款2733.02元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满的7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年六月十七日 书记员  唐福阳