河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终774号上诉人（原审被告）：张金峰，男，1969年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。委托诉讼代理人：党卫东，河南速达律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：洛阳市业旺农业开发有限公司，住所地河南省洛阳市新安县正村镇古村村。法定代表人：王岳飞，系公司执行董事。委托诉讼代理人：卫玉巧，女，1979年4月18日出生，汉族，系公司股东兼会计，住所地：河南省新安县。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：渑池县利源矿产品有限公司，住所地渑池县洪阳镇胡坑村。法定代表人：邵明，系公司总经理。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人张金峰、洛阳市业旺农业开发有限公司（以下简称业旺公司）因与被上诉人渑池县利源矿产品有限公司（以下简称利源矿产公司）民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2019）豫1221民初3231号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张金峰、业旺公司的委托诉讼代理人卫玉巧、及其委托诉讼代理人党卫东、被上诉人利源矿产品的委托诉讼代理人王谨铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张金峰、业旺公司上诉请求:1、依法撤销渑池县（2019)豫1221民初3231号民事判决书,依法驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。2、依法判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。上诉理由:被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案,事实不能成立,被上诉人利用上诉人的憨厚和忠诚,打法律的擦边球,上诉人实际不欠被上诉人一分一毫，被上诉人利用诉权进行起诉，在上诉人没有提交证据，法院开庭后上诉人与被上诉人同意调解的情况下，因今年新冠状病毒疫情，人力不可抗拒的情况，法庭在没有主持双方调解，下达此判决。给上诉人造成误判，让上诉人承担了不应当承担的还款责任。为此，上诉人依法提起上诉，请求二审法院改判或发回重审。利源矿产公司辩称，1、针对业旺公司的上诉请求答辩如下：业旺公司的不具有上诉主体资格。因为在一审判决中，业旺公司不承担任何责任，按照民诉法的规定，业旺公司就没有权利上诉。2、针对上诉人张金峰的上诉请求答辩如下：上诉人认为一审同意调解，而未提交证据，该观点不成立。按照民诉法和证据规定，当事人举证应当在举证期满或者当庭提交证据，并非是在庭后调解的过程中向法庭提供证据。法庭在遵循双方当事人同意调解，并不意味着本案的结案方式必须经过调解的方式结案。按照法律规定，调解应当遵循自愿合法的前提下进行，如果不能调解或者久调不决的情况下，应当及时作出判决。双方并非买卖关系，只是在协议中约定了预付款，但这只是约定借款的归还方式是用矿石来抵账，他本质的性质还是民间借贷。因为我们向法庭出具了借条，足以证明双方是一种借贷关系。至于后期双方达成的协议，以及业旺公司出具的担保函，这只是对借款偿还的一种履约保证，或者是对归还借款的一种约定的方式，其本质不能改变民间借贷的法律性质。针对上诉人提到张金峰本人系职务行为，我们不予认可。因为业旺公司是农业开发，并没有矿产品进行销售。这是张金峰的个人借款，业旺公司是担保人。我们向法庭提交的证据已经证明了这一点。并且我们也从未收到过上诉人给我们提供的矿石，也不存在因矿石抵销借款的情况。基于上述事实，上诉人的上诉理由与上诉请求不符合法律规定，请求二审法院维持原判，驳回上诉。利源矿产公司向一审法院起诉请求：1、要求张金峰、业旺公司连带偿还利源矿产公司借款1,000,000元及利息（利息从2017年11月22日至付清之日止按照月利率2%）；2、张金峰、业旺公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月23日，由洛阳市业旺农业开发有限公司担保，张金峰向利源矿产公司借款人民币100万元，利源矿产公司通过银行转账方式支付给张金峰。张金峰承诺以供铝矿石方式抵销借款。同时约定，被告不能一个月内用矿石全部核销借款，被告承担月利率2%的利息。综上所述，被告行为违约，故请求法院依法判令二被告连带偿还原告本息。一审法院认定事实：2017年10月23日，张金峰向利源矿产公司借矿石预付款100万元，并向利源矿产公司出具借条一张：“今借到渑池县利源矿产品有限公司矿石预付款（北冶裴岭）壹佰万元整（￥1000000），借款人张金峰，2017.10.23”。之后利源矿产公司用贺华的账户转款100万元给张金峰。2017年10月16日，洛阳市业旺农业开发有限公司为利源矿产公司出具担保书一份，载明“今用洛阳市业旺农业开发有限公司，法定代表人：张金峰，经营地址：正村镇古村村，注册资金：壹仟万元整（￥10,000,000.00元）作为抵押。凡渑池县利源矿产品有限公司与洛阳市业旺农业开发有限公司业务往来期间，预付款项都以洛阳市业旺农业开发有限公司资产作为抵押担保，以转款日顺延一个月，供矿石或还款，月息2分计息，若两个月内没有供矿或还款，洛阳市业旺农业开发有限公司财产权归渑池县利源矿产品有限公司所有。我自愿以洛阳市业旺农业开发有限公司担保。法人（担保人）张金峰，日期2017.10.16”。2017年10月16日，以洛阳市业旺农业开发有限公司为甲方，渑池县利源矿产品有限公司为乙方拟定转让协议一份，载明：“一、甲方经营铝矿山因资金紧张借用乙方现金壹佰万元整，以收到条为准，以甲方公司全部资产作为抵押担保；二、甲方生产矿石优先供应给乙方，价格低于市场价每吨十元；三、甲方收到乙方资金之日起，尽快启动生产供应给乙方矿石，使用期限为2个月（2017年10月至2017年12月），不可抗拒的自然灾害等因素除外；四、如甲方在收到乙方资金之日起两个月后不能供给乙方矿石或偿还借款，必须到当地工商部门将甲方公司法定代表人资格和公司股份全额转让给乙方；五、甲方公司的营业执照、环境报告、信用代码证、发改委项目批文暂由乙方保管，不得丢失；六、未尽事宜由甲、乙双方协商解决；七、本协议一式两份，甲、乙双方签字生效，永不反悔。”该协议甲方签字盖章，乙方未签字盖章。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，渑池县利源矿产品有限公司与张金峰之间的民间借贷关系，有张金峰为渑池县利源矿产品有限公司出具的借条可以佐证，事实清楚，一审法院予以认定，渑池县利源矿产品有限公司要求张金峰偿还借款，理由正当，一审法院予以支持，但其诉求利息，因双方没有约定，一审法院不予支持。张金峰、业旺公司辩称该矿石预付款100万元对应的矿石利源矿产公司已经拉走，自己已经按照借条上约定的义务给了矿石，但未提交相关的证据予以证明，一审法院不予支持。关于洛阳市业旺农业开发有限公司是否承担担保及利息等相关责任的问题，因该担保书是渑池县利源矿产品有限公司与洛阳市业旺农业开发有限公司业务往来期间的预付款提供的担保，不是给张金峰个人的债务提供担保，故渑池县利源矿产品有限公司要求洛阳市业旺农业开发有限公司承担连带赔偿责任，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、张金峰于本判决生效后十日内支付渑池县利源矿产品有限公司借款1,000,000元；二、驳回渑池县利源矿产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由被告张金峰负担。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：本案借据由张金峰本人出具，借款100万元直接转入张金峰账户，应认定张金峰是借款人。张金峰上诉称自己是业旺公司法定代表人，借款行为是职务行为，但与借条以及款项转入张金峰个人账户相互矛盾。上诉人称借款已用矿石抵顶，利源矿产公司称未收到上诉人任何矿石，上诉人未提交任何证据予以证明。因此，上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由张金峰、洛阳市业旺农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年六月二十九日法官助理杨超书记员王伟