wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2370号 原告：徐秋莲，女，1953年9月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省广丰区。 被告：朱跃，男，1984年1月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告徐秋莲诉被告朱跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋莲到庭参与诉讼，被告朱跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5.5万元，利息0.7万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月9日，朱跃从原告处借走人民币5.5万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 原告为其主张提供了如下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体信息； 2、借条原件1份，证明被告于2019年2月9日向原告借款5.5万元的事实。 被告朱跃未作答辩，也未提供相关证据。 本院经审理查明认定事实如下：被告朱跃因需要资金周转，于2019年2月9日向原告徐秋莲借到人民币5.5万元，出具了借条。尔后，经原告多次催取未果，故诉至本院。 本院认为，被告朱跃因资金周转困难，向原告徐秋莲借款，出具了借条，原被告之间因借款而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分。被告朱跃应在合理的期限内履行还款义务。现被告朱跃违约，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告徐秋莲要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告双方未约定利息，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱跃应在本判决生效后立即归还原告徐秋莲借款计人民币5.5万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由原告徐秋莲负担88元，由被告朱跃负担587元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  吴莲英 二〇二〇年六月一日 书记员  徐艳芳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684财保54号之一申请人：王莎莎，女，1988年6月29日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：战志军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被申请人：李冉亮，男，1981年11月6日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：姜春阳，男，1984年2月21日出生，汉族，住蓬莱市。申请人王莎莎于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月5日作出（2019）鲁0684财保54号民事裁定书，冻结被申请人李冉亮、姜春阳名下的银行存款62349.21元。申请人以永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。被申请人姜春阳于2020年6月9日向本院提出解除申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人姜春阳名下的银行存款62349.21元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年六月十五日书记员 ： 张 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初378号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人唐新章，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]187号起诉书指控被告人唐新章犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人唐新章到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年4月25日凌晨，被告人唐新章酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区莲庄南路与天马路交叉路口时，被处警民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人唐新章送检血液中的乙醇含量为146.41mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人唐新章自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人唐新章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人唐新章在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐新章的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、证人陈某的证言、被告人唐新章的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐新章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人唐新章醉酒后无证驾驶摩托车，依法予以从重处罚。鉴于被告人唐新章归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人唐新章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年六月四日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执347号之一申请执行人蔡鹏青，女，被执行人张志康，男，关于申请执行人蔡鹏青与被执行人张志康民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初2516号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人履行部分还款义务后，剩余部分双方当事人已达成执行和解协议，申请人于2020年6月17日向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执347号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年六月十八日书记员  崔锦泽
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书                                                      （2020）陕0402执671号   申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：黄某某，该公司董事长。   委托代理人：杨某某， 陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：王某 ，陕西联强律师事务所律师。   被执行人:刘某，男，汉族，19XX年XX月X日出生，住陕西省西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中银消费金融有限公司与刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初759号民事判决书，判决内容：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款95988.98元并支付利息及违约金（自2018年3月1日起按年利率2%支付至实际清偿之日止）。二、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失2316元。案件受理费2663元，由被告刘某承担,本案执行费为2257元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4 月9日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020 年4 月20 日，本院通过邮寄形式向被执行人刘某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘某名下的存款情况并冻结了相关账户。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   3、2020年6月8日，本院向咸阳市XX中心XX中心查询了被执行人刘某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年4月10日，本院通过车辆管理部门查封了被执行人刘某名下陕93KQ8梅赛德斯奔驰牌车户，无实际控制车辆。   5、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的 159423.45元，实际执结到位 0元，尚未执行到位159423.45元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执671号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。              审判长   罗林   审判员   张赟   审判员   刘明     二〇二〇年六月二十九日     书记员   苏莹莹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3489号上诉人(原审原告)：徐玉芳，女，1958年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海琪味餐饮服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴允。上诉人徐玉芳因与被上诉人上海琪味餐饮服务有限公司(以下简称琪味餐饮公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐玉芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持徐玉芳一审的诉讼请求；本案诉讼费由琪味餐饮公司承担。事实和理由：1.台阶落差在从上往下看时不易发现，琪味餐饮公司未设置醒目提醒标志，徐玉芳行走时已经尽到了注意义务，不应承担较大责任比例。2.根据徐玉芳提交的照片，琪味餐饮公司的景观桥台阶上有黑色油污。3.徐玉芳在一审中已经提供证据证明其退休后仍参加工作的事实，故误工损失应得到支持；4.徐玉芳在护理期内聘请了专业护理人员进行护理，一审中徐玉芳提供了护理人员收取报酬的证明，故其护理费应当按照实际发生金额计算。5.一审判决违反法定程序。该案于2019年1月6日立案，2020年1月2日判决，超过法定审限。琪味餐饮公司未作答辩。徐玉芳向一审法院起诉请求：请求判令琪味餐饮公司赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)3,317.60元、误工费10,000元、营养费3,000元、护理费15,000元、交通费294元、衣物损失500元、律师代理费5,000元、鉴定费1,030元。一审法院认定事实：2018年5月13日，徐玉芳及家人前往琪味餐饮公司经营的位于殷高路XXX号XXX楼的餐厅用餐，该餐厅大堂内设置有景观桥并可供顾客通行，桥两侧均设置有楼梯。当天在用餐间隙，徐玉芳带着随行的小孩从桥的一侧走至另一侧期间从台阶上不慎摔倒在地受伤，徐玉芳家属随即报警。2019年4月11日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，确定徐玉芳伤后休息90-120日、护理60日、营养60日。审理中，双方均提供了现场景观桥两侧及楼梯台阶之照片等，根据照片显示，楼梯台阶的靠近地面向上第二级存在落差高于其他台阶的情况。一审法院另查明，琪味餐饮公司原名“上海旗开餐饮管理有限公司”，本案审理过程中其申请变更企业名称为“上海琪味餐饮服务有限公司”。一审法院经审理后认为，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中琪味餐饮公司系事发地点餐厅的经营者，理应提供充分安全的环境，其在餐厅内设置有景观桥本身并无不可，但其在设置景观桥两侧的楼梯台阶时存在高低落差，容易使人在上下台阶时因错误判断导致立足不稳，存在一定的安全隐患，故琪味餐饮公司理应对徐玉芳之损害结果承担相应之赔偿责任。琪味餐饮公司设置的景观桥虽存在台阶高低落差不同之安全隐患，但其台阶的高度本身仍然不高，亦不具备较大的安全风险，徐玉芳作为一名成年人在尽到自身安全注意义务的情况下，完全可以避免本次摔倒受伤的损害后果发生，现徐玉芳未能充分注意现场环境，致不慎摔倒，自身对损害后果的发生亦有较大过错，理应相应减轻琪味餐饮公司对其之赔偿责任。徐玉芳主张琪味餐饮公司经营的餐厅地面存在油污湿滑，并未提供相应证据予以佐证，法院不予采信。综上所述，琪味餐饮公司提供的餐厅景观桥台阶存在一定安全隐患，徐玉芳自身未尽到对于环境的注意义务，依据上述事实法院确定琪味餐饮公司对徐玉芳之损害后果承担40%之赔偿责任。关于徐玉芳损失范围，法院确认如下：关于医疗费，琪味餐饮公司对总额并无异议，法院确认为3,317.60元；关于误工费，徐玉芳已届满退休年龄，但其主张仍有工作收入，虽其提供了单位证明一份，但其未能提交工资发放记录，对于已届满退休年龄但仍主张存在误工收入的，属于相对较为特殊的情况，故相应的徐玉芳应当提供更为充分的证据证明其确在享受国家退休待遇的同时仍有额外收入，现仅提供单位证明一份尚不足以证明上述事实，故法院对此项费用不予准许；关于营养费，结合鉴定意见，法院确定为2,400元；关于护理费，结合鉴定意见，法院确定为3,000元；关于交通费，根据徐玉芳治疗及鉴定所需，主张294元并无不当，法院予以确认；关于衣物损失，法院酌情确定为200元；关于鉴定费，徐玉芳主张1,030元并无不当，法院予以确认；关于律师代理费，确属徐玉芳为本次人身受到损害所产生之财产利益损失，但金额过高，法院酌情确定为2,000元。上述费用合计12,241.60元，应由琪味餐饮公司承担40%赔偿责任即4,896.64元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、上海琪味餐饮服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿徐玉芳医疗费、营养费、护理费、交通费、衣物损失、鉴定费、律师代理费共计人民币4,896.64元；二、徐玉芳其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于赔偿责任比例，根据双方一审中提供的景观桥台阶照片，可以判断该台阶存在安全隐患，但徐玉芳作为有完全行为能力的成年人，在带着儿童上下景观桥台阶时，应当谨慎注意，避免事故发生。一审法院依据本案事实，认定琪味餐饮公司对本起事故发生承担40%的赔偿责任，合法合理，本院予以支持。对于误工费，徐玉芳仅在一审中提供单位证明一份，其在二审中，亦未补充提交劳务合同、银行工资流水等新证据证明其主张，故对其误工费主张，本院不予支持。对于护理费，一审法院结合鉴定意见和本市司法实践，确定护理费为3,000元，并无不当，本院予以认同。对于徐玉芳认为一审超过法定审限的主张，经本院审查，一审法院延长审限经过了法定程序，符合有关法律规定。综上所述，徐玉芳之上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币940元，由上诉人徐玉芳负担。本判决为终审判决。法官助理姜英超审判长  谢亚琳审判员  周 喆审判员  姚 敏二〇二〇年六月二十四日书记员  姜英超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0106民初3799号原告：季利宏，女，汉族，1975年1月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏中城防雷技术有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：於林，该公司执行董事。被告：於林，女，汉族，1986年8月26日出生，宁夏中城防雷技术有限公司执行董事，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。共同委托诉讼代理人：李宗飞、任辉，宁夏怀远律师事务所律师。原告季利宏与被告於林、宁夏中城防雷技术有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告季利宏于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季利宏的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季利宏撤诉。案件受理费4786元，由原告季利宏负担。审判员  张凤琴二〇二〇年六月十九日书记员  王丽云
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保577号申请人柏发芳与被申请人凌涛、莒县九顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）鲁1122财保177号民事裁定书，要求扣押被申请人名下的轻型多用途货车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月29日向莒县众成停车场发、莒县车管所发出协助执行通知书，扣押（查封）被申请人莒县九顺物流有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻轻型多用途货车一辆，扣押（查封）期限二年（自2020年6月29日至2022年6月28日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保577号予以结案。二〇二〇年六月三十日
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初1982号原告：安某某，男，汉族，1988年4月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。委托诉讼代理人：王睿雪，甘肃青木律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1964年5月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：谢某某，女，汉族，1973年8月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县，系陈某某妻子。被告：蒲某某，男，汉族，1992年6月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告安某某与被告陈某某、谢某某、蒲某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王睿雪和被告蒲某某到庭参加诉讼，被告陈某某、谢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。安某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈某某、谢某某立即偿还原告借款本金200000元，利息自2020年1月5日至2020年5月5日的利息为16000元，本息合计216000元（2020年5月6日以后的利息以本金200000元为基数，月利率2%，利随本清）；2、依法判令被告蒲某某对上述债务承担连带清偿责任。3、依法判令三被告支付原告为实现债权支出的律师费20000元；4、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年10月5日，被告陈某某、谢某某因资金周转不足为由向原告借款20万元，月利率2.5%，未约定借款期限，约定达成后原告根据二被告的指示通过银行转账形式向二原告的儿子陈军军名下转款20万元，被告蒲某某为该笔借款承担保证责任。后被告陈某某、谢某某仅支付部分利息后，不再付款，经过原告多次向三被告催要，三被告均借口推诿。被告蒲某某辩称：该笔借款本金20万元属实，约定利息月利率2.5%，没有约定借期，利息支付情况我不清楚，借款本金至今未还。我担保的情况属实，借条上我的签名捺印均系我亲笔签署。原告向我打过两次电话，说陈某某电话不接，让我联系催要一下，我就向陈某某转达，陈某某说他在想办法。该笔借款我没有用，应该由借款人还款。被告陈某某、谢某某缺席未答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，被告陈某某、谢某某因资金周转不足为由向原告借款20万元并书写借条一份，被告蒲某某为该笔借款担保人。借条载明：月利率2.5%，利息每月结算一次，若借款人不按期还款，出借人通过法律手段追讨借款所产生的诉讼费、律师代理费、公证费及其它实际支出费均由借款人承担。借条未约定借款期限。借条签订后，原告根据被告陈某某、谢某某的指示于2019年10月5日向其儿子陈军军名下转款20万元。截止2020年1月15日，被告陈某某、谢某某偿还三个月利息15000元。此后借款本息再未偿还。原告多次催要未果后，于2020年5月25日向本院提起诉讼。2020年4月27日，原告与甘肃青木律师事务所签订民事委托代理合同，约定原告在签订合同时一次性支付律师代理费20000元。认定上述事实的证据有庭审质证并经本院审核确认的当事人身份证复印件、借条原件、银行账户交易明细、民事裁定书、委托代理合同及当事人陈述等。本院认为，被告陈某某、谢某某向原告出具借条，原告向被告陈某某、谢某某委托人支付借款，双方形成民间借贷法律关系。被告陈某某、谢某某未按约定期限偿还借款，构成违约。被告席陇刚未按约定承担连带清偿责任，也构成违约。原告诉请理由正当，依法应予支持。被告蒲某某辩称意见于法无据，本院不予采纳。被告陈某某、谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某某、谢某某于本判决生效之日起十日内，支付原告安某某借款本金200000元，并按月利率2%支付自2020年1月5日起至上述本金实际清偿之日止的相应利息；二、被告陈某某、谢某某于本判决生效之日起十日内，支付原告安某某追讨借款产生的律师代理费20000元；三、被告蒲某某对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2270元，诉前财产保全费1700元，共计3970元，由被告陈某某、谢某某、蒲某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵金奎二〇二〇年六月十六日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
天津市津南区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）津0112刑医1号申请机关天津市津南区人民检察院。被申请人杨浩明，男，1986年4月22日出生于天津市津南区，回族，大专文化，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌妨害公务罪于2019年11月12日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2020年4月20日被释放并被采取临时保护性约束措施。现在天津市安定医院住院治疗。法定代理人杨某，男，1961年11月7日出生于天津市津南区，回族，初中文化，无业，住天津市津南区，系被申请人杨浩明之父。指定诉讼代理人滕奉凯，天津沽尚律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检二部医申［2020］1号强制医疗申请书，本院申请对被申请人杨浩明强制医疗。本院于2020年5月27日受理，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员宫跃然出庭履行职务，被申请人的法定代理人杨某及指定诉讼代理人滕奉凯到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院申请称，2019年11月11日21时许，被申请人杨浩明之父杨某因杨浩明精神疾病发病，电话报警求助。天津市公安局津南分局小站镇派出所接警后指派民警李钧及辅警郭庆利到杨浩明居住的天津市津南区小站镇福润庭院13号楼下处置警情。被申请人杨浩明拒不配合民警调查情况，并对民警李钧及辅警郭庆利进行辱骂、殴打，造成李钧、郭庆利身体多处损伤。后被申请人杨浩明被公安机关约束至小站镇派出所，又在派出所内辱骂民警。案发后，被申请人杨浩明被公安机关约束归案。经法医鉴定，李钧左侧第4肋骨及右侧第3、11肋骨骨折、胸骨体骨折、腰1、2左侧横突骨折的损伤程度均为轻伤二级，胸部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；郭庆利被人打伤致肢体多发软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。经司法精神病鉴定，杨浩明案发时处于精神分裂症疾病期，无刑事责任能力。就上述事实，申请机关向法庭提交了证人证言、书证、鉴定意见等证据。申请机关认为，被申请人杨浩明以暴力方法实施妨害公务的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条的规定，提请本院依法决定。被申请人的法定代理人杨某及指定诉讼代理人滕奉凯均同意对被申请人杨浩明进行强制医疗，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2019年11月11日21时许，被申请人杨浩明之父杨某因杨浩明精神疾病发病，电话报警求助。天津市公安局津南分局小站镇派出所接警后指派民警李钧及辅警郭庆利到杨浩明居住的天津市津南区小站镇福润庭院13号楼下处置警情。被申请人杨浩明拒不配合民警调查情况，并对民警李钧及辅警郭庆利进行辱骂、殴打，造成李钧、郭庆利身体多处损伤。后被申请人杨浩明被公安机关约束至小站镇派出所，又在派出所内辱骂民警。案发后，被申请人杨浩明被公安机关约束归案。经法医鉴定，李钧左侧第4肋骨及右侧第3、11肋骨骨折、胸骨体骨折、腰1、2左侧横突骨折的损伤程度均为轻伤二级，胸部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；郭庆利被人打伤致肢体多发软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。经司法精神病鉴定，杨浩明案发时处于精神分裂症疾病期，无刑事责任能力。上述事实，有经庭审举证、质证的民警李钧、郭庆利的陈述，证人张某、王某、贾某、杨某、杜某、翟某、高某等人的证言，接警记录，警察证，诊断证明书，案件来源，归案经过，人口信息，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人杨浩明以暴力手段实施妨害公务的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，符合强制医疗条件。天津市津南区人民检察院的申请成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条的规定，决定如下：对被申请人杨浩明强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。审判长  李承勋审判员  张 诚审判员  刘晓彤二〇二〇年六月十八日书记员  王艾蒂附相关法条：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2419号原告：张某，住蓬莱市。被告：孙某，住蓬莱市。原告张某与被告孙某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。裁定内容不公开。审判员  王莉敏二〇二〇年六月十日书记员  李 源
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1924号 原告：泸州市佳乐资产管理股份有限公司，住所地泸州市江阳区康城路一段9号1号楼2层201号，统一社会信用代码91510502711800020E。 法定代表人：谢晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：易遵礼，四川京泸律师事务所律师。 被告：曾力刚，男，汉族，生于1965年7月13日，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市佳乐资产管理股份有限公司与被告曾力刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泸州市佳乐资产管理股份有限公司的委托诉讼代理人易遵礼，被告曾力刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市佳乐资产管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费2027.85元，诉讼中，原告对原诉请支付物业费主张变更为2888.15元（从2016年8月起计算至2020年6月，共计47个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所属物业（泸州市江阳区东门路68号33层3313号房屋）属佳乐·江景楼小区。2009年11月27日，原告与四川省泸州市佳乐房地产有限责任公司签订《江景楼前期物业服务合同》至今，一直为被告居住的泸州市江阳区提供物业服务，被告物业属于高层住宅，其物业服务费标准为1元／月·平方米，被告每月应向原告支付物业服务费61.45元。被告从2016年8月1日起开始拖欠物业服务费，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告曾力刚辩称，被告与原告之间没有合同关系，不存在被告向原告缴纳物业费义务。况且，原告提供的物业服务管理不到位，未尽职尽责，电梯亦未尽维护保养义务，导致业主六次被关闭在电梯内，其安全存在隐患……。同时，被告服务态度差，表现为谩骂业主，影响极坏。基于此，被告未缴纳物业费属实。请求依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告身份证复印件，原告营业执照复印件，企业名称变更核准通知书，《江景楼前期物业服务合同》、《收据》，EMS快递单，催款函，被告《房地产权登记信息》复印件等，用以证明原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，同时，还证明被告缴纳物业费截止时间以及欠费起止时间的事实。 被告曾力刚对其抗辩理由未向本院提交证据。 本院认为，上述证据能够证明原告主张的事实，符合证据“三性”，应予采证并确认。 经审理查明：泸州市佳乐资产管理股份有限公司（原名为四川佳乐物业服务有限公司，2017年8月30日经泸州市工商行政管理局核准更名）成立于1998年8月11日。被告名下所有的房屋坐落于泸州市江阳区，建筑面积为60.7平方米，属佳乐·江景楼小区。该小区自建成并交付使用以来，原告于2009年入驻小区并一直为佳乐·江景楼小区提供物业服务，其物业服务费按建筑面积计算，即高层住宅标准为：1元／月﹒平方米计价（含电梯运行费用），被告每月应向原告交纳物业服务费60.7元。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，被告自接房并入住小区后亦支付原告物业费至2016年7月31日。自2016年8月1日起至2020年6月，共计47个月，被告未支付原告物业服务费计2853元，嗣后，经原告催收未果。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《解释》第六条还规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告泸州市佳乐资产管理股份有限公司与四川省泸州市佳乐房地产有限责任公司签订的《江景楼前期物业服务合同》，对业主具有约束力，双方应当按照合同的约定履行各自义务。被告曾力刚未缴纳物业费，违反了合同约定和法律规定，故原告泸州市佳乐资产管理股份有限公司诉请被告曾力刚支付其自2016年8月1日起至2020年6月期间（计47个月）物业费共计2853元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曾力刚于本判决生效之日起三日内支付原告泸州市佳乐资产管理股份有限公司物业服务费2853元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告曾力刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  李熔钢 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨其鹏
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2026号原告：高光云，女，1966年7月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：段永云，女，1966年4月13日生，汉族，户籍地济南市历下区，现住济阳区。原告高光云与被告段永云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高光云到庭参加了诉讼，被告段永云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高光云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令段永云偿还高光云借款600000元及利息，利息从双方约定之日起计算至实际付清之日止；2.诉讼费由段永云承担。经审理查明：一、借款主体：出借人：高光云;借款人：段永云。二、款项出借方式：银行转账。三、借款凭证：借条二份、网上银行电子回单二份。四、借款金额：600000元。五、出借日期：2015年11月10日借款500000元；2016年12月31日借款100000元。六、约定还款日期：借款期限均为一年。七、借款利率：月息2%。八、借款人是否收到：收到。九、还款情况：本金未偿还，已给付一年利息。本院认为，段永云向高光云借款并为其出具借条，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。段永云借款后应当及时履行还款义务，现其尚欠借款600000元，段永云应当偿还。关于高光云主张自2017年12月31日起至实际付清之日止，按月利率1%计算利息，不超过双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段永云于本判决生效之日起十日内偿还原告高光云借款600000元及相应利息（以600000元为基数，自2017年12月31日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告段永云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年六月十九日书记员  王 娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终347号上诉人（原审被告）：李那仁格日乐，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王斯日古楞，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：韩宝玉，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇后乜吐硕嘎查。委托诉讼代理人：周振国，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律服务工作者。上诉人李那仁格日乐因与被上诉人韩宝玉民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初5938号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李那仁格日乐上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律不当。2014年1月20日至2014年11月11日止，上诉人因生活所需及为他人从被上诉人处借款5笔，本金合计4万元。期间上诉人先后偿还被上诉人借款利息17,000元，当时被上诉人为上诉人出具借款本金及利息清单一枚，时间是2015年1月24日，但一审法院枉顾这一事实。上诉人在签订借据时已经包含2.5%的利息，属于民间高利贷，被上诉人没有权利追加额外利息；2.一审法院采信证据错误，因上诉人过于信赖被上诉人，所以每次还款均没有取得收据等手续，从而导致判决书所显示的“利上加利”的结果。被上诉人韩宝玉辩称，一审法院认定事实准确无误，采信证据合法，判决结果并无不当，请求二审法院查清事实，维持原判。一审法院认定事实：2017年5月11日和2018年3月1日，被告李那仁格日乐向原告韩宝玉借款21,875元和20,000元，分别约定2018年3月11日和2018年12月1日还款，如每次违约，被告给付原告违约金2000元。被告为原告出具2枚借款凭证。此借款经原告多次索要，被告至今未能偿还。一审法院认为，被告李那仁格日乐向原告韩宝玉借款并为原告韩宝玉出具借贷凭证2枚，双方债权债务关系明确，被告李那仁格日乐应及时履行债务，偿还借款。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上所述，原告韩宝玉要求被告李那仁格日乐偿还借款41,875元并支付违约金4000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告李那仁格日乐于本判决发生法律效力后立即偿还原告韩宝玉借款41,875元，支付违约金4000元，合计45,875元；二、被告李那仁格日乐于本判决发生法律效力后支付原告自2018年12月1日起至实际偿还之日止，以41,875元为本金，按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取473元，由被告李那仁格日乐负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，通过一审期间上诉人李那仁格日乐提供的“借款明细单”及借据看，韩宝玉在出借款项时确实存在以月息2.5%计息的情况，而且，存在将借期内利息计入借款本金出具借据的情形，如在“借款明细单”中第一笔记载为“2014年11月11日借10,000元，利2分5”，而根据上诉人李那仁格日乐出示的2014年11月11日借据内容看，该笔借款的借款期间为2014年11月11日至2015年9月11日，借期10个月，以本金10,000元为基数，按月利率2.5%计算利息，则本息合计为12,500元，而2014年11月11日借据中记载借款金额为12,500元，且借据中无利息约定。结合“借款明细单”中记载内容，可以证明，2014年11月11日借据中本金实为10,000元，借款金额中含10个月利息2500元。据以上情况，涉案借贷存在年利率30%的情形，但未超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案尚不存在实际支付超过年利率36%的利息应予返还的情形。从“借款明细单”看，双方当事人过往借款共5笔，合计40,000元。上诉人李那仁格日乐主张其已偿还完毕2万元，剩余2万元本金，但对此主张上诉人并不能提供充分证据予以证明。李那仁格日乐虽于一审期间提供其过往出具而由韩宝玉返还的借据三枚，但结合此后李那仁格日乐出具的两张总计41,815.00元的借贷凭证看，不能排除李那仁格日乐因到期未能偿还借款本金而重新向韩宝玉出具借贷凭证的可能性。李那仁格日乐于2017年5月11日、2018年3月11日分别在21,875.00元及20,000.00元的借贷凭证上签字确认借款金额，应当预见到签字的法律后果。以40,000元本金为基数计算，根据实际借款期限，两份“借贷凭证”中约定的违约金数额，未超过年利率24%，不能证明存在高利贷情形。鉴于韩宝玉出借款项时在借款金额中计入借期内利息的贯例，并结合“借款明细单”记载的借款总额、利率约定情况，本案2017年5月11日借款本金应按20,000元计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初5938号民事判决；二、上诉人李那仁格日乐于本判决发生法律效力后立即偿还被上诉人韩宝玉借款本金40,000.00元，给付违约金4000.00元，并自2018年12月1日起以40,000.00元为基数，按年利率6%支付利息至本息清偿完毕止；三、驳回被上诉人韩宝玉的其他诉讼请求。一审案件受理费473.00元，由上诉人李那仁格日乐负担400.00元，由被上诉人韩宝玉负担73.00元；二审案件受理费798元，由上诉人李那仁格日乐负担700.00元，由被上诉人韩宝玉负担98.00元。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 张 雷二〇二〇年六月五日（法官助理 刘亚男书记员 于 磊
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更909号罪犯陈正松，男，1982年1月1日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。本院于2017年2月27日作出（2016）青01刑初53号刑事判决，认定被告人陈正松犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈正松在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈正松在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈正松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈正松减刑七个月（刑期至2030年3月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4254号 申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州市西环路。 法定代表人：王汉林，系董事长 被申请人：沈阳清华同方信息港有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：刘宝荣，董事长。 苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与沈阳清华同方信息港有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳清华同方信息港有限公司银行存款人民币3,181,022元或查封同等价值财产，并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司等额保单作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳清华同方信息港有限公司银行存款3,181,022元或查封同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  庞舒亓 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘 伟
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执880号 申请执行人:刘圣海，男，1964年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：毛小军，男，1973年11月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2020）赣1103民初211号民事判决书确定的义务，向被执行人毛小军发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人毛小军有位于上饶市广丰区关社区小坝头房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人毛小军位于上饶市广丰区关社区小坝头房产，产权证号赣（***号，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月八日 书记员  徐 翾
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更324号 罪犯马伟，男，汉族，1982年1月13日出生，文盲，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）亳刑初字第013号刑事判决，以被告人马伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年7月2日作出（2007）皖刑终字第200号刑事判决，以被告人马伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年05月24日作出（2010）皖刑执字第302号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2014年01月02日作出（2014）宿中刑执字第00043号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年09月22日作出（2016）皖13刑更531号裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯马伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯马伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2010年5月24日起至2027年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7148号原告：周帅，女，1992年1月1日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：苏辉，系大连金普新区友谊法律服务所法律工作者。被告：李宪强，男，1987年10月5日出生，汉族，住大连市金州区。原告周帅诉被告李宪强委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告周帅及其委托代理人苏辉到庭参加诉讼。被告李宪强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月4日，原告为了委托被告办理寻找工作事宜，向被告支付了中介费4万元，并签订协议，约定自2018年5月29日至2018年7月29日，被告为原告安排工作上岗(不能安排大众工作），如在期限内未安排工作上岗和签订工作合同，被告退返4万元整。被告收到中介费4万元后，没有为原告办理工作和签订工作合同。原告多次向被告索要中介费，被告没有返还。现诉至法院，要求判令被告返还中介费4万元。被告无答辩意见。经审理查明，2017年的9月21日始，被告以为原告寻找、安排工作为由，分次收取了原告的委托费用4万元。2018年5月29日，原、被告签定了《协议》，约定自2018年5月29日至2018年7月29日，被告为原告安排工作上岗（不能安排大众工作），在签订工作合同后，因个人（原告）原因不能上岗，（被告）不给退款，在期限内未安排工作上岗，（被告）给予退款4万元。期限届满后，被告未给原告安排工作上岗。上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的协议、收款收据、视频录音等材料在案为凭，上述材料已经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告就寻找、安排工作事宜达成一致，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性的规定规定，应视为合法、有效。双方均应按合同的约定行使各自的权利，履行各自的义务。原告预付了委托费用，并协议约定被告在有效的期限内不能完成原告的委托事项应全额退返委托费，亦是协商一致的内容，双方亦应遵守、执行。被告未能按期履约，应视原告的委托事务不能完成，原告要求被告退返委托费4万元之诉请合法，本院应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四百零五之规定，判决如下：被告李宪强于本判决生效后十日内退返原告周帅委托费用人民币40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元（原告已预交），由被告李宪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年六月八日书记员 孙志萍
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终26号 上诉人（原审原告）：福建互华土木工程管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城华莲路5-17号(多特家园)1幢3层3A、3B，统一社会信用代码91350800705319265M。 法定代表人：卢煜中，董事长。 被上诉人（原审被告）：福建融华置业有限公司，住所地福建省南平市顺昌县双溪镇三民里巷56号融华文博苑2幢205室，统一社会信用代码91350721611068047C。 法定代表人：林文平，执行董事。 上诉人福建互华土木工程管理有限公司因与被上诉人福建融华置业有限公司合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（以下简称“新罗法院”）（2020）闽0802民初1255号民事裁定，向本院提起上诉。 福建互华土木工程管理有限公司上诉请求：撤销（2020）闽0802民初1255号民事裁定，依法驳回福建融华置业有限公司的管辖权异议申请。事实与理由：一、原审认定事实错误，适用法律错误。本案双方当事人签订的《建设工程造价咨询合同》(以下简称“合同”)专用条款第三十二条约定“在合同履行过程中，原被告双方发生争议后又协商或调解不成的，应当提交南平市建阳区仲裁委员会仲裁”，对此新罗法院认为“双方签订合同时的意思表示应当是希望以仲裁的方式来解决争议”，属于《仲裁法》解释第三条规定的“仲裁机构名称不准确、能够确定具体仲裁机构”的情形，“应当将南平仲裁委员会视为双方约定的仲裁机构”。然而其一，案涉合同约定由上诉人进行工程结算审核的“融华锦城3#、5#、6#、7#楼及部分地下室”项目就位于南平市建阳区生态新城项目)，南平市建阳区与案涉合同及本案有密切关系。因双方对仲裁机构的设定情况不清楚，误以为南平市建阳区存在仲裁委员会，故双方约定“提交南平市建阳区仲裁委员会仲裁”，本意是提交南平市建阳区当地的仲裁委员会仲裁，以便于案件审理和纠纷解决。而南平市唯一一家仲裁机构是南平仲裁委员会，位于南平市延平区，距离本案及案涉合同项目所在地超过100多公里，中间还间隔着一个建瓯市(县级市)，而且，南平市延平区既非合同双方所在地，亦非合同签订地或合同履行地等，与合同双方及案涉合同不存在任何密切关系，基于常理考虑，双方在签订案涉合同时没有任何理由会选择“提交南平市延平区的仲裁委员会仲裁”，应当认为双方已在案涉合同中排除了发生争议向南平仲裁委员会申请仲裁。新罗法院的认定仅仅考虑到合同双方对“争议解决途径”即“仲裁”的选择，完全忽略了合同双方对“争议解决地点”即“仅限与案涉合同有密切联系”的考量，而后者才是双方签订合同时的最真实意思表示，原审法院系严重认定事实错误。其二，《仲裁法》解释第三条和《仲裁法》第十八条分别约定了“仲裁机构机名称不准确”和“仲裁委员会约定不明确”两种情形，在适用时应当有所区分。其中适用《仲裁法》解释第三条的前提是该仲裁机构客观存在，仅与约定的仲裁机构在名称上“存在笔误或错字”等微小瑕疵，如“南平市仲裁委员会”与“南平仲裁委员会”或“南平仲裁委员会”与“福建省南平仲裁委员会”；而《仲裁法》第十八条适用于“约定的仲裁委员会有多个难以确定”或“约定的仲裁委员会客观上不存在”等约定不明确的情形，如本案案涉合同约定的“南平市建阳区仲裁委员会”，其与客观存在的“南平仲裁委员会”已超出“名称不准确”的范畴，系合同双方基于错误的认识共同选择了一个“客观不存在的仲裁委员会”，因此本案应当适用《仲裁法》第十八条“约定不明确”的情形，合同双方又未对此达成补充协议，应当认定仲裁协议无效。而原审法院在“南平市建阳区仲裁委员会”客观上并不存在，且被上诉人也未提供充分证据证明双方的真实意思是“选择南平仲裁委员会仲裁”的情况下，直接适用《仲裁法》解释第三条认定为“南平仲裁委员会”，并驳回上诉人的起诉，属于法律适用错误。二、仲裁协议无效，应按双方真实意思表示将争议提交到与案涉合同和合同双方有密切关系的人民法院诉讼解决。本案争议发生后，上诉人起诉前曾电话联系南平仲裁委员会了解本案约定的仲裁条款下的管辖归属，南平仲裁委员会当时答复说南平仲裁委员会无管辖权，无奈之下，才向法院起诉。本案系因合同纠纷引起的诉讼，诉讼标的系要求被上诉人给付咨询费(给付货币)，故根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《民事诉讼法》解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，上诉人是案涉合同中接收货币的一方，其所在地“龙岩市新罗区”即为合同履行地，新罗法院作为合同履行地人民法院，对本案享有当然、合法的管辖权。 福建融华置业有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案双方当事人在《建设工程造价咨询合同》中约定在合同履行过程中发生争议，协商或调解不成的，应当提交南平市建阳区仲裁委员会仲裁。因实际并不存在南平市建阳区仲裁委员会，双方的约定不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定。本案双方当事人的约定应属约定不明，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，因上诉人与被上诉人并未就仲裁达成补充协议，故仲裁协议无效。本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在《建设工程造价咨询合同》中没有明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案上诉人起诉要求被上诉人支付咨询费尾款，上诉人作为接收货币一方，其住所地位于龙岩市新罗区，故新罗法院对本案有管辖权。上诉人有关其与被上诉人之间的仲裁协议无效，应当按照合同纠纷由新罗法院管辖本案的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院适用法律错误，裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初1255号民事裁定； 二、本案由福建省龙岩市新罗区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  马传科 审判员  吴金燕 二〇二〇年六月四日 法官助理刘亚莉 书记员何艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执55号 申请执行人韦福辉，男，1994年3月2日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被执行人周丽群，女，1971年8月9日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 关于申请执行人韦福辉与被执行人周丽买卖合同纠纷一案，2020年1月8日申请执行人依据已生效的（2019）桂1021民初1232号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：（1）向韦福辉支付货款31530元及违约金3153元；（2）向韦福辉支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费359，申请执行费426元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。目前被执行人没有可供执行的财产；已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为32315元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执55号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年六月二日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初558号原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司，住所地贵州省仁怀市盐津办南门小区,统一社会信用代码9152038230883073XR。负责人：崔立新，公司总经理。委托诉讼代理人：万芳，女，1987年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省保康县，现住贵州省仁怀市，系公司客服部经理。被告：张梅，女，1987年10月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司与被告张梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年6月15日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司负担。审判员  史列强二〇二〇年六月十九日法官助理谢涛兰书记员田军
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2362号原告：侯春明，男，1976年9月20日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张存海，太原市万柏林区神堂沟法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所基层法律服务工作者。被告：郑志国，男，1976年9月11日出生，汉族，住山西省朔州市。原告侯春明与被告郑志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告侯春明于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯春明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯春明撤诉。案件受理费减半收取计60元，由侯春明负担。审判员 阳 妮 二〇二〇年六月二十八日书记员 韩晋东
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终201号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪，董事长。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：林敢弟，男，1970年5月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人林敢弟、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初494号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移交福建省福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，林敢弟提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63－2号地块内的一小部分土地，林敢弟也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福建省福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福建省福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 易 艳 二〇二〇年六月九日 书记员 郭迎蓝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5450号原告：王鹏，男，1969年9月20日出生，身份号码×××，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：太平财产保险有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码91150102078368729N，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新化东街85号太伟方恒广场B座16层。负责人：李力，总经理。委托诉讼代理人：李海波。本院在审理原告王鹏诉被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司保险纠纷一案中，原告王鹏于2020年6月5日向本院提出申请撤回对被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司的起诉。本院认为，原告王鹏申请撤回对被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回对被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司的起诉。案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告负担。审判员 张士文 二〇二〇年六月五日书记员 杨春波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9376号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡健军，男。被告：上海目次网络科技有限公司，住所地上海市崇明县堡镇堡镇南路XXX号XXX幢XXX楼XXX-XXX室(上海堡镇经济小区。法定代表人：许可。委托诉讼代理人：费秋瑞，上海君澜律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海目次网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 洋二〇二〇年六月二十九日法官助理  程 倩书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢72号之一申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：马少鹏，男，1985年4月8日出生，汉族。被执行人：王强，男，1984年2月3日出生，汉族。被执行人：翟文瑞，男，1989年7月8日出生，汉族。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与马少鹏、王强、翟文瑞借款合同纠纷一案中，向被执行人王强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国建设银行账户内存款人民币316152.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年六月四日执行员  闫俊生书记员  王肖红
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执878号刘海成：刘海成与桑金波、王秀丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000.00元。本院已于2020年6月2日将该款转付给刘海成。至此，刘海成向本院申请执行的（2019）黑0882民初2400号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3525号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：苏轶，男，1979年07月05日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与苏轶信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11570号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  陈国锋 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 鹏
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢163号之四 被执行人：宫银军，男，1972年08月13日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫银军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宫银军在财付通支付科技有限公司085e9858e2ee37becee3387b7@wx.tenpay.com账户内存款人民币2926.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李云水联系电话：06357386630
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初195号 原告：平潭县北厝嘉和五金店，住所地福建省平潭县北厝镇红山村加田下63号。 经营者：何海聪，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：崔晓新，男，1989年12月3日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：王开伟，男，1990年6月5日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告平潭县北厝嘉和五金店与被告崔晓新、王开伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平潭县北厝嘉和五金店的经营者何海聪，被告崔晓新、王开伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭县北厝嘉和五金店向本院提出诉讼请求：1.判令崔晓新、王开伟偿还拖欠的货款75000元；2.判令崔晓新、王开伟支付拖欠货款所产生的利息，利息按月利率2%计算，从2019年4月16日起计至款项还清之日止；3.本案的诉讼费用由崔晓新、王开伟承担。事实和理由：崔晓新、王开伟自2018年11月起多次从平潭县北厝嘉和五金店购买五金材料。2019年1月31日，双方进行结算，确认崔晓新、王开伟尚欠平潭县北厝嘉和五金店材料款85000元，由崔晓新出具欠条认欠。2019年2月4日，崔晓新通过微信转账偿还10000元后，重新出具一份75000元的欠条，承诺2019年4月15日还清。王开伟在欠条上备注货款抵扣事宜并签字确认。平潭县北厝嘉和五金店多次催讨无果，遂诉至法院。 崔晓新辩称，欠条上手写的部分及签字是其本人书写，但系因当时被何海聪堵在办公室，年底着急回家，才会在欠条上签字。崔晓新并不认识平潭县北厝嘉和五金店的经营者何海聪，也未向平潭县北厝嘉和五金店购买货物。 王开伟辩称，欠条下方的备注及签名是其本人书写，但系因当时被何海聪堵在办公室，因年底着急回家，才在欠条上签了字，欠条所涉款项未经结算。所有货物均是由公司员工王城与何海聪沟通购买，王开伟未直接向平潭县北厝嘉和五金店购买也未授权王城购买，且未收到平潭县北厝嘉和五金店提供的任何货物。故请求驳回原告的诉讼请求。 平潭县北厝嘉和五金店围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信转账记录、原欠条照片、售货单等证据，崔晓新、王开伟对证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月31日，崔晓新在平潭县北厝嘉和五金店经营者何海聪提供的欠条模版上签字，确认尚欠平潭县北厝嘉和五金店材料款85000元。2019年2月4日，崔晓新通过微信转账偿还10000元后，重新签订一份75000元的欠条，承诺2019年4月15日还清，逾期则按月利率2%计息，落款时间为2019年1月31日。王开伟在欠条下方空白处备注“此不做为最终结算依据，部分材料退还当扣除应当扣除的部分材料款。王开伟，2019.1.31。”崔晓新、王开伟未及时支付所欠货款，遂成讼。 本院认为，平潭县北厝嘉和五金店与崔晓新之间的买卖合同关系，有崔晓新出具的欠条、转账记录等证据相佐证，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。崔晓新辩称案涉欠条系在何海聪逼迫下出具的，崔晓新作为成年人应当认识到书写欠条认欠并交由对方收执可能产生的法律后果，欠条出具后也没有报警或向法院申请撤销，且崔晓新先后两次签订欠条，且偿还部分货款，被逼迫的说法显然不符合常理，本院不予采纳。崔晓新另主张案涉欠条未经结算，但未提供相应证据予以证明，且与其出具欠条的行为不符，故本院对崔晓新的抗辩主张不予认定，崔晓新应负偿还平潭县北厝嘉和五金店的货款75000元的责任。平潭县北厝嘉和五金店主张从2019年4月16日起按照月利率2%支付逾期付款的利息，符合双方的约定，本院予以支持。王开伟虽在欠条下方备注货款抵扣事宜并签字确认，但其未在欠款人处签字，不能视作其为案涉货款的共同欠款人，平潭县北厝嘉和五金店主张王开伟承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、崔晓新应在本判决生效之日起十日内向平潭县北厝嘉和五金店偿还货款75000元及相应利息（利息按月利率2%自2019年4月16起计至款项还清之日止）。 二、驳回平潭县北厝嘉和五金店对王开伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元由崔晓新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林孟斯 人民陪审员  林光英 人民陪审员  薛由佳 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈晓燕 书记员潘梁
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初935号 原告：福建威泰建设发展有限公司，住所地福建省漳州市芗城区厦门路15号江滨花园沿江5幢502号。统一社会信用代码：91350600058434645B。 法定代表人：王金城，总经理。 委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。 被告：南靖县移民创业园投资有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇兰陵路11-1号。统一社会信用代码：91350627563388993C。 委托诉讼代理人：蔡鸿明、冯卢亮，福建泾渭明律师事务所律师。 原告福建威泰建设发展有限公司与被告南靖县移民创业园投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。福建威泰建设发展有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建威泰建设发展有限公司以其欲与南靖县移民创业园投资有限公司庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建威泰建设发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建威泰建设发展有限公司负担。 审判员  王振勇 二〇二〇年六月十日 法官助理卢琳静 书记员卢録葑
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保260号申请人：曹海江，男，1970年4月2日出生，汉族，住乳山市。被申请人：钟国强，男，1974年2月20日出生，汉族，住乳山市。被申请人：许翠丽，女，1974年5月7日出生，汉族，住乳山市。被申请人乳山市银金食品有限公司，住所地：乳山市大孤山镇驻地西南。法定代表人：许翠丽，经理。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人7万元的财产数额范围内冻结被申请人在乳山市人民法院的拍卖款。案件申请费720元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月十日书记员  沙娟娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初483号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某，女，汉族，1964年12月8日出生，住济宁市任城区。诉讼代理人刘艳冬、郭忠鹏（实习），山东文思达律师事务所律师。被告人许成齐，女，1958年6月12日出生于济宁市任城区，汉族，高中，住济宁市任城区。因犯故意伤害罪，于2019年8月13日刑事拘留，同年8月27日被检察院批准，于次日被执行逮捕，现羁押于济宁市看守所。辩护人陈玉青，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。辩护人刘传宾，山东信投律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]250号起诉书指控被告人许成齐犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。附带民事诉讼原告人谢某提起附带民事诉讼。本院于2020年6月5日公开开庭进行合并审理。本院济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人、附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年6月5日上午11时40分许，在济宁高新区英萃路君安国际大厦二楼华夏保险公司办公室内，因工作纠纷，许成齐持皮鞋将谢某右耳砸伤。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，谢某右耳外伤性股膜穿孔，其损伤程度属于轻伤二级。公诉机关就指控被告人许成齐的上述犯罪事实，当庭出示了受案登记表、户籍证明、被告人许成齐的供述与辩解、证人厉海明、王某等人证言、被害人谢某的陈述等书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人许成齐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人谢某要求依法追究被告人许成齐的刑事责任，赔偿医疗费22334元、误工费144298.98元、护理费11000元、住院伙食补助费5500元、营养费8800元、交通费2000元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金169316元。共计383248.98元。被告人许成齐对公诉机关指控的事实不持异议，其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。对于附带民事部分愿意依法赔偿。经审理查明，2019年6月5日上午11时40分许，在济宁高新区英萃路君安国际大厦二楼华夏保险公司办公室内，因工作纠纷，许成齐持皮鞋将谢某右耳砸伤。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，谢某右耳外伤性股膜穿孔，其损伤程度属于轻伤二级。认定上述事实的证据有：（一）书证1、受案登记表、受案回执、立案决定书证实2019年6月5日被害人谢某报案及本案立案情况。2、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书证实被告人许成齐被采取强制措施的情况。3、传唤证、到案经过证实被告人许成齐于2019年8月13日被济宁市公安局高新区分局传唤到案。4、户籍证明证实被告人许成齐出生于1958年6月12日，案发时具有完全刑事责任能力。（二）证人证言1、证人厉海明的证言，证实2019年6月3日，其接到山东分公司的转办案件，内容是公司员工许成齐投诉谢某，厉海明和王某经理打算向双方了解情况并处理这件事情。2019年6月5日上午，厉海明和王某先把许成齐叫到办公室里，许成齐情绪激动，没有把事情说清楚就离开了。之后叫来了谢某，厉海明和谢某背对着门坐，王某坐在北边办公椅上，谢某正说话时，许成齐推开门闯进来，直接脱下鞋子，用鞋子砸谢某的右侧面部，从许成某来到打人速度很快，至少打了一下。厉海明和王某反应过来后，将许成齐拉开。2、证人王某的证言，证实公司员工谢某和许成齐的矛盾由来已久，两人的矛盾因工作原因引起，许成齐曾多次投诉谢某。6月初，华夏保险山东分公司下来了一条投诉，是许成齐投诉谢某的，王某和厉海明计划分别约许成齐和谢某谈话，化解矛盾。6月5日上午，王某和厉海明先约许成齐谈话，效果不理想。许成齐走后，叫来谢某谈话时，许成齐推门而入，随后脱了鞋子，用鞋子打谢某右侧脸部，之后厉海明将许成齐拉开，其站在了谢某身前，阻止二人再打架。3.被害人谢某的陈述被害人谢某的陈述证实，其和许成齐因为工作原因素有矛盾，2019年6月5日上午11点40分左右，谢某和厉海明区长在王某经理的办公室内研究工作的事情时，许成齐从背后用东西砸谢某，朝谢某右侧耳眉和右侧太阳穴砸了几下，谢某被砸懵了，没有还手，厉海明和王某上前拦住许成齐。谢某恢复意识后，就打电话报警了，经检查发现耳膜穿孔。后来谢某听同事说，许成齐是用鞋子砸的自己。4.被告人许成齐的供述与辩解许成齐供述称，因为工作纠纷，其与谢某素有矛盾。2019年6月5日上午，许成齐在王某的办公室门口，听到谢某说自己冒充领导、四处招摇撞骗的语言，许成齐火气上来，脱下右脚的黑色半高跟皮鞋向谢某的方向扔过去，鞋子砸到了谢某，谢某耳部受伤是其造成的。5．鉴定意见（济）公（刑）鉴（伤检）字【2019】325号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人谢某的右耳外伤性鼓膜穿孔，损伤属轻伤二级。以上证据经法庭质证，予以确认。本院认为，被告人许成齐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人许成齐当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人主张1、医疗费计算为22334元；2、误工费根据住院时间及济宁市第二人民医院出具的诊断证明书休息时间计算为275天，其提交的税收完税证明不足以证明其在休息时间造成的实际误工损失，故根据国家统计局发布的2019年度山东省金融行业平均工资标准计算为76107元÷365天×275天=57340元；3、护理费根据住院时间计算为110天，提交的诊断证明书证明住院期间需要1陪护，护理费的计算为80元/天×1人×110天=8800元；4、住院伙食补助费，其共计住院治疗110日，其主张的50元/天×110天=5500元，未超过法律规定，予以支持；5、交通费，原告未向本院提交其因治疗实际支出交通费的相关证据，本院根据原告的伤情，结合其就医地点，酌情支持交通费500元；附带民事原告人主张的营养费，并为提供相关需要加强营养的证明，无事实依据，不予支持；附带民事原告人主张后续治疗费、伤残赔偿金无法律和事实依据，不予支持；附带民事诉讼原告人谢某因此次受伤遭受的经济损失共计94474元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人许成齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年7月12日止。）二、被告人许成齐于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某各项损失94474元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔 旭人民陪审员  杨汝收人民陪审员  陈宪文二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘 浩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执18号申请执行人：姜云英，女,1950年12月29日出生，青岛市即墨区1222。申请执行人：于雪风，女,1974年5月14日出生，青岛市即墨区村241。申请执行人：于金善，男,1977年2月4日出生，青岛市即墨区1234。被执行人：于浩方，男,1952年4月19日出生，青岛市即墨区1218。申请执行人姜云英、于雪风、于金善与被执行人于浩方侵权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初第3756号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日依法立案执行。本案执行标的是：221048元。在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了以下执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、进行传统查控。本案尚未执行221048元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员申国
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初3122号原告：王振伟，男，1981年12月10日生，汉族，住山东省平邑县。被告：刘振，男，1987年12月7日生，汉族，住山东省平邑县。原告王振伟与被告刘振承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振伟到庭参加诉讼，被告刘振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振伟向本院提出诉讼请求：依法判令刘振支付货款8686元及利息，利息自2020年3月7日起按日利率3%计算。事实和理由：我从事推拉门销售、安装服务。2019年六、七月份，刘振在我处定做推拉门，合计价款8686元。2020年1月1日，刘振书写欠条一张，约定2020年3月6日前付清货款，到期后，经我多次催要，刘振总以种种理由拒绝支付，为维护我的合法权益，故起诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。刘振未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王振伟从事推拉门销售、安装生意。2020年六、七月份，刘振在王振伟处定做价值11686元的推拉门，未支付货款。后经王振伟催要，刘振支付货款3000元。剩余欠款，刘振向王振伟出具欠条一张，载明：“今欠王振伟推拉门货款8686元，大写捌仟陆佰捌拾陆元，应于2020年3月6日前付清，每超一天按百分之三利息清算，2020年1月1号，刘振，身份证”。欠款到期后，刘振未支付剩余货款8686元，王振伟于2020年5月13日以其诉求诉至本院。本院认为,合法的债权受法律保护，债务应当清偿。刘振欠王振伟货款8686元，有刘振签名确认的欠条为证，王振伟与刘振之间的债权债务关系成立，本院予以确认。现王振伟要求刘振偿还货款8686元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于王振伟主张的欠款利息，双方在欠条中约定“每超一天按百分之三利息清算”，该利息条款的约定应认定为双方当事人对于违约产生的损失赔款额的计算方法，但约定按日利率3%计算利息，不符合法律规定，应适当予以调整，王振伟主张的欠款利息可以8686元为基数，自2020年3月7日起至实际给付完毕之日止，按年利率24%计算。刘振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。综上所述，王振伟要求刘振支付货款8686元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘振于本判决生效之日起五日内支付王振伟货款8686元及利息（以8686元为基数，自2020年3月7日起至实际给付完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵金华二〇二〇年六月十五日法官助理王青红书记员朱贺
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4775号原告卢义忠，男，1966年2月9日出生，汉族，住宁夏青铜峡市青铜峡市。被告商丘市高科创新科技发展研究所，住所地商丘市归德路19号，统一社会信用代码:52411400556922676X。法定代表人张银生，职务所长。原告卢义忠与被告商丘市高科创新科技发展研究所合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  杨建辉审判员  李 勇审判员  隋 晴二〇二〇年六月二十日书记员  随静蕾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8162号之四原告:邵建平,女,汉族,1953年4月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:王会景,河南保航律师事务所律师。被告:商丘义杰置业有限公司,住所地河南省商丘市睢阳区宜兴路六和小区3排1号。统一社会信用代码:91411400MA3X5BP84H。法定代表人:孙义轩,职务总经理。原告邵建平与被告商丘义杰置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月2日立案后,依法进行审理。邵建平向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还原告借款504万元及从出借之日起至实际还清之日止月息2%的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年初孙义轩着手开发位于商丘市北侧“颐和景城”项目,聘我为会计,后设立商丘义杰置业有限公司从事此项目的开发建设。从2011年初开始，因项目建设需要我介绍我的亲戚、朋友向孙义轩出借现金用于此项目的开发建设，期限一般为三个月，月息为3分，不能按期归还以此项目约定房屋以每平方米两千元的价格抵偿，借款期限届满后，再向被告出借。2015年3月4日我向被告出借现金5万元，期限三个月，月息为3分，到2017年9月4日本息合计后另行出具了借款手续。2019年4月23日和30日，我的亲朋将其对被告享有的债权499万元及约定利息转让于我（袁潇翌100万元、马申梅80万元、袁素玲100万元、袁红霞40万元、郭灿30万元、孙伯云100万元、胡秋英17万元、何莲花12万元、刘亮亮10万元、刘爱英10万元），该款经多次催要，被告至今未予偿还。本院经审查认为，原告邵建平与被告商丘义杰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告邵建平与袁潇翌等10人之间的债权转让未达到相关法律规定的要求，原告邵建平不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回邵建平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年六月二十日书记员 王瑞乾
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执966号被执行人：杨子钰，男，2001年7月29日生，汉族，住盖州市。被执行人杨子钰涉嫌盗窃罪一案，本院于2020年4月21日做出的（2020）辽0881刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨子钰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日立案执行，由周文新担任审判长与审判员臧娥、隋军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人杨子钰发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年6月11日、2020年6月27日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年6月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月15日到银行查询，未查询到被执行人享有股息红利；经本院2020年6月19日到盖州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金；经本院2020年6月11日到盖州市不动产登记中心查询，查询到被执行人无房产。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881刑初38号刑事判决书，被执行人杨子钰应当如期给付罚金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人杨子钰有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执966号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周文新审判员  隋 军审判员  臧 娥二〇二〇年六月二十八日书记员  李振阁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4659号上诉人(原审原告)：张东宏，男，1995年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张辉，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王毅敏，女，1966年9月21出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上诉人张东宏因与被上诉人王毅敏民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初22363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张东宏上诉请求：撤销一审判决主文第四项，改判王毅敏支付其律师费人民币(以下币种均为人民币)12,000元。事实和理由：王毅敏向其借款，双方约定王毅敏如逾期不还需承担其为追讨钱款产生的律师费等费用。其因本次诉讼支付的律师费12,000元，未超出《上海市律师服务收费指导价标准》所规定的按标的额比例收费100,000元以下(含100,000元)部分收费比例8%-12%的上限范围，现一审法院仅判决6,000元，明显过低，故请求本院判如所请。王毅敏辩称，不同意张东宏的上诉请求，请求本院维持原判。张东宏向一审法院起诉，请求判令王毅敏：1.归还其借款80,000元；2.支付其借款利息923.97元；3.支付其以80,000元为基数，自2019年11月16日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的逾期还款利息；4.支付其违约金10,000元；5.支付其律师费12,000元。一审法院认定事实：2019年10月1日，王毅敏向张东宏出具借条一份，约定向张东宏借款100,000元，于2019年10月10日前归还，利息按银行同期计算。若逾期，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，并承担本金百分之十的违约金以及为追讨钱款产生的律师费等费用。当日，张东宏通过平安银行将90,000元转账至王毅敏账户，王毅敏向张东宏出具收条一份，确认借款金额为100,000元，并在收条下方备注最晚归还本金和利息为11月15日。次日，张东宏又通过平安银行将10,000元转账至王毅敏账户。王毅敏于2019年11月5日归还张东宏20,000元。一审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。王毅敏向张东宏借款，有张东宏提供的借条、银行转账凭证为证，王毅敏也予以认可，故依法确认双方借贷关系成立。现张东宏要求王毅敏归还剩余借款本金80,000元并支付923.97元借款利息，王毅敏表示同意，法院予以确认。因双方既约定了逾期还款利率又约定了违约金，张东宏要求一并主张，但总额不应超过年利率24%。根据双方约定，王毅敏逾期还款应支付张东宏为追讨钱款支付的律师费，但根据律师费的相关收费指导价格标准，张东宏主张的律师费过高，根据本案涉案金额及案件难易程度，酌情确定律师费为6,000元。由此，一审法院判决：一、王毅敏应于判决生效之日起十日内归还张东宏借款本金80,000元；二、王毅敏应于判决生效之日起十日内支付张东宏借款利息923.97元；三、王毅敏应于判决生效之日起十日内支付张东宏以80,000元为基数，自2019年11月16日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期利息及违约金；四、王毅敏应于判决生效之日起十日内支付张东宏律师费6,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院另查明，张东宏与上海明伦律师事务所所签订的法律服务合同约定律师费的收取按计件收费标准计12,000元，未明确按政府指导价或市场调节价收费。本院认为，根据《上海市律师服务收费指导价标准》的相关规定，实行政府指导价的律师服务收费可以根据不同的服务内容，采取计件收费、按标的额比例收费和计时收费方式，不得采取其他收费方式。实行市场调节价的律师服务，可采取计件收费、按标的额比例收费、计时收费以及其他收费方式。计件收费一般适用于不涉及财产关系的法律事务。根据张东宏与上海明伦律师事务所签订的法律服务合同，双方对律师服务收费实行政府指导价或按市场调节价约定不明，而按计件收费一般不适用财产关系的法律事务，且张东宏与王毅敏就逾期还款产生的律师费计算标准或数额亦无明确约定，故张东宏的上诉主张，依据不足，一审法院酌情确定的律师费数额，本院予以认同。综上所述，张东宏的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院之判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人张东宏负担。本判决为终审判决。法官助理牟玺蓉审判长  朱红卫审判员  管勤莺审判员  汤佳岭二〇二〇年六月三十日书记员  高兴盛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1511号 原告：徐六月古，男，1957年6月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：吴国训，男，1957年9月8日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。 原告徐六月古为与被告吴国训买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告徐六月古到庭参加诉讼，被告吴国训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐六月古向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告吴国训支付原告货款28700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告吴国训多次从原告徐六月古处购买松木料，双方于2018年7月22日结算，被告尚欠原告38700元货款未支付，被告出具欠条一份予以确认，后被告仅支付10000元货款，其余货款经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。 被告吴国训未提出答辩意见。 本院认为，被告吴国训向原告徐六月古出具的欠条，可以证实双方买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。原、被告应按照约定全面履行自己的义务，因此，原告要求被告支付货款28700元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴国训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴国训于本判决生效后十日内日支付原告徐六月古货款28700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费518元，减半收取259元，由被告吴国训负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林宇琼 二〇二〇年六月二十三日 法官助理周宇 书记员陈琦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10611号原告：毛国伟，男，1956年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：吴正玉，女，1958年7月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告毛国伟诉被告吴正玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告毛国伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毛国伟撤回起诉处理。审 判 员 陈小刚二〇二〇年六月八日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1009号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师。 被执行人：戴丙梅，男，汉族，住湖南省衡山县福田铺乡石东村。 长沙银行股份有限公司与戴丙梅金融借款合同纠纷一案,长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第2081号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人戴丙梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人戴丙梅的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，均未发现有财产可供执行，故将被执行人戴丙梅限制高消费，同时与申请执行人的代理人进行了约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，作结案处理。待被执行人有财产可供执行时，再向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  陈建新 审判员  艾湘玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭 娟                            校对责任人 艾湘玲 印刷责任人 谭 娟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执257号申请人：陈晶，女，1978年11月25日出生，汉族，住沈阳市和平区南五马路131号141，身份证号2101021978××××××××。被执行人：李振煜，男，1972年9月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人陈晶与被执行人李振煜民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初8645号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人李振煜发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年6月22日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同。申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年六月二十二日书记员  苗振宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15311号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏