wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初342号 原告：庄康华，男，1941年6月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：袁连军，男，1977年2月13日出生，汉族，住余姚市。 被告：毛叶萍，女，1976年7月4日出生，汉族，住余姚市。 原告庄康华诉被告袁连军、毛叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告庄康华于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告庄康华向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄康华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄康华负担。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  王丹侠
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1117号 申请执行人：马成来，男，1973年2月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份证号码：2102191973×××××××× 被执行人：刘长伟，男，1972年8月8日出生，汉族，户籍所在地普兰店市。 公民身份证号码：2102221972×××××××× 申请执行人马成来与被执行人刘长伟民间借贷纠纷一案，瓦房店法院作出（2019）辽0281民初4577号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年5月19日作出限制高消费令。经对被执行人银行、房产、公积金等财产的查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年六月二十日 书记员 栾祥鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5686号原告：何春芳，女，1965年2月8日出生，汉族，住广西兴安县。被告：广州贝拉游泳池经营管理有限公司，住所地广州市花都区新华街望亭路7号12号厂房。法定代表人：**勇。原告何春芳与被告广州贝拉游泳池经营管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告何春芳到庭参加了诉讼，被告广州贝拉游泳池经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何春芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告2019年10月25日至2019年12月15日的工资共计4680元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月1日入职广州贝拉健身管理有限公司（法人：陈志伟），工作岗位是保洁，月均工资2700元。林耀敏负责广州贝拉健身管理有限公司的日常管理（业务经理）。原告工作至2019年10月20日，广州贝拉健身管理有限公司转让给广州力美健身管理咨询有限公司。2019年10月25日，林耀敏聘请原告到广州贝拉游泳池经营管理有限公司上班，任职保洁员，工资2700元每月，林耀敏同时为此公司业务经理。原告从2019年10月25日至2019年12月15日，未收到工资，共计4680元。广州贝拉健身管理有限公司的工资就结清了，欠我工资的是广州贝拉游泳池经营管理有限公司。特向贵院提起诉讼，请依法审理，维护原告的合法权益。原告何春芳围绕其诉讼请求依法提供：1、银行卡交易明细清单；2、同事张安东、陈振胜、罗纯子证明为证。被告广州贝拉游泳池经营管理有限公司缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。原告何春芳所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且何春芳保证真实，本院经审查核证后，认定事实如下：2019年10月25日，原告在广州贝拉游泳池经营管理有限公司上班，任职保洁员，工资为2700元/月。后被告拖欠原告从2019年10月25日至2019年12月15日的工资。本院认为，被告欠原告工资，有银行卡交易明细清单、同事张安东、陈振胜、罗纯子证明为证，原告就其陈述及举证真实性向本院作出保证，且被告缺席抗辩，本院对此予以采信。被告依法应向原告支付拖欠的工资。经核算，原告的工资为2700元/月，2019年10月25日至2019年12月15日为52天，被告拖欠原告的工资为4680元，故被告应依法向原告支付拖欠的工资4680元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州贝拉游泳池经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何春芳支付工资4680元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告广州贝拉游泳池经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二〇年六月十七日书记员  宁 琳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢208号 申请执行人：莫春梅，女，汉族，1968年4月18日出生，住武胜县。 被执行人：李果，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理莫春梅申请恢复执行李果民间借贷纠纷一案，执行依据：（2014）武胜民初字第133号民事判决书。执行标的6万元及利息，案件受理费1300元，已执行到位0元。 执行中，本院通过多次总对总查询其名下财产，均无大额银行存款、房产、证券等可供执行的财产，总对总反馈被执行人名下有小车一辆，本院在进行查封时调查发现该车辆已于2018年11月28日转移注销。已将被执行人纳入失信名单并限制消费。经告知申请执行人的代理人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年六月十八日 书记员 田 艳
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1410号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J）,住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛懿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王春利，女，该公司员工。 被告：林桑吉更丁，男，1991年10月13日出生，土族，住青海省互助土族自治县。 被告：林卓么本，男，1965年10月17日出生，土族，住青海省互助县。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告林桑吉更丁、林卓么本追偿权纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院起诉，请求判令：1.被告林桑吉更丁支付原告代偿款43635.46元、利息10907.44元（利息暂计至2020年3月11日，嗣后利息以代偿款43635.46元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告林卓么本对被告林桑吉更丁在上述第一项诉讼请求中所负之债务承担连带保证责任；3.两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院查明事实如下： 一、借款时间：2017年10月30日，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）与被告林桑吉更丁签订了1份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》； 二、借款金额：48000元； 三、分期付款手续费总额：4477.44元，该款共分36期，首期偿还的金额为137.44元，以后每期偿还的金额为124元; 四、借款用途：购买汽车; 五、还款约定：按月分期等额方式，共分36期，首期偿还金额1345元，以后每期偿还金额为1333元; 六、担保服务费：5213元； 七、分期付款担保服务费：按照9.328%的手续费率向银行支付486.27元； 八、借款合同违约金：如林桑吉更丁未按约及时足额存入还款资金，或者林桑吉更丁牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行镇海支行无法扣款受偿的，工行镇海支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向林桑吉更丁收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等； 九、借款合同加速到期的约定：如林桑吉更丁累计三次违约、未按合同约定按时足额归还透支资金或未按合同约定支付手续费等，工行镇海支行有权要求林桑吉更丁立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消上述借款合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入林桑吉更丁牡丹购车专用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责； 十、担保约定：1.2017年10月17日，原告向工行镇海支行出具《担保承诺函》1份，载明其愿意为林桑吉更丁与工行镇海支行签订的涉讼合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，如工行镇海支行根据主合同约定要求林桑吉更丁提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年；2.同日，原告与林桑吉更丁签订《担保服务合同》1份，约定原告对林桑吉更丁与工行镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的所有债务承担连带保证责任；3.同日，林卓么本与原告签订《反担保合同》1份，载明林卓么本愿为林桑吉更丁在主合同项下的债务提供连带保证责任，保证期间为自《反担保合同》生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止； 十一、垫付款利息：按揭贷款垫付款和垫付保险费的利息，日利率按1‰计算，自原告垫付之日起至两被告偿清之日止； 十二、承担担保责任事实：原告于2018年11月21日、2019年3月21日垫付6891.1元、36744.36元，合计垫付43635.46元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林桑吉更丁支付原告宁波市盛和担保有限公司代偿款43635.46元，至2020年3月11日止的利息10907.44元，及自2020年3月12日起至实际履行日止以43635.46元为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告林卓么本对上述第一条被告林桑吉更丁应履行之义务承担连带保证责任；被告林卓么本承担保证责任后，有权向被告林桑吉更丁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取584元，由被告林桑吉更丁、林卓么本共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年六月十六日 法官助理屈著芬 代书记员 陈凯莉
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执924号 申请执行人:牛晓，男，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:胡振奇，男，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:彭怀海，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人牛晓申请执行被执行人胡振奇、彭怀海民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特450民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产，在执行过程中，我院查封了被执行人的车辆，但未实际扣押。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特450民事裁定书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 杨
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3850号原告：周杏扣，男，1955年3月15日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：440************017。委托诉讼代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎珊珊，广东彖典律师事务所律师。被告：卫才大，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************之三，公民身份号码：441************759。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区*******************商铺一、二层。负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐启航，广东众达成律师事务所律师。原告周杏扣与被告卫才大、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告周杏扣于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周杏扣撤回起诉。案件受理费559元，由原告周杏扣负担。审判员  麦家宝二〇二〇年六月五日书记员  何俊玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1539号赵玉东：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2673号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执722号申请执行人:路凤才，男，1970年11月12日出生，汉族，住涡阳县。被执行人:鲁加民，男，1968年5月21日出生，汉族，现住涡阳县。申请执行人路凤才申请执行被执行人鲁加民民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初1070号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初1070号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月三十日书记员  赵 杨
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1809号申请执行人杨万冬，男，汉族，1984年10月25日生，宣威市人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人刘发富，男，汉族，1977年8月25日生，湖南省人，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人杨万冬与被执行人刘发富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的3296.60元，执行费50元，共计3346.60元。本案在执行过程中，因被执行人一次性缴纳案款3346.60元，执行费50元由被执行人承担。申请执行人杨万冬向本院申请执行的(2020)云0302执1809号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。曲靖市麒麟区人民院二〇二〇年六月二十八日
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初278号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人岳猛猛，男，汉族，1986年11月10日出生于安徽省涡阳县，专科文化，个体，住涡阳县。涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月30日被公安机关取保候审，2020年5月28日被涡阳县人民检察院取保候审。辩护人陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞283号起诉书指控被告人岳猛猛犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人岳猛猛及其辩护人陈律到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年3月23日22时40分许，在涡阳县真源大道与向阳路交叉口东侧路段处，被告人岳猛猛醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，与曹彦付驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏及曹彦付、曹光钠、曹某受伤的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定岳猛猛承担本次事故的全部责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定：曹某的伤情损伤程度为重伤二级。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、前科查询等书证,证人胡兵兵等人的证言，勘察、检验笔录,被告人岳猛猛的供述，交通事故认定书，鉴定意见等证据。据此认为被告人岳猛猛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处岳猛猛七个月至九个月的有期徒刑，并适用缓刑。被告人岳猛猛对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出岳猛猛具有自首情节、自愿认罪认罚，且赔偿损失取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人岳猛猛于2019年7月30日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。岳猛猛的家人已赔偿被害人曹某经济损失175万元、曹光钠经济损失38000元、曹彦付经济损失88000元，三被害人对岳猛猛的行为予以谅解，并表示不再追究岳猛猛的一切法律责任。本院认为，被告人岳猛猛构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于岳猛猛具有自首情节，自愿认罪认罚，全部赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据岳猛猛犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人岳猛猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春杰二〇二〇年六月十五日书记员  徐 晨附相关法条：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执639号申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼1-3层。主要负责人：王剑，该行行长。被执行人：天津冠中塑料销售有限公司，住所地天津市宝坻区天宝工业园宝中道北侧。法定代表人：陈宗海，该公司执行董事。被执行人：天津国德实业集团有限公司，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-2101。法定代表人：陈宗海，该公司经理。被执行人：天津华今集团有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇华今路1号。法定代表人：陈宗敏，该公司董事长。被执行人：陈宗敏，男，1977年12月6日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人：张传伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：王萍，女，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人宁夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津冠中塑料销售有限公司、天津国德实业集团有限公司、天津华今集团有限公司、陈宗敏、张传伟、王萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津01民初342号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日在本院立案申请执行，要求被执行人偿还借款本金40,000,000元、利息、罚息、复利和费用。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1、本院2019年7月5日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书（附信用惩戒风险提示）、报告财产令、被执行人财产及有关情况申报表、廉政监督卡、传票，均退回。后本院按照被执行人在涉诉借款合同、抵押合同、保证合同中确认的地址、王萍的户籍地再次邮寄送达上述法律文书。2、本院通过全国、天津市网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，（1）冻结划拨被执行人天津冠中塑料销售有限公司在中国建设银行12×××37_1账户内存款6518.60元；（2）冻结划拨被执行人天津冠中塑料销售有限公司在天津滨海农村商业银行10×××75账户内存款2049.30元；（3）冻结划拨被执行人张传伟在中国农业银行62×××71账户内存款8257.70元；（4）冻结划拨被执行人张传伟在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｂ877471ｅ27ｃ120ｂｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款355.13元。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。3、本院到天津市市区不动产登记事务中心（和平部）、天津市车辆管理所、温州市公安局交警支队车管所对被执行人的财产进行了调查，（1）轮候查封被执行人陈宗敏名下的牌照号为津Ｎ×××××的机动车；（2）查封被执行人张传伟名下的牌照号为浙Ｃ×××××的机动车。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖、变卖被执行人天津国德实业集团有限公司名下的坐落于天津市和平区地产，均因无人竞买而流拍。申请执行人同意以上述房地产变卖保留价18631100元抵债。5、本院于2019年8月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年；同日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并限制被执行人陈宗敏、张传伟、王萍、天津冠中塑料销售有限公司与天津国德实业集团有限公司法定代表人陈宗海出境。6、本院执行到位款项合计17,180.73元，已转为执行费。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已扣划的案款和处置的房地产外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志国审判员  孙 静审判员  宗 蔷二〇二〇年六月三十日书记员  王晓乐附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢127号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托代理人：李天增，该公司职工。委托代理人：李振，该公司职工。被执行人：石敏，女，1965年11月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与石敏金融借款合同纠纷一案中，依法向石敏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人石敏的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商登记等财产情况进行查控，并将案件进展情况向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司告知。现申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被执行人石敏达成执行和解协议（具体见执行和解协议书），经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执恢127号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年六月二十九日书记员  娄义
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1150号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中149号2层之143。法定代表人：朱秀珍，总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东。委托诉讼代理人：易金彪，该公司员工。被告：中国互联网新闻中心，住所地北京市西城区百万庄24号。法定代表人：王晓辉。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司、中国互联网新闻中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年六月十七日书记员 赵锦明
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8293号 原告：四川新东原物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号B4幢E507室。 法定代表人：张爱明，职务不详。 委托诉讼代理人：陈思，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄方，系公司员工。 被告：江丽，女，1988年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告四川新东原物业服务有限公司与被告江丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告四川新东原物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新东原物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李仕芳
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保180号被保全人：马娟，女，1993年12月20日出生于四川省射洪县，公民身份号码，汉族，农民，初中文化，住四川省射洪县香山镇李家坝村11组14号。枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406刑初54号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币10000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2767号原告：涡阳县悦鲜惠超市有限责任公司，住所地涡阳县乐行路北侧、涡阜路东侧天筑七彩城世界欢乐城项目综合体内。法定代表人：徐晓芬，总经理。委托诉讼代理人：袁中华、赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。被告：涡阳时代电影院有限公司，住所地安徽省涡阳县青年路与建设路交汇处万隆国际购物广场四楼东部。法定代表人：王志强，总经理。原告涡阳县悦鲜惠超市有限责任公司与被告涡阳时代电影院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。在审理过程中，涡阳县悦鲜惠超市有限责任公司向本院提交撤诉申请，要求撤回对涡阳时代电影院有限公司的起诉。本院认为，涡阳县悦鲜惠超市有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许涡阳县悦鲜惠超市有限责任公司撤诉。案件受理费2971元，减半收取1486元，由涡阳县悦鲜惠超市有限责任公司负担。审判员  范荣鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  罗 珂
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1824民初770号原告：程俐，女，1961年10月8日生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。被告：胡渊，女，1990年9月7日生，汉族，住安徽省绩溪县。原告程俐与被告胡渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程俐自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程俐撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告程俐负担。审判员  许雄翔二〇二〇年六月二十四日法官助理俞晓翠书记员凌齐雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2153号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：迟人玮，男，1986年8月30日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：周孝欣，女，1985年4月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与迟人玮、周孝欣金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3595号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款75131.83元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1027元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人迟人玮、周孝欣发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人迟人玮、周孝欣名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人迟人玮、周孝欣发出限制消费令； 4、2020年6月5日本院依法向被执行人所在地桦甸市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人迟人玮名下吉Ｂ×××××牌小型轿车于2012年4月13日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人迟人玮、周孝欣暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹丽明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9780号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：潘福祥，男，1949年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告潘福祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2633号 原告：李记华，男，1961年5月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：杨红耀，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：周建海，男，1976年4月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。 原告李记华诉被告周建海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李记华的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李记华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李记华负担。 审判员  王城 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈程 书记员  金燕
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执248号之一申请执行人冀颖德，男，1987年5月16日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人郭丽萍，女，1982年4月2日生，汉族，寿阳县人。申请执行人冀颖德与被执行人郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0725民初940号民事判决书业已生效，因被执行人郭丽萍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冀颖德于2020年5月28日向本院申请强制执行并立案受理。本院于2020年5月29日依法向被执行人郭丽萍发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭丽萍至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭丽萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县X营业所账户内存款49128元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月八日书记员  王凯丽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6167号 原告:重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住重庆市万州区王牌路510号第四层,统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告：熊勇，男，1993年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告熊勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1840号原告：马广路，男，1990年5月27日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被告：孙士刚，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市甘井子区，现住单县。马广路诉孙士刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。马广路到庭参加了诉讼，孙士刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马广路向本院提出诉讼请求：判令孙士刚偿还马广路借款25500元及诉后利息（以25500元为基数，自起诉之日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算)；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孙士刚因家庭经营需要向马广路借款本金2万元，约定于2019年12月20日前付清；另孙士刚拖欠马广路工资5500元，经双方协议，将拖欠的工资5500元转为借款。马广路经多次催要未果诉至本院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。孙士刚未到庭答辩。马广路为证明其主张成立提交如下证据：1、被告孙士刚身份证影印件及孙士刚设立的单县孙武汽车美容服务中心企业信用信息报告一份，证明被告的身份及经常居住地在单县；2、被告于2019年12月16日向原告出具的欠条和借条各一份，证明被告拖欠原告涉案借款25500元的事实。马广路自述：孙士刚经营单县孙武装饰有限公司期间，雇佣马广路做装饰工作。共拖欠马广路工资款5500元，孙士刚于2019年12月16日向原告出具涉案欠条一份，并约定2019年12月30日结清；2019年下半年，孙士刚以经营公司进货为由向马广路借款3万元，后偿还1万元，余款2万元未偿还，于2019年12月16日向原告出具涉案借条一份，并约定2019年12月20日前结清。庭审后，孙士刚到庭质证，对原告提交的上述借条和欠条真实性无异议，认可系其本人出具，但辩称偿还原告1万元借款时支付原告2000元好处费，2020年春节前因未能还款又支付原告1000元好处费；对于5500元工资，因原告脸部需要治疗，被告支付原告2000元，后原告不再其公司工作，该2000元应当作为所付工资从5500元中扣除，尚欠其工资3500元，该5500元欠条，系原告等人强迫其出具的。原告对以上被告所述均否认，被告未能向本院提供相应证据。本院经审理认为，马广路提供的孙士刚于2019年12月16日出具的欠条和借条，与马广路陈述能够相互佐证，且孙士刚对上述借条和欠条真实性无异议，认可系其本人出具，上述证据具有真实性、合法性且与本案有关联，故对上述证据的证据效力予以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”马广路举示的“欠条和借条”内容详实，载明了借贷双方姓名、金额、付款期限，其对以上借款的来源及借条和欠条的形成进行了合理说明，该证据能够证明马广路主张的被告欠原告借款2万元和工资款5500元法律事实存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。涉案借条和欠条中约定借款期限，现早已逾期，经马广路催要，孙士刚至今未偿还，根据上述法律规定，现马广路要求孙士刚偿还25500元于法有据，本院予以支持。对于被告辩称的先后支付原告好处费2000元和1000元，及应从5500元工资中扣除已支付原告的2000元，尚欠其工资3500元，该5500元欠条系原告等人强迫其出具的，因原告对被告以上所述均否认，被告未能向本院提供相应证据。故对被告此抗辩理由，因于法无据，本院依法不予支持。关于马广路主张的诉后利息（以25500元为基数，自起诉之日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算)。由于被告为原告出具的借条和欠条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自愈期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告要求被告支付诉后利息，有法有据，本院依法予以支持，应以25500元为基数，自起诉之日（即2020年6月3日）起按年利率6%计付至实际清偿完毕之日止。孙士刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：孙士刚于本判决生效之日起十日内偿还马广路借款和欠款25500元及诉后利息（以25500元为基数，自2020年6月3日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由孙士刚负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 齐 敏二〇二〇年六月三十日书记员 孙丹丹
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1198号之一被执行人：太建福，男，汉族，1981年07月28日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人太建福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人太建福在兴业银行47×××04账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年六月十六日书记员  陶江杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9156号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：罗锐清，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：钟虹，女，1964年5月10日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗锐清、曾维杜到庭参加诉讼。被告钟虹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20180127000592号。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定年利率18.36%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年1月29日向被告发放贷款250000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金146283.54元、利息（含罚息）25448.34元、复利2496.15元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年5月18日的贷款本金146283.54元、利息（含罚息）25448.34元、复利2496.15元，及自2020年5月19日起至实际清偿日的罚息按年利率18.36%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月18日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金146283.54元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月18日，利息（含罚息）为25448.34元、复利为2496.15元；自2020年5月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由被告钟虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十二日书记员 陈咏仪
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2267号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行，住所地四川省金堂县福兴镇福乐街136、138、140号。 法定代表人：易学，行长。 委托诉讼代理人：杨玉，女，该银行工作人员。 被告：谭云霞，女，1975年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行（以下简称：农商银行）与被告谭云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，由审判员陈维席适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人杨玉到庭参加诉讼。被告谭云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还未偿还借款本金26368.9元及利息、罚息、复息；2.判令被告承担未偿还本金10%的违约金；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等相关费用。事实和理由：2015年12月26日，双方当事人签订《个人借款合同》（编号：成农商堂福个借字第20151022号），约定原告向被告贷款授信30000元，授信期限为12个月，2016年12月23日到期，年利率按8.0475%计算。2015年12月28日，原告依约向被告发放贷款30000元。借款到期后，经原告多次催收，被告尚余本金26368.9元及利息未归还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，双方当事人签订《个人借款合同》（编号：成农商堂福个借字第20151022号），主要约定：被告向农商银行借款30000元用于苗木种植，合同载明“本合同约定借款期限为12个月，即从2015年12月26日至2016年12月25日”，“本合同项下贷款利率为年利率，利率为下列第壹种：（一）固定利率，即8.0475%，在借款期限内，该利率保持不变”“本合同项下贷款按以下第贰中方式结息：2、按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。”“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”，“乙方于结息日未足额收到相应的利息，即视为甲方未按时付息，乙方有权对未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利”，“出现第三款中第（二）项至第（十）项情形的，违约金为10%”。2015年12月28日，原告向被告所有的6223450010040731248号农商银行储蓄账户发放贷款30000元。2016年12月23日借款到期后，被告尚欠本金26368.9元，经原告多次催收，被告拒不偿还。 上述事实，有双方当事人身份信息、个人借款（授信）申请书、个人借款凭证、个人借款合同、催收通知书、原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，各方当事人均应当严格按照约定履行各自的义务。根据借款合同约定，原告向被告发放借款30000元后，被告应按合同约定归还借款本息。但被告在借款到期后，未归还剩余借款本金26368.9元及利息，应当承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告偿还剩余本金26368.9元及利息、罚息、复息的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方在借款合同中既约定了利息、罚息、复利，又约定了违约金。因违约金的目的在于弥补损失，同时在一定程度上体现对违约方的惩罚性，而罚息在借期利率之上上浮的部分即体现了对违约方的惩罚性，已经涵盖了违约金的功能。因此，借款合同中于罚息之外另行约定违约金，于法无据，故对农商银行要求谭云霞支付违约金的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应承担消极应诉对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 一、被告谭云霞于本判决生效之日起3日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行借款本金26368.9元及利息、罚息、复息（利息以26368.9元为基数，按年利率8.0475%计算，自2015年12月28日起至2016年12月23日止；罚息以26368.9元为基数，按年利率12.07125%计算，从2016年12月24日起至付清之日止；复息为以未付利息为基数，按年利率12.07125%计算，从2016年12月24日起至付清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告谭云霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈维席 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 郑天晴 书 记 员 苏 凤
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初726号 原告：莱芜市钢城区宏祥建设工程施工处，住所地钢城区汶源街道办事处北丈八丘村，统一社会信用代码：91371203564052658R。 法定代表人：李玲，经理。 委托诉讼代理人：李圣笃，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：莱芜钢铁泰隆物流有限公司，住所地钢城区里辛街道办事处玥庄村，统一社会信用代码：91371200696886611B。 法定代表人：刘立华，经理。 原告莱芜市钢城区宏祥建设工程施工处与被告莱芜钢铁泰隆物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莱芜市钢城区宏祥建设工程施工处撤诉。 案件受理费1130元，减半收取计565元，由莱芜市钢城区宏祥建设工程施工处负担。 审判员  刘萍 二〇二〇年六月十日 法官助理李昌雪 书记员伊廷芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢8号申请执行人安宁市农村信用合作联社连城信用社。住所地云南省安宁市。被执行人李云春，男，1964年9月10日生，住云南省安宁市。被执行人赵桂兰，女，1973年4月25日生，住云南省安宁市。关于安宁市农村信用合作联社连城信用社与李云春、赵桂兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月28日作出的（2018）云0181民初2055号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、由被告李云春、赵桂兰于本判决生效后立即向安宁市农村信用合作联社连城信用社偿还贷款本金及截止2018年6月21日的利息、逾期利息、复利合计65701.65元。并按月利率10.1681‰的标准支付自2018年6月22日至货款本息清偿之日期间的逾期利息及复利。案件受理费1443元、公告费300元，合计1743元，由被告李云春、赵桂兰共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月8日立案执行。本案申请执行款为64413.35元、执行费为1001元。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2019年5月13日本院已向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对两被执行人名下财产进行查询，被执行人李云春名下无车辆、银行有存款30000元，本院已依法扣划并发放申请人；被执行人常爱华名下有位于云南省安宁市房屋一套，本院已依法查封。同时对两被执行人的工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，赵桂兰订出还款计划，每月归还1500元，现两被执行人共执行了51000元并发放了申请人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年六月二十九日书记员  马 丽
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初3322号原告：穆秋菊，女，1997年4月28日出生，汉族，住贵州省习水县。被告:李阳，男，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告穆秋菊诉被告李阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告穆秋菊到庭参加诉讼，被告李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告穆秋菊提出诉讼请求：1、被告返还原告货款30000元及利息（利息以3万元为基数，从2020年3月13日起按年利率6%计算，至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍在网上认识李阳购买口罩。当时，李阳报价一次性医用口罩每个3.3元，经协商最后确定每个3元（含邮费）。之后，原告于2020年2月5日、6日分别按李阳的两个微信号转账52136元。之后，原告相继收到共计22136元的口罩，仍有30000元的口罩未收到。经原告多次联系，被告仍以各种理由拒绝发货。2020年3月12日，原告通过电话、微信联系被告，现在仍未收到货，就不要口罩，通知被告返还货款。之后，被告不接听电话也不回复。为维护原告的合法权益，向贵院提出上述诉讼请求，请予以支持。被告李阳未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，原告所诉与事实不符，原告确实于2月5日在被告处下单购买口罩，通过微信转账30000元、2352元（其中退回400元），共计35单（发往35个地址，共计17400只口罩）。被告自3月4日起陆续开始发货。之后，有5人确定拒收快递退货（共计450只口罩），被告在与7人通过微信在沟通中出现问题后联系原告告知发货时间、退单及退款金额。由于物流存根问题导致的订单号流失，仅存部分无法核实是否收货，经沟通核实后确认已收到货或退货退款。综上，原告所诉无依据，证据有瑕疵，与待证事实毫无关联，不能证明其主张，应驳回其各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：穆秋菊与李阳通过网络磋商口罩买卖事宜后，于2020年2月5日通过微信转账方式分别向李阳转款30000元、2352元。当日，李阳将上述款项中的400元退还穆秋菊。2020年4月20日，穆秋菊以李阳拒绝发送货物为由诉至法院，要求判如所请。庭审中，穆秋菊陈述其向李阳转账共计52136元，相继收到共计22136元的口罩后，李阳拒绝交付其余货物，现在要求李阳在解除合同后返还货款30000元及利息，并举示手机银行转账记录拟证明其目的。手机银行转账记录显示穆秋菊于2020年2月6日向“李医生诊所”分别转账1176元、18228元、780元。前述事实，有微信支付交易明细证明、手机银行转账记录及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。本案中，穆秋菊与李阳建立买卖合同关系，结合穆秋菊举示的证据及李阳的陈述，能证明穆秋菊已向李阳支付货款31952元，扣除穆秋菊自认已收到22136元的货物，李阳未举示证据证明剩余款项9816元相对应的货物已交付，应承担举证不利的法律后果。李阳未交付相应价款的货物，已构成违约，穆秋菊以李阳拒绝交付货物，现已不需口罩为由诉至法院，要求退还货款，故案涉买卖合同自起诉状副本送达李阳时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故李阳应返还穆秋菊已支付的货款9816元。现无证据证明双方约定货物交付期限，李阳应在收到货款之日（2020年2月5日）起的合理期限内交付货物，但逾期未交付，已构成违约，穆秋菊要求支付自2020年3月13日起至款项付清时止的逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。本院确认李阳以9816元为基数，自2020年3月13日起至款项付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以年利率6%为限）支付逾期付款损失。关于穆秋菊主张返还的20184元货款问题。因穆秋菊举示的手机银行转账记录显示该款系转账给“李医生诊所”，穆秋菊未举示证据证明“李医生诊所”系本案被告李阳，李阳也否认收到该款项，故本院对穆秋菊的此诉讼请求不予支持。综上，对穆秋菊的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李阳于本判决生效之日起五日内返还原告穆秋菊货款9816元，并支付相应的逾期付款损失（以9816元为基数，自2020年3月13日起至款项付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计付）；二、驳回原告穆秋菊的其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担250元，被告李阳负担25元（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张水林二〇二〇年六月十二日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执98号申请执行人：俸兴丽，女，傣族，1971年1月2日生，住云县。被执行人：阮仕堂，男，傣族，1961年7月29日生，住云县。被执行人：云县汇源食品有限公司，住所地：云县爱华镇毛家村社区小渡口。法定代表人：阮仕堂，该公司执行董事兼总经理。申请执行人俸兴丽与被执行人阮仕堂、云县汇源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）云0922民初2347号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年1月13日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请执行标的为120000元。在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和缴款通知等法律文书。本院于2020年1月13日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行进行查询，查明被执行人无可供执行财产，本院于2020年1月13日对被执行人名下4个账户进行差额冻结。双方当事人于2020年6月30日达成以下和解协议：1、被执行人支付申请执行人俸兴丽货款120000元，于2020年9月30日前一次性支付。2、本院1700元执行费、1454.5元诉讼费被执行人于2020年9月30日前支付。3、若被执行人不按和解内容履行则申请执行人可申请恢复本案的执行。2020年6月30日申请执行人俸兴丽向本院书面提出撤案申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：本院（2020）云0922执98号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人不按达成和解协议履行，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复原生效法律文书的执行。执行员  杨志军二〇二〇年六月三十日书记员  廖兴强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2573号之一 原告：花小桥，男，汉族，1967年11月17日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：石增全，男，汉族，1973年4月21日出生，住宿州市埇桥区。 原告花小桥与被告石增全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告花小桥于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告花小桥向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告花小桥撤诉。 案件受理费63元，由原告花小桥负担。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年六月三十日 书记员  李卓霖
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初173号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人田增华，男，1981年3月29日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人田增华犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人田增华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人田增华与被害人王某1因做服装生意相识。2015年8月至9月间，被告人田增华以能帮助被害人王某1购买到便宜布料为由，骗取被害人王某1人民币39000元。2015年12月21日，被告人田增华谎称垫还信用卡款项可以赚钱，被害人赵某信以为真，遂将钱款存入田增华提供的银行卡里。随后，田增华借故离开且不接听电话，骗取被害人赵某人民币49100元。2019年7月13日，被告人田增华谎称垫还信用卡款项可以赚钱，被害人潘某信以为真，遂将钱款存入田增华提供的银行卡里。随后，田增华借故离开且不接听电话，骗取被害人潘某人民币20000元。2019年8月22日，被告人田增华谎称其信用卡欠款需要偿还，并让被害人王某2帮其垫还，王某2信以为真，遂将钱款通过微信支付给田增华。随后，田增华借故离开且不接听电话，骗取被害人王某2人民币6000元。综上，被告人田增华共诈骗作案四起，诈骗金额共计人民币114100元。案发后，被告人田增华亲属退赔给被害人王某1人民币39000元。另查明，被告人田增华到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人田增华在开庭审理中亦无异议，并有物证照片，银行流水，看守所健康检查笔录，前科查询证明，户籍证明，案件来源及到案经过，证人徐某1、孙某、徐某2的证言，被害人潘某、王某1、赵某、王某2的陈述，被告人田增华的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田增华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人田增华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人多次诈骗，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚；其已退赔被害人王某1的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人违法所得的财物，应当责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田增华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2023年12月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人田增华退赔给被害人赵某经济损失人民币四万九千一百元、被害人潘某经济损失人民币二万元、被害人王某2经济损失人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  张彦萍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执839号 申请执行人：周理，男，1979年1月20日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：刘优，男，1984年8月11日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人周理申请执行被执行人刘优民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初3216号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：刘优偿还周理借款10000元。被执行人刘优逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人刘优送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人刘优的车管、银行存款、工商登记信息，未发现可供执行财产。另外,本院到被执行人刘优户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执839号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年六月八日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1715号张圣军：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3363号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3231号原告：党翠芳，女，1960年8月17日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市经区乐天世纪城3号E403。主要负责人：周雪峰，经理。被告：田光，男，1970年12月31日生，汉族，住威海市文登区。原告党翠芳诉被告亚太财产保险有限公司威海中心支公司、田光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告党翠芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告党翠芳申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告党翠芳撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年六月二十四日书记员  于海昊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3405号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：张振宇，男，汉族，1987年10月1日出生，身份证登记住址：湖北省武汉市洪山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张振宇借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54,929.18元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张振宇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十二日法官助理杨辉书记员张俊
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初275号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人张远亮，曾用名张忠亮，男，1984年4月18日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务工，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，12月28日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］213号                  指控事实              2019年12月20日22时许，被告人张远亮醉酒后持A2型驾驶证驾驶鄂F*****别克牌小型轿车，行至襄州区交通路青花轩酒店路段，被执勤民警查获。经鉴定，张远亮的血液中乙醇含量为141.33mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人张远亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张远亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人张远亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年六月十日                                        书 记 员  洪   珍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初834号原告：张兵，女，1987年3月27日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：成炳亿，男，1970年3月2日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。原告张兵与被告成炳亿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告成炳亿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款2500元；被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月,被告加盟高铁快递在宽甸镇内开的店面，并向乡镇招聘代理及快递员。原告应聘后交付被告3000元快递押金。2017年因被告经营不善，店铺关闭，被告承诺近期归还押金3000元。原告多次向被告催要，被告于2019年2月1日微信转给原告500元，余款至今未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告返还押金。被告成炳亿未予答辩。本院经审查认定事实如下：2016年6月期间，被告加盟高铁快递，并招聘原告为快递员，当时被告收取押金3000元，由被告员工梁木于2016年6月20日给原告出具收据一枚，2017年9月18日，被告重新给原告出具条据一枚，并注明：高铁快件、快递押金3000元。嗣后，被告经营不善，原告向其索要押金，被告于2019年2月1日通过微信转给原告500元，余款至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、收据等证据在卷为凭，经庭审举证和本院审查，可以采信本院认为，原告承接被告的高铁快递业务，被告收取押金，并出具收据，视为双方存在一种合同关系，该合同不违背法律规定，为有效合同，在该合同业务终止或解除时，被告应该按照约定对押金予以返还。原告向被告主张权利时，被告应如数返还，因被告怠于履行义务导致原告诉讼，故对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成炳亿返还原告张兵押金款2500元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告成炳亿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金光二〇二〇年六月十五日书记员  于涵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初849号 原告：贾宁，男，1979年2月18日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县 委托诉讼代理人：王廷学，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：崔艳红，女，1986年1月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于树明，男，1981年10月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告贾宁与被告崔艳红、于树明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾宁及委托诉讼代理人王廷学，被告于树明到庭参加诉讼，被告崔艳红经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾宁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告人民币40889.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年**承包耕地种植马铃薯，在我店内赊欠农药款合计40889.00元未给付，经我多次索要未果。2017**因病死亡，被告崔艳红与**系夫妻关系，该笔欠款是他们夫妻关系存续期间所欠，故要求被告崔艳红偿还欠款。现为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告于树明辩称，原告所述赊欠化肥款的过程及数额属实，当时**雇佣我管理种地相关事宜，我和**也只是雇佣关系，**虽于2017年因病去世，但其妻子崔艳红在种地期间多次去地里经营管理，该笔化肥款应给由其妻子崔艳红偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院根据当事人的诉辩陈述所提交的证据，认定事实如下：2016年**承包耕地种植马铃薯，在原告贾宁处共赊欠农药款合计人民币40889.00元，后经原告多次索要未果，2017年**因病去世，原告贾宁与被告于树明均认为，该债务发生在夫妻关系存续期间，故**妻子崔艳红应清偿此笔债务。 本院认为，**在原告贾宁店内购买化肥赊欠化肥款40889.00元的事实存在，现**因病去世，被告崔艳红与其系合法夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告崔艳红应偿还该笔化肥款。至于被告于树明在庭审中主张的其只是**所雇佣的管地工人，不承担给付责任，根据原告在庭审中提交的证据足以显示被告于树明只是农药代收人，与**之间系雇佣关系，且在庭审中，原告贾宁对被告于树明的该主张亦认可，故被告于树明的该项诉请法院予以采信。 综上所述，原告的诉讼请求，原告的诉讼请求予以部分支持根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，判决如下： 一、被告崔艳红于判决生效之日起十日内给付原告贾宁人民币40889.00元。 二、被告于树明不承担给付责任。 案件受理费822.48元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交与一审同等数额的上诉费）。 审 判 长  许晶晶 人民陪审员  付贵山 人民陪审员  丁亚军 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  赵建伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5667号 原告:张朝忠，男，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。 法定代表人：张建喜。 原告张朝忠与被告中铁建工集团有限公司劳动争议一案,本院于2020年6月11日立案。原告张朝忠于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张朝忠申请撤回对被告中铁建工集团有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张朝忠撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张朝忠负担。 审判员  徐少华 二〇二〇年六月三十日 书记员  骆俊斌
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初857号 原告：薄金善，男，生于1954年8月17日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：薄建其，男，生于1991年2月21日，汉族，住址同上，系薄金善之子。 被告：杨松，男，生于1992年12月4日，汉族，现住邯郸市永年区。 原告薄金善与被告杨松劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄金善委托诉讼代理人薄建其、被告杨松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告薄金善向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款3085元及自起诉之日起到还清之日违约金按同期银行贷款利息的150%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月原告为被告在小龙马村安装天然气，干了大约5个月，除给付一部分工资外，还欠3085元。2019年2月4日被告为原告出具了欠条，并保证2个月给付，后经多次催要，被告一直未付，为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告辩称，我是代表春达公司找原告干的活，但我没有授权证据，我同意偿还原告的工资款。 本院经审理认定事实如下：2018年7月被告承揽了小龙马村的天然气安装工程，原告为被告安装天然气当焊工，干了大约5个月，除给付一部分工资外，还欠3085元。2019年2月4日被告为原告出具了欠条，并保证2个月给付，后经多次催要，被告一直未付。 以上事实由被告给原告出具的欠条、庭审记录在卷佐证。 本院认为，被告雇请原告在其承揽的天然气安装工程从事劳务，双方建立的雇佣关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，形成了合法的劳务合同关系，应受法律保护，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。根据被告2019年2月4日向原告出具的欠条，被告尚欠原告劳动报酬3085元，并保证两个月内支付，现给付期限已届满，被告至今未予支付。故原告要求被告给付工资款3085元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求要求被告支付自起诉之日起至还清之日按同期银行贷款利息的150%计算的违约金，本院认为，被告违约给原告造成的损失主要为资金利息损失，故依据诚实信用原则和公平原则，本院对违约金调整为从被告逾期之日起按年利率6%计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告杨松于本判决生效后十日内给付原告薄金善劳动报酬款3085元并支付该款自2019年4月4日起至付清款之日止按年利率6%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜竞雄 二〇二０年六月六日 书记员  刘小雨
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1134号 原告：彭栊，男，1986年9月5日出生，汉族，住广西浦北县。 原告：黄永勤，女，1985年2月1日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇解放路67号，统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆春霞，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃进标，广西欣和律师事务所实习律师。 原告彭栊、黄永勤与被告广西桂城华府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄永勤、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陆春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭栊、黄永勤向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金3706.56元；2、被告履行协助原告办理浦北县房屋不动产登记权属证书的义务。事实和理由：2013年8月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于浦北县。合约规定房屋价款、付款方式、交房时间、违约责任等双方权利义务等内容。原告已交清相关费用,并提供相关材料，但由于被告违建的原因，无法办理房产证，被告已构成违约，被告应支付原告违约金3706.56元[已付办理房屋所有权登记费用8800*0.018％（银行贷款逾期贷款利率）*2340天]。为保障原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告广西桂城华府房地产开发有限公司辩称，被告已积极履行协助原告办理不动产权属登记义务，至今不能办证是部分业主未退还租赁的架空层等原因造成的，被告不存在违约行为，不应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：0174)，原告购买被告开发建设的位于浦北县商品房，该商品房建筑面积为132.46平方米（套内建筑面积112.52平方米，公摊面积19.94平方米），房价总金额为362135元。合同签订后，原告支付了首付款112135元，余款250000元由原告通过银行按揭贷款支付，原告已付清全部购房款。2013年10月2日被告向原告收取房产证费8800元。2014年1月20日，被告向原告交付房屋。原、被告在《商品房买卖合同》第十二条中约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。至今，被告没有协助原告办理不动产权属登记。原告彭栊、黄永勤是夫妻关系。 另查明，被告与部分购房人约定，商品房交付使用之日起360日内取得房屋所有权登记。原告起诉之前没有向被告请求过违约金。被告在浦北县小江镇六一路北向未按《建设工程规划许可证》批准内容建设“雍华府”项目工程1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、6＃、8＃、9楼底层，原批准为架空层，后改建成封闭式停车位（杂物房），建筑面积4862.03平方米，违反了《中华人民共和国城乡建设规划法》规定，构成违法事实。2017年3月27日，浦北县住房和城乡建设局对被告依法作出浦建行（2017）055号住房和城乡建设处罚决定书，责令被告在15日内自行拆除违法建设的封闭式停车位（杂物房），按《建设工程规划许可证》批准内容恢复原状。但被告至今仍没有履行该处罚决定书，致使被告提供的相关资料未能通过规划验收，是被告自身原因导致原告等业主不能办理不动产权属登记。 上述事实，有原告提供的《居民身份证》、《结婚证》、《工商登记信息》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同>补充协议》、《收款收据》、《个人借款凭证》、《个人购房担保/借款合同》、《房产证费用收据》、《购房款发票》、《关于收集房屋不动产权证资料的通知》，原、被告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。本案因“雍华府”项目工程部分楼底层建设不符合规划要求，没能通过规划验收导致原告不能办理房屋权属证书。根据合同约定及《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，被告除了交房之外，还应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。原告已付清购房款，故原告请求被告协助原告办理房屋不动产登记权属证书，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告不履行合同一直延续至今，而本案原告请求违约金适用的诉讼时效为三年，因此，原告请求的违约金应从原告主张权利之日往前三年开始计算，原告于2020年5月27日向本院起诉主张权利，所以原告请求违约金应从2017年5月28日开始计算，之前的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告请求按已支付的房屋所有权登记费用8800元为基数计算违约金，符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，本案的违约金应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因被告有部分项目工程属违法建筑，未能通过规划验收，导致原告未能办理房屋权属证书，故被告辩解不存在违约行为，不应承担违约责任，原告诉请支付违约金已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求，理由不成立，其意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告广西桂城华府房地产开发有限公司于本案判决发生法律效力之日起十日内向原告彭栊、黄永勤支付违约金（违约金计算：以8800元为基数，从2017年5月28日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至本案判决确定的履行时间之日止）； 二、被告广西桂城华府房地产开发有限公司于本案判决发生法律效力之日起一个月内协助原告彭栊、黄永勤办理浦北县房屋不动产登记权属证书。 上述义务人如果未按本判决指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶坤国 二〇二〇年六月二十七日 书记员  宁冬丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3536号原告：昆明史贝斯餐饮管理有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路1号（五华体育馆二楼）。统一社会信用代码：91530112MA6KP21557。法定代表人：罗聪。委托诉讼代理人：王俊莹，泰和泰（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：昂诗璇，泰和泰（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：管少奇，男，1998年8月15日出生，汉族，身份证登记住址吉林省吉林市船营区。原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司与被告管少奇合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司在宣判前申请撤回对被告管少奇的起诉，经审查原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司负担。审判员 成 兰二〇二〇年六月十一日书记员 郭雨佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执325号之一申请执行人：湖北通达塑胶有限公司，住所地武汉市江岸区二七路224号。法定代表人：郭萍，该公司总经理。委托代理人：马剑伟、叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被执行人：咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司，住所地咸宁市咸安经济开发区。法定代表人：谢志军。关于申请执行人湖北通达塑胶有限公司（以下简称通达公司）与被执行人咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司（以下简称深金源公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3456号民事判决书已发生法律效力。权利人通达公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中：1、本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下银行存款，实际冻结人民币0元，冻结期限壹年，自2020年1月19日起至2021年1月18日止，需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。3、本院通过调查得知被执行人名下无房产及车辆信息。4、本院干警于2020年6月18日前往被执行人深金源公司，因厂区无人，本院采取张贴查封公告的方式轮候查封了被执行人名下的机械设备。5、本院于2020年6月23日将被执行人深金源公司纳入限制高消费名单。6、本院于2020年6月17日向申请执行人通达公司邮寄送达执行财产查证结果通知书，告知其执行情况，其收到上述法律文书后未向本院提交财产线索。本院认为，被执行人名下银行存款为0元，本院仅作冻结处理，名下无房产及车辆信息。现申请执行人暂无可供执行的财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0191民初3456号民事判决书的本次执行程序。被执行人咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司应当继续履行（2019）鄂0191民初3456号民事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮 珂人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇二〇年六月二十八日书 记 员 喻少飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4700号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈成悍，男，1986年3月23日出生，住广东省阳江市阳西县（以上身份情况均系自报）。 陈成悍犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2205号刑事判决书已发生法律效力。因陈成悍未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月14日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4700号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月三日 书记员 李施韵
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1072号 原告刘某，女，1939年6月13日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告王某1，男，1968年4月28日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告王某2，男，1973年1月17日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告王某3，女，1959年3月20日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新市清河门区。 被告王某4，女，1963年2月10日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告王某5，女，1966年3月7日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告王某6，女，1970年10月27日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新市清河门区。 被告王某7，女，1974年4月25日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新市清河门区。 本院在审理原告刘某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7赡养纠纷一案中，原告刘某以双方已经达成和解协议为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。 审判员  包丽颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  项 楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1634号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号，统一社会信用代码:91330621771946419R。 负责人陈金美。 被执行人陶建成，男，1972年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人罗秀苗，女，1974年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人陶金涛，男，1997年7月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人陶建成、罗秀苗、陶金涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人陶建成归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金93286.83元及相应利息（含罚息）【截止至2019年3月15日的利息（含罚息）为11601.6元，自2019年3月16日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行规定及案涉合同约定计算】，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人罗秀苗、陶金涛对上述债务承担连带清偿责任。三被执行人另负担案件诉讼费1199元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人陶建成、罗秀苗、陶金涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陶建成、罗秀苗、陶金涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陶建成、罗秀苗、陶金涛逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陶建成、罗秀苗、陶金涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地绍兴市上虞区人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。被执行人陶建成名下浙Ｄ×××××桑塔纳汽车，被执行人陶金涛名下浙Ｄ×××××奥德赛牌汽车各一辆，因年代较久价值较低，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人陶建成、罗秀苗、陶金涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶建成、罗秀苗、陶金涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶建成、罗秀苗、陶金涛作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陶建成、罗秀苗、陶金涛采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1634号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 袁 锋
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执273号 罗飞虎（申请执行人）、阿说木沙（被执行人）： 罗飞虎与阿说木沙抚养费纠纷一案，申请执行标的共计5073.00元。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现已强制执行到位5073.00元。此案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初172号原告：吴小英，女，1955年4月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：王渊，女，1990年4月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在审理原告吴小英与被告王渊返还原物纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告吴小英于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小英向本院提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本院准许原告吴小英撤回起诉。案件受理费7,510元，减半收取计3,755元，由原告吴小英负担。审 判 长  张亚斌人民陪审员  张国三人民陪审员  张志国二〇二〇年六月二日书 记 员  涂爱菊
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初87号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人王超，男，汉族，1968年3月18日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年1月15日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑七年。2019年9月24日因吸毒被淮南市公安局谢家集分局行政拘留五日。因涉嫌欺骗他人吸毒罪，于2019年9月29日，被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年10月28日，经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。2020年6月28日，经本院决定对王超监视居住。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人王超犯欺骗他人吸毒罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员颜于胜出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王超与被害人丁某系邻居，2019年9月17日上午6时许，丁某到王超家小院玩耍的时候，向王超描述其身体有疼痛感。被告人王超在知道丁某系智力残疾人（智力残疾二级），且明知毒品海洛因对身体有危害和成瘾性的情况下，以打止疼药为借口的欺骗方式，为丁某注射毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人王超以欺骗的方式骗取他人注射毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三百五十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以欺骗他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系再犯，应从重处罚，提请本院依法判处。建议量刑有期徒刑九个月至一年，并处罚金2000元。 被告人王超对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明：2019年9月17日上午6时许，被害人丁某到王超家小院玩耍的时候，向王超描述其身体疼痛。王超在明知丁某存在智力缺陷和毒品海洛因对身体有危害和成瘾性的情况下，以打止疼药为借口的欺骗方式，为丁某注射毒品海洛因。 另查明，丁某居住于淮南市谢家集区居委会4楼3单元付11号，系王超邻居。丁某的残障等级为智力残疾二级。 上述事实，有公诉机关提供的到案经过、户籍证明、刑事判决书、现场检测报告书等书证，证人丁某的证言，被告人王超的供述和辩解，辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王超用隐瞒事实真相的方式，欺骗被害人丁某注射毒品海洛因，其行为构成欺骗他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。王超曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法应从重处罚；被害人丁某系智力残疾人属弱势人员，酌情从重处罚；王超被动到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三百五十六条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人王超犯欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年6月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柏松桦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张泽怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。 引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初1591号 支持起诉机关：安徽省广德市人民检察院。 原告：但家喜，男，1953年10月5日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：程岚,安徽一悦律师事务所律师(法律援助)。 被告：戴明勇，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告但家喜与被告戴明勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭判决。原告但家喜及其委托诉讼代理人程岚到庭参加诉讼，被告戴明勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告但家喜向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告3540元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承包安徽豪美机电有限公司的土建工程，遂找到原告等10人给其干活，约定工资为120元/天。该土建工程结束后经过计算，原告共在被告处工作了29.5天，合计工钱为3540元。后原告得知安徽豪美机电有限公司已经将该工程的全部工程款支付给了被告。尽管原告多次找被告讨要自己的工钱，被告总是予以回避、拒不支付。 被告戴明勇在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告陈述一致。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费事实清楚、证据充分。被告应当依约履行自己的义务，其未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担全部责任，原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下： 被告戴明勇于本判决生效之日起三日内一次性支付原告但家喜欠款3540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告戴明勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年六月五日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1117号原告：肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社，住所地黑龙江省肇源县古恰镇古恰村姜家岗屯。法定代表人：兰双泉，该合作社经理。被告：王艳国，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社与被告王艳国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社负担。审判员  黄永亮二〇二〇年六月九日书记员  王宇鑫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执413号 杨建辉： 本院执行的杨建辉没收财产一案，经由相关单位已处理，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十日