wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2221号原告：东莞市美吉科电子有限公司，地所地广东省东莞市塘厦镇宝发一街1号3栋。法定代表人：陶思昌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶海克，该公司监事。被告：中新科技集团股份有限公司，地所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号。法定代表人：陈德松。被告：中新国际电子有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号。法定代表人：江珍慧。原告东莞市美吉科电子有限公司与被告中新科技集团股份有限公司、中新国际电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告东莞市美吉科电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市美吉科电子有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄苍林二〇二〇年六月十六日代书记员 陈莉莉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初86号原告：江苏华通动力重工有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城长香大道66号和68号。诉讼代表人：许世可，江苏华通动力重工有限公司破产管理人江苏南昆仑律师事务所主任。被告：新源县德富公路工程养护有限责任公司，住所地新疆伊犁州新源县幸福路六号街以南。法定代表人：张健胜。原告江苏华通动力重工有限公司与被告新源县德富公路工程养护有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院经审查认为，本案是与破产企业有关的衍生诉讼，为便于当事人参加诉讼以及法院查明事实，上述案件交由镇江市丹徒区人民法院审理为宜。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由镇江市丹徒区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年六月三十日书记员  孟惠聿
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执438号之一申请执行人：王永兰，女，汉族，1959年10月21日出生，住鹰潭市。被执行人：杨河福，男，汉族，1965年1月4日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人王永兰与被执行人杨河福民间借贷纠纷一案中,由于被执行人杨河福已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月十日书 记 员  邹灵玉
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初174号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人吴子江，男，1980年12月17日出生，公民身份号码440************138，汉族，小学文化，户籍所在地广东省遂溪县，住广东省遂溪县************。曾因犯抢劫罪，2000年1月10日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2003年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2006年8月4日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2007年6月19日刑满释放；因犯抢劫罪，2009年9月29日被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五千元，2012年7月31日刑满释放。因本案，于2020年1月13日被羁押，同年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］132号起诉书，指控被告人吴子江犯容留他人吸毒罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人吴子江有权申请法律援助机构指派律师为其辩护，被告人吴子江表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员李秀宇出庭支持公诉，被告人吴子江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人吴子江没有渠道购买毒品，便与吸毒人员吴光友共同出资，并由吴光友购买毒品供二人吸食。2020年1月2日8时23分，被告人吴子江通过本人微信（wzj135*****791）向吴光友的微信（wxid_gdb4839vhei822）转账人民币60元，吴光友本人出资人民币40元，共筹集毒资人民币100元后，由吴光友向一个名字叫“勾哥”（身份不详，在逃）的男子购买毒品，然后二人到被告人吴子江位于遂溪县******的新楼房房间内，通过将毒品磨碎后倒放在锡纸上以烘烤的方式轮流点火吸食可疑毒品。2.2020年1月6日9时51分，被告人吴子江再次向吴光友微信转账人民币70元，吴光友出资人民币30元，共筹集毒资人民币100元，由吴光友向“勾哥”购买毒品，两人再次到被告人吴子江的新楼房房间内，用锡纸以烘烤的方式轮流点火吸食可疑毒品。3.2020年1月7日20时许，被告人吴子江再次向吴光友微信转账人民币40元，吴光友出资人民币60元，共筹集毒资人民币100元，由吴光友向“勾哥”购买毒品，两人在吴子江的新楼房房间内，用锡纸以烘烤的方式轮流点火吸食可疑毒品。4.2020年1月8日8时12分，被告人吴子江再次向吴光友微信转账人民币40元，吴光友出资人民币60元，共筹集毒资人民币100元，吴光友向“勾哥”购买毒品后到被告人吴子江的新楼房房间内，两人通过锡纸以烘烤的方式轮流点火吸食可疑毒品。5.2020年1月13日15时30分，被告人吴子江再次向吴光友微信转账人民币85元，吴光友出资人民币15元，共筹集毒资人民币100元，吴光友向“勾哥”购买毒品后去到被告人吴子江的新楼房房间内，二人通过锡纸以烘烤的方式轮流点火吸食可疑毒品。经搜查，在被告人吴子江新楼房房间内扣押了一张已使用过的锡纸和一个用于包装毒品的白色塑料袋。经鉴定，锡纸与白色塑料袋均检出含有海洛因成分。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；扣押决定书及清单、随案移交物品、文件清单；遂溪县公安局塘口派出所证明；辨认笔录、指认照片；搜查笔录；现场勘验检查笔录、现场检测报告书；湛江市********检验报告；吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾严重认定书、违法犯罪记录查询情况说明、社会危险性情况表；刑事判决书、刑满释放证明书；被告人吴子江的人口信息、归案情况说明、到案经过；证人吴光友的证言；被告人吴子江的供述和辩解。公诉机关认为，被告人吴子江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人吴子江有坦白情节，并且自愿认罪认罚，建议判处被告人吴子江有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人吴子江对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴子江犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议适当，应予采纳。根据被告人吴子江的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴子江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年1月12日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）二、扣押在案的被告人吴子江的作案工具华为手机一台,予以没收,上缴国库；作案工具锡纸一张、塑料袋一个，予以没收销毁；扣押吴光友的OPPO手机一台，由遂溪县公安局按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年六月四日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执278号 申请执行人：韦安武，男，1988年5月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：覃飞龙，男，1992年10月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人韦安武与被执行人覃飞龙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的(2019)桂0902民初414民事调解书及权利人的申请，于2020年2月21日立案执行。 在执行中，本院依法对被执行人覃飞龙所有的位于玉林市××××区粤海时代新城5栋2单元401号房（预售证号：玉房预售证第2016-87号）进行查封，查封限额为40000元，因该房屋的价值远大于本案申请标的额，故不宜对上述房屋进行处置。另查明，被执行人覃飞龙在银行有存款16087元，我院依法划扣并支付申请执行人，此后查明被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为13913元及利息，执行费387元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年六月十日 书记员  李伊凡
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保61号 申请人：贵定县鸿发建筑材料租赁站。 统一社会信用代码：92522723MA6GKQA577。 住所地：贵州省贵定县。 经营者:叶太贵，男，汉族，1964年6月1日生，重庆市璧山县人，现住贵州省贵定县。 委托代理人：周继慧，系贵州正苍律师事务所律师。 被申请人：贵定县开源农业发展有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DWXJ807。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人：胡开源，系该公司经理。 本院在审理申请人贵定县鸿发建筑材料租赁站诉被申请人贵定县开源农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人贵定县鸿发建筑材料租赁站于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结贵定县开源农业发展有限公司银行存款66500元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司的诉讼财产保全责任保险保函作财产保全担保。 本院认为，申请人贵定县鸿发建筑材料租赁站提交的保全申请并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结贵定县开源农业发展有限公司银行存款66500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年、查封不动产、冻结其它财产权的期限三年。 本案财产保全费人民币685元，由申请人贵定县鸿发建筑材料租赁站预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年六月十八日 书记员 林赣鹏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2274号上诉人（原审被告）：赵建华，男，1971年12月18日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：高秀钗，女，1967年9月14日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：余晓珍，女，1972年4月23日出生，汉族，住瑞安市。上诉人赵建华因与被上诉人高秀钗、原审被告余晓珍民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2020）浙0381民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵建华于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人赵建华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘光林审 判 员 许良岳审 判 员 李 洁二〇二〇年六月二十九日法官助理郑琳代书记员 蔡卓伊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1308号罪犯俞哲，男，1983年7月6日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）延中刑初字第10号刑事判决，认定被告人俞哲犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）吉刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年4月15日本院作出(2013)长刑执字第0790号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3904号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5466号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯俞哲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯俞哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯涉毒犯罪，主观恶性较深，社会危害性较大，狱内月消费较高，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加电工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯俞哲不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏03刑初45号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人韩召利，男，1986年12月13日生，汉族，初中文化，住江苏省邳州市，户籍所在地江苏省邳州市。因涉嫌犯走私普通货物罪，2019年3月7日被徐州海关缉私分局刑事拘留，同年4月12日，经徐州市人民检察院批准逮捕，当日由徐州海关缉私分局执行逮捕。2020年5月22日被本院依法取保候审。辩护人孙华，江苏清正苑律师事务所律师。辩护人陆琦，北京大成（南京）律师事务所律师。江苏省徐州市人民检察院指控被告人韩召利犯走私普通货物罪一案，以徐检四部刑诉（2020）3号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派检察员张志远出庭支持公诉，被告人韩召利及其辩护人孙华、陆琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月至2019年1月，被告人韩召利从印度购买辣椒干后，为谋取非法利益，逃避海关监管，采取伪报贸易性质的方式，从广西凭祥、云南金平、天保等口岸通过赵青益、潘建学（以上二人均另案处理）代理通关，以及采取伪报价格的方式，委托他人从连云港海关代理进口至境内销售。经计核，被告人韩召利共计偷逃税款人民币131万余元。2019年3月7日，被告人韩召利在家中被徐州海关缉私分局抓获。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解、证人证言、书证、电子证据等。公诉机关认为，韩召利违反国家法律法规，采取伪报贸易性质和伪报价格的方式，故意逃避海关监管，偷逃应缴税款数额巨大，其行为构成走私普通货物罪。韩召利到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。韩召利有揭发他人犯罪行为，经查证属实，可以从轻或者减轻处罚。建议对韩召利判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，符合条件的可以判处缓刑。提请法院依法判处。被告人韩召利及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。辩护人提出韩召利具有立功、坦白、全部退赃、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人韩召利在二年以下量刑，并对其适用缓刑。经审理查明：2017年6月至2019年1月，被告人韩召利从印度购买辣椒干后，为谋取非法利益，逃避海关监管，采取伪报贸易性质的方式，从广西凭祥、云南金平、天保等口岸通过赵青益、潘建学（以上二人均另案处理）代理通关，以及采取伪报交易价格的方式，委托他人从连云港海关代理进口至境内销售。经计核，被告人韩召利共计偷逃税款人民币131万余元。2019年3月7日，韩召利被徐州海关缉私分局抓获，刑事拘留期间如实供述上述犯罪事实。另查明，2019年4月至5月，被告人韩召利向徐州海关缉私分局退缴人民币600000元。2020年5月18日，向本院退缴非法所得及预缴罚金共计204万元。2020年1月19日，被告人韩召利签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并自愿接受处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：韩召利的供述与辩解，同案犯高子亭、潘建学、赵青益等人的供述与辩解，证人祁某、樊某、韩某甲、韩某乙、周某、赵某等人的证言，手机及邮箱中提取的账本、提单、合同、发票、原产地证，进口货物报关单及随附单证、进口关税专用缴款书、对外付汇申请单、网上银行电子回单、委托代理进口协议等，微信聊天记录，银行卡交易明细，徐州海关出具的《中华人民共和国徐州海关涉嫌走私的货物、物品偷逃税款核定证明书》，韩召利的户籍信息、立案决定书及拘留证、抓获经过等。本院认为，被告人韩召利违反国家法律规定，采取伪报贸易性质、伪报交易价格的方式，故意逃避海关监管，偷逃应缴税款数额巨大，其行为构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩召利有揭发他人犯罪行为，经查证属实，依法予以减轻处罚；到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；退缴全部违法所得，依法酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。鉴于被告人韩召利认罪悔罪，具有上述减轻、从轻量刑情节，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，可对其依法适用缓刑。关于辩护人提出的“被告人韩召利具有立功、坦白、全部退赃、认罪认罚等量刑情节，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人韩召利的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第二项、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、七十二条、七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩召利犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币133万。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人韩召利的违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张慧雅审 判 员 张 健审 判 员 张 杰二〇二〇年六月二十二日法官助理 祁娜娜书 记 员 汪 艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1721号原告：杨成鑫，男，1991年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张士合，男，年龄不详，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告杨成鑫与被告张士合承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告杨成鑫于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成鑫的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨成鑫撤诉。案件受理费147元，由原告杨成鑫负担。审判员  刘俊杰二〇二〇年六月十九日书记员  徐 月附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执恢113号之一申请执行人：阿某，住锡林浩特市。被执行人：呼某，住锡盟东乌旗。本院在执行阿某与呼某附带民事赔偿一案中，锡林浩特市人民法院于2011年9月16日作出了（2011）锡刑初字第99号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依据生效文书所确定的义务，被执行人呼某赔偿附带民事诉讼申请执行人阿某住院医疗费26818元，护理费2421元，住院伙食补助费1960元、伤残赔偿金95094元、后期治疗费14000元、误工费12000元、营养费1000元、住店费1000元、鉴定费500元、欠饭费50元，共计154843元，于判决生效后一次性付清。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人呼某名下有夏利牌车辆登记信息，因该车辆处于注销状态，禁止办理相关业务，故无法处置。3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人呼某名下无可供处置的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年六月三十日书记员 包宇尘
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1878号 原告：梁永军，男，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：张征宇，浙江圣文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。 被告：彭自君，男，1981年8月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告梁永军诉被告彭自君物权保护纠纷一案，本院于2002年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告梁永军的委托诉讼代理人简艳芬到庭参加诉讼。被告彭自君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求被告腾退租赁的位于桐乡市；2、请求判令被告支付商铺占用费194542.56元（自2020年1月15日暂计至2020年3月23日共计68天，按年租金966885每年递增8%计算：966885＋966885×8%＝1044235元÷365天＝2860.92元×68天＝194542.56元，请求至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日原、被告双方签订《商铺租赁合同》一份，约定：原告将位于桐乡市出租给被告，面积共1766平方米，租赁期限自2018年8月1日至2023年7月31日止，租赁期限5年；年租金为966885元，一年一付，租房保证金200000元，被告需提前支付房屋租金，租金每年递增8%。后由于被告未支付租金，原告诉讼至贵院要求支付租金并解除租赁合同，贵院于2020年1月15日作出（2019）浙0483民初8409号判决：解除原、被告于2018年7月18日签订的《商铺租赁合同》，并判决被告支付相应的租金。判决生效后，被告拒不支付租金，原告已申请贵院强制执行。因被告不腾退该商铺，侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，望能判如诉请。 被告未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，2018年7月18日原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定：原告将位于桐乡市房屋出租给被告；租赁期限5年，自2018年8月1日至2023年7月31日止；租房保证金为200000元；年租金966885元，每年递增8%，一年一付，需提前支付等。合同签订后，原告将该房屋交付被告，被告装修后经营足浴店。因被告未按约支付租金，并于2019年9月始停止经营，原告于2019年12月5日向本院起诉请求解除《商铺租赁合同》和被告支付尚欠付租金，本院于2020年1月15日作出（2019）浙0483民初8409号民事判决书，判决：解除原、被告于2018年7月18日签订的《商铺租赁合同》，被告支付原告至判决日的租金。该判决发生法律效力后，因被告未腾退该房屋，原告提起本案诉讼。 以上事实，有《商铺租赁合同》、民事判决书，以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，本院（2019）浙0483民初8409号民事判决书发生法律效力后，原、被告于2018年7月18日签订的《商铺租赁合同》已于2020年1月15日解除。原告请求被告腾退所租赁的房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告在《商铺租赁合同》解除后未腾退房屋并交还原告，原告请求被告按双方《商铺租赁合同》约定的第二年租金1044235元（966885元×108%）的标准支付房屋占用费损失，本院予以支持，但应当自2020年1月16日起计算至实际腾退之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭自君于本判决生效之日起十日内腾退原告梁永军所有的位于浙江省桐乡市房屋，并支付原告梁永军占用费（按年租金1044235.80元为基数，自2020年1月16日起计算至实际腾退之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4190元，减半收取2095元，由被告彭自君负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  程啸飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐丰燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执431号之一申请执行人：张春田，男，1990年3月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李峰，男，1998年12月13日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张春田与被执行人李峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月25日依法作出（2019）苏0382民初869号民事判决书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张春田车辆修复费用2000元。二、被告李峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春田车辆修复费用6621元。三、驳回原告张春田的其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费221元，由被告李峰负担。李峰不服本院（2019）苏0382民初869号民事判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。案件经过审理后，徐州市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）苏03民终6425号民事判决书：一、维持江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初869号民事判决第一、三项，即“中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿张春田车辆修复费用2000元”、“驳回张春田的其他诉讼请求”。二、变更江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初869号民事判决第二项：“李峰于判决生效之日起十日内赔偿张春田车辆修复费用6621元”为：李峰于本判决生效之日起十日内赔偿张春田车辆修复费用3800元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、一审案件受理费221元，由张春田负担50元，李峰负担171元；二审案件受理费221元，由张春田负担50元，李峰负担171元。因被执行人李峰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张春田向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年1月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年1月16日依法查询被执行人李峰名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有银行存款和车辆登记信息。3、本院于2020年1月18日依法查询被执行人李峰名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人李峰名下有不动产登记信息。4、本院于2020年4月8日再次查询被执行人李峰名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的不动产登记、车辆登记信息，查询到被执行人银行内有少量存款，已经将账户予以冻结，并扣划722.51元，发放给申请执行人。5、本院于2020年5月20日第三次查询被执行人李峰名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的不动产登记、银行存款和车辆登记信息。6、本院于2020年5月27日依法将被执行人李峰纳入失信被执行人名单，并对被执行人李峰采取限制高消费措施。7、本院于2020年6月8日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人张春田与被执行人李峰机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月八日书记员 张苗苗
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保269号 申请人：梁芝彬，男，1979年9月18日生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市。 被申请人：桂林市平乐县聚龙福生态旅游开发有限公司。住所地：广西平乐县张家镇湖洋村委水浸坪村，统一社会信用代码：91450330MA5P44RR4E。 被申请人：胡启胜，男，1966年8月7日生，汉族，四川省达川市渠县人，住平乐县。 被申请人：彭英妙，女，1971年8月26日生，汉族，广东省罗定市人，住平乐县。 被申请人：广东玖盛投资有限责任公司，住所地：广东省罗定市迎宾三路324线边南园路段梁香桂的房屋6楼601室，统一社会信用代码：91445381MA51GUE059。 被申请人：余军明，男，1970年10月4日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请人梁芝彬与被申请人桂林市平乐县聚龙福生态旅游开发有限公司、胡启胜、彭英妙、广东玖盛投资有限责任公司、余军明合同纠纷保全一案。申请人梁芝彬于2020年6月17日向法院提出申请要求对被申请人桂林市平乐县聚龙福生态旅游开发有限公司、胡启胜、彭英妙、广东玖盛投资有限责任公司、余军明价值250000元财产予以保全。经查被申请人在银行和财付通账户有部分存款。 为了案件下一步顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡启胜名下所有银行和财付通账户存款够人民币250000元止； 冻结被申请人彭英妙名下所有银行和财付通账户存款够人民币250000元止； 冻结被申请人余军明名下所有银行和财付通账户存款够人民币250000元止。 冻结期限为一年（从2020年6月19日起至2021年6月18日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年六月十九日 书记员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢124号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：吴晓明，董事长。被执行人：罗爱莲，女，汉族，1970年10月11日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市祥和实业有限公司，统一社会信用代码06971557-3，住所地鹰潭市四海东路79-13号。法定代表人：刘兵，公司经理。被执行人：刘武林，男，汉族，1970年6月5日出生，住贵溪市。被执行人：刘兵，男，汉族，1971年12月19日出生，住贵溪市三县。申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1246号民事调解书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗爱莲、鹰潭市祥和实业有限公司、刘武林、刘兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1800000元，未执行1800000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月11日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月十六日书 记 员  邹灵玉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1014号 申请执行人：刘中海,男，1983年8月22日出生,,汉族,住安徽省池州市。 被执行人：荣振,男，1985年7月1日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人刘中海与被执行人荣振买卖合同纠纷一案中，因被执行人荣振暂无财产可供执行，且申请执行人刘中海未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘晶晶
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1391号原告：陆梓华，男，1992年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****顶岗上官员村十四巷21号，公民身份号码440************233。被告：何丽华，女，1985年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************321。原告陆梓华与被告何丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陆梓华到庭参加诉讼，被告何丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆梓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告何丽华偿还欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告何丽华向原告借款20000元，双方签订借款合同，但借款到期后，被告未按约定还款且无法联系。为维护自身合法权益，原告特向法院提出起诉，望判如所请。原告陆梓华在诉讼中提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借款合同》原件一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实；3.《收据》原件一份，拟证明被告收到原告出借款项20000元，并出具收据确认。被告何丽华在诉讼中没有答辩及提交证据。本院经审查认定如下事实：原、被告于2018年9月21日签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2018年9月21日起至2019年3月21日止。当日，原告向被告支付现金20000元，被告在收取该款后于同日向原告出具《收据》，对该借款事实予以确认。借款期限届满后，被告未向原告清偿借款。本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告出具《收据》确认收款事实，但借款到期后未及时履行清偿借款的义务。现原告诉请被告清偿借款20000元理据充分，本院予以支持。被告何丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何丽华于本判决生效之日起十日内向原告陆梓华偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即150元，由被告何丽华负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈志君二〇二〇年六月二日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1275号 原告：李德辉。 委托诉讼代理人（系原告之父）：李树坡。 被告：律天伟。 被告：刘树申。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。 负责人：王继华，经理。 委托诉讼代理人：曹立伟，公司员工。 原告李德辉与被告律天伟、刘树申、中国人民财产保险股份有限公司承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李德辉于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德辉撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告李德辉负担。 审判员  刘瑞华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甄红英
西安市雁塔区人民法院   民事判决书               (2019)陕0113民初15320号   原告:严国鹏，男，汉族，1991年4月11日出生，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：冯赟，陕西方新律师事务所律师。   被告:许舒龙，男，汉族，1989年6月15日出生，住福建省霞浦县。   委托诉讼代理人：林小旺，福建正联律师事务所律师。   原告严国鹏与被告许舒龙网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告严国鹏及其委托诉讼代理人冯赟，被告许舒龙及其委托诉讼代理人林小旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告严国鹏诉称，原被告通过网络认识后，从2018年10月10日至2018年10月19日，原告从被告处购买总计面额为37万元的中石油加油卡，总计为370张，总交易金额为336700元，交易方式为通过微信沟通后，原告将钱直接转入被告名下的指定账户，被告向原告邮寄加油卡至原告居住地雁塔区XX路XX小区。从2018年10月底至12月期间原告从被告处购买的加油卡先后出现被挂失，无法使用的情况，直到2019年1月1日后所有有余额的加油卡均无法再使用，原告立即与被告联系，被告一直找各种借口不予解决，也不予退款，原告不得不垫钱给客户退还购卡费用，被告的行为给原告造成了较大的经济损失和商业信誉损失，被告应该承担相应的资金占用费。现原告诉至本院，请求：1、判决被告向原告退还64308元货款,并支付从2019年1月1日至起诉时的资金占用费1631.81元(按照中国人民银行同期贷款利率暂时计算至起诉时,要求支付至实际付清款项为止)。2、被告承担本案的诉讼费。   被告许舒龙辩称, 第一,加油卡的挂失行为不是被告所为；第二,加油卡有主卡和副卡，均登记在大连金钰恒辉石油化工有限公司名下，主卡持有人有权将主卡、副卡登记挂失，原被告交易的均为登记在大连金钰恒辉石油化工有限公司名下的副卡；第三,该加油卡比市面上的加油卡折扣大，原告在购买此加油卡的时候就已经知道；第四,加油卡被挂失之前被告就告知原告尽快用完卡里的余额，被告已经尽了告知义务；第五,加油卡的实物是被告的上家吴某某直接寄给原告的；第六,对原告主张的损失金额不认可，没有法律依据。   经审理查明，原告严国鹏与被告许舒龙2018年10月在出售油卡的微信群中认识。后双方经协商一致，原告从被告处以910元/张的价格购买面值1000元的油卡。2018年10月12日，原告向被告转账支付45500元，购买50张油卡。2018年10月15日，原告向被告转账支付109200元，购买120张油卡。2018年10月17日，原告向被告转账支付91000元，购买100张油卡。2018年10月19日，原告向被告转账支付91000元，购买100张油卡。被告均在原告支付完款项当日，通过邮寄的方式将油卡寄给原告。2018年10月29日，部分油卡出现被挂失，无法使用的情形，后共有108张油卡被挂失，无法使用，经与被告对账，该无法使用的108张油卡金额为70668元。因原告庭前将两张油卡遗失，庭审中仅提交106张被挂失油卡，明确表示现仅要求被告退还106张油卡余额对应的款项60000元。     以上事实，有微信聊天记录、银行交易明细、快递单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原、被告经协商一致自愿口头达成买卖油卡的协议，该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该买卖协议合法有效，对原、被告均具有法律约束力。协议达成后，原告按约向被告支付了油卡款336700元，但被告交付给原告的部分油卡被挂失，致使原告无法使用，该行为构成违约，根据《合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，对于原告要求被告退还货款60000元的请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告支付资金占用费的请求，因双方对此未作出约定，故对于原告的该项请求，本院依法不予支持。   对于被告辩称油卡其未经手，系案外人吴某某直接寄给原告，但在本院当庭询问时，其明确表示其从吴某某处购买，再卖给原告，因此油卡直接由吴某某寄给原告。但是根据原告提交快递单显示，寄件方为被告，且即使油卡系吴某某以被告名义邮寄给原告，但是买卖合同系原、被告达成，原告将购买油卡的费用支付给了被告，即吴某某的寄卡行为应认定为受被告的指示而向原告交付油卡。因此，对于被告的上述辩称意见，本院依法不予采信。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告许舒龙于本判决生效之日起十五日内向原告严国鹏支付人民币60000元；   二、驳回原告严国鹏其余的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1449元，由原告承担449元，被告承担1000元。因原告已预交，由被告在向原告支付上述款项时一并付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判长   张  元  平   审判员   宁    莎   审判员 栗德亮      二〇二〇 年 六 月 十一 日     书 记 员   杨    雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初319号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人陈秋华，男，1994年5月14日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，居民，住都匀市，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人金淼红，浙江理论律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人陈秋华犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人陈秋华通过远程视频参加诉讼，辩护人金淼红到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年1月7日，被告人陈秋华饮酒后驾驶贵Ｊ×××××小型普通客车从绍兴市柯桥区安昌街道大山西村驶往朱家畈村方向。当日22时5分许，被告人陈秋华驾车沿兴工路由东向西方向行经该街道永镇桥附近，与同向前方由徐杏珍驾驶的电动自行车、董荷美驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成董荷美死亡、徐杏珍受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈秋华驾车逃离现场。 经鉴定，董荷美符合颈椎骨折致高位颈髓损伤死亡，其死亡与本次交通事故存在直接因果关系；被告人陈秋华静脉血液中乙醇含量为1.97mg/mL。 案发后，被告人陈秋华已赔偿董荷美家属53000元，赔偿徐杏珍53000元。 经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人陈秋华负事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接警信息、驾驶证及驾驶人信息、行驶证及车辆信息、保险单、死亡医学（推断）证明、诊断证明书、血样提取登记表、收条、微信记录、医疗记录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的侦查经过，叶安军、高方方、徐海泉、杨立东的证言，车辆鉴定意见、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录及现场图、酒精测试结果，视频资料等证据。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人陈秋华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而造成重大事故，致一人死亡一人受伤，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人陈秋华判处有期徒刑四年。 被告人陈秋华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人金淼红的意见是，被告人陈秋华认罪悔罪态度较好，又能赔偿被害人部分损失，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年1月7日，被告人陈秋华饮酒后驾驶贵Ｊ×××××小型普通客车从绍兴市柯桥区安昌街道大山西村驶往朱家畈村方向。当日22时5分许，被告人陈秋华驾车沿兴工路由东向西方向行经该街道永镇桥附近，与同向前方由徐杏珍驾驶的电动自行车、董荷美驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成董荷美死亡、徐杏珍受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈秋华驾车逃离现场。经鉴定，董荷美符合颈椎骨折致高位颈髓损伤死亡，其死亡与本次交通事故存在直接因果关系；被告人陈秋华静脉血液中乙醇含量为1.97ｍｇ／ｍＬ。 案发后，被告人陈秋华已赔偿董荷美家属53000元，赔偿徐杏珍53000元。 经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人陈秋华负事故全部责任。 在审理过程中，本院已通知被害人家属可在2020年5月15日前提起刑事附带民事诉讼，但被害人家属未提出。 上述事实有经庭审质证、确认的接警信息、驾驶证及驾驶人信息、行驶证及车辆信息、保险单、死亡医学（推断）证明、诊断证明书、血样提取登记表、收条、微信记录、医疗记录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的侦查经过，叶安军、高方方、徐海泉、杨立东的证言，车辆鉴定意见、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录及现场图、酒精测试结果，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈秋华违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，属交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈秋华归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能赔偿给被害人家属部分损失，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人金淼红建议对被告人陈秋华从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈秋华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月八日起至二○二四年一月七日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余霖涛 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  周 星 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调226号 申请执行人：吴某，男，1994年11月21日出生，汉族，住东平县。 被执行人：史某，女，1992年6月20日出生，汉族，住东平县。 申请执行人吴某与被执行人史某婚约财产纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初87号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人史某银行存款人民币60000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李新新
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初259号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人褚志豪，男，1992年10月7日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因殴打他人，于2016年11月3日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留六日并处罚款二百元。因本案于2020年6月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]581号起诉书指控被告人褚志豪犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人褚志豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日晚，被告人褚志豪饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区Ｍ处时，被执勤民警查获。经检验，被告人褚志豪血液中的酒精含量为203毫克／100毫升，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人褚志豪的行为已构成危险驾驶罪，其有如实供述、自愿认罪认罚、血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上、行政处罚劣迹等处罚情节。建议判处被告人褚志豪拘役一个月二十日，并处罚金三千元。被告人褚志豪对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人褚志豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人褚志豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年六月二十二日书记员  潘玟燕
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0826民初2340号 原告：宿松县智达农机销售有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路。 法定代表人：石留火，该公司经理。 委托诉讼代理人：何华军,安徽八里江律师事务所律师。 被告：夏必武，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告宿松县智达农机销售有限公司（以下简称智达农机公司）与被告夏必武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿松县智达农机销售有限公司的委托诉讼代理人何华军到庭参加诉讼，被告夏必武经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 智达农机公司向本院提出诉讼请求：1、判决夏必武向智达农机公司给付农机欠款59300元及其逾期利息（从2020年4月1日起年利率18%计息至付清之日止）;2、案件受理费用、追偿费用4000元由夏必武承担。事实和理由：智达农机公司经营农机销售。2019年10月19日，夏必武在智达农机公司处购东风12048农机一辆，价款为141100元，为了减少支出，夏必武与智达农机公司协商补贴款归原告所有，双方签订了协议。2019年12月5日，夏必武提车，支付现金46300元，用旧车折抵部分款项后下欠智达农机公司59300元，分别向智达农机公司出具借条二张，约定了还款期限，逾期未还按贷款利率三倍计息，并承担追偿所花代理费用等。智达农机公司特涉诉至贵院，望判如所请。 夏必武未作答辩。 智达农机公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.智达农机公司的营业执照复印件一份，证明智达农机公司的主体资格身份;2.合同一份、借条二份、结账明细表一份、安徽省惠农补贴发放信息查询单一份、律师代理费发票一张，证明夏必武向智达农机公司购买东风1204-8农机一辆，价款为141100元；双方约定补贴款归智达农机公司所有，现该款已被夏必武领取；2019年12月5日，夏必武提车，支付现金46300元，用旧车折抵部分款项后下欠智达农机公司59300元，分别向智达农机公司出具借条两张，约定了还款期限，逾期未还按银行同期贷款利率三倍计算，并承担追偿所花代理费用等；由于夏必武未按约定时间还款，应承担违约责任的事实。 夏必武未提交证据。 上述证据因夏必武未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：宿松县智达农机销售有限公司所提交证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日，夏必武与智达农机公司的委托代理人石海方签订《购销合同》，约定由夏必武向智达农机公司购买一台东风牌型号为1204-8农机产品，该农机产品价款141100元，需方必须保证在购机补贴款到账之日归还供方，如需方不能享受购机补贴款，则必须在提机日6个月内全部付清，不得已任何理由拖欠货款。2019年12月5日，夏必武前来提取农机，向智达农机公司支付46300元，用旧车折抵货款后下欠智达农机公司59300元，分别向智达农机公司的委托代理人石海方出具金额为39300元及20000元两张借条，并约定39300元于2020年3月20日之前付清，20000元于2020年3月26日前付清，如不能按时还款，则从出具条据之日起按银行同期贷款利率的三倍付息，并承担诉讼费、律师费。 本院认为，智达农机公司与夏必武建立的买卖合同关系合法有效，应受保护。因智达农机公司已将标的物交付于夏必武，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。虽夏必武就所欠农机款对石海方个人出具了两份借条，但石海方在这起买卖合同关系中，其身份系智达农机公司的委托代理人，且系智达农机公司的员工，因此，夏必武向石海方出具借条的行为，视为夏必武与智达农机公司对所欠农机款进行了结算。因引起借条产生的基础法律关系为买卖合同关系，涉案的两张借条虽名为借贷，但实为买卖合同中所产生的欠款，故该案仍属于买卖合同纠纷。对智达农机公司要求夏必武支付59300元农机款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方约定了还款期限及逾期利息，现夏必武至今未还欠款，应承担逾期还款的违约责任。鉴于双方约定“如果借款人不能按时还款，则从出具条据之日起按银行同期贷款利率的三倍付息”，因该处银行并未指明系哪家商业银行，故只能认定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算利息，根据现有利率标准，低于智达农机公司所主张的标准即年利率18%，故对其主张的超出部分，本院不予支持。智达农机公司支付的4000元律师代理费，系为实现债权而产生的费用，鉴于双方对该笔费用承担已有约定，夏必武应按照约定承担该笔费用。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏必武于本判决生效之日起五日内向原告宿松县智达农机销售有限公司支付农机款59300元，并自2019年12月5日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍支付逾期利息； 二、被告夏必武于本判决生效之日起五日内向原告宿松县智达农机销售有限公司支付律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，减半收取716元，由被告夏必武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  夏新阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理丁毅 书记员徐彬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初490号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人袁某某，男，1990年1月24日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省嘉祥县，现租住济宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被济宁市公安局经开区分局取保候审，2020年6月3日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]438号起诉书，指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院于同月10日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月14日21时30分许，被告人袁某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××白色奔驰牌小型轿车行驶至经开区呈祥大道与嘉诚路交叉口东100米处被执勤交警查获，现场呼气式酒精测试结果为273mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，袁某某血液中的乙醇成分含量为254.2mg/100ml。被告人袁某某到案后如实供述了自己的罪行。认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人袁某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍证明、受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；被告人袁某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人袁某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款的规定。提请本院依法对被告人袁某某定罪量刑。被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人袁某某的辩护人对公诉机关指控被告人袁某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，自愿签署了认罪认罚具结书；系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人袁某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表、现场查获及抽取血液的照片、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2019】第370800-2200330400号公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人袁某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]2529号检验报告附鉴定意见通知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某血液中酒精含量在200mg/100m1以上，应从重处罚；案发后，被告人袁某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人袁某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年六月十五日书记员 李淑会
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1383号 原告：石家庄三一众力工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市昌盛大街15号。 法定代表人：刘驰原。 被告：李志强，男，1981年9月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区. 被告：胡悦，女，1991年6月27日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 石家庄三一众力工程机械有限公司（以下简称三一公司）与李志强、胡悦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告石家庄三一众力工程机械有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄三一众力工程机械有限公司撤诉。 案件受理费111元（已减半收取）由原告负担。 审判员  李顺川 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 姗
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1094号原告：李兴涛，男，1991年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：王涛，男，1985年2月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告李兴涛与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李兴涛到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李兴涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王涛返还借款本金30000元并支付利息2827.50元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年1月21日因急需资金，向原告借款30000元并写下欠条。借款到期后，被告以种种理由拒不还款，请求法院支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告王涛返还借款本金30000元并支付自借款逾期之日起至2020年3月31日的利息1950元（按年利率6%计算）。被告王涛缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告王涛向原告李兴涛借款30000元，并出具欠条一张，内容为“今欠到李兴涛3万元，2019年2月28日还清”。该款被告王涛至今未偿还。以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告王涛应按照约定及时偿还借款，逾期不还，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任。被告王涛既不出庭答辩，也未提交证据，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王涛于本判决生效之日起十日内返还李兴涛借款30000元并支付逾期利息1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇二〇年六月四日代理书记员  刘盛男
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终483号 上诉人（原审被告）：西安中顺电力仪表有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区建新村189号。统一社会信用代码：916101046281459266。 法定代表人：张安林。 被上诉人（原审被告）：西安中顺实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区劳动路77号。统一社会信用代码：91610104220804545B。 法定代表人：宋西安。 被上诉人（原审原告）：杭州海兴电力科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路1418号（上城工业园区）。统一社会信用代码：91330100730327355E。 法定代表人：周良璋，董事长。 上诉人西安中顺电力仪表有限公司因与被上诉人西安中顺实业发展有限公司、杭州海兴电力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初5824号民事裁定，向本院提起上诉。 西安中顺电力仪表有限公司上诉称，杭州海兴电力科技股份有限公司与西安中顺实业发展有限公司订立《产品购销合同》，约定发生争议由杭州市上城区人民法院管辖。本案两个被告均是独立法人且之间并无任何关联，杭州海兴电力科技股份有限公司与西安中顺实业发展有限公司的约定管辖对西安中顺电力仪表有限公司不具有任何约束力。在未收到管辖权异议诉讼费，既未受理管辖权异议之前，原审法院既作出（2019）浙0102民初5824号民事裁定。请求撤销一审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，杭州海兴电力科技股份有限公司与西安中顺实业发展有限公司订立《产品购销合同》中约定了管辖法院，即杭州市上城区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。西安中顺电力仪表有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年六月四日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更105号 罪犯党辉，男，1984年XX月XX日出生于陕西省陈仓区，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年3月7日作出(2005)宝刑一初字第049号刑事附带民事）判决，以被告人党辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20000元。2006年11月9日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第330号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2012年5月9日经汉中市中级人民法院以（2012）汉中刑二执字第00610号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年3月23日经汉中市中级人民法院以（2015）汉中刑减字第00387号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月11日经汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更331号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯党辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯党辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极21个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯党辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯党辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯党辉确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯党辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2023年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年六月五日书  记  员   邵晨曦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0408执保131号 关于申请人谢欣与被申请人岳会智、岳学旺股权转让合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0408民初1274号民事裁定书，经本院执行，已保全完毕（具体保全措施详见案卷材料）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。 如需续行财产保全，申请人应当在2021年6月29日前一个星期向本院案件审理部门提出；逾期申请或者不申请的，由申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 书记员 ：张莉莉 二〇二〇年六月三十日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5112号申请执行人周建华，男，1964年11月10日生，汉族，住如皋市。被执行人朱进浪，男，1972年6月9日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人周建华与被执行人朱进浪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初11756号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、朱进浪于判决生效后立即偿还周建华借款1500000元及逾期利息（以2000000元为基数，自2017年2月2日起计算至2017年7月30日止，按月利率1.2%计算；以2000000元为基数，自2017年7月31日起至2018年11月4日止，按月利率2%计算；以1500000元为基数，自2018年11月5日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、朱进浪于判决生效后立即给付周建华律师代理费80000元；三、驳回周建华的其他诉讼请求。案件受理费26220元，保全费5000元，合计31220元，由朱进浪负担（该款周建华已垫付，朱进浪与上述借款一并给付周建华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建华向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金150万元及利息，律师代理费8万元案件受理费26220元，保全费5000元，执行费28312元（未预缴）。执行中，被执行人朱进浪未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。本院于2019年11月20日冻结被执行人银行账户5处、网络银行账户1处，冻结期限一年。本院扣划被执行人银行存款122206.39元，均转付申请执行人。3、于2019年11月27日查封被执行人朱进浪名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限两年，但未能实际扣押，本院已向被执行人朱进浪发出责令交出查封财产通知书，责令其交出本院查封车辆。4、拍卖被执行人朱进浪及案外人谢文婷共有的位于如皋市××街道××、××、××号不动产，成交价格98.9万元，其中扣除网络拍卖司法辅助费用9000元，执行费28312元，给付谢文婷40万元，剩余案款551688元已给付申请执行人。5、于2020年1月17日冻结被执行人在如皋文峰大世界城市酒店分公司自2019年6月1日起至2020年4月24日止的租金，因目前租金尚未结算，暂不符合提取条件。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。7、向被执行人住所地村委会发出委托调查通知书，至今未反馈被执行人下落及财产线索。8、向申请执行人谈话告知执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并反映被执行人长期在外，下落不明，同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位案款673894.39元，执行费28312元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款均已转付申请执行人，拍卖被执行人名下不动产本案分得551688元，所查封车辆因未能实际扣押暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初11756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员 杨亚萍
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终269号上诉人（原审原告）肖俊浩，男，1960年5月17日出生，汉族，住广东省揭东县。被上诉人（原审被告）石首市人民政府，住所地湖北省石首市南岳山大道81号。法定代表人石必成，该市市长。上诉人肖俊浩因与被上诉人石首市人民政府（以下简称石首市政府）行政复议一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。肖俊浩向原审法院起诉请求：1.确认石首市政府未在法定期限内对肖俊浩的行政复议申请做出行政复议决定违法；2.判令石首市政府限期作出行政复议决定。原审法院经审理查明，肖俊浩于2019年2月25日向石首市政府邮寄《行政复议申请书》，请求：1.确认被申请人未在法定期限内对申请人的政府信息公开申请事项作出答复违法；2.责令被申请人限期对申请人申请事项作出答复。肖俊浩认为其于2018年12月9日向石首市公安局邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开“贵单位最新《政府信息公开指南》信息”，但石首市公安局未予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，遂向石首市政府申请行政复议，但石首市政府未在法定期限内作出行政复议决定。肖俊浩于2019年6月3日向该院提起行政诉讼。另查明，肖俊浩就其于2018年12月9日向石首市公安局申请公开“贵单位最新《政府信息公开指南》信息”一事，向石首市人民法院提起行政诉讼，石首市人民法院于2019年7月22日立案受理，并于2019年10月11日作出（2019）鄂1081行初19号行政判决，确认石首市公安局在法定期限内未对肖俊浩申请公开“贵单位最新《政府信息公开指南》信息”进行答复的行为违法。原审法院认为，行政相对人或者利害关系人提起行政诉讼应当符合法定的条件。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，肖俊浩于2019年2月25日向石首市政府邮寄《行政复议申请书》，其于2019年6月3日向该院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。其次，肖俊浩认为石首市公安局不履行政府信息公开的法定职责违法，向石首市政府申请行政复议，石首市政府不履行行政复议法定职责，其可以起诉原行政行为，即石首市公安局不履行政府信息公开的法定职责，也可以起诉复议行为，即石首市政府不履行行政复议法定职责，但不可以同时起诉两项行为。因为对复议行为的审查结果，可能是责令复议机关履行行政复议法定职责，启动行政复议程序，造成原行政行为的合法性审查在行政复议和行政诉讼两个法定程序中并行审查，违背司法最终原则。肖俊浩认为石首市公安局不履行政府信息公开的法定职责违法，已经向石首市人民法院提起行政诉讼，石首市人民法院已经先行受理并作出行政判决，确认石首市公安局在法定期限内未对肖俊浩申请公开“贵单位最新《政府信息公开指南》信息”进行答复的行为违法，故肖俊浩起诉复议行为不符合法定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定驳回肖俊浩的起诉。案件受理费50元，退回肖俊浩。肖俊浩上诉称，本案没有超过起诉期限，原审裁定适用法律错误。请求：撤销湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10行初113号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。石首市政府未提交二审答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。本案中，肖俊浩于2019年2月25日向石首市政府邮寄《行政复议申请书》，其于2019年6月3日提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。原审法院据此裁定驳回肖俊浩的起诉，并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。肖俊浩的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄莹审判员  周杏审判员  李伟二〇二〇年六月十二日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1252号申请执行人：强某，男，1965年8月7日生，汉族，住宝应县。被执行人：徐某，男，1980年11月22日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，女，1983年11月2日生，汉族，住宝应县。申请执行人强某与被执行人徐某、王某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初7247号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人徐某、王某应偿还申请执行人人民币350000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人徐某、王某给付350000元并承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人徐某与申请执行人强某达成和解协议且已给付30000元（执行费未缴纳）；本院认为，申请执行人强某与被执行人徐某、王某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执1252号案件的执行。二、如被执行人徐某、王某不履行和解协议，申请执行人强某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二〇年六月二十九日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12023号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：昝兴福。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人昝兴福小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12023号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1720号之一申请执行人：余献平，女，1962年6月25日出生，住上海市长宁区。被执行人：温州文化用品市场开发有限公司，住所地浙江省温州市高新园区科技园兴区路16号（温州文化商品市场B幢）4楼4FB333室，组织机构代码:736869104。法定代表人陈金强。温州文化用品市场开发有限公司申请执行人余献平与被执行人温州文化用品市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，温州仲裁委员会（2019）温仲调字第514号调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余献平向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日依法立案执行，执行标的为本金2000000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况但未主动履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地进行调查，查明被执行人名下的坐落于温州农业示范区××大道文化用品市场××房地产系银行抵押物，已被鹿城区人民法院、瓯海区人民法院先后查封并在司法处置中，本案轮候查封无处置权。另查明，被执行人名下的坐落于温州农业示范区××大道文化用品市场××房地产（现门牌号××经本院另案拍卖处置，本案已参与剩余拍卖款分配，因分配方案正在异议审查中，尚未实际受偿。此外本案暂无其他财产可供执行。因被执行人在规定期限内未履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。申请执行人没有异议，亦没有提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执1720号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林彩霞审判员  官昌海审判员  郑 远二〇二〇年六月二十三日法官助理陈华华书记员余铭瑶
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4050号原告：北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴比伦花园15号楼一层。负责人：张利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：于春燕，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李燕如，女，该公司职员。被告：王琳，女，住呼和浩特市。被告：武强，住呼和浩特市。原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司与被告王琳、武强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月十八日 书记员 张琪乐
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执25号申请执行人：李天明，男，1957年2月20日出生，彝族，中专文化，住昆明市东川区。被执行人：元谋县大远矿业有限公司，住所地元谋县姜驿乡姜驿街，统一社会信用代码91532328770463853L。法定代表人：姚云杰，公司总经理兼执行董事。本院在执行李天明申请执行元谋县大远矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初394号民事调解书确定事项，本案应执行标的为28580元、案件受理费257.5元、申请执行费333元，以上合计29170.5元。本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、车辆、证券等财产信息。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。因被执行人在我院有多件执行案件，已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执25号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余   兆   林审判员 起学聪审判员杨金荣二〇二〇年六月三十日书记员 李   得   菲
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执54号之二申请执行人：雷某某，男，汉族，1978年1月10日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：徐某，男，汉族，1990年1月14日出生，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人雷某某依据本院作出的（2019）赣0202民初1274号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人雷某某与被执行人徐某合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人雷某某向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1274号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  乐泉的
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3517号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉、单鹏，山东勇华律师事务所律师。被告：禚金凤，女，1979年8月25日生，汉族，居民，住平度市。被告：刘帅，男，1981年3月23日生，汉族，居民，住址同上。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告禚金凤、刘帅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。本案在审理过程中发现，原告提供的被告地址不明确，本院无法送达。本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费3042元，退还给原告中国平安财产保险股份有限公司。保全费520元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月九日书记员  王艳玲
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初227号原告:林清海，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区***********，公民身份号码440************071。被告：杨武平，男，1989年3月16日出生，汉族，户籍登记住址福建省连城县***********，公民身份号码350************530。被告：黄文华，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍登记住址福建省连城县************，公民身份号码350************535。原告林清海与被告杨武平、黄文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告林清海向本院提出的诉讼请求：1.判令被告杨武平偿还原告借款本金2万元，并按年利率6%计付自2018年4月1日起至还清借款之日止的利息；2.判令被告黄文华对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年4月1日，被告杨武平以资金周转需要为由向原告借款2万元。原告通过现金的方式将款项支付给被告杨武平，被告杨武平向原告出具《借条》一份，被告黄文华作为担保人在上述借条上签字承担连带责任。上述借款没有约定还款期限及利息，原告多次要求被告还本付息，但被告置之不理。为维护原告合法权益，请法院支持原告诉请。本院经审查认为：首先，原告依最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，认为其户籍地广东省汕头市濠江区系本案借款合同履行地并向本院提起本案诉讼。然而，原告又向本院自认其自2016年开始即居住生活于福建省龙岩市新罗区***********，对此龙岩市公安局北城派出所向本院出具的有关原告居住基本信息材料也予以印证，且中国裁判文书网上发布的有关原告向福建省龙岩市相关基层法院起诉的民间借贷纠纷案件的民事裁判文书，也均列明原告的住所地为福建省龙岩市新罗区。因此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第四条的规定，原告的经常居住地应为福建省龙岩市新罗区，即原告的户籍地广东省汕头市濠江区并非本案借款合同的合同履行地。其次，本案两被告的住所地位于福建省龙岩市连城县，原告向本院陈述其自2016年开始居住生活于福建省龙岩市新罗区及其自2019年7月开始在福州市*住生活。由此，本案由本院审理不仅会耗费过多的司法资源，而且也会加重各方当事人的诉讼负担，造成当事人的讼累并影响司法效率。最后，经本院在中国裁判文书网查询，原告因民间借贷纠纷向福建省龙岩市相关基层法院提起诉讼至少有32宗案件，对此原告也予以承认。现原告于2019年4月29日向本院共提起9宗民间借贷纠纷案件的诉讼，原告自认其一直居住生活在福建省，而被告住所地也均位于福建省龙岩市连城县，原告舍近求远回户籍地法院提起本案诉讼的行为，明显违背常理，其系想通过利用户籍地法院管辖以达到规避《中华人民共和国银行业监督管理法》或相关司法文件规制的目的。因此，原告的该起诉行为已违背了民事诉讼应当遵循的诚实信用原则。综上所述，因原告的经常居住地系福建省龙岩市新罗区，本案借款合同的履行地并非广东省汕头市濠江区，本院对本案不享有管辖权。且原告向本院提起本案诉讼的行为不但不利于法院及时审理案件，影响司法效率并增加当事人讼累，也有悖诚实信用原则，因此，为保证查明案件事实、及时合法审理本案，本案应移送至借款合同履行地法院即福建省龙岩市新罗区人民法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第十三条第一款、第二十三条、第三十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谢俊光二〇二〇年六月十五日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕1002民初666号原告：陕西金维物业服务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7219。法定代表人：南少游，系公司总经理。委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。被告：雷荣亮，男，1982年11月3日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西金维物业服务有限公司（以下简称金维物业公司）与被告雷荣亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西金维物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼、被告雷荣亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告当庭具状请求：1.判令被告支付拖欠原告2015年7月1日至2020年4月30日的物业服务费7202.03元、电梯费4801.37元，垃圾费435元，共计12438.40元，并按约定支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法设立并存续的物业服务企业，自公司设立以来一直为威尼斯水城全体业主提供物业服务，XX城XX号楼XX单元XX号房屋的业主，多年来一直接受原告的服务，但从2015年7月至今，被告不积极向原告缴纳物业服务费等费用，原告多次催收未果，诉至法院。被告未到庭，书面答辩称，被告未交纳物业费等费用，理由如下：原告物业服务不到位，小区管理脏乱差，保安岗亭形同虚设，小区内车辆随意停放，无人管理；电梯费原告未公示计算依据及商洛物价局批复，收费明显高于商州区XX小区电梯费用；小区内私设收费电动车充电区域，用的电是业主公摊电费，变公为私；小区内公共设施、照明设备损坏多年、监控安装不到位，消防器材年检失效；原告私自更换水表，导致业主损失用水数十吨；业主未享受到原告提供的物业服务。综上，原告所列举的事实与理由不成立，故请法院判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告雷荣亮购买商洛市商州区XX城XX栋XX单元XX层XX号137.97平方米房屋。2014年11月4日，原告金维物业公司与被告雷荣亮签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所居住的小区提供物业服务。协议第四条物业管理服务费用：“六、交纳费用时间：每季度第一个月10日前交纳物业费用”；第九条违约责任：“一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的经济或法律责任；二、乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的经济或法律责任；三、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方退回多收、乱收的费用及利息；四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。”原告在《入伙通知书》中告知被告：“二、…2.东方•威尼斯水城物业管理费为0.90元/月•平方米，电梯费为0.30元起，一层0.05元/月•平方米逐层递增。请您在入伙时预缴三个月物业管理费、电梯费。”2015年7月至今，被告未向原告交纳物业费、电梯费、垃圾费，经原告催要无果，诉至法院。另查明，被告已交纳装修业主押金1000元，旧电表剩余电量折价38.40元。上述事实，有当事人提供的营业执照、前期物业管理服务协议、收楼确认书、东方威尼斯水城入伙通知书、东方威尼斯水城业主（住户）档案表及身份证复印件、催费通知书、部分业主缴纳物业费用明细表、情况说明、照片及当事人陈述在卷佐证。以上证据，已经本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，原告金维物业公司与被告雷荣亮签订的《前期物业管理服务协议》，均为双方自愿签订，不违反法律规定，该协议为有效合同。被告作为小区业主，受该协议的约束。被告已接受物业管理和服务，就应按约定交纳物业费用。被告辩称未交纳相关物业费用，理由如下：1.电梯费原告未公示计算依据及商洛物价局批复，收费明显高于商州区XX小区电梯费用的理由缺乏依据，不予采纳。2.小区内私设收费电动车充电区域，用的电是业主公摊电费，变公为私，被告未提供相应证据佐证，对该答辩意见不予采纳。3.威尼斯水城小区的物业管理上存在多处漏洞，根据被告提交的相关证据及原告在庭审中的陈述，物业公司在向业主提供服务过程中确实存在瑕疵，本院酌定由被告承担物业服务费的60%。被告拖欠原告2015年7月1日至2020年4月30日的物业服务费137.97×0.9×58=7202.03元、电梯费137.97×（0.3+0.05×6）×58=4801.36元、垃圾费7.5×58=435元，共计12438.40元。由被告承担物业服务费的60%，即7202.03×60%=4321.22元、电梯费4801.36元、垃圾费435元，共计9557.58元。被告已交纳装修押金1000元、小区更换电表的剩余电费38.40元，应从物业费用中予以扣除，原告对此认可，并同意从物业费中予以扣除，是当事人对自己权利的处分，应予准许。综上，被告应向原告支付拖欠的物业服务费、电梯费、垃圾费共计8519.18元。对于原告要求被告按照约定支付滞纳金的诉请，因物业公司提供的物业管理服务存在一定的瑕疵，故本院不予支持。本案中，物业公司作为物业管理服务企业，应当在日常物业管理中，认真听取业主意见，积极整改存在问题，努力提高物业服务质量。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷荣亮向原告陕西金维物业服务有限公司支付2015年7月1日至2020年4月30日的物业服务费、电梯费、生活垃圾处理费共计8519.18元。限判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告陕西金维物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元减半收取45元，由被告雷荣亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。              审    判    员      周  怡    二O二O年六月二十八日                          法  官  助  理      鬲瑞悦书    记    员      刘玉梅 1
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1133号原告：陈秀琴，女，1966年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市环城北路6号。法定代表人：孙军，董事长。原告陈秀琴与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈秀琴将诉讼请求11920元变更为10000元，并于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈秀琴在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀琴撤诉。案件受理费98元，退还48元，剩余诉讼费50元，减半收取计25元，由原告陈秀琴负担;另一半诉讼费25元及退还的48元，应原告陈秀琴申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 雪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初443号 原告:中国民生银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309006946978929。 地址：沧州市解放西路106号。 负责人：张振国职务：行长。 委托代理人:尹学军，职务：客户经理。 被告：耿亚龙，男，汉族，1987年7月17日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：王倩，女，汉族，系耿亚龙配偶，1987年11月23日出生,住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：沧州龙鑫环保防腐管件有限公司。 负责人：耿亚龙，职务：经理。 住所地：孟村回族自治县。 组织机构代码证号：68927201-3。 被告：耿会营，男，汉族，1964年10月1日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：耿会岗，男，汉族，1957年12月8日出生,住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：耿艳军，男，汉族，1971年5月7日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称民生银行沧州分行）与被告耿亚龙、王倩、沧州龙鑫环保防腐管件有限公司、耿会营、耿会岗、耿艳军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行沧州分行委托诉讼代理人尹学军到庭参加诉讼，被告耿亚龙、王倩、沧州龙鑫环保防腐管件有限公司、耿会营、耿会岗、耿艳军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行沧州分行向本院提出诉讼请求:1、判令耿亚龙、王倩偿还原告借款本金1770000元，暂计至2019年2月28日的利息51740.46元、罚息178555.12元，共计2000295.58元。（自2019年3月1日起，利息、罚息按照借款合同约定的标准计算至实际清偿之日）。2、判令沧州龙鑫环保防腐管件有限公司、耿艳军、耿会岗、耿会营承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，耿亚龙与原告双方订立《综合授信合同》。同时，为保证《综合授信合同》的履行，沧州龙鑫环保防腐管件有限公司、耿亚龙与原告订立《共同还款协议》，耿艳军、耿会岗、耿会营与原告订立《最高额担保合同》，为耿亚龙在原告处债务提供连带责任保证担保。2017年6月14日耿亚龙向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币1770000元，借款期限一年（自2017年6月15日至2018年6月15日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务，如约发放借款本金1770000元用于归还耿亚龙原借据号项下贷款，借款合同约定的还款期届满后，耿亚龙、王倩拒不履行还款付息义务，其他被告未履行担保义务，已构成违约事实，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益不受侵犯，原告提出上述诉讼请求，请判如所请。 被告耿亚龙、王倩、沧州龙鑫环保防腐管件有限公司、耿会营、耿会岗、耿艳军缺席无辩称。 经审理查明，2016年6月16日，耿亚龙与原告双方订立《综合授信合同》。同时，为保证《综合授信合同》的履行，沧州龙鑫环保防腐管件有限公司、耿亚龙与原告订立《共同还款协议》，耿艳军、耿会岗、耿会营与原告订立《最高额担保合同》，为耿亚龙在原告处债务提供连带责任保证担保。2017年6月14日耿亚龙向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币1770000元，借款期限一年（自2017年6月15日至2018年6月15日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务，如约发放借款本金1770000元用于归还耿亚龙原借据号项下贷款，借款合同约定的还款期届满后，耿亚龙、王倩拒不履行还款付息义务，其他被告未履行担保义务，已构成违约，故原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原告提交的下列证据予以证实：证据1、综合授信合同一份，证实原告向被告耿亚龙提供了177万元贷款授信额度。2、共同还款协议一份，证实沧州龙鑫环保防腐管件有限公司承担连带清偿责任。3、小微授信申请表一份，结婚证一份，证实耿亚龙与王倩系夫妻关系，王倩承担共同还款责任。4、最高额担保合同三份，证实耿艳军、耿会岗、耿会营承担连带清偿责任。5、借款支用申请书一份，借款凭证一份，证实原告根据被告耿亚龙的借款支用申请向其发放贷款177万元。利息的计算方式为自2017年7月13日至2018年6月14日的利息以借款本金为基数，按照年利率8.7%的标准计算，罚息的计算方式根据综合授信合同第二部分第二章第十条第10.4款的约定，自2017年7月14日至清偿完毕之日的逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率13.05%的标准计算。 本院认为，本案所涉《综合授信合同》、《小微授信申请表》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《借款合同》、《共同还款协议》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告支付了借款本金，借款到期后，被告未按时偿还借款利息，构成违约，原告有权按合同约定要求被告偿还借款本息。根据小微授信申请表一份、结婚证复印件一份，被告耿亚龙与王倩系夫妻关系，且王倩对耿亚龙的借款行为知晓，故王倩应承担共同还款责任。利息的计算方式为自2017年7月13日至2018年6月14日的利息以借款本金为基数，按照年利率8.7%的标准计算，罚息的计算方式根据综合授信合同第二部分第二章第十条第10.4款的约定，自2017年7月14日至清偿完毕之日的逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率13.05%的标准计算，上述两项利率均符合法律规定，本院予以支持。被告沧州龙鑫环保防腐管件有限公司与原告订立《共同还款协议》，故被告沧州龙鑫环保防腐管件有限公司承担连带清偿责任。原告所举《最高额担保合同》证明被告耿艳军、耿会岗、耿会营自愿为耿亚龙在原告处债务提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任。被告耿亚龙、王倩、沧州龙鑫环保防腐管件有限公司、耿会营、耿会岗、耿艳军经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，原告诉求的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿亚龙、王倩偿还原告中国民生银行股份有限公司沧州分行借款本金1770000元，暂计至2019年2月28日的利息51740.46元，罚息178555.12元，共计2000295.58元。（自2019年3月1日起，利息、罚息按照借款合同约定的标准计算至实际清偿之日）。 二、被告沧州龙鑫环保防腐管件有限公司、耿艳军、耿会岗、耿会营对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。 以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11401元，由被告耿亚龙、王倩、沧州龙鑫环保防腐管件有限公司、耿会营、耿会岗、耿艳军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  徐 洁