辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初260号原告：孙立清，女，1955年2月23日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。委托诉讼代人：赵春健，辽宁国印律师事务所律师。被告：赵华，男，1984年4月17日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。被告：王淼，女，1990年3月29日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。原告孙立清诉被告赵华、王淼返还原物纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙立清的委托诉讼代理人赵春健、被告赵华、被告王淼及委托诉讼代理人黄长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立清向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告返还15万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告系被告赵华的母亲。原告丈夫早已去世，现自己独居，经多年积攒积蓄15万元，一方面考虑到自己年事已高，身体状况不佳，并且经常糊涂，另一方面考虑到被告二人工资有限，把钱放在他们手中，他们还能取点利息贴补家用，于是将自己的养老钱15万元（建设银行定期存款9万元、邮政储蓄银行定期存款1万元、辽阳银行定期存款5万元）交由儿子、儿媳保管，即本案被告。2019年1月18日，被告王淼将原告尾号8739的建设银行定期存款9万元取出、将原告尾号6618的邮政储蓄银行定期存款1万元取出，将以上两笔款项合计10万元当日存入自己尾号7728的建设银行账户中。2019年5月28日，被告王淼将原告尾号0007的辽阳银行定期存款5万元取出，当日存入自己尾号0017的辽阳银行账户中。被告王淼共计从原告银行账户取出本金15万元，利息3572.5元。因当初原告已承诺利息留给被告补贴家用，故原告只要求被告返还15万元本金，原告向被告索要，被告拒绝返还，为保障原告合法权益，起诉至贵院，望支持原告诉请！原告起诉状已经明确说明是将钱放在二被告手中保管，从未说过是保管存单，保管存单的说法是被告王淼的误读。原告从未表示过将15万元赠与给二被告，原告身体状况非常差，经常糊涂，忘事，该15万元是原告多年积攒的养老钱，在被告没有任何用钱需求情况下，原告不可能也没有理由把自己的养老钱赠与给二被告。原告知道被告王淼把钱存在她的名下，就是让存她俩的名字，因为原告经常忘事，身体也不好，被告赵华是她唯一的儿子，原告当然把钱放在他俩手放心。原告要求二被告返还15万元是因为被告王淼要离婚，要把原告的钱分了，另外原告刚做完手术，之前还做过小手术，用钱的地方非常多。被告赵华辩称：我同意原告的诉讼请求。被告王淼辩称：原告所述事实部分不实。2018年年底，原告确实将其名下定期存款单15万元交给答辩人，但并非交给其子赵华，也并非交给我俩保管，而是赠与行为。当时答辩人与赵华产生矛盾，答辩人想要离婚，原告为了达到答辩人与赵华能好好过日子，承诺给答辩人15万元，并将身份证和密码都交给答辩人，存单于2019年1月18日和5月28日到期后，答辩人分别将三个存单的本息取出后转存到答辩人名下。首先，原告名下定期存款每年产生的收益即银行利息，大约5000元左右，虽然答辩人与赵华工资不高，但是不差这5000元钱，因为答辩人父母每月补贴答辩人2000余元，况且答辩人名下还有其他存款10万余元。其次，如果原告说的是将三份存单交给答辩人和赵华共同保管，赵华不可能不知道涉案的15万元在存单到期日就转存到答辩人名下，也不可能不问存单的事，赵华是知道答辩人名下一共有29万元的。如果是保管合同，赵华是不可能同意将涉案15万元转存到答辩人名下的，原告也不能同意转存到答辩人名下的，那么原告是可以和答辩人一起到银行取出利息的，而不会将身份证原件交给答辩人的。第三，如果原告仅仅是想把15万元存款的利息补贴给答辩人，没有必要将存单交给答辩人保管，每年只需将利息交给答辩人即可，更不需要原告向答辩人提供身份证和存单密码。因为三次取款均为存单到期日，本息一并取出并转存到答辩人名下，需要提供存单密码及原告身份证原件，何况存单到期日分别为2019年1月18日和5月28日，跨度是几个月，不是同一时间取出的。如果是委托保管存单，答辩人向原告交还身份证原件时，原告怎么可能一句话也不问，时隔一年半了，就从来不问存单什么情况吗？第四，答辩人和赵华离婚纠纷一案，已经于2020年4月13日立案，答辩人要求离婚并按夫妻共同财产平均分割答辩人名下存款29万元。原告之所以选择在答辩人离婚纠纷一案立案后以返还财产纠纷案由起诉答辩人和赵华，原告是不想赠与的15万元被答辩人分走一半，故按所谓的委托保管的诉讼案由要求返还15万元，答辩人是可以理解的，要离婚了，钱不能让答辩人白白拿走，答辩人没有说是赠与答辩人个人的，而是按婚后赠与视为赠与夫妻双方的法律规定要求法院平均分割夫妻共同财产的。综上，答辩人认为，原告方没有证据证明涉案15万元是保管合同，按照常理法院应当按照赠与合同确认，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉辩分别提交了证据：原告孙立清提供如下证据：证据一组：银行交易记录，证明原告银行定期存款本金15万元及利息3572.5元被被告王淼取出并将本金15万元存入自己名下。被告赵华质证意见如下：没有意见。被告王淼质证意见如下：没有意见。被告赵华和被告王淼没有提供证据。合议庭对原告孙立清提供证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，合议庭认定如下事实：被告赵华和被告王淼系夫妻关系，原告孙立清系被告赵华的母亲。2018年年底，原告孙立清将其名下存款金额共计15万元的三张定期存单交给被告王淼，并将其身份证和存单密码都交给王淼，存单于2019年1月18日和5月28日到期后，王淼分别将存单的本息取出后转存到自己名下。2019年1月18日，被告王淼将原告尾号8739的建设银行定期存款9万元取出、将原告尾号6618的邮政储蓄银行定期存款1万元取出，将以上两笔款项合计10万元当日存入自己尾号7728的中国建设银行辽阳双阳支行的账户中，之后王淼将原告身份证交给赵华让其带回去给他母亲。5万元存款的存单到期后，王淼让赵华去其母亲家取身份证，并在5月28日从辽阳银行将原告尾号0007的辽阳银行定期存款5万元取出，当日存入自己尾号0017的辽阳银行荣华街支行的账户中，之后王淼让赵华将身份证归还其母亲。被告王淼共计从原告银行账户取出本金15万元，利息3572.5元。被告王淼起诉被告赵华离婚纠纷一案，本院已经于2020年4月13日立案，王淼要求与赵华离婚并按夫妻共同财产平均分割其名下存款29万元。包括此15万元存款存单在内的29万元存款的存单在王淼起诉离婚后被原告拿走，现在该15万元存款的存单在原告孙立清处。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求二被告返还15万元的前提是原告将该15万元交于二被告保管。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，原告孙立清于2018年年底将其名下金额共计15万元的三张定期存款存单交给被告王淼，并将其身份证和存单密码都交给王淼，存单到期后，王淼分别将三张存单的本息取出后转存到自己名下，原告孙立清明知被告王淼取出存款后转存于自己名下，且未提出不同意见，该行为不符合保管合同的特征。本案符合赠与合同的特征，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。王淼将孙立清名下的15万元存款取出后存于自己名下，表明该存款的所有权已发生转移，已属于王淼和赵华的共同财产，而原告孙立清对此明知并予以认可，这证明原告孙立清是将该15万元赠与被告王淼和赵华。原告提供的证据不足以证明其是把15万元存款交于二被告保管，故对原告要求二被告返还15万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第三百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙立清的诉讼请求。案件受理费3300元（原告预交），由原告孙立清负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  赵景春人民陪审员  刘辉富人民陪审员  张馨篪二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孙 贺附：本案适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。