北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6172号原告：刘军卫，男，1966年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣静月，北京市元甲律师事务所实习律师。被告：谷秀丽，女，51岁，1968年5月25日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住址北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告刘军卫与被告谷秀丽、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。张晓、荣静月、方维到庭参加诉讼，谷秀丽经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。刘军卫向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿刘军卫医疗费46592.94元（已扣除谷秀丽支付我方的3万元）、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费15595元（护工护理39天7900元+45元租床费+亲属护理51天×150元/天）、误工费19100.84元（按照2018年月均工资6052.3元×6个月-2019年4月至2019年9月期间实发工资17212.96元）、交通费1000元、残疾赔偿金147698元（73849元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费10816.87元（刘军卫之母：46358元/年×7×0.1/3）、精神损害抚慰金10000元、财产损失537．6元（随身衣物、病历复印费）、诉前鉴定费4350元；以上费用合计264636.25元，扣除平安保险公司已经支付的70000元，主张194636.25元。事实和理由：2019年3月26日，谷秀丽驾驶小轿车（×××）至北京市朝阳区武圣路天客隆路口南处时与骑行自行车的刘军卫发生交通事故，致使刘军卫受伤、双方车辆受损。交通管理部门出具交通事故认定书，认定谷秀丽负事故全部责任。谷秀丽驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险。事发后，刘军卫至医院就诊，诊断伤情为胸椎12压缩性骨折等，行手术治疗，经鉴定刘军卫伤情构成十级伤残，综上,涉诉事故给刘军卫造成身体及精神伤害，导致经济损失，为维护合法权益,依法提起诉讼。平安保险公司辩称，对交通事故认定书记载事发过程及责任认定均无异议。谷秀丽驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事发在保险期限内。事发后我公司已在保险范围内支付年轮中医骨科医院医疗费18922.72元，支付刘军卫3万元，支付谷秀丽8万元，请求法院在本案中一并处理。针对刘军卫的具体诉讼请求，我公司认为：医疗费票据中2019年4月12日的中成药的外购药票据（金额61.8元）没有具体药物名称，不认可关联性；同意按照其他票据记载刘军卫个人实际支付金额计算医疗费，但应扣除垫付金额。住院伙食补助费没有异议。营养费认可每天30元。护理费认可发票金额，家属护理的认可每天100元。误工费同意按照银行流水计算，年终奖不应该计算在内，误工期限只认可计算至定残前一日。我公司已经垫付刘军卫交通费238.78元，同意支付剩余复查次数产生的交通费。残疾赔偿金（被扶养人生活费）没有异议。精神损害抚慰金数额过高。财产损失不认可。鉴定费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日8时30分许，在北京市朝阳区武圣路天客隆路口南，谷秀丽驾驶小轿车（×××）由东向西行驶，适逢刘军卫骑自行车由南向北行驶，两车发生碰撞，造成刘军卫受伤、两车受损。交通管理部门出具交通事故认定书，认定谷秀丽负事故全部责任。事发后，刘军卫至医院就诊，诊断伤情为胸12椎体压缩性骨折、腰骶部软组织损伤等，行球囊后凸成形术，住院治疗合计44天。诉讼前，经刘军卫自行委托，北京博大司法鉴定所对刘军卫伤残等级及“三期”进行司法鉴定，2019年8月27日该鉴定所出具鉴定意见书，认定：刘军卫胸椎骨折术后遗留腰部活动部分受限等后遗症构成十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日。诉讼中，平安保险公司认可上述鉴定意见。谷秀丽驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后平安保险公司在保险范围内支付年轮中医骨科医院医疗费18922.72元，支付刘军卫3万元，支付谷秀丽8万元，垫付刘军卫交通费238.78元（支付至滴滴出行科技有限公司）。本案庭审前，谷秀丽向本院陈述：同意平安保险公司的相关意见，不到庭参加庭审；谷秀丽向北京朝阳急诊抢救中心支付住院押金3万元，住院费由刘军卫结算；谷秀丽现金转账支付刘军卫4万元；谷秀丽另垫付刘军卫部分医疗费、残疾辅助器具费，相关票据由谷秀丽保管；平安保险公司在保险限额内支付谷秀丽8万元；请求法院在本案中一并处理垫付费用。经询，刘军卫对平安保险公司及谷秀丽陈述的垫付情况无异议。关于刘军卫的合理损失，本院结合在案证据认定如下：1、2019年4月12日“中成药”发票（金额61.80元）未记载具体药物名称，平安保险公司不认可关联性，本院根据现有证据亦无法确认关联性；刘军卫提交的其他医疗费票据个人支付金额合计76491.14元，其中包括谷秀丽垫付3万元；谷秀丽另支付刘军卫4万元计入刘军卫医疗费；故本案核定刘军卫医疗费为6491.14元。2、根据谷秀丽提交票据，其还垫付刘军卫医疗费2710.43元、残疾辅助器具费2800元；故谷秀丽实际垫付刘军卫医疗费、残疾辅助器具费合计75510.43元，平安保险公司实际支付谷秀丽8万元，谷秀丽应退还平安保险公司剩余款项4489.57元。3、住院伙食补助费确定为4400元。4、刘军卫主张的营养费数额并无不当，本院予以确认。5、根据相关护理费发票记载刘军卫实际支付39天护理费（含护工租床费）合计7945元；其余护理期51天未见护理人员误工损失的相关证据，酌定为7650元；故护理费确定为15595元。6、误工期自事发之日计算至定残前一日（2019年8月26日）合计153天。根据刘军卫工资银行账户记载事发前其月均工资（含年终奖）及误工期内实际发放工资（含年终奖）核定误工费为12129.26元。7、交通费综合考虑平安保险公司已垫付交通费情况、刘军卫就医次数等酌定为600元。8、平安保险公司认可刘军卫主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），本院不持异议；平安保险公司实际支付刘军卫现金3万元，在残疾赔偿金内折抵，故本案残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）核定为128514.87元。9、精神损害抚慰金结合伤残等级、事故责任等酌定为5000元。10、考虑刘军卫事故受伤情况，其主张的随身衣物损失符合常理且金额并无不当，本院予以确认。11、刘军卫支付病历复印费37.6元、诉前鉴定费4350元。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，涉诉事故导致刘军卫受伤，交通管理部门认定谷秀丽负事故全部责任，谷秀丽驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保机动车第三者责任保险，故事故导致刘军卫的合理损失，应当由平安保险公司在保险范围内予以赔偿，不属于保险赔偿范围的部分由谷秀丽予以赔偿。刘军卫各项合理损失的认定同上述查明意见。谷秀丽、平安保险公司已垫付费用一并处理。谷秀丽经本院依法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险范围内赔偿原告刘军卫医疗费6491.14元、住院伙食补助费4400元、营养费4500元、护理费15595元、误工费12129.26元、交通费600元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）128514.87元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元。二、本判决生效之日起七日内，被告谷秀丽赔偿原告刘军卫病历复印费37.60元、诉前鉴定费4350元。三、本判决生效之日起七日内，被告谷秀丽返还被告中国平安保险股份有限公司北京分公司4489.57元。四、驳回原告刘军卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，由原告刘军卫负担135元（已交纳），由被告谷秀丽负担1961元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇二〇年六月八日法官助理 任 杰书 记 员 温晓娟