湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3369号原告：黄长江，男，1966年8月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：杨昌贤，男，1983年3月24日出生，土家族，湖北省咸丰县人，务农，住咸丰县。委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所律师。被告：恩施州申通快递服务有限公司，住所地：湖北省恩施市火车站第二还建小区。统一社会信用代码：914228005506572692。法定代表人：王方志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市舞阳办事处枫香坪村火车站南侧万福国际商贸城北区酒店一楼、三楼。统一社会信用代码：91422800751019052W。法定代表人：詹晓青。委托诉讼代理人：李天泉，湖北硒都律师事务律师。原告黄长江与被告杨昌贤、恩施州申通快递服务有限公司（以下简称申通恩施公司）、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称平安财保恩施公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余杭到庭参加了诉讼。被告杨昌贤、恩施申通公司的共同委托诉讼代理人宋发辉、朱小艺，被告平安财保恩施公司的委托诉讼代理人李天泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄长江向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告因机动车道路交通事故造成的各项损失160508.16元，上述赔偿款项由被告平安财保恩施公司在交强险限额内优先赔偿。2.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告黄长江将其诉讼明确为：依法判令三被告赔偿原告因机动车道路交通事故造成的各项损失160508.16元，及曹国龙的损失6763.09元，上述赔偿款项由被告平安财保恩施公司在交强险限额内优先赔偿。事实和理由：2018年10月9日17时10分，原告驾驶鄂Ｑ×××××摩托车在七里坪高速互通连接线高架桥调头时，与金桂大道方向往七里坪方向行驶的被告杨昌贤驾驶的鄂Ｑ×××××重型半挂牵引车相撞，两车受损，原告受伤，后原告入院治疗39天。经恩施市公安局交通警察大队认定，被告杨昌贤因在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度承担次要责任。被告杨昌贤驾驶车辆为被告恩施申通公司所属，被告申通恩施公司在被告平安财保恩施公司购买了交强险。经恩施施南法医鉴定所鉴定，原告伤残程度为伤残十级，伤后误工期为180日，伤后护理期为60日，伤后营养期为60日。原告向鉴定机构申请进行精神损害鉴定，但因疫情影响未进行鉴定。以上事实有恩施市公安局交通警察大队出具的422801120180000058号《道路交通事故认定书》、恩施市湖北民族学院附属民大医院《诊断证明书》、《出院记录》、《CT检查报告单》、恩施施南法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》、《机动车综合商业保险单》等证据予以证明。为维护原告合法权利，现原告依据相关法律提出诉讼，请法院依法判决。被告杨昌贤、申通恩施公司辩称，原告黄长江所述的交通事故发生经过及其住院经过无异议。请求垫付的费用在本案中一并处理。被告平安财保恩施公司辩称，原告黄长江所述的交通事故发生经过及其住院经过无异议。同意被告垫付的费用在本案中一并处理。对原告主张的误工费有异议，建议按120天计算；对交通费有异议，没有票据；对残疾赔偿金有异议，标准应按农村居民标准计算；鉴定费应按投保人与原告按比例承担，与保险公司无关；对其他费用无异议本院经审理认定事实如下：2018年10月9日17时10分许，原告黄长江驾驶鄂Ｑ×××××号普通两轮摩托车在七里坪高速互通连接线高架桥处调头时与从金桂大道方向往七里坪方向行驶的被告杨昌贤驾驶的鄂Ｑ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损及鄂Ｑ×××××号普通两轮摩托车驾驶员黄长江，鄂Ｑ×××××号普通两轮摩托车乘坐人曹国龙受伤的道路交通事故。经恩施市公安局交通警察大队作出的第422801120180000058号《道路交通事故认定书》，认定黄长江的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款：“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。”之规定承担主要责任。杨昌贤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度……”之规定承担次要责任。曹国龙不承担责任。原告黄长江受伤后，于2018年10月9日在湖北民族学院附属民大医院住院治疗，于2018年11月17日出院，共计住院39天，出院诊断为：1、Ⅱ级脑外伤：1）、双侧额叶、左侧颞叶、右侧小脑脑挫裂伤；2）左侧额颞顶部硬膜下血肿；3）、蛛网膜下腔出血；4）、脑肿胀；5）枕骨骨折；6）颅底骨折；2、头皮血肿；3、双侧筛窦、蝶窦积血；4、全身多处软组织挫擦伤。原告黄长江住院医疗费共计29340.53元。乘坐人曹国龙受伤后，于2018年10月9日在湖北民族学院附属民大医院住院治疗，于2018年11月5日出院，共计住院27天，经诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、创伤性××；3、口腔内裂伤；4、腹壁包块；5、腔隙性脑梗塞；6、肝功能不良；7、××；8、双肾结石并左肾积水；9、左输尿管结石；10、膀胱结石。乘坐人曹国龙住院医疗费共计20210.31元。被告申通恩施公司垫付原告黄长江及乘坐人曹国龙医疗费共计47550.84元。原告黄长江自行支付医疗费1000元。经原告黄长江申请，恩施施南法医司法鉴定所于2020年4月28日作出鄂恩施施南鉴[2020]临鉴字第261号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人黄长江伤残程度为伤残十级。2.被鉴定人黄长江伤后误工期为180日（自2018年10月9日起计算）；伤后护理期为60日（自2018年10月9日起计算）；伤后营养期为60日（自2018年10月9日起计算）。另查明，被告杨昌贤系被告申通恩施公司驾驶员。原告黄长江（乙方）已与乘坐人曹国龙（甲方）达成书面《协议书》，载明：“一、医疗费已由恩施州申通快递服务有限公司垫付，由黄长江与恩施州申通快递服务有限公司在法院划分承担，甲方不承担医疗费。二、甲方住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等由乙方赔偿给甲方伍仟元*（小写：5000.00），乙方自行向恩施州申通快递服务公司追偿。三、甲方自愿放弃其他项目的赔偿。”曹国龙表示其涉案事故所受损失原告黄长江已赔付，相关权利由原告黄长江主张。被告申通恩施公司在被告平安财保恩施公司购买了交强险及商业三者险，其中所购买的商业三者险的保险金额为1000000元（不计免赔）。原告黄长江之母杜承英与黄应林（已去世）育有子女三人，即长子黄长江、长女黄长菊、次女黄长银。审理中，原、被告均表示同意被告垫付费用在本案一并处理。本院认为，恩施市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告黄长江负事故主要责任、被告杨昌贤负事故次要责任、乘坐人曹国龙不承担责任，其事实清楚，责任认定明确，本院予以采信并作为处理本案民事赔偿的依据。原告黄长江负本次事故主要责任，被告杨昌贤负本次事故次要责任，本院认定被告杨昌贤负30%的责任，原告黄长江自负70%的责任。《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故，原告黄长江因此次交通事故产生的损失先由被告平安财保恩施公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告杨昌贤和被告平安财保恩施公司分别承担30%的赔偿责任。对原告黄长江请求赔偿的各项损失，本院审核如下：1、住院医疗费49550.84元。其中原告黄长江医疗费为29340.53元（27240.53元+2100元），曹国龙医疗费为20210.31元。该项有原、被告提交的医疗费票据、出院记录、诊断证明等证据证实，且被告均无异议，本院予以支持。2、误工费19440.98元。其中黄长江误工费为16905.2元（34280元/年÷365天×180天），曹国龙误工费为2535.78元（34280元/年÷365天×27天）。该项费用有出院记录、诊断证明、《司法鉴定意见书》等证据证实，故对该项费用，本院予以支持。3、护理费9271.34元。其中黄长江护理费为6394.03元（38897元/年÷365天×60天），曹国龙护理费为2877.31元（38897元/年÷365天×27天）。该项请求，符合法律规定，且被告均对计算标准无异议，本院予以支持。4、营养费1200元（20元/天×60天）。该项原告黄长江有需加强营养的鉴定意见，本院予以支持。5、住院伙食补助费3300元。其中黄长江住院伙食补助费为1950元（50元/天×39天），曹国龙住院伙食补助费为1350元（50元/天×27天），符合法律规定，且被告均无异议，本院予以支持。6、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×0.1）。该项符合法定项目和标准，本院予以支持。7、交通费500元。虽然原告黄长江未提交相应票据，但鉴于原告就医的事实，本院予以支持。8、被扶养人生活费5599.7元（23996元×7年*0.1÷3人）。该项符合法定项目和标准，本院予以支持。9、法医鉴定费1560元。该项有鉴定费票据佐证，本院予以支持。10、精神损害抚慰金2000元。因原告黄长江在本次事故中致残，遭受到一定的精神损害，故对该项主张，本院予以支持。综上，原告黄长江及曹国龙因此次事故受伤产生的损失共计161332.86元，曹国龙已将涉案事故赔偿款的权利交由原告黄长江主张，原告黄长江在庭审中增加了该部分主张，被告均未提出异议。因此，由被告平安财保恩施公司在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿105722.02元，在商业第三者责任险内赔偿13215.25元〔（161332.86元-1560元-105722.02元）×30%〕，共计128937.27元。因被告杨昌贤系被告申通恩施公司雇请的驾驶员，其驾驶的涉案事故车辆权利人亦为被告申通恩施公司，故被告申通恩施公司应赔偿原告黄长江鉴定费468元（1560元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄长江因此次交通事故受伤产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计128937.27元。二、被告恩施州申通快递服务有限公司赔偿原告黄长江因此次交通事故受伤产生的鉴定费468元。三、驳回原告黄长江其他诉讼请求。为便于赔偿，前述款项汇至法院账户后，由原告黄长江领取81854.43元，由被告恩施州申通快递服务有限公司领取47082.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1804元，减半收取计902元，由被告恩施州申通快递服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇二〇年六月十八日书记员  黄丽