wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3114号原告：沈品芳，女，1962年11月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区。法定代理人：钮生康(系原告丈夫)，男，1957年12月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区新河镇民生村民主1313号。委托诉讼代理人：费立丽，上海四维乐马律师事务所律师。被告：周帆，男，1991年9月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告沈品芳诉被告周帆、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈品芳的委托诉讼代理人费立丽、被告周帆的委托诉讼代理人谢知兵、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告太平洋财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月3日17时许，被告周帆驾驶牌号为沪C5XXXX小型轿车在上海市崇明区新河镇民生村民主1228号西南侧十字路口处与骑驶电动自行车的原告沈品芳发生碰撞，造成原告车损、受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定被告周帆与原告沈品芳各负事故同等责任。事发后原告至医院治疗。2019年10月29日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，意见为：被告鉴定人沈品芳之损伤酌情给予休息期90天、营养期15天、护理期15天。事发时，牌号为沪C5XXXX小型轿车在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险，在被告平安财险上海分公司处投保了保额为200万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期内。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费，本院经对原告提供的票据审核，核定为20722.81元；2、住院伙食补助费，本院根据原告住院天数，核定为510元；3、营养费，根据原告伤情及鉴定结论，核定为450元；4、护理费，本院根据鉴定结论，并参照本地区护工市场标准，核定为2745元；5、误工费，根据原告实际情况，结合鉴定意见，酌定为4500元；6、交通费，本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费300元；7、物损费，根据本案实际情况及原告提供的票据，核定为700元；8、鉴定费900元，由票据佐证，予以确认；9、代理费，根据本案实际，核定为1000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告沈品芳医疗费10000元、护理费2745元、误工费4500元、交通费300元物损费700元，合计人民币18245元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告沈品芳医疗费10722.81元、住院伙食补助费510元、营养费450元、鉴定费900元，共计12582.81元中的60%，计人民币7549.69元；三、被告周帆本判决生效之日起十日内赔偿原告沈品芳代理费人民币1000元；四、原告沈品芳的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告周帆负担。本判决为终审判决。审判员  施丹二〇二〇年六月二十四日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2122号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：王强，男，汉族，1986年2月12日生，住湖南省湘乡市。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告王强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员  包园园二〇二〇年六月五日书记员  穆 颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16806号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈志红，男，1965年4月3日出生，汉族，住所地江西省赣州市全南县。 原告广东省装饰有限公司诉被告陈志红合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初746号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月11日移送执行，要求被执行人陈志红支付受理费14105.9元。本院于2020年6月11日立案执行。 在执行过程中，经查，本院曾于2020年6月4日移送执行【案号为(2020)粤0105执16621号】，要求被执行人支付受理费14105.9元,该案已立案并已进入执行程序。现根据该判决再次移送以上执行申请，属重复立案。 本院认为，根据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初746号民事判决书，执行被执行人陈志红支付受理费14105.9元，因该案已立案执行并已进入执行程序，现再次移送执行不符合法律程序，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李灶清
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初824号原告：内蒙古天玺房地产房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路恩和小区9号楼6层608-2号。法定代表人：吕宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：杨军，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古天玺房地产房地产开发有限公司诉被告杨军房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告内蒙古天玺房地产房地产开发有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天玺房地产房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古天玺房地产房地产开发有限公司撤诉。案件受理费218元，由被告杨军负担。审判员 王琳 二〇二〇年六月九日书记员 苏钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6406号之一 被执行人：刘人华，男，1988年7月7日出生，汉族，住江西省遂川县。 被执行人：何见，男，1994年12月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2822号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人刘人华、何见分别需缴交罚金10000元，合计支付20000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人何见有可供执行的财产。发现被执行人刘人华名下银行存款2318.35元，并依法扣划。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位2318.35元，被执行人刘人华尚余罚金7681.65元未缴纳，被执行人何见未缴纳任何罚款。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢俊驹
葫芦岛市龙港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1403行审8号 申请执行人：葫芦岛市自然资源局，住所地葫芦岛市龙港区海月路4号。 负责人：徐某某，该局局长。 委托诉讼代理人：李某某，该局执法科科长。 被执行人：葫芦岛虹京西苑综合市场有限公司，住所地葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村。 法定代表人：杨某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付某某，该公司副总经理。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2020年6月8日向本院申请强制执行（葫字自然资执罚[2019]1号）行政处罚决定中第二项即拆除在不符合土地利用总体规划面积722平方米土地内建筑的面积为89平方米的厕所和面积为633平方米的硬化路面。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2019年8月7日对葫芦岛虹京西苑综合市场有限公司作出行政处罚决定（葫字自然资执罚[2019]1号），并于2019年8月7日送达给葫芦岛虹京西苑综合市场有限公司。该决定书认定2018年12月被执行人葫芦岛虹京西苑综合市场有限公司在未经批准的情况下占用龙港区连湾街道荒地村集体土地30145平方米建综合市场。其中占用集体裸地29531平方米；占用村庄用地614平方米。此宗占地中符合土地利用总体规划面积29423平方米，其中建筑钢结构彩板房屋面积20176平方米，硬化路面面积9247平方米；不符合土地利用总体规划面积722平方米，其中建筑厕所面积89平方米，硬化路面面积633平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，决定处罚：1、责令15日内退还非法占用的集体土地30145平方米；2、限15日内拆除在不符合土地利用总体规划面积722平方米土地内建筑的面积为89平方米的厕所和面积为633平方米的硬化路面；3、没收在符合土地利用总体规划面积29423平方米土地内构造物；4、罚款人民币玖拾万肆仟叁佰伍拾元整（小写：904,350.00元，标准：30元/平方米）。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行：拆除在不符合土地利用总体规划面积722平方米土地内建筑的面积为89平方米的厕所和面积为633平方米的硬化地面，并提交了作出该具有行政行为的证据和法律依据。 本院认为，申请强制执行人于2019年8月7日对葫芦岛虹京西苑综合市场有限公司作出行政处罚决定，该处罚决定书中第2项即限期拆除在不符合土地利用总体规划面积722平方米土地内建筑的面积为89平方米的厕所和面积为633平方米的硬化路面。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，该项行政处罚的起诉期限是15日，申请人应当在起诉期限界满三个月内向法院提出申请。申请人于2020年6月8日向本院提出强制执行申请，超过了法定的申请强制执行期限，且未提供逾期申请有正当理由的证据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款（六）项之规定，裁定如下： 对申请执行人葫芦岛市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈玉岚 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 新 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  罗玉珍
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1108号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，移送执行金额25元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。自此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在（2017）川0402民初2057号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何泓霖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15290号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执295号申请执行人：阳泉市金土耐火材料有限责任公司。法定代表人：高喜怀。被执行人：阳泉市诚信丽家装饰有限公司。法定代表人：张六珍。被执行人：张六珍，男，1967年9月20日生，汉族。被执行人：袁海燕，女，1974年11月16日生，汉族。阳泉市金土耐火材料有限责任公司与阳泉市诚信丽家装饰有限公司、张六珍、袁海燕合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）晋0311民初723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16依法向本院申请执行，要求被执行人阳泉市诚信丽家装饰有限公司支付款项10727198.29元，并承担案件受理费86163元，执行费78127元，公告费560元。在执行过程中，1、本院于2020年5月18日向被执行人阳泉市诚信丽家装饰有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，未发现可供执行财产。3、本院已将被执行人阳泉市诚信丽家装饰有限公司、张六珍、袁海燕纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息网上发布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日约谈申请执行人并告知其法院调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案在被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十三日执行员  王红卫书记员  高 欣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1058号上诉人(原审被告)：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新，董事长。委托诉讼代理人：万汉卿，北京盈科(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海中世建设咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：崔容，执行董事。委托诉讼代理人：张正勤，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，上海东方环发律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：武汉巴登城投资有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：赵茜，总经理。委托诉讼代理人：罗熹。委托诉讼代理人：程燕。上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人上海中世建设咨询有限公司、武汉巴登城投资有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，由于在二审中出现了新证据，导致本案的基本事实发生变化，为保护当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初3886号民事判决；二、发回上海市青浦区人民法院重审。上诉人海天建设集团有限公司预交的二审案件受理费人民币108,628.33元予以退还。法官助理费佳敏审判长  汤征宇审判员  何 云审判员  李非易二〇二〇年六月二十九日书记员  沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1215号 申请执行人：海南广峰源汽配有限公司，住所地海口市。 法定代表人：汪文峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚冰，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：海口嘉博汽车服务有限公司，住所地海口市。 法定代表人：钟琼锋，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人海南广峰源汽配有限公司与被执行人海口嘉博汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初2839号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人海南广峰源汽配有限公司支付货款13360元及逾期付款利息损失（以13360元为基数，按年利率6%的标准计付，从2018年5月31日起至货款付清之日止)；二、向申请执行人海南广峰源汽配有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费100.4元。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有货款13360元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费100.4元未执行到位。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对被执行人海口嘉博汽车服务有限公司的法定代表人钟琼锋拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人海口嘉博汽车服务有限公司的法定代表人钟琼锋纳入限制消费被执行人名单。经征求申请执行人委托诉讼代理人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年六月四日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执443号 申请执行人:汪尔武，男，1961年9月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴春燕（特别授权代理），女，汉族，1984年9月5日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州金久建筑施工安装工程有限公司，住所地：贵州省毕节市毕节经济开发区。组织机构代码：30889258-6 法定代表人：郭天怡，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10421号民事判决书，受理汪尔武申请执行贵州金久建筑施工安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，因该案属于涉及金日久公司的系列执行案，本院正在对被执行人的财产进行统一处置，对该批劳动争议系列案逐步解决，其中大部分案件已经得以执行完毕，本案的解决需待时日。本院认为，本案符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执443号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年六月十六日 书记员  沈先尧
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执恢130号 申请执行人：梁裕承，男，1987年2月7日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人：伍小芳，女，1966年6月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行申请执行人梁裕承与被执行人伍小芳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的人民币50214.37元及利息（另计），案件受理费1116元，向本院缴交执行费653元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤销恢复执行申请，申请执行人撤销恢复执行申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0403执恢130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 婧
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1625号原告：凌浩军，男，1992年7月18日生，汉族，住西宁市。被告：周钰潆，女，汉族，1989年10月20日出生，住西宁市。原告凌浩军与被告周钰潆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌浩军到庭参加了诉讼，被告周钰潆经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告凌浩军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告本金及利息共计110000元（其中本金100000元、利息10000元，按利率10%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告凌浩军与被告周钰潆系多年好友，2018年3月15日，被告周钰潆向原告凌浩军通过被告店内POS机刷卡方式（卡号：×××及×××）分次刷卡6万元及4万元至对方（POS机账号×××），共计借款100000元整。2019年3月28日，经原、被告双方再次确认后，被告周钰潆向原告补写借款10万元的借条，并承诺自2019年3月28日起至2020年4月1日清偿所有的借款本金及利息（共计110000元）。后债务清偿期限届满，被告未能按时清偿借款本息，经原告凌浩军多次催要无果，原告无奈诉至法院，请求判如所请。原告凌浩军为支持其诉求成立，向法院提交了如下证据：1.中国建设银行个人活期账户交易明细两份，证明原告用银行转账方式将借款60000元给付被告，中国农业银行业务单一份，证明原告将40000元借款给付被告；2.微信聊天记录一页，证明原告向被告索要欠款；3.国家企业信用信息公示系统（青海）工商登记信息二页，证明西宁市城西区甜蜜小屋甜品店即甜蜜小屋经营者为周钰潆；4.光盘录音一份，证明被告欠付原告借款100000的事实；被告周钰潆在本院送达诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见和提交证据。本院认为，原告凌浩军提交的证据1（银行业务单）符合证据形式，与本案有关联，本院予以采信。原告凌浩军提交的证据2（微信聊天记录一页），虽能证实原告索要欠款100000元，但是聊天记录中当事人身份无法确认，故本院不予采信。原告提交的证据3，工商登记信息，能够证实西宁市城西区甜蜜小屋甜品店经营者为周钰潆，本院予以确认。原告提交的证据4，录音一定程度上能作证欠付借款事实，本院予以确认。经审理查明，原告凌浩军自2018年3月15日通过被告周钰潆位于西宁市甜蜜小屋店内的POS机刷卡形式给被告周钰潆借款100000元，其中周钰潆用原告凌浩军的中国建设银行卡号为×××的卡刷卡6万元，用原告凌浩军提供的原告母亲邵明的中国农业银行×××的银行卡刷卡40000元用于甜蜜小屋店的经营周转。借款到期后经原告索要，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周钰潆向原告借款100000元，原告通过让被告刷原告提供的银行卡的方式向被告支付了借款100000元，原告提交的银行转账凭证、通话录音等证据能够相互印证，以上证据能够证明案件事实，原、被告之间的借贷关系明确，被告周钰潆理应偿还借款，故对原告凌浩军“判令被告周钰潆偿还借款本金100000元”的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告未提交借款合同，原告与被告之间无利息约定，故对于原告主张的被告支付利息，本院依法不予支持。被告周钰潆在本院送达诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告周钰潆于判决书生效后十日内偿还原告凌浩军借款本金100000元；二、驳回原告凌浩军的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告周钰潆负担。与上述款项一并给付原告凌浩军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 赵志兵审判员 鞠洪祥人民陪审员 宋海莲 二〇二〇年六月十五日（法官助理 王 鹏书记员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执371号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司运城支行。被执行人：田显辉。被执行人：毕世洁。关于申请执行人华夏银行股份有限公司运城支行与被执行人田显辉、毕世洁借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初4683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司运城支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金及利息共计260901.79元，并承担案件受理费4955元、律师代理费2300元、执行费3922元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月21日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年2月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。本院于2020年4月8日查封被执行人毕世洁名下晋MBH567车辆手续。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为272078.79元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月三日书记员 李      世      雄
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初832号原告：侯学君，男，1952年8月10日出生，汉族，住博爱县。原告：郭明菊，女，1951年12月6日，汉族，住博爱县。二原告委托诉讼代理人：侯小卫，男，1978年2月8日出生，汉族，住博爱县，系二原告之子。被告：焦作市宏基置业有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。法定代表人：王趁心，该公司经理。原告侯学君、郭明菊与被告焦作市宏基置业有限公司（以下简称宏基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人侯小卫到庭参加诉讼，被告宏基公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯学君、郭明菊向本院提出诉讼请求：解除双方签订的商品房买卖合同；被告返还购房款243200元，并自2017年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2017年3月24日，被告将其开发的宏基中心商业广场东商业楼1单元1601号出售给原告，被告未进行备案登记也未按约定交付房屋。后因被告原因该房被法院查封。被告宏基公司未答辩。原告为支持其主张的事实，向本院提交了商品房买卖合同一份，交款收据一张，物业费缴费收据一张，钥匙领取单一份，交房登记表一份，业主家庭情况登记表一份，业主身份确认单一份，本院（2017）豫0822执1767号之二裁定书及查封财产清单（复印件）一份；被告宏基公司未向本院提交证据材料。本院审查认为，二原告提供的上述证据，符合证据构成要件，被告未到庭应视为放弃质证权利，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告宏基公司与原告签订了一份商品房买卖合同。双方约定，被告将其开发的宏基中心商业广场东商业楼1单元1601号出售给原告，房价款共计243200元，房屋交付期限为2017年12月30日前，逾期交房按日万分之零点一支付违约金。合同签订后，被告未向二原告交付上述商品房。2018年1月3日，本院在执行博爱县投资集团有限公司与宏基公司、河南华业建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，裁定将上述商品房在内的多套房屋查封，原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同成立并合法有效。原告支付购房款后，被告未进行备案登记也未按约定交付房屋。基于被告原因涉案房屋被法院查封，现原告诉请解除合同、返还购房款及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第五项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告侯学君、郭明菊和被告焦作市宏基置业有限公司于2017年3月24日签订的商品房买卖合同；二、被告焦作市宏基置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告侯学君、郭明菊返还购房款243200元，并自2017年3月24日起至实际清偿之日止（以243200元为基数）按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率）支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5758元，减半收取计2879元，由被告焦作市宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程祥焱二〇二〇年六月四日书记员  李乔薇
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初260号 原告：刘艳芳，女，1984年12月22日生，汉族，现住方山县。 委托诉讼代理人：韩强，男，1980年10月4日生，汉族，现住方山县。 被告：李侯旦，男，1968年12月3日生，汉族，方山县圪洞镇后东旺坪村人，现住。 原告刘艳芳诉被告李侯旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼，被告李侯旦经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘艳芳向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2018年12月1日起至实际付款之日止，利率按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转，向原告借款50000元，口头约定利息为月息2分，一个月结一回，被告出具借条一支。原告出借借款后，被告未能及时给付原告借款本金及利息，为此，原告多次向被告催要，直至2018年11月，被告偿还原告借款本金30000元，仍欠原告借款本金20000元。之后，经原告多次向被告催要借款，被告均为给付。被告迟迟不还借款本金及利息的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请人民法院查明事实，公正判决。 原告针对诉讼请求提供了如下证据：1、欠条一支。内容为：“今借到刘艳芳现金伍万元整李侯旦2016.1.15”。 被告李侯旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无书面答辩。 经审理查明，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，并出具借条一支，载明“今借到刘艳芳现金伍万元整李侯旦2016.1.15”，未书面约定还款期限及利息。原告借款后，被告于2018年11月归还原告借款本金30000元，剩余借款本金20000元至今未归还，原告多次向被告催要剩余借款，被告均未归还。以上事实有当事人开庭陈述及提供的证据材料证实。此为本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件，并对借款的原因、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷关系确实存在。原告承认被告已偿还借款30000元，现要求被告偿还剩余20000元的借款，合法合理，对于该请求本院依法予以支持。对于利息，原、被告双方未明确约定书面利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持”，因此，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李侯旦于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳芳借款本金20000元； 二、驳回原告刘艳芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李侯旦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 王钊 二〇二〇年六月五日 法官助理 ** 书 记 员 贾晨
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0124民初1390号原告：张荣珍，女，1975年5月26日生，汉族，农民，住陕西省白水县。委托代理人：张铭，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：王晶晶，男，1983年3月10日生，汉族，农民，住西安市周至县。原告张荣珍诉被告王晶晶不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张荣珍于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张荣珍自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告张荣珍撤回起诉。 本案案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告张荣珍负担。审  判 员  何有涛 二〇二〇年五月二十八日 法官助理   张逸男书  记  员   付云娜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民辖终38号 上诉人（原审被告）：广西现代路桥工程有限责任公司，地址：广西玉林市苗园路76号，统一社会信用代码：91450900200439309P。 法定代表人：李滔。 被上诉人（原审原告）：林亨，男，1975年9月16日出生，汉族，住广西北流市。 原审被告：罗兆峰，男，1976年8月29日出生，壮族，住广西南宁市。 上诉人广西现代路桥工程有限责任公司因与被上诉人林亨、原审被告罗兆峰租赁合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初1429号之一驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人广西现代路桥工程有限责任公司上诉称，其没有与被上诉人林亨签订过任何协议，林亨与罗兆峰签订的协议有关管辖法院的约定，对其均没有约束力，诉请本院将案件移送玉林市玉州区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，林亨向法院提交的罗某于2019年5月15日出具的《欠条》中明确约定“四、……双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因债权债务关系产生的各项诉讼……”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法、有效。林亨提供的身份证载明住址为“广西北流市石窝镇上珍村塘边组28号”，属于北流市人民法院辖区，北流市人民法院对本案有管辖权。另一方面，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，无论是按照双方的约定确定管辖法院还是按照争议标的为给付货币来确定管辖法院，北流市人民法院对本案均有管辖权。广西现代路桥工程有限责任公司提出上诉理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年六月十五日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1345号 被执行人：林翠良，女，1988年6月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林翠良罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1345号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年六月十六日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7095号 申请执行人：广州辰东新材料有限公司。住所地：广东省广州市增城区增江街经三路12号。统一社会信用代码为91440115063314285A。 法定代表人：李东阵。 委托诉讼代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧霞，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市晋益电子科技有限公司（下称晋益公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村大塘路华星工业园。统一社会信用代码为9144190008678874XY。 法定代表人：蔡健康。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3129号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年5月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款本金48840元、诉讼费713.27元，并承担本案执行费643元，合计50196.27元。 执行情况 关于晋益公司执行系列案，因晋益公司倒闭停产，执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院（2020）粤1972执971号案件诉讼过程中，依据该案申请人东莞市竹城精工科技有限公司提供线索，本院发函至国家知识产权局，查封了晋益公司十四项专利（查封期间为2019年10月10日至2022年10月9日）；执行过程中，本院发函至国家知识产权局，申请调查上述十四项专利的查封情况、详细内容、能否转让过户以及是否具备可变现价值等，暂没有回复。因此，晋益公司上述十四项专利暂无法处置； 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）、以本院（2019）粤1972执11767号案，将本案诉讼保全冻结的，被执行人晋益公司名下多个银行账户存款予以扣划，合计得款580083.14元； （二）、截止2020年6月1日，晋益公司于中国建设银行东莞分行开立的44×××51账户内有银行存款2152971.77元，经本院查询，该账户由广东中信融资租赁有限公司在仲裁过程中财产保全冻结，该案现正在深圳市罗湖区法院执行，本院亦发函至罗湖区法院，申请协调处置该笔款项，但一直未有回复，后本院将本案债权申报至罗湖区法院，并申请参与分配； （三）、以本院（2019）粤1972执11767号案，将诉讼过程中，财产保全查封的晋益公司内所有机器设备等财产，予以评估，因财产权属等关系，分为多个拍卖标的，于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台拍卖，合计拍卖得款8029850元； 综上，晋益公司执行系列案，暂执行到位8609933.14元； 四、本院就晋益公司财产8609933.14元制定了财产分配方案，并向晋益公司各普通债权人送达，均表示同意暂不移送破产，并对本院制定的分配方案无异议。 依据分配方案，本案申请人分得诉讼费713.27元，案款本金1626.37元，合计2339.64元，尚余47213.63元本金未能受偿； 五、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，并将被执行人可供执行的财产处置完毕，申请执行人的债权部分得到实现，剩余债权暂无法受偿，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  冼敏琪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3210号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘慧琴，女，1956年7月21日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省福泉市政园林工程有限司，住所地山东省潍坊市综合保税区高二路318号1号楼2-501。法定代表人：许福功，总经理。再审申请人刘慧琴因与被申请人山东省福泉市政园林工程有限公司(以下简称福泉公司)申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终3460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘慧琴申请再审称，1.二审判决没有任何证据证明3000万元资金流转是企业之间的资金拆借行为，上述资金尤其是山东博祥融资担保有限公司（以下简称博祥公司）向福天置业、福阳置业、欧联公司转账3000万元到底是资金拆借还是投资房地产，二审法院没有查明事实，用推测来否认福泉公司抽逃资金的行为属于认定事实错误。申请人在一、二审提交的潍坊市公安局寒亭分局《山东博祥融资担保有限公司涉嫌虚假出资、抽逃出资》卷宗中的讯(询)问笔录、银行流水等证据载明，博祥公司在成立之后未进行任何业务(包括未对外投资和企业之间资金拆借)，福泉公司存在抽逃注册资金3000万元的行为。如果福泉公司2012年4月6日没有抽逃出资，在没有任何业务关系的情况下，其于2012年11月20日向博祥公司转账4000万元就无法作出合理解释，以企业之间的资金拆借为借口同样不能成立。况且，据申请人所知，该4000万元在汇入博祥公司的当天，就又马上被一次性转账至与博祥公司毫无业务关系的九江金桥通钢材销售有限公司的账户，属于资金再次被抽逃。2.申请人二审期间向法院申请调取取福泉公司2012年11月20日转账4000万元的博祥公司银行账户流水，以确定该4000万元的去向，并提交书面的《调取证据或出具调查令申请书》，二审法院未予回应。3.由于二审判决认定事实错误，从而适用法律错误。请求再审撤销二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。福泉公司提交书面答辩意见称，法律不禁止公司之间、公司与股东之间自有资金的相互拆借行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被申请人没有证据证明其主张，应驳回其再审申请。本院审查认为，本案中博祥公司成立后于2012年3月12日至16日期间，通过银行转账至福阳置业3192万元、福天置业2840万元、欧联公司2840万元，福天置业、福阳置业、欧联公司于2012年3月15日分别向福泉公司转账1050万元、1100万元、850万元，合计3000万元，福泉公司主张这些转账均是企业之间的资金拆借，对此福泉公司负有举证责任，应提供原始证据证明其主张。另外，博祥公司现实际控制人王士东在公安机关的《询问笔录》中陈述：2012年11月11日福泉公司的股份转给了其开办的潍坊乐分商贸有限公司,签订了股权转让协议,并进行了印章、营业执照、税务登记证等手续的交接,其付给了福泉公司90万元的转让金，但没有接手博祥公司的账目。福泉公司于2012年11月20日向博祥公司转账4000万元，原审法院对该4000万元转账的事由、用途、资金的去向等问题未予查清。原审中申请人书面申请调取博祥公司的银行账户流水，已查明上述事实，原审未予准许，不符合法律规定。再审申请人刘慧琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令山东省潍坊市中级人民法院再审本案。审判长  王永起审判员  程 林审判员  张光荣二〇二〇年六月十八日法官助理刘洋书记员王亚男
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2984号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：郭华军，男，1978年3月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，公司总经理。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郭华军、安徽旺川金融信息服务有限公司、胡成国金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执2984号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈青青
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执890号 申请执行人：黄启禄，男，1995年4月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，联系电话：176××××5655。 被执行人：胡本路，男，1994年1月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经开区。 朱华香依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初2644号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人胡本路发出执行通知，被执行人胡本路至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月19日，本院将被执行人胡本路纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行3.4万元及利息，截至2020年6月19日未执行3.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月十九日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执351号之六申请执行人：陈瑞鹏，男，1959年10月21日生，汉族。被执行人：陈永顺，男，1972年5月1日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初361号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈永顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈永顺在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币81554.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月十七日执行员  葛文杰书记员  高 欣
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2615号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：盛伟，男，1972年10月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：邵花妮，女，1976年4月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：盛杰，男，1989年1月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：盛小杰，男，1992年10月3日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告盛伟、邵花妮、盛杰、盛小杰借款合同纠纷一案,原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月二十九日书记员  张赛赛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢745号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：颜杰，男，1960年12月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人颜杰借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民三初字第00451号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年6月9日、2020年6月23日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已查封被执行人名下房产，但不具备处置条件。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年六月二十三日书记员 王纪璘
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初998号 原告陈某，男，1975年8月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司。 法定代表人王某，系该公司经理。 统一社会信用代码912109210517628819。 住所地：阜蒙县于寺镇本街。 原告陈某与被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告将自家粮食出售给被告，被告将粮食收购后并没有直接给付原告粮食款，而是以资金周转不开为由将粮食款借回，并给原告出具借据，并约定借款利率。原告多次索要未果，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告偿还欠款5万元及到实际给付之日止的欠款利息。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王某未出庭答辩。 经审理查明，2016年11月8日原告将自家粮食出售给被告，被告将粮食收购后并没有直接给付原告粮食款，而是以资金周转不开为由将粮食款借回，并给原告出具欠据，2016年11月8日借款本金5万元，约定利率为月息1分3厘，约定还款日期为2017年11月8日。被告至今未还款。 上述事实，有被告单位经手人签字并加盖单位公章的借据在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间因买卖关系转而形成的民间借贷关系符合法律规定，双方的债权债务关系明确，故对原告请求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司偿还原告陈某人民币本金5万元，借款利息自2016年11月8日起按月利率1分3厘计算至还清止； 二、案件受理费1050元减半收取525元由被告负担。 以上款项判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕 昊
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0381执370号之二申请执行人：李炎昌，男，1968年2月12日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市城关镇后庄村迪文鞋厂，住所地：偃师市城关镇后庄村商都夜市，经营者：徐玲玲。被执行人：徐玲玲，女，1982年10月17日生，汉族，住偃师市。被执行人：徐建国，男，1956年9月27日生，汉族，住偃师市。被执行人：周鲜娥，女，1958年3月1日生，汉族，住偃师市。被执行人：徐超杰，男，1989年4月18日生，汉族，住偃师市。李炎昌申请执行周鲜娥、徐超杰、徐玲玲、徐建国、偃师市城关镇后庄村迪文鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初1577号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人周鲜娥、徐超杰、徐玲玲、徐建国、偃师市城关镇后庄村迪文鞋厂应当偿还申请人李炎昌借款78600元，每月15日之前偿还4000元，自2019年1月起至2020年12月两年内还清为止；本案受理费2580元，减半收取1290元，保全费1090元，共计2380元，被执行人周鲜娥、徐超杰、徐玲玲、徐建国、偃师市城关镇后庄村迪文鞋厂在2018年12月31日之前支付给申请人李炎昌；如被执行人周鲜娥、徐超杰、徐玲玲、徐建国、偃师市城关镇后庄村迪文鞋厂不按照上述协议履行还款义务，申请人李炎昌可按照借款本金78600元及利息申请强制执行。因被执行人周鲜娥、徐超杰、徐玲玲、徐建国、偃师市城关镇后庄村迪文鞋厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李炎昌向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年5月21日，向被执行人周鲜娥、徐超杰、徐玲玲、徐建国、偃师市城关镇后庄村迪文鞋厂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2019年5月14日、2019年10月19日、2020年5月18日，通过三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周鲜娥、徐超杰、徐玲玲、徐建国、偃师市城关镇后庄村迪文鞋厂名下无银行存款。2、查明被执行人徐玲玲名下有位于偃师市××路东侧土地局家属院住宅楼2幢南单元7层南户（豫（2017）偃师不动产权第0001952号）房产一套本院已依法查封，本院于2020年3月12日对该房产进行了网络司法拍卖，于220年5月25日对该房产进行了网络司法变卖，现由于本案标的太小以及以物抵债压力太大，申请人申请撤销对该房产的变卖；此外，被执行人周鲜娥、徐超杰、徐玲玲、徐建国、偃师市城关镇后庄村迪文鞋厂名下无其他房产登记信息。3、查明被执行人周鲜娥、徐超杰、徐玲玲、徐建国、偃师市城关镇后庄村迪文鞋厂名下无不动产登记信息。4、查明被执行人徐超杰名下有海马牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）、被执行人徐建国名下有海马牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）,本院对上述车辆予以轮候查封，暂时无法处置；此外，未发现被执行人周鲜娥、徐超杰、徐玲玲、徐建国、偃师市城关镇后庄村迪文鞋厂名下有其他车辆登记信息。5、查明被执行人周鲜娥、徐超杰、徐玲玲、徐建国名下无住房公积金登记信息。6、查明被执行人偃师市城关镇后庄村迪文鞋厂因环保不达标，2019年4月份，偃师市环保局将该厂强制拆除，现已不存在。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人周鲜娥、徐超杰、徐玲玲、徐建国、偃师市城关镇后庄村迪文鞋厂所住在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、2019年10月30日，向被执行人周鲜娥、徐超杰、徐玲玲、徐建国、偃师市城关镇后庄村迪文鞋厂发出限制高消费令，并依法将被执行人周鲜娥、徐超杰、徐玲玲、徐建国、偃师市城关镇后庄村迪文鞋厂纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周鲜娥、徐超杰、徐玲玲、徐建国、偃师市城关镇后庄村迪文鞋厂负有继续向申请人李炎昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月二十三日书 记 员 ：房冰冰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7025号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：王富强，男，1981年10月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告王富强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告王富强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金96947.13元，利息（含违约金）14561.31元（利息计算至2020年3月23日止），合计111508.44元，自2020年3月24日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2013年1月6日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为51×××68。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年12月8日归还26845元以后，被告对信用卡账户已透支的本息一直未还，至2020年3月23日，被告已透支本息合计111508.44元。 被告王富强未作答辩。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水查询、欠款证明、委托代理合同及代理费发票。被告王富强未到庭应诉，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间建立信用卡法律关系及被告透支欠款本息的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中收费标准约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；对账单及还款规定中的第5条约定：“甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。 还查明，原告为实现债权委托浙江春森翔律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费800元。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告王富强向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及陈述予以证实，被告王富强应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2020年3月23日止，被告王富强尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行透支款本息及违约金等共计111508.44元，事实清楚，证据充分，本院对原告的该诉请予以支持。原告要求被告支付自2020年3月24日起按双方约定标准计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认定利息、违约金以月利率2%为限。原告还要求被告支付律师代理费800元，符合双方约定，本院亦予以支持。被告王富强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王富强应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金96947.13元，支付至2020年3月23日止的利息、违约金14561.31元，合计111508.44元，并支付自2020年3月24日起至款付清日止按双方合同约定标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告王富强应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被告王富强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈振威
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1541号 原告：陈家昌，男，1970年12月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：李芙蓉，女，1977年10月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告陈家昌与被告李芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家昌到庭参加诉讼，被告李芙蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈家昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令李芙蓉即时偿还陈家昌借款本金43,000元。2、本案诉讼费用由李芙蓉负担。事实和理由：2018年2月21日，李芙蓉以做生意缺乏资金为由，向陈家昌借款人民币43,000元。借款后至今，虽经陈家昌多次催讨，可李芙蓉却拒不偿还，陈家昌为维护自身合法权益，特具状本院，恳请本院依法判决以达诉求。 李芙蓉未作答辩。 陈家昌围绕诉讼请求依法提交了证据，李芙蓉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，陈家昌提供的身份证复印件、借条、银行取款凭证等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2018年2月21日李芙蓉向陈家昌借款43,000元，并出具借条一份。借款后，李芙蓉未能还款，陈家昌于2020年6月1日诉至本院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。李芙蓉向陈家昌借款事实清楚，证据充分，李芙蓉应当承担还款的民事责任。陈家昌的诉讼请求，本院予以支持。李芙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李芙蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家昌借款本金43,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告李芙蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林进务 二〇二〇年六月二十四日 法官助理叶丽宁 书记员伍美玲 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执502号被执行人赵留义，男，汉族，生于1969年6月23日，住周口市川汇区。关于赵留义犯盗窃罪一案，本院于2020年3月26日作出（2020）豫1623刑初38号刑事判决书：被告人赵留义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人赵留义未按期缴纳罚金，本院于2020年4月20日依法立案执行赵留义罚金一案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月21日，依法向被执行人赵留义发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询赵留义的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人赵留义有足额银行存款，我院已对其在中原银行（账号10×××70）予以冻结、划拨。2、未发现车辆登记信息和其他财产。三、2020年5月27日向被执行人赵留义所在基层组织进行了走访调查，查明赵留义系特困户、五保户、且是××人群，扣划的存款系民政部门发放的救济补助款，村委会及民政所对此皆出具了证明材料。四、经请示呈批后，我院将其扣划的银行存款予以退回。五、已将被执行人赵留义纳入失信被执行人名单。六、向被执行人赵留义发出限制高消费令。本案共计已执行到位金额0元。本案剩余罚金2000元未能实现。本院认为：被执行人赵留义系特困户、五保户、且是××人群，现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵留义负有继续履行罚金的义务，本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元，待发现被执行人赵留义有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪 斌审判员 魏振奎审判员 秦学亮二〇二〇年六月十一日书记员 卫亚洲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1835号原告：李双，男，1988年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告李双与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李双向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款1515元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款1515元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款1515元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款1515元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4266号原告：郭金波，男，1992年8月10日出生。被告：陶万清，男，1968年7月28日生。原告郭金波与被告陶万清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭金波与被告陶万清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金波向本院提出诉讼请求：要求被告陶万清赔偿其车辆维修费1500元。事实与理由：2019年12月1日13时27分，被告陶万清酒后驾驶电动自行车行驶至南京市江宁区路口时，与原告郭金波驾驶的苏Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定该事故由陶万清负全部责任，郭金波不负责任。其车辆受损维修花去1500元，但陶万清一直拒绝赔偿。被告陶万清辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，但原告郭金波主张的维修金额过高，其愿意赔偿郭金波700元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，郭金波驾驶机动车与被告陶万清驾驶的非机动车发生碰撞，致使机动车受损，郭金波要求陶万清对因本次交通事故造成的机动车维修损失进行赔偿，于法无据，本院不予支持。但陶万清自愿赔偿700元，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告陶万清于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告郭金波机动车维修损失700元。二、驳回原告郭金波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告郭金波负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二〇年六月十七日书记员 李媛媛
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 渝0107行审180号 申请执行人重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。 法定代表人刘小强，区长。 被执行人莫璐璐，女，汉族，1974年4月13日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向本院申请强制执行九征字[2019]第019号《国有土地上房屋征收补偿决定书》所确定的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年12月5日，重庆市九龙坡区人民政府对机三院汽研院片区旧城改建项目国有土地上的房屋作出征收决定并予以公告。重庆市九龙坡区石桥铺朝田村43号2-4号房屋位于该征收项目范围内，房屋产权人为莫璐璐，该房屋建筑面积为132.33平方米。在该项目规定的签约期限内，被执行人与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿安置协议。2019年4月9日，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向被执行人莫璐璐作出了九征字[2019]第019号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，该补偿决定第二项内容为：限定被征收人莫璐璐在本决定送达之日起15日内自行搬迁，并将九龙坡区石桥铺朝田村43号2-4号房屋交征收部门拆除。被执行人在收到该房屋征收补偿决定后未予履行，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。 本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府申请执行的九征字[2019]第019号《国有土地上房屋征收补偿决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市九龙坡区人民政府于2019年4月9日作出的九征字[2019]第019号《国有土地上房屋征收补偿决定书》所确定的第二项内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡峤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6507号原告：李宁，男，汉族，1985年1月20日出生，住河南省唐河县。被告：深圳市小微数据科技有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区东风路东18号东1单元18层1803号，统一社会信用代码91410105MA47G31886。负责人：苏威雅。原告李宁诉被告深圳市小微数据科技有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告工资17790元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月3日入职被告公司，负责销售管理工作，2019年9月30日离职，被告以各种理由拒付2019年8月1日至2019年8月31日的工资，经多次催要无果。原告于2019年11月26日向仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资。本案相关情况原告称2019年6月3日入职被告公司，负责销售管理工作，月工资20000元，被告公司管理人为苏威雅，工作地点为郑州市金水区经三路与东风路交叉口金城国际广场6号楼东单元1803，2019年9月30日原告离职。2019年11月26日，原告向金水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决被申请人深圳市小微数据科技有限公司郑州分公司、深圳市小微数据科技有限公司支付申请人李宁8月份工资17790元整。2019年11月26日，金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字[2019]3113号不予受理通知书，理由如下：此案不属于劳动人事争议仲裁收案范围，本委不予受理。原告不服诉至本院。另查明，苏威雅于2019年7月20日、2019年8月20日向原告分别转账18410元，转账附言为工资。庭审中，原告称18410元是税后工资。被告深圳市小微数据科技有限公司郑州分公司2019年9月30日成立，负责人为苏威雅。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告公司从事销售管理工作，2019年6月3日入职，2019年9月30日离职。被告公司负责人系苏威雅，被告公司成立之前系苏威雅向其发放工资。被告公司虽于2019年9月30日正式成立，但是原告在被告公司成立之前已开始工作并受苏威雅管理，原告与被告形成了事实劳动关系。依据原告提交的微信聊天记录显示，尚有17790元工资未结清。根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条之规定，设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担，故本院支持被告支付原告工资17790元。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市小微数据科技有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内向原告李宁支付工资17790元。案件受理费减半收取5元，由被告深圳市小微数据科技有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年六月二十三日书记员 闫亚蕊
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢253号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、陈守银： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行陈守银金融借款合同纠纷一案，申请执行标的48425元，本院现已执行到位33975元，余款申请人自愿放弃。执行费626元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2011）泽商初字第1171号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1361号原告：徐明召，男，1964年10月27日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。被告：李新克，男，1975年8月28日生，汉族，河南省襄城县王洛镇非农居民户。原告徐明召与被告李新克民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告徐明召于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐明召申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐明召撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐明召负担。审判员  王丽霞二〇二〇年六月十六日书记员  赵 任
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初855号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：李成宇，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成良，河南博音律师事务所实习律师。被告：张金保，男。被告：党风静，女。被告：唐开珠，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张金保、党风静、唐开珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人李成宇、李成良、被告唐开珠到庭参加了诉讼，被告张金保、党风静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张金保立即偿还借款本金170000元，利息及罚息31000元；庭审中变更该项诉讼请求为：被告张金保偿还本金116032.4元，利息及罚息24577.64元（利息及罚息计算至2020年5月22日），共计140610.04元；自2020年5月23日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之日止；2、被告党风静、唐开珠对其承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月27日，被告张金保因养殖资金不足，向我行李店支行申请借款，党风静、唐开珠自愿承担连带担保责任。经双方协商一致，于当日分别签订个人借款合同和保证合同各一份，约定借款本金170000元，借款期限为2018年11月27日至2019年11月27日，借款利率为月息10.8‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。合同签订当日，在依法签订借款合同及保证合同后，李店支行即将全部本金170000元一次性转入被告张金保提供的账户，履行了贷款方的全部义务。但该笔借款到期后，被告未依约偿还借款本金及利息，经多次催要无果。综上所述，被告张金保借款事实清楚，证据确实充分，本应依约按时偿还借款本息，但无正当理由不予归还，其行为已构成违约，依法应对全部借款本息承担清偿责任；被告党风静、唐开珠提供连带保证责任，并签订保证合同，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。现为维护我行合法权益，特具状诉至贵院，请求尽快查清事实，明辨是非，依法支持我行诉讼请求，对本案作出公正处理。被告唐开珠辩称，借款属实，我已经还了6万多了，目前也没有能力把剩下的一次性还完，希望能宽限时间，能让分期还，会尽快还完。被告张金保未答辩，未举证。被告党风静未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、保证担保承诺书及面签影像、客户提款申请书、借款借据、个人业务交易单、贷款发放通知单、信贷业务申请书、贷款本息扣划授权委托书。本院组织当事人进行了质证，被告唐开珠对原告提供的上述证据均无异议。因被告张金保、党风静未到庭，视为对其质证权利的放弃。该证据与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，张金保因养殖资金不足，向原告申请借款17万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额17万元，借款用途为养殖，贷款期限12个月，“自2018年11月27日起至2019年11月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为“2019年11月27日偿还本金17万元”；被告党风静、唐开珠自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告党风静、唐开珠签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后三年止”。合同签订后，原告根据张金保签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2018年11月27日将该17万元贷款发放至借款人张金保的银行账户。上述贷款发放后，被告张金保未按合同约定偿清借款本金，被告党风静、唐开珠亦未进行代偿。按照原告提供的河南农信贷款业务查询明细的记载，被告于2019年3月30日偿还利息2448元，于2020年4月27日偿还本金53967.6元，偿还利息罚息共计10832.4元。2018年4月12日，经河南银监局审核批准，社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，社旗县农村信用合作联社所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告张金保签订的《个人借款合同》、与被告党风静、唐开珠签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告张金保未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告党风静、唐开珠应当在担保范围内承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告河南社旗农村商业银行股份有限公司要求被告张金保偿还借款本金116032.4元本金和利息及罚息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张金保、党风静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金保于本判决生效后十五日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款剩余本金116032.4元及利息罚息（2018年11月27日至2019年11月27日期间以本金17万元为基数按月息10.8‰计算利息，已支付利息2448元；2019年11月28日至2020年4月27日期间以本金17万元为基数按照合同约定计算利息罚息，已支付利息罚息10832.4元；2020年4月28日至借款清偿完毕之日止以本金116032.4元为基数按照合同约定计算利息罚息）；二、被告党风静、唐开珠对上述借款本金及利息罚息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3113元，减半收取1556.5元，由被告张金保、党风静、唐开珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月十日书记员  贾雪
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执恢32号牛志丽、牛志欣、牛万成：牛志欣、牛志丽与牛万成返还原物纠纷一案，申请执行标的共计99000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位68000.00元，未执行到位的31000.00元，申请执行人牛志欣申请放弃。本院已于2020年6月22日将该款转付给牛志丽、牛志欣。至此，牛志丽、牛志欣向本院申请执行的（2014）突民初字第1266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申258号再审申请人（案外人）：王鑫镇，男，出生于1999年6月2日，住镇平县。被申请人（一审原告）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司。住所地：南阳市天山路净土庵村后场201号。统一社会信用代码：914113006646591155。法定代表人：李书学，任该司总经理。一审被告:王洪，男，生于1971年1月3日，汉族，住河南省镇平县。案外人王鑫镇因南阳市盛世铭建房地产开发有限公司与王洪排除妨害纠纷一案，王鑫镇不服本院（2018）豫13民初233号民事判决，向本院申请再审。经依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王鑫镇的主要再审申请理由是：一、原审判决程序严重违法。原审应通知申请人参加诉讼而未通知参加。二、原审认为申请人购买的房屋应当返还给被申请人，侵犯了申请人的合法权益。故请求：将本案进入再审。本院经审查后认为：排除妨害纠纷是指因为物受到他人妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷，并非对所有权的归属进行确认的诉讼。南阳市盛世铭建房地产开发有限公司与王洪排除妨害纠纷一案中，本院（2018）豫13民初233号民事判决并未对争议房屋的所有权进行确权，仅对妨害争议房屋物权行使的行为进行了处理，原审判决的处理结果并无不当，本院予以确认。本院（2018）豫13民初233号民事判决并不影响王鑫镇的民事权利行使，王鑫镇如认为自己对争议房屋拥有所有权，可另行提起所有权确认纠纷之诉。综上，王鑫镇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王鑫镇的再审申请。审判长  刘书旺审判员  张 南审判员  李 卫二〇二〇年六月二十二日法官助理沈飞书记员陈琳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执585号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：张建平，该公司员工。被执行人：曹晓娟，女，1965年7月8日出生，汉族，住单县。被执行人：刘让臣，男，1953年11月5日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹晓娟、刘让臣金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  段方涛审判员  张启玉二〇二〇年六月十九日书记员  马 强
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执236号 张宏伟、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的申请执行人张宏伟申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，被执行人已向申请人自动履行，且将执行费汇入本案子账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2451号 杨君颂： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2020年6月15日对台山市人民法院（2017）粤0781刑初648号刑事判决书、刑事裁定书、江门市中级人民法院（2019）粤07刑终139号案的刑事判决书案的判决中罚金65000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执2451号案执行完毕结案。 二〇二〇年六月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6947号 被执行人：陈娟，女，1977年5月24日出生，身份证住址河南省信阳市息县。 关于被执行人陈娟罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4433号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被告人陈娟缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 莹
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更300号 罪犯**，男，汉族，1982年1月31日出生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年5月29日作出（2001）蚌刑初第19号刑事附带民事判决，以被告人**犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年9月29日作出（2001）皖刑终字第445号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日作出（2003）皖刑执字第758号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2006年3月8日作出（2006）皖刑执字第0134号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2009年7月15日作出（2009）宿中刑执字第603号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年1月23日作出（2014）宿中刑执字第00200号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2017年4月14日作出（2017）皖13刑更58号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯**在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2006年3月8日起至2020年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1055号 原告：刘长山，男，1964年7月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告：刘国辉（曾用名刘黑子），男，1956年3月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告：张孟学，男，1957年6月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：王建军，男，1970年8月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告刘长山、刘国辉、张孟学与被告王建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长山、刘国辉、张孟学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工资30,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月三原告为被告加工絮片，当时约定每人每月工资4500元，截止2018年9月被告分两次共付给原告工资27,000元（不含因故停工误工），尚欠30,000元，有被告书写欠据为证，经多次催要未果，故此起诉。 王建军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有能力一次性偿还，需分期给付。 本院认为，王建军承认刘长山、刘国辉、张孟学在本案中主张的事实，故对刘长山、刘国辉、张孟学主张的事实予以确认。原被告劳务合同依法成立，合法有效。被告负有支付劳动报酬的义务。原告主张被告给付工资款30,000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 限本判决生效之日起五日内，王建军给付刘长山、刘国辉、张孟学工资款人民币30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由王建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  朱松 二〇二〇年六月十八日 法官助理冉冰洁 书记员张妍
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执126号之二 申请执行人：吴优，女，汉族，1994年1月16日出生，住揭阳市空港经济区。 被执行人：杨锟亮，男，汉族，1986年8月17日出生，住揭阳市榕城区。 被执行人：罗琼琼，女，汉族，1988年9月2日出生，住揭阳市揭东区。 本院在执行吴优与杨锟亮、罗琼琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨锟亮、罗琼琼送达执行通知书，责令杨锟亮、罗琼琼付还吴优借款12.5万元和相应利息（按判决书确定计息方式计算），并支付迟延履行期间的加倍债务利息；付还吴优垫付的案件受理费3600元，并向本院交纳申请执行费，但杨锟亮、罗琼琼都没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心、揭阳市揭东区不动产登记中心等相关部门查询，查找到被执行人杨锟亮、罗琼琼共同共有的位于揭阳市榕城区西马路北侧西环城路以西西苑商住区A区三幢702号房屋（产权证号：揭阳市1001139458）和被执行人罗琼琼所有的粤Ｖ×××××东风日产牌轿车。上述房屋、车辆都已被揭阳市榕城区人民法院首封，本院轮候查封。本院于2020年3月30日将申请执行人吴优向本院提交的《财产分配申请书》附于本院作出的《参与分配函》一并递交揭阳市榕城区人民法院处理。除此外没有查询到二被执行人其它可供执行财产。2020年5月21日，因被执行人杨锟亮、罗琼琼有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他俩纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年6月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，同时征询其是否同意本案终结本次执行。申请执行人因案件无财产可供执行而同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，本案暂无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  方洁群 二〇二〇年六月十七日 书记员  李晓东
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执963号申请执行人：张金兴，女，生于1969年6月28日，汉族，住房县。被执行人：张凤明，女，生于1977年2月9日，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人张金兴与被执行人张凤明民间借贷纠纷一案中，2020年6月17日张金兴与张凤明达成执行和解协议，履行期限超过六个月，属于“和解长期履行”。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0325执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇二〇年六月二十八日书记员  王冬东
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣10民终553号上诉人（原审原告、再审被申请人）：娄泽荣，男，汉族，1968年9月14日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：熊剑频，江西抚仁律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告、再审申请人）：饶茨萍，女，汉族，1973年2月6日出生，临川区人，住福建省福州市仓山区，被上诉人（原审被告、再审被申请人）：甘员东，男，汉族，1970年9月18日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，上诉人娄泽荣因与被上诉人饶茨萍、甘员东民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人娄泽荣于2020年6月28日向本院申请撤回对饶茨萍、甘员东的上诉。本院认为，上诉人娄泽荣在二审审理期间提出撤回上诉的请求，出于自愿，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人娄泽荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19860元，减半收取9930元，由上诉人娄泽荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄玲玲审判员  揭 颖审判员  黄 皓二〇二〇年六月二十八日法官助理占乔书记员徐彦芳
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执895号之十被执行人：杨建军，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建军在中国农业银行6213363630297256313账户内存款人民币62987.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月二十二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。