wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2385号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，该公司员工。 被告：罗斌，男，汉族，1977年11月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告罗斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪到庭参加了诉讼，被告罗斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年9月27日至2019年12月31日物业管理费4920.47元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为2期X栋X单元X层X号，面积104.78㎡。根据原、被告双方签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年9月27日起拖欠物业管理费至今，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告罗斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当整体人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原物业服务合同权利义务延续。原告在履行合同的过程中存在部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善。关于本案的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的80%计算为3933元（104.78平方米×1.2元/月/平方米×39.1月×80%）。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告罗斌在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年9月27日至2019年12月31日止的物业服务费3933元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告罗斌承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  何海英
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执753号之一 申请执行人：陈豪博，男，1980年10月28日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：河北彤尚纺织品有限公司，住所地：深泽县真武路中段路南36号，统一社会信用代码91130128329752451J。 法定代表人：王迪，该公司经理。 被执行人：王赛，男，1988年12月11日出生，汉族，住深泽县。 本院在执行陈豪博与河北彤尚纺织品有限公司、王赛买卖合同纠纷一案中，于2020年04月24日向河北彤尚纺织品有限公司、王赛发出执行通知书，责令被执行人河北彤尚纺织品有限公司、王赛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北彤尚纺织品有限公司、王赛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人河北彤尚纺织品有限公司、王赛名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李根长
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初150号原告：屈宏，男，1955年2月6日出生，汉族，退休职工，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。被告：曲大为，男，1991年11月26日出生，满族，辽宁孔雀表业有限公司职工，住丹东市振安区。被告：佟丽新，女，1991年9月28出生，满族，辽宁孔雀表业有限公司职工，住丹东市振安区。原告屈宏诉被告曲大为、佟丽新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈宏委托诉讼代理人李璐，被告曲大为、佟丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈宏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失50000元。事实与理由：被告为原告楼上邻居。2019年10月10日，因被告家中暖气管道破裂，导致原告房屋被水浸泡，造成家中财产损失（包括室内装修损失、洗衣机更换电子板360元、脱毛仪1700元、吹风机80元、剃须刀50元）。由于房屋无法正常居住，原告在外租房产生租赁费13000元。因与被告协商无果，原告诉至法院，请求依法判决。被告曲大为、佟丽新辩称，根据法律规定，侵权人只应当赔偿侵权行为造成的财产贬值部分的损失。关于原告主张的房屋损失，室内套装门应当进行现场勘查以确定是否需要更换，其他损失均无事实依据，不同意赔偿。关于原告主张的租房费用，涉案房屋由原告女儿实际居住，事发后，原告女儿又在此居住过很长时间，说明此事并未导致房屋不能继续使用，故不同意赔偿租房费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的房屋所有权证、损失评估报告和被告提供的2019年10月30日电话录音两段，原、被告对真实性均无异议，以上两组证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的房屋漏水视频及照片，两名被告虽对真实性有异议，但未提供证据加以证明，该视频及照片能够证明涉案房屋过水事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的2014年8月20日、9月15日购买套装门及理石的收据，无法证明套装门及理石是否产生损失及损失数额，与本案缺乏关联性，本院不予确认。原告提供的2019年10月31日、11月1日收据，无法证明为本次事故导致的实际损失，与本案缺乏关联性，本院不予确认。原告提供的脱毛仪、订单截图及发票，无法证明脱毛仪因本次事故损坏，本院不予确认。原告提供的租房协议及收据，被告对真实性有异议，并提供了与原告女儿的电话录音为证，因录音内容与租房协议时间有冲突，该协议及收据的真实性无法认定，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：被告曲大为、佟丽新为夫妻关系，二人居住于原告楼上。原告房屋建筑面积67.03平方米。2019年10月10日，被告房屋客厅暖气管道破裂致原告房屋被水浸泡，给原告造成经济损失，该房屋因此无法居住。诉讼期间，经原告申请，本院委托辽宁辽东资产评估事务所对原告房屋因被水浸泡造成的经济损失进行评估。经评估，该房屋厨房、卫生间、两个卧室、地板受损造成的经济损失及由此产生的清理费损失合计7823元。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,两名被告疏于管理导致家中暖气管道破裂，致使原告房屋被水浸泡,应当对原告的合理损失予以赔偿。经本院委托评估，原告房屋损失数额为7823元，两名被告应对此承担赔偿责任。关于原告主张的租房费用，原告提供的现场视频及照片可以证明房屋被水浸泡的实际情况，该情况势必导致房屋居住环境遭受影响，原告因此临时租房居住符合客观事实，但应把握合理期限，避免损失扩大；原、被告因赔偿问题迟迟未能达成一致，客观上亦影响原告整理房屋入住的时间。关于租房的具体费用，原告租赁的房屋应与其自有房屋使用价值相当，结合原告房屋的地理位置和房屋本身情况，每月租金以1000元为宜，租赁时间本院酌定为4个月。关于原告主张的洗衣机更换电子板、脱毛仪、吹风机、剃须刀的损失，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告曲大为、佟丽新于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈宏经济损失11823元；二、驳回原告屈宏的其他诉讼请求。如被告曲大为、佟丽新未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告屈宏负担477元，被告曲大为、佟丽新负担48元；鉴定费4000元，由被告曲大为、佟丽新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 马 锐二〇二〇年六月十八日书记员 侯国丽
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1420号之一 被执行人：沈钦忠，男，1981年10月09日出生，住河南省商丘市虞城县。 被执行人沈钦忠盗窃罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初75号刑事判决书，判处罚金6000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人沈钦忠的财产情况，未发现被执行人沈钦忠的财产。 被执行人沈钦忠向本院申报财产如下：无财产 截止2020年6月30日，被执行人沈钦忠尚未缴纳罚金6000元。 为督促被执行人沈钦忠履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人沈钦忠发出限制消费令。 本院认为，被执行人沈钦忠名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1420号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  涂一波
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初569号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人蔡某某(自报)，男，1977年12月7日生，汉族，户籍在福建省漳平市，住上海市青浦区。辩护人陈琦，上海金亭律师事务所律师。被告人刘某某(自报)，男，1985年3月13日生，汉族，户籍在福建省漳平市，住上海市青浦区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2143号起诉书指控被告人蔡某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人蔡某某、刘某某及蔡某某的辩护人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月30日晚21时许，被告人蔡某某酒后在本区枫泾镇停车场因琐事与何平发生口角，后伙同被告人刘某某与何平、被害人翟某某、被害人沈某某互相殴打，致翟某某、沈某某受伤。经司法鉴定科学研究院鉴定，翟某某遭外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤；沈某某右眼脸损伤遗留色素改变，构成轻微伤。2020年3月31日，被告人蔡某某、刘某某至枫泾派出所投案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人蔡某某、刘某某的行为均已构成寻衅滋事罪，且具有自首情节，建议判处被告人蔡某某拘役五个月，判处被告人刘某某拘役五个月，缓刑六个月。被告人蔡某某、刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某、刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。蔡某某、刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年六月十七日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7394号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡志斌，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡棋琛，男，1991年11月13日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告蔡棋琛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇二〇年六月十八日 书记员 郭宝琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执672号之二申请执行人：任晋平。被执行人：徐朝华。关于申请执行人任晋平与被执行人徐朝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人徐朝华偿还申请执行人任晋平借款本金63500元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年1月1日起算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人徐朝华承担案件受理费1392元及案件执行费941元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月13日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月12日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人徐朝华与陈国华共有的为于闻喜县北城社区西湖路1106号信达花园7幢3单元101室的房屋。本院于2020年4月1日对被执行人徐朝华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示双方正在协商暂不对查封的财产进行处理，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示双方正在协商暂无对查封的财产进行处理，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为69422元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年六月十二日书记员 周   联   杰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执693号申请执行人：吕建芳，男，汉族，1970年9月17日出生，住大同市云冈区。被执行人：裴文利，男，汉族，1981年9月30日出生，住大同市城区。申请执行人吕建芳与被执行人裴文利民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初5697号民事判决书，被执行人应付借款442800元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3971元，向本院支付执行费6542元，共计453313元。被执行人至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年04月07日、06月03日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年06月10日，我院已联系申请人吕建芳及其代理人，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。3、2020年06月11日已将被执行裴文利纳入限制消费名单。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月十一日书记员  孙子琪
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终3318号上诉人（一审被告）：烟台顺大服装有限责任公司。住所地：莱阳市富水南路073号。法定代表人：刘彦胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：董志勇，山东阳正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：烟台正程置业有限公司。住所地：莱阳市富水北路177号。法定代表人：郑红，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。上诉人烟台顺大服装有限责任公司因与被上诉人烟台正程置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初4593号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人烟台顺大服装有限责任公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人一审的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清。2008年3月17日、2008年10月22日被上诉人与顺达汽车签订项目合作协议书，进行房地产开发。上诉人与被上诉人之间并无合作开发项目，因上诉人与顺达汽车2008年时均属于李邵仟的公司，所以上诉人与被上诉人约定涉案款项待被上诉人与顺达汽车开发完后一并结算，被上诉人在一审中提交的收款收据中也明确载明“开发完后一并结算”，足以证明上诉人与被上诉人之间460万款项结算时间应是在被上诉人与顺达汽车开发结束结算的同时进行，一并结算。而事实是被上诉人与顺达汽车在开发结束后并未结算，并且因为结算的相关问题，被上诉人与顺达汽车之间正在诉讼中，一审中上诉人也提交相关协议及法律文书进行证明，因此即使涉案款项确实是上诉人的借款，但还款时间未到，被上诉人要求上诉人还款没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实不清，未查明涉案款项的实际还款时间。恳请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益，依法改判。被上诉人烟台正程置业有限公司答辩称，上诉人的上诉请求与事实不符，请求依法驳回其上诉请求。上诉人向被上诉人借款事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。上诉人所讲的顺大汽车出租有限公司与被上诉人的合作开发项目与上诉人无关。顺大汽车出租有限公司也未就上诉人借款表示愿意为其偿还，所以上诉人的上诉请求不成立。一审原告烟台正程置业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币4000000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还借款4600000元，并以此为基数，自起诉之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率负担利息。事实与理由：2008年12月9日，被告向原告借款用于偿还贷款，至今未还。故诉至法院，请求依法裁判。一审法院认定事实：1、2008年11月4日、2008年12月9日，烟台顺大服装绣品有限公司分别给莱阳正程房地产开发有限公司出具收款收据并加盖公章，收据上分别载明借款金额为600000元、4000000元，借款事由均载明是借款还贷（开发完工后一并结算）。2、莱阳正程房地产开发有限公司变更为烟台正程置业有限公司即本案原告，烟台顺大服装绣品有限公司变更为烟台顺大服装有限责任公司即本案被告。本案双方当事人争议的焦点是4600000是否系借款。庭审中，被告主张原告与顺大汽车合作开发山水名苑项目，被告收到原告的4600000元系为该开发项目清理贷款所做的准备，原被告之间不存在借贷关系，因为其与原告曾口头约定，由原告为被告先行偿还借款，释放顺大汽车土地的抵押权，以便于合作项目顺利进行，并约定该款待合作项目完工结算时作为顺大汽车的负债一并结算；被告还主张原告与顺大汽车因合作项目的利润分配问题，顺大汽车起诉原告，法院判决驳回了顺大汽车的诉讼请求，后顺大汽车不服提起上诉，烟台市中级人民法院裁定发回重审。被告针对上述主张只提交了2008年3月17日、2008年10月22日原告与顺大汽车签订的项目合作协议书、烟台市中级人民法院民事裁定书、莱阳市人民法院开庭传票，但对其主张的“由原告为被告先行偿还借款，释放顺大汽车土地的抵押权，以便于合作项目顺利进行，并约定该款待合作项目完工结算时作为顺大汽车的负债一并结算”未提交证据证实。原告对被告提交上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。原告主张被告曾承诺将所属的地块一起合作开发，但多年未成型，山水名苑项目是其与顺大汽车之间的合作开发项目，而不是与被告之间的合作开发项目，如果按被告的主张，借款人应该是顺大汽车而不是被告。法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”另外，根据合同的相对性原则，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求。本案中，被告给原告出具的收款收据，明确载明了交款单位、交款金额及事由，而且被告在收据上加盖财务专用章，能够证实被告借原告款的事实，因此，法院认定，4600000元系被告向原告的借款。一审法院认为，被告给原告出具收款收据向原告借款，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款4600000元，理由正当，法院予以支持。被告否认4600000元系借款，因未提交证据证实，法院不予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，法院予以支持，但不能超过年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院于2019年11月27日判决：烟台顺大服装有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告烟台正程置业有限公司借款4600000元，并负担以4600000元为基数，自起诉之日起至该款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息(不能超过年利率6%)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21800元（已减半收取），由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人提交2008年12月1日上诉人与被上诉人签订的借款协议书1份，两张。证实上诉人欲开发向被上诉人借款还贷抵押的土地，约定借款自2008年12月1日起每月承担四万元利息。上诉人质证称，1、首先，该证据不属于新证据。2、该协议中表明甲方为了乙方同属于李绍仟法人下的莱阳市顺大汽车出租有限公司所属的土地的开发，签订此协议书。结合一审中收款收据载明的开发完一并结算，足以说明还款的时间应是开发完进行结算。本案中上诉人与被上诉人之间并无任何合作开发项目，而是另案中顺大汽车公司与被上诉人之间存在合作开发。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，上诉人给被上诉人出具收款收据向被上诉人借款，事实清楚，证据充分。被上诉人要求上诉人偿还借款4600000元，理由正当。上诉人主张其与被上诉人之间460万款项待被上诉人与顺达汽车开发完后一并结算，但从上诉人与被上诉人签订的借款协议书内容看，并无此约定。一审认定上诉人偿还本案借款，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13600元，由上诉人烟台顺大服装有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年六月二十四日书记员  郭春莉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7749号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈明新，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王连霞，女，1983年10月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：陈荣瑜，男，1982年3月2日出生，汉族，泉州市丰泽区团。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告王连霞、陈荣瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行撤回起诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇二〇年六月二十三日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执635号申请执行人：夏中桂，男，1977年5月27日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：徐巧琴，女，1977年6月25日出生，汉族，住兴化市。被执行人：袁虎林，男，1963年10月5日出生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人夏中桂、徐巧琴与被执行人袁虎林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初4585号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人袁虎林应偿还申请执行人夏中桂、徐巧琴货款100324元及利息，案件受理费减半收取1525元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1405元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年2月26日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年6月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初4585号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月十八日书记员  魏启明
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1783号 原告：国网安徽省电力有限公司来安县供电公司，住所地安徽省滁州市来安县城河北路1号，统一社会信用代码91341122MA2MR5MA3U（1-1）。 负责人：杨爱农，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。 被告：李祥兵，男，1961年4月14日生，汉族，住安徽省来安县。 原告国网安徽省电力有限公司来安县供电公司与被告李祥兵供用电合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案。原告国网安徽省电力有限公司来安县供电公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国网安徽省电力有限公司来安县供电公司申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告国网安徽省电力有限公司来安县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网安徽省电力有限公司来安县供电公司负担。 审 判 员  徐雪梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1845号原告：王启保，男，汉族，1953年2月2日生，住灌云县。被告：李育平，男，汉族，1976年4月18日生，住灌云县。本院在审理原告王启保与被告李育平劳务合同纠纷一案中，原告王启保于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王启保申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王启保撤回起诉。案件受理费30元，由原告王启保负担。审判员  孙洪波二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21841号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：张小军。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张小军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计79,899.79元(人民币，以下同)，并承担自2019年4月4日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张小军系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计79,899.79元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年六月十五日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1162号解除保全申请人:重庆弘仕通电线电缆有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村滴水坝社上马台工业园区，统一社会信用代码91500109568743149F。法定代表人：尹太乐，执行董事兼总经理。被申请人:重庆桥润建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进支路9号2幢办公楼，统一社会信用代码91500104733961466Q。法定代表人：邹昌学，董事长。被申请人：重庆华伦医疗器械有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号31-6号，统一社会信用代码91500107621915588E。法定代表人：吴基玉，董事长。本院在审理重庆弘仕通电线电缆有限公司与重庆桥润建筑工程有限公司、重庆华伦医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据重庆弘仕通电线电缆有限公司的诉讼保全申请，本院依法冻结重庆桥润建筑工程有限公司、重庆华伦医疗器械有限公司银行存款55万元或查封、扣押其等值的其他财产。2020年5月28日，重庆弘仕通电线电缆有限公司申请解除对重庆桥润建筑工程有限公司、重庆华伦医疗器械有限公司的财产保全。本院经审查认为，重庆弘仕通电线电缆有限公司申请解除保全，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对重庆桥润建筑工程有限公司、重庆华伦医疗器械有限公司存款55万元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 田风友二〇二〇年六月一日法官助理 王艺颖书 记 员 伍 丹
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执1656号 申请执行人胡长军 被执行人占香英 本院在执行申请执行人胡长军与被执行人占香英案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5148号原告：陕西西华科创软件技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3052。法定代表人：刘锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：折少囡，女，1997年1月1日出生，汉族，该公司员工，住陕西省神木县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西昱辉信息技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9806。法定代表人：王心茹，该公司总经理。原告陕西西华科创软件技术有限公司与被告陕西昱辉信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告陕西西华科创软件技术有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西西华科创软件技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西西华科创软件技术有限公司撤回对被告陕西昱辉信息技术有限公司的起诉。案件受理费5635元（原告已预交），减半收取2817.5元，由原告陕西西华科创软件技术有限公司承担。 审    判    员      杨淑贞 二〇二〇年六月二十四日 书    记    员     贺文静 1
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初753号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陆坚峰，男，1980年8月21日出生于无锡市，汉族，中专文化，无业，户籍地无锡市锡山区。曾因交通肇事后逃逸，于2018年10月被无锡市公安局直属分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月25日被无锡市公安局锡山分局取保候审，同年11月6日经无锡市锡山区人民检察院决定取保候审，同年12月10日经本院决定取保候审。辩护人虞仕俊、王维纳，江苏开炫律师事务所律师，受无锡市锡山区法律援助中心指派。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕759号起诉书指控被告人陆坚峰犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人陆坚峰及其辩护人虞仕俊、王维纳均到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年1月19日22时许，被告人陆坚峰与被害人张某等人吃饭时饮酒，后至无锡市锡山区对面，因琐事两人发生争吵，陆坚峰用路边花盆砸张某头部，致张某受伤。经鉴定，被害人张某额部疤痕构成轻伤一级。案发后，被告人陆坚峰自动向公安机关投案，如实供述了自己故意伤害的事实。上述事实，被告人陆坚峰及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视频录像、《提取痕迹、物证登记表》《扣押决定书》《扣押清单》，调取的监控视频，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，病历资料，被害人张某的陈述笔录，证人郑某、殷某、黄某的证言笔录，被告人陆坚峰的供述等证据证实，足以认定。本案审理过程中，被害人张某向本院提出附带民事诉讼，要求被告人陆坚峰赔偿其经济损失。后张某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许撤诉。后被害人张某自行与被告人陆坚峰达成赔偿协议，陆坚峰已赔偿张某人民币20000元，张某对陆坚峰表示谅解。本院认为，被告人陆坚峰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告人陆坚峰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆坚峰案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陆坚峰与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人陆坚峰的悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。关于辩护人提出“陆坚峰无犯罪前科，有自首行为，与被害人事前相识，双方愿意协商赔偿事宜，请求从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陆坚峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  许永华人民陪审员  过建华二〇二〇年六月三日书 记 员  匡 颖
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初513号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人戴某某，女，1953年12月30日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，现住本市宝山区。辩护人徐新华，上海铭佳宣律师事务所律师。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1288号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控：被告人戴某某先后于2019年12月14日14时30分许、2019年12月15日11时许，至本市宝山区丹霞山路XXX弄XXX号龙湖天街B1-37万宁店，趁店员不注意之机，窃得店内欧莱雅复颜玻尿酸淡眼霜一支(经鉴定，价值人民币332元)和旭福牌氨糖钙片一瓶(经鉴定，价值人民币135元)。同年12月15日15时30分许，被告人戴某某再次至上址B1-11留夫鸭店内，窃得留夫鸭牌招牌土鸭掌一袋(经鉴定，价值人民币21元)，当其离开上址时被群众扭获。被告人戴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人家属对被害方进行了赔偿，被告人戴某某取得了被害人的谅解。该院认为被告人戴某某的行为已构成盗窃罪，同时具有坦白的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人戴某某拘役四个月，可宣告缓刑，并处罚金。被告人戴某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年六月十一日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初140号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人金方祥，男，1973年12月7日生，汉族，初中文化，劳务人员，住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被仪征市公安局取保候审，2020年6月18日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人金方祥犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人金方祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日21时许，被告人金方祥醉酒后驾驶皖Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿仪征市大仪镇双涧村赵庄组路段由东向西行驶至官香路路段时，发生单方事故，并致其本人受伤。经鉴定，被告人金方祥案发时血液中乙醇含量为126.92mg/100mL。案发后，被告人金方祥主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人金方祥在开庭审理过程中表示无异议，且有证人王某、李某证言、现场查获照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人金方祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人金方祥犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人金方祥的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金方祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年六月二十三日法官助理 孙 海书 记 员 龚子涵
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督627号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：冯林，男，1985年2月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人冯林申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人冯林收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月3日以冯林已主动履行其义务为由，向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人冯林收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督627号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二〇年六月三日 法官助理江愿清 书记员毛玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申1333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付耘溪，男，1990年6月14日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京信元电信维护有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地盈创动力大厦A栋108室。法定代表人：许洪，总经理。委托诉讼代理人：兰霞，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亚芹，北京市安理律师事务所实习律师。再审申请人付耘溪因与被申请人北京信元电信维护有限责任公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付耘溪申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决，依法改判；2.本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：对于再审申请人依法提交的客观真实的合法证据都与本案有着重要的关联性，一、二审法官不给采纳对再审申请人有利的合法证据。一、二审判决均认定被申请人与再审申请人解除劳动合同违法，构成违法解除，“解除劳动合同通知书”应依法撤销未被撤销错误，劳动合同可以继续履行未被判决继续履行，应当质证的证据如一审法官给被申请人职工制作的询问笔录等证据未经再审申请人质证，直接被一、二审法院采纳，违反法律规定。一、二审法院明显偏袒被申请人，严重侵犯了再审申请人的合法权益。一、二审法院仅支持了再审申请人很少一部分诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。北京信元电信维护有限责任公司提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，付耘溪提出的申请再审理由与其在一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。关于违法解除劳动合同问题，一、二审法院均明确了救济渠道，即付耘溪可通过另行主张违法解除劳动合同赔偿金的途径维护自身权利。根据证据查明的案件事实，一、二审法院的判决处理结果，并无不妥，即再审申请人付耘溪主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，付耘溪提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付耘溪的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审245号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张姜学，男，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205106071号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205106071号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人张姜学的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  许人耀
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1818号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：胡国佩，女，1953年4月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。再审申请人胡国佩因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终6302号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡国佩申请再审称，胡国强虽然户籍在系争房屋内，但是其早已加入阿根廷国籍，且不在系争房屋内实际居住，不属于系争房屋共同居住人，依法不符合承租人资格。胡国佩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，系争房屋原承租人胡凤仪死亡后发生公房承租人变更时，胡国强的户籍在系争房屋内，而胡国佩的户籍未在该房屋内。胡国佩提起本次诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原审法院对胡国佩的起诉不予受理，并无不当。胡国佩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡国佩的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1393号 原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地盘锦市辽东湾新区. 法定代表人：霍树学，该中心主任。 委托诉讼代理人：朱晓航，女，1981年10月11日出生，汉族，该中心员工，住盘锦市兴隆台区。 被告：侯旭，男，1978年7月15日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。（按起诉状列明） 原告盘锦市住房公积金管理中心向本院提起诉讼请求：一、依法判令解除原被告签订的《盘锦市住房公积金个人抵押借款合同》。二、依法判令被告给付拖欠原借贷款本息102370.09元,罚息10.98元。三、对被告抵押的座落在盘锦市大洼县XXXXXXX-XXX:X-X室房屋依法拍卖，变卖所得价款优先偿还给原告贷款本息及罚息。四、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年12月26曰，被告购买了盘锦顺安房地产开发有限责任公司开发的座落于大洼县小区住宅，楼牌号为XXXXXX-XXXX-X室，面积81.2m2楼房一处。2014年01月07日，原、被告签订了“个人住房抵押借款合同”，合同主要内容为原告向被告发放贷款150，000.00元,月利率为3.75%，期限180个月，从2014年01月07曰至2029年01月07日，合同并约定，如被告连续三个月或在合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，被告立即清偿本息，被告并做出抵押承诺，并到不动产管理部门办理了抵押登记。贷款发放后，被告只还至2019年10月，计还84960.62元，对剩余贷款本息的各种理由拖欠至今。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款，第九十四条（二）、（三）、（四）项的规定，原被告签订的“个人住房抵押借款合同”符合解除条件，应予以解除，被告应依该法第一百零七条，第一百零八条，第一百一十四条一款，第二百零五条，第二百零七条的规定，承担违约责任，同时依据《中华人民共和国担保法》第三十二条一款的规定，对被告抵押的财产予以拍卖、变卖，所得价款优先偿还原告贷款本息，罚息。 本院经审查认为：因本案原告盘锦市住房公积金管理中心不能提供被告侯旭的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告侯旭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市住房公积金管理中心的起诉。 案件受理费2348元（已预交），退还原告盘锦市住房公积金管理中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年六月十六日 书记员  葛 睿
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2429号 申请执行人：申捷，男，1964年9月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：申雷，男，1972年12月14日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：申报，男，1969年10月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 关于申捷与申雷、申报继承纠纷一案，本院作出（2019）冀0104民初3978号民事判决书，判决内容为：被继承人申九增名下位于桥西区支农路9号6-504室（房产证号为石房权证西字第××号）房屋被告申捷和申报各继承50%的份额。民事判决书发生法律效力后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将申九增名下位于桥西区支农路9号6-504室（证号：石房权证西字第××号）不动产，由申捷（身份证号码1301041964××××××××）继承50%的份额；由申报（身份证号码1301041969××××××××）继承50%的份额。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 达
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初2782号 原告：马晓林，女，1978年04月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。 被告：戚东杰，男，1978年06月04日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省涡阳县。 原告马晓林与被告戚东杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告马晓林于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马晓林的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓林负担。 审判员  万学林 二〇二〇年六月三日 书记员  李志宁
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初293号原告：台安县东雨建筑保温装饰材料有限公司，住所地台安县工业园区。法定代表人：谢勇，系该公司经理。被告：赵明远，男，汉族，无固定职业，住所地台安县。被告：张云跃，女，汉族，无固定职业，住所地台安县。委托代理人：杨忠田，男，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员，汉族，住所地台安县高力房镇东曾村03组。原告台安县东雨建筑保温装饰材料有限公司与被告赵明远、张云跃买卖合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、二被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年6月至2015年10月期间为承包台安县暖房子工程，向原告购买价值298063元苯板和胶粉，被告于2017年8月5日向原告出具297900元的欠条，后原告多次向被告催要欠款，被告拒不履行。现原告依法提起诉讼，请求判令被告向原告给付货款297900元及逾期付款利息(自被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算)。二被告辩称：被告赵明远欠原告苯板、胶泥等材料款297900元，承认欠款事实。被告张云跃不欠原告的欠款。被告赵明远给原告出具欠条时并未表示给付他欠款利息，所以被告赵明远不同意给原告货款利息。被告张云跃、赵明远于2013年6月14日办理了离婚手续，原告诉被告欠款事实与张云跃没有任何关系，虽然原告张云跃在一些验货单上签字，但不代表她欠货款，验货单上的签名只能是代表经手人。经审理查明，2015年6月至2015年10月间，被告赵明远向原告购买苯板和胶粉，被告赵明远于2017年8月5日向原告出具欠材料款297900元的欠据一张，货款至今未付。被告张云跃、赵明远于2013年6月14日离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠据、苯板销售单为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告赵明远间的买卖行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务，原告已依约向被告赵明远交付货物，被告赵明远未给付货款系违约，原告要求被告支付货款有理，本院予以支持。因合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，故违约金的起算日期应从原告起诉之日2020年1月10日起按年利率6%给付。原告要求被告张云跃给付货款的请求，因被告张云跃、赵明远已于2013年6月14日离婚，而拖欠货款时间在2015年，故对原告该部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告赵明远于本判决生效后十日内支付原告台安县东雨建筑保温装饰材料有限公司货款297900元及违约金（从2020年1月10日起按年利率6%，计算至上述款项实际付清之日止）；二、驳回原告台安县东雨建筑保温装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5769元，由被告赵明远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  魏来人民陪审员  张楠人民陪审员  张志二〇二〇年六月十七日书 记 员  申晨
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1058号之一 申请执行人：泉州泉港富邦机电商行，统一社会信用代码92350505MA2Y47GT1J，住所地泉州市泉港区栖霞小区B组团12-13幢110号。 经营者：林家法，男，1981年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林家跃，男，1977年7月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：肖贯煌，男，1975年12月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州泉港富邦机电商行与被执行人肖贯煌买卖合同纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人肖贯煌发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年6月17日，本院依法查封被执行人肖贯煌名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆（未能获悉车辆下落）。经执行调查，本院未发现被执行人肖贯煌的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人肖贯煌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人泉州泉港富邦机电商行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年六月十八日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2086号 刑庭移送、杨中伟： 刑庭移送与杨中伟罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年6月8日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302刑初456号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执131号申请执行人王某，男，汉族，生于1989年2月8日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区丁香苑10号楼2单元602室，住固原市，居民。被执行人陈某，男，汉族，生于1978年12月3日，宁夏固原市人，住中卫市沙坡头区钟楼南街悦榕府邸3号楼212号HH-35338号，住中卫市，个体户。申请执行人王某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初7713号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的46000元，以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年六月二十三日书记员 李晓娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2019）宁0181民初6966号原告：**，男，1980年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：胡艳，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。被告：刘华锋，男，1982年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：金大陆展览装饰有限分公司，住所地：河北省石家庄市高新区珠峰大街120号。法定代表人：路卫建，公司董事长。委托诉讼代理人：薄立卿，男，公司法务。被告：宁夏宁东能化投资有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区宁东镇中心区长城东路中凯商业广场7号楼4层。法定代表人：刘惠波。被告：宁夏华惠科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市开发区6号路3号厂房。法定代表人：杨智立，公司总经理。委托诉讼代理人：梁娟娟，宁夏宁人律师事务所律师。原告**与被告刘华峰、金大陆展览装饰有限公司、宁夏宁东能化投资有限责任公司、宁夏华惠科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告**于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告**申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告**负担。审判长 芮 芳人民陪审员 杨金文人民陪审员 李艳红 二○二○年六月二十四日 书记员 宋玉丹
咸阳市秦都区人民法院   执 行 裁 定 书                                                       (2020)陕0402执93号之一   申请执行人: 汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2169。   法定代表人：薛某，执行董事。   被执行人:兰某某，女，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行兰某某借款合同纠纷一案，依据生效的（2018）湛仲字第C048870号裁决书：被申请人兰某某向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金34716.91元及及违约金16664.12元（从2018年5月1日起至2020年5月31日）；本案执行费670元。    因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：     1、本院通过邮寄形式向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年6月19日，本院向不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   5、2020年6月19日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   6、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的52051元，实际执结到位0元，尚未执行到位52051元。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执93号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                  审判员张扬之                         二0二0年六月二十九日                             书记员秦海军
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初121号原告：沈阳七龙建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：杨桂英，系该公司经理。委托诉讼代理人：任克美，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：沈阳联盛化工有限公司，住所地辽宁省沈阳细河经济区。法定代表人：于兴波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐羽佳，系辽宁申胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔柏霖，系辽宁申胜律师事务所律师。原告沈阳七龙建设工程有限公司（以下简称“七龙公司”）与被告沈阳联盛化工有限公司（以下简称“联盛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告七龙公司的委托诉讼代理人任克美、被告联盛公司的委托诉讼代理人徐羽佳、乔柏霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告七龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行配合原告办理项目负责人IC卡解锁申请；2.判令被告给付原告因怠于履行义务造成的损失105,000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾与被告在2015年10月15日，签订一份建筑施工合同，工程竣工时间为2016年1月13日。根据相关规定，原告拟制一份“项目负责人IC卡解锁申请表”，须由被告在建设单位处盖章，相关部门才能办理解锁，解锁后，方可参加下一个工程的投标活动。但是，该工程已经竣工近两年，由于被告不配合原告方项目负责人IC卡解锁事宜，致使不能参加下一个项目而造成损失，原告因此每月给项目经理经济补偿3000元，三年来已经支付其10万元。因与被告协商未果，原告诉至法院。被告联盛公司辩称,被告没有怠于履行解锁IC卡，原告没有证据证明其经济损失，被告同意履行本案诉讼请求第一项，对于其他诉讼请求请贵院依法驳回。原告不是涉案工程的实际施工人。沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司是实际施工人，因该公司没有资质，挂靠在原告名下从事施工。由于原告经济实力不足，垫付不起工程款，特将承建被告的工程项目交由湖南金木土建设有限公司。被告收到原告的律师函后，被告去21世纪大厦了解解锁IC卡流程的事宜，因该事宜应由施工单位、监理单位、建设单位共同去现场办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，原、被告签订《建设工程施工合同》，工程名称为沈阳联盛化工有限公司新厂区建设工程；工程地点为沈阳经济技术开发区；工程内容为甲类库房、丁类库房1、丁类库房；2、车间两栋、公用工程楼、综合楼；资金来源为自筹；开工时间为2015年10月15日；竣工时间为2016年1月13日，工期90天；合同价款为10,943,241.55元。该工程原告方的项目负责人为丛连斌。丛连斌系原告工作人员，于2013年1月1日与原告签订劳动合同，职务为项目经理，月工资3000元。原告中标涉案工程后，丛连斌的IC卡因此被锁定。2018月1月29日，原告、被告、湖南金木土建设有限公司北方分公司、辽宁建新工程监理咨询有限公司、沈阳欧亚假设管理有限公司共同签订合同变更协议书，该协议书约定原告因经济实力不足，无力垫资，将其承建的工程转让给湖南金木土建设有限公司北方分公司施工。监理单位由辽宁建新工程监理咨询有限公司变更为沈阳欧亚建设管理有限公司。原告将合同权利义务转让给湖南金木土建设有限公司北方分公司后，案涉工程的竣工由湖南金木土建设有限公司北方分公司完成。后因办理丛连斌的辽宁省建设工程招标投标诚信IC卡的解锁申请工作，原告通过辽宁宸瀚律师事务所律师向被告送达了律师函，申请办理“项目负责人IC卡解锁申请表”事宜。被告于2018年8月26日收到该函件，并于2018年8月28日回函原告，“一、该律师函没有沈阳七龙建设工程有限公司为辽宁宸瀚律师事务所出具办理相关事宜的授权委托书，我公司无法确认相关人员身份的真实性，也无法确认是否是贵公司的真实意思表示。二、如是贵公司的真实意思表示，我公司会积极配合相关事宜的办理。贵公司应对项目负责人IC卡的解锁申请的流程做详细了解，避免工作的拖沓，导致办理不顺利。”2018年9月1日，原告签收了该回函。之后，原告未与被告联系，直至于2019年向本院提起诉讼。以上事实的认定，有建设工程施工合同、项目负责人IC卡解锁申请表、律师函、邮寄证明及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《辽宁省建设工程招标投标诚信IC卡管理办法》的规定，IC卡解锁需建设单位、施工单位、监理单位共同配合才能办理。本案中，原告七龙公司将合同权利、义务转让给案外人后，需要被告协助其办理项目负责人丛连斌的IC卡解锁工作。被告在收到原告的申请函后，第一时间向原告表达了积极配合的意思表示，不存在怠于履行义务的行为。故原告提出的要求被告履行配合原告办理项目负责人IC卡解锁申请的诉讼请求，本院予以支持。但原告提出的要求被告给付原告因怠于履行义务造成的损失105,000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳联盛化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告沈阳七龙建设工程有限公司办理项目负责人IC卡解锁申请；二、驳回原告沈阳七龙建设工程有限公司其他诉讼请求；案件受理费2400元，由原告沈阳七龙建设工程有限公司负担1200元；由被告沈阳联盛化工有限公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  吴 萍人民陪审员  安 欢二〇二〇年六月十七日法官助理田峥书记员金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执547号之一 申请执行人：浙江德清农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76962455X，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿。 委托诉讼代理人：谈轶东。 被执行人：张聪，男，汉族，1991年12月19日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人张聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初4912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人张聪偿还申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司执行款人民币180268.34元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人张聪发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地查找被执行人下落。查明，被执行人名下无车辆和房产等财产且下落不明。本院已冻结被执行人名下所有的银行账户，账户存款已扣划，已查封被执行人名下车辆并向其送达责令交付通知书，尚未控制，暂无法处置。截止2020年6月22日，申请执行人尚有执行款179044.99元未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张聪拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执547号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶剑荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邵鹏云
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初279号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人杨某，男，1968年6月16日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，群众，住银川市西夏区（户籍所在地）。因犯故意杀人罪1996年4月2日被河北省保定市中级人民法院判处无期徒刑。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月19日14时许，被告人杨某窜至山东省济宁市任城区馆3楼杭州艺商布艺店内，盗窃店主张某1放在办公桌上的钱包一个，内有5000余元现金及身份证银行卡等物品一宗。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、刑事判决书等书证；被害人陈述；视听资料；被告人杨某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人杨某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；表示愿意退还赃款，赔偿被害人的经济损失。经审理查明：2019年8月19日14时许，被告人杨某窜至山东省济宁市任城区馆3楼杭州艺商布艺店内，盗窃店主张某1放在办公桌上的钱包一个，内有5350元现金及身份证银行卡等物品一宗。另查明，1996年4月2日被告人杨某因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。1991年5月25日因犯抢劫、伤害罪被银川市新城区人民法院判处有期徒刑三年，1994年5月24日刑满释放。到案后被告人杨某能够在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局任城区分局刑事侦查大队受案登记表、立案决定书、济南市公安局市中区分局大观园派出所出具的抓获经过、被告人杨某的基本信息，证实本案案发过程、被告人杨某被抓获到案及其作案时已达完全刑事责任年龄等；（2）河北省保定市中级人民法院（1996）保刑二初字第19号刑事判决书、释放证明书复印件，证实1991年5月25日被告人杨某因犯抢劫、伤害罪被银川市新城区人民法院判处有期徒刑三年，1994年5月24日刑满释放；1996年4月2日被告人杨某因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年3月3日刑满释放。（3）济宁市公安局任城区分局接受物品、证据清单附微信截图照片、订单复印件，证实被害人张某1钱包内现金数额及来某，与被害人张某1的陈述相互印证2、被害人张某1的陈述，证实2019年8月19日14时许，其放在济宁市任城区馆3楼杭州绎尚店内的一个黑色钱包被盗，包内约有5350元现金、银行卡等物品。3、证人刘某的证言，证实2019年8月19日，其在济宁市任城区馆杭州绎尚购买窗帘并支付现金1000元的定金，订单上留有其电话号码的事实经过。4、视听资料：案发现场附近监控录像光盘、监控录像视频截图附济宁市公安局任城区分局刑事侦查大队出具的办案说明，证实被告人杨某实施盗窃的事实。5、被告人杨某的供述与辩解，证实2019年8月19日，其来到济宁市任城区的一个商场内，看着里面没有人，将房间里的一个钱包拿走后赶紧离开现场，其拿了包里的钱和物品，随手将包扔掉；其1995年因故意杀人被判处无期徒刑的。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5350元，数额较大，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；被告人杨某曾因故意犯罪被判处刑罚，对其可以酌情从重处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年9月14日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨某退赔被害人张某1经济损失5350元。限本判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  郭 晶人民陪审员  蔡 亮二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 晴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2278号 被执行人：马艳军，男，1973年9月2日出生，身份证住址湖南邵阳隆回县。 关于被执行人马艳军罚金执行一案，本院作出的(2019)粤0307刑初1289号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人马艳军应缴纳罚金人民币五千元，手机一部予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，随案移送的手机一部已由本院（2020）粤0307执5165号案统一处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2157号原告沈永兵，男，汉族，1962年7月27日出生，住江苏省启东市。委托代理人赵修勇，河南针石律师事务所律师。委托代理人张倩雯，河南针石律师事务所实习律师。被告河南凯佳建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心广场北塔12层1211号。法定代表人，刘传喜。委托代理人万彩玲，河南胜威律师事务所律师。被告上海伦明建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区中山西路1065号511室。法定代表人，王继明。委托代理人曹琦，男，汉族，1992年8月17日出生，住上海市徐汇区，系公司员工。委托代理人庄倩丽，女，汉族，1998年8月2日出生，住上海市黄浦区，系公司员工。被告河南惠昌城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路10号。法定代表人，耿红梅。委托代理人冯停停，女，汉族，1991年1月26日出生，住河南省民权县，系公司员工。原告沈永兵诉被告河南凯佳建筑劳务有限公司（以下简称“凯佳劳务”）、上海伦明建设（集团）有限公司（以下简称“上海伦明”）、河南惠昌城乡建设发展有限公司（以下简称“河南惠昌”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵修勇、张倩雯，被告河南凯佳建筑劳务有限公司委托代理人万彩玲，被告上海伦明建设（集团）有限公司委托代理人庄倩丽，被告河南惠昌城乡建设发展有限公司委托代理人冯停停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资106650元及利息（利息以106650为基数，自2019年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，原告到被告位于新庄佳苑项目处工作，从事杂工岗位，截止到2019年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告工资款共计106650元，原告多次向被告讨要无果，遂诉至法院。被告凯佳劳务辩称，原告所述与事实不符，本案中就原告班组所实际完成的工程量原被告双方一直未达成有效结算协议，原告的诉请没有没有事实和法律依据，其诉讼请求依法应予以驳回。被告凯佳劳务在核对原告班组所实际完成的工程量时发现，原告存在虚报工程量情形，被告凯佳劳务对此保留追究其法律责任的权利，被告多次要求原告一起核对其实际完成的工程量，但原告一直不予配合。被告上海伦明辩称：我司是总包公司，将工程分包给有资质的凯佳劳务按照合同金额我司已经足额完成支付，分包单位下的人员不应由我司管理，且原告与我司并无法律关系，我司作为被告不适格，不应承担连带赔偿责任。被告河南惠昌辩称：被告河南惠昌并非用人单位及用工单位，与原告无任何劳动关系及劳务关系。且被告河南惠昌已按照合同约定向承包单位上海伦明支付了各阶段的工程款，故被告主体不适格。经审理查明：2018年9月5日，原被告签订临时用工协议一份，约定原被告之间平等协商、共同决定建立劳务关系，自2018年9月2日起至2018年12月31日。工作地点为郑州市惠济区新庄佳苑项目部。劳动报酬约定为，大工300元/人，小工180元/日，工作时间为10时/日。付款方式为：每个月支付生活费2000元/人，原告工作组退场后1个月内结清余款。2019年1月17日，新庄佳苑沈永兵工程量确认单显示，2018年9月，沈永兵工作组工程量为187.4，金额为56220元；2018年10月，沈永兵工作组工程量为302，金额为90600元；2018年11月，沈永兵工作组工程量为313.5，金额为94050元；2018年12月，沈永兵工作组工程量为210.6，金额为63180元；2019年1月，沈永兵工作组工程量为12，金额为3600元。以上工程量均为大工，单价为300元，合计：307650元。落款班组处沈永兵签字，预算员处任凤丽签字，项目经理处田振辉签字。项目杂工班组施工班组劳务人员工资表显示，沈永兵实发工资23500元；王春雷实发工资22500元；张春辉实发工资21830元；张建新实发工资20500元；沈赛龙实发工资18320元。合计被告凯佳劳务尚欠原告沈永兵工作组劳务费106650元。本院受理该案后，经多次调解未果。以上事实由原告提交的临时用工协议、工程量确认单、项目杂工班组施工班组劳务人员工资表以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护，接受劳务一方应当向提供劳务一方支付报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告凯佳劳务工作，且双方之间签订有临时用工协议，意思表示真实，不违反法律规定。原告已实际提供了劳务，根据原告提供的工程量确认单及劳务人员工资表可确定，被告凯佳劳务尚欠原告沈永兵工作组劳务费106650元，被告凯佳劳务应支付原告相应的劳务报酬，故对于原告主张被告凯佳劳务支付劳务费106650元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息（自2019年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日），因被告凯佳劳务确实存在拖欠原告沈永兵劳务费行为，故其应向原告支付利息，以106650元为基数，自2019年1月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布利率计算至被告实际清偿之日止。关于原告诉请被告上海伦明承担支付工资义务，被告上海伦明主张其已经将涉案工程的劳务费按照时间节点足额支付给了被告凯佳劳务，并提交了相应证据，故其不应承担责任。关于原告诉请被告河南惠昌承担支付工资义务的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。关于被告凯佳劳务辩称的双方未达成有效结算及原告沈永兵存在虚报工程量行为，因其未提供相应证据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院建设工程施工合同纠纷司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告河南凯佳建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈永兵劳务费106650元及利息（以106650元为基数，自2019年1月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布利率计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告沈永兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，减半收取1216.5元，由被告河南凯佳建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇二〇年六月一日书记员  樊 华
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执721号申请执行人富锦市农村信用合作联社隆川信用社，住所地黑龙江省富锦市。代表人杨建生，男，系该信用社主任。被执行人张立平，1971年02月17日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被执行人杨君财，1970年12月29日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初772号民事判决书，于2020年4月23日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社隆川信用社申请执行被执行人张立平、杨君财借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初772号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十八日书记员 马俊达
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1066号申请执行人:李彦文,男,汉族，1972年7月13日出生，住上蔡县。被执行人:朱毛孩,男,汉族，1968年10月18日出生，住上蔡县。本院在执行李彦文与朱毛孩借款合同一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱毛孩在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年六月五日书记员  杨征飞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4820号 原告：尤垂历，男，1968年05月09日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：尤玉丽，女，1995年07月10日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：尤敏杰，男，2000年03月05日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：庄明、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 被告：晋江市图书馆，住所地福建省晋江市世纪大道洪山小区，统一社会信用代码12350582489357274R。 法定代表人：郑君平，馆长。 委托诉讼代理人：肖辉胜、李梨清，福建佳汇律师事务所律师。 原告尤垂历、尤玉丽、尤敏杰与被告晋江市图书馆工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 尤垂历、尤玉丽、尤敏杰向本院提出诉讼请求：判令晋江市图书馆向原告支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、医疗费、停工留薪期间工资、护理费、交通费等费用合计1022246元。事实和理由：2014年2月起，冯妹在晋江市图书馆处做帮厨，晋江市图书馆未依法给冯妹交纳各项社会保险。2017年10月27日7时许，冯妹从家里骑电动自行车去被告处上班，途经晋江市武装部公路段被一辆小型普通客车碰撞后经33天的抢救治疗仍不幸身亡。该事故于2018年9月30日经晋江市人社局晋人社工【2018】1053号认定工伤决定书认定为工伤。晋江市图书馆不服提起行政诉讼，经南安市法院（2019）闽0583行初66号行政判决书判决驳回晋江市图书馆诉讼请求。晋江市图书馆不服上诉，经泉州市中级法院（2019）闽05行终298号行政判决书判决驳回上诉维持原判。晋江市图书馆应当支付冯妹各项工伤保险待遇。 晋江市图书馆辩称，晋江市劳动人事争议仲裁委员依原告的申请以其主体不适格的作出晋劳仲不青字【2020】4号不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）……；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。”的规定，因本案为劳动争议案件，应先由劳动争议仲裁委员会仲裁，因此，原告的起诉应予以驳回。 本院经审查认为，该交通事故经晋江市公安局交通警察大队认定并经泉州市公安局交通警察支队复核：冯妹在该事故中承担同等责任。该事故经晋江市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年3月18日，尤垂历、尤玉丽、尤敏杰向本院提起诉讼，诉请判令晋江市图书馆支付工伤保险待遇。根据劳动法及劳动争议调解仲裁法的有关规定，尤垂历、尤玉丽、尤敏杰作为冯妹的近亲属应向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故本院经审查后于（2020）闽0582民初2415号裁定驳回尤垂历、尤玉丽、尤敏杰的起诉。尤垂历于2020年5月11日向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以晋江市图书馆主体不适格为由作出不予受理决定。本院认为，冯妹在上班途中受到非本人主要责任的交通事故死亡，已经晋江市人力资源和社会保障局认定构成工伤，并经两审裁判维持工伤认定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十一条、第二十二条的规定，晋江市图书馆作为用人单位，应是劳动争议仲裁案件的一方当事人，尤垂历、尤玉丽、尤敏杰与晋江市图书馆的工伤保险待遇争议属于晋江市劳动人事争议仲裁委员会的管辖范畴。故晋江市劳动人事争议仲裁委员会认为晋江市图书馆不是适格主体，不予受理，没有法律依据。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回尤垂历、尤玉丽、尤敏杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 （） 二〇二〇年六月八日 书记员  朱泽晶
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执926号关于申请执行人山东福牌阿胶药业有限公司与被执行人北京高远百康广生堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，本院立案执行后，被执行人北京高远百康广生堂大药房有限公司于2020年6月19日向本案交纳案款12033元，本院于2020年6月23日向申请人过付案款11954元，开具执行费79元。申请执行人向本院出具执行完毕确认书。本院至2020年6月23日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2509号民事调解书确定的义务已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7206号 被执行人：陈丰伟，男，汉族，1964年10月3日出生，身份证住址河南省南阳市邓州市，系（2019）粤0307刑初4296号的被告人。 关于被执行人陈丰伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4296号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈丰伟应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人戴某人民币717元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月四日 书记员  高 爽
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执283号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号，统一社会信用代码：913504256765228209。 负责人：游敏奇，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晓青，女，该行职员。 被执行人：刘志明，男，1972年12月01日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：刘志美，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈如孝，男，1979年8月31日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人刘志明、刘志美、陈如孝借款合同纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人刘志美名下的车牌号为闽Ｇ×××××解放牌中型厢式货车（该车已注销，无法处置）和被执行人陈如孝名下的车牌号为闽Ｇ×××××大众汽车牌轿车（该车未实际扣押，无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.本院于2020年4月9日扣划了被执行人刘志美的银行存款20924.88元并将该款依法转移分配至(2020)闽0425执283号案件进行清退；4.本院于2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统划拨了被执行人陈如孝在财付通支付科技有限公司的资产数额2649.61元，其中913元转本案执行费，712元转(2019)闽0425民初2354号案件受理费，余款1024.61元已于2020年5月28日清退给申请执行人；5.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；6.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；7.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，除被执行人刘志美名下的车牌号为闽Ｇ×××××解放牌中型厢式货车（该车已注销，无法处置）和被执行人陈如孝名下的车牌号为闽Ｇ×××××大众汽车牌轿车（该车未实际扣押，无法处置）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案申请执行标的67501.92元，已执行到位1024.61元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月五日 书记员  杨佳霖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初126号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人李联湘，男，1974年4月18日出生，汉族，湖南省道县人，大学本科文化，道县三中教师，非中共党员，非人大代表、政协委员，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月29日道县公安局决定对其取保候审。2020年6月4日本院决定对其取保候审。 指定辩护人**军，湖南濂溪律师事务所律师。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉（2020）100号起诉书指控被告人李联湘犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员罗洪华担任审判长，与人民陪审员汪庆焕、周书明组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人李联湘及其指定辩护人**军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2020年3月28日21时19分，被告人李联湘酒后驾驶一辆车牌号为粤CXK0XX小型轿车在道路上行驶，途经道县水利局路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。被告人李联湘血液中的乙醇含量为292.01mg/100ml。 公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据材料，认为被告人李联湘的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，对被告人李联湘依法判处，同时建议对被告人李联湘判处拘役五个月量刑，并处罚金，并可以适用缓刑。 被告人李联湘对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议。请求法庭从轻处理。 指定辩护人**军提出“被告人李联湘到案后如供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人李联湘自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；请求法庭对被告人李联湘免予刑事处罚”的辩护意见。 经审理查明，2020年3月28日21时19分，被告人李联湘酒后驾驶一辆车牌号为粤CXK0XX小型轿车在道路上行驶，途经道县水利局路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。被告人李联湘血液中的乙醇含量为292.01mg/100ml。 证明上述事实的证据有： 1、户籍证明，证明被告人李联湘的身份情况。 2、查获经过，证明被告人李联湘被查获归案的事实。 3、驾驶证信息，证明李联湘的准驾车型系C1。 4、证人莫某霞的证言，证明2020年3月28日晚上其和李联湘等人一起吃饭喝酒的事实。 5、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明李联湘的血液中检出乙醇含量为292.01mg/100ml。 6、被告人李联湘对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。 上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。 本院认为：被告人李联湘酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李联湘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。 指定辩护人**军提出“被告人李联湘到案后如供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人李联湘自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；请求法庭对被告人李联湘免予刑事处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李联湘到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚；被告人李联湘自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李联湘的犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，对被告人李联湘依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李联湘犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗洪华 人民陪审员  汪庆焕 人民陪审员  周书明 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。