wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审265号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人易忠明，男，汉族，1954年2月28日生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行万州国土监[罚][2015]6号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对易忠明的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏文杰
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初116号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人陶健（曾用名：陶举健），男，1990年8月22日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，城镇居民，住重庆市巫山县。2015年7月10日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币叁千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被巫山县公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉〔2020〕Z110号起诉书指控被告人陶健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月24日18时许，被告人陶健与朋友张鑫、陈鹏在巫山县高唐街道中心市场吃烤鱼，期间喝了七、八瓶啤酒。23时许，陶健驾驶一无牌摩托车搭乘陈鹏从高唐街道广东路逆行至南三路某某夜啤附近时，将行人陈某撞滚在地。陈某拨打电话报警，警察到达现场后将陶健抓获。2020年4月29日经重庆市渝东司法鉴定中心检验，陶健被查获时血样中的乙醇含量为165.8mg/100ml。被告人陶健到案后如实供述，自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人陶健无驾驶二轮摩托车资格，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车在道路上逆行，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陶健到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。建议判处其拘役四个月，并处罚金六千元。 被告人陶健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人陶健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币陆千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴美来 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 艳
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初401号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人郭孟佳，男，汉族，1997年10月30日出生于山东省东营市，大专（在读）文化，东营职业学院生物生态学院食品营养与检测专业学生，住东营市东营区，2019年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被山东省东营市公安局东营分局取保候审，2020年6月16日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人郭孟佳犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人郭孟佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月7日6时20分许，被告人郭孟佳驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至102号灯杆处，自前方客车右侧超车时，与前方同行行驶至此处的被害人苏某1驾驶的自行车相撞，致被害人苏某1当场死亡，造成道路交通事故，经认定，被告人郭孟佳付事故的全部责任。公诉机关提出对被告人郭孟佳判处拘役六个月，可以适用缓刑的量刑建议。被告人郭孟佳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。另查明，被告人郭孟佳拨打电话报警，并留在事故现场等候处理，到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人郭孟佳与被害人苏某1家属达成赔偿协议，赔偿协议已履行完毕，被害人家属出具谅解书。上述事实，被告人郭孟佳在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述，证人韩国燕、苏某2的证言，法医病理学检验报告书，尸体检验照片，鉴定意见书，理化检验报告，户籍信息，查获经过，案件侦破说明，现场图，现场勘查笔录及照片，122接警单，道路交通事故认定书，火化证明信，居民医学死亡证明，门诊病历诊断证明书，机动车及驾驶员信息，收到条，简易调解协议书，谅解书，视听资料证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告郭孟佳违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。事故发生后，被告人报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人郭孟佳能够积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人的行为属过失犯罪，能积极赔偿被害方经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭孟佳犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇二〇年六月十九日书记员 张进萌
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初259号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人张启飞，男，1979年12月1日出生，汉族，文盲，务工，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因犯盗窃罪，于2007年9月17日被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪，于2019年5月23日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月15日被巢湖市公安局从安徽省白湖监狱押回候审。现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2020）1682号起诉书指控被告人张启飞犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人张启飞到庭参加诉讼。安徽省巢湖市法律援助中心指派安徽永诚律师事务所律师汤宪花为被告人张启飞提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月至6月期间，被告人张启飞以非法占有为目的，通过虚构可以帮助项某在其位于巢湖市银屏镇锥山村委会上张洼村的居所新建房屋的事实，骗取项某之女被害人童某人民币7640元，后用于家庭开支。2020年1月15日，巢湖市公安局将被告人张启飞从安徽省白湖监狱押回审理。2020年6月1日，被告人张启飞的亲属代为赔偿被害人童某3400元，并取得谅解。另查明：被告人张启飞归案后能如实供述案件的事实经过。在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议并签字具结。上述事实，被告人张启飞在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、前科情况查询证明、刑事判决书、人口信息查询单、接收证据材料、调取证据清单、谅解书、收条、证人江某、项某的证言、被害人童某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张启飞以非法占有为目的，骗取他人财物价值人民币7640元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张启飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法的规定，实行数罪并罚。被告人张启飞能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人能够自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人张启飞能够主动退出部分赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条第一款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张启飞犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，与前罪已判决的盗窃罪有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月31日起至2020年10月30日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)二、责令被告人张启飞继续退赔被害人童某人民币四千二百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤华二〇二〇年六月十八日书记员  昌袁袁附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指挥的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初133号 原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 被告：光泽县顺民购物广场，经营场所福建省光泽县二一七路51号二楼整层。 经营者：毛彩霞，女，1957年3月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：卢桂光（毛彩霞丈夫），住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：卢俊敏（毛彩霞儿子），住福建省光泽县。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告光泽县顺民购物广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  余 凌 人民陪审员  陈明超 二〇二〇年六月二十八日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终327号上诉人（原审原告）：查吾，男，1963年2月5日出生，藏族，无业，住西藏那曲县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡海圣，西藏拉姆律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁旺姆，西藏拉姆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西藏家馨物业服务有限公司，住所地拉萨市曲米路宏盛一期74号东四单元3号,统一社会信用代码91540000585755491X。法定代表人：尤明元，该公司总经理。委托诉讼代理人：张许锋，河南铭树律师事务所律师。原审原告：次帝，女，1967年2月5日出生，藏族，无业，住西藏那曲县，公民身份号码×××。法定代理人：查吾（系次帝配偶），男，1963年2月5日出生，藏族，无业，住西藏那曲县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡海圣，西藏拉姆律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁旺姆，西藏拉姆律师事务所律师。上诉人查吾因与被上诉人西藏家馨物业服务有限公司、原审原告次帝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人查吾及原审原告次帝的共同委托诉讼代理人次仁旺姆，被上诉人西藏家馨物业服务有限公司的委托诉讼代理人张许锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。查吾上诉请求：1.撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2659号民事判决并依法改判被上诉人支付死亡赔偿金591 710元、丧葬费13 500元，共计605 210元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院以上诉人提交的西藏军区总医院出院证明、住院诊断证明仅能证实上诉人拒绝索南卓玛在西藏军区总医院进行治疗的事实，以上诉人并未提交证据证明索南卓玛死亡原因的情况下，不能认定索南卓玛的死亡与其因工作受伤之间存在因果关系为由，驳回了上诉人的诉请，事实上，上诉人在原审中提交的证据可以确实充分证明索南卓玛的死亡与其因工作受伤乃至被上诉人在事故发生后的处理方式之间存在因果关系。1.上诉人在原审中提交《一次性终了赔偿及补偿协议书》可证明上诉人是基于被上诉人的要求才拒绝索南卓玛在西藏军区总医院继续进行治疗；2.上诉人在原审中提交的由那曲市那卡玛德村民委员会、达萨乡人民政府出具的证明，可以证明索南卓玛在被上诉人处提供劳务期间发生交通事故（三轮车翻车）死亡。二、上诉人现有新证据可以证明索南卓玛的死亡与其因工作受伤之间存在因果关系。在庭审中上诉人提出双方签订的《一次性终了赔偿及补偿协议书》为无效。本院经审查认为，本案上诉人提出的诉讼请求与《一次性终了赔偿及补偿协议书》约定之间存在残疾赔偿金与死亡赔偿金重叠冲突的问题，在二者只能主张其一的情况下，上诉人主张死亡赔偿金需对《一次性终了赔偿及补偿协议书》的事实状态提出相应请求，是解除合同还是撤销合同、或主张合同无效等，这属于本案纠纷中上诉人必须提出的基础请求，在上诉人提出赔偿损失但没有指出是基于什么请求权而提出时，不但人民法院难以判断而且相对方当事人亦难以行使相应诉讼权利，故上诉人未提出基础请求，应驳回起诉。综上所述，一审法院未进行法律释明引导，上诉人未行使相应权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2659号民事判决；二、驳回查吾、次帝的起诉。二审案件受理费9852.1元，依法予以免交。本裁定为终审裁定。审  判  长    索 朗  卓 嘎审  判  员   白  央  啦审  判  员   拉    姆二〇二〇年六月十八日法 官 助 理   扎    宗书  记  员   希娜索朗曲珠
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民辖终33号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路393号。 负责人：何文静，总经理。 被上诉人（原审原告）：政和县利得隆便利店，住所地福建省政和县东平镇新大街茶厂一号楼。 经营者：黄观宝，男，1963年8月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁德市周宁县。 原审第三人：庄达信，男，1936年2月2日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 原审第三人：谢灼金，女，1943年3月23日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 原审第三人：魏小珠，女，1973年11月11日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 原审第三人：魏某，男，2003年8月4日出生，汉族，学生，住福建省政和县。 法定代理人：魏小珠（魏某之母），住福建省政和县。 原审第三人：庄某，男，2008年10月1日出生，汉族，学生，住福建省政和县。 法定代理人：魏小珠（庄某之母），住福建省政和县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平分公司（以下简称人保南平分公司）因与被上诉人政和县利得隆便利店、原审第三人庄达信、谢灼金、魏小珠、魏某、庄某合同纠纷一案，不服福建省政和县人民法院（2020）闽0725民初329号民事裁定，向本院提起上诉。 人保南平分公司上诉称，上诉人人保南平分公司与被上诉人政和县利得隆便利店之间不存在保险合同的相对关系，依法不适用被保险人住所地人民法院管辖；政和县利得隆便利店通过受让的方式取代原债权人而成为诉讼当事人，在此情况下，其提起的诉讼应当适用《民事诉讼法》第二十二条关于原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。因此，原审法院对本案不具有管辖权。请求：撤销原审裁定，本案移送至福建省南平市延平区人民法院审理。 本院经审查认为，原审认定本案系人身保险合同纠纷并无不当。赔偿义务人即被上诉人政和县利得隆便利店与受害人庄耀生（死者）的赔偿权利人即本案原审第三人庄达信、谢灼金、魏小珠、魏某、庄某达成赔偿协议并签署了《道路交通事故赔偿协议书》。依据双方协议约定，本起交通事故受害人庄耀生（死者）的所有保险理赔款均归属政和县利得隆便利店。被上诉人政和县利得隆便利店依受让合同取得保险理赔款的权益而提起本案诉讼的基础法律关系依然由人身保险合同的相关法律来调整。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款的规定,因人身保险合同纠纷提起的诉讼,可以由被保险人住所地人民法院管辖。被保险人也即受害人庄耀生（死者），生前住福建省政和县东平镇。因此，被上诉人政和县利得隆便利店向福建省政和县人民法院提起本案诉讼，符合法律规定；原审裁定正确，应予以维持；对上诉人人保南平分公司的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 郑延平 审判员 黄天智 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1500号 申请执行人杭州家宏房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91330109MA28W5A50A，住所地杭州市萧山区宁围街道萧山农业大厦2幢7层707室。 法定代表人吴求华。 被执行人祝蕴雄，男，1964年7月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人杭州家宏房地产营销策划有限公司与被执行人祝蕴雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）浙0109民初10649号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州家宏房地产营销策划有限公司于2020年3月12日向本院申请执行，申请执行标的为1000000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邱哲平
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督723号 申请人：遵义佳家物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5—07号。统一社会信用代码：91520303697535282C。 法定代表人：曾健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师。 被申请人：方泽良，男，1980年10月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义佳家物业管理有限公司与被申请人方泽良申请支付令一案，本院于2020年6月2日受理后，于2020年6月3日发出（2020）黔0321民督723号支付令，限令被申请人方泽良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人方泽良后，方泽良向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督723号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义佳家物业管理有限公司负担。 审判员  熊从宽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王前前 书记员陈灏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3372号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：苏飞虎，男，1994年05月02日出生，汉族，职业不详，住陕西省洛川县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告苏飞虎借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告苏飞虎经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金14000元，利息893.41元，罚息1227.88元，共计16121.29元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月24日，被告苏飞虎通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年2月24日至2019年2月24日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告苏飞虎通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0997等借贷卡共计支付消费14000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告苏飞虎尚欠原告借款本金14000元，利息893.41元，罚息1227.88元，共计16121.29元。被告苏飞虎未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0997银行卡系被告苏飞虎所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年2月24日至2019年2月24日期间，被告苏飞虎通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0997等借贷卡共计支付消费14000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告苏飞虎尚欠原告借款本金14000元，利息893.41元，罚息1227.88元，共计16121.29元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0997的银行卡一张，2018年2月24日，被告苏飞虎通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万肆仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款14000元。截止2020年1月14日，被告苏飞虎尚欠原告借款本金14000元，利息893.41元，罚息1227.88元，共计16121.29元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金14000元，利息893.41元，罚息1227.88元，共计16121.29元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告苏飞虎经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏飞虎一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金14000元，利息893.41元，罚息1227.88元，共计16121.29元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告苏飞虎如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告苏飞虎负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。    审  判  员   马   涛    二〇二〇年六月十五日                      书  记  员    张明明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12070号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：呙明东，男，汉族，1988年1月13日生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告呙明东信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告呙明东的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2800号 罪犯吴福江，男，1966年6月28日出生，汉族，文盲，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2019年4月8日作出(2018)浙0502刑初897号刑事判决，以被告人吴福江犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币28000元；犯串通投标罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年5月8日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出假释建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯吴福江在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴福江符合法律规定的假释条件。同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯吴福江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴福江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯吴福江予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月一日 书 记 员  戴皖涢
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更443号 罪犯张孟，男，1991年12月17日出生，汉族，中专文化，户籍地陕西省蒲城县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）厦刑初字第161号刑事判决，以被告人张孟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月（刑期自2012年3月27日起至2024年7月26日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，责令与同案犯共同退赔各被害人共计4279元。判决生效后于2012年12月19日交付执行。执行期间，本院于2016年11月8日作出（2016）闽02刑更941号刑事裁定书，裁定减刑一年；于2018年8月31日作出（2018）闽02刑更642号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2023年1月26日止，剥夺政治权利二年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张孟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张孟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2018年8月31日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金50000元，共同退赔款4279元，均于2015年11月前向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据、历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯张孟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张孟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月27日起至2022年6月26日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3645号原告：王启，男，1955年11月2日出生，汉族，现住北京市延庆区。委托诉讼代理人：黄艳，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远航，北京在明律师事务所律师。被告：北京市延庆区延庆镇小营村民委员会，住所北京市延庆区延庆镇小营村，统一社会信用代码541101198030454484。法定代表人：王伟，主任。被告：北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社，住所北京市延庆区延庆镇小营村，统一社会信用代码N2110229053638286W。法定代表人：王伟，社长。以上二被告共同委托诉讼代理人：于婧思，北京市康达律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘芳洲，北京市康达律师事务所实习律师。原告王启与被告北京市延庆区延庆镇小营村民委员会（以下简称小营村委会）、北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社（以下简称小营合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王启向本院提出诉讼请求：请求法院判令撤销小营村委会和小营合作社于2020年4月19日针对王启作出的《宅基地使用权收回决定书》。事实与理由：王启为北京市延庆区延庆镇小营村村民，在本村新村6排17号享有合法的宅基地。自2017年起，王启所在小营村陆续张贴了《北京市延庆区延庆镇人民政府小营村、石河营村棚户区改造和环境整治项目有关事宜的告知书》《关于延庆区小营村、石河营村棚户区改造和环境整治项目入户调查的通知》《致小营村、石河营村全体村民的一封信》等材料，声称小营村集体土地在依法进行棚户区改造。因对前述改造、补偿方案的合法性存疑，王启一直尚未签订拆迁安置协议。2020年4月24日，北京市延庆区人民政府在小营村张贴了京（延）政地征〔2020〕3号土地征收启动公告，公告“延庆区小营村、石河营村棚户区改造和环境整治项目”符合《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定，拟启动征收延庆区延庆镇小营村、石河营村的集体土地。2020年4月19日，王启收到了小营合作社、小营村委会、中国共产党北京市延庆区延庆镇小营村支部委员会联合作出的《宅基地使用权收回决定书》，决定收回王启坐落于小营新村6排17号的宅基地使用权，收回使用权面积337.83平方米。王启认为，小营村委会、小营合作社作出的前述《宅基地使用权收回决定书》缺乏事实依据、适用法律错误，侵害了王启的用益物权：其一，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，收回农民集体所有的土地的情形是为了乡（镇）村公共设施和公益事业建设。现依照官方宣传材料，小营村集体土地正在进行棚户区改造，属于应由北京市人民政府令124号令《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》调整的集体土地房屋拆迁行为，并不属于前述第六十六条规定的乡（镇）村公共设施和公益事业建设情形。其二，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条，收回王启合法享有的宅基地使用权，必须先经过原批准用地的人民政府批准方可收回。现小营村委会、小营合作社并没有报原批准用地的人民政府批准，明显不能收回王启合法的宅基地使用权。其三，根据自然资源部发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第52条之规定，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。王启权利项下的宅基地，房屋一直存续，由王启一家正常使用、居住，并不存在前述闲置情形，不满足宅基地收回条件。其四，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第十二条之规定，在本市行政区域内因国家建设征用集体土地或者因农村建设占用集体土地拆迁房屋，在区、县国土房管局公告的搬迁期限内，拆迁人与被拆迁人没有达成拆迁补偿安置协议的，经一方或者双方当事人申请，由区、县国土房管局裁决。现王启所在小营村正在进行宅基地房屋拆迁，在王启没有签订拆迁补偿安置协议的情况下，拆迁人若想收回王启享有的宅基地，应当提出申请，由区、县国土房管局裁决，而非简单地由村民委员会、村经济合作社以收回宅基地使用权决定书的形式变相拆迁。综上，小营村委会、小营合作社作出的前述《宅基地使用权收回决定书》明显违反相关法律规定，侵害了王启的宅基地使用权，王启特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法查明事实，全面支持王启的诉讼请求。小营村委会、小营合作社辩称，一、王启的诉讼请求属于村民自治范畴，不属于民事诉讼范围，其起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”而王启的诉讼请求为“请求撤销小营村委会、小营合作社对王启作出的《宅基地使用权收回决定书》”，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，涉及宅基地使用方案，该事项属于村民自治范畴，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，故王启的起诉应裁定予以驳回。二、小营村委会、小营合作社作出的宅基地使用权收回决定符合法律法规规定，程序合法，没有侵害王启的相关权益。2016年延庆区小营村启动了小营村棚户区改造和环境整治项目，截止到2019年10月17日，因仍有少数村民不配合而导致大多数村民合法、正当利益得不到保障，严重影响小营村回迁安置房开工建设，因此小营村委会于2019年10月17日召开村民代表会议，对收回小营村棚改范围内的所有未搬迁宅基地及非住宅进行讨论表决，最终形成了有效决议。上述程序符合《中华人民共和国土地管理法》第四十五条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十六条之规定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条之规定，村民代表会议做出的有效决定，村民应当执行。综上，小营村委会、小营合作社作出的宅基地使用权收回决定符合法律法规规定，程序合法，王启的诉讼请求缺乏事实和法律依据。另，小营村委会、小营合作社作出的宅基地使用权收回决定并不影响王启应享有的因搬迁所获得的利益，故请求一审法院在查明事实的基础上依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第六项、第二十七条第二款、第三款之规定，王启的诉讼请求涉及宅基地的使用方案，该事项属于村民自治范畴，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第六项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王启的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  钟蔚莉二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 晨
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民他1号 上诉人（原审原告）：黄英博，男，1982年5月19日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：曹丽群，辽宁联胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘锦认臻生态农业发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道商业街22号。 法定代表人：史洪亮，系总经理。 委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人黄英博因与被上诉人盘锦认臻生态农业发展有限公司执行异议之诉一案，不服辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民撤1号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人黄英博提出上诉，请求撤销原审裁定，指令大洼区法院审理。事实与理由，大洼区法院（2018）辽1104执670号之四执行裁定没有穷尽送达手段，直接采用公告送达方式违反法律规定。上诉人于2019年6月25日才知道执行裁定的事情，并于当日签署送达回证。应当在此时开始计算时效期间，上诉人提起本案诉讼没有超过起诉期间。而且（2018）辽1104执670号之四执行裁定没有明示追加上诉人为被执行人的异议救济途径，剥夺了上诉人的诉权。原审法院应当进行实体审理。 （2018）辽1104执670号之四执行裁定认定，申请执行人盘锦认臻生态农业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2018）辽1104民初31号民事调解书，于2018年5月23日向原审法院申请执行，法院于同日受理。被执行人沈阳熹诺农业科技有限公司应给付盘锦认臻生态农业发展有限公司230000元及利息，承担案件受理费10308元，保全费5000元，执行费3580元。在执行过程中，盘锦认臻生态农业发展有限公司申请追加王胜君和黄英博为被执行人。经查，被执行人沈阳熹诺农业科技有限公司原股东王胜君，在作为公司股东时，有抽逃出资的行为。沈阳熹诺农业科技有限公司成立后，现股东黄英博的抽逃出资的行为。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定追加王胜君、黄英博为被执行人。被执行人王胜君、黄英博应在抽逃注册资本的范围内对申请执行人盘锦认臻生态农业发展有限公司承担责任。王胜君、黄英博应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人盘锦认臻生态农业发展有限公司清偿债务。 （2019）辽1104民撤1号裁定认为，法院于2019年1月31日以公告方式向黄英博送达了（2018）辽1104执670号之四执行裁定书，送达日期为2019年4月2日。黄英博提起诉讼，超过了十五天的起诉期间，丧失了诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回黄英博的起诉。 本院认为，追加被执行人的裁定，是程序性司法行为，故法律规定了较短的诉讼时效期间。追加的被执行人如果有异议，必须在十五日内提起诉讼。公告送达是一种法定送达方式，公告期间满60天视为送达。对于此种法定拟制送达方式，不能推翻，故原审法院认为上诉人起诉超过了法定期间，符合法治精神。（2018）辽1104执670号之四执行裁定已经发生法律效力。上诉人如果认为其没有抽逃注册资本，可在执行程序中提出。综上，原审裁定适用法律正确，上诉人黄英博的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年六月十九日 书记员  魏艳伟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7104号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑培明，该支行职员。 委托诉讼代理人：丁建新，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：李兆祥，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下西区。 被告：李铭锋，男，1988年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下西区。 被告：李玉梅，女，1990年9月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告李兆祥、李铭锋、李玉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤回起诉处理。 审判员  蔡佳民 二〇二〇年六月十八日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1208号解除保全申请人：重庆时代安全玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区隆鑫西城汇商铺177号，统一社会信用代码915001167094518969。法定代表人:陈萍，总经理。被申请人：广州天力建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号第12层。法定代表人:陈量暖。重庆时代安全玻璃有限公司与广州天力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）渝0107执保586号执行裁定书，裁定对广州天力建筑工程有限公司的银行存款80万元或者其他等值财产予以冻结、查封、扣押，同时对担保人曹云昆名下的用于担保的位于重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4幢13-17#房屋[房屋产权证号：105了证2008字第31813号]予以查封。本案重庆时代安全玻璃有限公司已撤诉，并于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆时代安全玻璃有限公司解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对广州天力建筑工程有限公司的银行存款80万元或者其他等值财产的冻结、查封、扣押；二、解除对担保人曹云昆名下位于重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4幢13-17#房屋[房屋产权证号：105了证2008字第31813号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元甲二〇二〇年六月五日书记员  张 一
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2953号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张超，山东鼎舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。 被告：姜利民，男，1983年7月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：刘春连，女，1983年11月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂经济开发区。 原告兴业消费金融股份公司与被告姜利民、刘春连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年6月23日向本院申请撤回对被告姜利民、刘春连的起诉。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司撤回对被告姜利民、刘春连的起诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤回对被告姜利民、刘春连的起诉。 案件受理费减半收取计1270元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审判员  王银自 二〇二〇年六月二十三日 法官助理付文迪 书记员李健军
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4508号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。被告：赵丽荣。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告赵丽荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉及被告赵丽荣均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年4月24日与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水润年华小区提供物业服务，合同期限自2014年4月25日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。现水润年华小区业主委员会已选聘新的物业公司即沈阳恒品筑鑫物业公司提供服务，并与原告达成一致，原告的服务提供至2018年9月30日止。被告系该小区业主，房屋建筑面积62.89平方米，物业费收费标准为每月每平方米2.5元。被告拖欠自2016年11月1日-2018年9月30日止的物业服务费3616.18元。现请求判令被告支付原告物业服务费3616.18元，并由被告承担诉讼费。被告辩称：我是该园区业主，房屋地址面积、欠费金额、时间均属实，不交物业费的原因：欠费时间我不认可，我只认可物业费交纳到2017年5月31日是按照80%交纳，之后我不交纳。物业服务不到位，不值每月每平方米2.5元，有停水停电现象，曾经坐电梯突然停电，给我吓坏了，园区卫生不好，屋里门窗漏风不严、可视对讲不好使、自行车放在楼下丢失，停电致使我家冰箱里的东西全坏了、绿化设施少、垃圾不及时清理。综上原因，我不交纳物业费。2017年6月1日以后有新物业进驻，这个钱不应该交给原告。经审理查明：2014年4月24日,原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水润年华小区提供物业服务，物业费收取标准为每月每平米2.5元。被告系该小区业主，房屋建筑面积62.89平方米。被告未交纳2016年11月1日至2018年9月30日期间的物业费。另查，《沈阳晚报》2017年6月2日曝光全市20家物业公司黑榜，原告为其中之一，该小区存在消防安全问题，原告单位被房产部门通报，责令限期整改。2018年4月8日电视记者走进小区的采访，曝光小区服务瑕疵。2017年5月，该小区业主委员会通过招投标重新选聘了沈阳恒品筑鑫物业公司为小区提供物业服务。又查，2018年9月29日，原告与沈阳市大东区水润年华小区业主委员会、沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司签订《交接事项》，确认原告提供物业服务的时间至2018年9月30日，此后小区的服务由沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司提供。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、物业交知告知函、交接事项、律师函、民事判决书、催缴照片，被告提供的中标通知书、交接事项等证据及当事人陈述，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的水润年华小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业服务，被告应向原告缴纳物业费。因原告与小区业主委员会及新选聘的恒品筑鑫物业公司已确认了原告在小区服务至2018年9月30日止，故原告有资格收取其未撤离园区的物业费。被告抗辩的园区绿化少问题、门窗漏风、停电等问题，不属于物业服务合同的范畴，本案不予处理，其抗辩的其它问题虽属物业服务范畴，但不能成为拒交物业费的理由，综合考虑原告对水润年华小区的物业服务确实存在瑕疵，故应对被告的物业费予以酌减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告赵丽荣于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2016年11月1日至2018年9月30日期间的物业费2892元（3616.18*80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇二〇年六月二十九日书记员 王姜媛
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0202民初883号原告：许锡华，男，汉族，1966年10月14日出生，户籍所在地江西省景德镇市珠山区，现住江西省景德镇市昌江区。被告：景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司，住所地江西省景德镇市珠山区珠山东路78号。法定代表人：邹利波。委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。原告许锡华与被告景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告许锡华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司归还原告许锡华借款本金人民币350000元及利息，利息从2018年10月17日开始计算至实际还清之日止，按年利率12%计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司于2014年4月17日向原告许锡华借款人民币350000元，约定年利率12%，原告许锡华以转帐方式将350000元支付给被告指定的帐户。被告一直未还款，原告起诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司确认尚欠原告许锡华借款本金人民币350000元，由被告景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司于2020年9月15日前一次性向原告许锡华偿还借款本金人民币350000元；原告许锡华同意放弃剩余债权，双方当事人债权债务关系就此了结，无其他异议。二、本案诉讼费6550元，减半收取3275元，由被告景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司承担。三、本协议自双方签字或盖章后，即发生法律效力。上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。审判员 程 贞二〇二〇年六月十一日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1168号 原告：张炳，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省建瓯市，现住福建省厦门市同安区。 被告：黄子明，男，1987年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 原告张炳与被告黄子明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张炳于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张炳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张炳撤回起诉。 本案案件受理费人民币1261.4元，减半收取人民币630.7元，由原告张炳负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理颜振华 代书记员 叶婉瑜 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1238号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：林旭东，男，1980年2月1日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告林旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告林旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金122216元，及利息与逾期罚息（利息与逾期罚息之和按照未还本金122216元为基数自2019年2月11日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元。3.本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款200000元，贷款期限自2017年11月10日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.12%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为7796元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的千分之一按日计算。2017年11月10日，原告依约向被告支付贷款本金200000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告林旭东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年11月9日，原被告签订《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》主要约定：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人林旭东。2、贷款金额：200000元。3、贷款用途：流动资金周转。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.12%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款期限，即每月7796元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期罚息：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的千分之一收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*千分之一*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 合同签订后原告于2017年11月10日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款200000元，借款人林旭东累计还款共计109144元，其中本金77784元、利息31360元。自2019年2月10日起，借款人林旭东开始逾期，尚欠本金122216元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月23日向林旭东户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还本息的义务。因被告未按约还款已构成逾期，原告有权按照合同宣布全部贷款提前到期，故对原告要求被告立即偿还所有剩余借款的诉讼请求本院予以支持。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2019年2月10日）至原告宣布借款到期之日（2019年10月23日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.12%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为11634.96元（122216元×1.12%×255天/30天）。 关于利息与逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期罚息之和的计算标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。被告应支付自2019年10月24日起至本清止的逾期利息（以122216元为基数，按照年利率24%计算）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元的诉讼请求本院予以支持。 被告林旭东无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金122216元及截止2019年10月23日的利息11634.96元并支付利息与逾期罚息（以借款本金122216元为基数，按照年利率24%，自2019年10月24日起计算至本息付清之日止）； 二、被告林旭东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3164元，减半收取1582元，由被告林旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十二日 书记员  向琳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执154号申请执行人:金信芳，女，1965年8月19日生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：李峰，男，1972年2月6日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人金信芳与被执行人李峰定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0205民初571号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：确认李峰结欠金信芳借款110000元，双方同意按90000元结算，李峰于2019年6月30日前向金信芳支付20000元，2019年12月30日前支付20000元，2020年5月30日前支付20000元，2020年10月30日前支付30000元。如果李峰有一期未付，则金信芳有权按照原欠款金额110000元就未付款项申请全额强制执行。因李峰未能履行义务。根据申请执行人金信芳的申请，本院于2020年1月8日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李峰至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人李峰名下有可供执行的银行存款。执行过程中，本院向不动产登记部门查询，未发现被执行人李峰名下有不动产登记中心。执行过程中，本院向车辆管理部门查询，未发现被执行人李峰名下车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人李峰名下有公积金存款。执行过程中，本院工作人员至被执行人李峰住所地无锡市锡山区东方雅居49-1509室实地调查，未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行标的110000元及相应利息均未执行到位，执行费1650元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人金信芳，金信芳对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李峰有可供执行财产，申请执行人金信芳对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初571号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李峰确有可供执行的财产，申请执行人金信芳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇二〇年六月十九日书记员  朱 明
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初830号原告：房县荣华物业服务有限公司，住所地：房县城关镇东关社区（学府路66-10）。法定代表人：舒成兵，被告：刘自梅，1972年3月4日出生，汉族，住湖北省房县。本院在审理原告房县荣华物业服务有限公司与被告刘自梅物业服务合同纠纷一案中，原告房县荣华物业服务有限公司于2020年6月15日以被告已经履行给付义务为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告房县荣华物业服务有限公司向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告房县荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房县荣华物业服务有限公司负担。审判员  罗晓明二〇二〇年六月十五日书记员  杨 洁
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执32号之一申请执行人：贾增荷，男，1945年8月3日出生，汉族。被执行人：贾军贵，男，1959年3月13日出生，汉族。贾增荷与贾军贵借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）晋0311民初254号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人贾军贵支付70000元，并承担案件受理费525元，执行费950元。在执行过程中，1、本院于2020年1月15日向被执行人贾军贵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，发现被执行人贾军贵名下无银行存款、车辆、房产信息。3、本院于2020年3月11日去被执行人贾军贵所在村委会调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人贾军贵纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息网上发布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日约谈申请执行人并告知其法院调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案在被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月十八日执行员  葛文杰书记员  王肖红
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1540号 上诉人（原审原告）：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 被上诉人（原审被告）：苏允维，男，1973年1月3日出生，汉族，住北海市海城区。 被上诉人（原审被告）：钟燕，女，1976年3月30日出生，汉族，住北海市海城区。 上诉人李世武因与被上诉人苏允维、钟燕房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李世武于2020年6月4日收到《预交上诉案件受理费通知书》，但未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李世武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  万德荣 书 记 员  文 菁
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初619号原告：上海宝道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路XXX号XXX室。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路XXX号研发楼3楼。在本院审理原告上海宝道国际物流有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝道国际物流有限公司撤回对被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的起诉。审 判 长  辛海审 判 员  谢徵人民陪审员  计萍二〇二〇年六月十五日书 记 员  孙海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初866号原告：刘秀林，男，汉族，1960年2月11日出生，住安远县，联系。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：钟某1，男，汉族，2003年6月28日出生，住安远县。法定代理人：钟某2，男，1975年1月11日出生，住安远县，联系，系钟某1父亲。法定代理人：卢某，女，1974年4月15日出生，住安远县，系钟某1母亲。被告：钟某2，男，1975年1月11日出生，住安远县，联系，系钟某1父亲。被告：卢某，女，1974年4月15日出生，住安远县，系钟某1母亲。原告刘秀林与被告钟某1、钟某2、卢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘秀林于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀林以双方达成赔偿协议、纠纷妥善解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘秀林撤诉。案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告刘秀林负担。审判员 夏 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 唐淑华
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执120号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：王伟，男，1982年1月9日出生，汉族，初中文化，住陕西省西安市新城区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑初36号刑事判决书，立案执行王伟没收个人财产30000元一案。执行过程中，本院通过总对总执行查控系统、委托被执行人户籍所在地法院传统调查等方式，对被执行人名下银行存款、不动产信息、工商登记信息、证券、保险、车辆、公积金等财产情况进行了查控，共扣划被执行人银行存款353.67元已上缴财政。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：   终结四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑初36号刑事判决书中对被执行人王伟没收个人财产30000元的执行。   如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，依法进行追缴。   本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈鑫亿
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初824号原告：王某，住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码×××。原告：武某，住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，基本情况同上。被告：郏某，住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码×××。原告王某、武某与被告郏某定金合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告王某、武某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某、武某的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某、武某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王某、武某负担。审判员  武晓燕二〇二〇年六月十九日书记员  刘文燕
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1431号罪犯角文（译名觉温），男，1985年11月8日出生，无民族，国籍缅甸仰光人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）筑刑一初字第77号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币20000元。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年3月8日作出（2009）黔高刑二终字第36号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月。刑期自2012年9月6日起至2032年6月5日止。2015年4月至2017年11月先后二次经本院裁定减刑三十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯角文（译名觉温）准予减刑九个月(刑期自2012年9月6日起至2029年1月5日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1120号之一 被执行人：陈书贝，男，1978年5月10日出生，汉族，住海南省海口市。 依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初5235号民事判决书，本院于2020年4月22日立案执行被执行人陈书贝应缴交案件受理费一案，向被执行人陈书贝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈书贝在执行通知书送达之日起履行如下义务：1.缴交本院（2019）琼0107民初5235号案的案件受理费8943.45元和财产保全申请费3320元；2.负担执行费83.95元；3.向本院报告财产。但被执行人陈书贝未予履行。 在执行过程中，经查，被执行人陈书贝有住房公积金，本院提取被执行人陈书贝在海口住房公积金管理局的住房公积金人民币5940.57元，该笔款项用于另案支付，另查被执行人陈书贝还有房产、车辆等财产，本院在（2020）琼0107执829案中已对其房产进行查封，此外执行人陈书贝还有少量银行存款均在另案中予以冻结，且不足以支付本案。 经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险等相关部门进行查询发现，均没有发现被执行人陈书贝名下有其他可供执行的财产。经再次网络查询及实地财产调查亦未发现被执行人陈书贝有其他可供执行财产。本院将被执行人陈书贝纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年六月五日 书记员  吴淑珊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5860号原告：徐国辉，男，1966年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：窦洪革，男，1968年5月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告徐国辉诉被告窦洪革劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐国辉、被告窦洪革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国辉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付劳动报酬9,750元；2．请求判令被告自起诉之日起按人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3．请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月1日起受雇于被告，为被告开车，每月工资为4,500元，2019年10月、11月两个月工资被告未依约支付给原告。原告多次向被告催款，被告以各种理由拒不支付。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告窦洪革辩称，被告欠原告工资两个月零一周属实，但原告工资不是每月4,500元，而是每月底薪2,000元，300元饭补，100元话费，按运费10%计算提成。因为总有刮碰，从2019年9月8日开始，再有刮碰就应有赔偿责任。2019年10月9日，原告接车，被告应该当天送，但是没有送，第二天早上9点多把车撞树上了，经与4S店协商被告赔了18,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐国辉自2018年12月1日至2019年12月5日受雇于被告窦洪革，为被告开车运输货物，双方未签订书面劳务合同，被告窦洪革自2019年10月1日起未支付原告工资。关于工资标准，庭审中双方均认可2019年9月前月工资为每月2,000元底薪＋300元伙食补助＋100元话费＋运费10%提成。关于之后的月工资，原被告陈述不一致。原告主张2019年10月1日起每月4,500元，被告对此不予认可，主张月工资仍为底薪加提成。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告徐国辉受雇于被告窦洪革从事运输工作，双方虽未签订书面劳务合同，但结合证据及双方当事人陈述，可以认定原、被告存在劳务关系。关于原告的月工资，因双方未有书面约定，本院依据原被告提供的证据及当事人陈述，认可原告主张的每月4,500元。理由如下：1．被告认可原告一直工作到2019年12月5日，亦认可原告制作的出车记录的真实性，只是认为个别记录不准确，由此可知，原告在2019年10月1日至12月5日期间为被告提供了劳务。被告抗辩因为原告肇事，双方在协商赔偿问题。但被告提供的证据不能证明原被告双方达成以工资抵顶修车费的合意。2．原告提供的其与被告之间的谈话录音显示，“原告问：两（个）月4，500对不？被告回答：嗯。”由此可知，被告对4,500元这个数是认可的。关于4,500元是一个月还是两个月工资，根据原被告双方一致认可的2019年9月之前的月工资为2,400元＋提成，即使没有提成两个月工资也应该是4,800元，故该4,500元为一个月工资。3．从2019年10月开始，原告没有再向被告提供工单汇总缴款单，说明原被告关于月工资不再是底薪加提成，而是一个固定数。综上，本院确认2019年10月、11月原告每月工资为4,500元。关于原告主张的2019年12月1日至5日的工资，原告曾表示白给被告干活，现又主张该部分工资，有违诚信，故本院不予支持。被告应给付原告自2019年10月1日起至11月30日期间劳务报酬共计9,000元。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。关于被告窦洪革主张的修车费用，因不属同一法律关系，本案不一并处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告窦洪革于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐国辉劳务报酬9,000元；二、驳回原告徐国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告窦洪革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林淑岩二〇二〇年六月十七日法官助理王莹书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2324号原告：芮阿昌，男，1960年4月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：林仲表，男，1974年12月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告芮阿昌与被告林仲表民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法简易程序由审判员王凯独任审理，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告芮阿昌到庭参加诉讼，被告林仲表经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮阿昌向本院提出诉讼请求：判令被告林仲表返还原告芮阿昌借款188000元。事实和理由：被告于2016年1月6日买柴油、付工资为由向原告借款188000元，言明2019年1月6日归还，原告以现金方式给予借款本金，并有借条为证，届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还。被告林仲表未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日之前，被告林仲表多次向原告借款。2016年1月6日，被告向原告出具借条一份，确认共计尚欠原告借款188000元，借条上未约定利息，也未约定还款时间。后被告一直未返还借款。上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告芮阿昌与被告林仲表之间的借贷关系有借条为证，足以认定。因本案借款未约定还款期限，因此，原告有权随时主张被告林仲表返还借款。对原告主张被告林仲表返还借款188000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林仲表经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林仲表于本判决生效之日起三日内返还给原告芮阿昌借款188000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告林仲表负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 王 凯二〇二〇年六月二十九日书记员 陆雨梦附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执307号 申请执行人：李威群，男，1979年1月8日出生，壮族，住扶绥县。 申请执行人：陈秀娟，女，1987年2月15日出生，壮族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人李威群、陈秀娟与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李威群、陈秀娟要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金23879元、案件受理费198元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初751号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地广宁县**********，统一社会信用代码914***********248A。负责人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：梁宇峰，男，1988年6月1日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码441************911。原告农行广宁县支行与被告梁宇峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2020年6月11日以被告已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费1282.86元，减半收取计641.43元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员 邓 平二〇二〇年六月十一日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执960号申请执行人：张万一，男，1964年7月14日生，汉族，住登封市。被执行人：靳小瑞，女，1973年11月16日生，汉族，住登封市。申请执行人张万一与被执行人靳小瑞民间借贷纠纷一案，因靳小瑞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳小瑞的银行存款。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月十七日书记员  石旭凡
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1125号 原告：江雷,男，1977年11月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都海格力斯体育文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段898号15栋3单元303、304号。 法定代表人：夏钦，职务不详。 原告江雷与被告成都海格力斯体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告江雷于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江雷自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江雷撤诉。 案件受理费25元，由江雷负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 滢
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执917号 申请执行人鞠婷，女，1993年9月12日出生，住杭州市下城区。 被执行人张东军，男，1977年10月17日出生，住浙江省浦江县。 鞠婷与张东军民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初943号判决书已经发生法律效力。权利人鞠婷向本院申请执行。本院于2020年04月07日立案执行，申请执行标的15080.79元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，车辆查封未扣押。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执917号案终结本次执行程序。申请执行人鞠婷发现被执行人张东军可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年六月十八日 代书记员  陈 强
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执725号 申请执行人党伟振，女，1968年2月2日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人封宗毅，男，1965年12月10日出生，汉族，住广西玉林市。 关于申请执行人党伟振与被执行人封宗毅民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）桂0981民初2575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人封宗毅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人党伟振于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人党伟振归还借款本金2万元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 朱浩健 二〇二〇年六月十九日 书记员 李晓阳
江西省丰城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0981刑初204号 公诉机关江西省丰城市人民检察院。 被告人蔡猛，男，1974年11月15日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无固定职业。户籍所在地江西省丰城市。2019年7月8日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年7月12日经丰城市公安局决定取保候审。2020年5月9日经本院决定逮捕，2020年5月13日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。 江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2020)第148号起诉书指控被告人蔡猛涉嫌犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员钟雷出庭支持公诉，被告人蔡猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月25日至6月期间，被告人蔡猛在上塘镇乐买特超市儿童乐园摆放一台飞禽走兽打渔机和一台钓鱼机，为赌博提供上下分服务，上分用现金，下分用乐买特超市购物卡结算。同时蔡猛招聘吕某和金某负责儿童乐园日常工作和赌博机的上下分。经鉴定，飞禽走兽打渔机为含有四个机位的赌博机，钓鱼机为含有六个机位的赌博机。被告人蔡猛在设置赌博机期间，因赌博机盈利约人民币6万余元。 另查明，2019年7月8日被告人蔡猛主动到丰城市公安局丰矿分局投案并主动退赃。 上述事实，被告人蔡猛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、吕某、谭某、曾某、邓某的证言；辨认笔录；指认笔录；被告人蔡猛的供述与辩解；受案登记表、常住人口信息表、归案情况说明、前科查询证明、租赁合同、账本、收款二维码；证据保全材料、追缴决定书、非税收入证明、询问材料、归案经过、行政处罚决定书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡猛以营利为目的，设置赌博机为他人赌博提供服务，其行为构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡猛案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡猛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人蔡猛主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人蔡猛在儿童乐园设置赌博机，可以酌情从重处罚。为了维护社会管理秩序，保护社会良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡猛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（罚金已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  代强强 人民陪审员  李婵娟 人民陪审员  彭明珍 二〇二〇年六月十日 书 记 员  曾柳娟 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21912号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：于涛。原告花旗银行(中国)有限公司与被告于涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计82,615.96元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月13日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于涛系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计82,615.96元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年六月十五日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0304民初1536号原告：齐齐哈尔上重重型机械设备制造有限公司。住所地：齐齐哈尔市铁锋区先锋街85号法定代表人：栾国义。被告：鞍钢重型机械有限责任公司。住所地：鞍山市立山区建国东路40甲法定代表人：赵训民本院在审理原告齐齐哈尔上重重型机械设备制造有限公司诉被告鞍钢重型机械有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔上重重型机械设备制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔上重重型机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费12191元，减半收取6096元，由原告齐齐哈尔上重重型机械设备制造有限公司承担。审判员  杨璐嘉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 丽
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初591号原告：尹国栋，男，无固定职业，住内蒙古自治区武川县。被告：胡耀廷，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告尹国栋与被告胡耀廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹国栋、被告胡耀廷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快归还本金7000元，借款利息840元（利息从2018年8月8日暂计算到2020年8月8日，后期利息仍按年利率6%计算至本金还清时止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月8日被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款7000元，并出具借条确认。因原告生病向被告催要借款，被告一直没有履行还款义务。原告提起诉讼，要求被告支付借款并承担利息840元（7000元×2年×6%），后续继续支付利息。被告胡耀廷辩称，原告所说的借款是原告打算和我合伙开铺子的投资，后来我给原告出具6000元的借条，但实际用原告的款是7000元，我和我的家人陆续给原告支付了2900元。2018年的时候我给原告加工广告牌子，原告欠我5200元的加工费，以此抵顶我欠原告的剩余借款。本院经审理认定事实如下：被告胡耀廷于2018年8月8日向原告尹国栋借款6000元，并向原告出具借条，后又向原告借款1000元。原告及其家人分批提供微信转账等方式支付原告2900元，尚欠4100元至今未付。以上事实有原告出示的借条及双方庭审中的陈述予以证明。本院认为，公民个人之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告胡耀廷向原告尹国栋借款7000元，在支付2900元后，尚欠4100元应予偿还，故对原告要求被告偿还尚欠借款4100元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”规定，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告胡耀廷偿还原告尹国栋借款本金4100元，款于判决生效后20日内付清；二、驳回原告尹国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告胡耀廷负担。本判决为终审判决。审判员 杨树祯 二〇二〇年六月二十二日书记员 梁香君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保67号 申请人石家庄×××有限公司，住所地：石家庄市藁城区。 法定代表人：孙某某。 统一社会信用代码：911×××35。 被申请人吉林省×××有限公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：蒋某某。 统一社会信用代码：912×××0H。 申请人石家庄×××有限公司以与被申请人吉林省×××有限公司买卖合同纠纷为由，于2020年6月5日向本院申请诉前保全，保全金额为1100000元。申请冻结被申请人吉林省×××有限公司名下1100000元银行存款或查封其它同等价值财产。河北省新合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省×××有限公司名下1100000元银行存款，冻结期限一年，冻结期限内未经本院裁定不得解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人石家庄×××有限公司预交。 本裁定利即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年六月五日 书记员 白梅婷
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1733号被执行人杨申岁，男，1953年5月13日出生，汉族，住原平市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋01刑初277号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人杨申岁的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等10050元。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年六月十二日书记员 李栩川