wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申228号再审申请人（原审被告）：李海涛，男，1970年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（原审被告）：谢腾，男，1978年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。二人共同委托诉讼代理人：**，北京德恒律师事务所律师。二人共同委托诉讼代理人：王岩，北京德恒律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：刘春雪，女，1979年2月14日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：梁小军，北京市道衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩福桂，北京市道衡律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：北京享大科技有限公司，住所地北京市丰台区宋庄路73号甲2号楼C106。法定代表人：孙传信，执行董事。委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张严严，北京市两高律师事务所实习律师。原审被告：北京中稷兴业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-1005室。法定代表人：刘增伟。原审被告：北京华清格瑞清洁能源科技发展有限公司，住所地北京市东城区安定门西滨河路9号1406室。法定代表人：温世新。原审被告：北京冠丰宏图物资有限公司，住所地北京市密云县西滨河路计委投资楼135室。法定代表人：贾连军。原审被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地山东省淄博市张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿。原审被告：河北清华同仁科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路134号。法定代表人：李中祥。再审申请人李海涛、刘春雪、谢腾因与被申请人北京享大科技有限公司（以下简称享大公司）、原审被告北京中稷兴业科技发展有限公司（以下简称中稷兴业公司）、北京华清格瑞清洁能源科技发展有限公司、北京冠丰宏图物资有限公司、淄博银发工程建设有限责任公司、河北清华同仁科技有限公司（以下简称清华同仁公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初50939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李海涛、刘春雪、谢腾申请再审称：（一）申请人未接到任何法院传票或电话通知的信息，申请人李海涛电话多年未变，且工商信息登记亦为此电话。享大科技公司在明知李海涛联系电话的情况下未向原审法院提供，原审法院亦未进行查询，原审法院没有穷尽全部送达方式，直接导致申请人没有参加庭审，程序上存在瑕疵。（二）申请人不是北京奥体户外运动发展有限公司（以下简称奥体户外公司）的实际控制人，不构成怠于履行清算义务；即使构成怠于履行清算义务，也与奥体户外公司无法清算的结果不具因果关系。奥体公司的实际控制人为中稷兴业公司，该公司持有60%股权，并实际掌握公司的经营决策权和公司公章、财务章、公司财务账册、重要文件等资料；申请人曾多次向中稷兴业公司提出过进行清算的要求，但中稷兴业公司并未履行清算义务。申请人作为小股东无法启动清算程序，不存在故意或过失，不构成怠于履行清算义务。申请人李海涛提供证人吴某证言1份作为新证据，以证明奥体户外公司的实际控制人为中稷兴业公司，李海涛不享有奥体户外公司的实际经营决策权和财务审批权；申请人刘春雪提交了询问笔录、工商登记信息、劳动合同、医疗记录等作为新证据，以证明其没有参与公司经营管理，不属于“怠于履行清算义务”的情形。（三）申请人得知原审判决后向国税局石景山区税务局第一税务所申请了相关的公司清算程序，提交《税务事项通知书》和在《新京报》上刊登的公司注销公告作为新证据，以证明申请人积极履行了公司清算义务。（四）原审适用法律有误，依据有限责任公司的性质，出资人、股东应当对公司就认缴金额部分承担责任，对于剩余其他部分不承担连带责任。（五）奥体户外公司自成立以后一直未开展经营业务，被中稷兴业公司收购后一直处于亏损状态，因无可供执行的财产，2013被法院裁定终结执行程序，因此申请人没有对公司进行清算，与被申请人的债权受侵害之间没有因果关系。请求：撤销原审判决，依法改判。享大公司答辩称：（一）申请人再审超过再审时限。（二）送达程序合法有效，原审法院在向申请人户籍地送达未果后，采取公告送达方式符合法律规定。（三）原审事实认定清楚，适用法律正确，申请人、中稷兴业公司作为奥体户外公司的股东负有清算义务，至今未组织清算，属于怠于履行清算义务的情形。综上，请求驳回申请人的再审申请。再审审查期间查明，原审判决于2019年2月4日生效，申请人于2020年5月29日向本院邮寄再审申请材料，已超法定六个月的期限。本院经审查认为：关于申请人所称原审送达有瑕疵的申请理由，原审法院向申请人的户籍地邮寄送达相关文件，送达地址与申请人申请书中提供的地址一致，其中，李海涛、刘春雪的邮件被退回，谢腾的邮件由其亲属代收，原审在邮寄送达不能的情形下公告送达符合相关规定。故申请人的该项申请理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。关于申请人所提不是奥体户外公司的实际控制人，未怠于履行清算义务，且与公司无法清算没有因果关系的申请理由，奥体户外公司作为有限责任公司，其全体股东在公司清算事由出现后，应一体成为公司的法定清算义务人。故申请人作为奥体户外公司股东，无论是否实际参与了公司的经营管理或为名义股东，包括申请人李海涛、刘春雪在内的股东均有法定义务在奥体户外公司被吊销营业执照后在法定期限内对公司进行清算。因此，申请人的此项申请理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。关于申请人有新的证据足以推翻原判的申请理由，申请人提交的《税务事项通知书》和在《新京报》上刊登的公司注销公告，只能证明申请人已经为履行清算义务采取了一定的积极行为，但该行为迟延至奥体公司被吊销营业执照33个月之后，违反了公司法及相关司法解释规定的公司被吊销营业执照后15日内组织清算的规定，故上述证据不能否定原审判决认定的事实。故申请人的该项申请理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。关于申请人所提有限责任公司的出资人、股东应当就认缴金额部分对公司承担责任，对于剩余部分不承担连带责任的申请理由，本案中，在奥体户外公司因吊销营业执照而进入法定清算程序后，申请人在依法如期履行公司清算义务后，方可以其认缴的出资额为限对公司承担责任。但在长达三年多的时间内，申请人并未依法如期履行清算义务,原审认定申请人怠于履行清算义务、判令申请人承担连带清偿责任于法有据。故申请人的此项申请理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。关于申请人所提没有对公司进行清算，与被申请人的债权受侵害之间没有因果关系的申请理由，原审依据公司法及其司法解释认定奥体户外公司股东怠于履行清算义务、致使奥体户外公司无法进行清算，从而支持债权人依法追究公司股东的连带清偿责任于法有据。故申请人的此项申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，申请人李海涛、刘春雪、谢腾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李海涛、刘春雪、谢腾的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二〇年六月二十九日法官助理 何宛珊书 记 员 袁晓琳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3232号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司环北支行，住所地：如皋市。负责人：王亚男，支行行长。委托代理人邱晨峰，系该行职工。被执行人江苏现代蚕桑产业园区有限公司，住所地：如皋市。法定代表人：王小兵。被执行人王小兵，男，1983年9月9日生，汉族，住南通市崇川区，现住南通市港闸区。被执行人如皋新丝路茧丝绸有限公司，住所地：如皋市。法定代表人：周家华，董事长。被执行人周家华，男，1958年8月15日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司环北支行与被执行人江苏现代蚕桑产业园区有限公司、王小兵、如皋新丝路茧丝绸有限公司、周家华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2018）苏0682民初11398号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏现代蚕桑产业园区有限公司于本判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司环北支行借款本金200万元及逾期利息（以200万元为本金，按照年利率7.83%，自2018年11月16日起计算至实际给付之日止）；二、江苏如皋农村商业银行股份有限公司环北支行就上述债权有权以江苏现代蚕桑产业园区有限公司名下位于如皋市××街道××社区和××村××亩的土地经营权（在抵押登记的债权数额范围内）以及该土地上的桑树依法折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、王小兵、如皋新丝路茧丝绸有限公司、周家华对江苏现代蚕桑产业园区有限公司的上述第一项义务承担连带偿还责任。四、案件受理费22860元，诉讼保全费5000元，合计27860元，由江苏现代蚕桑产业园区有限公司、王小兵、如皋新丝路茧丝绸有限公司、周家华负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司环北支行已垫付，由四江苏现代蚕桑产业园区有限公司、王小兵、如皋新丝路茧丝绸有限公司、周家华履行上述判决义务时一并给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司环北支行）。因被执行人如皋新丝路茧丝绸有限公司、南通新丝路蚕业有限公司、江苏现代蚕桑产业园区有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司环北支行申请强制执行，本院于2019年3月29日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金200万及利息，案件受理费22860元，保全费5000元，执行费23737元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，未发现四被执行人名下有银行存款、有价证券，有车辆登记信息，有不动产登记信息。3、2019年7月12日查封被执行人江苏现代蚕桑产业园区有限公司名下苏Ｆ×××××号车辆，查封期限两年，自2019年7月12日至2021年7月11日，但未能实际扣押。4、于2019年11月4日轮候查封被执行人如皋新丝路茧丝绸有限公司、江苏现代蚕桑产业园区有限公司名下所有的不动产，查封期限三年（自2019年11月4日至2022年11月3日）,上述不动产以（2019）苏0682执2642号案件处置中。5、诉讼中，查封了被执行人江苏现代蚕桑产业园区有限公司名下位于如皋市××街道××社区和××村××亩的土地经营权及该土地上的附属物，执行中，已对上述查封资产进行司法拍卖、变卖，首轮两次拍卖均流拍，目前首轮变卖中。6、本院至两被执行人公司注册登记的住所地调查，两被执行人已歇业，且法定代表人下落不明。7、依职权将被执行人四被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。8、将本案上述执行进程情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，四被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供四被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对四被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、有价证券，关于查封的被执行人名下车辆，因未能实际扣押，暂无法处置，关于查封的被执行人名下不动产，已另案处置中，关于查封的经营权及附属物，已在司法拍卖、变卖中，首轮两次拍卖均流拍，目前处于首轮变卖中。本院依职权将四被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，且被执行人两公司已歇业，法定代表人下落不明，无法对其采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初11398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十四日书记员 杨亚萍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申316号再审申请人（一审原告）：孟某1，女，1945年3月19日出生。委托诉讼代理人：王健宏，北京市圣奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊君，北京市圣奇律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：孟某2，男，1943年3月21日出生。一审被告：孟某3，男，1938年7月31日出生。一审被告：宋某1，男，1968年8月28日出生。一审被告：宋某2，女，1971年3月12日出生。再审申请人孟某1因与被申请人孟某2，一审被告孟某3、宋某1、宋某2法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初43940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟某1申请再审称,（一）一审法院认定事实有误，对孟某2的主体身份信息未核实清楚，本案的孟某2并非本案适格主体。根据北京市公安局西长安街派出所出具的家庭关系证明，被继承人刘某1户籍登记信息中显示登记人口共5人，其中次子孟某2为1940年8月25日出生。而本案孟某2系1943年3月21日出生，并非孟某2本人。（二）一审法院在程序上存在错误，违反了程序正义原则。在未通知真正的孟某2到庭的情况下，遗漏了必要的共同诉讼参加人。同时，剥夺了真正的孟某2的相关诉讼权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求法院依法改判。本院经审查认为，一审法院审理中，对到庭的当事人身份情况进行了核实，孟某2提供了有效的身份证件，申请人及其他诉讼参加人均未对孟某2的诉讼主体身份提出异议。据此，一审法院审理程序合法。孟某1称到庭的孟某2并非真正的孟某2，并无直接证据予以证明，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟某1的再审申请。审判长 王 宣审判员 陈家忠审判员 赵 静二〇二〇年六月二十九日书记员 铁笑鸥陈硕
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初262号原告：王忠柱，男，1955年7月17日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。被告：中国农业发展银行山东省分行，住所地济南市。代表人：赵富洲，行长。委托诉讼代理人：王幸福，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗军，山东博翰源律师事务所律师。原告王忠柱与被告中国农业发展银行山东省分行所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王忠柱于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠柱撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王忠柱自愿负担。审判长  张清国审判员  朱广民审判员  曹新建二〇二〇年六月八日书记员  王 瑞
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1254号 申请执行人：邵评理，男，1972年11月13日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：席亚，男，1983年2月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民特34号民事裁定书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民特34号民事裁定书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  崔辉辉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初796号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。住所地，呼和浩特市。负责人：巩亚朝，行长。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：王志军，现住呼和浩特市。被告：曹凤英，现住呼和浩特市。中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行诉王志军、曹凤英金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，于2020年5月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行的委托诉讼代理人米珍珍到庭参加了诉讼，王志军、曹凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行向本院提出诉讼请求：一、王志军、曹凤英偿还中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行借款本金人民币364634.52元，利息、罚息按照借款合同约定利率直至本息全部清偿之日止(暂计算至2019年12月27日利息为人民币7405.51元、本金罚息为人民币l25.66元、利息罚息为人民币l83.24元)合计：372348.93元；二、王志军、曹凤英向中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行支付实现债权的全部费用(包括诉讼费、律师费等)；三、中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行对位于呼和浩特市××区的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款就上述请求事项确定的债权优先受偿。事实和理由：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行与王志军、曹凤英签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，向王志军、曹凤英提供贷款人民币39万元，贷款期限240个月(自实际放款日2017年7月26日起算)，合同中约定以王志军、曹凤英所购房屋进行抵押担保，并已进行抵押登记，不动产登记证明证号为“蒙(2017)呼和浩特市不动产证明第×××号”。合同签订后，中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行按照合同约定义务支付了借款，但王志军、曹凤英却未依约履行合同义务，中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行依据合同约定，宣布合同项下贷款全部到期。截止2019年12月27日，王志军、曹凤英尚欠借款本金人民币364634.52元，利息为人民币7405.51元、本金罚息为人民币125.66元、利息罚息为人民币183.24元。经多次催要未果，为维护中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。王志军、曹凤英未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行与王志军、曹凤英签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为39万元，贷款期限为240个月，本合同项下的贷款用途仅限于借款人支付其购买本合同约定房产的购房款，贷款金额以实际用款金额为准。还款方式为等额本息还款。本合同项下贷款利率为浮动利率。浮动周期为每12个月为一个浮动周期。首次定价日为实际放款日。结息日为付息日的前一日。付息日与还款日为同一日，若最后一期到期日不在付息日，则该贷款的最后一期到期日为付息日。具体的付息方式以实际放款日确定的还款计划为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。如借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权同时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。2017年7月26日，王志军贷款39万元整，贷款用途为购房，贷款利率为基准利率，到期还款日为2037年7月26日，收款人为沙仁高娃。王志军、曹凤英以其位于呼和浩特市××区，购房面积78.62m2，房屋总价款为54万元的房屋一套抵押，并办理了抵押权登记。截止到2019年12月27日，王志军、曹凤英已还24期，逾期5期，尚欠本金金额364634.52元，本金罚息125.66元，应收利息7405.51元，利息罚息183.24元。以上事实有中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行向本院提交的《个人二手住房贷款合同》、《借据》、《不动产证明》、《贷款已还明细清单》、《逾期未还查询》及当事人陈述予以佐证。本院认为，中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行与王志军、曹凤英签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《借据》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行已履行了出借义务，王志军、曹凤英理应按约履行还款义务，故对于中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行要求判令王志军、曹凤英偿还借款本金364634.52元的请求，本院予以支持；对于中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行要求判令王志军、曹凤英支付截止到2019年12月27日的利息7405.51元、本金罚息125.66元、利息罚息183.24元，直至本息全部清偿之日止的请求，因王志军、曹凤英未按约履行还款义务已构成违约，且合同对违约责任已作出了约定，经核准，本院予以支持；对于中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行要求判令王志军、曹凤英支付实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师费等）的请求，因中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行未向本院提交相关的证据且关于执行费用并未实际发生，故对该项请求，本院不予支持；对于中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行对位于呼和浩特市××区的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款就上述请求事项确定的债权优先受偿的请求，因合同已作出了约定，且双方当事人已办理了抵押权登记，故对该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王志军、曹凤英于本判决生效之日起偿还中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行借款本金364634.52元，按合同约定，支付中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行截止到2019年12月27日的利息7405.51元、本金罚息125.66元、利息罚息183.24元，并支付至全部清偿之日止；二、中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行享有位于呼和浩特市××区抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；三、驳回中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3443元（中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行已预交），由王志军、曹凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕 二〇二〇年六月九日书记员 王 静
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2112号原告：张国富，男，1962年5月19日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。被告：戴建山，男，1961年8月3日出生，汉族，住江山市市区。原告张国富与被告戴建山民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款本金20万元，并支付自2019年4月2日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月1日，被告立据向原告借款20万元，约定利息按月利率1.5%计算。之后，被告未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴建山于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告张国富借款本金200000元，并支付该款自2019年4月2日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元（已减半），由被告戴建山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二〇年六月五日书记员 周云飞
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0191执487号申请执行人：张芹，女，1982年10月3日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东华博产业园运营管理有限公司，住所地山东省济南市高新区东区街道山东豪客平板太阳能有限公司院内1号楼二层205室，统一社会信用代码：91370000073013486L。法定代表人：宋志高，执行董事兼经理。申请执行人张芹与被执行人山东华博产业园运营管理有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2019年11月19日作出（2019）济仲裁字第1270号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年3月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2020年6月1日将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月二十九日法官助理孙人亮书记员陈钰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初2211号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司工作人员。被告：管小莉，女，1973年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江尚信融资担保有限公司与被告管小莉追偿权纠纷一案，原告浙江尚信融资担保有限公司于2020年5月27日向法院提起诉讼，诉请：被告管小莉归还原告浙江尚信融资担保有限公司担保代偿款87117.79元，自2020年5月20日起至被告还清代偿款之日止按月利率1.5%支付利息；原告对被告管小莉名下的浙Ｊ×××××江淮牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2018年11月20日，被告管小莉因购车需要向中国银行股份有限公司台州市分行申请中银信用卡购车分期额度，签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》。合同约定：被告向中国银行股份有限公司台州市分行申请中银信用卡分期额度为89380元，其中汽车分期额度82000元、衍生费（税费、保险、汽车美容、车牌等衍生费用）7380元,通过ＰＯＳ刷卡交易，使用额度后形成的透支额为89380元；透支额分36期（一期为一个月）归还，自2018年11月20日起至2021年11月20日止；被告未按期归还每期还款金额的，中国银行股份有限公司台州市分行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告应立即按银行要求清偿所有透支款；被告应按照使用透支额的9%按月分期等额向中国银行股份有限公司台州市分行支付购车分期付款手续费共8044.20元。应被告请求，原告作为保证人在上述《中银信用卡购车分期付款合同》上盖章，同意为被告向中国银行股份有限公司台州市分行提供连带责任担保，保证责任范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。被告管小莉与原告签订《归还代偿款及担保协议书》，协议书约定，原告为被告向银行承担保证责任后，被告向原告归还代偿款，并支付自原告承担保证责任起至被告归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息；如原告通过诉讼途径解决的，被告承担原告为此支付的的诉讼费、保全费等实现债权的费用。被告管小莉与原告签订《车辆抵押合同》，约定被告将浙Ｊ×××××江淮牌小型轿车抵押给原告，作为被告归还原告代偿款本金和利息及相关诉讼费用的担保。抵押担保的范围包括但不限于代偿款及利息、诉讼费等。抵押车辆办理了登记手续。合同签订后，中国银行股份有限公司台州市分行按约向被告提供中银信用卡分期额度89380元，被告通过刷卡交易使用额度后形成透支额89380元。被告管小莉透支后仅归还部分透支款、手续费。因被告拖欠多期，中国银行股份有限公司台州市分行遂要求原告承担保证责任，代被告偿还透支本息。原告分别于2019年6月26日代偿11897.56元；2019年8月13日代偿5524.7元；2019年9月17日代偿2482元；2019年10月18日代偿3152.14元；2019年11月13日代偿2705.38元；2019年12月20日代偿2735.16元；2020年1月16日代偿2705.38元；2020年3月23日代偿5585.74元；2020年4月28日代偿5653.73元；2020年5月20日代偿44676元；合计代偿87117.79元。被告在中国银行股份有限公司台州市分行的该笔中银购车分期付已由原告全部代偿完毕。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管小莉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款87117.79元，并支付2020年5月20日起至实际给付之日止按月1.5%计算的利息；二、原告浙江尚信融资担保有限公司对登记在被告管小莉名下车牌号为浙Ｊ×××××江淮牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元（已减半），由被告管小莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年六月二十二日代书记员 金媚
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执644号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该行董事长。委托诉讼代理人：曾得胜，男，1985年11月02日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行员工，代理权限：特别授权。被执行人：丁岳辉，男，1957年5月23日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁岳辉金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月三十日执行员  董南希书记员  胡京兰
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初288号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人姚婧，女，1995年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市姑苏区。2018年3月28日因犯诈骗罪被羁押，2019年5月23日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。2020年5月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月8日被取保候审，2020年6月23日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕864号起诉书指控被告人姚婧犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员胡胜、被告人姚婧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月至2018年4月期间，孙鹏（已判决）召集被告人姚婧及徐恬（已判决）、黄刚（已判决）等人，陶强（已判决）召集李响（已判决）、刘艳（另案处理）等人，在浙江省台州市椒江区度休闲主题吧酒吧等地以“酒托”的形式实施诈骗。孙鹏、陶强共同租用餐厅、酒吧，共同购置酒水小吃，服务员李响、黄刚等人在租用的餐厅、酒吧上酒水、小吃和收款。先由孙鹏、陶强各自的键盘手利用ＱＱ、微信、陌陌等聊天工具冒充女性加受害男子为好友以谈男女朋友的名义进行聊天得到受害男子的姓名、职业、手机号码等信息。后孙鹏、陶强各自的酒托女再冒充之前聊天的人（键盘手所冒充的女性）将受害男子约出并带到租用的餐厅、酒吧与服务员配合让受害男子高价消费廉价酒水进行诈骗。2017年10月27日至2017年11月4日，被告人姚婧充当孙鹏的酒托女参与诈骗金额人民币11800余元，个人获利人民币3554元。2020年5月7日，被告人姚婧被公安民警抓获。公诉人提供认罪认罚具结书，建议判处被告人姚婧有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人姚婧在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、微信、支付宝交易记录、证人胡某的证言、被害人郭瑞祥等人的陈述、同案犯孙鹏、严晓慧等人的供述、到案经过、辨认笔录、刑事判决书、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚婧以非法占有为目的，结伙虚构事实，骗取他人财物，计人民币11800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人姚婧在涉案的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚婧一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人姚婧自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姚婧犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元并罚；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；责令退赔赃款计人民币三千五百五十四元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年六月二十三日起至二0二0年十一月二十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇二〇年六月二十三日书记员  杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初19号公诉机关：江西省鄱阳县人民检察院。被告人：王正应，男性，1963年5月12日出生，汉族，初中，个体户，江西鄱阳县人，户籍地江西省鄱阳县。曾因殴打他人，于2018年9月17日被鄱阳县公安局行政拘留十日。因本案，于2019年11月19日被鄱阳县公安局取保候审，于2019年12月9日经鄱阳县人民检察院决定取保候审，同日由鄱阳县公安局执行取保候审。现在家候审。指定辩护人：虞国华，江西湖城律师事务所律师。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）97号起诉书指控被告人王正应犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人王正应及其指定辩护人虞国华到庭参加诉讼。因不可抗拒事由，于2020年3月31日本院裁定中止审理，于2020年6月11日恢复审理。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年11月9日中午12时许，被告人王正应和张某、王少浪三人在鄱阳县牛脚馆吃饭，席间王正应有饮酒。下午14时许，王正应驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的小型轿车载着张某、王少浪从牛脚馆前往皇家一号ＫＴＶ，到ＫＴＶ后王正应又有饮酒。下午17时30分许，王正应三人准备离开ＫＴＶ，王正应在ＫＴＶ门口倒车时，撞到吴某停放在路边的二轮电动车。发生碰撞后吴某和王正应调解未果，吴某拨打110报警。民警赶到现场后，发现王正应涉嫌酒后驾驶，于是将王正应带至鄱阳县99医院进行抽血取样。2019年11月19日王正应经电话传唤到案。经江西神州司法鉴定中心鉴定，王正应血样中乙醇成分含量为292.94ｍｇ／100ｍｌ。经鄱阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定，王正应负全部责任，吴某无责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。当庭确认被告人王正应醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王正应到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人王正应造成交通事故且负事故的全部责任，但尚未构成其他犯罪，具有从重处罚情节；被告人王正应血液中乙醇含量292.94mg/100ml，具有从重处罚情节。综上，建议判处被告人王正应拘役两到四个月，并处罚金。被告人王正应对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已主动向法院缴纳了罚金人民币一万五千元。指定辩护人虞国华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有下列证据予以证实：（1）人口信息表、犯罪嫌疑人基本情况表、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证及行驶证复印件，证明：被告人王正应身份信息、驾驶机动车相关信息。（2）归案情况说明，证明：2019年11月9日17时42分，油墩街交警中队接110转警，交警到达交通事故现场后发现王正应涉嫌酒驾，遂对王正应进行酒精呼吸检测，并将其带至医院抽取血样。2019年11月19日，王正应主动投案，并对自己的行为供认不讳。（3）油墩街派出所出具的证明，证明：王正应因殴打他人，于2018年9月17日被鄱阳县公安局行政拘留十日并处罚款。（4）现场酒精检测单，证明：2019年11月9日18时45分，王正应经呼吸式酒精测试仪检测，酒精含量为257mg/100ml。（5）当事人血样提取登记表，证明：2019年11月9日19时58分，交警将王正应带至油墩街镇99医院抽取血样，样本编号分别为I0320317、I0320484.（6）江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测意见书，证明：在送检的王正应血样中检出乙醇成分，其含量为292.94mg/100ml。（7）被告人王正应的供述，证明：2019年11月9日中午我和朋友张某、王少浪在油墩街镇牛脚馆吃饭，期间我喝了一杯白酒。14时许我们吃好饭，我就驾驶赣Ｅ×××××小型轿车载着他们去皇家一号ＫＴＶ，我在ＫＴＶ又喝了一杯白酒和四瓶啤酒。大概17时30分我们唱完歌，我驾驶车辆从ＫＴＶ门口倒车出来时不小心撞到路边的电动车，造成两车受损的交通事故。交警到了之后对我进行呼气式酒精测试，并带我去医院抽血。我对呼气式酒精测试结果、司法鉴定结论没有异议。（8）证人张某的证言，证明：2019年11月9日17时30分左右，我和王少浪到皇家一号ＫＴＶ门口去找王正应，我们知道王正应喝酒了，叫他不要开车，但是王正应还是发动了车子，车子倒了一点就碰到了停在路边的电动车，对方就报警了。（9）证人吴某的证言，证明：2019年11月9日17时31分左右，听说我的电动车被人撞倒了，我就从皇家一号ＫＴＶ三楼下来，与碰倒我电动车的男子协商，双方没谈好，我亲戚就报警了。上述所列证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互印证，本院予以确认和采信。本院认为，被告人王正应在道路驾驶机动车，血液酒精含量达到292.94mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，应予以支持。被告人王正应具有如下量刑情节：（1）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；（2）被告人王正应自愿认罪认罚，依法可轻处罚；（3）造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，依法应从重处罚；（4）血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。综上，根据被告人王正应的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项及第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王正应犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯林彬人民陪审员  汤文钊人民陪审员  康炉宝二〇二〇年六月十五日书 记 员  张亚萍
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1647号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照昭阳路支行。 被执行人：张茂兵。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照昭阳路支行与被执行人张茂兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）鲁1102民初7029号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人张茂兵所有的车牌号为鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆予以查封。 查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年六月二日 书记员  王 飞
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1919号原告：汝阳县康泉物业有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡常渠村，统一社会信用代码：91410326MA3XDMNA1Y。法定代表人：董火勋，任总经理。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：张玉廷，男，1980年1月23日生，汉族，住。委托代理人：何毅品，女，1983年7月4日生，汉族，住汝阳县，系张玉廷妻子，特别授权。原告汝阳县康泉物业有限公司（以下简称康泉物业）与被告张玉廷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康泉物业委托代理人布浩雷，被告张玉廷委托代理人何毅品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康泉物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2018年度的物业管理费共计860.94元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业，经与汝阳县常渠村委协商，由原告担任汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业管理工作。被告系康泉小区住户，自2018年至今，在享受原告提供的服务同时，却拒不缴纳物业管理费，经协商无果。被告张玉廷辩称，被告买房后入住后，厨房、阳台的下水管道一直漏水，反映给物业后，物业一直未解决；物业服务也不到位，楼梯间经常性脏，用电说停就停，也没电动车的充电位置；原、被告也从未签过任何物业管理协议。被告不应给原告交物业费。经审理查明，汝阳县蔡店乡常渠村“康泉小区”系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会（1号楼至9号楼）和汝阳锦程房地产开发有限公司（10号楼和门面房）建设，包括被告在内的购房业主基本为本村或附近村村民。2017年8月28日、2017年12月1日，汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会、汝阳锦程房地产开发有限公司分别与原告签订常渠村康泉小区物业服务合同，约定由原告对康泉小区提供前期物业管理服务。原告与汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会签订的合同中约定了原告的服务范围为：“1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；……等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下（暂定）：多层住宅（0.6元/月×平方米）；电梯住宅（1.35元/月×平方米）；车库、储藏室、门面房等均按面积，每平方0.6元收费。……业主应于2018年1月1日起交纳物业管理服务费，物业服务费按季交纳，业主或使用人应在每季度前1个月履行交纳义务。”之后，原告按合同约定实际入驻“康泉小区”，提供物业管理服务，但原告未与被告等所有业主另行分别签订前期物业协议。被告系“康泉小区”院内9号楼3单元202号房屋业主，建筑面积为128.6㎡，另有14.88㎡车库一个。原告要求被告按每平方米0.5元交纳2018年度的物业管理费860.94元时，被告予以拒绝。原告遂提起本案诉讼。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同…，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，康泉小区系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会和汝阳锦程房地产开发有限公司建设，根据上述规定，汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会与康泉物业签订的合同应当对被告有拘束力。结合本地的经济发展水平，本院酌定由被告按物业费每平方米每月0.35元向原告做交纳。被告以管道漏水、物业入住未经业主同意等理由不交纳物业费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上，被告应交纳2018年的物业费为602.61元（0.35元/月×143.48×12月）。根据《物业管理条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告张玉廷于本判决生效之日起十日内支付原告汝阳县康泉物业有限公司物业费602.61元；驳回原告汝阳县康泉物业有限公司其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告汝阳县康泉物业有限公司承担10元，被告张玉廷承担15元。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年六月十七日书记员  商佟佟
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执657号之一申请执行人：蒋卫全，男，汉族，1963年6月20日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行蒋卫全申请执行黄顺友劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款68,000.00元，并承担案件执行申请费920.00元，共计68,920.00元。本院于2020年5月28日将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人黄顺友，被执行人黄顺友未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询黄顺友名下财产信息，查知被执行人黄顺友名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人黄顺友名下无其他财产登记信息；二、本院到被执行人黄顺友居住地四川省内江市不动产登记中心和住房公积金管理中心，遵义市住房公积金管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人黄顺友公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人黄顺友未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人黄顺友纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人黄顺友名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人黄顺友暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人黄顺友的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人黄顺友的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄顺友暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民特479号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  李永容二〇二〇年六月三十日书 记 员  袁俊杰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执1823号之一申请执行人：邓云艳，女，1976年7月13日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津亚中房地产开发有限公司，住所地天津市河西区绍兴道243号。法定代表人：张适宜，董事长。本院在执行邓云艳与天津亚中房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，执行依据为我院作出的（2018）津0101民初7047号及天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01民终1079号民事判决书，现上述判决书被天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01民再81号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执1823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  邱 旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4054号 原告：徐恩来，男，1954年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：王水兵，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告徐恩来与被告王水兵健康权纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王水兵赔偿给原告医药费等各项损失共计15249.57元（已扣除被告垫付的2000元）；2、诉讼费由被告承担。被告王水兵经本案合法传唤拒不到庭，本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告主张的各项损失项目如下 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医药费 原告主张：19411.15元。 本院认定:合理医药费18813.15元。原告的医药费总额为19189.15元，应扣减住院期间的伙食费376元。 2、护理费 原告主张：13468元（182元/天*74天）。依据为医疗诊断证明书。 本院认定：2548元（182元/天*14天）。原告住院14天，医疗诊断证明书中记载出院后休息2个月，并未明确在休息过程中需要陪护，因此，对原告出院后休息期间的护理费本院不予支持。 3、交通费 原告主张：200元。 本院认定：200元。原告住院14天，结合原告出院后复查门诊等酌情认定。 4、住院伙食补助费 原告主张：420元（14*30元/天）。 本院认定：420元。 5、营养费 原告主张：1000元。 本院认定：不予支持。因原告未构成伤残等级，亦未有需要加强营养的重大手术等事项。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定原告徐恩来与被告王水兵负事故同等责任并无不当，本院予以确认。 原告的合理损失包括：医药费：18813.15元、护理费2548元、交通费200元、伙食补助费420元，合计21981.15元。被告王水兵需按50%的责任比例承担10990.57元。鉴于原告自认被告王水兵已垫付2000元，被告王水兵尚需向原告支付赔偿款8990.57元。 综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王水兵在本判决生效之日起十日内赔偿给原告徐恩来赔偿款8990.57元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐恩来负担100元，由被告王水兵负担100元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 张明高
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执355号申请执行人：马某1，女，2016年1月9日出生，汉族，住乳山市。申请执行人：滕某，女，1982年3月25日出生，汉族，住乳山市。被执行人：马某2，男，1990年9月26日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人马某1、滕某与被执行人马某2婚姻家庭纠纷（2018）鲁1083民初3488号民事判决书一案中，申请执行人于2020年1月7日向乳山市人民法院申请执行，我院于2020年2月12日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2020年2月12日、2020年2月17日、2020年2月28日、2020年3月23日、2020年5月11日、2020年6月5日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人马某2的银行存款信息，被执行人名下无银行存款，本院分别于2020年2月12日、2020年2月17日、2020年2月28日、2020年3月23日、2020年5月11日、2020年6月5日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人马某2的不动产信息，被执行人名下无房产，本院分别于2020年2月12日、2020年2月17日、2020年2月28日、2020年3月23日、2020年5月11日、2020年6月5日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人马某2名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月八日书记员 宋大伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3039号 上诉人（原审被告）：张健东，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。 被上诉人（原审原告）：顾立平，男，1980年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原审被告：上海兔小二科技有限公司。住所地：上海市杨浦区凤城路1号123幢418室。 法定代表人：张健东。 上诉人张健东为与被上诉人顾立平以及原审被告上海兔小二科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员夏明贵适用普通程序独任审理。本案于2020年6月4日公开开庭进行了审理，上诉人张健东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上诉人张健东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张健东自动撤回上诉处理。杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6337号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏明贵 二〇二〇年六月四日 法官助理陈典 书记员方乐
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2215号原告：刘兴友，男，1981年5月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王意森，男，1994年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。刘兴友诉王意森买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。依法由审判员朱平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。刘兴友到庭参加诉讼，王意森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。刘兴友向本院提出诉讼请求，1、要求王意森支付货款6000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年王意森因经营理发店需要空调，在刘兴友处购买空调4台。因其资金周转困难，尚欠6000元未付，后与刘兴友协商，约定在2018年12月30日支付，到期后王意森以各种理由拒绝支付。王意森未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。刘兴友围绕诉讼请求提交了王意森出具的欠条一张。经审查该证据具有真实性、客观性，本院予以确认并在卷佐证。根据刘兴友的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年王意森因经营理发店在刘兴友处购买空调4台，由于资金周转困难，除支付部分款项外尚欠6000元未支付。后王意森出具欠条一张，载明：“因本人资金临时周转不便，兹欠刘兴友先生人民币6000元。上述款项本人承诺最迟于2018年12月30日前无条件偿还，并支付到指定银行账户，并保证：1、欠款期限届满，王意森保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任。2、未按时还款，王意森应当向刘兴友先生为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任”，王艺森在欠款人处签名并加盖指纹。同时王意森提交了身份证复印件，并加盖指纹。该款到期后，经刘兴友多次催收，王意森未支付。本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王意森在刘兴友处购买空调后尚欠货款6000元的事实成立，有王意森出具的欠条佐证。王意森没有按照约定的期限支付货款构成违约，现刘兴友要求王意森支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王意森在本判决生效后十日内支付原告刘兴友货款6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王意森负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年六月四日书记员 刘代林
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执518号申请执行人：杨明光，男，汉族，1952年8月5日生，住河南省光山县弦山街道办事处杨墩街道。被执行人：华信天禹水利工程有限公司法定代表人黄立强，系该公司董事本院在执行申请人杨明光申请执行与被执行人华信天禹水利工程有限公司合同纠纷一案过程中，被执行人华信天禹水利工程有限公司与申请人杨明光达成执行和解并履行一部分欠款，杨明光于2020年6月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人杨明光与被执行人华信天禹水利工程有限公司达成执行和解，申请人撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定；现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1522执518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王骁励审 判 员 吴建国代审判员 王彬彬二〇二〇年六月十五日书 记 员 舒 涅
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0791执189号被执行人：徐某，男，汉族，住江苏省连云港市高新区。被执行人徐某罚金一案，该案(2019)苏0791刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效后十日内缴纳罚金3000元及退赔损失5200元。由于被执行人徐某未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年4月9日移送立案执行。本案在执行过程中，向被执行人徐某依法送达执行通知书及相关法律文书。本院已对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、保险、不动产等信息进行调查，除有车辆外未发现被执行人有可供执行的财产。本院曾至南城青春社区，了解到南城杨窑已撤销，不清楚被执行人的下落。综上，被执行人徐某无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人有履行能力而拒不履行生效文书确定的义务，被纳入失信被执行人名单。对被执行人徐某名下的车辆予以查封并锁定，因车辆下落不明，故无法处置。本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  苏 亮执行员  吴园园二〇二〇年六月二十二日书记员  戴宪涛
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执52号之一申请执行人：宋胜全，男，汉族，1971年9月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李廷红，男，汉族，1973年7月26日出生，住贵州省赤水市。本院在执行宋胜全申请执行李廷红租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人宋胜全向本院撤回本案的执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初3115号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年六月二十三日书记员  王 岂
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初294号之一 原告：汉中鑫诚汽车销售服务有限公司。住所：陕西省勉县交汇处。法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐某，该公司工作人员。 被告：简某，男，汉族。 委托诉讼代理人：蔡力，陕西省城固县许家庙法律服务所法律服务工作者。 被告：运城市XX路通汽车运输有限公司。住所：山西省运城市。法定代表人：支某，该公司经理。 委托诉讼代理人：卫晓刚，山西勇谋律师事务所律师。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。住所：山西省运城市姚暹渠北盐湖区。主要负责人：卢某，该公司经理。 委托诉讼代理人：余伟，陕西南星律师事务所律师。 原告汉中鑫诚汽车销售服务有限公司与被告简某、运城市XX路通汽车运输有限公司及第三人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司修理合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院依申请追加中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司为本案第三人。 本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 瑛 人民陪审员 刘 勇 人民陪审员 张玉贵 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 廖园英 1
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1682号 申请执行人：李小敏，女，1965年8月21日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县益丰小额贷款有限公司。 法定代表人：徐洪轩，该公司经理。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初3340号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的302900元及利息，未执行标的302900元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初3340号民事判决书，立案执行的申请执行人李小敏与被执行人蒙城县益丰小额贷款有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初3340号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周家强
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2003号原告：王樱颖，女，1992年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。被告：王波，男，1981年8月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：金崇吉，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省临海市。原告王樱颖与被告王波、金崇吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王樱颖于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王樱颖在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王樱颖撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告王樱颖负担。审 判 员 丁民二〇二〇年六月三日代书记员 金媚
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初335号公诉机关潜江市人民检察院。被告人杨兵，男，1988年7月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中肄业，个体工商户，户籍地潜江市，现住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被潜江市公安局取保候审，同年6月18日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]276号起诉书指控被告人杨兵犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日21时许，被告人杨兵饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××号蓝色路虎牌小型越野客车行驶至潜江市交叉路口时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，其结果为99.1mg∕100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人杨兵血液中乙醇含量为97.2mg∕100ml。被告人杨兵到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨兵违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对杨兵判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。被告人杨兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨兵在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨兵归案后如实供述了自己危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尤爱青二〇二〇年六月二十三日书记员  肖 淇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2458号原告：叶宰求，男，1960年7月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：严秀芹，男，1983年6月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告叶宰求与被告严秀芹买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付欠款35700元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告叶宰求与被告严秀芹有树木交易。2020年1月22日，双方经结算，被告共欠原告货款35700元，被告出具欠条一份给原告作为欠款依据。所欠货款，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严秀芹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶宰求货款35700元，并赔偿原告利息损失（自2020年6月5日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元（已减半收取），由被告严秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年六月二十二日法官助理周烨阳代书记员 李国豪
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1114号申请执行人:中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人：魏艳杰，男，1970年9月11日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：卜春梅，女，1964年11月23日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：山东银联担保有限公司威海分公司本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人魏艳杰、卜春梅、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1083执1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 高胜万二〇二〇年六月二十四日书记员 许十德
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2387号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱丽梅，女，1964年6月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谈小顺，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟小，男，1957年9月22日出生，汉族，个体工商户，住湖北省天门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江安邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区银苑小区（烟草公司3#）。法定代表人：刘士运，董事长。再审申请人邱丽梅因与被申请人陈伟小、黑龙江安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱丽梅申请再审称，汉江中院出具民事调解书，这一公权力介入的体现只是在金钱给付之诉中对当事人以物抵债的确认，只是确认以物抵债形式的合法性，不属于改变原有物权关系的调解书，不能直接产生物权变动的效果。汉江中院作出的民事调解书和裁定书均不能直接产生物权变动的效果，陈伟小不能据此取得涉案房产的所有权。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，陈伟小系通过湖北省汉江中级人民法院（2013）鄂汉江中民二初字第00051号民事调解书及其与袁建平签订的《双鸭山杜勒里花园所抵偿债务的商服、住宅和车位分割协议书》，获取涉案房屋所有权。该调解书的生效时间早于邱丽梅与安邦公司的民间借贷纠纷的受理时间，且该调解书中抵偿债务的财产价值与借款本金及利息总额对等，陈伟小、袁建平已就涉案房产支付了对价。湖北省汉江中级人民法院于2014年9月1日作出的（2014）鄂汉江中民执字第00020号执行裁定书裁定涉案房屋解除查封并登记至申请执行人名下，系陈伟小获得涉案房屋所有权的依据。而陈伟小与袁建平签订《双鸭山杜勒里花园所抵偿债务的商服、住宅和车位分割协议书》，就涉案房屋自行分配约定，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据此，两审法院认定陈伟小就涉案房屋享有所有权，陈伟小就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。邱丽梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱丽梅的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1429号 申请执行人：孟楠，男，1986年12月23日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张鑫，男，1987年7月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人孟楠与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）冀0828民初1727号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人张鑫在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：个人账号：）的公积金元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二〇年六月十五日 书记员 丁会群
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11613号 苏镇森： 关于你犯开设赌场罪一案，根据（2019）粤0604刑初1377号刑事判决书、（2020）粤06刑终145号刑事裁定书，你应缴纳罚金5000元，你已于2020年5月18日缴纳罚金5000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0312民初625号 原告：吴某某，男，1983年8月22日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县xx。 委托诉讼代理人：覃某某，广西漓江律师事务所律师。 被告：桂林某某产业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区xx，统一社会信用代码：xx。 法定代表人：黄某某。 委托诉讼代理人：雷某某，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：黄某某，广西某某律师事务所律师。 原告吴某某诉被告桂林某某产业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告吴某某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为原、被告双方已在庭外自行协商，现在原告吴某某申请撤回对被告桂林某某产业投资有限公司的起诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤诉。 案件受理费304元，依法减半收取152元，由原告吴某某负担。 审判员  赵创福 二〇二〇年六月五日 书记员  梁燕聪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4257号 被执行人袁映霞，女，1987年10月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人袁映霞金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币4,832.00元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁映霞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林宸栋
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2376号申请执行人桐乡市宏盛新型水泥制件厂被执行人南召县好日子装饰设计工程有限公司本院在执行××人××市××水泥制件厂与被执行人南召县好日子装饰设计工程有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初239号原告：李宝玉，男，1962年4月18日出生，汉族，系龙湖煤矿职工，现住茄子河区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区东进街189号。委托诉讼代理人：孙德金，男，系该单位龙湖煤矿法律顾问。原告李宝玉诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝玉、被告委托诉讼代理人孙德金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李宝玉向本院提出诉讼请求：一、被告支付停工留薪期工资46720.00元（7300.00元×6.4个月）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李宝玉系被告龙湖煤矿职工，2019年3月18日工作时受伤，2019年5月3日认定为工伤，2019年9月30日鉴定为伤残十级。职工受伤应享受停工留薪期待遇，依据法律规定停工留薪期是从受伤之日起至工伤职工评定伤残等级后止。原告于2019年3月18日受伤，劳动能力鉴定于2019年9月30日下发，故原告的停工留薪期工资46720.00元（7300.00元×6.4个月）。原告多次找被告单位索要停工留薪期工资未果，故诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告伤前工资是7229.17元，原告的收入已超过当地年人均平均工资收入300%，应予以调整，原告已经领取了基本养老保险待遇，不应再支付停工留薪期待遇。本院认为，原告在工作中受伤，并认定为工伤，在评定伤残等级后应享受相应的工伤保险待遇。根据《工伤职工停工留薪期分类目录》规定，原告伤情应享受5个月的停工留薪期。根据《黑龙江省贯彻实施办法》第十条第二款规定“在停工留薪期内办理按月领取基本养老保险待遇手续，基本养老保险待遇低于原工资福利待遇的，由用人单位补足差额至停工留薪期满之月。”原告2019年3月18日受伤，2019年4月18日办理退休手续，退休工资为1860.37元，原告退休前月平均工资为7229.17元，被告应补齐差额，被告已支付的7229.17元应予以扣除。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，《黑龙江省贯彻实施办法》第十条之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李宝玉停工留薪期工资21475.20元[（7229.17元-1860.37元）×4]。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年六月三日书记员  王 健
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书赵海栋：吴小仙：申请执行人赵海栋与被执行人吴小仙（2020）浙1122执恢380号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
山东省莱州市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0683执恢517号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人贾广丽信用卡纠纷一案【(2017)鲁0683民初字第1572号民事判决书】，因被执行人贾广丽已履行判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人贾广丽信用卡纠纷一案已执行结案。 本决定送达后即发生法律效力。 审判员  庄立昆 二〇二〇年六月十八日 书记员  ***
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初20号原告：徐勇，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：葛利强，浙江椒联律师事务所律师。被告：林太琼，女，1991年1月20日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告徐勇与被告林太琼健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日、6月23日两次公开开庭进行了审理，并于6月23日当庭宣告判决。第一次庭审，原告徐勇的委托诉讼代理人葛利强、被告林太琼到庭参加诉讼。第二次庭审，原告徐勇的委托诉讼代理人葛利强到庭参加诉讼，被告林太琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。徐勇向本院提出诉讼请求：林太琼赔偿徐勇各项经济损失145030.65元（包括医疗费25344.84元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、误工费27300元、护理费10920元、交通费800元、鉴定费1900元、残疾赔偿金120364元、被扶养人生活费13127.8元、精神损害抚慰金5000元，以上合计207186.64元，按照赔偿比例70%计算）。诉讼过程中，徐勇将其中的误工费变更为5910元、护理费变更为11820元，其余赔偿项目不变。事实和理由：2016年11月18日11时05分许，林太琼驾驶电动自行车沿着台州市经济开发区体育场东路由东往西行驶，行驶至往西约30米处，因非机动车未在非机动车道内行驶，与由北往南横穿马路的行人徐勇发生碰撞，造成徐勇受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，林太琼和徐勇承担此次交通事故同等责任。徐勇受伤后在台州市立医院进行治疗，入院诊断为腰1椎体骨折，出院诊断为腰1椎体爆裂性骨折，住院治疗13日。2018年8月20日，徐勇进行后续治疗，住院8日。案涉交通事故造成徐勇损害，应当由林太琼承担侵权责任，并根据其过错程度70%的赔偿比例。林太琼答辩称，对交警部门认定的本案交通事故事实以及责任认定没有异议。徐勇住院期间，林太琼陪护4日后，徐勇称无大碍，让林太琼回去上班。第一次出院后，徐勇已经痊愈，且其也回去上班。医疗费已经第三方支付部分，林太琼只应承担第三方支付外的50%。徐勇第二次住院未通知林太琼，其不清楚详情。两年期间，徐勇一直在工作，不知是否从事重体力劳动所致第二次住院。徐勇损伤构成十级伤残，但未丧失劳动能力，不存在赡养费。林太琼仅愿意承担第一次住院期间13日的误工费、护理费。林太琼负事故的同等责任，赔偿比例应按50%计算。本院经审理，认定事实如下：2016年11月18日11时05分许，林太琼驾驶电动自行车沿着台州市经济开发区体育场东路由东往西行驶，行驶至往西约30米处，因林太琼驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，与由北往南横穿马路的行人徐勇发生碰撞，造成徐勇受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，林太琼和徐勇承担此次交通事故的同等责任。事故发生后，徐勇前往台州市立医院治疗，住院13日，于同年12月1日出院，出院诊断为腰1椎体爆裂性骨折。2018年8月20日，徐勇因腰1椎体术后内固定滞留，前往台州市立医院行取内固定术治疗，住院8日，于同月28日出院。诉讼过程中，台州求是司法鉴定所接受本院委托出具鉴定意见书，认为徐勇因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，目前遗留腰1椎体畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上，构成交通事故十级伤残；评定其误工期为150日、护理期为60日（二期均自损伤之日起计算）、营养期为60日。事故发生后，徐勇实际休息30日。另查明，2016年1月4日，徐勇与浙江杭博电动工具有限公司（以下简称杭博公司）签订一份劳动合同，约定合同期限为2016年1月4日至2021年1月3日。期间，徐勇居住在坐落于台州市椒江区内。2013年至2019年期间，杭博公司为徐勇缴纳基本养老保险。上述事实有徐勇提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、基本养老保险历年参保证明、劳动合同、流动人口登记表、银行流水以及双方当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，非机动车与行人之间发生的交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。骑行非机动车的林太琼碰撞行人徐勇，致徐勇受伤，而二人负事故的同等责任，本院根据林太琼的过错程度确定其对徐勇的合理损失承担55%的赔偿比例。徐勇主张林太琼骑行的电动自行车属于机动车，未提供证据证实，本院对该主张不予采纳。关于徐勇主张的各项赔偿项目，本院具体审核如下：医疗费方面，经审核原告提供的票据计47848.98元，现原告按照社保机构未予以报销的25344.84元请求，本院确认合理；住院伙食补助费方面，徐勇主张630元，符合相关法律规定，确认合理；营养费方面，徐勇主张1800元，本院认为过高，参照鉴定机构出具的鉴定意见以及徐勇的伤情，酌情确认1200元；误工费方面，本院认为，误工费应按照实际减少的收入计算，虽然鉴定机构评定徐勇的误工时间为150日，但实际误工时间为30日，则应按30日计算，徐勇以未超过实际收入的197元/日主张误工费，本院予以确认，则合理的误工费为5910元；护理费方面，根据鉴定机构出具的鉴定意见，确认其主张的护理时间60日合理，其中住院期间21日，主张的197元/日与本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准相当，予以确认，出院后39日，本院根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别等，酌情确认按照158元/日标准计算，故合理的护理费为10299元，林太琼抗辩其为徐勇陪护4日，未提供证据证实，本院对该抗辩不予采纳；交通费方面，徐勇主张800元，但未提供相应的交通费票据，确认不合理；鉴定费方面，徐勇主张1900元，因该费用系其确定损失的必要合理的费用，确认合理；残疾赔偿金方面，徐勇与用工单位签署劳动合同且已购买养老保险，可以参照城镇居民标准计算，结合其伤残等级、年龄等，合理的金额为120364元；被扶养人生活费方面，徐勇的损伤虽然构成十级伤残，但未提供证据证明其已丧失部分劳动能力，故对其该主张，确认不合理；精神损害抚慰金方面，徐勇主张5000元，本院认为过高，根据徐勇的伤残等级以及林太琼的过错程度等因素，酌情确认精神损害抚慰金2500元。上述合理损失合计168147.84元，除精神损害抚慰金已考虑过错程度外，其他损失林太琼应赔偿其中的55%计91106.31元，加上精神损害抚慰金，林太琼共需赔偿93606.31元。林太琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，徐勇诉讼请求合理的部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林太琼于本判决生效后十日内赔偿原告徐勇各项损失93606.31元；二、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元（已减半计算，原告徐勇预交），由原告徐勇负担150元，被告林太琼负担377元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 何 利 春二〇二〇年六月二十三日法官助理蔡旻颖代书记员 夏郑璐子
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1201号罪犯朱华祥，男，1987年3月25日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）通中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人朱华祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第367号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2497号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更377号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯朱华祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱华祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱华祥减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙明昕审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3535号原告：胡亚利，女，汉族，1966年09月01日出生，重庆市合川区。被告:合川市丝绢厂，住所地合川区思居街上。法定代表人：周全。原告胡亚利与被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案，原告胡亚利于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。本院认为，原告胡亚利自愿撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡亚利撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡亚利负担。审 判 员 瞿宏国二〇二〇年六月二十三日法官助理 张 莉书 记 员 杨 婷
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初929号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘万友，男，汉族，1965年8月6日出生农民，现住依兰县。被告:黄淑伟，男，汉族，1968年3月6日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘万友、黄淑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终251号上诉人（一审原告）张燕琪，女，1965年8月17日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（一审原告）张伟，男，1962年1月3日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街19号。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人刘莹莹，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人**，北京市隆安律师事务所律师。张燕琪、张伟因诉北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城征收办）履行交房义务决定书一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101行初1158号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张燕琪、张伟向一审法院诉称，2018年10月24日，东城征收办作出了编号为LXJD-WTZ-2017-10-230的《望坛棚户区改造项目履行征收补偿协议交房义务决定书》（以下简称涉诉履行决定书），但是一直未向其二人送达。东城征收办于2019年9月27日向北京市东城区人民法院提交《强制执行申请书》要求其二人腾房，张伟在2019年10月13日到北京市东城区人民法院与执行法官见面，执行法官将涉诉履行决定书等及东城征收办向法院提交的一些证据交给张伟，张伟才知道东城征收办已经做出了涉诉履行决定书。在2018年1月9日东城征收办曾经向北京市东城区人民法院提起民事诉讼要求其二人腾房，在东城征收办的民事起诉状中其二人的地址和联系电话记载非常清楚，东城征收办有意不将涉诉履行决定书送达其二人。张燕琪、张伟认为东城征收办送达不符合京建法[2012]19号《北京市住房和城乡建设委员会关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》，东城征收办没有直接送达涉诉履行决定书的行为严重损害了其二人的合法权益，且其二人没有签订房屋征收补偿协议，东城征收办要求其二人腾房没有事实和法律依据，故请求依法撤销东城征收办作出的涉诉履行决定书。东城征收办辩称，2018年12月27、28、29日，东城征收办采用公告方式分别在《北京日报》《法制日报》及《人民日报》上就涉诉履行决定书向张燕琪、张伟进行公告送达，截至2019年2月27日，60天公告期满确认送达；至2019年8月27日，六个月诉讼期届满，故张燕琪、张伟于2019年11月已经无权就涉诉履行决定书提起行政诉讼。2019年10月28日，北京市东城区人民法院已经就涉诉履行决定书作出（2019）京0101行审520号《行政裁定书》，确认准予强制执行。2019年11月26日，执行庭已经正式下达了执行通知（2019）京0101执11387号并进行了公告。另外，现有送达回执及录像资料明确显示，2018年11月1日和11月19日，东城征收办工作人员向张金霞和张伟进行了现场送达，张燕琪、张伟拒绝签收，2018年12月11日，工作人员又采取现场张贴的方式进行送达。故东城征收办不存在故意不向张燕琪、张伟进行送达的行为，而张燕琪、张伟最早于2018年11月1日已实际知晓涉诉履行决定书。东城征收办请求依法裁定驳回张燕琪、张伟的起诉。2019年12月9日，一审法院作出（2019）京0101行初1158号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，现有证据足以证实张燕琪、张伟于2018年11月即已得知涉诉履行决定书，且东城征收办于2018年12月27、28、29日，采用公告方式分别在《北京日报》《法制日报》及《人民日报》上就涉诉履行决定书对张燕琪、张伟进行了公告送达，截至2019年2月27日，60天公告期满送达完成；至2019年8月27日，六个月诉讼期届满。张燕琪、张伟于2019年11月起诉明显已超过法定起诉期限且无正当理由，对张燕琪、张伟要求撤销涉诉履行决定书的起诉，应予驳回。另，北京市东城区人民法院对该涉诉履行决定书已经做出（2019）京0101行审520号《行政裁定书》，准予强制执行涉诉履行决定书。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张燕琪、张伟的起诉。张燕琪、张伟不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院继续审理本案。张燕琪、张伟的上诉理由如下：张伟在2019年10月13日到北京市东城区人民法院与执行法官见面时，执行法官才将涉诉履行决定书等及东城征收办向法院提交的一些证据交给张伟，张燕琪、张伟此时才知道东城征收办已经做出了涉诉履行决定书。东城征收办明知张燕琪、张伟的地址和联系电话，却有意不将涉诉履行决定书向其二人直接送达；一审法院未开庭审理本案，未查明东城征收办送达涉诉履行决定书的事实，亦未查明其二人是否具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其二人自身原因耽误起诉期限的，或可以延长起诉期限的情况。东城征收办同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。本案中，在案证据可以证明东城征收办作出涉诉履行决定书后，即已向涉诉履行决定书所列被征收人张金霞，及涉诉履行决定书所列第三人张燕琪、张伟进行直接送达，并在张金霞签收，多次向张燕琪送达因其不在家而无法直接送达，张伟拒收的情况下，于2018年12月27、28、29日，采用公告方式，分别在《北京日报》《法制日报》及《人民日报》上就涉诉履行决定书对张燕琪、张伟进行了公告送达。截至2019年2月27日，60天公告期满送达完成，应视为张燕琪、张伟已收到涉诉履行决定书。张燕琪、张伟于2019年11月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。另，北京市东城区人民法院对该涉诉履行决定书已经做出（2019）京0101行审520号《行政裁定书》，亦已认定张燕琪、张伟在法定期限内未对涉诉履行决定书提出行政复议或提起行政诉讼。据此，一审法院认定张燕琪、张伟的起诉明显已超过法定起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张燕琪、张伟的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  孙轶松审 判 员  励小康二〇二〇年六月二十九日法官助理  朱彬彬书 记 员  刘欣恺
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2549号 上诉人（原审被告）：杭州萧山振大园林绿化有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区宁东路78号。 法定代表人：徐传友。 被上诉人（原审原告）：蒋诚毅，男，1980年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：陈剑，男，1986年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人杭州萧山振大园林绿化有限公司因与被上诉人蒋诚毅，原审被告陈剑买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州萧山振大园林绿化有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州萧山振大园林绿化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年六月十九日 代书记员 盛 菲
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执591号 申请人：李晓军，男，住安徽省金寨县。 被执行人：何松，男，住安徽省金寨县。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1524民初1826号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年4月1日向本院申请强制执行。执行标的70000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款、车辆、及金融理财产品；2、经过传统调查，未发现被执行人有房产；3、对被执行人的银行帐户及网络银行帐户进行了查封；4、对被执行人限制高消费和纳入失信人被执行人名单；5、对被执行人住房公积金进行了查封（因行政规定现无法扣划）。现被执行人无其他可供执行财产，通过与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序，合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 余 俊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1797号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市光州东街。被执行人：黄晓彬，男，1985年5月10日出生，高山族，城镇居民，住莱州市建新东街。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人黄晓彬信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院于2020年5月14日、2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄晓彬名下的银行存款信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人黄晓彬名下有可供执行的银行存款信息。查询到被执行人黄晓彬名下有一辆帕萨特牌汽车，车辆登记时间较长，无处置价值。本院于2020年6月15日通过线下查询了被执行人黄晓彬的不动产登记信息，未查询到被执行人黄晓彬名下有可供执行的不动产登记信息。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年6月2日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的元，申请人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年六月十五日书记员  高 强
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1713号 原告：盘锦智慧物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：袁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯金红，该公司经理。 被告：邢瑞麟，女，1987年1月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告邢瑞麟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦智慧物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦智慧物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦智慧物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费66元（原告未预交），减半收取计33元，由原告盘锦智慧物业管理有限公司负担。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李亚楠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执79号申请执行人周建龙，男，1966年1月22日生，汉族，住如皋市。被执行人谢兵，男，1968年4月14日生，汉族，住如皋市。被执行人陈俊莲，女，1968年8月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人周建龙与被执行人谢兵、陈俊莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的(2017)苏0682民初13377号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、谢兵、陈俊莲共同偿还周建龙借款本金200000元，分期于2018年12月30日之前给付20000元；于2019年12月30日之前给付30000元；于2020年12月30日之前给付30000元；于2021年12月30日之前给付30000元；于2022年12月30日之前给付30000元；于2023年12月30日之前给付30000元；于2024年12月30日之前给付30000元。若有一期未能按约全额履行，自逾期之日起，周建龙有权按照本金250000元（已给付的部分予以扣除）申请执行。案件受理费减半收取2520元，由周建龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金250000元、执行费3650元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由其家属代收。2、于2020年1月10日、2020年3月6日、2020年5月16日通过全国网络查控系统查询，发现两被执行人名下仅有零星存款，无有价证券，无车辆及不动产登记信息。本院于2020年2月10日冻结谢兵名下财付通账户一处，于2020年3月18日冻结谢兵名下银行账户两处、陈俊莲名下银行账户一处，于2020年5月18日冻结谢兵名下财付通账户一处，冻结期限一年；于2020年5月27日扣划被执行人谢兵名下存款2589.45元，收取作为执行费。3、于2020年5月22日至被执行住所地调查，未发现两被执行人踪迹，当地村委会工作人员反映，两被执行人负债较多，去向不明。4、依职权将被执行人谢兵、陈俊莲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、告知申请执行人执行进程告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的款项外，未发现其他可供执行的财产。被执行人谢兵、陈俊莲目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人谢兵、陈俊莲纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初13377号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十九日书记员 杨亚萍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1183号之一 申请执行人：张惠芳，女，1968年7月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：戴照元，男，1958年8月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人张惠芳与被执行人戴照元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴照元未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张惠芳向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人戴照元向申请执行人张惠芳支付20000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人戴照元发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人戴照元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴照元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴照元的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人戴照元尚应履行执行款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴照元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴照元作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人戴照元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月22日，本院向申请执行人张惠芳发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1183号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈 达