上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5781号原告：顾某一。原告：顾某二。原告：顾某三。上列三原告共同委托诉讼代理人：陈某一，上海某甲律师事务所律师。被告：蒋某某。委托诉讼代理人：何某某，上海某乙律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司。负责人：毛某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，某某律师集团（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：陈某二，某某律师集团（上海）事务所律师。原告顾某一、顾某二、顾某三、顾某四诉被告蒋某某(以下简称第一被告)、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，审理过程中，本院获知原告顾某四于2020年1月20日死亡，故本院依法通知其第一顺序继承人张某二、张某三、张某四参加诉讼，张某二、张某三、张某四均向本院表示放弃对顾某四在本案中应得赔偿款的继承权；同年5月22日公开开庭进行了审理。原告顾某三及三原告共同委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、第二被告在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告损失人民币（下同）1,209,376元（丧葬费由原来的46,992元变更为52,590元），精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。2、律师代理费及超出保险范围内的损失由第一被告承担。事实和理由：2019年11月4日17时50分许，第一被告驾驶投保于第二被告处牌号为沪X小型轿车在本区金廊公路出爱五路北约300米处与推自行车的张某一相撞，造成张某一当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任。第一被告在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，对于赔偿项目的意见同第二被告，事发后已赔偿原告50,000元不主张在本案中抵扣。第二被告在庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，承认肇事车辆在其处投保了交强险及200万元商业三者险含不计免赔，事故发生在承保期间内。赔偿项目中：交通费及家属处理事故误工费应包含丧葬费中，均不予认可,丧葬费认可46,992元，衣物损酌情认可500元，车辆损失认可100元，精神损害抚慰金不认可，顾某四在本案受害人死亡后没多久即死亡，故主张被扶养人生活费无依据，原告顾某一有农村承包经营权证的，可见其除了养老金还是有其他收入来源，故原告顾某一不符合被扶养人资格，律师代理费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告所述的事实及责任认定属实。事发后第一被告已支付原告50,000元。2019年11月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：张某一死因符合道路交通事故致多发伤。另查明，原告顾某一、顾某二、顾某三分别是张某一丈夫、儿子和女儿。原告顾某一和死者张某一共生育一子一女。张某一母亲顾某四于2020年1月20日死亡。受害人张某一父亲已先于其死亡。顾某四共生育四个子女，分别为长子张某二、次子张某三、长女即受害人张某一、小女张某四。审理过程中，张某二、张某三、张某四明确表示放弃对顾某四在本案中就得款项的继承权，故本院不再追加其参加本案诉讼，顾某四在本案中应得款项由原告顾某二、顾某三代位继承。截止2019年11月,原告顾某一每月领取的养老金1118元。又查明，第一被告所驾肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元，商业第三者责任险（基本险不计免赔），责任限额为2,000,000元。审理过程中，原告与第二被告达成一致意见，死亡赔偿金赔偿600,000元，其他赔偿项目由法院依法判决。第一被告自愿表示已支付原告的50,000元不主张在本案中抵扣。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、律师代理费发票、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队做出的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，确定由第一被告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告提供了急救医疗费收据核定388元。2、丧葬费52,590元，原告诉请金额符合相关规定，本院予以确定。3、死亡赔偿金，原告与第二被告达成一致意见赔偿600,000元，本院予以照准。根据相关规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金,鉴于顾某四在张某一死亡后2个多月即死亡，故本院对顾某四的被扶养人生活费不予支持；受害人张某一与原告顾某一共生育2个子女，截止张某一死亡之日，原告顾某一已年满71周岁，故根据相关规定计算9年为179,685元，酌情扣除9年中原告顾某一领取的养老金120,744元，后张某一承担三分之一为19,647元,死亡赔偿金共计619,647元。4、精神损害抚慰金，因本起事故造成原告亲属死亡，势必给其家人即原告方精神造成一定痛苦，故本院酌定为50,000元。5、家属处理丧事的误工损失，该费用属合理必要，本院酌定处理丧事的人为3人、每人10天。鉴于原告未提供处理事故家属误工证据，但处理事故期间，受害人家属必然造成误工损失，本院酌情参照本市职工平均工资标准计算为8765元。6、交通费，本院酌情支持1000元。7、衣物损，第二被告认可500元，本院予以确认。8、车辆损失，本院考虑到受损车辆是自行车，故酌情支持200元。上述1-8项合计733,090元，由第二被告在交强险和商业三者险内全额承担。9、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定10,000元。综上，第一被告赔偿原告损失10,000元，第二被告应赔付原告733,090元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内赔付原告顾某一、顾某二、顾某三损失10,000元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告顾某一、顾某二、顾某三损失733,090元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7842.19元，由原告负担3022.19元、被告蒋某某负担4820元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇二〇年六月八日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。