贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11482号原告：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办富兴东路4号。法定代表人：朱雷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师,一般授权代理。被告：贵州正源宏泰商贸有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市木贾商贸国际物流城4号门面。法定代表人:李亚荣，系该公司执行董事兼总经理。被告：李亚荣，男，1987年9月5日生，汉族，贵州省盘县人，户籍地贵州省盘县，现住贵州省兴义市。被告：汤信，男，1982年1月20日生，汉族，贵州省盘县人，户籍地贵州省盘县，现住贵州省兴义市。被告：曾继华，女，1976年12月8日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，系汤信之妻。被告：蒋先红，男，1969年12月11日生，回族，贵州省盘县人，户籍地贵州省盘县，现住贵州省盘州市。被告：张仕丽，女，1976年10月21日生，汉族，贵州省盘县人，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省盘州市。被告：六盘水中正融资担保有限公司，住所地贵州省六盘水盘州市亦资街道东湖大厦。法定代表人：蒋先红，系该公司执行董事。七被告共同委托诉讼代理人：骆占，盘州市红果街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告兴义万丰村镇银行有限责任公司（以下简称“万丰村镇银行”）与被告贵州正源宏泰商贸有限公司（以下简称“正源宏泰公司”）、李亚荣、汤信、曾继华、蒋先红、张仕丽、六盘水中正融资担保有限公司（以下简称“中正担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万丰村镇银行的委托诉讼代理人刘洋，被告正源宏泰公司、李亚荣、汤信、曾继华、蒋先红、张仕丽、中正担保公司的共同委托诉讼代理人骆占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万丰村镇银行向本院提出诉讼请求:1.判令正源宏泰公司、李亚荣、汤信、曾继华、蒋先红、张仕丽共同偿还万丰村镇银行截止2019年8月11日借款本金2800000元、利息191218.55元、罚息16800元、复利9513.86元，合计3017532.41元，2019年8月12日后的罚息、复利按照合同约定利率计算至清偿完毕之日止；2.判令中正担保公司对上述款项承担连带保证责任;3.判令正源宏泰公司、李亚荣、汤信、曾继华、蒋先红、张仕丽、中正担保公司支付万丰村镇银行律师代理费56000元;4、诉讼费及保全费用由正源宏泰公司、李亚荣、汤信、曾继华、蒋先红、张仕丽、中正担保公司承担。诉讼过程中，万丰村镇银行扣划了中正担保公司保证金,故万丰村镇银行变更第1项诉请为：判令正源宏泰公司、李亚荣、汤信、曾继华、蒋先红、张仕丽共同偿还万丰村镇银行截止2020年1月1日的借款本金2518557.22元、利息191218.55元、罚息285052.67元、复利28630.24元，合计3023458.68元，2020年1月2日后的罚息、复利按照合同约定利率（年利率21.6%）计算至清偿完毕之日止。事实及理由：2018年7月12日，万丰村镇银行与正源宏泰公司、李亚荣、汤信、曾继华、蒋先红、张仕丽签订《流动资金借款合同》(合同编号:2018年下企流字第7-003号)，合同约定正源宏泰公司因购买原材料向万丰村镇银行借款人民币2800000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率14.4%，在借款期限内该利率保持不变，还款方式为按月结息，到期还本。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，自次日起对未按时偿付的利息按约定借款利率基础上上浮50%计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、评估费、诉讼费、保全费等实现债权的一切费用由借款人承担。李亚荣、汤信、曾继华、蒋先红、张仕丽作为本笔借款的共同还款人，为确保万丰村镇银行债权得以实现，中正担保公司向万丰村镇银行出具《担保函》，并与万丰村镇银行签订《保证担保合同》(合同编号:2018年下企流保字第7-003号)，合同约定中正担保公司自愿为万丰村镇银行与正源宏泰公司签订《流动资金借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及迟延履行债务利息和迟延履行金以及债权人实现债权的一切费用，包含不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，万丰村镇银行于借款合同签订日将2800000元贷款发放至正源宏泰公司的账户，但是正源宏泰公司未按合同约定履行还款义务，截止2019年8月11日尚欠借款本金2800000元、利息191218.55元、罚息16800元，复利9513.86元，合计3017532.41元。为依法实现万丰村镇银行债权，万丰村镇银行委托贵州心达律师事务所指派律师作为代理人，根据委托合同约定，万丰村镇银行需支付律师代理费56000元，该费用万丰村镇银行已实际支付前期费用12000元。为此，万丰村镇银行诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。另，因万丰村镇银行起诉后于2019年12月25日扣划了中正担保公司保证金281442.78元，故变更第一项诉请为：判令正源宏泰公司、李亚荣、汤信、曾继华、蒋先红、张仕丽共同偿还万丰村镇银行截止2020年1月1日借款本金2518557.22元、利息191218.55元、罚息285052.67元、复利28630.24元，合计3023458.68元，2020年1月2日后的罚息、复利按照合同约定年利率21.6%计算至清偿完毕之日止。正源宏泰公司、李亚荣、汤信、曾继华、蒋先红、张仕丽辩称，对于尚欠借款本金没有异议，对尚欠罚息有异议。2019年8月11日至2020年1月1日，罚息差额为268258.67元，按照其罚息利率为月利率1.8%无法计算得该罚息，复利请求法庭依法核实，第3项诉请律师代理费应为12000元。中正担保公司辩称，针对第3项诉请，律师代理费应为12000元，且担保公司仅有保证义务，并没有共同偿还的义务，万丰村镇银行的诉讼请求错误。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，中正担保公司向万丰村镇银行出具担保函，并与万丰村镇银行签订《兴义万丰村镇银行有限责任公司保证担保合同》,约定中正担保公司自愿为正源宏泰公司与万丰村镇银行签订的《兴义万丰村镇银行有限责任公司流动资金借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、财产保全费、律师费等，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，正源宏泰公司向万丰村镇银行出具公司还款责任确认书，李亚荣、汤信、曾继华、蒋先红、张仕丽向万丰村镇银行分别出具共同还款责任承诺书，承诺若正源宏泰公司不能按期偿还该笔贷款本息，自愿对该笔贷款本息及相关费用承担无限连带清偿责任。2018年7月12日，正源宏泰公司作为借款人，李亚荣、汤信、曾继华、蒋先红、张仕丽作为共同还款人，万丰村镇银行作为贷款人签订一份《兴义万丰村镇银行有限责任公司流动资金借款合同》，约定借款用途为购买原材料，借款金额为2800000元，借款期限为12个月，即从2018年7月12日至2019年7月11日，借款利率为年利率14.4%，按月结息，结息日为每月的20日，到期还本，并约定借款人未按合同约定期限归还本金的，万丰村镇银行对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按期支付利息的，自次日起对未按时偿付的利息按合同约定的借款利率基础上上浮50%计收复利，因借款人违约致使万丰村镇银行采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，万丰村镇银行为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。签订上述合同后，万丰村镇银行向正源宏泰公司发放贷款2800000元。借款后，正源宏泰公司未偿还本金，支付借期内的利息至2019年1月20日，于2019年2月20日支付利息301.46元。2019年12月25日，万丰村镇银行扣划中正担保公司的保证金281442.78元，截至2020年1月1日，万丰村镇银行尚欠借款本金2518557.22元、利息191218.55元、罚息285052.67元、复利28195.25元。上述事实，有万丰村镇银行的陈述，万丰村镇银行提交的万丰村镇银行营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，正源宏泰公司复印件1份、中正担保公司营业执照打印件1份，李亚荣、汤信、曾继华、蒋先红、张仕丽的身份证复印件各1份、汤信与曾继华的结婚证复印件1份，《兴义万丰村镇银行有限责任公司流动资金借款合同》、公司还款责任确认书复印件各1份，共同还款责任承诺书复印件5份，担保函、《兴义万丰村镇银行有限责任公司保证担保合同》复印件各一份，借款凭证复印件2份，活期历史交易流水清单打印件1份、贷款欠款情况查询打印件3份、贷款回收打印件1份，委托代理合同、发票复印件各1份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，正源宏泰公司作为借款人，李亚荣、汤信、曾继华、蒋先红、张仕丽作为共同还款人与万丰村镇银行签订《兴义万丰村镇银行有限责任公司流动资金借款合同》，向万丰村镇银行出具公司还款责任承诺书及共同还款责任承诺书，中正担保公司向万丰村镇银行出具《担保函》，又与万丰村镇银行签订《兴义万丰村镇银行有限责任公司保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均成立生效。生效的合同对双方具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面地履行各自的义务。万丰村镇银行作为贷款人，已按合同约定向正源宏泰公司的账户支付了贷款资金，李亚荣、汤信、曾继华、蒋先红、张仕丽作为共同借款人，未按照合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，现万丰村镇银行诉请正源宏泰公司、李亚荣、汤信、曾继华、蒋先红、张仕丽偿还截止2020年1月1日的借款本金2518557.22元及利息191218.55元，经本院核算，其主张金额符合双方合同约定，本院予以确认支持。关于罚息、复利主张是否支持问题。万丰村镇银行与正源宏泰公司、李亚荣、汤信、曾继华、蒋先红、张仕丽签订的《兴义万丰村镇银行有限责任公司流动资金借款合同》中对于罚息和复利有明确约定，此系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，正源宏泰公司、李亚荣、汤信、曾继华、蒋先红、张仕丽未按合同约定归还借款本金及支付利息，应按合同约定计算罚息、复利，故对万丰村镇银行要求正源宏泰公司、李亚荣、汤信、曾继华、蒋先红、张仕丽按合同约定支付罚息及复利的主张予以支持。万丰村镇银行诉请的罚息285052.67元，经本院核算，从逾期还款之次日2019年7月12日至2019年12月25日，共计167天，该期间的罚息为280560元（2800000元×21.6%÷360天×167天），2019年12月25日，万丰村镇银行扣划中正担保公司的保证金281442.78元抵扣借款本金，故从2019年12月26日至2020年1月1日，共计7天，该期间的罚息为10577.94元[（2800000元-281442.78元）×21.6%÷360天×7天],故截止2020年1月1日，罚息为291137.94元（280560元+10577.94元），万丰村镇银行主张截止2020年1月1日的罚息285052.67元低于合同约定罚息，系其在法律允许的范围内对自身民事权利的处分，本院予以尊重。对于复利，我国禁止利滚利，允许金融机构计收复利，该复利是指贷款人将借款期间内计收的正常利息作为本金再计收的利息。本案中，因双方约定按月结息，逾期支付利息按照罚息利率计收复利，故复利计算应以每一期应付利息为基数，从应付利息次日按照罚息利率计算，复利计算如下：1.2019年1月21日至2019年2月20日应付未付利息为34418.55元（应付34720元-已付利息301.45元），复利为6505.11元[34418.55元×21.6%÷360天×315天(2019年2月21至2020年1月1日)=6505.11元];2.2019年2月21日至2019年3月20日应付利息为31360元，复利为5400.19元[31360元×21.6%÷360天×287天(2019年3月21至2020年1月1日)=5400.19元];3.2019年3月21日至2019年4月20日应付利息为34720元，复利为5332.99元[34720元×21.6%÷360天×256天(2019年4月21至2020年1月1日)=5332.99元];4.2019年4月21日至2019年5月20日应付利息为33600元，复利为4556.16元[33600元×21.6%÷360天×226天(2019年5月21至2020年1月1日)=4556.16元];5.2019年5月21日至2019年6月20日应付利息为34720元，复利为4062.24元[34720元×21.6%÷360天×195天(2019年6月21至2020年1月1日)=4062.24元];6.2019年6月21日至2019年7月11日应付利息为22400元，复利为2338.56元[2338.56元×21.6%÷360天×174天(2019年7月12至2020年1月1日)=2338.56元]。综上,逾期支付利息之日2019年2月20日至2020年1月1日，应付利息产生的复利为：6505.11元+5400.19元+5332.99元+4556.16元+4062.24元+2338.56元=28195.25元，万丰村镇银行主张截至2020年1月1日的复利28630.24元，系将上一月应付利息产生的复利在计入下一月应付利息后再算复利，该计算方法属于利滚利，不符合双方合同约定，且我国禁止利滚利，故对该诉请超出部分本院依法不予支持，本院依法确认截止2020年1月1日的复利为28195.25元。2020年1月2日以后的利息，则以尚欠的借款本金和尚欠的借期利息之和2709775.77元（2518557.22元+191218.55元）为基数，按年利率21.6%计算。关于万丰村镇银行诉请的律师费问题。因双方在《兴义万丰村镇银行有限责任公司流动资金借款合同》、《兴义万丰村镇银行有限责任公司保证担保合同》中均对于律师费的承担问题已有明确约定，该笔费用确已实际产生，但律师费应以实际支付的费用为准，万丰村镇银行提交的发票载明其支付的律师费为12000元，故本院支持万丰村镇银行主张的律师费为12000元，对超出部分，本院不予支持。关于中正担保公司应承担的责任问题。因中正担保公司与万丰村镇银行在《兴义万丰村镇银行有限责任公司保证担保合同》中约定，对正源宏泰公司、李亚荣、汤信、曾继华、蒋先红、张仕丽与万丰村镇银行签订的《兴义万丰村镇银行有限责任公司流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及律师费等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，本案诉讼发生在保证期间，故中正担保公司应对正源宏泰公司、李亚荣、汤信、曾继华、蒋先红、张仕丽所欠上述债务承担连带清偿责任，中正担保公司承担连带保证责任后，有权向正源宏泰公司、李亚荣、汤信、曾继华、蒋先红、张仕丽追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、贵州正源宏泰商贸有限公司、李亚荣、汤信、曾继华、蒋先红、张仕丽于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠兴义万丰村镇银行有限责任公司借款本金2518557.22元，并支付截止2020年1月1日的利息191218.55元、罚息285052.67元、复利28195.25元，合计3023023.69元；2020年1月2日起的利息，则以2709775.77元为基数，按年利率21.6%计算至本息清偿完毕之日止；二、贵州正源宏泰商贸有限公司、李亚荣、汤信、曾继华、蒋先红、张仕丽于本判决生效之日起十日内共同给付兴义万丰村镇银行有限责任公司为实现债权所支付的律师费12000元；三、六盘水中正融资担保有限公司对上述第一项和第二项债务承担连带清偿责任，在其承担连带保证责任后，有权向贵州正源宏泰商贸有限公司、李亚荣、汤信、曾继华、蒋先红、张仕丽追偿；四、驳回兴义万丰村镇银行有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31388元，减半收取15694元，由贵州正源宏泰商贸有限公司、李亚荣、汤信、曾继华、蒋先红、张仕丽、六盘水中正融资担保有限公司共同负担，兴义万丰村镇银行有限责任公司同意由贵州正源宏泰商贸有限公司、李亚荣、汤信、曾继华、蒋先红、张仕丽、六盘水中正融资担保有限公司直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 韩显丽二〇二〇年六月四日法官助理 谭姣娇书 记 员 陈贵芳