wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行初5号原告文墨树，男，1960年1月17日出生，公民身份号码1201071960××××××××，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人杨茂荣，区长。委托代理人李扬，天津市滨海新区司法局干部。委托代理人柳晋，天津浩权律师事务所律师。第三人天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路1709号。法定代表人王寿仓，主任。参加诉讼行政机关负责人徐广和，副主任。委托代理人刘建新，天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处干部。委托代理人张童，天津罗维律师事务所律师。原告文墨树诉被告天津市滨海新区人民政府（以下简称滨海新区政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告文墨树诉称，原告在2019年11月1日上午9点发现天津市滨海新区塘沽世纪向阳居小区消防监控室无人值守，遂向8890便民服务热线反映，要求予以调查。第三人对原告回复称当日有值班人员在岗。原告对该回复不服，以第三人为被申请人向被告申请行政复议，请求撤销该回复。被告于2020年1月17日作出津滨政复决〔2019〕227号《行政复议决定书》，认为第三人对原告举报事项无权检查也无职责进行回复，第三人的回复不影响原告的权利义务，以不符合受理条件为由驳回了原告的行政复议申请。原告认为被诉行政复议决定错误，侵犯了原告的合法权益，应予撤销。主要事实和理由为：1.原告作为第三人回复的相对人，与举报事项当然具有利害关系；2.既然第三人在无职责的情况下对原告作出了回复，那么复议机关就应当依法予以撤销。综上，原告请求法院：1.责令撤销被告天津市滨海新区人民政府作出的津滨政复决〔2019〕227号《行政复议决定书》；2.诉讼费由被告承担。被告天津市滨海新区人民政府辩称，被告具有作出被诉行政复议决定的主体资格。被告于2019年11月18日收到原告的复议申请后，依法履行了相应法定程序，在法定期限内作出了被诉行政复议决定。依据《天津市高层建筑消防安全管理规定》第三条“市和区县公安机关对本行政区域内高层建筑消防安全工作实施监督管理，并由本级公安机关消防机构负责实施。公安派出所按照国家和本市的有关规定负责高层建筑的日常消防监督检查、消防宣传教育等工作”之规定，第三人无权就原告举报事项检查也无职责进行回复，第三人的回复不影响原告的权利义务，不符合行政复议的受理条件，被诉行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处述称，第一，原告不属于为维护自身合法权益而提起的举报，原告与举报事项没有法律上的利害关系；第二，本机关对原告举报的事项没有法定职责进行处理，无论原告满意与否，都不属于行政复议的受案范围；第三，被诉行政复议决定认定事实清楚、适用法律法规正确。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2019年11月11日通过8890便民服务热线提出举报，称2019年11月1日上午天津市滨海新区塘沽世纪向阳居小区消防监控室无人值守,要求就此事予以调查。第三人于2019年11月11日收到8890便民服务热线反映问题的文件后，于2019年11月15日向原告作出《关于8890热线任务号201911110817的回复》，主要内容为：“经调查核实，2019年11月1日世纪向阳居小区消控室值班岗位有相应的值班人员在岗。”原告对该回复不服，向被告申请行政复议，请求撤销该回复。被告于2019年11月18日收到原告的复议申请，于2020年1月17日作出被诉《行政复议决定书》，认为高层建筑消防安全工作的监督管理应由公安机关而非第三人负责，原告的复议申请不符合受理条件，决定驳回原告的复议申请。被告于2020年1月17日将被诉《行政复议决定书》以邮政速递的方式向原告进行送达，原告于次日签收。本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，提起行政复议与行政诉讼应当与行政行为具有利害关系，此处的“利害关系”是指法律上的利害关系。本案被申请撤销的原行政行为是第三人对原告举报事项的答复，原告举报反映的是小区消防监控室无人值守的问题，而小区消防监控室属于业主共有的公共场所，小区消防安全事关全体业主的共同利益，而非原告的主观权利。原告作为业主个人，与涉及业主共同利益举报事项的答复明显不具有法律上的利害关系。而对于一个与原告没有利害关系的行政行为，原告显然不具备就该行为提起行政复议或行政诉讼的主体资格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。涉案《行政复议决定书》系对原告申请事项的程序性驳回。如前所述，因被申请撤销的原行政行为与原告明显不具有利害关系，故被告作为复议机关，对一个与原告明显不具有利害关系的行政行为受理与否、作何处理，均不会对原告合法权益产生实际影响，原告提起的本案起诉应当裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告文墨树的起诉。案件受理费50元，退还原告文墨树。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  曹 伟审 判 员  闫树超人民陪审员  夏松山二〇二〇年六月十七日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1043号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：石水凤，女，1959年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人石水凤因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终716号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石水凤申请再审称，涉案纠纷是因历史原因和行政机关不作为造成，石水凤依照法律规定提起行政诉讼，原审法院却裁定不予立案，明显存在错误。石水凤依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，石水凤以中国邮政集团公司上海市闵行区分公司为被告提起行政诉讼，根据相关法律规定，中国邮政集团公司上海市闵行区分公司并非行政机关，不属于行政诉讼的适格被告，且石水凤起诉要求确认房屋权属并办妥房产权证的诉讼请求亦不属于行政诉讼受案范围，故原审法院裁定对石水凤的起诉不予立案，于法有据。综上，石水凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回石水凤的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1252号原告：张明伟，男，1961年9月24日出生，满族，灵武市土地局职工，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告：喻晓兰，女，1967年3月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告张明伟与被告喻晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明伟的委托诉讼代理人翟明霞到庭参加诉讼，被告喻晓兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月16日，被告向原告借款2万，并给原告出具借条一张。后经原告催要，被告未予偿还。喻晓兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月16日，喻晓兰向张明伟借款2万元，并给张明伟出具借条一张，载明：“今借到张明伟现金贰万元整（20000）借款人：喻晓兰2009.9.16。”后经催要，喻晓兰未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张明伟与喻晓兰之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。张明伟向喻晓兰提供了借款，由张明伟提供的借条及当庭陈述予以证实，故对张明伟主张喻晓兰偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。喻晓兰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告喻晓兰于本判决生效后五日内向原告张明伟偿还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告喻晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞 二○二○年六月二日书记员 杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1147号原告：江西武功山旅游集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区福州路183号江旅国际大厦817室，统一社会信用代码：91360102MA35X3UB6J。法定代表人：章良丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许林林，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1976年出生，住江西省景德镇市珠山区。原告江西武功山旅游集团有限公司诉被告张某不当得利纠纷一案，本院立案后，原告江西武功山旅游集团有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西武功山旅游集团有限公司以双方已庭外和解为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西武功山旅游集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告江西武功山旅游集团有限公司承担。审判员  漆丽二〇二〇年六月十六日书记员  曹琪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3374号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地即墨区烟青路949号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：**，局长。被执行人：青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地青岛市即墨区辽河二路东首。组织机构代码73059489-1。法定代表人周友利，经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司行政非诉纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282行审424号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛黄河铸造机械集团有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审424号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日书记员  江世清
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12882号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：黄仲伟，男，1969年9月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告黄仲伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令黄仲伟归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币143,550.02元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄仲伟向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年3月23日，黄仲伟欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计175,989.20元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向黄仲伟送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执789号之二被执行人：李杰，男，住临泽县。关于申请执行人与被执行人李杰运输合同纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人李杰在81013300400394603账户内余额人民币746.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李杰在甘肃银行81013300400394603账户内存款人民币32234.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终706号上诉人（一审原告）郭春秀，女，1967年5月19日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人覃雅胤，北京纽伦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局良乡派出所，住所地北京市房山区良乡镇良官大街58号。法定代表人刘壮志，所长。委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局法制支队民警。委托代理人姜伶龙，北京市公安局房山分局法制支队民警。上诉人郭春秀因诉北京市公安局房山分局良乡派出所（以下简称良乡派出所）不履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院所作（2020）京0111行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。郭春秀向一审法院诉称：1995年5月郭春秀与郭志进签订《协议书》购买了北京市房山区官道乡西石羊二区35号的院落（以下简称涉案院落），1998年郭春秀将户籍迁入该院落，郭春秀为户主。2017年郭春秀在领取《2017-2018年度的取暖周转费》时被告知，需要涉案院落内全部户籍成员同意。后，郭春秀查询才得知，郭志进、赵素珍、郭锟未经郭春秀同意，分别于2010年12月29日、2016年7月11日将户口以亲属投靠的形式从良乡镇行宫小区二里5号迁入涉案院落，郭春秀认为郭志进、赵素珍、郭锟未经郭春秀同意将其户口迁入的行为违反了《中华人民共和国户口登记条例》第五条的规定，因此郭春秀于2019年11月26日向良乡派出所邮寄书面申请，请求将郭志进、赵素珍、郭锟的户口迁出，但良乡派出所在收到郭春秀申请后一直没有对郭春秀的申请作出处理及答复，故诉至法院，诉讼请求：1.判令良乡派出所履行法定职责，将郭志进、赵素珍、郭锟分别于2010年12月29日、2016年7月11日迁入北京市房山区官道乡西石羊二区35号的户口迁出；2.诉讼费由良乡派出所承担。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。公民、法人或者其他组织的起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，郭志进、赵素珍于2010年12月29日将户口迁入涉案院落，该行为作出之日距今已超过五年，已经超过法定最长起诉期限。虽郭锟于2016年7月11日将户口迁入涉案院落，但郭春秀称其于2017年得知郭志进、赵素珍、郭锟将户口迁入涉案院落。根据当时实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号，2018年2月8日起废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。而2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。据此，郭春秀自知道或应当知道郭锟将户口迁入涉案院落之日起至2018年2月8日未届满两年，其起诉期限应截至两年届满之日，但不得超过2019年2月7日。郭春秀向良乡派出所申请将郭志进、赵素珍、郭锟分别于2010年12月29日、2016年7月11日迁入涉案院落的户口迁出实质就是对郭志进、赵素珍、郭锟将户口迁入涉案院落的行为不服。现郭春秀向良乡派出所提出上述申请，进而向人民法院提起履责之诉，存在利用一个新的诉讼种类规避起诉期限的可能，故郭春秀提起本案履行法定职责诉讼没有正当性，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回郭春秀的起诉。郭春秀不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，其起诉未超过法定期限，上诉人提起的为要求行政机关履行职责之诉，系基于被上诉人未履行应履行的行政职责而提出的，并不存在以一个新的诉讼种类规避起诉期限的可能，认定上诉人于2017年知悉郭锟等人户口迁入并非事实等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，郭志进、赵素珍于2010年12月29日将户口迁入涉案院落，该行为已超过五年法定最长起诉期限。郭春秀自述称于2017年得知郭志进、赵素珍、郭锟将户口迁入涉案院落。根据当时实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号，2018年2月8日起废止）及2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）相关规定，郭春秀至迟应于2019年2月7日前就相应户口迁入行为提起诉讼。现郭春秀向良乡派出所申请将郭志进、赵素珍、郭锟分户口迁出实质是对郭志进、赵素珍、郭锟将户口迁入行为不服，其通过诉讼所要达到的目的与直接要求撤销户口迁入登记并无实质不同，存在利用一个新的诉讼种类规避起诉期限的可能，故郭春秀提起本案履行法定职责诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回郭春秀的起诉并无不当，应予维持。郭春秀的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年六月二十四日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初853号 原告：林坤祥，男，汉族，1992年5月8日出生，住福建省东山县。 被告：漳州安迪汽车贸易有限公司，住所地福建省东山县西埔镇经济开发区泽园路342－3号。 负责人：林少清。 原告林坤祥与被告漳州安迪汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告林坤祥于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林坤祥在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林坤祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林坤祥负担。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年六月三十日 法官助理杨喜云 书记员范丹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初1822号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡80号5幢1楼，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：李明华，职务：总经理。被告：雷治兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆永乐物业管理有限公司诉被告雷治兰物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永乐物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆永乐物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘章平二〇二〇年六月十七日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1524号 原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：内江市市中区。 法定代表人：李开元，总经理。 委托诉讼代理人：罗纪强，男，汉族，1972年1月28日出生，内江市仁为物业服务有限公司员工，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：韩公海，男，汉族，1976年8月4日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市普润镇。 被告：李文聪，女，汉族，1979年2月12日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅镇。 原告内江市仁为物业服务有限公司与被告韩公海、李文聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告内江市仁为物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。 审判员  魏乔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁溢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6425号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：丁敏贤，女，1980年7月6日出生，汉族，住佛山市南海区狮山镇象岭蔡边村北向北里15号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与丁敏贤信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21258号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6425号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3835号原告朱海营，男，1952年6月14日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人卜凯，河南知松律师事务所律师。委托代理人**阳，河南知松律师事务所实习律师。被告北京市市政四建设工程有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号。法定代表人翟永山，董事长。委托代理人唐朋，男，1994年6月23日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县，系公司员工。委托代理人郑剑飞，男，1986年2月25日出生，汉族，住北京市密云区，系公司员工。被告李东明，男，1990年10月23日出生，汉族，住河南省禹州市。被告中万建设集团有限公司，住郑州市七里河南路39号华丰灯饰物流园五期1号楼第11层。原告朱海营诉被告北京市市政四建设工程有限公司（以下简称市政四公司）、李东明、中万建设集团有限公司（以下简称中万公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱海营及其委托代理人卜凯、**阳，被告市政四公司委托代理人唐朋到庭参加诉讼。被告李东明、中万公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉请，1、被告支付医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费共计37564.5元；2、诉讼费由被告承担。被告市政四辩称，市政四将涉案工程分包给中万公司，李东明是原告所称雇佣其到工地干活的人员，应由中万公司及李东明承担责任，原告不是市政四公司雇佣的人员，市政四不应承担责任。被告李东明、中万公司未答辩。经审理查明：原告称2018年6月9日在东站工地从事木工施工时，发生事故，后王某及其他两个人将其送到医院急救。郑州人民医院诊断证明书显示，原告于2018年6月10日1时42分在我院骨科病区（东）检查，主要症状体征及检查：4小时前外伤后感觉左肋部疼痛伴胸廓活动受限，休息后症状无缓解，被同事送至我院就诊，急诊检查后予拍片回示：1.左侧第7-10肋骨骨折；2.左侧第5后肋形态不规则，陈旧性骨折？3.右侧锁骨内固定术后改变。彩超结果回示：肝、脾暂未见明显外伤性改变。初步诊断：1.左下肋多发肋骨骨折；2.右膝关节外伤；3.左第5后肋陈旧性骨折；4.右锁骨骨折内固定取出术后；5.阑尾切除术后。处理意见：住院治疗。郑州人民医院病历显示，原告2018年6月10日入院、2018年7月19日出院，住院天数40天，主要诊断：（右下肋多发）肋骨骨折。出院医嘱：出院后继续休息，适度加强患肢非负重功能活动锻炼，建议陪护一人，在保护下逐渐行下床活动锻炼，注意避免再次受伤，继续口服、外用药物治疗，加强饮食营养，保持大小便通畅，注意休息。出院近期如出现特殊不适或意外发生，请随时就诊。原告共花费医疗费9021.5元。证人张某称，2018年6月介绍朱海营、王某两人在郑州东站地下工地干活。证人王某称，其和朱海营于2018年6月2日左右在郑州东站工地干活，项目是被告市政四的。证人王某称，6月9日晚11时左右，当时其在睡觉，朱海营喊王某称出事故了，王某起来找领导后，和李东明手下及案外人用电动三轮车将原告拉到医院；王某称工资由李东明发放，还称在医院时，李东明手下给了其800元，王某将500元交到医院，300元给了原告儿子。另查明，市政四公司（承包人）与中万建设（××）签订《北京市建设工程施工专业分包合同》，鉴于郑州市轨道交通有限公司（发包人）与与市政四公司已经签订的郑州市轨道交通5号线工程正线风水电安装及装修工程施工04标段工程施工总承包合同，市政四公司和中万公司就分包工程施工事项达成一致，工程名称郑州市轨道交通5号线工程正线风水电安装及装修工程施工04标段；承包范围郑州东站站土建工程、郑汴路站二次结构及装修工程、调度中心二次结构及装修工程，计划开工日期2017年9月20日，计划完工日期2019年9月30日。中万公司具有防水防腐保温工程专业承包二级、建筑工程施工总承包三级建筑业企业资质。庭审中，原告称，被告李东明共支付医疗费2300元；到工地时，约定原告的工资由李东明支付。以上案件事实由证人证言、病历、诊断证明建设工程施工专业分包合同及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于责任承担，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、××知道或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当承担连带赔偿责任。本案中，原告工资约定由被告李东明发放。原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主李东明应当承担赔偿责任。被告李东明及中万公司均未到庭证明李东明具有相应资质或安全生产条件，也未到庭说明事发时二者之间不存在分包合同关系，故被告中万公司对被告李东明应当承担的责任负连带赔偿责任。原告要求被告市政四公司承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。关于原告损失数额，原告花费医疗费9021.5元，本院予以确认。原告诉请护理费12514元、营养费2000元、住院伙食补助费1950元、交通费1000元，经审查并无不当，本院予以支持。关于原告主张误工费，虽目前原告已达到法定退休年龄，但本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告雇佣原告从事工作，故原告误工费计12140.82元（44314元/365日×100日）。综上，原告损失共计38626.32元，被告已支付2300元，故还应支付原告36326.32元。被告李东明、中万公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东明于本判决生效后十日内赔偿原告朱海营36326.32元；二、被告中万建设集团有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告李东明、中万建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年六月二十八日书记员  王 聪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终478号上诉人（原审原告）：王斯杰，男，1993年5月23日出生，汉族，原居住江苏省连云港市海州区九岭路茗昇花园D8-2-603室。现住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：曾伟景，男，1996年6月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。上诉人王斯杰因与被上诉人曾伟景民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王斯杰于2020年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，王斯杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王斯杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人王斯杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年六月二十八日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1608号原告：张福芝，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈和，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋桂兰，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告张福芝诉被告陈和、宋桂兰民间借贷纠纷一案，本院与于2020年5月17日立案。原告在2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张福芝撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告张福芝承担。审判员 斯钦巴特尔 二〇二〇年六月一日书记员 阿 木 尔
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执65号 申请执行人：王振亮，男，汉族，1951年1月18日生，居民，住尚义县。 被执行人：姜建兵，男，汉族，1971年10月29日生，居民，住张家口市桥西区。 申请人王振亮与被执行人姜建兵买卖合同纠纷一案，本院做出（2019）冀0725民初120号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人姜建兵限制高消费并纳入失信被执行人名单； 六、本案经合议庭合议，认为该案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，应终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初120号调解书的本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院做出的（2019）冀0725民初120号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  边晓东 审 判 员  赵瑞安 人民陪审员  范志佳 二〇二〇年六月三日 书 记 员  任志强
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执451号 申请执行人刘纯美，女，汉族，1975年3月17日出生，户籍地址湖北省汉川市。 被执行人陈长城，男，汉族，1993年1月1日出生，户籍地址福建省泉州市南安市。 关于申请执行人刘纯美与被执行人陈长城责令退赔纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务，2020年1月13日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人退赔损失164900元(人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院已依法扣划被执行人银行存款502.98元，并划付至申请执行人账户； 二、本案被执行人目前没有其它可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月二日 书记员  陈少如
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0622民初382号原告：王某某，女，1965年12月14日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：秦培利，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律服务工作者。被告：孙某某，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：朱某某（孙某某之妻），住河南省淇县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。主要负责人：和胜权，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，该公司员工。原告王某某与被告孙某某、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计252568.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，孙某某驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿太行路由西向东行驶，行至鑫祥苑小区门口时与由南向北行驶的王某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、王某某受伤的交通事故。经认定孙某某承担主要责任，王某某承担次要责任。主要诊断为开放性胫腓骨干骨折，医疗费用15万余元。经查，孙某某驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司同意赔偿原告王某某各项损失共计240500元，于2020年6月20日之前给付原告王某某；同意返还孙某某垫付医药费4500元，于2020年6月20日之前给付被告孙某某；二、案件受理费5088.6元，减半收取2544.3元，由原告王某某负担；三、本次事故赔偿终结，双方就本案从此无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  苗青二〇二〇年六月三日法官助理柴昕卉书记员王亚如
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1290号之二 申请执行人：兴仁市昌盛建筑器材租赁店，统一社会信用代码：92522322MA6HHDF23L，住所地：贵州省兴仁市城南街道办事处田坝居委会田坝组。 经营者：张有根 被执行人：杨朝银，男，1984年1月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁市昌盛建筑器材租赁店与杨朝银租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨朝银未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨朝银在中国建设银行621700716XXXXXXXX3328_156_1账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈泉泉
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初811号 原告：崔明德，男，汉族，1938年2月6日出生，住青州市。 原告：潘志梅，女，汉族，1940年3月20日出生，住青州市。 原告：黄芹英，女，汉族，1958年11月23日出生，住青州市。 三原告委托诉讼代理人：崔刚，男，汉族，1984年3月2日出生。 原告：崔刚，男，汉族，1984年3月2日出生，住青州市。 被告：惠连国，男，汉族，1968年1月27日出生，住青州市。 被告：李桂红，女，汉族，1967年11月17日出生，住青州市。 原告崔明德、潘志梅、黄芹英、崔刚诉被告惠连国、李桂红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄芹英、崔刚到庭参加了诉讼，被告惠连国、李桂红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 崔明德、潘志梅、黄芹英、崔刚提出诉讼请求：1、请求依法判令惠连国、李桂红共同归还崔爱华借款本金165900元；2、本案诉讼费用由惠连国、李桂红承担。事实和理由：崔爱华与崔明德为子父关系，崔爱华与潘志梅为子母关系，崔爱华与黄芹英为夫妻关系，崔爱华与崔刚为父子关系。崔爱华于2017年10月份因病去世。惠连国、李桂红系夫妻关系。自2013年9月16日起至2015年2月17日，惠连国、李桂红因缺乏资金先后五次向崔爱华借款共计165900元，并由惠连国为崔爱华出具借据五份。综上，为维护崔爱华及崔明德、潘志梅、黄芹英、崔刚的合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。 惠连国、李桂红未答辩。 本案经审理认定事实如下：惠连国、李桂红因做生意需用资金，向崔爱华五次借款，分别于2013年9月16日借款1万元；2013年12月5日借款2万元；2015年2月16日借了两笔，一笔6万元，一笔38900元；2015年2月17日借款37000元，共计165900元。以上借款均由崔爱华以现金方式向惠连国、李桂红交付，并分别由惠连国出具了5份借条。崔爱华住院期间，2017年9月14日,惠连国托其三姐惠秀兰到医院分别支付1500元、300元；2019年12月29日,惠连国通过向崔刚微信转账还款1000元，共计归还欠款2800元，剩余借款163100元至今未归还。 另查明，崔明德与崔爱华系父子关系，潘志梅与崔爱华系母子关系，崔爱华与黄芹英系夫妻关系，崔爱华与崔刚系父子关系。2017年10月13日，崔爱华因病去世。 上述事实，有崔明德、潘志梅、黄芹英、崔刚提供的借条5份、户籍注销证明1份、村委证明1份,及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方在平等自愿有偿的基础上形成的借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。崔爱华以现金方式将借款交付给惠连国、李桂红，已完成其出借人的义务，惠连国、李桂红收到借款后，理应按约及时偿还本金，其逾期不还的行为已构成违约，应承担偿还借款本金的民事责任。根据继承法规定，崔爱华死亡后，涉案债权作为其个人合法财产，应由其第一顺位继承人即崔明德、潘志梅、黄芹英、崔刚继承，并享有向惠连国、李桂红行使追偿的权利。对于还款期限没有明确约定的，出借方也可以随时要求对方还款，但应给对方留出必要的准备时间，崔明德、潘志梅、黄芹英、崔刚向法院起诉的时间可以视为履行期限届满，其起诉符合法律规定，依法应予保护。惠连国、李桂红经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为对其所享诉讼权利的自动放弃。 综上，崔明德、潘志梅、黄芹英、崔刚要求惠连国、李桂红偿还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告惠连国、李桂红于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告崔明德、潘志梅、黄芹英、崔刚借款本金163100元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3618元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3618元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘曰明 人民陪审员  刘小超 人民陪审员  王永刚 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  石 雷
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1090号 原告：赵某，男，汉族，1965年6月5日生，洮南市人，职业：工人，现住洮南市。 被告：杨某，女，汉族，1965年12月20日生，洮南市人，职业：退休工人，现住洮南市。 原告赵某与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告杨某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000.00元，利息按月利率1.5分计算，扣除2019年12月30日偿还的2000.00元利息后，利息是从2018年8月3日起计算至还清之日止。2.案件受理费由我承担。事实和理由：原被告是同学关系，2018年1月3日被告因生活所需在原告处借款20000.00元，被告出具欠条一枚，口头约定月利率1.5分，并约定借用期一年。借款到期后，被告没有偿还，后经原告索要，被告于2019年12月30日微信支付利息2000.00元。 被告杨某未出庭，未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一枚作为证据，证据载明欠款金额20000.00元，日期：2018年1月3日，欠款人：杨某，证明被告杨某欠款事实，并口头约定月利率1.5分。 被告杨某未出庭，未予质证，未提交证据。 经庭审查明，原告提供的证据具有真实性、客观性和关联性，本院予以采信和确认。 综上，本院认为，原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，原告向被告支付了借款，借款合同关系成立且生效。被告未在约定时间内还款，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉求应予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后十五日内向原告偿还欠款本金20000.00元及利息（自2018年8月3日起至还清之日止，按月利率1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由原告赵某自愿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年六月四日 书记员 王雪力
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保252号保全人：单娟，女，1992年1月10日出生，汉族，居民，住山亭区山城办事处东水峪村426号。被保全人：沈国涛，男，1993年1月1日出生，汉族，居民，住山亭区山城办事处沈庄村3号。枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1937号民事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币18900元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十五日书记员  王慎瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢528号 原案号：（2014）佛城法执字第740号 关于何油与陈仲波民间借贷纠纷一案，【生效法律文书号：（2013）佛城法南民初字第357号民事判决书】，本院于2020年6月9日立案恢复执行。执行过程中，被执行人向申请执行人支付40000元，申请执行人同意放弃余下债权，书面向本院申请结案，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初919号 原告：冯志新，男，1965年9月23日生，满族，现住绥中县。 被告：高峰，男，1978年5月27日生，满族，个体，现住绥中县。 原告冯志新诉被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。 本院经审查认为，在送达过程中被告高峰，现在住址不详，多次送达无效，原告又不能提供和补充被告高峰的任何情况，被告高峰系不明确的被告，无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告冯志新的起诉。 案件受理费1968元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二〇年六月四日 书记员  张秋实
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执288号之一 申请执行人：黄埜武，男，1969年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：姚书富，男，1958年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：姚宝军，男，1977年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行黄埜武与姚书富、姚宝军民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄埜武与被执行人姚宝军达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 徐 丹
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1221刑初43号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人李志辉，男，1974年12月22日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年1月15日被抓获，同年1月16日被中方县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押怀化市看守所。湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人李志辉犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派副检察长唐某出庭支持公诉，被告人李志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民检察院指控：2019年10月16日晩21时许，被告人李志辉联系被害人唐某，谎称其在贵州省毕节市有生猪出售，双方经微信达成交易，唐某通过微信向李志辉转账人民币三万元作为定金，后李志辉通过微信向唐某发送了虚假的生猪交易位置。同年10月18日，唐某赶到位于毕节市金沙县李志辉发送的位置，发现被骗，随后联系李志辉，李志辉手机关机并失去联系。2020年1月15日，被告人李志辉在娄底市新化县被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。2020年5月7日，被告人李志辉近亲属向被害人唐某退赔各项损失三万五千元，取得被害人谅解。同时中方县人民检察院建议判处被告人李志辉有期徒刑六个月，并处罚金。另查明，被告人李志辉于2020年6月3日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、认罪认罚具结书、微信聊天记录、刑事和解协议书、收据、谅解书、被告人常住人口信息，证人唐某2的证言，被害人唐某的陈述，被告人李志辉的供述与辩解，辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志辉以非法占有为目的，虚构交易事实，骗取他人财物3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。中方县人民检察院指控被告人李志辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人李志辉到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人李志辉与被害人达成刑事和解，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人李志辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李志辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月15日起至2020年7月14日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 辉二〇二〇年六月十七日书记员 刘彦君附：判决书引用的法律依据：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执6780号申请执行人：北京麦田房产经纪有限公司,住所地北京市朝阳区望京东园三区16号楼3层301。法定代表人：缪寿建，总经理。被执行人：北京爱便利商贸有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林甲2号联信国际大厦3层308室。法定代表人：范永刚，总经理。申请执行人北京麦田房产经纪有限公司与被执行人北京爱便利商贸有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初86353号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京爱便利商贸有限公司清偿债务78535.00元及利息等款项。本院于2020年03月16日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年六月十九日书记员  周思睿
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2499号原告：李祎晋，男，1995年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：曹运菊，女，住襄阳市樊城区。被告：李梅，住襄阳市樊城区。被告：张亚文，住襄阳市樊城区。原告李祎晋与被告曹运菊、李梅、张亚文劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，2020年5月21日原告李祎晋向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李祎晋的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李祎晋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李祎晋负担。审判员  蔡永红二〇二〇年六月四日法官助理费丹书记员钱梦媛
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执680号   申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：黄志刚，该公司董事长。   委托代理人：杨昊伟， 陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：王佩 ，陕西联强律师事务所律师。   被执行人:钟某某，男性，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市三原县万盛商行，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:王某某，女性，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市三原县万盛商行，系钟某某之妻，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中银消费金融有限公司与钟某某、王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初749号民事判决书，判决内容：一、被告钟某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款79315.67元并支付利息及违约金（自2018年4月1日起按年利率2%支付至实际清偿之日止）。二、被告钟某某、王某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1878元。案件受理费2196元，由被告钟某某、王某某承担。本案执行费为1822元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4 月9日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020 年4 月20 日，本院通过邮寄形式向被执行人钟某某、王某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钟某某、王某某名下的存款情况并冻结了相关账户。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年6月8日，本院向咸阳市XX中心XX中心查询了被执行人钟某某、王某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   5、2020年4月10日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人 钟某某、王某某名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   6、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的 129963.5 元，实际执结到位 0元，尚未执行到位129963.5元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执680号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                   审判长   罗 林                             审判员   张 赟                             审判员   刘 明                             二〇二〇年六月二十九日                          书记员  苏莹莹
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初4747号  原告：关利平。原告：郑鲜妮。被告：西安市长安区XX街道XX村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：郑卫群，该村村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区。诉讼代表人：路春科，该组组长。原告关利平、郑鲜妮与被告西安市长安区太乙宫街道关家村村民委员会、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，原告关利平、郑鲜妮于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关利平、郑鲜妮撤回起诉。案件受理费78元，原告已预交，本院减半收取计37.5元，由原告负担，余款予以退回。          审  判  员    李会茹二〇二〇年 六 月 八 日书  记  员     张 欢  1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初737号 原告：浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区和平西路448号。 法定代表人：姚松亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛文普，男，该公司项目副经理。 委托诉讼代理人：韩江雪，女，该公司职员。 被告：徐然，男，1988年11月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张琴，女，1990年10月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司与被告徐然、张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年6月10日，原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司撤诉处理。 案件受理费已减半收取计25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司负担。 审 判 长  李金从 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  李秀云 二〇二〇年六月十日 代书 记员  任晓蕊
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民再78号原审原告：刘海新，男，汉族，1971年6月6日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告：陈恒，男，汉族，1986年12月18日出生，住太康县。原审被告：吴耀辉，男，汉族，1989年12月4日出生，住河南省周口市川汇区。原审原告刘海新与原审被告陈恒、吴耀辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1627民初1670号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论作出（2019）豫1627民监84号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告刘海新、原审被告陈恒、吴耀辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘海新原审向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告陈恒、吴耀辉偿还原告借款12000元及利息。2诉讼费用由被告承担。事实和事由；2017年7月5日被告陈恒、吴耀辉急需用钱向原告借款12000元，约定月息2分，后经原告多次催要，被告至今未偿还。原审被告吴耀辉辩称，担保属实，尽快找陈恒还钱。原审被告陈恒未答辩。原审查明，被告陈恒由被告吴耀辉担保于2017年7月5日向原告刘海新借款12000元，约定利息2分。并出具借条，收到条各一份，被告吴耀辉在担保人处签字。二被告未偿还原告借款本金及利息。原审认为，2017年7月5日，被告陈恒经被告吴耀辉担保向原告刘海新借款12000元，并出具了借条及收到条，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，原告刘海新向被告陈恒支付借款12000元，被告陈恒未按照约定向原告刘海新偿还借款本金。综上，原告刘海新请求被告陈恒偿还借款本金12000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告刘海新主张以月息2%的诉讼请求，该利息要求未超过年利率24%，本院予以支持。原告刘海新要求被告吴耀辉承担借条上的借款利息，被告吴耀辉作为担保人并在借条担保人处签字，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人吴耀辉承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告吴耀辉承担该笔借款本息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。原审判决：一、被告陈恒于本判决生效之日起三日内偿还原告刘海新借款12000元及利息（自借款之日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；被告吴耀辉承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告陈恒、吴耀辉负担。原审原告刘海新再审未诉称。原审被告陈恒、吴耀辉再审未答辩。再审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：本案所涉借款原审原告刘海新提交的证据系复印件。2017年7月10日至2018年8月2日原审原告刘海新针对不特定的多数人进行诉讼26件（本院已进入再审），数额为1225200元。本院认为，2017年7月10日至2018年8月2日原审原告刘海新针对不特定的多数人进行民间借贷多个诉讼，其中本院于2020年3月3日已进入再审的多达26件，标的额总计为1225200元。另外，存在多个原审被告辩称涉案借款已经偿还给第三人杨华，虽然未能向本院提交相关有效证据，但经审查其中有13个案件存在无借条原件的情形。综上，本案疑似“套路贷”，涉嫌虚假诉讼，故本案不属于法院的受理范围，应依法驳回起诉。故原审原告刘海新的撤诉申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2018）豫1627民初1607号民事判决；二、驳回原审原告刘海新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年六月十一日书记员  李 晴
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1713号原告：杨宁喜，男，汉族，1969年12月12日生，住河南省扶沟县。被告：罗东海，男，汉族，1964年11月28日生，住河南省扶沟县。原告杨宁喜与被告罗东海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日收案，原告杨宁喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨宁喜撤回起诉处理。审判员  刘军二〇二〇年六月二十八日书记员  左佳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终80号 上诉人（原审被告）：吴开明，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：余丽香，福建格中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林世雄，福建格中律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：福建省海瑞源医疗器械有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路1168号中晖商业广场南区10号楼106（经营场所：福建省莆田市秀屿区月塘镇坂尾村厝头114号03-04）。统一社会信用代码：91350305MA344YWP9E。 法定代表人：邱志伟，总经理。 委托诉讼代理人：蔡丽萍、吴林鹰，福建众益律师事务所律师。 上诉人吴开明因与被上诉人福建省海瑞源医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初2180号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人吴开明上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人对合同履行地有明确约定为三门峡市中医院即河南省三门峡市湖滨区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”因此，应以约定的履行地点即三门峡市中医院为本案的履行地。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由河南省三门峡市湖滨区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至河南省三门峡市湖滨区人民法院审理。 被上诉人福建省海瑞源医疗器械有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”本案中，从原告福建省海瑞源医疗器械有限公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及双方所提交的证据材料上看，双方当事人并未对合同履行地作出书面约定，现原告福建省海瑞源医疗器械有限公司作为接收货币一方所在地而向其所在地法院提起诉讼符合法律规定，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人吴开明的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄晓芝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初292号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：曾委昌，男，汉族，1970年1月9日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告曾委昌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告曾委昌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾委昌归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金5574.76元、利息134.58元、滞纳金95.71元、手续费33.79元，合计5838.87元（利息、滞纳金暂算至2019年10月25日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾委昌向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2017年1月10日为被告开卡，卡号62×××39，被告开卡后，于2017年2月开始陆续消费透支，截止2019年10月25日，仍结欠本金5574.76元、利息134.58元、滞纳金95.71元、手续费33.79元，合计5838.87元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告曾委昌未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2017年1月为被告开卡，卡号62×××39，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。滞纳金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2017年2月开始陆续消费透支，截止至2020年6月15日，透支本金5574.76元，利息581.45元，滞纳金158.29元，手续费33.79元。本院认为，被告曾委昌申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告曾委昌应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告曾委昌按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金、手续费请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾委昌于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金5574.76元，利息581.45元，滞纳金158.29元，手续费33.79元，合计6348.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾委昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长 陈 英 平人民陪审员 高 日 升人民陪审员 欧阳素芹二〇二〇年六月十六日代理书记员 欧 阳 桦
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1078号 原告：苏啊英，女，1967年3月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：伍小杰，福建元威律师事务所律师。 被告：简龙超，男，1988年2月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：苏凯钟，男，1981年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告苏啊英与被告简龙超、苏凯钟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告苏啊英于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏啊英以欲与简龙超、苏凯钟庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏啊英撤诉。 案件受理费118.5元，减半收取59.25元，由苏啊英负担。 审判员  江晓冬 二〇二〇年六月十日 书记员  张金兰
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3225民初244号 原告：麦提图尔荪·图尔荪托合提，男，1982年7月3日出生，维吾尔族，住策勒县。原告：卡依木·卡斯木，男，1969年12月11日出生，维吾尔族，住策勒县。被告：李文才，男，1972年11月4日出生，汉族，住甘肃省山丹县。本院在审理原告麦提图尔荪·图尔荪托合提、卡依木·卡斯木诉被告李文才劳动争议纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告麦提图尔荪·图尔荪托合提、卡依木·卡斯木在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告麦提图尔荪·图尔荪托合提、卡依木·卡斯木撤回起诉处理。审  判  员   李学信二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   杨垂垂
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1170号大庆市萨尔图区人民法院（申请人）、刘井奎、张义帆（被执行人）：大庆市萨尔图区人民法院申请执行刘井奎、张义帆罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602刑初54号刑事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘井奎交付罚金人民币15000元；被执行人张义帆交付罚金人民币7000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行将22000元上交至本院。至此，大庆市萨尔图区人民法院向本院申请执行的（2020）黑0602刑初54号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5193号上诉人(原审被告)：上海梵恩教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高燕，执行董事。被上诉人(原审原告)：邱炜，女，1987年10月9日生，汉族，住上海市静安区。上诉人上海梵恩教育科技有限公司因与被上诉人邱玮服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理中，上诉人上海梵恩教育科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海梵恩教育科技有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海梵恩教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人上海梵恩教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年六月二十四日书记员 李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保248号 百色市田阳县磺桑江水利工程管理所： 本院在执行被申请人韦有球供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人韦有球的财产情况进行查控，冻结被申请人韦有球477.37元，但未能全部保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全，即保全事项未能全部实施完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1581号上诉人（原审被告）：梁某1，男，1957年3月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：梁某2，女，1964年1月6日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：肖吾松，广东海际明律师事务所律师。原审被告：梁某3，男，1965年4月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。法定代理人：梁某1，个人信息同上。原审被告：梁某4，女，1958年10月26日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。上诉人梁某1因与被上诉人梁某2、原审被告梁某3、梁某4婚姻家庭纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梁某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回梁某2的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由梁某2承担。事实和理由：一、梁某3的××治疗费用大部分由梁某1负担，梁某2只支付了5000元，而梁某1支付的费用已超出10万元。二、母亲戴某去世后，梁某3的住院费用已接近2万元，梁某2承诺以后梁某3的费用由其负责，但至今未支付费用。被上诉人梁某2答辩称：1.梁某3是××患者，其绝大部分医疗费都是由梁某4支付的。2.广州市越秀区稻谷仓xx号401房（以下简称401房）是梁某2出资购买的，在父亲梁某5过世时，为了照顾梁某3，应梁某5的要求，把该房屋的产权转移登记在梁某3名下。3.梁某2长期居住在香港，偶尔回广州居住，但梁某1是长期居住在401房的，而目前401房的物业管理费、煤气费都是由梁某2支付的。4.戴某在过世前已经退休30年，其所领取的退休工资和社会保障退休待遇全部由梁某1支配和花费了。5.梁某1作为梁某2的亲哥哥，对梁某2有家暴、殴打行为，从而导致本次诉讼纠纷。原审被告梁某3、梁某4无作答辩。2019年5月7日，梁某2向一审法院起诉，请求：1.梁某1、梁某3、梁某4返还梁某2应得的丧葬费和抚恤金11137.5元；2.梁某1、梁某3、梁某4承担诉讼费。一审法院查明：被继承人戴某与梁某5是夫妻关系，婚后生育梁某2、梁某1、梁某3、梁某4四名子女。梁某5于2005年3月15日因去世注销户口。戴某于2018年2月16日去世，其父母已先于其去世。2013年3月1日，梁某3因患未定型精神分裂症住院治疗至今，2010年3月29日中国残疾人联合会核发《残疾人证》：梁某3为精神残疾人，残疾等级二级，监护人为梁某1。梁某3住院期间的医疗费（自付部分）及伙食费等大部分由梁某1负担。2018年2月27日，社会保险机构核定发放丧葬费、抚恤金共计44550元（各22275元），梁某1领取上述款项并主张已用于支付梁某3的医疗费用。梁某1、梁某4称，经双方商量同意使用上述费用支付梁某3的医疗费用，未能提供相应证据，梁某2不予确认。梁某2主张上述丧葬费、抚恤金可不进行分割，均用于购买墓地安葬父母，梁某1、梁某4不同意。一审庭审期间，梁某4当庭表示不主张分割上述费用，但在开庭笔录中以与其无关为由而没有签名。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十、十三条的规定，本案涉及的丧葬费及抚恤金是国家给付死者戴某亲属的补助金，不属于戴某去世后留下的遗产，参照上述继承法中规定的法定继承人确认为上述费用的受领者。戴某的近亲遗属为梁某2、梁某1、梁某3、梁某4，此四人对上述费用享有均等的分割权，即44550元÷4=11137.5元；梁某4已当庭表示不主张分割上述费用，应予准许，梁某1应返还11137.5元给梁某2；梁某1主张已征得梁某2的同意将上述费用支付梁某3的医疗费用，未能提供证据证实，梁某2不予确认，因此梁某1的主张依据不足，不予接纳。综上所述，一审法院于2019年10月16日作出如下判决：于判决发生法律效力之日起十日内，梁某1将丧葬费、抚恤金人民币11137.5元支付给梁某2。本案受理费913元（梁某2已预付），由梁某2负担228.25元，由梁某1负担684.75元。二审期间，双方当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实清楚、属实，本院予以确认。本院认为，被继承人戴某与梁某5是夫妻关系，婚后生育梁某2、梁某1、梁某3、梁某4四名子女。戴某于2018年2月16日去世后，2018年2月27日社会保险机构核定发放丧葬费、抚恤金共计44550元。梁某2、梁某1、梁某3、梁某4是戴某的第一顺位继承人，故可参照法定继承方式处理丧葬费、抚恤金，即梁某2、梁某1、梁某3、梁某4每人可分得11137.5元（44550元÷4）。因上述费用已由梁某1收取，故梁某1应向梁某2支付丧葬费、抚恤金11137.5元。梁某1上诉要求驳回梁某2的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。至于患未定型精神分裂症的弟弟梁某3的扶养问题，首先需要表明，梁某1自愿担负起梁某3监护人的角色，并负担了梁某3住院期间的医疗费（自付部分）及伙食费的大部分，为病弱的家庭成员提供帮助和扶养，符合中华民族的传统美德，是值得赞赏的，但是毕竟梁某3的扶养问题与本案不属同一法律关系，因此梁某1应另循合法途径解决。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。梁某1的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费913元，由上诉人梁某1负担。本判决为终审判决。审判长  黄文劲审判员  任 慧审判员  苗玉红二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡晓静张静云
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1839号 原告:中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地：嘉祥县城中心街40号。 法定代表人：郭政 委托诉讼代理人：李根文（特别授权），该行清收中心经理。 委托诉讼代理人：王贵金（特别授权），该行个贷中心客户经理。 被告：高金成，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：武爱真，女，1970年3月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：嘉祥县恒祥置业有限公司，住所地：嘉祥县城区建设北路路西（新汽车站北邻） 法定代表人：贾垂珍，系该公司董事长。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告高金成、武爱真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉。 案件受理费1751元，保全费1296元，由被告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负担。 审判员  王继同 二〇二〇年六月十九日 书记员  常 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7078号王文斌：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初767号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年6月15日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二〇年六月十八日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2218号吕定洪、秦怀、南京市江宁区汤山建筑工程总公司：吕定洪申请执行秦怀、南京市江宁区汤山建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初1216号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初942号原告:孙某，女，1970年7月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:张某，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 平审判员 杨广朋审判员 苑文哲二〇二〇年六月二十二日书记员 王统洋
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初558号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人季某某，女，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住山东省嘉祥县(户籍所在地)。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人季某某及指定辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年10月27日23时35分许，被告人季某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××北京现代牌小型轿车行驶至山东省济宁市任城区太白西路与电化路路口处时，被执勤交警查获。交警现场对季某某进行呼气式酒精含量检测，结果为108mg/100ml，遂将季某某送至医院由医院人员对其抽取血样，后将抽取的血样送至济宁市公安局刑事科学技术研究所检验。经检验，从送检的被告人季某某的血液中检出乙醇成分，含量为124.4mg/100ml。被告人季某某归案后能如实供述自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、查获经过、血样提取登记表等书证；2.证人吴某的证言；3.被告人季某某的供述与辩解；4.查获过程录像等视听资料。公诉机关认为,被告人季某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人季某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人季某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人季某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人高源对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人季某某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；系初犯；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人吴某的证言；被告人季某某的供述与辩解；查获过程录像等视听资料在卷为证。足以认定。本院认为，被告人季某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人季某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。系初犯并积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。对于指定辩护人高源提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年六月十九日书记员 罗衍娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执335号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行。被执行人：山西鸿远纺织有限责任公司。法定代表人：刘建勇，执行董事。被执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，。法定代表人：李德志，董事长。被执行人：刘建勇。被执行人：刘新义。被执行人：姚守业。关于申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人山西鸿远纺织有限责任公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、刘建勇、刘新义、姚守业金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7887号民事判决已经发生法律效力。申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人山西鸿远纺织有限责任公司偿还申请执行人借款本金8916671.08元及利息（计算至款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、刘建勇、刘新义、姚守业对上述债务承担连带清偿责任，本案受理费84374元、保全费5000元、执行费74558元由被执行人共同承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2020年1月17日、3月2日、5月28日依法冻结。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院于2020年3月19日通过不动产信息查询，山西鸿远纺织有限责任公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、刘新义名下无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员  李 珊
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1094号 上诉人（原审被告）：武宣县武宣镇雅村村民委员会，住所地武宣县武宣镇雅村。 负责人：卢尚忠，村委主任。 委托诉讼代理人：廖翠曲，女，该村委支书。 委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何某1，男，壮族，2011年11月1日出生，住广西武宣县。 被上诉人（原审原告）：何某2，男，壮族，2014年10月23日出生，住广西武宣县。 何某1、何某2法定代理人：卢冰玉，女，1982年7月20日出生，壮族，住广西武宣县（系何某1、何某2的母亲）。 上诉人武宣县武宣镇雅村村民委员会因与被上诉人何某1、何某2侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服武宣县人民法院（2020）桂1323民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 武宣县武宣镇雅村村民委员会上诉请求：1.依法撤销武宣县人民法院（2020）桂1323民初198号民事判决；2.改判驳回被上诉人的起诉；3.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。（1）被上诉人何某1、何某2出生地在柳州并在柳州、上学，虽然落户在本村，但不在本村生活。（2）征山款不是承包地，不能按承包地分配处理征收款。（3）征山款分配方案公示后，被上诉人未在公示期内提出异议。2.被上诉人不具备“集体经济组织成员”资格，诉讼主体不适格。被上诉人出生后生活在柳州，不具有村集体经济组织成员的资格。3.从社会和谐发展、社会价值角度看，被上诉人不应具备上诉人村集体经济组织成员资格。4.上诉人有权自主决定本集体经济组织内部分配土地补偿费。5.上诉人分配的方案符合法律、法规规定，符合村民自治原则。6.村民委员会的分配方案具有不可诉性。上诉人对补偿费如何分配，分配多少，是村民内部的事务，而且只是个分配方案，没有实际操作，不具有侵害事实，法院应不予受理。 何某1、何某2答辩称，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 何某1、何某2一审起诉请求：判决被告分配给原告征山款10,440元。 一审法院认定事实：被告获得征地补偿款后按村民大多数人意见确定补偿款分配方案为每人5,220元、二原告与母亲卢冰玉身份关系及身份证明、户籍情况等事实。 一审法院认为，征地补偿款是对土地所有者的补偿。被告未发包的土地被征收后，征地补偿款应归被告所有，被告对该补偿款有管理使用支配处置权，可以根据自治原则自行制定分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。二原告出生时即随母亲的户籍落户在被告处，从而与母亲一样具备了被告集体经济组织成员资格，依法应当享受被告集体经济组织成员待遇，虽然二原告及其母亲很少在被告处生产、生活，这是我国社会发展的正常现象，并没有违反法律及政策规定，因此二原告要求按被告的分配方案支付征地补偿款，有事实和法律依据，予以支持。被告辩称不予以分配支付征地补偿款给二原告的意见没有事实和法律依据，理由不充分，不予采纳。 一审判决：被告武宣县武宣镇雅村村民委员会在本判决生效后十五日内支付原告何某1、何某2征地补偿款共计10,440元。案件受理费100元案件，依法减半收取50元，由被告武宣县武宣镇雅村村民委员会负担。 本院二审期间，武宣县武宣镇雅村村民委员会提交一份证据《征用土地协议书》，证明征地补偿安置方案确定时间。何某1、何某2质证认为证据属实，予以确认。本院对该证据的认证如下：该证据证明该集体经济组织征地安置补偿方案在2017年6月6日确定，与本案待证事实具有关系性，予以采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。 另查明，2017年6月6日，涉案土地征用的《征用土地协议书》由武宣县征地拆迁办公室与武宣县武宣镇雅村村民委雅村集体签订，对涉案土地的征用、补偿、安置进行了约定。 再查明，何某1、何某2出生后落户在卢冰玉家庭户的时间分别为2012年8月21日、2014年10月23日。 本院认为，本案争议的焦点问题是：本案纠纷是否属于人民法院管辖；何某1、何某2是否应得征地补偿安置份额。 1.关于本案纠纷是否属于人民法院管辖的问题。 经查，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“承包地征收补偿费用分配纠纷”等涉及农村土地承包民事纠纷案，人民法院应当依法受理。本案中，何某1、何某2起诉武宣县武宣镇雅村村民委员会征地补偿费用分配纠纷，属于人民法院的受案范围，并不涉及该村集体的内部事务，上诉人关于村民委员会的分配方案合法不具有可诉性的上诉理由不成立。 2.关于何某1、何某2是否应得征地补偿安置份额的问题。 经查，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，在地方政府对土地补偿费分配没有其他限制性规定的情况下，征地补偿安置方案确定时，具有集体经济组织成员资格的人有权分得相应份额的征地补偿费。本案中，武宣县武宣镇雅村村民委员会的征地补偿安置方案是2017年6月6日确定，何某1、何某2于2012年8月21日、2014年10月23日加入该集体经济组织，成为该组织成员之一，依据前述司法解释的规定，具有与其他成员同等待遇，取得相应份额的征地补偿费。上诉人关于何某1、何某2出生地、生活居住地等事实并不影响何某1、何某2落户成为该集体经济组织成员的事实，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，武宣县武宣镇雅村村民委员会上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人武宣县武宣镇雅村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 二〇二〇年六月十一日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 莫 荻 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更920号罪犯朱金军，男，1991年10月7日出生于青海省共和县，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2012年10月22日作出（2012）中少刑初字第30号刑事判决，认定被告人朱金军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2016年6月17日经本院裁定减刑一年（刑期至2029年2月25日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯朱金军在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。青海省西平地区人民检察院经审查建议从严二个月，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯朱金军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱金军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱金军减刑七个月（刑期至2028年7月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1158号之一 原告:宁化县农村信用合作联社,住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,男，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。 被告：张忠山，男，1974年1月27日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：陈三秀，女，1977年6月23日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：罗体雄，男，1976年2月7日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告宁化县农村信用合作联社与被告张忠山、陈三秀、罗体雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。宁化县农村信用合作联社于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，张忠山、陈三秀、罗体雄已归还借款本金及利息，纠纷已解决，宁化县农村信用合作联社为此向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1326元，减半收取计663元，由宁化县农村信用合作联社负担。 审判员  谢新林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜丽云 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执67号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话:372×××6。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：欧阳岩，男，1963年9月21日生，汉族，住安远县。被执行人:杜寿坤,女,汉族,1962年4月13日生,住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳岩、杜寿坤借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初523号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月三日书记员  陈 毅
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1082号原告：臧兴，男，1981年11月3日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。被告：朱国华，男，1991年11于24日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：赵炳军，男，1959年7月29日出生，汉族，现住北京市西城区。被告：陈定坤，男，1980年12月3日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：熊学军，北京市中盾律师事务所律师。原告臧兴与被告朱国华、赵炳军、陈定坤机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月27日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经本院审查，依照原告臧兴提供的被告朱国华、赵炳军住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告朱国华、赵炳军下落不明，致使本案最终无法向被告朱国华、赵炳军送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告臧兴的起诉。案件受理费2982元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇二〇年六月十五日书记员  李 明
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2088号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：梁烽，男，汉族，1993年2月28日生，住资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2018)川1302刑初541号刑事判决，立案受理了刑庭移送申请执行梁烽罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人梁烽邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年5月13日、6月3日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人梁烽名下的财产信息。于2020年5月13日冻结了被执行人梁烽名下的银行存款，应冻结10000元，实际冻结596.8元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人梁烽名下的不动产登记信息。查明，梁烽名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人梁烽名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人梁烽限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额10000元，已实债权金额0元，未实现债权金额10000元（未含其他费用），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月八日 书记员  罗婧月
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执816号 顾玲丽 朱晓波： 顾玲丽申请执行朱晓波离婚后财产纠纷一案，申请执行标的额150000元。案经执行，被执行人自动履行了义务，并交纳了执行费。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1545号原告：王新涛，男，汉族，住于都县。被告：江西龙事达实业有限公司，住所地于都县楂林工业园渡江大道。法定代表人：周少龙。被告：赣州市南康区宝拓建筑工程有限公司，住所地赣州市南康区龙江街道办事处金赣大道龙事达商住楼A栋。法定代表人：许二妹。原告王新涛与被告江西龙事达实业有限公司、赣州南康区宝拓建筑工程有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王新涛于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告要求撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新涛撤诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告王新涛负担。审判员  汤学明二〇二〇年六月十日书记员  张 云附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1223号 原告：兴业银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市五一九路302号，统一社会信用代码91350781857071692A。 负责人：吴立百，行长。 委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。 被告：黄松财，男，1966年2月3日出生，汉族，住邵武市。 被告：江建玲，女，1966年3月19日出生，汉族，住邵武市。 被告：黄杰，男，1991年12月5日出生，汉族，住邵武市。 被告：邵武市新凯房地产开发有限公司，住所地邵武市文化艺术中心青少年活动中心楼5层，统一社会信用代码91350781054338541A。 法定代表人：张新福，执行董事。 原告兴业银行股份有限公司邵武支行与被告黄松财、江建玲、黄杰、邵武市新凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告兴业银行股份有限公司邵武支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内自由处分自身的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司邵武支行撤回起诉。 本案受理费5,350元，减半收取为2,675元，由兴业银行股份有限公司邵武支行负担。 审判员  官正林 二〇二〇年六月二日 法官助理林超男 书记员张欣欣
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执242号之三申请执行人阮中枢，男，汉族，1964年5月14日生，自由职业，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被执行人李辉用，男，汉族，1977年11月10日生，职业不详，湖南省武冈市人，户籍地湖南省武冈市，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初1142号民事判决书，申请执行人阮中枢与被执行人李辉用买卖合同一案，本院依法向被执行人李辉用发出执行通知书，责令被执行人李辉用在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人李辉用向申请执行人阮中枢支付转让费290000元、资金占用费13050元，共计303050元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、因被执行人李辉用下落不明，本院向被执行人李辉用邮寄送达执行通知书等执行材料，限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统多次查询被执行人李辉用名下的银行存款、网络存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。除查询到数个银行账户有余额800余元（经询问申请执行人阮中枢，其表示数额较小，无需处置），查明被执行人财付通账号为085e9858e4cabf44bb5580b83@wx.tenpay.com内余额7700元，已被本院依法冻结并扣划；其余未发现被执行人李辉用名下有证券、工商、车辆、房产、不动产等登记信息。3、2020年4月7日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人李辉用名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人李辉用名下有房产、不动产登记信息。4、在本案执行过程中，本院委托被执行人李辉用户籍地人民法院对其进行财产调查，未查询到被执行人李辉用名下有房产、不动产登记信息。5、2020年6月22日依法向被执行人李辉用发出限制消费令，对其消费进行限制。6、2020年6月22日依法将被执行人李辉用纳入失信被执行人名单，对其征信进行惩戒。7、本案在执行过程中，被执行人李辉用户籍所在地人民法院对户籍地基层组织负责人进行调查了解，查明被执行人不在户籍地，在本地无其他可供执行财产。8、因申请人阮中枢身在甘肃省甘南县，路途遥远，无法与执行干警面谈；本院于2020年6月28日通过电话与申请执行人阮中枢进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，并将依法扣划的7700元兑付给申请人，申请执行人阮中枢对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为303050元，被执行人履行了7700元，剩余295350元未履行。被执行人李辉用下落不明，确无财产可供执行，本院穷尽执行措施。本院将该案执行情况反馈给申请执行人阮中枢，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年六月二十八日执行员  赵 航书记员  王垠鉴