wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3668号 原告：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。 负责人：张剑南，男，该社主任。 委托诉讼代理人：杨少锋，男，该社职员。 委托诉讼代理人：林坤林，男，该社职员。 被告：郭建松，男，1976年12月31日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：骆宝贝，女，1978年12月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭锦聪，男，1974年2月5日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭忠炳，男，1972年10月14日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被告郭建松、骆宝贝、郭锦聪、郭忠炳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社负担（多预交的1192元予以退回）。 审判员  朱小强 二〇二〇年六月十八日 法官助理吴逸枫 书记员陈雅婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初509号原告：刘某，住宁夏银川市。被告：高某，住宁夏海原县。被告：宁夏兰一酒庄有限公司。法定代表人：雷某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某、郭某，宁夏赛沃律师事务所律师。原告刘某与被告高某、宁夏兰一酒庄有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费1560元，减半收取计780元，由刘某负担。审判长 罗 娟人民陪审员 秦素文人民陪审员 廉 焕 二〇二〇年六月二十二日书记员 李 康
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2584号原告：广州狮威道路工程有限公司，住所地广州市南沙区万洲东北街十巷18号102，统一社会信用代码91440115MA59BGWA3G。法定代表人：李师威，总经理。委托诉讼代理人：聂秀凤，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。被告：王思东，男，1996年3月20日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。被告：广西建工集团第一安装有限公司，住所地南宁市良庆区平乐大道19号广西建工大厦2号楼第20—23层，统一社会信用代码914500001982216920。法定代表人：唐农生，委托诉讼代理人：吴顺国，广西建开律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋舒妍，广西建开律师事务所律师。原告广州狮威道路工程有限公司与被告王思东、广西建工集团第一安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告广州狮威道路工程有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州狮威道路工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州狮威道路工程有限公司撤回起诉。案件受理费4908元，由原告广州狮威道路工程有限公司负担。审判员  张旭增二〇二〇年六月二十四日书记员  冼颖斯
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2605号   原告：王鹏飞，男，汉族，住太原市。   被告：冀俊宏，男，汉族，住太原市。   本院于2020年5月20日立案受理了原告王鹏飞诉被告冀俊宏民间借贷纠纷一案，原告王鹏飞于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王鹏飞的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王鹏飞撤回起诉。   本案受理费减半收取984元由原告王鹏飞负担。   审判员 李 燕  二〇二〇年六月一日   书记员 卢王一
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执85号 申请执行人:成都优旺建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区白马寺街16号7栋5楼8号，统一社会信用代码：915101000833055701。 法定代表人：付优明。 委托代理人：钟军，四川蜀都律师事务所律师。 被执行人：刘正波，男，生于1976年10月11日，汉族，住四川省南部县。 本院于2020年2月5日立案执行申请执行人成都优旺建筑劳务有限公司与被执行人刘正波承揽合同一案，按照已经发生法律效力的（2019）川1403民初864号民事判决书，被执行人刘正波应支付申请执行人成都优旺建筑劳务有限公司垫付的民工工资56605元、垫付的案件受理费1216元、利息、迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费767元。 本院于2020年2月6日、4月8日、5月29日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券。已于2020年6月9日将被执行人刘正波（共有人山红霞）位于南充市南部县予以查封，因该房产有抵押暂不具备处置条件。于2020年6月17日在车辆管理部门对被执行人刘正波名下的车辆予以登记查封，车辆未实际控制，暂不具备处置条件，并已告知申请人。 执行中暂时未发现执行人刘正波可供执行的其他财产，另本院己于2020年6月18日将被执行人刘正波限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，终本告知书已送达申请执行人。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  程军
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执855号之十四被执行人：铁爱香，女，住临泽县。关于申请执行人甘肃隆瑞达汽车服务有限公司与被执行人李玉林、李克军、铁爱香追偿权纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人铁爱香在085e9858ea3cb8861b02862a1@wx.tenpay.com账户内余额人民币539.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人铁爱香在财付通支付科技有限公司085e9858ea3cb8861b02862a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币539.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执506号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路16号。 法定代表人：廖世星，该联社理事长。 被执行人：林有为，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：唐贵姣，女，1983年3月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省大田县九禾农业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇河滨东路20号。 法定代表人:严千年,该公司总经理。 被执行人：乐初座，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈美兰，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：严千年，男，1967年6月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：乐淑娟，女，1968年11月29日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人林有为、唐贵姣、福建省大田县九禾农业有限公司、乐初座、陈美兰、严千年、乐淑娟金融借款合同纠纷一案中，2020年6月5日，大田县农村信用合作联社以拟与被执行人达成和解为由向本院提出案件撤销申请。本院认为，大田县农村信用合作联社的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0425民初2169号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年六月五日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326财保245号 申请人：温州雄峰股份有限公司，统一社会信用代码91330300MA287JA1XK（1/1），住所地浙江省温州市平阳县萧江镇环江路。 法定代表人：徐安途，总经理。 委托诉讼代理人：温正搭，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 被申请人：新疆久泰化工有限公司，统一社会信用代码91652302673449064P，住所地新疆昌吉州阜康产业园阜东一区。 法定代表人：邹岸平，总经理。 申请人温州雄峰股份有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆久泰化工有限公司在阜康市农村信用合作联社瑶池信用社(账号：8081050101201100017505)中的344388.37元存款或同等价值财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结新疆久泰化工有限公司在阜康市农村信用合作联社瑶池信用社中的344388.37元存款或同等价值财产。 案件申请费2242元，由温州雄峰股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇二〇年六月五日 书记员  李定梃
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终33号 上诉人（原审原告）：福建省高创机械股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园高新区A-02-3地块），统一社会信用代码913508006650895050。 法定代表人：操礼才，董事长。 委托诉讼代理人：胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福建马坑矿业股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道崎濑村，统一社会信用代码91350000157830213Y。 法定代表人：严明，总经理。 委托诉讼代理人：邹伟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 上诉人福建省高创机械股份有限公司与上诉人福建马坑矿业股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省高创机械股份有限公司、上诉人福建马坑矿业股份有限公司均向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建省高创机械股份有限公司、福建马坑矿业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费59598元，减半收取29799元，由上诉人福建省高创机械股份有限公司、福建马坑矿业股份有限公司各负担14899.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  张煌忠 审判员  张婷婷 审判员  范文祥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理林凤兰 书记员蓝佳梦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1039号 上诉人（一审被告）：来宾市佳泰房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道东13号，统一社会信用代码：91451300768904656A。 法定代表人：江川，总经理。 委托诉讼代理人：黄小栩，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄学翔，男，1984年3月20日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 业主诉讼代表人：李卫东、熊广朋，系涉诉小区业主。 委托诉讼代理人：韦武欧、李茂香，系涉诉小区业主。 上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司因与被上诉人黄学翔商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 来宾市佳泰房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人怠于行使权利，上诉人不存在逾期协助办证的违约行为；2、在违约条款约定不明的情况下，一审判决以全部购房款作为计算违约金的基数并扩大计算期间系滥用自由裁量权。 黄学翔答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄学翔一审起诉请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金（违约金计算：以总房款为基数，从合同签订之日起计至办好不动产证时止，按定期存款年利率计算），之后的违约金按照合同约定继续计算；3、判令逾期办理房产证费用由被告承担；4、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年12月23日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂中大道东13号金都汇城市，房屋面积129.51平方米，单价每平方米2,830.24元，总金额为366,544元。被告应在2016年6月30日前，将商品房交付给原告使用。合同第十七条第一款第三项第（2）目约定：买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料交给买受人。第四项第（3）目约定：因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第3项处理：（3）买受人不退房，出卖人按同期银行活期存款利率计算利息支付给买受人。合同还就其他事项作了约定。原告于2014年11月17日向被告支付首付款140,544元，剩余的226,000元购房款，原告于2015年7月31日向中国工商银行贷款付清。被告分别于2014年11月17日、2015年8月4日向原告出具了广西增值税普通发票。 另查明，被告于2017年4月29日将商品房交付给原告使用。被告在商品房交付后365日(即2018年4月28日)内，未将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交原告。截止庭审当日，被告仍未将上述证件资料提交给原告。原告认为自己依约履行了合同约定的义务，被告严重违约，损害了其合法权益，为此诉至法院。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告应当全面履行合同规定的各项权利义务。原告在签订合同后已依约将全部房款支付完毕，被告应当依约将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交买受人，但是被告至今未履行该义务，明显违约。《商品房买卖合同》第十七条明确约定了被告逾期不协助原告办理房屋所有权登记的违约责任，被告于2017年4月29日将商品房交给原告，应当在365日内将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交原告，违约金应当从第366日即2018年4月29日起开始计算，计算至被告履行完该义务为止，本金按购房总价款366,544元计算，按照中国人民银行同期活期存款年基准利率计算。被告的辩解理由不充分，不予采纳。关于逾期办理房产证费用的问题。《商品房买卖合同》中约定由买受人（原告）自行办理房屋所有权登记，出卖人（被告）仅负有协助买受人（原告）办理房屋所有权登记，即提供相关证件材料的义务。同时，合同中就因出卖人（被告）过错导致房屋所有权登记手续延迟办理的违约责任进行了规定，因被告过错导致房屋所有权登记延期办理的，被告应向原告支付违约金。在支持原告要求被告支付逾期办理房产证违约金的诉请后，逾期办理房产证的费用不宜再由被告承担。 一审判决：一、被告来宾市佳泰房地产开发有限公司提供相关材料配合原告黄学翔到房产部门办理不动产权证登记，限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告来宾市佳泰房地产开发有限公司向原告黄学翔支付违约金（违约金计算：从2018年4月29日起开始计算，计至被告履行完该义务为止，本金为购房总价款366,544元，按照中国人民银行同期活期存款基准年利率计算）。三、驳回原告黄学翔的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。 二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案双方签订的《商品房买卖合同》约定：“买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料交给买受人”。该约定实际上还包含了上诉人应在约定的期限内以约定的方式主动通知被上诉人（买受人）提交契税发票并帮其办理好完税证明等合同随附义务，对此上诉人未能充分证明已经履行了上述义务并如期向被上诉人提供相关的办证材料，确存在违约行为。现上诉人仅以被上诉人怠于行使权利、至今未明示所需办证材料清单，其不存在违约行为由提出上诉，该上诉理由因与事实不符，本院不予以支持，上诉人应承担相应的违约责任。一审法院据此以实交的购房款为基数，并扣除合同约定的期限后，按照中国人民银行同期活期存款基准年利率计算逾期办证违约金，有合同和事实依据，不存在滥用自由裁量权的情况，上诉人该上诉理由亦不成立，本院不予采信。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 韦海燕 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄 剑 书 记 员 莫 荻 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8336号原告：任小平，男，汉族，1972年4月21日生，住四川省南充市。委托代理人：宋华伟，重庆子希律师事务所律师。被告：深圳市兴派建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区深南大道大庆大厦26楼H/I/J，统一社会信用代码91440300724703422H。法定代表人：姚文兴。本院在审理原告任小平诉被告深圳市兴派建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任小平撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。审判员  仇修二〇二〇年六月三十日书记员  吴霜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1631号之一 解除保全申请人：张希良，1972年1月7日出生，汉族，住淄博市高青县。 被申请人：山东淄建集团有限公司第二分公司，住所地，淄博市张店区东一路18号2#楼401室。 法定代表人：孙明余。 被申请人：山东淄建集团有限公司，住所地，淄博市张店区杏园东路53号。 法定代表人：夏书强。 原告张希良诉被告山东淄建集团有限公司第二分公司、山东淄建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁0305民初1631号民事裁定，依法查封了山东淄建集团有限公司第二分公司、山东淄建集团有限公司名下财产。张希良于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张希良诉被告山东淄建集团有限公司第二分公司、山东淄建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，张希良向本院提出的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对山东淄建集团有限公司第二分公司、山东淄建集团有限公司名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  霍 静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1037号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告李太明，男，1956年3月16日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告李太明物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员 荣甜甜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11232号 关于廖菊香申请执行佛山铂晟置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民特303号民事裁定书】,执行过程中，本院依法足额扣划被执行人名下银行存款378008.7元。扣除本案执行费5483元后，剩余执行款372525.7元已退付申请执行人廖菊香。申请执行人确认本案执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保324号申请人:山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地：乳山市胜利街101号。法定代表人：张信航，董事长。被申请人：杜姣，女，1969年8月9日出生，汉族，住乳山市城区。申请人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人4.5万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款(线索详见申请书)。本裁定立即开始执行。案件申请费470元由申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月二十五日书记员  宋玉静
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初288号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：闫增文，山东宸合宸律师事务所律师。 被告：王乐，男，1987年5月1日出生，汉族，住山东省泰安市。 原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称迅龙公司）与被告王乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告迅龙公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告向原告支付剩余借款本金163911.06元，利息、罚息、违约金以未还本金163911.06元为基数，自逾期之日2018年3月20日起按照年利率24%计算至实际给付之日；2、判令原告对被告为本次借款担保抵押的车牌号为鲁JAB157小型轿车所拍卖、变卖、折价等方式处理的车价款享有优先受偿权；3、原告为实现债权产生的费用（诉讼费、保全费、律师费、诉讼保全责任保险费等）由被告负担。事实与理由:2017年12月19日，山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称“丁丁金服”）作为居间方代平台出借人与被告签订《借款协议》一份，约定被告在丁丁金服平台借款194473元，年利率14%，借款期限自2017年12月19日至2018年12月19日，还款方式等额本息，并约定被告如不按时足额偿还借款本息，丁丁金服受平台出借人委托有权与被告解除合同，收回借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金，被告应赔偿丁丁金服为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。2017年12月19日丁丁金服委托恒丰银行将出借人的款项自动划付至被告王乐的丁丁金服平台账户，完成对借款资金的交付。被告将其所有的车牌号为鲁JAB157小型轿车一辆办理了抵押手续费，为上述债务做担保。被告按照《借款协议》约定定期还款，但2018年3月20日后拒不按期归还借款，丁丁金服依据借款协议的约定催收本金利息无果后，丁丁金服作为平台出借人的代理人，2019年6月25日与原告签订《债权转让协议》并向被告送达债权转让通知书，由原告承继借款协议下的全部权利义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，迅龙公司提交了其与全体出借人签订的《债权转让协议》向王乐主张权利，但上述《债权转让协议》中无出借人的签名或其他方式的确认，无法证实迅龙公司已合法取得涉案债权，且在涉案借款协议中，山东丁丁金融信息咨询服务有限公司仅系居间方，故迅龙公司与本案没有直接利害关系。综上，迅龙公司的起诉依法应予裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回济南迅龙商业保理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 张 蕾 审判员 徐艳艳 审判员 毛心宇 二〇二〇年六月一日 书记员 颜 静
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终686号 上诉人（原审原告）：李旭东，男，1968年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹代霖，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李贵容，四川代智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶泽辉，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原审第三人：秦俊，女，1978年9月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘代智，四川代智律师事务所律师。 原审第三人：湖南省勘查设计研究院，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段76号办公楼，统一社会信用代码：91430000582754661H。 法定代表人：刘准，总经理。 上诉人李旭东因与被上诉人曹代霖、叶泽辉，原审第三人秦俊、湖南省勘查设计研究院合伙协议纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2020）川1922民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李旭东于2020年6月19日向本院提交了撤回上诉申请。 本院认为，上诉人李旭东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李旭东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费36971元，减半收取18485.5元，由上诉人李旭东负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 涛 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年六月十九日 法官助理  易阳梅 书 记 员  吴 娟
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审299号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区华之宜水产养殖有限公司，住所地重庆市万州区郭村镇瑞池村5组高家嘴，统一社会信用代码:91500101305124637K。 法定代表人刘小华。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2015]135号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区华之宜水产养殖有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏文杰
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执61号之一 申请执行人：张任生，男，汉族，1956年8月5出生，住宜黄县。 被执行人：孙灿国，男，汉族，1946年11月28日出生，住宜黄县。 被执行人：邹长荣，女，汉族，1958年2月23日出生，住宜黄县。 申请执行人张任生依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2018）赣1026民初483号民事调解书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人孙灿国、邹长荣发出执行通知，被执行人孙灿国、邹长荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人孙灿国、邹长荣发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人孙灿国、邹长荣的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人孙灿国、邹长荣的财产状况进行调查。本院发现被执行人孙灿国、邹长荣银行账户内没有存款可供执行，本院已依法冻结。经查，被执行人孙灿国拥有坐落于宜黄县东关村证件编号为05140、05141、05142、05143、05144、05145的房产，本院已依法查封所有权证号为05143，建筑面积为80.49平方的房产。因上述房产均办理了抵押登记手续，且申请执行人张任生表示在本次执行程序中暂不对上述财产进行处置，故在本次执行程序中，本院对上述房产暂不处置。除上述财产外，经穷尽所有执行措施，本院暂未发现被执行人孙灿国、邹长荣有其它财产可供执行。因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院现已将被执行人孙灿国、邹长荣纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其进行罚款。本案申请执行人张任生申请执行借款本金39000元，截至2020年6月2日未执行借款本金39000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人孙灿国、邹长荣有其它可供执行财产,于2020年6月2日向申请执行人张任生告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孙灿国、邹长荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张任生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  李雨童 审判员  习国文 二〇二〇年六月二日 书记员  邓智伟
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执19号申请执行人：连云港恒荣船务有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区开发区经六路。法定代表人：陈小斌，该公司总经理。委托代理人：***，该公司员工。被告：于晴，男，汉族，1980年4月29日出生，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人连云港恒荣船务有限公司与被执行人于晴海上、通海水域货物运输合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2017)沪72民初1793号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 浩审判员 董晓南审判员 龚学延二〇二〇年六月二十四日书记员 郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审120号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:祁永刚，该局工作人员。委托代理人:李龙，该局工作人员。被执行人：彭旭，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月13日作出的编号为[2019]4-246号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令彭旭退还非法占用的2902.714平方米土地；2、依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,并处以每平方米10元罚款,共计29027元。事实和理由:当事人彭旭,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区黄合少镇窑子村建围墙和正房框架的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2019年8月13日将《行政处罚决定书》([2019]4-246号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局做出的编号为[2019]4-246号的行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项以及第二项中依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行为罚部分，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行人呼和浩特市自然资源局作出的编号为[2019]第4-246号行政处罚决定书中第二项的罚款29027元部分，由法院负责实施。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 闫保平 二〇二〇年六月十一日书 记 员 王小波
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8090号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：周波，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿菲菲，女，1995年7月6日生，汉族，住重庆市忠县。被告：钟俊，男，1990年9月8日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：谢军，男，1981年9月11日生，汉族，住四川省资中县。本院在审理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告钟俊、谢军买卖合同纠纷一案中，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟俊、谢军的起诉。本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2700元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司承担。审 判 员 樊亚琴二〇二〇年六月二十三日法官助理 王 倩书 记 员 况文杰
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初601号 原告：陈平，男，1977年5月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈真，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈平与被告陈真民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告陈真经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈平向本院提出诉讼请求：1.判决陈真偿还陈平借款106000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.陈真承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年1月28日和2013年3月21日，陈真以在佛山经营瓷砖缺乏资金为由向陈平先后两次借款，借款金额为200000元，双方口头约定借款利息按月利率3%计算，但未约定借款期限。借款后陈真只支付一部分利息，经陈平多次催讨，陈真于2015年6月到2016年2月分几次向陈平转账偿还借款本金44000元。之后陈真母亲龚秀珍于2017年7月15日和2017年9月5日两次通过网银转账帮陈真共偿还本金50000元。至今陈真尚欠陈平106000元，之后陈真以各种理由搪塞推脱拒不偿还。为此提起诉讼，请求支持陈平的诉讼请求。 陈真未作答辩。 陈平围绕诉讼请求依法提交了证据手机短信记录截图五张、中国农业银行银行卡存款业务回单三张，陈真未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，陈平提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈真因经营瓷砖生意缺乏资金，于2013年1月28日向陈平借款100000元、3月21日借款100000元，共计200000元，陈平分别于借款当日将借款存入陈平的银行账户。借款后，陈真按口头约定月利率3%支付利息至2015年8月份。此后，经陈平多次催讨，陈真共计偿还借款本金94000元，尚欠借款本金106000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈真向陈平借款，尚欠106000元，有手机短信记录及银行存款回单为证，该借贷关系合法有效，本院予以确认，陈真负有偿还之责。因双方未书面约定利息，应视为不支付利息，但对于陈真已按口头约定利率支付的利息，本院予以照准。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现陈平主张陈真偿还借款106000元并支付从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定，予以支持。陈真经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈真于本判决生效之日起十日内偿还陈平借款本金106000元及利息（自2020年3月13日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由陈真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  余宜湘 二〇二〇年六月九日 书记员  涂辉辉 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0726民初1247号之一原告：梅炳祥，男，汉族，1975年5月2日出生，住安远县，联系。被告：赣州油富地产开发有限公司，住址：安远县欣山镇沿江东路锦绣江南41#楼二楼。法定代表人：古约华，该公司执行董事。原告梅炳祥诉被告赣州油富地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）赣0726民初1247号民事裁定，查封、扣押、冻结赣州油富地产开发有限公司价值共计人民币8462200元的财产。现国家税务总局安远县税务局申请对赣州油富地产开发有限公司进行破产重整，我院已作出（2020）赣0726破（申）字第1号民事裁定书裁定受理国家税务总局安远县税务局对赣州油富地产开发有限公司的重整申请。本院经审查认为，本院已受理破产申请，对赣州油富地产开发有限公司财产的保全措施应当解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对赣州油富地产开发有限公司价值共计人民币8462200元的财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏 涛人民陪审员  魏东红人民陪审员  张小丽二〇二〇年六月三日代理书记员  曾军寿
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2625号原告：游时彬，男，1984年1月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王体财，男，1974年2月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码915203007366178201。法定代表人：杨先忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈契，男，该公司员工。被告：仁怀市人民政府盐津街道办事处，住所地仁怀市人民政府酒都大道，统一社会信用代码115203826707497663。负责人：陈啟蛟，主任。委托诉讼代理人：徐爽，贵州雅实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨辰，贵州雅实律师事务所实习律师。原告游时彬与被告王体财、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、仁怀市人民政府盐津街道办事处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告游时彬于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游时彬向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游时彬撤诉。案件受理费33元（已减半），由原告游时彬负担。审判员  程远能二〇二〇年六月二十九日书记员  陈文君
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1420号申请执行人：冯聚卿,男,1968年9月4日生,汉族,住长葛市。被执行人：谢红敏,男,1970年9月5日生，汉族,住长葛市。被执行人：魏书平,男,1970年8月11日生,汉族,住长葛市。本院依据已经发生法律效力的长葛市人民法院2020年5月19日生效的（2019）豫1082民初3279号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏书平银行存款2.7万元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢红敏银行存款2万元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。三、需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请,否则由申请人承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。执行员  仝建党二〇二〇年六月十日书记员  李红旗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18063号 申请执行人桂进等9人（详见附表）。 被执行人深圳市善源照明有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向银路35-1号安旭商务园607室、2栋201-1/201-2室，统一社会信用代码914403003596915576。 法定代表人周晓丽。 申请执行人桂进等9人与被执行人深圳市善源照明有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2019]591-603号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资、经济补偿金等，本院于2019年12月9日依法受理。 在执行过程中，被执行人法定代表人周晓丽已自己名下粤BDC1119牌车辆为本系列案的执行提供担保，经司法拍卖后获得执行款人民币743377元。被执行人所有的机器设备一批经本院查封、拍卖获得拍卖款181299元。经过分配，各申请执行人获得部分执行款（详见附表），九案执行费被执行人已支付。 此外，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张相锐
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执215号 申请执行人：张后盛，男，1987年2月4日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。 被执行人：潘兴宝，男，1971年1月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：董学志，男，1982年12月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人张后盛与被执行人潘兴宝、董学志借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）闽0703民初863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张后盛向本院申请执行，要求被执行人俞文富偿还借款50000元。 本院在执行过程中，向被执行人潘兴宝、董学志发出执行通知书，报告财产令。本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”查控系统进行财产调查，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地、林权、工商登记信息等财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务借款50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326财保247号 申请人：宁波豪博威医疗科技有限公司，统一社会信用代码91330205MA282WFD80，住所地浙江省宁波市鄞州区潘火街道君庭大厦2-2-1106。 法定代表人：肖锋。 被申请人：温州康露医疗器械有限公司，统一社会信用代码91330326575340743，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇健康路26号。 法定代表人：陈再信，执行董事。 申请人宁波豪博威医疗科技有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人温州康露医疗器械有限公司在平阳农商银行（账号：20×××82）中的88000元存款进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结温州康露医疗器械有限公司在平阳农商银行中的88000元存款。 案件申请费900元，由宁波豪博威医疗科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇二〇年六月五日 书记员  李定梃
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3668号 原告：蓝树洪，男，1981年2月16日出生，畲族，个体，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。 被告：林剑华，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：曹星盛，男，1960年6月11日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：龙岩绿景园林工程有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇新街002号龙门企管站综合大楼一层，统一社会信用代码91350800070889490P。 法定代表人：陈清竹，总经理。 原告蓝树洪与被告林剑华、曹星盛、龙岩绿景园林工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，蓝树洪以双方的纠纷已自行解决为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蓝树洪自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蓝树洪撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蓝树洪负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年六月八日 书记员 童欢欢（代）
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10225号原告：陈亚平，男，1990年8月8日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：九龙坡区宜佳乐日用品超市，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪新建路2.3.4栋负一楼，统一社会信用代码92500107MA60FR388F。经营者：余远军。本院在审理原告陈亚平与被告九龙坡区宜佳乐日用品超市产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月26日向原告陈亚平送达了受理案件通知书和诉讼费缴纳通知书。原告陈亚平在收到本院送达的上述法律文书七日内，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年六月八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执251号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：田阳县田州镇民权街104号。 负责人：黄拥新，该行行长。 被执行人黄金桂，女，1971年4月12日出生，壮族，住田阳县。 被执行人方志众，男，1970年5月1日出生，壮族，住田阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人黄金桂、方志众的金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1021民初1453号民事判决书于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知之日起履行上述法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人借款本金400000元及利息；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1583元，申请执行费5924元。 在本案的执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商、股权等资信状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效判决书确定的支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。被执行人未履行的义务为：借款本金400000元及利息、负担案件受理费1583元，申请执行费5924元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执251号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2019）桂1021民初1453号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 黄 谢 审 判 员 张 海 二〇二〇年六月十六日 法官助理 郑 新 书 记 员 周 洲
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初702号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘继辉，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县西河镇对家村汤家门2组17号；2020年4月20日因涉嫌妨害公务犯罪被上海市。辩护人石瑞军、安丽娟，上海永初律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2020]1239号起诉书指控被告人刘继辉犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月20日8时40分许，被告人刘继辉途经上海市嘉定区曹安公路、春浓路路口，因前日在该处交通违章被处罚而心生不满，上前辱骂配合民警执法的辅警钱丽明，钱将刘带至民警秦福荣处。秦福荣对刘继辉警告要求刘配合工作停止妨碍执法，但刘继辉不依不饶继续对钱丽明辱骂并拉扯、推倒钱丽明后将钱按压在地。刘继辉放开钱丽明后继续言语纠缠、阻碍秦福荣等人执法。秦福荣遂带领钱丽明、顾勇等人对刘继辉进行强制传唤，但刘继辉拒不配合并实施拉扯、挣扎等抗拒行为，造成钱丽明双膝、左臀部等处受伤，秦福荣、顾勇均手部软组织挫伤。经鉴定，钱丽明因外伤致体表软组织挫伤构成轻微伤。刘继辉被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。刘继辉家属已向钱丽明、秦福荣、顾勇分别赔偿人民币2000元，三人均对刘继辉表示谅解。公诉机关认为刘继辉具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，如实供述，自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处刘继辉有期徒刑七个月。被告人刘继辉及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议，且刘继辉认罪认罚签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘继辉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘继辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年11月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年六月九日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初975号原告：何莉，女，1981年9月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。现住鹤壁市淇滨区。被告：贾桃菊，女，1966年1月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区户）。委托诉讼代理人：魏茹云，女，1990年1月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系被告贾桃菊女儿。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告何莉与被告贾桃菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何莉、被告贾桃菊委托诉讼代理人魏茹云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾桃菊偿还借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，按照月息2分，自借款之日计算至被告贾桃菊清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告贾桃菊承担。事实及理由：2019年9月20日，被告贾桃菊以资金周转为由向我借款255000元，约定月息3分，并签订借款合同。后经我多次催要未果，故诉至法院。被告贾桃菊辩称，本案借款本金为250000元，因为我家房屋在刘文娟处抵押，所以就从原告何莉处借钱用于解押房屋。250000元借款是原告何莉转给了我，之后办理解押时，中间人侯杰让我将250000元借款转至侯天保的账户，转账结束后刘文娟并未给我家房屋办理解押手续。2020年3月，我和原告何莉之间签订了借款协议，按照月息2分，从3月份正常支付。2020年3月之后我向原告何莉支付2次利息分别为5000元、2000元。原来的借款合同约定月息3分，2020年3月之后调整为月息2分。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，原告何莉与被告贾桃菊签订借款合同，主要内容为：“出借人：何莉借款人：贾桃菊，第一条、借款基本信息1、借款用途、借款金额、期限及利率：借款本金数额：255000元。借款期限、借款起止日期：自2019年9月20日至2019年9月止。实际借款日以银行转账单据所载日期为准。在借款期限内，上述借款资金的利率为月利率3%。第二条、由出借人以转账、现金、转账+现金方式出借资金，付至借款人指定的如下银行账户：户名：贾桃菊，开户行：建设银行账户：62×××32。第三条、本息偿还方式1、借款到期后，借款人一次性偿还本合同约定的全部借款本金及全部利息，借款人晚于本合同约定的借款到期日还款的，应向出借人支付逾期利息和违约金。2、逾期利息及违约金计算方法（1）逾期利息：每日按未还款金额的0.05%计收逾期利息，直至全部到期欠款还清之日止。（2）违约金：违约金为应还未还款金额的10%。……”2019年9月23日，原告何莉通过中国建设银行向被告贾桃菊转账250000元。2020年3月12日，被告贾桃菊向原告何莉出具欠条1份，主要内容为：“本人于2019年9月23日因本人名下牟山一区房子解压向何莉借款250000元，当时承诺一周内归还，现因为房子办不了解压造成违约无法归还。现做出以下承诺：尽快起诉解压方解压房子并尽快归还本金利息。自借款之日起直到归还本金之日，每月按本金贰拾伍万元支付月利率2分，每月支付利息5000元，从借款之日起至今已欠何莉利息30000元，跟本金一起偿还。自2020年4月份起每月付息5000元。因家庭条件紧张，本人承诺每月支付何莉最少利息2000元。剩余所欠金额归还本金时一同清算偿还。因此次借款造成的所有起诉费用及律师费用等所有费用均由本人承担。3月份本人承诺支付何莉利息伍仟元整，月底前付清，剩余欠息贰万伍仟元整。今后也承诺每月月底前付清应付利息，否则视为违约。”原、告双方均在该欠条上签字并捺印。2020年3月23日，被告贾桃菊通过微信向原告何莉转账3000元。2020年3月30日，被告贾桃菊通过微信向原告何莉转账2000元。2020年4月27日，被告贾桃菊通过微信向原告何莉转账2000元。以上事实由原、被告双方的陈述及借款合同、欠条、中国建设银行电子回单、微信聊天记录等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告贾桃菊向原告何莉借款250000元，并出具借款合同和欠条，经原告何莉催要未还款，被告贾桃菊应承担偿还借款责任，故本院对原告何莉要求被告贾桃菊偿还借款本金250000元的诉讼请求予以支持。关于原告何莉要求被告贾桃菊支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方在2020年3月12日的欠条中，将月利率调整至2%，原告何莉主张按照月利率2%要求被告贾桃菊支付借期内利息和逾期利息未超出法律规定，本院予以确认。被告贾桃菊在出具欠条后向原告何莉支付利息共计7000元，故本院对原告何莉要求被告贾桃菊支付利息（以250000元为基数，按照月利率2%，自2019年9月23日计算至被告贾桃菊清偿完毕之日，履行过程中扣除已支付的7000元）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贾桃菊于本判决生效之日起十日内偿还原告何莉借款本金250000元并支付利息（以250000元为基数，按照月利率2%，自2019年9月23日计算至被告贾桃菊清偿完毕之日，履行过程中扣除已支付的7000元）；驳回原告何莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取2563元，保全费2020元，共计4583元。由被告贾桃菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年六月八日书记员  赵 冉
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初331号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人冉瑞华，男，1971年3月1日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年9月6日被重庆市万州区公安局抓获并刑事拘留，2019年10月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞303号起诉书指控被告人冉瑞华犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官郎天贵，被告人冉瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人冉瑞华从2000年开始在重庆市万州城区经营轮胎业务。2013年10月，冉瑞华注册成立了重庆××商贸有限公司。期间，冉瑞华在没有取得中国人民银行核发的金融许可证的情况下，通过亲友、员工等“口口相传”的方式，以扩大经营规模需要流动资金为由，用2%至10%的高月利率作为诱饵，向社会不特定公众广泛募集资金。2015年6月10日，冉瑞华由于资金链断裂，无法偿还集资参与人的本金和利息，负债外逃。2019年9月6日，被告人冉瑞华在湖北省武汉市洪山区烽火市场被公安机关网上追逃抓获归案。 经重庆正宏会计师事务所专项审计：冉瑞华涉嫌向王某等152名集资参与人非法吸收公众存款人民币75523710.00元。其中支付集资参与人利息共计人民币7745161.00元，退还张某、杜某、王某等集资参与人本金人民币15733461.11元，尚余本金人民币59790248.89元未退还。 另查明，重庆市万州区公安局于2019年10月28日查封冉瑞华的小型轿车一辆，于2019年11月12日查封冉瑞华、谭某的重庆市万州区房屋两套。 上述事实有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，借条、借款合同，合作协议，民事裁判文书，U盘资料，记录本，查封决定书，协助查封通知书，不动产登记中心档案查询结果，证人谭某、王某、冉某、周某、张某1、印某、牟某、陈某、王某1、万某、张某2、魏某、黄某、秦某、严某、何某、吴某、冉某1、王某2、马某、周某1、李某、黄某1等人的证言，被告人冉瑞华的供述，正宏审[2020]02号专项审计报告，审计意见补充调整说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人冉瑞华违反国家金融管理法律规定，扰乱金融秩序，未经国家金融管理机关依法批准，在不具备金融业务资质的情况下，在社会上以不特定的人群为对象吸收公众存款共计人民币75523710元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人冉瑞华到案后如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人冉瑞华六年至七年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。扣押在案的财产待判决后移送执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人冉瑞华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2025年9月5日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人冉瑞华退赔各集资参与人的损失；在案查封的车辆、房产予以处分，所得款项分别按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严学万 人民陪审员  蒋从文 人民陪审员  陈清莲 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  金 垚 书 记 员  冯 娜
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执恢32号从宏彬、李沫儒：你二人与申请执行人台安县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，现你二人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，作执行完毕。二〇二〇年六月十日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保337号 申请人：王钰，女，生于1982年6月23日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所：四川省泸州市江阳区江阳北路75号。统一社会信用代码：91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人王钰于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川千升酒店管理有限公司名下在开户行：中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56账户银行存款，在价值限额3628元范围内，采取保全措施。申请人王钰提供了其名下位于四川省泸州市江阳区房屋作为担保。 本院认为，申请人王钰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人王钰提供担保的其名下位于四川省泸州市江阳区房屋； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司名下在开户行：中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56账户银行存款3628元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年六月十五日 书记员  左征义
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖216号原告：北京展创科技有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元1001号。法定代表人：于鼎忠，总经理。委托诉讼代理人：高峰，浙江近山（上海）律师事务所律师。被告：上海西闻展览有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇杨王园区杨海路118号三层51室。法定代表人：赵亚军。上海市奉贤区人民法院受理原告北京展创科技有限公司与上海西闻展览有限公司服务合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市奉贤区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市徐汇区人民法院。上海市徐汇区人民法院受理后认为，本案不属于上海市徐汇区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，依据现有证据材料，涉案协议未有当事人对争议约定法院管辖等内容的文字表述，因而无法以被告在上述协议中披露的地址确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告上海西闻展览有限公司的住所地位于上海市奉贤区，故上海市奉贤区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告北京展创科技有限公司与上海西闻展览有限公司服务合同纠纷一案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年六月十六日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初786号原告：平阴县某镇某某村王某某农户。代表人：王某某，男，1939年3月27日出生，汉族，住址平阴县。委托诉讼代理人：王某某，男，1962年3月24日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：刘庄，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：大唐某某有限公司，住所地平阴县。法定代表人：李某某，执行董事。委托诉讼代理人：胡晓东，男，1970年4月10日出生，汉族，该单位员工。委托诉讼代理人：任杰，山东德衡律师事务所律师。第三人：平阴县某镇人民政府，住所地平阴县某镇。法定代表人：董某某，镇长。委托诉讼代理人：张祥坤，山东光敏律师事务所律师。第三人：平阴县某镇某某村民委员会，住所地平阴县某镇。本院在审理原告平阴县某镇某某村王某某农户与被告大唐某某有限公司、第三人平阴县某镇人民政府、第三人平阴县某镇某某村民委员会物权保护纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平阴县某镇某某村王某某农户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 秦立军二〇二〇年六月十六日法官助理 董 媛书 记 员 李鲁阳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保316号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强。被申请人：李春奇，男，1992年1月28日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被申请人：山东银联担保有限公司威海分公司，住所地：威海市海滨北路128号B1503。负责人：李长征。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人27万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人李春奇名下位于乳山银滩山水花都小区20-1-602房产及项下土地使用权。案件申请费1870元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月二十七日书记员  沙娟娟
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执668号 申请执行人：崇州市星鑫鞋材厂，住所地崇州市锦江乡乌尤村9组。 负责人：雷志立，厂长。 被执行人：雷勇，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人崇州市星鑫鞋材厂与被执行人雷勇分期付款买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不明，其名下无到期债权和对外投资信息。本院划拨被执行人银行存款2611元，支付与申请执行人；查封了被执行人雷勇名下车牌为川Ａ×××××号长安牌汽车一辆，未实际扣押处置；查封了被执行人名下位于崇州市，因属农村宅基地房屋，暂不宜进行资产处置。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人员名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2351号民事调解书申请执行标的为432,025元，经本次执行，上述债权剩余429,414元未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪望博 审判员  丁 轮 审判员  毛德云 二Ｏ二Ｏ年六月二十四  法官助理  李强    书记员 施佳佶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10540号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初459号原告：邢增平，男，农民。被告：冀瑞，男，个体。委托诉讼代理人：韩文斌，男。被告：姚建霞，男，农民。被告：王振华，男，农民。被告：呼和浩特市忠兴房地产开发有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇旧林业局南第二排中间。法定代表人：王月忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：张星亮，该公司员工。原告邢增平与被告冀瑞、姚建霞、王振华、呼和浩特市忠兴房地产开发有限责任公司建设工程施工合同一案，本院于2020年3月11日立案。原告邢增平于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢增平的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢增平撤回起诉。案件受理费3500元减半收取1750元，由原告邢增平负担。审 判 长 张建军人民陪审员 连新旺人民陪审员 弓忠孝 二○二○年六月十八日书 记 员 宏丽普
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1038号之一申请执行人马泽天。被执行人王飞。本院在执行申请执行人马泽天与被执行人王飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请执行人借款本金及利息（利息按年利率6%计算，自2018年12月1日起算至款付清之日止，截止立案时利息为1500元）；案件受理费元及执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月26日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年5月12日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人王飞无不动产登记信息。4、本院于2020年6月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年六月二十四日书记员 张       栋       琦
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更228号 罪犯刘成英，男，1972年8月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省峨眉山市人民法院于2012年10月31日作出（2012）峨眉刑初字第147号刑事判决，以被告人刘成英犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万五千元；对违法所得8000元予以追缴，上缴国库。被告人刘成英不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2012年11月29日以（2012）乐刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日裁定对其减去有期徒刑一年；于2016年6月16日裁定对其减去有期徒刑十个月；于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑四个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯刘成英到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯刘成英确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯刘成英报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘成英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯刘成英在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯刘成英的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯刘成英减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨颜如
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3239号上诉人(原审原告)：范觉新，男，1958年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市嘉定区。上诉人(原审原告)：陈娅君，女，1960年10月25日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审被告)：上海尚发房地产发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐敏，上海尚发房地产发展有限公司董事长。委托代理人：管军，上海美易律师事务所律师。上诉人陈娅君、范觉新，上诉人上海尚发房地产发展有限公司(以下简称“尚发公司”)因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，分别不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，上诉人范觉新、陈娅君，上诉人尚发公司的委托代理人管军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈娅君、范觉新上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与尚发公司签订沪拆协字第141号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》(以下简称“系争协议”)安置房屋中的一室，实际为二室房型，期房补贴却按照一室房型标准发放，违反补偿安置方案，一审判决书事实认定错误，适用法律错误。尚发公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈娅君、范觉新的全部诉讼请求。事实和理由：根据基地安置方案规定，期房补贴从居民原房屋搬离之月起计算，至动迁组通知居民办理进户手续之月为止。原审判决混淆了办理“进户手续”和“入户手续”的区别，根据已查明事实应当推定动迁组已经在2018年6月5日之前通知了范觉新户办理进户手续。即使动迁组是2018年7月13日正式通知范觉新户办理进户手续，也无需向范觉新户支付两个月的期房补贴，原审判决认定事实错误。陈娅君、范觉新向一审法院起诉请求：1、判令尚发公司履行其与尚发公司之间签订的系争协议第13条第10项的约定：支付尚欠的两个月期房补贴合计7,000元，支付二室与一室不同标准的期房补贴错误认定差额款500元/月，共22.5个月，合计11,250元；2、判令尚发公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年9月21日，拆迁人尚发公司为甲方，与乙方范觉新签订系争协议，协议约定：范觉新承租的房屋坐落在榆林路XXX弄XXX号统楼、三层阁、扶梯阁，房屋性质公房，建筑面积63.14平方米；尚发公司应当支付范觉新货币补偿款530,376元；协议第七条、第十三条约定了搬迁奖励费、速迁费、选取外区配套商品房奖励费、超面积补贴等费用，以上各项费用合计尚发公司应支付范觉新、陈娅君3,135,460元；协议第十三条第9项约定：“……其余3人选择货币安置后购买基地外区配套商品房，差价按实结算”；第10项约定：“外区配套商品房期房补贴二室(或三室)房型每套按2,000元/月结算、一室房型每套按1,500元/月结算；按规定结算和发放，按实结算(详见公示栏)”。2018年6月5日，范觉新、陈娅君向尚发公司支付两套安置房的超面积房款各计35,907.07元、48,673.82元。2018年7月13日，上海怡清房地产经纪有限公司向范觉新、陈娅君出具《齐康苑业主入户通知书》，告知在本次拆迁中安置塘浚路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，准予2018年7月20日办理入户手续。庭审中，双方确认对协议效力及内容无异议，尚发公司已向范觉新、陈娅君支付安置房差价，并自2016年9月起按照一室房型1,500元/月和三室房型2,000元/月的标准向范觉新、陈娅君支付期房补贴，至2018年5月止；范觉新、陈娅君已入户两套安置房，尚未办理产证。另查明，杨浦62街坊(四期)安置方案第二条第6点载明，“3人户可订购51平方米或66平方米一室房型和70平方米到79平方米二室或三室房型各一套”；第8点载明，“一室房型每套每月期房补贴为1,500元，二室房型每套每月期房补贴为2,000元；因基地三室房型视作二室房型使用，故三室房型每套每月期房补贴也为2,000元；期房补贴从居民搬离原房屋之月起计算，至动迁组通知居民办理进户手续之月为止，每季度发放一次，按实结算”。一审法院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。范觉新与尚发公司之间就被拆迁房屋的补偿安置事宜达成系争协议，系双方当事人的真实意思表示，系争协议合法有效，故各方当事人均应按约履行。本案中，按照系争协议约定及基地安置方案，范觉新户可以选购一室房型和三室房型各一套，实际订购的商品房亦分别为一室房型和三室房型，尚发公司系按照相应的房型标准按实结算期房补贴，支付时间从居民搬离原房屋之月起计算，至动迁组通知居民办理进户手续之月为止。范觉新、陈娅君现主张塘浚路XXX弄XXX号XXX室实际为二室房型，要求尚发公司另行支付二室与一室不同标准的期房补贴差额，缺乏事实根据和法律依据。范觉新、陈娅君还提出尚发公司尚欠两个月的期房补贴，并提供了2018年7月13日的入户通知书，尚发公司虽在庭审中主张在2018年5月已通过电话形式通知范觉新、陈娅君办理入户，但未能提供有效证据予以证实，故原审法院认可范觉新、陈娅君于2018年7月接到办理进户手续通知的主张，尚发公司应按实支付2018年6月、7月的期房补贴共计7,000元。一审法院经审理判决：一、尚发公司应于本判决生效之日起十五日内支付陈娅君、范觉新2018年6月、7月的期房补贴7,000元。二、驳回陈娅君、范觉新的其余诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法订立的合同受法律保护，范觉新与尚发公司之间就被拆迁房屋的补偿安置事宜达成的系争协议合法有效，双方当事人均应依约定履行各自的义务。根据基地安置方案，范觉新户可选购一室房型和三室房型各一套作为安置房。尚发公司与范觉新签订的系争协议及订房联系单、订房回单、房屋拆迁安置发放清单确认范觉新户选购的二套安置房分别为一室房型与三室房型，尚发公司应按照拆迁安置方案的规定和系争协议等与范觉新户结算相应房型标准的期房补贴。上诉人范觉新、陈娅君以实际取得的安置房屋房型要求增加期房补贴等于法无据，本院不予支持。尚发公司称2018年5月即以电话形式通知范觉新户办理入户，并无相关证据证明。范觉新户在2018年6月5日支付安置房差价款后，直至7月13日才取得入户通知书，于7月20日方能入户，故原审判决尚发公司支付范觉新2018年6月、7月期房补贴，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，范觉新、陈娅君、尚发公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人范觉新、陈娅君和上诉人上海尚发房地产发展有限公司各半负担。本判决为终审判决。法官助理刘文君审判长  马浩方审判员  张 璇二〇二〇年六月二十九日书记员  倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初6582号 原告：王艳，女，1988年3月31日出生，汉族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。 被告：何超，男，1989年6月13日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。 本院在审理原告王艳诉被告何超民间借贷纠纷一案中，因原告王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取100元，由原告王艳负担。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年六月三日 书记员  何 铜
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3093号 原告：何明珠，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：黄美娟，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 被告：杨裕丰，男，1992年1月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：洪洲文，男，1989年6月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告何明珠与被告杨裕丰、被告洪洲文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明珠的委托诉讼代理人黄美娟，被告杨裕丰、被告洪洲文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何明珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨裕丰偿还原告借款本金44000元及利息2083元（利息从2020年2月5日起暂计至2020年4月16日止（计71天）按月利率2%计算）上述两项合计为46083元，并从2020年4月17日起按月利率2%计算利息至款项实际结清为止；2、被告洪洲文应当对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告杨裕丰因做生意急需资金周转，于2019年10月5日向原告借去款项44000元，被告杨裕丰作为借款人，被告洪洲文作为担保人，签署了《借条》交由原告收执，借条约定：“借款人民币44000元，若今后发生借款合同纠纷都同意约定在漳州市芗城区人民法院诉讼解决，特立此证为凭。”同日，原告通过农商银行账户转账支付给被告杨裕丰44000元。2020年2月5日，两被告再次确认借款为44000元，承诺于2020年2月5日前全部归还给原告，在还款日前借款期间月利率为3%，到期未归还全部借款及利息视为违约，违约金按月利率4%计算。还款期限届至后，原告多次向两被告催讨，但均无果，两被告至今拒不偿还本金及利息。原告具状提起诉讼，请求法院判如所请。 被告杨裕丰、被告洪洲文均辩称，对原告所述均无意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月5日，原告通过银行转账支付给被告杨裕丰44000元，被告杨裕丰出具一张借条给原告收执。该借条记载：“兹本人因做生意急需用资金周转，现向何明珠借来人民币（现金）肆万肆仟元（44000）元特立此据为凭。……注：以上借款（四万四仟）于2020年2月5日前全部归还给何明珠，在还款日前借款期间月利息为（百分之三）3%。到期未归还全部借款及利息视为违约，违约金按月利息4%（百分之四）计算。”被告杨裕丰在该借条的“借款人”处签名并捺手印确认。被告洪洲文为本案借款提供担保。经原告催讨，被告杨裕丰至今未还款。 诉讼期间，原告确认被告杨裕丰于2020年1月8日通过微信支付给其1060元。 上述事实有原告提供的借条、银行存款明细账及庭审笔录为证，本院予以确认。 综上所述，本院认为，原告何明珠与被告杨裕丰的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。关于被告杨裕丰于2020年1月8日通过微信支付给原告的1060元，因本案借款有约定月利率为3%，故该款应先用于抵扣利息，而以本案借款本金44000元为基数按月利率3%计算，被告杨裕丰支付的1060元尚不足以支付给原告一个月的利息，故本案借款本金仍为44000元。被告杨裕丰应当偿还原告借款44000元，并从2020年2月5日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。被告洪洲文作为本案借款的担保人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告洪洲文承担保证责任后，有权向被告杨裕丰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，判决如下： 一、被告杨裕丰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何明珠借款44000元，并从2020年2月5日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。 二、被告洪洲文对被告杨裕丰的本案债务承担连带清偿责任；被告洪洲文承担保证责任后，有权向被告杨裕丰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，适用简易程序减半收取计476元，由被告杨裕丰、被告洪洲文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年六月三日 书记员  林丽珠 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终960号上诉人（原审原告）：高玉龙,男,1981年10月24日出生,汉族,甘肃省榆中县农民，住。被上诉人（原审被告）：李学刚,男,1990年6月30日出生,汉族，甘肃省榆中县农民，住。被上诉人（原审被告）：李远芳,女,1989年11月10日出生,汉族,甘肃省榆中县农民，住。委托诉讼代理人：李学刚（李远芳之夫）,男,1990年6月30日出生,汉族，甘肃省榆中县农民，住。上诉人高玉龙因与被上诉人李学刚、李远芳农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高玉龙，被上诉人李学刚，被上诉人李远芳的委托诉讼代理人李学刚均到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3012号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人高玉龙预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  陈新审判员张海东审判员杨蕾二○二○年六月五日书记员徐梦君
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2156号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾佳佳，女，系该公司员工。被告：张千居，男，1955年7月7日出生，汉族，住苍南县，现羁押在苍南县看守所。被告：张义标，男，1981年2月8日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告张千居、张义标信用卡纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告张千居偿还原告丰收贷记卡欠款本金94775.29元、违约金4738.76元及利息（截止2015年12月1日，尚欠利息1775.24元；另以本金85180.43元为基数，自2015年12月2日起至2015年12月31日；以本金94775.29元为基数，自2016年1月1日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.判令被告张义标对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告张千居、张义标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年三月三十一日信用额度100000元合同相关约定违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计收；利息按日万分之五计算。透支事实2013年6月11日起开始透支99980元，2015年10月26日最后一次消费10元。还款事实2019年8月21日最后一次还款3202.27元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金94775.29元透支违约金4738.76元透支利息截止2015年12月1日的利息为1775.24元；之后的利息以本金85180.43元为基数，自2015年12月2日起至2015年12月31日止；以本金94775.29元为基数，自2016年1月1日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张千居于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金94775.29元、违约金4738.76元及利息（截止2015年12月1日，尚欠利息1775.24元；另以本金85180.43元为基数，自2015年12月2日起至2015年12月31日；以本金94775.29元为基数，自2016年1月1日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；二、张义标对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向张千居追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，减半收取计1962元，由张千居、张义标共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员陈诗意二0二0年六月十日代书记员黄栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更426号罪犯陈勇力，男，1987年3月6日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2016年1月29日作出了(2015)宝刑初字第1021号刑事判决，以被告人陈勇力犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人陈勇力不服，提出上诉。本院于2016年5月27日作出(2016)沪02刑终282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯陈勇力曾于2018年7月26日被减刑五个月，刑期至2021年1月15日。执行机关上海市南汇监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈勇力在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈勇力能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯陈勇力在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈勇力减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年1月16日始至2020年8月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1799号罪犯杨家兵，男，1969年9月25日出生，汉族，安徽省宣城宁国县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省湄潭县人民法院于2017年5月6日作出(2017)黔0328刑初42号刑事判决，认定该犯犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得8958.4元，刑期自2016年6月3日起至2026年6月2日止。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2017年9月8日作出(2017)黔03刑终444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨家兵在服刑期间2018年1月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月获4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨家兵减刑九个月（刑期自2016年6月3日起至2025年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执421号 申请执行人：巫力华，女，1962年2月21日出生，汉族，住永安市。 被执行人：康志红，男，1970年5月29日出生，汉族，原住福建省永安市。 本院在执行申请人巫力华与被执行人康志红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂0225刑初100号 公诉机关 融水苗族自治县人民检察院 被告人 基本情况 被告人何益锋，曾用名何立锋，男，1974年1月12日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月6日、2020年5月20日、同年6月1日分别被融水苗族自治县公安局、检察院及本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 融检刑诉〔2020〕21号 指控事实 2015年6月左右，被告人何益锋在未取得林木采伐许可证的情况下，持油锯到融水县怀宝镇喷沟村1林班12.1小班（地名：“杉木坡”），砍伐自己种植的杉木。 2019年6月6日，经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被伐林木森林蓄积量为12立方米，出材量为8立方米。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 罚金一千元 被告人意见 被告人何益锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人何益锋违反森林法规定，未办理林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人何益锋犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款 判决结果 被告人何益锋犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 香 二〇二〇年六月四日 书记员 覃倩倩