河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2535号上诉人（原审原告）：苗建卫，男，汉族，1970年12月10日生，住唐河县。委托诉讼代理人：郭崇阳、陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松，任该公司经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓迎瑞，男，汉族，1990年12月17日生，住唐河县。上诉人苗建卫、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人邓迎瑞为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2020）豫1328民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苗建卫上诉请求：请求依法改判增加赔偿金额60396.73元。事实和理由：1、苗建卫受伤后在唐河县中医院住院治疗278天，营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等均应当按照278天予以计算，一审酌定住院天数为150天不当；2、鉴定费应由保险公司承担，一审未予处理不当。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司上诉请求：请求依法改判减少我公司赔偿金额28771元。事实和理由：1、苗建卫住院后期没有任何用药，明显属于挂床，一审酌定苗建卫住院天数为150天过长，依据苗建卫的伤情其住院天数不应超过120天；2、一审按照2人护理计算护理费不当；3、我公司在苗建卫住院时垫付了10000元医疗费，一审未予扣除不当。苗建卫辩称：1、一审按照两人护理计算护理费正确；2、保险公司垫付医疗费10000元属实。苗建卫向一审法院起诉请求：一、依法判令被告邓迎瑞赔偿原告因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失182139.85元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由邓迎瑞承担。一审法院认定事实：2018年11月15日18时30分邓迎瑞驾驶粤Ｓ×××××号小型客车沿方管240省道自南向北行驶至方××省××（××龙街）超车时，与相向行驶苗建卫驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致车、物损坏。苗建卫受伤送唐河县中医院救治。事故发生后，苗建卫在唐河县中医院住院治疗，住院150天，支付医疗费45273.33元。南阳众企价格评估有限公司的评估结论书评估拖拉机损失1750元，所载货物损失2650元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据原告的诉讼请求，结合本案查明的事实及相关证据，一审法院对苗建卫主张的损失认定如下：一、医疗费项下（赔偿限额10000元）：1、医药费：45273.33元；（34.32+50.98+31.6+50.98+31.6+45073.85）；2、住院伙食补助费：7500元（150天×50元／天）;3、营养费：3000元（150天×20元／天）;以上三项共计55773.33元。二、死亡伤残费项下（赔偿限额110000元）：1、误工费:18211.5元（河南省农、林、牧、渔业2019年为44314元/年，44314元/年÷365天×150天）；2、护理费：37542元（河南省居民服务和其他服务业2019年为45677元/年，45677元/年×150天×2人）；3、交通费：3000元（150天×20元／天）；以上三项共计：58753.5元。三、财产损失（赔偿限额2000元）：1、车损：1750元；2、货物损失2650元。以上二项共计4400元。一审法院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，公民因身体健康、财产遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，应由平安财险在交强险责任限额内先行赔付。不足部分，按照邓迎瑞在事故中所负责任大小，由邓迎瑞承担。因为邓迎瑞在本次事故中承担全部责任，所以平安财险在商业三者险限额内承担赔偿责任。由于苗建卫无责任，一审法院不再区分交强险各项下限额。苗建卫各项损失共计118926.83元（55773.33元+58753.5元+4400元）综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××××号小型轿车投保的交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告苗建卫118926.83元；二、驳回苗建卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3942.78元，减半收取1971.39元，苗建卫负担671.39元，邓迎瑞负担1300元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，2018年11月15日苗建卫在本次事故中受伤后被送往唐河县中医院住院治疗，被诊断为左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折、左膝部皮肤挫裂伤、轻型闭合性颅脑损伤等伤情，苗建卫住院病历和医嘱、用药单据显示，自2019年4月至2019年7月21日住院期间苗建卫在该医院没有用药，虽然出院证显示其住院时间为278天，但一审依据苗建卫的伤情、住院期间实际治疗用药情况和医嘱，酌定苗建卫的合理住院时间为150天并无不当，苗建卫关于应当按照出院证载明的278天计算住院期间，一审酌定合理住院时间为150天不当的主张，与其在住院期间存在长期未用药治疗的事实不符，本院不予支持；中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在未能提交相反证据的情况下关于苗建卫的住院时间最长应为120天，一审酌定苗建卫住院天数为150天过长的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；苗建卫的住院医嘱明确载明住院期间需2人陪护，一审判令按照2人护理计算护理费的处理，符合法律规定，本院二审予以照准，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在未能提交相反证据的情况下关于苗建卫的伤情仅需1人护理的主张，与苗建卫的伤情和医疗机构的医嘱不符，本院不予采信；苗建卫在一审诉讼过程中并未主张要求中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿鉴定费，一审对于鉴定费未予以处理并无不当，苗建卫关于应当改判保险公司承担鉴定费的主张，超出了其一审的诉讼请求范围，本院二审对此不予审理；双方对此如有纠纷，应另行主张；中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在苗建卫住院期间垫付医疗费10000元，苗建卫对此不持异议，双方对此并无纠纷，该10000元垫付款可在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向苗建卫给付赔偿款时予以抵扣。综上所述，苗建卫、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1829元，由苗建卫负担1310元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担519元。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年六月十八日书记员  孙上兰