wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更74号罪犯傅晓刚，男，1976年3月8日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一五年十一月十六日作出(2015)沪一中刑初字第81号刑事判决，认定被告人傅晓刚犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，傅晓刚不服，提出上诉。本院经审理，于二○一六年五月二十七日作出(2015)沪高刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向傅晓刚宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯傅晓刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯傅晓刚符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯傅晓刚在服刑期间，经教育能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误并改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务；能自觉缴纳违法所得。据此，罪犯傅晓刚获得执行机关表扬七次。另查明，罪犯傅晓刚名下财产已全部执行完毕。以上事实，有罪犯傅晓刚的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、相关执行裁定书、执行机关制作的有关傅晓刚在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯傅晓刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：将罪犯傅晓刚的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二○年六月二十九日起至二○四二年六月二十八日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年六月二十九日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2215号 原告：蔡明信，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：周世华，男，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告蔡明信与被告周世华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告蔡明信到庭参加诉讼，被告周世华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡明信向本院提出诉讼请求：1.被告周世华偿还原告蔡明信货款75140元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告蔡明信在浙江省嘉兴市经营仿貂布料批发生意，2018年7月至12月被告周世华多次向原告购买仿貂布料。2019年6月1日，经双方结算，被告结欠原告货款75140元，并于当日出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未予偿还。 被告周世华未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述一致。 上述事实由原告陈述、原告身份证、被告身份证、欠条等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告蔡明信和被告周世华因买卖关系形成的债权债务事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款75140元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告周世华经传唤未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告周世华于本判决生效起十日内偿还原告蔡明信货款75140元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月25日起计算至实际履行完毕之日止） 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，减半收取419.50元，由周世华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执641号 申请执行人：杨英，女，1993年9月12日出生，住湖南省永顺县。 被执行人：临海市左仁忠编藤加工厂，住所地临海市大田街道山前村3-40号，组织机构代码:MA2ALWCU3。 法定代表人：左仁忠。 申请执行人向军与被执行人临海市左仁忠编藤加工厂追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人临海市左仁忠编藤加工厂支付申请执行人工资款10790元。 执行立案后，本院于2019年1月20日向被执行人临海市左仁忠编藤加工厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求临海市左仁忠编藤加工厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市左仁忠编藤加工厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市左仁忠编藤加工厂的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险。执行过程中，被执行人已自行支付申请执行人执行款6000元。截至2020年6月18日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市左仁忠编藤加工厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市左仁忠编藤加工厂采取纳入失信被执行人名单、限制消费、对其法定代表人采取限制出入境、拘留、罚款等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执641号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年六月十八日 代书记员 屈哲娅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3327号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：尹守忠，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告尹守忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后依法进行了审理。 原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计3,261.54元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积138.24平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2016年以来一直拖欠物业费达2年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李丹娜
陕西省XX城县人民法院 民事判决书 (2020)陕0526民初563号 原告：万XX水鱼，男XX，1966年4月19日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县，现住XX城县。被告：万XX增合，男XX，1948年11月15日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告万XX水鱼与被告万XX增合民间借贷纠纷一案，本院已作出(2018)陕0526民初2759号民事判决书，原告不服上诉至渭南市中级人民法院，2020年3月2日渭南市中级人民法院以（2019）陕05民终2256号民事裁定书裁定，一、撤销陕西省XX城县人民法院（2018）陕0526民初2759号民事判决；二、本案发回陕西省XX城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万XX水鱼、被告万XX增合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万XX水鱼的诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告人民币10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系乡党关系。2016年11月6日，被告因做生意资金困难从原告处借款10000元，被告向原告书写了借条，双方约定还款期限一个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直推托不还。被告万XX增合辩称，原告给被告说有个好事，投入21600元，一天返150元，星期天不返。被告称没有钱，原告说给被告欠10000元，曹某某借给被告10000元，被告有1600元，原告让被告给打了借条，说挣了是被告的，赔了是原告的，后原告就把被告、曹某某领到XX城县XX路店，被告把钱给了原告报了单，10000元原告就没有给被告，也没有给被告返过钱，被告不承担还款义务。原告为了证明自己的主张，向法院提供了2016年11月6日署名为“万XX增合”的借条一份，证明原、被告之间存在借贷10000元的事实。本院依职权调取的证据有：1、原告万XX水鱼微信记录，证明其做“晟启”项目；2、2018年4月18日本院与原告万XX水鱼、被告万XX增合的谈话笔录；3、本院与证人曹某某谈话笔录、与证人万XX文志电话追记； 4、（2018）陕0526民初708号民事裁定书。对原告提供的借条，结合本院调查的证据1、2、3，对于以上证据中证明该借条系被告为加入“晟启”项目借原告10000元的事实予以认定，其余的因无书面证据不予认定；对证据4系法院的生效法律文书予以认定。本院从中国裁判文书网调取了河南省汝南县人民法院（2018）豫1727刑初84号刑事判决书一份，证明晟启实业集团此种营销行为已被认定为传销。根据原、被告陈述、认定的证据，本院查明如下案件事实，原告万XX水鱼与被告万XX增合均系本县XX镇XX村人。2016年7、8月份，原告万XX水鱼开始加入“晟启实业集团”项目，成为会员。该集团经营范围涉及金融投资、物业地产、电子科技、名酒专卖、玉器等。该公司规定：1、每人投资21600元即刻加入晟启，能享受公司赠与的名酒与玉器首饰，并且源源不断的被动收入从此刻开启；2、每个工作日享受200元纯静态收益，累积到43200元止；3、“你”加入晟启网体后，“你”及以后加入伙伴跟“你”直接有关，每加入一名享受108元/人分红，越早加入收益越多……。后原告与案外人曹某某让被告加入该项目。2016年11月6日，在本县XX镇XX村XX组曹某某家，被告万XX增合决定加入“晟启”实业集团项目，共需交款21600元，该款组成为：曹某某从他人处为被告万XX增合贷款10000元，被告自有资金1600元，被告万XX增合从原告处借款10000元，当日被告给原告万XX水鱼出具借条一份，内容如下：“今借到万XX水鱼人民币壹万元整（10000元），借款人万XX增合，2016年11.6号”。同日，原、被告等共同去XX城县XX路“晟启”公司报单处给被告报了单。后被告万XX增合在“晟启”公司报单处领取了六箱泸州老窖金牌酒，并从原告处取走两块“玉石”。2018年2月，原告万XX水鱼起诉法院，要求被告万XX增合为其还款10000元及利息，因原告万XX水鱼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院以（2018）陕0526民初708号民事裁定书裁定：对原告万XX水鱼诉被告万XX增合民间借贷纠纷一案按撤诉处理。2018年6月原告再次起诉至本院要求被告还款。另查明，晟启实业集团此种营销模式已被（2018）豫1727刑初84号刑事判决书认定为系传销行为。本院认为，该案被告为了加入“晟启”项目因资金不够而向原告借款10000元，双方充分合意后被告向原告出具了借条，经报单交款21600元后成为会员，被告亦从公司领取了相应的产品，故应认定原、被告之间借贷关系成立。至于该款系原告交付被告后被告交付给公司还是原告直接替被告交付给公司不影响该笔借款关系的成立，被告辩称其未拿到借款不应还款等理由不予采信。该借款系因加入晟启实业集团所借，晟启实业集团此种营销行为已经被法院认定为传销行为，故原被告之间的借贷行为因违法而无效。依据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还原告借款10000元，因借贷行为无效，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条等之规定，判决如下： 一、被告万XX增合于判决生效后10日内返还原告万XX水鱼10000元。二、驳回原告万XX水鱼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万XX增合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长  徐亚粉人民陪审员  缑建斌人民陪审员  樊  晶  二〇二〇年六月十六日  书  记  员  雷红艳  10411112121041041020200312120001
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初126号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人林鹏，男，1992年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，山西当代置业房地产公司销售员，住太原市。2019年10月25日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］78号起诉书指控被告人林鹏犯妨害公务罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡、周静出庭支持公诉，被告人林鹏及其指定辩护人郭亚梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月24日晚23时许，太原市交警支队万柏林一大队民警崔某、潘某等人依法在太原市万柏林区新晋祠路南吴街口设卡查禁酒驾。被告人林鹏酒后驾驶晋A×××黑色别克轿车在新晋祠路上由北向南行驶至交警查禁酒驾现场附近时，看到查酒驾的交警，被告人林鹏为逃避检查开车掉头逆行逃跑，逃离过程中撞向民警潘某驾驶的晋A×××警警车，致使晋A×××警警车被撞坏，潘某多处受伤，后被告人林鹏弃车逃匿。经鉴定，潘某头部、下唇部、左膝处三处损伤均评定为轻微伤。上述事实，被告人林鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，民警崔某、潘某警官证复印件及情况说明，事故现场照片，肇事车辆照片，潘某诊疗手册，肇事车辆查询信息，被告人驾驶证查询信息，证人崔某、潘某、柳某、张某、吉某等人证言，被告人供述，太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林鹏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林鹏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并造成财产损失及人员受伤，从重处罚。被告人林鹏犯罪后及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第四十七条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 张克明人民陪审员 马素萍 二〇二〇年六月十日书 记 员 王志香
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执443号 石俊： 你（或你单位）与合肥市包河区金盘子餐厅服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区金盘子餐厅向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011189 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终373号上诉人（原审被告）：易安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田保税区市花路5号长富金茂大厦2801、2802室。法定代表人：李军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安天晓，男，汉族，1973年12月25日出生，住河南省登封市。上诉人易安财产保险股份有限公司因人身保险合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初1589号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案系非正常的人身保险合同。据上诉人侧面了解，被上诉人在为被保险人张丰英投保的过程中，存在多家投保、突击投保等异常情况，且张丰英丈夫也在张丰英坠亡的几个月前从房顶跌落身亡。被上诉人在上诉人处为其母亲张丰英投保个人人身意外伤害保险，根据民诉法第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，故本案应当由深圳市福田区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市福田区人民法院处理。本院经审查认为，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案系人身保险合同纠纷，被保险人张丰英系原审原告的母亲，其住所地位于河南省，故登封市人民法院对本案有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年六月二十八日书记员  李杉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1490号原告：王秋生，男，1950年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李春桂，男，1965年2月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告王秋生与被告李春桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告王秋生到庭参加诉讼，被告李春桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告王秋生向本院提出诉讼请求：判令被告李春桂偿还原告借款本金55460元及利息（利息按月利率15‰自2016年3月13日起至实际还款之日止）。事实与理由：2006年被告李春桂在菜花坪镇菜花村印下组开办了一家家具厂。2013年3月，被告因家具厂需要资金周转向原告借现金2.5万元，原告提供借款后，被告分文未还，后原、被告双方结算，被告向原告出具了55460元的借条，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，均催收未果。据此，原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告王秋生为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告李春桂向原告借款55460元，并约定月利率15‰的事实。被告李春桂未到庭，也未向本院提交证据。围绕原告的诉讼请求，原告王秋生提供的证据具备真实性、合法性、关联性，且能证明本案的基本事实，本院予以认定。据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：2013年3月13日，被告因在攸县开办的家具厂需要资金周转向原告借款25000元，原告提供借款后，被告未向原告偿还本金及利息，2014年3月13日被告又向原告借款10500元借款后，被告仍未偿还借款本金及利息，2016年3月13日原、被告经双方结算，被告向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到王秋生现金伍万伍仟肆佰陆拾正借款人李春桂2016、3、13号”。此后，原告多次要求被告偿还借款未果。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李春桂向原告王秋生借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了书面借条，以上行为系原、被告双方真实意思表示，故原、被告之间民间借贷关系成立。被告向原告出具借条之后，未依约向原告偿还借款，系违约，应承担违约责任。原、被告约定借款月利率为15‰，未超过我国民间借贷法律的相关规定，故原告请求被告李春桂偿还其借款本金55460元及按月利率15‰从2016年3月13日起计付至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应当偿还原告借款本金55460元及其利息，利息按月利率15‰从2016年3月13日起计付至实际还款之日止。因被告李春桂经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李春桂在本判决生效之日起十日内偿还原告王秋生借款本金55460元及其利息（利息以55460元为基数按月利率15‰从2016年3月13日起计算至实际还款之日止）。本案案件受理费1186元，减半收取593元，由被告李春桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡斌二〇二〇年六月二十三日法官助理周萍会书记员符志飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审453号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人肖光艳，工作人员。 被执行人重庆市远泽物流有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道15号华廷商务楼6-2。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年5月19日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1090204417号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队查明，2019年3月4日20时09分，驾驶员万元中驾驶重庆市远泽物流有限公司名下重型自卸货车在两江新区金开大道蓝湖郡路段，发生一起一人以上死亡的交通责任事故，重庆市远泽物流有限公司违反了《重庆市道路运输管理条例》第三条第二款的规定。2019年11月5日，申请执行人依据《重庆市道路运输管理条例》第八十六条第(一)项的规定，作出渝交执罚[2019]1090204417号《行政处罚决定书》，对被执行人处以停运违规车辆30日的行政处罚，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人两江新区大队处履行并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人直接送达该行政处罚决定书。2020年4月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达渝交执[2020（1090204417）]（100012）号《催告通知书》，催告被执行人履行上述处罚决定。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，2019年3月4日20时09分，驾驶员万元中驾驶重庆市远泽物流有限公司名下重型自卸货车在两江新区金开大道蓝湖郡路段，发生一起一人以上死亡的交通责任事故，驾驶员万元中承担事故全部责任，上述事实有道路交通事故认定书、违法行为通知书等予以证实。因重庆市远泽物流有限公司的行为违反了《重庆市道路运输管理条例》第八十六条第(一)项的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1090204417号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚[2019]1090204417号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董莉萍 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年六月一日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执615号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:王德海，男，2000年6月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初421号刑事判决书，于2020年2月11日移送强制执行王德海罚金一案，被执行人王德海应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人王德海纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十二日书记员  陈 威
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10936号原告：重庆斌晶物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附78号，统一社会信用代码915001076839274610。法定代表人：周斌，职务：执行董事。被告：罗渝，男，1969年12月06日出生，汉族，重庆市沙坪坝区井口镇。被告：江莉，女，1973年03月07日出生，汉族，重庆市沙坪坝区小龙坎新街。被告：重庆桦垣机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园，统一社会信用代码915001067094284935。法定代表人：罗渝，职务：执行董事。被告：重庆华渝永翔机械有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区，统一社会信用代码9150022706286201XQ。法定代表人：罗渝，职务：执行董事。原告重庆斌晶物资有限公司与被告罗渝、江莉、重庆桦垣机械有限公司、重庆华渝永翔机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆斌晶物资有限公司撤回起诉处理。审判员  钟雨锋二〇二〇年六月十日书记员  赵春欣
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2135号 原告：赣州市诚信中通快递有限公司杨坑分公司，住所地江西省赣州经济技术开发区蟠龙镇杨坑新村B区拆迁房5排5号，社会统一信用代码：91360703MA35KOE482。 负责人：邱昊，系该公司总经理。 被告：熊建君，男，1989年7月18日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 本院在审理原告赣州市诚信中通快递有限公司杨坑分公司与被告熊建君劳动争议纠纷一案中，原告赣州市诚信中通快递有限公司杨坑分公司以原、被告双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州市诚信中通快递有限公司杨坑分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赣州市诚信中通快递有限公司杨坑分公司撤诉。 案件受理5元，由原告赣州市诚信中通快递有限公司杨坑分公司负担。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年六月十六日 法官助理周昱天 代理书记员  杜 沅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1556号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张华勇，男，1969年10月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 关于中邮消费金融有限公司与张华勇金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1756号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张华勇应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金51310.81元、支付利息、违约金［从2018年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月27日按照月利率1.5%、月利率5%的标准计算至2019年8月13日止，且每月全部利息、违约金之和以1026.22元为上限；从2019年8月14日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元。因张华勇没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费828元由被执行人张华勇承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张华勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人张华勇名下有号牌号码为鲁×汽车一辆，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理;本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人张华勇的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托山东省德州市德城区人民法院调查被执行人张华勇在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现张华勇有不动产信息。本院对被执行人张华勇消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张华勇纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1756号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特51号 申请人：福州信达通信科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园B期11号218室。 法定代表人：陈南阶，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：华韦清，福建亿阳律师事务所律师。 被申请人：广州立思辰信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号B塔3710、3711、3712。 法定代表人：廖永生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：岳秦，北京市京师律师事务所律师。 申请人福州信达通信科技有限公司（下称“信达公司”）与被申请人广州立思辰信息科技有限公司（下称“立思辰公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月29日立案后进行了审查。现已审查终结。 信达公司申请请求：撤销福州仲裁委员会（2019）榕仲裁259号裁决。事实和理由：2019年5月7日，立思辰公司向福州仲裁委员会申请仲裁,要求信达公司向立思辰公司支付货款并支付违约金,立思辰公司在仲裁过程中提交双方签订的商务合同书等证据,福州仲裁委员会于2019年12月31日作出仲裁裁决,裁决信达公司向立思辰公司支付货款及违约金。在主张违约金方面,立思辰公司故意隐瞒了其没有在约定时间开具发票并应承担由此给信达公司造成损失的事实,影响了仲裁机构在决定违约损失数额上的认定。立思辰公司应在2017年5月30日前向信达公司开具剩余合同总金额50%的增值税专用发票,如延退应承担税务损失,经专项审计,该部份损失达298116.92元。因立思辰公司故意隐瞒至今未向信达公司开具发票的行为,导致仲裁机构在计算违约金方面作出错误裁决,现信达公司依仲裁法及民事诉讼法规定申请撤销仲裁裁决,请求法院依法支持。 立思辰公司辩称，一、仲裁裁决所依据的事实必须由当事人提起仲裁请求或者反请求来确定，信达公司并未在仲裁案件中提出任何有关依据商务合同书第四条第三款，有关发票迟延任何反请求和抗辩，所以信达公司没有主张相关的发票的迟延的请求权。有关发票迟延的事实就不应当纳入仲裁裁决的审理范围，所以信达公司的主张不能成立。二、根据立思辰公司提供的开庭笔录，信达公司对仲裁程序当庭表示无异议，所以信达公司对仲裁裁决无异议，在本程序中不得提出其他异议。三、专项审计报告与本案无关。相关的鉴定人，没有相关的鉴定资质，其经营范围也不包括鉴定义务。所以其出具的专项审计报告没有相关的证明力。 经审查查明：立思辰公司因与信达公司之间的买卖合同纠纷向福州仲裁委员会申请仲裁，福州仲裁委员会于2019年5月7日受理该案后，于2019年12月31日作出（2019）榕仲裁259号裁决。2020年4月29日，信达公司向本院申请撤销上述仲裁裁决。 本院认为，本案中,信达公司主张立思辰公司隐瞒了其没有在约定时间开具发票并应承担由此给信达公司造成损失的事实,影响了仲裁裁决结果，并依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”之规定，而申请撤销仲裁裁决，但信达公司亦可在仲裁案件中就立思辰公司迟延开具发票提出抗辩或者反请求,因此信达公司关于立思辰公司存在上述故意隐瞒情形的主张不能成立,本院予以驳回。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人福州信达通信科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人福州信达通信科技有限公司负担。 审判长  林智远 审判员  谢 芬 审判员  易 艳 二〇二〇年六月五日 法官助理吴文俊 书记员陈钰
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵11刑更17号 罪犯陆锡健，男，1986年1月3日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，中专文化程度。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院于2017年7月21日作出了（2017）兵1102刑初13号刑事判决，以被告人陆锡健犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；责令被告人陆锡健、陆军退赔某某公司经济损失人民币80万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月17日送至兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。 执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日至2020年6月22日对本案依法予以公示。公示期间未收到不同意见。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆锡健在服刑期间认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合法定减刑条件，建议对罪犯减刑。 检察机关审查认为，罪犯陆锡健符合减刑条件，依法可以减刑。 经审理查明，罪犯陆锡健在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，综合累计146.47分。2018年、2019年被评为改造积极分子四次。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陆锡健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陆锡健减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2026年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 健 审 判 员  韩 卫 审 判 员  俞忻伶 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  宋琦颀 书 记 员  王 康 1
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0702民初1192号   原告：陈荣英，女，1950年12月30日出生，汉族，汉中市汉台区人，住汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张丽媛，汉台区东关法律服务所法律工作者。    被告：李汉林，男，1970年1月15日出生，汉族，汉中市汉台区人，住汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理陈荣英与李汉林共有物分割纠纷一案中，原告陈荣英于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈荣英提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陈荣英撤回起诉。   案件受理费676元，予以退还。   审判员 张静     二〇二〇年六月十五日                                  书  记  员  刘海波        1
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1225号原告：呼和浩特市博凯物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区世纪五路呼市工商小区蒙元骑士城A区9号楼1单元五楼东户。法定代表人：王中保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨岩，女，住呼和浩特市，系该公司总经理。被告：刘美君，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司诉被告刘美君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司。审判员 周淑琴 二○二○年六月二十四日书记员 张 慧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执707号之一申请执行人闫天管，男，被执行人沈智敏，男，被执行人常雪玲，女，申请执行人闫天管与被执行人沈智敏、常雪玲民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初1789号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闫天管于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人沈智敏、常雪玲归还借款本金118000元及利息，被执行人承担诉讼费3827元，执行费3243元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2020年3月20日提取了被执行人沈智敏的住房公积金70000元，该款申请执行人闫天管已领走。本院于2020年3月12日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无其他财产可供执行。本院于2020年6月24日将被执行人沈智敏、常雪玲纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为48000元及诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员 王               媛
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初879号原告:孙柏永，男，1960年3月4日出生，住辽宁省灯塔市。被告:李德文，男，1966年12月23日出生，住沈阳市铁西区。原告孙柏永诉被告李德文买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告李德文的地址查无此人，现已审理终结。本院认为，原告提供被告李德文的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙柏永的起诉。案件受理费550元(原告预交275元)，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二〇年六月八日书记员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执281号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：梅爱国，该公司员工。被执行人：徐克珊，男，1964年11月15日出生，汉族，住单县。被执行人：董宏宾，男，1962年8月24日出生，汉族，住单县。被执行人：董宏波，男，1965年5月30日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐克珊、董宏宾、董宏波金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  段方涛审判员  张启玉二〇二〇年六月十九日书记员  马 强
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执恢84号之一申请执行人刘青松，男，1964年11月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人宜昌宜洋置业有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道91号，组织机构代码74179332-7。法定代表人杨海文，该公司董事长。本院依据湖北省高级人民法院于2016年11月7日作出的（2016）鄂民终1068号民事调解书，经申请执行人申请，于2017年1月12日立案执行申请执行人刘青松与被执行人宜昌宜洋置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结该案的本次执行程序。2019年12月4日，本院依法立案恢复（2016）鄂民终1068号民事调解书的执行程序。经本院网络查控、传统调查发现，被执行人除一套房屋暂不具备处置条件外，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2016）鄂民终1068号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  黄石涛审判员  郭建军二〇二〇年六月三十日书记员  林 杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4660号上诉人（原审被告）：北京瑞洁宾舍酒店有限公司，住所北京市西城区新农街19号。法定代表人：王南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康华亮，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴恩发，男，1954年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：龚晓菲，北京市致尚律师事务所律师。上诉人北京瑞洁宾舍酒店有限公司（以下简称瑞洁宾舍酒店）因与被上诉人戴恩发物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初11211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，首先，根据（2019）京02民终12998号生效判决书确认戴恩发购买位于北京市西城区×××501号房屋（以下简称涉案房屋）后，即将涉案房屋交付瑞洁宾舍酒店经营使用，且戴恩发系瑞洁宾舍酒店股东，那么戴恩发以物权保护纠纷为由要求恢复原状是基于涉案房屋受到瑞洁宾舍酒店损害还是瑞洁宾舍酒店违反约定，原审法院对此应当进一步查实以确认戴恩发主张权利的基础是否存在;其次，因瑞洁宾舍酒店曾将涉案房屋用于酒店客房，在此情形下，是否能够恢复及如何恢复天然气使用，原审法院应进一步核实明确。基于上述问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初11211号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京瑞洁宾舍酒店有限公司预交的二审案件受理费2097元予以退回。审判长  杨志东审判员  周梦峰审判员  陈雨菡二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 涵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执恢133号之一 申请执行人：橡树三角2号资产管理有限公司（OCMPearl2Limited）,住所地：香港铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室。 董事及授权代表：陈柏香。 委托代理人：陈波霞，系广东冠景律师事务所律师。 委托代理人：郭海峰，系广东冠景律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区华璟金属回收有限公司，住所地：佛山市南海区大沥奇槎上一工业区。组织机构代码：66817287-3。 法定代表人：陈上清。 被执行人：佛山市南海区悦安金属贸易有限公司，住所地：佛山市南海区大沥桂江路段水头工业区谭边村路口首层之一。组织机构代码：58293861-2。 法定代表人：陈上清。 被执行人：广东华之宝经济发展有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港中路艺影街11号818房。组织机构代码：70768529-3。 法定代表人：陈德明。 被执行人：广东华沁源投资集团有限公司，住所地：广州市海珠区黄埔村泰来里五巷34号自编之三。组织机构代码：76611040-6。 法定代表人：麦伟生。 被执行人：陈宇锋，男，汉族，1972年5月10日出生，住所地：佛山市禅城区。 被执行人：杨柳娟，女，汉族，1984年7月2日出生，住所地：广东省吴川市。 被执行人：钱程，男，汉族，1984年12月25日出生，住所地：广东省吴川市。 被执行人：李帝青，男，汉族，1974年4月24日出生，住所地：广东省吴川市。 被执行人：陈上清，男，汉族，1960年8月28日出生，住所地：广东省吴川市。 被执行人：陈亚瑞，男，汉族，1982年7月14日出生，住所地：广东省吴川市。 被执行人：陈上清，男，汉族，1987年11月1日出生，住所地：广东省吴川市。 被执行人：陈上福，男，汉族，1985年10月17日出生，住所地：广东省吴川市。 关于橡树三角2号资产管理有限公司（OCMPearl2Limited）申请执行佛山市南海区华璟金属回收有限公司、佛山市南海区悦安金属贸易有限公司、广东华之宝经济发展有限公司、广东华沁源投资集团有限公司、陈宇锋、杨柳娟、钱程、李帝青、陈上清、陈亚瑞、陈上清、陈上福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区华璟金属回收有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金12380000元及利息，被执行人佛山市南海区悦安金属贸易有限公司、广东华之宝经济发展有限公司、广东华沁源投资集团有限公司、陈宇锋、杨柳娟、钱程、李帝青、陈上清、陈亚瑞、陈亚林、陈上清、陈上福对上述还款承担连带清偿责任等。执行过程中，本院作出（2017）粤0604执5998号之四执行裁定书，变更本案申请执行人为橡树三角2号资产管理有限公司（OCMPearl2Limited）。现申请执行人橡树三角2号资产管理有限公司（OCMPearl2Limited）以本案已变更债权人为由向本院申请恢复执行，本院于2020年2月18日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢133号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年六月十八日 书记员  张国洪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1472号原告：西安宸冕供应链有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城后卫馨佳苑14栋1604室。法定代表人：**，公司执行董事。委托诉讼代理人：吕云云，男，公司法务。委托诉讼代理人：李琳，女，公司员工。被告：图尔荪·阿卜拉，男，1974年6月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区伽师县。原告西安宸冕供应链有限公司与被告图尔荪·阿卜拉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告西安宸冕供应链有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安宸冕供应链有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安宸冕供应链有限公司撤回起诉。案件受理费198元（已减半收取），由原告西安宸冕供应链有限公司负担。审判员 李 霞 二〇二〇年六月四日法官助理 王晓婷书记员 杨小娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5334号 原告：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。 负责人：彭彬，行长。 委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李相怡，重庆炜林律师事务所律师。 被告：刘新恩，男，汉族，1977年5月14日出生，住福建省霞浦县。 原告汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称汉口银行重庆分行）与被告刘新恩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判并于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告汉口银行重庆分行的委托诉讼代理人魏翔峰、李相怡到庭参加了诉讼，被告刘新恩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汉口银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告信用卡透支本金49601.58元、截止2019年10月31日的利息1235.98元、账单费用3932.25元，合计54769.81元；2、判决被告支付自2019年10月31日起至透支款项清偿完毕为止的透支利息、复利（透支利息以未偿还的本金49601.58元为基数，按照每日万分之五的利率计收，复利以未偿还的利息1235.98元为基数，按照每日万分之五的利率计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年11月，被告向原告申办信用卡，经原告审查批准为其办理了信用卡。被告使用信用卡后未按时偿还透支款项，截止2019年10月31日，共欠透支本金49601.58元、利息1235.98元、账单费用3932.25元。原告催收未果，故提起诉讼。 被告刘新恩未陈述答辩意见。 经审理查明：2014年11月，被告刘新恩向汉口银行重庆分行申请办理汉口银行九通信用卡一张，经汉口银行重庆分行审核后，向刘新恩发放了上述信用卡。 《汉口银行九通信用卡申请表》上同时印刷有该卡主要收费项目及标准、安全用卡须知、声明及签署等内容，并附有《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》。被告签名确认遵守上述章程和领用合约。 《汉口银行九通信用卡领用合约》载明：甲方除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日期至还款日（含）之间的时段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇并应按每日万分之五支付所有款项及银行记账日期至还款日止的透支利息。甲方可按照汉口银行对账单标明的最低还款额还款，未能在到期还款日之前全部还款的，不享受免息还款期待遇；乙方对其当期账单所有交易计收自透支交易日至还款日的利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，并按约计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。 被告刘新恩使用该信用卡透支消费，但未及时归还透支款项及费用、利息。原告举示的交易流水显示：截止2019年10月31日，共欠透支本金49601.58元、利息1235.98元、账单费用3932.25元。 本院认为，被告刘新恩向原告汉口银行重庆分行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告刘新恩在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息、费用，应按照约定承担相应的违约责任。故对原告汉口银行重庆分行要求被告刘新恩归还截止2019年10月31日的透支本金49601.58元、利息1235.98元、账单费用3932.25元以及从2019年11月1日起至清偿完毕为止的利息和复利（利息以透支本金49601.58元为基数，复利以拖欠利息1235.98元为基数，均按日利率万分之五计算复利至付清为止）的请求，本院予以支持。 被告刘新恩无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘新恩于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司重庆分行2019年10月31日的透支本金49601.58元、利息1235.98元、账单费用3932.25元； 二、被告刘新恩于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司重庆分行从2019年11月1日起至清偿完毕为止的透支利息和复利（利息以透支本金49601.58元为基数，复利以拖欠利息1235.98元为基数，均按日利率万分之五计算复利至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1168元，减半收取584元，由被告刘新恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月三日 书记员  向琳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1159号上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区大众路市南工业管委会。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖新荣，女，1976年7月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人枣庄市苎麻纺织厂（以下简称苎麻厂）因与被上诉人肖新荣确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初6034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苎麻厂上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回肖新荣的一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由肖新荣承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定并判决肖新荣于1994年4月1日与苎麻厂建立劳动关系错误。首先，肖新荣在一审中提供的证据不能证明其与苎麻厂在1994年4月1日建立劳动关系。其次，苎麻厂成立于1995年，1994年4月1日时尚不存在，客观上不可能与肖新荣建立劳动关系。因此，一审法院认定并判决双方自1994年4月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系无事实和法律依据，双方之间不存在劳动关系。二、肖新荣的仲裁请求已经超过了法定的仲裁时效。苎麻厂在2014年12月25日被一审法院宣告破产，仲裁时效开始起算。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，肖新荣申请仲裁时已超过一年时效的规定，其已经丧失胜诉权，应当驳回其诉讼请求。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，证据不足，请求二审法院依法改判驳回肖新荣的一审诉讼请求或发回重审。肖新荣未答辩。肖新荣向一审法院起诉请求：1.确认1994年4月1日至2014年12月25日期间肖新荣与苎麻厂存在劳动关系；2.案件受理费由苎麻厂承担。一审法院认定事实：1994年4月1日，肖新荣被苎麻厂招录为该厂工人，工作至2003年6月份，后肖新荣回家待岗，一直未再上班。2014年12月25日，苎麻厂被宣告破产。2019年11月13日，肖新荣作为申请人以苎麻厂为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁确认双方之间存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已破产）为由，作出市中劳仲案字[2019]第538号不予受理通知书，肖新荣对该不予受理通知书不服，在法定期间内提出诉讼。一审法院认为，肖新荣提交的社保手册，能够认定肖新荣与苎麻厂存在劳动关系。因此，对于肖新荣诉请与苎麻厂之间存在劳动关系的主张，予以支持。苎麻厂虽辩称双方之间不存在劳动关系，但并未举证证明双方不存在劳动关系或已经解除了与肖新荣之间劳动关系的事实，因而，对其上述主张不予支持。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案苎麻厂于2014年12月25日被宣告破产，肖新荣与苎麻厂劳动合同终止，双方劳动关系解除。关于苎麻厂辩称肖新荣的诉请已超仲裁时效的问题，因本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的法律规定，故苎麻厂的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决：原告肖新荣与被告枣庄市苎麻纺织厂自1994年4月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据肖新荣一审中提供的养老保险手册及庭审查明的事实，能够证实肖新荣与苎麻厂之间存在劳动关系，一审法院据此予以认定双方存在劳动关系及劳动关系的起止时间符合法律规定，并无不当。故苎麻厂关于双方之间不存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。本案系确认劳动关系纠纷，不适用时效的相关规定，苎麻厂关于本案已过时效的上诉主张亦不能成立，本院亦不予支持。综上，苎麻厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  周永恒审判员  朱海燕二〇二〇年六月二十三日法官助理李雯璐书记员张晓宇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保36号 申请人：福建海峡粮油购销有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦4楼，统一社会信用代码：9135010067651532XY。 法定代表人：卢荣辉，公司总经理。 诉讼委托代理人：陈广生，北京大成（福州）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：叶银銮，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人：黑龙江省香兰米业股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县香兰镇，统一社会信用代码：91230800716699144R。 法定代表人：沈传富，公司董事长。 被申请人：韩坤，男，汉族，1964年4月15日出生，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人：徐君良，男，汉族，1978年11月12日出生，住浙江省杭州市江干区。 被申请人：汤原县新发粮食收储有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县新发车站，统一社会信用代码：91230828681433142B。 法定代表人：徐君良，执行董事兼总经理。 申请人福建海峡粮油购销有限公司与被申请人黑龙江省香兰米业股份有限公司、韩坤、徐君良、汤原县新发粮食收储有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人福建海峡粮油购销有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人黑龙江省香兰米业股份有限公司、韩坤、徐君良、汤原县新发粮食收储有限责任公司名下价值25186674.48元财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司福建分公司以其资产为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人福建海峡粮油购销有限公司申请保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黑龙江省香兰米业股份有限公司、韩坤、徐君良、汤原县新发粮食收储有限责任公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币25186674.48元。 案件申请费5000元，由福建海峡粮油购销有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘文华 审判员  潘晓慧 审判员  李 杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  张金泉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12022号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：曹大东，男，汉族，1970年4月16日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告曹大东信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹大东的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4385号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：潘刚，男，汉族，1974年9月15日生，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与潘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇二〇年六月四日书记员  曹艺馨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5089号上诉人(一审起诉人)：李超，男，1960年3月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(一审起诉人)：李进，男，1991年12月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人李超、李进因公有住房租赁纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初10650号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。李超、李进上诉认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原裁定，支持上诉人的要求：依法确认李超、李进对本市黄浦区建国中路XXX号北部四层阳台间与上海永业企业(集团)有限公司存在租用公房关系，李超、李进为实际租用人。事实与理由：1962年起诉人李超的父亲李景连由单位分配，租住本市建国中路XXX号北部XXX室。1983年11月11日，瑞金二路房管所向李景连颁发卢瑞花园字683号《租用公房凭证》，该公房凭证明确标示租赁部位包括北部四层阳台间(面积9.9平方米)。1992年公有房屋出租人在公用阳台纠纷中以租金等问题注销该凭证，但起诉人至今一直支付该公有居住房屋的租金。因此起诉人认为对系争房屋具有合法的租用使用权，上海永业企业(集团)有限公司擅自注销《租用公房凭证》等行为侵犯起诉人的权益，故向法院提起诉讼。本院认为，根据相关法律规定，民事诉讼的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，由于公有房屋的承租人与出租人之间属于公有房屋管理关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故起诉人的起诉,不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年六月二十九日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢9号之八 申请执行人：魏会忠，男，生于1963年4月12日，汉族，住四川省新津县。 被执行人：曾洪伟，男，生于1978年12月8日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2020年1月7日立案恢复执行申请执行人魏会忠与被执行人曾洪伟借款合同纠纷一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1246号民事判决书，执行标的为借款本金3万元及利息、迟延履行金、诉讼费、执行费等。 本案在执行过程中，于2020年1月8日、2020年1月23日、2020年5月25日、2020年6月4日通过执行网络查控系统，查询、冻结、扣划被执行人曾洪伟银行存款523.61元；未查询到被执行人名下证券、工商、保险、车辆登记信息。 2020年5月21日、5月22日通过眉山市彭山区不动产登记中心，眉山市彭山区房地产服务中心，未查询到被执行人曾洪伟名下不动产和房产登记信息； 2020年5月25日将曾洪伟限制高消费。 2018年8月17日本院已扣划曾洪伟微信资金1181.54元支付申请执行人，2020年6月15日，本院再次扣划曾洪伟银行存款523.61元支付申请执行人，本案合计为申请执行人执行到位1705.15元。因被执行人暂无财产可供执行，经与申请执行人电话联系，申请执行人同意本案终结本次执行程序；经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月二十日 书记员 李飞龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执102号申请执行人曹德兰，女，1968年8月20日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人德丰利达资产管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼20层2301-2302。统一社会信用代码911100005890694723。法定代表人任保国，总经理。申请执行人曹德兰与被执行人德丰利达资产管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年6月26日作出（2019）京0118民初7566号民事调解书，调解如下：被告德丰利达资产管理集团有限公司给付原告曹德兰借款本金一百万元（于二〇一九年九月三十日前偿还十八万元；二〇一九年十二月三十日前偿还十八万元；二〇二〇年三月三十一日前偿还十六万元；二〇二〇年六月三十日前偿还十六万元；二〇二〇年九月三十日前偿还十六万元；二〇二〇年十二月三十一日前偿还余款十六万元）。案件受理费六千九百元，由被告德丰利达资产管理集团有限公司负担。因该调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，申请执行18．69万元，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日、3月19日、5月29日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并赴被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现已停止经营，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，被执行人无银行及互联网银行账户，无银行存款可供执行。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年5月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年6月17日对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权18．69万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初7566号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年六月十五日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1531号原告：宁阳县华丰镇东磁西村村民委员会，住所地宁阳县华丰镇东磁西村。法定代表人：吕传莲，村主任。委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：孔凡平，男，1956年2月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告宁阳县华丰镇东磁西村村民委员会与被告孔凡平农村土地承包合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案。2020年6月1日原告宁阳县华丰镇东磁西村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁阳县华丰镇东磁西村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告宁阳县华丰镇东磁西村村民委员会负担。审判员  刘强二〇二〇年六月一日书记员  徐虎
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执972号之十三申请执行人:宋汉雪。被执行人：褚伟震。本院在执行宋汉雪与褚伟震民间借贷纠纷一案中,本院以（2020）鲁1326执972号之二执行裁定书冻结了被执行人褚伟震在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2020）鲁1326执972号之二执行裁定书对被执行人褚伟震在山东平邑农村商业银行股份有限公司营业部9050元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年六月十八日书记员 陈贵华
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初390号原告：李素娥，女，1962年8月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：肖笑蓉，女，1961年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李素娥与被告肖笑蓉民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提出诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款100000元并赔偿利息损失（以100000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止按中国银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告借款100000元，被告出具一份借条给原告，未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：肖笑蓉于本判决生效后十日内支付李素娥借款10万元及利息损失（以本金10万元为基数，自2020年1月8日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由肖笑蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  杜王营人民陪审员  夏素棣二〇二〇年六月十二日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2022执恢45号之二申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，理事长。被执行人：李林，女，生于1977年10月13日，汉族，住四川省乐至县劳动镇。四川乐至农村商业银行股份有限公司与李林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初1003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日再次向本院申请强制执行，要求被执行人李林偿还借款本金50000元及利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有“北京牌”汽车一辆，此外，被执行人无银行存款、网络资金、证券、工商登记、保险、不动产等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人在四川省乐至县天池镇有住宅一套，该房屋已在四川乐至农村商业银行股份有限公司处抵押贷款；在被执行人户籍所在地调查，无被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在本院另有（2018）川2022执341号、（2020）川2022执277号二件执行案件尚未执行完毕；另有（2020）川2022民初834号诉讼案件一件尚未审理终结，该案原告即为本案申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司，四川乐至农村商业银行股份有限公司在该案中主张对被执行人所有的上述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。另查明，被执行人在本院（2016）川2022民初2689号案件中应负担案件受理费2623元、财产保全费1100元，（2018）川2022民初1003号案件中应负担案件受理费600元，（2019）川2022民初1341号案件中应负担案件受理费50元，上述费用被执行人均未缴纳；本案中，被执行人应付负担公告费300元、评估费2600元、公证费2000元。本次执行中，本院依法裁定对被执行人所有的“北京牌”汽车一辆予以查封、扣押并交由公安机关协助执行，并已由公安机关协助登记查封，但暂未成功扣押。另，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人所有的位于四川省乐至县天池镇的住宅一套，并以237614.3元成交。拍卖所得案款已根据相关债权人、利害关系人一致意见进行了分配，扣除被执行人在本院（2016）川2022民初2689号、（2018）川2022民初1003号、（2019）川2022民初1341号案件中应负担的案件受理费、财产保全费共计4373元，以及本案中被执行人应负担的拍卖标的过户税费2376.14元、公告费300元、评估费2600元、公证费2000元，分配（2020）川2022执277号案款1931.55元用于支付该案执行费50元和清偿被执行人在该案中的债务1881.55元，剩余案款224033.61元提存至本院案款专户。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人的其他财产线索，并于2020年6月11日向本院申请终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金50000元及利息。本院认为，被执行人所有的汽车本院已依法予以查封，但未实际控制，无法处置；被执行人所有的房屋，本院已依法予以处置。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）川2022执恢45号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年六月十七日书记员  林 莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5104号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号，统一社会信用代码913306210513384151。 法定代表人：费智勇，系总经理。 委托诉讼代理人：朱惠玲，系员工。 被告：沈阿多，女，1942年7月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告沈阿多物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁嘉文
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初128号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人方平，曾用名方萍，男，1988年2月12日生，汉族，大学文化，务工，住南京市鼓楼区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年5月11日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月29日被该局取保候审，2020年5月25日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人方平犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人方平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月至2019年5月间，被告人方平在经营扬州微观广告传媒有限公司期间，为招揽广告客户，违反国家有关规定，未经被收集人同意，从戴某某、徐某某、孙某某、杜某某、沈某某等人处非法获取本市优诗美地、碧荷湾、怡人城市花园等新分房小区的业主公民个人信息，并通过微信方式向经营建材、家居、装潢等行业的戴某某、徐某某、孙某某、周某某、尤某某、陈某某、李某、盛某、王某某、徐某燕、张某某、倪某某、张某某、胡某某、薛某某、刘某某、凌某某、牛某某、杨某某、班某某等人提供公民个人信息共计3万余条。具体分述如下：1、2017年12月23日、2018年1月8日，被告人方平分别从沈某某处非法获取本市帝景蓝湾小区17#、19#楼包含业主姓名、房号、联系电话等内容的公民个人信息共计279条，后分别非法提供给周某某、李某、王某某、张某某等人，共计非法提供公民个人信息765条。2、2017年8月至2018年8月间，被告人方平从他人处非法获取本市东亚御景湾小区包含业主姓名、房号、联系电话等内容的公民个人信息共计1441条，后分别非法提供给李某、盛某、王某某等人，共计非法提供公民个人信息4323条。3、2017年7月至10月间，被告人方平从他人处非法获取本市怡人城市花园小区包含业主房号、联系电话等内容的公民个人信息后非法提供给李某，共计非法提供公民个人信息208条。4、2018年3月至11月间，被告人方平从杜某某处非法获取本市怡人城市花园小区3#、13#、15#、16#、17#楼包含业主房号、联系电话等内容的公民个人信息共计495条，后分别非法提供给戴某某、徐某某、孙某某、周某某、李某、盛某、王某某、徐某燕、张某某、胡某某、刘某某等人，共计非法提供公民个人信息4021条。5、2018年1月至3月间，被告人方平从他人处非法获取本市宝能小区包含业主姓名、房号、身份证号、联系电话、住址等内容的公民个人信息共计289条，后分别非法提供给孙某某、盛某、王某某、张某某等人，共计非法提供公民个人信息1156条。6、2018年4月9日，被告人方平从他人处非法获取本市豪润真城小区包含业主姓名、房号、联系电话等内容的公民个人信息共计432条，后分别非法提供给徐某某、李某、盛某、王某某、张某某、胡某某、刘某某等人，共计非法提供公民个人信息3024条。7、2018年9月间，被告人方平从他人处非法获取本市晟泰一品小区包含业主姓名、房号、联系电话等内容的公民个人信息共计32条，后分别非法提供给戴某某、徐某某、李某、盛某、徐某燕、张某某、胡某某等人，共计非法提供公民个人信息224条。8、2018年8月至9月间，被告人方平分别从他人处获取本市优诗美地御园包含业主姓名、房号、联系电话、房屋面积等内容的公民个人信息共计281条，该小区三期9#楼包含业主姓名、房号、联系电话、房屋面积等内容的公民个人信息共计286条，后分别非法提供给戴某某、徐某某、李某、盛某、王某某、徐某燕、张某某、胡某某等人，共计非法提供公民个人信息2404条。9、2018年11月至12月间，被告人方平从戴某某处非法获取本市优诗美地小区8#楼、优诗美地小区三期1#楼包含业主姓名、房号、联系电话等内容的公民个人信息共计440条，后分别非法提供给徐某某、周某某、李某、盛某、王某某、徐某燕、张某某、胡某某、刘某某、凌某某、牛某某等人，共计非法提供公民个人信息3798条。10、2019年4月10日，被告人方平从孙某某处非法获取本市碧荷湾小区二期包含业主姓名、房号、联系方式、房屋面积、住址等内容的公民个人信息共计169条，2019年5月9日，被告人方平从他人处获取该小区同类型公民个人信息共计465条，后分别非法提供给李某、戴某某、徐某某、班某某、倪某某、杨某某等多人，共计非法提供公民个人信息6890条。11、2019年5月9日，被告人方平从徐某某处非法获取本市优诗美地小区2#楼包含业主姓名、房号、联系方式等内容的公民个人信息共计296条，后分别非法提供给李某、盛某、王某某、徐某燕、张某某、倪某某、张某健、胡某某、薛某某、刘某某、凌某某、牛某某等人，共计非法提供公民个人信息3552条。被告人方平归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人方平在开庭审理中表示无异议，且有被害人张某、孔某等人陈述、证人李某、盛某等人证言、公民信息表格、仪征市公安局制作的电子证据、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人方平违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人方平归案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人方平一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人方平的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第五十二条的规定，判决如下：被告人方平犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封峰二〇二〇年六月二十九日见习书记员  卢旋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执708号之一申请执行人：余郁，女，1994年9月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：朱骏锋，男，1990年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人余郁与被执行人朱骏锋民间借贷纠纷一案，2020年6月17日，申请执行人余郁以与被执行人朱骏锋达成了执行和解协议需要长期履行为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘01民终13717号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十九日法官助理**辉书记员吴紫丽
广西壮族自治区荔浦市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0331行初29号 原告荔浦市大塘镇苏结村苏结屯第8村民小组。 诉讼代表人潘自安，该村民小组组长。 委托诉讼代理人陶未绍，荔浦市法律事务中心法律工作者。 被告荔浦市不动产登记局，住所地：荔浦市荔城镇滨江南岸。 法定代表人姚礼军，局长。 委托诉讼代理人卫志娟，荔浦市林业局工作人员。 委托诉讼代理人张永宾，广西华桂律师事务所律师。 第三人荔浦市大塘镇苏结村民委员会。 负责人龙正义，村委主任。 第三人荔浦市大塘镇苏结村苏结屯第1村民小组。 诉讼代表人罗忠礼，该村民小组组长。 第三人荔浦市大塘镇苏结村苏结屯第2村民小组。 诉讼代表人余仙海，该村民小组组长。 第三人荔浦市大塘镇苏结村苏结屯第3村民小组。 诉讼代表人廖祖连，该村民小组组长。 第三人荔浦市大塘镇苏结村苏结屯第4村民小组。 诉讼代表人莫明谋，该村民小组组长。 第三人荔浦市大塘镇苏结村苏结屯第5村民小组。 诉讼代表人孙玉光，该村民小组组长。 第三人荔浦市大塘镇苏结村苏结屯第6村民小组。 诉讼代表人韦兰玉，该村民小组组长。 第三人荔浦市大塘镇苏结村苏结屯第7村民小组。 诉讼代表人莫永海，该村民小组组长。 第三人荔浦市大塘镇苏结村苏结屯第9村民小组。 诉讼代表人姚仕贤，该村民小组组长。 本院在审理原告荔浦市大塘镇苏结村苏结屯第8村民小组诉被告荔浦市不动产登记局林业行政登记一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告荔浦市大塘镇苏结村苏结屯第8村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荔浦市大塘镇苏结村苏结屯第8村民小组负担。 审判长  陶改华 审判员  罗丽香 审判员  刘明香 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡大鹏
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执239号之一申请执行人乔宝梅,女,被执行人胡正刚,男,关于申请执行人乔宝梅与被执行人胡正刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔宝梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。要求被执行人归还借款50000元及利息（按年利率6%计算，自2017年3月30日起算至款付清之日止）。被执行人依法应承担案件受理费712.5元，执行费784元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户存款，并划拨了7000元，申请执行人已领取。被执行人无其他财产可供执行。2020年3月25日通过传统查控查询，被执行人名下无不动产登记。4、本院已于2020年4月2日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人乔宝梅于2020年6月3日，以书面的形式向本院提交申请，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案查封被执行人名下的财产无法处置，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院依法终结本次执行程序。本案未执行的标的额为43000元及利息（按年利率6%计算，自2017年3月30日起算至款付清之日止），案件受理费712.5元，执行费784元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月十日书记员  赵若尧
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1562号原告：龙振武，男，1994年1月29日出生，苗族，住湘西经开区。委托诉讼代理人：徐峙,湖南延群律师事务所律师。被告：湖南金磊房地产开发有限责任公司（以下简称“金磊房地产开发公司”），住所地：湖南省湘西经济开发区工业大道宏发石材加工厂内。法定代表人：张昌军，公司董事长。原告龙振武与被告金磊房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐峙、被告金磊房地产开发公司的法定代表人张昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙振武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金14015.38元（从2019年1月1日至2019年4月4日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日,原告与被告签订《湘西经开区商品房销售合同》，双方约定：原告购买被告位于湘西经开区炮台安置区旁2幢0单元502号商品房一套，总金额502198元（含税价）。合同还约定，出卖人应当在2018年12月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过九十日后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金。原告在收房前已经全部付清该商品房购房款共计502343.34元。但被告于2019年4月4日才通知原告收房，逾期93日。原告要求被告按照合同约定支付违约金，但被告拒不履行，故诉至法院。被告金磊房地产开发公司辩称：被告不否认延期交房的事实，延期交房不是故意为之，因设计方案发生改变，被告全力以赴地为了把房子建好，需要时间，希望得到原告的理解，公司破产了对大家都没有好处。现在中院在审理建设方起诉被告欠付工程款纠纷的案子，把被告的账户也已经冻结了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案证据和事实综合认定如下：2018年6月1日,原、被告签订《湘西经开区商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于湘西经开区炮台安置区旁）“金磊.凤凰山”第2幢0单元502号商品房一套，建筑面积137.68平方米，单价为每平方米3647.57元，总金额502198元，付款方式为州公积金贷款，2018年6月1日缴纳购房首付款152198元，余款350000元按揭；被告应当在2018年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房的，逾期超过九十日后，原告要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之三的违约金。原告已经付清全部购房款502343.34元，被告于2019年4月4日向原告交付房屋，逾期93日。本院认为，本案的焦点是被告延期交房是否存在法定事由；违约金的约定是否过高。被告延期交房违反合同约定，应当承担违约责任。被告主张因设计方案发生变化导致延期，不属于延期交房的不可抗力事由。关于违约金的约定，按原、被告约定的每日违约金按已付房款的万分之三计算，数额明显高于同等时间、地段、房型的房屋租金，本院审理的同一楼盘的同类案件已经按照已付房款的万分之二计算违约金作出了判决并已生效。基于同一类型案件应当做出相同判决结果的原则，本院酌情确定违约金比例为按日万分之二计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告湖南金磊房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内，支付原告龙振武逾期交房违约金9341元（502198元×0.0002×93日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告湖南金磊房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇二〇年六月十六日代理书记员  石玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初792号原告：茶陵县兴昂银园置业有限公司，住所为茶陵县平水镇西屏村。法定代表人：吴晓华。委托诉讼代理人：付小宁，湖南犀城律师事务所律师。被告：周忠仔，男，1963年1月13日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被告：颜下姑，女，1961年4月13日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。原告茶陵县兴昂银园置业有限公司诉被告周忠仔、颜下姑恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告茶陵县兴昂银园置业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茶陵县兴昂银园置业有限公司在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茶陵县兴昂银园置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告茶陵县兴昂银园置业有限公司负担。审判员  谭震龙二〇二〇年六月二十八日法官助理王旭书记员谭旭珍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7510号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人朱海亮，男，1982年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与朱海亮信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16678号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人名下车牌号粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7510号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执363号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：许华雨，男，1990年7月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人许华雨罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2019)闽0213刑初490号刑事判决书，已发生法律效力。于2020年3月10日移送执行，执行被执行人许华雨尚未缴纳的罚金人民币50000元，扣押在案的赌资现金17900元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具黑色苹果牌7PLUS型手机1部（串号：359180070832511）、外观形状为苹果牌7PLUS的黑色手机1部（串号：866061712001012）均予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行财产，涉案的赌资现金17900元已上缴国库，涉案作案工具已没收。 3、本院于2020年3月16日对被执行人适用限制高消费措施。 综上，本院认为，本案被执行人许华雨名下暂无可供执行财产。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年六月十日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8201号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。被告：沈莉，女，1987年7月9日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告沈莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年六月十五日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……