wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1078号 攀枝花市东区人民法院民二庭、攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 攀枝花市东区人民法院民二庭与攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭向本院申请执行的(2017)川0402民初2216号民事判决书中的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 庞国君
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3810号 上诉人（原审原告）：杨国瑞，男，1952年4月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：福州中洲岛实业发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区中洲岛商贸中心3#楼B3层25-28店面。 法定代表人：张礼星。 上诉人杨国瑞因与被上诉人福州中洲岛实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初1396号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨国瑞上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：商品房买卖合同中载明的“福州市仲裁委员会”组织机构并不存在，杨国瑞无从参与仲裁。按照通常合同解决纠纷途径系仲裁或法院审理的惯例，既然不能参与合同中约定的福州市仲裁委员会的仲裁，就应由法院进行审理。 福州中洲岛实业发展有限公司未作答辩。 一审裁决理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条所指“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁”，应理解为双方当事人约定由某行政区划或地域范围内仲裁机构仲裁情形。本案中，双方当事人约定由“福州市仲裁委员会”仲裁，而非“福州市的仲裁委员会”仲裁，不具备强调地域性的意思表示特点，应视为出于在仲裁机构名称中增加字词的原因，导致约定的仲裁机构名称有瑕疵，但不妨碍依当事人意思及本案情况确定具体的仲裁机构，故可确定双方当事人约定的“福州市仲裁委员会”为“福州仲裁委员会”。依前述司法解释第三条规定，应认定双方选定了仲裁机构，合同中的仲裁条款有效，本案当事人合同纠纷应通过申请仲裁裁决方式予以解决。裁定驳回杨国瑞的起诉。 本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》第十九条约定双方发生争议、协商不成的可提交“福州市仲裁委员会”仲裁，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”规定，从双方合同约定看，双方选择以提交仲裁作为争议解决的方式，争议解决条款指向的仲裁机构明确且具有唯一性，可确定双方约定的“福州市仲裁委员会”即为“福州仲裁委员会”，应认定案涉合同约定的仲裁条款合法有效。杨国瑞关于仲裁机构名称不准确致其不能仲裁的的上诉主张，本院不予采信。 综上，杨国瑞的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪羽 二〇二〇年六月二十二日   法官助理李晶   书记员王亚珊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8318号原告：祝影，女，1986年6月11日生，住重庆市巴南区。被告：万鑫药房重庆市九龙坡区佳佳药店，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街47号，注册号500107600087655。经营者：徐强。本院在审理原告祝影与被告万鑫药房重庆市九龙坡区佳佳药店产品责任纠纷一案中，原告祝影经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告祝影负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月二十三日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执65号申请执行人靳永安，男，住武川县。被执行人武川县大青山西轮窑砖瓦制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区武川县大青山乡前柜村。法定代表人：单文彪，公司董事长。本院在执行靳永安申请执行武川县大青山西轮窑砖瓦制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中。本院于2020年1月16日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年1月13日、2月11日、4月17日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人武川县大青山西轮窑砖瓦制造有限责任公司名下的银行存款信息，未查询到存款。本院分别于2020年1月13日、2月11日、4月17日、5月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人武川县大青山西轮窑砖瓦制造有限责任公司名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月29日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人武川县大青山西轮窑砖瓦制造有限责任公司不动产登记信息，未查到相关登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供其他执行线索。在执行过程中，本院于2020年6月29日对被执行人武川县大青山西轮窑砖瓦制造有限责任公司适用限制高消费和列入失信名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125民初677号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 彭海龙审判员 武 宁审判员 李 磊 二〇二〇年六月二十九日书记员 牟 钰附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执977480号 曾伟东、廖亚行： 本院在执行申请执行人曾伟东与被执行人廖亚行责令退赔一案中，被执行人廖亚行已经履行了（2018）粤0785刑初107号刑事判决书所确定的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1282号之一原告：杜某某。委托诉讼代理人：濮某某。被告：顾某某。委托诉讼代理人：常某、邵某某。本院在审理原告杜某某诉被告顾某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、财保费2,423元，合计2,448元，由原告承担。审判员  刘荷华二〇二〇年六月八日书记员  徐 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执93号申请执行人：张某，男，现住昆明市官渡区。被执行人：钱某某，男，住南华县。本院在执行张某与钱某某（2020）云2324执93号定作合同纠纷一案中，执行标的为人民币41617元（含案件执行费517元），未受偿41617元。执行中查明，被执行人钱某某于2011年1月27日，注册成立南华县龙川镇某某教育培训中心（个人经营），经营电脑培训、美术培训、家教服务；于2011年12月21日，注册成立南华县某某传媒广告有限责任公司，企业类型为有限责任公司（钱某某控股），经营广告设计、制作、发布、安装等；于2016年4月7日，注册成立南华县某某网络科技有限公司，企业类型有限责任公司（钱某某独资），经营计算机软件开发等，现培训中心、公司均已停止营业。被执行人钱某某名下车牌号码为云Ａ×××××号雷克萨斯牌（车辆类型：Ｍ33）机动车辆，执行中依法进行了查封，但查封的该车辆未能实际控制，暂无法处置变现。另查，被执行人无银行存款、土地、房产、证券等其他财产可供执行。经约谈申请执行人张某，其对本院对被执行人的财产调查结果表示认可，并同意本院依照相关规定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二〇年六月八日书记员  杨洪泰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15407号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执707号申请执行人：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行，住所地阿拉善左旗吉兰泰镇。负责人马忠义，系改行行长。被执行人础鲁，男，蒙古族，1978年12月16日出生，牧民，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦淖尔公苏木。被执行人巴图那生，男，蒙古族，1974年12月19日出生，牧民，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦淖尔公苏木。被执行人巴根，男，蒙古族，1969年5月4日出生，牧民，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦淖尔公苏木。被执行人阿拉腾其其格，女，蒙古族，1980年12月9日出生，牧民，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦淖尔公苏木。被执行人图门格日勒，男，蒙古族，1978年8月6日出生，牧民，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦淖尔公苏木。被执行人乌力吉巴依尔，男，蒙古族，1965年5月4日出生，牧民，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦淖尔公苏木。被执行人达来，男，蒙古族，1985年5月11日出生，牧民，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦淖尔公苏木。申请执行人阿拉善左旗放大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行与被执行人础鲁、巴图那生、巴根、阿拉腾其其格、乌力吉巴依尔、达来合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初2445号事判决书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、经本院网络查控查询，被执行人名下车辆均已查封。5、本院于2020年6月18日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。6、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：申请执行人阿拉善左旗放大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行与被执行人础鲁、巴图那生、巴根、阿拉腾其其格、乌力吉巴依尔、达来合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年六月十八日书记员  李青龙
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执710号 申请执行人：蒋涵、谯海英 被执行人：毛克华、杭州丹洋贸易有限公司 本院在执行申请人蒋涵、谯海英申请执行与毛克华、杭州丹洋贸易有限公司（2019）浙0109民初9876号机动车交通事故责任纠纷一案中，杭州丹洋贸易有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初427号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人周深圳，男，1995年2月25日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，个体户，住福建省龙海市。因本案于2019年5月4日被龙海市公安局取保候审，2020年4月30日被龙海市人民检察院取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人周深圳犯侵犯公民个人信息罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林某、被告人周深圳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月份，被告人周深圳为拓展其经营的龙海市榜山成辉达门业店销售业务，向黄国辉（另案处理）索要391条龙海市石码镇中联锦江御景小区业主信息，后以拨打电话的方式向该小区业主推销其店业务。同时，被告人周深圳又将其从他处获取的200条中联锦江御景小区业主信息发送给黄国辉，上述业主信息共计591条。被告人周深圳于2019年5月4日主动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人周深圳能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议判处被告人周深圳拘役五个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人周深圳对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周深圳犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人周深圳的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人周深圳可宣告缓刑，但被告人周深圳在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周深圳犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年六月八日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5563号原告：叶香英，女，汉族，1988年6月21日出生，住重庆市涪陵区。被告：赖学森，男，汉族，住江津区。原告叶香英诉被告赖学森劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶香英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶香英撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  李霄敏二〇二〇年六月三十日书记员  卢泽胜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4730号上诉人（原审原告）：曹鉴卿，男，1957年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：郭程钧，男，1989年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，注册地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。上诉人曹鉴卿因与被上诉人郭程钧、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初46335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年5月19日公开进行了审理。上诉人曹鉴卿、被上诉人淘宝公司的委托诉讼代理人薛晓慧到庭参加诉讼。被上诉人郭程钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。曹鉴卿上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人在郭程钧处购买联想牌G500型号二手主板（以下简称涉案主板）一块。到货后，上诉人至联想电脑维修站委托安装，安装完毕后发现，部分键盘失灵，屏幕亮度只能调到最亮和最暗，电脑无法正常使用。为此，上诉人支付维修站服务费80元。因涉案主板存在质量问题，郭程钧在销售过程中存在欺诈行为，故在退货退款后还应赔偿80元的维修站服务费并承担惩罚性损害赔偿500元。淘宝公司系淘宝网的提供者，在处理本案所涉纠纷中包庇卖家，存在不作为，应承担连带赔偿责任。郭程钧书面答辩称，涉案主板不存在质量问题，其在收到上诉人退还的主板后已销售给其他客户且该客户安装后能正常使用，至今未出现过故障。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。淘宝公司辩称，其仅系淘宝网购物平台的提供者，不参与买卖交易，非涉案主板的交易方，且在处理本案所涉纠纷时也不存在偏袒卖家的行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。曹鉴卿向一审法院起诉请求：一、郭程钧赔偿曹鉴卿电脑主板检测费80元，并支付曹鉴卿惩罚性损害赔偿500元；二、淘宝公司赔偿曹鉴卿500元。一审法院经审理后，于2020年3月1日作出判决：驳回曹鉴卿的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计25元，由曹鉴卿负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽主张郭程钧在销售过程中存在欺诈行为且涉案主板存在质量问题，但对此并未提供充分有效的证据予以证明，故上诉人要求郭程钧赔偿安装检测费并承担惩罚性损害赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。关于淘宝公司是否应承担相应的民事赔偿责任。本院认为，淘宝公司系网络交易平台的提供者，并非本案所涉纠纷的合同当事方。在上诉人与郭程钧发生纠纷后，淘宝公司已对双方进行沟通和协调，并向上诉人提供郭程钧的真实名称、地址和有效联系方式，尽到其作为平台提供方的相关义务且主观上不存在过错，故上诉人主张淘宝公司承担民事赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，曹鉴卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹鉴卿负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二〇年六月十八日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7492号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人李利平，男，1985年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与李利平信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16588号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7492号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初839号 原告：邢连军，男，1964年6月6日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 委托诉讼代理人：董鸿尚，塔城市法律援助中心律师。 被告：苏中建设有限责任公司，住所地塔城市喀拉哈巴克乡04-00-031号。 法定代表人：申万宏，系该公司董事长。 原告邢连军与被告苏中建设有限责任公司身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 原告邢连军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金等各项损失125611.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年4月4日起在被告承建的塔城市新客运站工地打工，负责搬运钢管等工作。2019年4月14日中午14时许，原告在工作中，从高约1.70米的脚手架上坠落，被所持的钢管砸伤，造成右上臂及右髋骨骨折。经送塔城市人民医院救治，实施了右肱骨内固定手术，首次住院32天，约1年后需行内固定去除手术。首次住院医疗费用40000余元已由被告全部结清。此外，被告已预支20000元给原告作为生活费用。 原告伤情经新疆科正司法鉴定所鉴定，为2处十级伤残，后续治疗费用共需18000元，伤后误工期9个月、护理期2个月、营养期4个月。原告自费治疗花费710.50元、鉴定费2200元，被告应付原告工作期间工资1200元。原告为维护自己的合法权益诉至法院。 本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中被告苏中建设有限责任公司承建了塔城市新客运站的工程，又将工地的消防工程转包给有消防资质的公司，原告邢连军是在干消防工作时受伤，故原告起诉被告主体缺失。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邢连军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李亚琳 二〇二〇年六月十八日 书记员  任永娟
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民再9号 原审原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道中路1号。 法定代表人：张胜，董事长。 委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。 原审被告：李伟，男，1964年7月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 原审原告南京紫竹物业管理股份有限公司因与原审被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）苏0303民初1321号民事判决，原审原告不服判决向本院申请再审。本院于2020年3月19日作出（2019)苏0303民申34号民事裁定，再审本案。 本院再审阶段，原审原告南京紫竹物业管理股份有限公司于2020年6月10日向本院递交撤诉申请，认为其与李伟物业服务合同纠纷一案，与实际债务人不是同一主体，其起诉被告主体错误，故申请撤回对李伟的起诉。 本院认为，原审原告南京紫竹物业管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0303民初1321号民事判决。 二、准许南京紫竹物业管理股份有限公司撤回起诉。 原审案件受理费50元，已减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。 审判长  胡根平 审判员  刘 宇 审判员  陈 涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14242号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼，统一社会信用代码×××211。法定代表人：吴涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403200810396457。委托诉讼代理人：徐娇娇，广东华埠律师事务所实习律师。被告:苏州普宾诺贸易有限公司，住所地常熟市莫城恩潭路中段二楼（商务秘书公司托管），统一社会信用代码×××467。法定代表人：康标。本院在审理上列原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司诉被告苏州普宾诺贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案,原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司负担。审判员  林根志二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓琳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢5号申请执行人：刘明媛女，1985年3月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：侯海波男，1974年6月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人刘明媛与被执行人侯海波民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第798号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人侯海波因病死亡，执行财产暂不具备可供执行条件，待执行条件具备后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2015）沈和民一初字第798号民事调解书案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年六月二十四日书记员  苗振宇
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行终316号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：王国珍，男，1948年2月24日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人王国珍诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行初680号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    杨成会审  判  员    张安品审  判  员    涂道勇   二〇二〇年六月十九日 书  记  员    贺  鑫  1
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4215号 申请执行人：王文学，男，1973年10月29出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：蓝宗彬，男，1979年07月12出生，汉族，住南宁市江南区。 王文学与蓝宗彬合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初119号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人蓝宗彬的银行存款及其他款项人民币26107元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年六月九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初932号之二原告：唐瑶，女，汉族，1988年8月26日出生，住广东省深圳市龙岗区，联系。被告：赣州油富地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市安远县沿江东路锦绣江南41＃楼二楼，统一社会信用代码91360726550884015Ｄ，联系电话：0797-37××××8。法定代表人：古约华，系该公司执行董事。原告唐瑶诉被告赣州油富地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）赣0726财保4号民事裁定，查封、扣押、冻结赣州油富地产开发有限公司价值人民币7992415元的财产。现国家税务总局安远县税务局申请对赣州油富地产开发有限公司进行破产重整，我院已作出（2020）赣0726破（申）字第1号民事裁定书裁定受理国家税务总局安远县税务局对赣州油富地产开发有限公司的重整申请。本院经审查认为，本院已受理破产申请，对赣州油富地产开发有限公司财产的保全措施应当解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对赣州油富地产开发有限公司价值共计人民币7992415元的财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏 涛人民陪审员  魏东红人民陪审员  李青芸二〇二〇年六月三日代理书记员  曾军寿
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1860号 原告：厦门市住房保障中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路362号建设大厦三楼。 法定代表人：曾海泉，主任。 委托诉讼代理人：曾小有，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林垚，福建英合律师事务所律师。 被告：蒋少真，男，1964年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：曾淑坤，女，1967年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：蒋欣欣，女，1994年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：蒋某，女，2004年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市住房保障中心与被告蒋少真、曾淑坤、蒋欣欣、蒋某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市住房保障中心申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市住房保障中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市住房保障中心负担。 审判员  苏敏昌 二〇二〇年六月十九日 法官助理罗玉洁 书记员李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1289号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。（以下简称“尚悦公司”） 住所地：全州县桂北大道步行街4栋108—109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，职员，住广西全州县。系原告公司职员。 被告：吴永兵，男，1976年2月10日，汉族，住广西全州县。 案由：物业服务合同纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案时间：2020年5月28日。 开庭时间：2020年6月17日。 原告尚悦公司诉称,原告为被告所居住的全州玉龙新都花园提供物业服务，按0.5元/月/米2计收物业费，被告的住房面积为120.13米2，被告尚欠原告2017年物业费444元，2018年、2019年物业费各721元，现要求被告给付其所拖欠的2017年物业费444元，2018年物业费721元，2019年的物业费721元，滞纳金188元，并由被告承担本案的诉讼费。 被告吴永兵未作答辩。 查明事实：2017年7月5日，全州县玉龙新都花园业主委员会决定采用向社会邀请招标方式聘请物业服务公司进行管理，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司系物业服务单位，经过投标后中标。2017年8月1日，桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与全州县玉龙新都花园业主委员会签订了《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》，合同约定：小区住宅物业服务费暂时按建筑面积每月每平方米0.5元的标准计算等。该合同亦约定：从逾期之日起，每一月按当月应交服务费的10%交纳滞纳金，滞纳金总额不超应交物业费的50%。该合同亦注明：经协商，景顺物业委托乙方（原告）收取2017年4月1日至2017年7月31日共计4个月的物业费用，所收费用按景顺物业签订的合同收费标准收取。合同签订后，原告按照合同进行了物业管理服务。本案被告吴永兵系该小区63栋2单元202室房屋(该房屋面积120.13平方米)的业主，2017年4月至2019年12月(2017年4月至7月的444元由前物业公司景顺物业委托原告收取)物业服务费1885.56元[其中：2017年为444元（120.13平方米×0.3元/月/平方米×4月+120.13平方米×0.5元/月/平方米×5月）；2018年为120.13平方米×0.5元/月/平方米×12月＝720.78元；2019年为120.1平方米3×0.5元/月/平方米×12月＝720.78元]至今未缴纳。 本院认为，合同是确立双方权利义务关系的协议，一经合法成立即具有法律效力，合同双方均应当严格履行合同义务，否则将承担合同违约责任。本案中，全州玉龙新都花园小区业主委员会代表该小区全体业主与桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司之间签订的《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》，系有效的合同，双方均应按合同约定的数额及方式履行约定的自己的义务。本案中，原告依据合同为小区物业实施了物业管理服务，履行合同义务，被告作为业主应按合同约定的收费标准及支付时间交纳物业服务费用。现被告吴永兵尚欠物业费1885.56未付，已构成合同违约。本案原告起诉，有事实和法律依据，其要求被告给付物业服务费用的诉讼请求，应依法予以支持。 关于滞纳金。因《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》约定是按月交纳物业费的，但原告在庭审中同意按年交纳物业费，现被告没有按约定的时间交纳物业费，应适用滞纳金的约定。但每月按10%计收滞纳金过高，本院酌情调整为每月按1%计收滞纳金。滞纳金的金额如下：1、2017年的滞纳金：444元×1%/月×29月＝128.76元；2、2018年的滞纳金：720.78元×1%/月×17月＝122.52元；3、2019年的滞纳金：720.78元×1%/月×5月＝36.04元。三年的滞纳金合计287.32元，但原告只主张188元，本院尊重其选择。 判决主文： 一、由被告吴永兵于本判决生效后十日内向桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月至2019年12月的物业服务费共计人民币1885.56元及滞纳金188元。 二、驳回原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴永兵承担。 判决依据：《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《物业管理条例》第四十一条、第六十四条。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决，一经送达当事人即发生法律效力。 审判员  唐金福 二〇二〇年六月十九日 书记员  蒋 琼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15986号之一 申请执行人：罗水林，男，汉族，1970年9月13日出生，住湖南省衡东县。 被执行人：谢海廷，男，汉族，1979年11月14日出生，住所地：广东省普宁市。 被执行人：佛山市华班装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村胜利村华远东路胜利村华光大街22号综合大楼三层341室，统一社会信用代码：91440604579738329Q。 法定代表人：谢海廷。 关于罗水林与佛山市华班装饰设计有限公司、谢海廷劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20806号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，谢海廷、佛山市华班装饰设计有限公司应向申请执行人向罗水林支付款项合计17113.00元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。本案执行费157元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受询问。 二、执行过程中，被执行人谢海廷向申请执行人罗水林支付3000元，另外，本院扣划被执行人谢海廷银行存款共计7720.59元。因被执行人的财产不足以清偿全部债务，按照债权比例清偿，本案申请执行人可分配得54.02元，本案执行费157元已收取。 三、本院于2020年5月8日查封被执行人谢海廷配偶***名下位于佛山市禅城区*房，经佛山市房地产税收一体化系统核价，上述不动产于核定日期2020年5月14日价值为1357470.88元。经查，上述不动产上登记两个抵押债权，第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行（截至2020年5月18日尚欠贷款本金869778.91元），第二顺位抵押权人为陈*旭、陈*坤（截至2020年5月8日尚欠债权本金920000元）。因不动产的评估价值远低于抵押权债权，暂不宜处理上述不动产。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人谢海廷列入失信被执行人名单。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15986号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年六月四日 书记员  关素苗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5310号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市宝山区美鑫五金经营部,经营地上海市宝山区锦秋路XXX号。经营者：周春美。原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海市宝山区美鑫五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 员  金 滢二〇二〇年六月十五日法官助理  居义良书 记 员  金泓洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执复字第14号 申请复议人：孙景太，男，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。 申请复议人：马春梅，女，系鹤岗市春梅敬老院院长，住鹤岗市兴安区红旗镇长胜村。 申请执行人：孙振霞，女，无职业，住鹤岗市兴安区红旗镇长胜村。 被执行人：孙景太，男，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。 被执行人：马春梅，女，系鹤岗市春梅敬老院院长，住鹤岗市兴安区红旗镇长胜村。 被执行人：鹤岗市春梅敬老院，住所地鹤岗市兴安区。 负责人：马春梅，系该敬老院院长。 申请复议人孙景太、马春梅不服鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405字第27号执行裁定，向本院申请复议，请求停止鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初35号民事判决书的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对案件进行了书面审理，现已审查终结。 孙振霞申请执行孙景太、马春梅、鹤岗市春梅敬老院民间借贷纠纷一案，鹤岗市兴安区人民法院于2020年5月28日作出（2017）黑0405民初35号民事判决书，被告孙景太、马春梅、鹤岗市春梅敬老院于判决生效之日起10日内给付原告孙振霞欠款本金47,170.00元，及2016年1月31日起至2017年2月28日止的利息12,264.20元（利息按年利率24%计算13个月的利息），本金共计59,434.20元。 2020年1月6日，孙振霞向鹤岗市兴安区人民法院申请强制执行。兴安区法院在执行中作出（2020）黑0405执恢8号之一裁定书扣划被执行人鹤岗市春梅敬老院账户内存款。孙景太、马春梅向该院提出执行异议。 兴安区人民法院审查后认为，一是申诉不影响执行程序，本院并未收到黑龙江省高级人民法院中止本案执行程序的裁定，故本案应当继续执行；二是当事人应当依照已经生效的法律文书确定的时间足额履行义务，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，应当依照法律规定支付延迟履行期间的利息。 申请复议人向本院申请复议称，据以执行的一、二审判决认定事实错误，致使判决错误，二被执行人准备向黑龙江省高级人民法院申诉，请求法院停止执行，以防胜诉后无法实现执行回转。提供孙景太、马春梅名下产权证照复印件三份、房屋拆迁分户估价表三份、征收房屋验收单三份。 本院查明事实原审法院一致。 本案争议的焦点问题是：二复议人向上级法院申诉是否可以阻却执行法院对（2020）黑0405执恢8号案件的执行。 本院认为，二复议人不服原一、二审判决向黑龙江省高级人民法院申诉是行使自己的权利，但按照《中华人民共和国民事诉讼法》第199条关于“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”规定，复议人孙景太、马春梅复议理由不成立，所提供证据与本复议案件并无关联，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回孙景太、马春梅的复议申请，维持鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405字第27号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  司尚迅 审判员  张晓平 审判员  李 慧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 啸
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终774号 上诉人（原审原告）：曲文斌，男，1954年2月10日出生，住第八师一三四团。 被上诉人（原审被告）：叶进江，男，1964年11月22日出生，住第八师一三四团。 上诉人曲文斌因与被上诉人叶进江合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2020）兵0801民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曲文斌于2020年6月17日以另行诉讼为由申请撤回上诉。 本院认为：上诉人曲文斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曲文斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元（上诉人已预交），减半收取50元，由上诉人曲文斌负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李红敏 审 判 员 胡春红 二〇二〇年六月十七日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初176号 公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 被告人张计东，男，1989年8月8日出生于山东省邹城市,汉族，中专文化，系威海某公司员工，户籍所在地为山东省济宁市，现租住威海火炬高技术产业开发区。2020年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被威海市公安局直属分局取保候审。 山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2020]178号起诉书指控被告人张计东犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人张计东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日3时许，被告人张计东醉酒后持证驾驶鲁HXXXXX号小型轿车沿科技路由东向西行驶至科技路与福山路交叉口东侧处，撞到前方孙某驾驶的搭载王某的电动二轮车，造成孙某、王某受伤、车辆损坏的道路交通难事故。经交警部门事故认定，被告人张计东负全部责任。经鉴定，在送检的张计东的静脉血中检出乙醇成分，其含量122.86mg/100mL。 被告人张计东到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张计东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人张计东判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。并提交了抓获经过、证人李某的证言、被告人供述、被害人孙某、王某的陈述、道路事故责任认定书、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。 被告人张计东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。 本院认为，被告人张计东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人张计东醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人张计东明知他人报警仍在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人张计东积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决如下： 被告人张计东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  任怀钰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  戚其正
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢128号申请执行人苏国晶，女，1960年2月10日出生，汉族，东营市东营区检察院退休职工，住东营市东营区。被执行人彭国栋，男，1969年3月31日出生，汉族，原山东小机械设备成套局职工，现住址不详。被执行人刘沈阳，男，1980年10月13日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。本院在执行申请执行人苏国晶与被执行人彭国栋、刘沈阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金60000元，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权和不动产信息，未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并于2020年6月30日电话约谈了申请执行人并告知了上述执行情况及后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2010）东民初字第110号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述借款60000元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  王 丽审判员  刘建民二〇二〇年六月三十日书记员  杨 宇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1802号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省宜春市丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号。统一社会信用代码：91360981672403566D。主要负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾少情，女，系该支行员工。被申请人：张长安，男，1971年3月4日出生，汉族。住所地：江西省宜春市宜丰县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行诉被申请人张长安信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张长安的银行存款7641.81元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张长安的银行存款7641.81元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 岚二〇二〇年六月一日书记员 熊思韵
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1965号黄兴伢、南京朗煜精密制造有限公司：黄兴伢申请执行南京朗煜精密制造有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2020）第447号仲裁调解书第二项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十九日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保270号 申请人：陈忠逃，男，生于1980年4月12日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被申请人：杨仁勇，男，生于1968年12月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人陈忠逃于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨仁勇名下位于四川省泸州市江阳区房屋和其名下车牌为川Ｅ×××××号汽车，在限额222740元价值范围内，采取保全措施。申请人陈忠逃提供了案外人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的等额价值《财产保全保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人陈忠逃请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨仁勇名下位于四川省泸州市江阳区房屋，同时查封其名下车牌为川Ｅ×××××号汽车； 以上查封的财产（含房屋、汽车在内）限额价值总计不超过222740元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨其鹏
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执533号申请执行人：孟祥合，男，1962年12月12日生，汉族，住临朐县。被执行人：徐文栋，男，1978年6月1日生，汉族，住临朐县。申请执行人孟祥合与被执行人徐文栋民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年3月4日立案执行。1.本院于2020年3月10日向被执行人徐文栋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况，也未到庭。2.2020年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐文栋名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。2020年5月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。前往被执行人户籍所在村调查，也未发现可供执行财产。无法找到被执行人。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年6月17日，本院现场约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，也找不到被执行人，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人孟祥合与被执行人徐文栋民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年六月十八日执行员  刘宪权书记员  蔡晶晶
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执876号 深圳市汇鑫佳五金汽车配件有限公司： 本院于2020年01月06日依法受理执行的申请执行人深圳市汇鑫佳五金汽车配件有限公司与被执行人东莞市添翟通五金科技有限公司、谢国政买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初13965号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初148号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 法定代表人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：林中海，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍地福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林中海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还贷款本金人民币90082.62元以及相应的利息、罚息、复利。（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为89597.81元，复利为43647.62元，以上金额合计223176.47元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止。）2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；（以上两项暂合计为223876.47元。）3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2014年4月29日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140430001030）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币225000元，贷款期限36个月，贷款用途为购车。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年04月30日，原告依约向被告发放225000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日被告欠原告借款本金人民币90082.62元，利息（含罚息）89597.81元、复利43647.62元，以上金额合计223176.47元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告因出国境定居，户籍已注销。根据《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》（榕中法【2015】199号）的规定，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翁云莺 审判员  陈 婷 审判员  黄小燕 二〇二〇年六月十七日 法官助理王夏羿 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2518号申请执行人:北京众联达科技有限公司，住所地北京市海淀区宝盛里小区19号楼6层627号法定代表人：孙浩，经理。被告：威海洊丰油墨有限公司，住所地山东省威海市南海新区龙海路西、海韵路北1号公寓2单元201。法定代表人：何贤莉，经理。本院在执行北京众联达科技有限公司与威海洊丰油墨有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年六月二十二日书记员 李思诺
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0155刑初126号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人吴兴明，男，1962年3月2日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月3日被重庆市梁平区公安局取保候审，2020年6月10日被本院取保候审。辩护人陈帅，重庆涵金律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人吴兴明涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐飞出庭支持公诉，被告人吴兴明及其辩护人陈帅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2019年12月14日早，被告人吴兴明驾驶电动三轮车从重庆市梁平区仁贤镇出发，沿省道102线往明达镇方向行驶。当日10时20分许，当被告人吴兴明驾车行驶至梁平区境内省道102线207公里+950米路段时，因疲劳驾驶，未注意观察前方道路情况，与道路右侧正常行走的行人秦某发生碰撞，造成被害人秦某受伤经重庆市梁平区人民医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经认定，被告人吴兴明承担此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被害人秦某符合交通事故致颅脑损伤死亡的表现。经鉴定，案发时被告人吴兴明驾驶的电动三轮车属于机动车范畴的三轮摩托车，灯光信号有效，转向有效，前轮制动无效，后轮制动有效。事故发生后，被告人吴兴明驾车逃逸，后于同日14时许在投案途中被重庆市梁平区公安局民警抓获。被告人吴兴明已赔偿被害人家属共计人民币270000元，被害人家属对其行为表示谅解。被告人吴兴明到案后对上述犯罪事实供认不讳。为证实上述事实，公诉机关出示以下证据：1.受案登记表、立案决定书、视听资料提取情况、行政强制措施凭证、交通事故认定书、交通事故付费通知书、病例治疗、驾驶人及机动车查询结果单、调解协议、谅解书、户籍信息、村委会出具的证明、领取车辆通知书、扣取车辆通知书、发还通知书、收据；2.证人沈某、王某1、王某2、常某、吴某、杜某、张某的证言；3.被告人吴兴明的供述与辩解；4.尸检报告、车辆鉴定报告等鉴定意见；5.现场勘验、搜查笔录、到案经过；6.监控视频。公诉机关认为，被告人吴兴明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴兴明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴兴明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人吴兴明有期徒刑三年，缓刑五年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴兴明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈帅辩称对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人有自首情节，且认罪认罚，积极赔偿了被害人损失并取得谅解，被告人系初犯，无犯罪前科，请求法庭对其宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人吴兴明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的对被告人适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴兴明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余道瑞人民陪审员  邓 勇人民陪审员  陈必红二〇二〇年六月十六日书 记 员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初992号   原告：海威娜，女，1984年3月14日出生，回族，个体工商户，住新疆昌吉市。   被告：张凯，男，1967年1月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省巴中市。   原告海威娜与被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海威娜、被告张凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海威娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款300000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息45000元（自2018年12月30日暂计至2019年10月30日，并要求被告按照月息15‰计算至欠款实际付清之日）；3.判令被告负担保全申请费2245元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，被告在原告处购买价值300000元的两块玉石，并于2018年12月5日向原告出具《欠条》一张，载明“于2018年8月20号在海威娜处收到玉石2块为叁拾万元整（￥300000）在2018年12月30日付清，如到期不还按银行利率的3倍支付”。《欠条》出具后，原告多次向被告索要欠款均无果，故诉至法院。   被告张凯辩称，我不认可原告的全部诉讼请求。首先我与原告并不相识，是《欠条》中的担保人郎济才说给我找工程项目需要送礼，郎济才说他是担保人，出了任何问题找他。涉案玉石我也没见过，《欠条》的内容是郎济才写的，我在落款处签字，我认为这是原告与郎济才之间的事与我无关。   经审理查明，被告张凯通过案外人郎济才在海威娜处后购买两块玉石，案外人郎济才告知被告张凯已收到原告海威娜交付的玉石。2018年12月15日，被告张凯向原告海威娜出具一张《欠条》，其中载明被告在原告处购买玉石两块，价值300000元，于2018年12月30日付清，如到期未付则按照银行同期贷款利率的3倍支付利息，欠款人为张凯，担保人为郎济才。付款期限届满后，被告张凯未支付货款，原告遂诉至法院。案件审理过程中原告申请诉讼财产保全产生保全申请费2245元。   上述事实有原告海威娜提交的《欠条》1份、聊天记录截图2张、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书、当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，原、被告之间产生的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的法律责任。原告海威娜向案外人郎济才交付玉石，案外人郎济才收到玉石后告知了被告张凯，被告确认后出具了《欠条》。被告张凯未按时足额支付欠款，已经构成违约，应当承担继续给付货款的责任。关于原告海威娜要求被告张凯支付欠款300000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告海威娜要求被告张凯支付逾期付款利息45000元（自2018年12月30日暂计至2019年10月30日，并要求被告按照月息15‰计算至欠款实际付清之日）的诉讼请求，本院认为，原告海威娜的主张被告张凯支付的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算，被告张凯认为原告海威娜主张利息过高。本院对利息数额予以调整，金额为：10875元[300000元×银行同期贷款年利率4.35%÷12个月×10个月（2018年12月30日-2019年10月30日）]，被告以300000元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.20%支付2019年10月30日至生效裁判文书确认的给付之日期间的利息。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：   一、被告张凯支付原告海威娜货款300000元；   二、被告张凯支付原告海威娜逾期付款利息10875元；   三、被告张凯以300000元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.20%支付原告海威娜2019年10月30日至生效裁判文书确认的给付之日期间的利息；   四、被告张凯支付原告海威娜保全申请费2245元。   上述被告张凯给付款项共计313120元，必须于本判决生效十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的347245元，被告张凯给付标的313120元，占诉讼标的的90.17%，案件受理费减半收取3271.17元（原告已预交），由被告张凯负担2949.61元，由原告海威娜负担321.56元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   宋玺宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0103行初101号 原告：钱智德，女，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：雷明晶，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：方星，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥市庐阳区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市砀山路2199号。 法定代表人：张圣勇，局长。 委托代理人：夏冬梅，该局公职律师。 委托代理人：李升平，该局工作人员。 原告钱智德不服被告合肥市庐阳区市场监督管理局(以下简称庐阳区市场监管局)工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告钱智德诉称，原告因合肥市庐阳区人民法院(2018)皖0103执1795号执行案件被限制高消费，原因为合肥阿拉宫电子有限公司(以下简称阿拉宫公司)未履行生效法律文书确定的给付义务,而原告系该公司的原法定代表人。经查询,阿拉宫公司成立于2009年6月22日,登记机关为庐阳区市场监管局;原登记股东为钱智德、魏佳,钱智德持股比例为60%,魏佳持股比例为40%；原登记法定代表人为钱智德；现登记股东为汤孟先、徐得,汤孟先持股比例为60%,徐得持股比例为40%；现法定代表人为陈志梅。原告认为,原告对自己成为阿拉宫公司股东及法定代表人并不知情,原告并未自行办理或者委托任何第三方代为办理申请注册阿拉宫公司,该公司注册登记的申请材料上“钱智德”的签名均不是原告本人所签,均为伪造签名。原告并未参与阿拉宫公司的经营管理,也未分配任何收益。被告在办理公司注册登记时未严格审查,在当事人本人未到场的情况下,擅自准予登记,该行为严重损害了原告的合法权益。请求判决确认被告2009年6月22日作出准予钱智德登记为阿拉宫公司股东及法定代表人的行政行为违法;本案全部诉讼费用由被告承担。 被告庐阳区市场监管局辩称，一、原告的起诉已过期限，人民法院应当驳回起诉。根据行政诉讼法第四十六条规定，对可能损害自身权益的行政行为的起诉，公民、法人或者其他组织应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提出，但法律另有规定的除外；其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告所起诉的行政行为作出于2009年6月22日，截至原告对该行政行为的起诉已过近11年之久，在没有明确法律特殊规定的情况下，人民法院对此诉应当予以驳回。二、庐阳区市场监管局不是本案适格被告，人民法院应当告知原告变更被告。（一）本诉所指的行政行为非庐阳区市场监管局所作。阿拉宫公司名称核准于2009年5月8日，核准的机关为原合肥市工商行政管理局，后于2009年6月19日受理设立申请，并于2009年6月22日获得原合肥市工商行政管理局的案涉行政许可。本诉所涉的行政行为并非庐阳区市场监管局或其工作人员所作，故庐阳区市场监管局并非本案的适格被告。（二）庐阳区市场监管局不具有案涉行政许可的权限。因行政管理的需要，庐阳区市场监管局并非理所当然地具有阿拉宫公司的设立登记权限。2016年10月15日之后，原合肥市工商行政管理局为了落实市政府关于企业登记权限下放，提高企业登记效率的精神，才将注册资本（金）在500万元以下的内资企业的行政许可权下放至庐阳区市场监管局。故原告所起诉的行政行为非庐阳区市场监管局所作，人民法院应当告知原告变更被告。综上所述，本诉所指的行政行为并非庐阳区市场监管局所作，且该诉已过法定期限，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2009年6月15日，委托代理人杜铭铭向合肥市市场监督管理局(原合肥市工商行政管理局)申请阿拉宫公司设立登记，其提交了《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《企业名称预先核准通知书》、《公司设立登记申请书》、《股东会决议》、《合肥阿拉宫电子有限公司章程》、《合肥阿拉宫电子有限公司法定代表人登记表》、《合肥阿拉宫电子有限公司董事、监事、经理情况》、《房屋租赁合同》、《合肥阿拉宫电子有限公司设立验资报告》等材料，其中《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《公司设立登记申请书》、《股东会决议》等均签署有“钱智德”。上述申请材料载明钱智德系阿拉宫公司的股东之一，且系该公司的法定代表人。合肥市市场监督管理局经对收到的申请材料进行审查，认为申请材料齐全，符合法定形式，决定予以受理，并于2009年6月22日核准登记，核发了营业执照。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案行政行为即合肥市市场监督管理局核准阿拉宫公司设立登记的行为于2009年6月22日作出，至钱智德于2020年3月向本院提起行政诉讼时已经超过了五年。本案作为非因不动产提起诉讼的行政案件，钱智德的起诉已经超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的五年最长保护期限，法院依法应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告钱智德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡世中 人民陪审员  谷 雨 人民陪审员  闫艳华 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  宣六月 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； (三)错列被告且拒绝变更的； (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； (六)重复起诉的； (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的； (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执492号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路18号，统一社会信用代码：91450702708639627N。 负责人：罗军，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益(防城港）律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：吕小东，广西万益(防城港）律师事务所律师。 被执行人：刘梅英，女，汉族，1974年12月8日出生，户籍地：广西防城港市防城区，现住防城港市防城区。 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人刘梅英保证合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）桂0603民初1338号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款86009.23元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费975.1元、申请执行费1190.14元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2020年5月11日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人刘梅英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘梅英不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金86009.23元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月十六日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初123号原告：徐翔，男，1982年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津潘朵拉的魔盒美甲服务有限公司，住所地天津市和平区南京路伊势丹百货一楼Katespade专柜。法定代表人：李晓辰，女，1987年7月10日出生，回族，天津潘朵拉的魔盒美甲服务有限公司经理，住天津市红桥区。原告徐翔与被告天津潘朵拉的魔盒美甲服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翔，被告天津潘朵拉的魔盒美甲服务有限公司法定代表人李晓辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：不同意仲裁裁决全部裁项，要求判令：1.被告支付原告2019年2月1日至同年2月28日工资5000元；2.被告支付原告2019年3月1日至同年3月26日工资5000元。事实和理由：2018年12月1日至2019年3月26日原告在被告处从事发型师工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月实发工资5000元。在职期间，工资由被告法人以微信转账方式支付。2019年3月29日，原告提出辞职，双方劳动关系自此解除。后原告认为被告侵犯其合法权益，就本案诉请事宜向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构出具津南开劳人仲裁字[2019]第643号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服，诉至本院。被告辩称，原告并非被告员工，被告的品牌是潘朵拉的魔盒美甲美睫，案外人王若溪在北辰区用被告的品牌作为招牌开设店铺，经营美甲、美睫、美发业务。原告系其店铺员工，与被告无关。综上，被告不同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告为证明系被告员工且被告为其发放工资，向本院提交微信聊天截图照片打印件三张。该证据显示对方微信昵称为“Ｐａｎｄｏｒａ美容美发美体中心”，分别于2019年1月15日、2019年2月20日、2019年3月5日向原告转账5000元、2500元、2500元，共计10000元。被告对该证据不认可，表示给原告转账的并非被告微信。庭审中，原告通过手机出示的对方微信信息显示，为原告发放上述工资的微信号为×××，微信昵称已改为Ｐａｎｄｏｒａ，头像已换成米老鼠；被告法人通过手机出示其自己的微信信息显示，微信昵称为“小着哩”，经实名认证的微信号为×××，头像是被告法人本人照片，且被告法人称其只有这一个微信号。本院认为，因原告出示的为其发放工资的微信号、微信昵称、头像与被告法人的微信号、微信昵称、头像均不一致，且被告对该证据不予认可，故本院对该证据证明目的不予采信；2、原告为证明实际工作地点，向本院提交了照片打印件及原告用手机拍摄的其工作地点的营业执照照片打印件。照片分别为顾客在大众点评APP上的评价截图、潘多拉的魔盒美容美发美体美甲店铺外观及内部照片，营业执照照片打印件显示经营场所为天津市北辰区瑞景街瑞景西道1号，经营者为王若溪，商铺名称为天津市北辰区晓溪美容美发服务中心，店铺性质为个体工商户。被告对该证据真实性认可，并表示原告工作的店铺系案外人王若溪的店铺，与被告无关。本院认为，因被告对该证据真实性无异议，故本院对真实性予以采信。经审理本院认定事实如下：原告于2019年3月以本案诉请事宜向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具津南开劳人仲裁字[2019]第643号仲裁裁决书，原告不服诉至本院。本院于2019年6月24日做出（2019）津0104民初7553号民事裁定书，将案件移送天津市北辰区人民法院审理，该院将案件报请天津市第二中级人民法院指定管辖。天津市第一中级人民法院经与天津市第二中级人民法院协商，做出（2019）津01民辖157号民事裁定书，裁定案件由本院审理，遂成本案。本院认为，本案争议焦点为原、被告是否存在劳动关系事宜。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，由被告法人以微信形式向其发放工资，但原告提交的向其转账钱款的微信号经当庭与被告法人经实名认证的微信号核实，该两个微信号信息并不一致，且原告提交的其自行拍摄的工作地点悬挂的营业执照显示店铺名称为天津市北辰区晓溪美容美发服务中心，个体工商户性质，经营者为王若溪。综上，原告未提交充分证据并形成完整证据链以证明其与被告存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，故原告的各项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐翔的全部诉讼请求。案件受理费，减半收取计5元，由原告徐翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年六月十七日书记员  杨吉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2964号李想、肖蓉：李想申请执行肖蓉房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初16001号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3659号原告：杨敬合，男，1966年2月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王正横，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：青岛永元运动服装有限公司，住所地青岛市即墨区崂山一路97号，统一社会信用代码：9137028261438896X9。法定代表人：成耆鹤（韩国人），董事长。委托诉讼代理人：刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。原告杨敬合与被告青岛永元运动服装有限公司（以下简称永元运动公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬合及其委托诉讼代理人王正横、被告永元运动公司之委托诉讼代理人刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自1996年11月22日至2005年5月31日存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告确认劳动关系，不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲通字[2020]第79号不予受理通知书，原告为维护自身权益，特具状起诉，恳请人民法院依法判决。被告永元运动公司辩称，原告仲裁时已经超过仲裁时效，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，才至贵院起诉，所以请求贵院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告提供以下证据：1、工商登记查询结果两份，证明青岛永元服装有限公司和青岛永元体育用品有限公司两公司系关联企业。2、职工社会养老保险手册（原件与复印件各一份）、招用人员登记表，均证明原告入职的时间。3、一份历史性工资条，证明原告入职时间为1996年11月12日。4、青岛市职工社会保险参保证明一份，证明原告在青岛永元服装有限公司工作至2005年5月31日。被告质证称：对证据1真实性认可，证明事项不认可，被告与青岛永元体育用品有限公司系独立的法人，二者并非具有关联关系。对证据2因其存在涂改，故对其真实性不认可，招用人员登记表真实性认可，但证明事项不认可，原告在本人简历部分系原告本人填写。对证据3真实性及证明事项均不予认可，该工资条并无被告的公章。对证据4参保证明的真实性认可，但该证据显示2000年5月起被告为原告投保，所以被告与原告从2000年5月起开始建立劳动关系。被告未提交证据。本案综合上述证据并结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：原告于1996年11月22日到被告处从事维修工作，被告自2000年5月至2005年5月为原告缴纳社会保险。2005年6月，原告到青岛永元体育用品有限公司工作。青岛永元体育用品有限公司与本案被告均是外商独资企业，均由韩国永元贸易株式会社投资成立，两公司系同一法定代表人，均为韩国人成耆鹤，工商登记住所地址相同，系关联企业，被告的成立时间为1995年11月27日，青岛永元体育用品有限公司的成立时间为2001年2月14日。青岛永元体育用品有限公司自2005年6月至2017年12月为原告缴纳社会保险。本院认为，用人单位对劳动者负有管理义务，应聘履历表、入职申请表、工资发放凭证、考勤记录等可以作为劳动者入职时间的相关证据，也属于用人单位掌握管理的范畴。同时依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，计算劳动者工作年限发生的争议，由用人单位负举证责任。因此，劳动者入职时间的举证责任应由用人单位承担，如用人单位未能举证，则应承担不利的后果。本案中，被告主张原告的入职时间以社保缴纳时间为准，但未能提交相关证据予以佐证，而原告提交的证据相互印证，能够证明原告于1996年11月22日与被告建立劳动关系，故原告要求确认其与被告自1996年11月22日至2005年5月31日存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。因确认劳动关系不受诉讼时效限制，故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告杨敬合与被告青岛永元运动服装有限公司自1996年11月22日至2005年5月31日存在劳动关系。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由被告青岛永元运动服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二〇年六月十一日书记员  宫宇津附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10236号原告：刘旺，男，1994年2月25日生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街42号，统一社会信用代码91500107MA601Q3H2M。负责人：江建青。本院在审理原告刘旺与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月26日向原告刘旺送达了受理案件通知书和诉讼费缴纳通知书。原告刘旺在收到本院送达的上述法律文书七日内，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年六月八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初142号 原告：张占强，男，生于1971年1月15日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：宋伟岭，河北万强律师事务所律师。 被告：尹腾飞，男，生于1987年11月12日，汉族，住邯郸市永年区。 原告张占强诉被告尹腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占强及其委托诉讼代理人宋伟岭到庭参加诉讼。被告尹腾飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张占强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元及利息7.92万元，共计27.92万元；并支付第一笔借款10万元自借款之日起至还清款之日止按月息1.5%计算的利息，支付第二笔借款10万元自借款之日起至还清款之日止按月息1.8%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月4日被告需周转资金向原告借款10万元，经协商双方补签了借款协议。2017年10月15日被告又向原告借款10万元，并补签借款协议。上述借款到期后，原告经催要未果成诉。 被告尹腾飞未到庭未答辩。 原告张占强为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下： 一、网上银行电子回单和借款协议。用于证明被告向原告借第一笔款的事实。 二、网上银行电子回单和借款协议。用于证明被告向原告借第二笔款的事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月4日被告向原告借款10万元，原告通过网上银行转账给被告10万元。2017年11月4日原、被告对该笔借款签订借款协议，协议内容：甲方张占强，乙方尹腾飞，乙方尹腾飞，住河北省邯郸市永年区，身份证为1304291987××××××××，向甲方张占强借款壹拾万元整（100000元），利息为1.8%，半年付一次利息，本次借款为半年时间，起息日为2017年11月5日至2018年5月4日，到期后利息和本金一次付清，自双方签字之日起有效（本期借款为好友借款，没有抵押任何东西，本着互相信任达成以上协议，双方必须各自遵守以上条款）。 2017年10月15日被告借原告10万元，原告通过网上银行转账给被告10万元。2017年10月16日原、被告对该笔借款签订借款协议，协议内容：甲方张占强，乙方尹腾飞，乙方尹腾飞，住河北省邯郸市永年区，身份证为1304291987××××××××，借甲方张占强款为壹拾万元整（100000元），利息为1.5%，半年付一次利息，一年后本金利息一次性付清，双方自签字之日起有效，起息日为2017年10月16日至2018年10月15日，如须继续借款，到期一个月前提前签下一年借款协议。签约地点人民商场4楼办公室。 上述事实，有借款协议、网上银行电子回单以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利以及对原告所诉的认可。被告向原告借款并签订借款协议，原、被告之间的民间借贷关系成立。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。合法生效的合同对当事人双方均具有约束力。原告已向被告提供借款，被告应按约偿还原告借款及利息。借款协议约定的利息分别为“1.5%”、“1.8%”，虽未约定是年息还是月息，但是依据民间借贷交易习惯以及双方签订借款协议的真实意思表示，本案利息的计算方式应认定按月计算。月息1.5%及1.8%均未超过年息24%，根据民间借贷司法解释规定，原告可主张被告支付借期内利息以及按借期内利息计算标准支付逾期利息。原告要求被告偿还借款本金，并支付借款10万元自2017年10月16日起至还清款之日止按月息1.5%计算的利息以及借款10万元自2017年11月5日起至还清款之日止按月息1.8%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告尹腾飞自本判决生效之日起十日内偿还原告张占强借款本金200000元，并支付借款10万元自2017年10月16日起至还清款之日止按月息1.5%计算的利息和借款10万元自2017年11月5日起至还清款之日止按月息1.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5488元，由被告尹腾飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  黄维杰 人民陪审员  胡建坡 人民陪审员  杨永刚 二〇二〇年六月五日 书 记 员  胡佩香
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1435号 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人瑞安市好记亚体育用品有限公司、丁春柳、孙智来、林少平、江义良、庞淑琴： 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市好记亚体育用品有限公司、丁春柳、孙智来、林少平、江义良、庞淑琴金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04472号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市好记亚体育用品有限公司、丁春柳、孙智来、林少平、江义良、庞淑琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1435号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初651号之一 原告：彭玉昆，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：泉州市协辉工程建设有限公司，住所地福建省南安市江北大道霞东村新村10层楼2号梯2楼。 法定代表人：肖碧珠，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈鸿纬，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳霞，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：郭思庆，男，1981年12月5日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。 原告彭玉昆与被告泉州市协辉工程建设有限公司、郭思庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告彭玉昆于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭玉昆以泉州市协辉工程建设有限公司代郭思庆付清涉案石子款为由，自愿申请撤回对泉州市协辉工程建设有限公司、郭思庆的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭玉昆撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由彭玉昆负担。 审 判 长 颜智斌 人民陪审员 吴朝阳 人民陪审员 谢龙水 二〇二〇年六月八日 法官助理  吴季阳 书记员马金明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1094号原告王江波，男，1976年8月24日出生，汉族，住乳山市。被告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司，住所地乳山市胜利街134号。负责人李英杰，经理。被告中国移动通信集团山东有限公司威海分公司，住所地威海市新威路10号。负责人王成杰，总经理。被告中国移动通信集团山东有限公司，住所地济南市经十路20569号。法定代表人张轩，总经理。上述二被告委托诉讼代理人王琴，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。原告王江波诉被告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司、中国移动通信集团山东有限公司威海分公司、中国移动通信集团山东有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王江波于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王江波自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王江波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王江波负担。审判员  王雁二〇二〇年六月十九日书记员  孙丽
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执867号姜凤玉：姜凤玉与于洪波运输合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，本院于2020年6月2日收到申请人撤回对被执行人于洪波的执行。至此，姜凤玉向本院申请执行的（2018）黑0882民初626号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初174号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人彭可可，男，汉族，1996年8月12日出生，户籍地河南省永城市。2019年8月2日因盗窃被处行政拘留十二日。2020年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以上检公诉刑诉〔2020〕959号起诉书指控被告人彭可可犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员蒋文星出庭，指控:2019年5月13日晚上8时许，被告人彭可可至本市上城区,通过微信联系被害人徐某下楼,称自己话费欠费故需要借打手机，借得手机后又向徐某索要了开机密码。因被告人彭可可知晓被害人开机密码与支付宝支付密码相同，故在徐某不知情的情况下打开徐某支付宝账户，从中转账人民币18000元至本人的支付宝账户，后将手机归还被害人并离开现场。当晚徐某发现自己支付宝账户被盗，要求被告人彭可可还钱，彭可可于次日转账给徐某人民币3000元后失去联系。案发后徐某多次通过电话、微信等方式联系彭可可要求还钱，均未果，遂向公安机关报案。2020年1月被告人彭可可退赔徐某人民币17000元（含案发前借款人民币2000元）。2020年4月被告人彭可可接公安机关电话后，主动投案。认为被告人彭可可具有自首的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人彭可可对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭可可犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭可可系自首，自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人彭可可犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 来钟华
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执769号 申请执行人陆庆春，女，1982年8月12日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人广西六和投资有限公司，住所地：灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园A6栋1层。统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：周卫乾，该公司经理。 申请执行人陆庆春申请执行广西六和投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，灵山县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）桂0721民初3号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陆庆春于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、被执行人广西六和投资有限公司退还定金40000给申请执行人陆庆春；2、被执行人广西六和投资有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人陆庆春；3、被执行人广西六和投资有限公司支付案件受理费人民币400元；4、本案执行费由被执行人广西六和投资有限公司承担。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陆庆春和被执行人广西六和投资有限公司自愿达成执行和解协议，被执行人广西六和投资有限公司分期履行债务。 本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执769号一案的执行。 终结本案执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛银娟 审判员  伍廼海 审判员  潘成军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  覃肖艳