贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1062号原告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，男，该公司总经理。委托代理人：李谋，男，该公司员工，系特别授权。被告：陈必银，男，1967年11月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城TA-1栋5层（5-1至5-9），统一社会信用代码：91520102082779619L。负责人：何军，男，该公司总经理。委托代理人：江润顺，男，该公司员工，系特别授权。原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险遵义中心支公司）与被告陈必银、华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称华安保险贵州分公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院2020年3月23日立案后，华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称华安保险贵阳中心支公司）应诉答辩并出庭参加诉讼，认可被告陈必银所驾驶贵Ｆ×××××号车系在其司投保。本院当庭变更由华安保险贵阳中心支公司作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告平安保险遵义中心支公司的委托代理人李谋、被告陈必银、被告华安保险贵阳中心支公司的委托代理人江润顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险遵义中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告1被告2连带支付原告代付的赔偿款2900元。2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年7月27日8时0分，陈必银驾驶贵Ｆ×××××号车搭乘张国军由金沙县清池镇六羊村往渔和村方向行驶，行至六羊村金红组路段时，与对向行驶来由周光亮驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成陈必银、张国军受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，金沙县公安局交通警察大队出具黔公交认字［2017］第00188号交通事故认定书，认定：“当事人陈必银承担本次交通事故的主要责任”。因二被告怠于赔偿周光亮驾驶的贵Ｃ×××××号车辆的维修费2900元，由原告代二被告赔偿贵Ｃ×××××号车辆的维修费2900元，周光亮并与原告签订《机动车索赔权利转让书》，约定原告代付该车赔偿款后，由原告向二被告追偿。原告认为，被告1陈必银承担本次事故的主要责任，应当赔偿贵Ｃ×××××号车辆的维修费2900元。但其驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告2华安保险公司贵州分公司投保了交强险，双方之间属于保险合同关系。被告2作为保险人，且本次事故发生在保险期内，故应当由被告2在交强险限额内赔偿贵Ｃ×××××号车辆的维修费，但二被告怠于赔偿所有损失。由于周光亮与原告签订《机动车索赔权利转让书》，故被告2将应当赔偿周光亮的车辆维修费2900元支付给原告。综上所述，原告为维护合法权益，依据《中国人民共和国保险法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》等法律及司法解释之规定诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈必银辩称，当时石场交警六中队处理的是我给周光亮修车，周光亮付我医药费。我的保险公司说发2000元给我，我告诉保险公司我没有微信，让保险公司直接付给周光亮。被告华安保险贵阳中心支公司辩称，1.车辆修理费，请法院依法核实车辆维修费清单及修车票据真实性及合理性，答辩人已经向贵Ｃ×××××号车驾驶人周光亮支付2000元，已经履行赔偿义务，请求法院驳回原告诉求。2.本案诉讼费，答辩人根据《交强险保险条款》责任免除第十条（四）项规定：因交通事故产生的仲裁或诉讼费用，该费用属于责任免除，并且本案答辩人积极履行赔偿义务，答辩人不承担赔偿诉讼费用的保险义务。原告平安保险遵义中心支公司为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1．事故认定书。用以证明本案交通事故的真实性。经质证，被告陈必银、华安保险贵阳中心支公司无异议。2．保单抄件两份。用以证明周光亮驾驶的贵Ｃ×××××号车在原告平安保险遵义中心支公司的投保情况。经质证，被告陈必银、华安保险贵阳中心支公司无异议。3．照片三张、定损清单、维修结算单、及维修发票。用以证明周光亮驾驶的CNL466号车受损情况及实际产生的维修费为2900元。经质证，被告陈必银无异议，被告华安保险贵阳中心支公司对发票的真实性由法院核实，对其他证据无异议。4．代为求偿案件索赔申请书、机动车索赔权利转让书、赔偿通知书。用以证明由原告平安保险公司代为追偿周光亮车辆维修费用2900元的事实。经质证，被告陈必银、华安保险贵阳中心支公司无异议。被告陈必银无证据向本院提交。被告华安保险贵阳中心支公司为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下：银行支付凭证。用以证明华安保险贵阳中心支公司已在交强险财产损失限额内赔偿周光亮2000元。经质证，原告无异议，请法院核实证据的真实性。被告陈必银无异议。本院对证据的认定情况，原告举证1、2、3、4，被告陈必银、华安保险贵阳中心支公司无异议，本院予以认定。被告华安保险贵阳中心支公司举证的银行支付凭证，原告及被告陈必银无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告陈必银驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘张国军由金沙县清池镇六羊村往渔河村方向行驶，于当日8时许，行驶至时，与对向驶来由周光亮驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成陈必银、张国军受伤及两车受损的交通事故。经金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字［2017］第00188号道路交通事故认定书，认定陈必银承担此次事故主要责任，周光亮承担此次事故次要责任。同时查明，被告陈必银驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告华安保险贵阳中心支公司投保交强险。周光亮驾驶的贵Ｃ×××××号车小型轿车在原告平安保险遵义中心支公司投保交强险和车辆损失险32856元及商业三者险500000元。本次事故发生在保险期限内。贵Ｃ×××××号车的损失经原告平安保险遵义中心支公司定损为2900元，并经汇川区逸达汽车维修服务中心修理完毕，维修费为2900元。2017年9月18日被告华安保险贵阳中心支公司向周光亮赔付财产损失2000元。2017年9月15日被告陈必银向原告平安保险遵义中心支公司出具“代为求偿”案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书。2017年9月21日，原告平安保险遵义中心支公司向周光亮赔付财产损失2900元。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”的规定，本案中，被告陈必银驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶中与周光亮驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞造成交通事故，被告陈必银负事故主要责任，周光亮负事故次要责任。被告陈必银驾驶的贵Ｆ×××××号摩托车在被告华安保险公司投保交强险。贵Ｃ×××××号轿车在原告平安保险遵义中心支公司投保交强险和车辆损失险及商业三者险。本次事故造成贵Ｃ×××××号轿车的维修损失2900元，原告平安保险遵义中心支公司依据保险合同约定，于2017年9月21日已全额向周光亮进行赔付。从赔付之日起原告平安保险遵义中心支公司代位行使周光亮对第三者陈必银请求赔偿的权利。经查明贵Ｆ×××××号摩托车的交强险承包公司，即被告华安保险贵阳中心支公司已于2017年9月18日向周光亮赔付财产损失2000元，原告平安保险遵义中心支公司的代为求偿金额应作相应扣减。结合本院判案实践，周光亮负次责应承担30%责任，被告陈必银负主责应承担70%责任，故原告平安保险遵义中心支公司的代为求偿金额本院认定为：（2900元-2000元）×70%＝630元，其超出部分的诉请，本院不予支持。对于原告平安保险遵义中心支公司诉请被告华安保险贵阳中心支公司在交强险限额内赔偿代偿款2900元的主张，因保险法第六十条明确规定“保险人代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，由此可见，代位求偿权是指保险人代位行使被保险人对造成保险事故的第三者请求赔偿的权利，被告华安保险贵阳中心支公司不是造成保险事故的第三者，且原告是基于车辆损失险的合同约定向周光亮赔付车辆损失，而并非在交强险限额内赔付，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈必银于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司代偿款630元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告陈必银负担10元，原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  姚杰二〇二〇年六月二日书记员  胡鹏