广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1036号原公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗瑞明，男，1973年12月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学，曾任广东省广州市增城区，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年10月23日被留置，同年12月27日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。辩护人罗远星、李晓超，广东星啸律师事务所律师。广东省广州市从化区人民法院接受管辖指定、适用简易程序实行独任审判审理广东省广州市从化区人民检察院指控被告人罗瑞明犯受贿罪一案，于2020年4月10日作出（2020）粤0117刑初133号刑事判决。原审被告人罗瑞明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：1.2014年，被告人罗瑞明担任原增城市人民检察院公诉科副科长期间，在办理李某4想涉嫌假冒注册商标案件过程中，经原增城市人民检察院检察官卢某2锋介绍认识犯罪嫌疑人李某4想的父亲李某1，接受李某1请托并承诺为李某4想案件的从轻处罚提供帮助，收受、索取请托人李某1贿送人民币共计80000元。具体如下：（1）2014年上半年的一天，罗瑞明在增城市名豪酒家收受李某1贿送人民币现金10000元。（2）2014年6月4日，被告人罗瑞明以打点关系为由向李某1索取财物，李某1向罗瑞明转账人民币70000元。因未能帮助李某4想从轻处罚，被告人罗瑞明向李某1退还人民币现金50000元。2.2019年4月至7月，被告人罗瑞明担任广州市增城区纪委监察委纪检监察员期间，接受李某3、段某1的请托，利用其职权地位形成的便利条件，多次向增城区人民检察院、公安分局的案件经办人打探案情，帮助刑事案件涉案人湛某威逃避法律责任，多次收受请托人李某3、段某1贿送人民币共计89000元。具体如下：（1）2019年4月16日，被告人罗瑞明通过微信收受李某3、段某1贿送人民币9000元。（2）2019年4月18日，被告人罗瑞明通过微信收受李某3、段某1贿送人民币5000元。（3）2019年4月，被告人罗瑞明在广州市增城区荔城街荔乡路建设银行附近收受李某3贿送人民币现金20000元。（4）2019年5月，被告人罗瑞明以打点关系为由,在广州市增城区荔城街岗前路电信大楼附近收受段某1贿送人民币现金15000元。（5）2019年6月，被告人罗瑞明以打点关系为由,在广州市增城区荔城街岗前路电信大楼附近收受段某1贿送人民币现金15000元。（6）2019年7月，被告人罗瑞明以打点关系为由,在广州市增城区荔城街岗前路农业银行附近收受李某3贿送人民币现金25000元。3.2019年10月，被告人罗瑞明担任广州市增城区纪委监察委纪检监察员期间，接受石某1的请托，利用其职权地位形成的便利条件，向增城区人民检察院的案件经办人打探案情，帮助因交通肇事罪被刑事立案侦查的犯罪嫌疑人石某2堂减轻处罚，在广州市增城区人民政府附近收受石某1贿送的人民币现金30000元。综上，被告人罗瑞明受贿金额共计人民币199000元。案发后，被告人罗瑞明家属代其退缴人民币149000元，行贿人李某1退缴人民币50000元。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的证人李某1、杨某、刘某、夏某1、李某2、卢某1、石某1、赖某1、李某3、段某1的证言，被告人罗瑞明的供述，证人李某2提供的中国农业银行账号流水，证人李某3提供的中国建设银行帐户流水，证人段某1提供的微信聊天记录、账单截图，李某4想因涉嫌假冒注册商标罪一案的相关案卷材料，石某2堂交通肇事罪一案的相关证据材料，胡某祺等人涉嫌容留他人吸毒案的相关证据材料，广州市增城区监察委员会情况说明、扣留财物收据、收缴违法款申请书，被告人罗瑞明的任职材料，调查经过、线索来源情况说明，户籍资料和被告人罗瑞明的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人罗瑞明身为国家机关工作人员，利用职务上的便利或职权、地位形成的便利条件，索取和收受他人财物，为他人谋取不正当利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人罗瑞明归案后如实供述自己的罪行，并主动交代办案机关未掌握的其本人另外两宗受贿罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人犯罪后积极退缴赃款，减少损害结果的发生，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人及行贿人退缴的赃款，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十八条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人罗瑞明犯受贿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金100000元。二、被告人罗瑞明退缴的赃款149000元、行贿人李某1退缴的赃款50000元予以没收，由广州市增城区监察委员会上缴国库。上诉人罗瑞明上诉称：1.石某1送钱给其，事实上并没有影响到司法公正，其只是违规向办案人员了解案情，并没有造成较大的危害结果，其犯罪情节显著轻微，依法可以免除处罚。2.其收受李某1、段某1的行贿款，属于事先达成默契，不应当认定为索贿，不具有从重处罚的法定要件。3.其认罪态度较好，除坦白交代收受李某1行贿款外，还主动向办案机关供述其尚未被掌握的另两宗受贿事实，属于“特别自首”，依法可以获得相对较轻的判决。4.其积极退赃，主动减轻犯罪的危害结果，具有退款给行贿人的情节，收受贿赂后并未能为相关涉案人员进行违法免除刑责成功，事实上并未造成司法不公的危害后果，造成的犯罪危害后果相对较轻。5.其无前科，诱发犯罪事因碍于领导情面，到案后认罪认罚，且母亲年事已高，且原审判决有期徒刑和罚金过高，罪责刑不相应，请求改判其一年以下有期徒刑，罚金5万元以下。辩护人提出辩护意见与上诉意见相同。本院经审理查明，原审认定上诉人罗瑞明犯受贿罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人及原公诉机关均未提供新的证据。关于上诉人罗瑞明及其辩护人所提的意见，经查，1.办案机关的《案件发现》以及《调查经过》证实，广州市增城区纪委监委于2018年12月22日收到广州市纪委干监室转来的关于罗瑞明等人在办理李某4想假冒注册商标案中涉嫌受贿等问题线索，经初核后于2019年5月28日立案，并于同年10月23日对罗瑞明采取留置措施，罗瑞明除如实供述办案机关已掌握的前述受贿事实外，还主动交代办案机关尚未掌握的另外两宗受贿事实，由于该两宗犯罪事实与办案机关已掌握的罪行属于同种罪行，依法不属于自首。2.在收受行贿人李某1贿赂款7万元的事实中，行贿人李某1的证言证实，其因儿子李某4想假冒注册商标犯罪找罗瑞明帮忙，罗瑞明提出找关系需要用钱，让其先给他7万元，其通过女儿李某2的银行账户向罗瑞明转账7万元；罗瑞明的供述亦证实，2014年上半年，因其之前借别人的钱急需还钱，于是电话联系李某1索要7万元，用于归还个人欠款的事实；相关的银行转账记录证实向罗瑞明转账7万元的情况，前述证据相互印证，共同证实罗瑞明以帮忙找关系为由向行贿人李某1索要贿赂款7万元的事实，原审判决认定准确。3.鉴于罗瑞明认罪认罚并具结，原公诉机关建议判处罗瑞明有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金10万元，原审法院根据罗瑞明的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定罗瑞明具有归案后如实供述、主动交代办案机关尚未掌握的另外两宗受贿事实以及积极退缴赃款的从轻处罚情节，决定在法定量刑幅度内依法予以从轻处罚，量刑并无不当。综上，罗瑞明及辩护人所提意见经查均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗瑞明身为国家机关工作人员，利用职务上的便利或职权、地位形成的便利条件，索取和收受他人财物，为他人谋取不正当利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。鉴于上诉人罗瑞明归案后如实供述自己的罪行，主动交代办案机关未掌握的其本人另外两宗受贿事实，依法可以从轻处罚。上诉人罗瑞明犯罪后已退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。上诉人罗瑞明及行贿人李某1退缴的赃款，依法应当予以没收。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗瑞明及其辩护人所提意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年六月二十八日书记员  田东民陈晓兰