wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 公诉机关正定县人民检察院被告人 基本情况被告人郑秀勋，男，1978年9月4日出生，公民身份号码1301231978××××××××，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被正定县公安局刑事拘留，同年12月27日被正定县公安局取保候审。现在家候审。公诉机关 指控情况起诉书 文号正检一部刑诉〔2020〕171号起诉书 指控 事实2019年12月14日16时许，被告人郑秀勋酒后驾驶冀Ａ×××××号微型轿车沿正定县羊曲线Ｘ54公路由西向东行驶至羊曲线Ｘ54公路57公里100米附近时，遇交警查酒驾，郑秀勋为逃避检查掉头逃跑，被民警拦截查获。经鉴定，送检的郑秀勋静脉血中乙醇含量为233.33ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，并处罚金。被告人 意见被告人郑秀勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。（2020）冀0123刑初248号 判决理由公诉机关指控被告人郑秀勋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑秀勋认罪认罚，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。判决结果被告人郑秀勋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永刚 二〇二〇年六月一日 书记员  赵 琳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283破申12号申请人：郭小峰，男，1973年1月4日出生，汉族，住泰兴市。被申请人:泰兴市顺荣不锈钢管业有限公司，住所地泰兴市虹桥镇中丹南路。法定代表人：印海平。在执行过程中，本院发现被执行人泰兴市顺荣不锈钢管业有限公司（以下简称顺荣公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形，申请执行人郭小峰向本院书面申请对顺荣公司进行破产清算，本院于2020年6月12日作出决定，将顺荣公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院于2020年6月16日登记立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。本院查明：郭小峰与顺荣公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出(2016)苏1283民初4078号民事调解书：顺荣公司尚欠郭小峰货款90万元，双方一致同意以58万元结账，此款顺荣公司保证于2016年8月15日前偿还18万元，于2016年9月30日前偿还20万元，于2016年10月30日前偿还20万元；二、若顺荣公司不按上述约定履行义务，则郭小峰有权就顺荣公司未履行部分按照同期银行贷款利率的四倍申请法院执行；……。该调解书生效后，顺荣公司未履行，郭小峰向本院申请强制执行。本院穷尽执行措施，亦未能清偿。故本院于2017年3月29日作出（2016）苏1283执2760号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，截至2020年5月23日，顺荣公司作为被执行人且未执行完毕的案件共3件，总立案标的88万余元，其名下无可供执行的银行存款、车辆、房地产、机器设备、股权等财产，相关执行案件均已裁定终结本次执行程序，且顺荣公司已歇业。又查明，顺荣公司于2013年7月10日设立，类型为有限责任公司，注册资本500万元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市虹桥镇中丹南路。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，顺荣公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；顺荣公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。申请人郭小峰对顺荣公司的债权经生效法律文书确认，是顺荣公司的合法债权人。顺荣公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理郭小峰对泰兴市顺荣不锈钢管业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  刘 军人民陪审员  周晓群二〇二〇年六月二十八日法官 助理  叶秋云书 记 员  陈 力
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2708号原告：刘会，女，1972年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街，注册号20360829。法定代表人：周全，该厂厂长。本院在审理原告刘会与被告合川市丝绢厂劳动争议一案中，原告刘会于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘会的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘会撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘会负担。审 判 员 梁洪川二〇二〇年六月二十三日（院印）法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3214号之九申请执行人:中国某某保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙某某，任该公司董事长职务。被执行人:张某某，男，汉族，住河南省郑州市。被执行人：张某某，男，汉族，住河南省郑州市。案由：追偿权纠纷。本院在执行申请执行人中国某某保险股份有限公司申请执行被执行人张某某、张某某追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月22日冻结了被执行人的银行账户、财付通账户及支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人张某某在平顶山银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十四日书记员  鲁晨阳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执369号 周赛玖、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人周赛玖与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执369号，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3599号上诉人（原审被告）：黄福斌，男，1990年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：李运群，女，1986年5月24日出生，汉族，住重庆市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路58号。主要负责人：朱建东,总经理。上诉人黄福斌因与被上诉人李运群、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初8834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年3月7日向上诉人黄福斌送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。黄福斌未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄福斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年六月二十八日代书记员 赵丽丹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1886号原告：王超，男，1987年10月31日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告：中国联合网络通信有限公司讷河市分公司，住所地黑龙江省讷河市东北街，统一社会信用代码：912302007726095100。负责人：王景民，该公司总经理。原告王超诉被告中国联合网络通信有限公司讷河市分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。王超向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照合同约定履行合同义务，向原告支付佣金。按照2018年1月佣金18,676.46元估算，2018年2月至2020年5月共计28个月佣金总额估算约523,000元，具体金额需以被告系统提取数据为准；2、要求被告按照同期银行贷款利率支付2018年2月直至付款日所欠款项的迟延履行金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告因宽带业务竞争需要，面向社会开展宽带第三方业务。当时时代家园等小区竟争激烈，通过多次与时代家园开发商沟通、协调，并承诺由原告承担建设投资，开发商收取原告收入的60％佣金的基础上，最终开发商确定时代家园等小区使用联通宽带业务。原告为确保回收投资，在与被告签订合作协议时双方商定，被告按照出账业务收入的50％付给原告佣金，且双方商定因联通公司优惠政策减免宽带费用的融合业务按照80元/月计提佣金，同时议定合作期限10年。2015年7月至2018年1月，合作协议按约定正常履行。2018年2月起，被告在未与原告商议的情况下，自行制定优惠政策，降低宽带费用，并在不考虑原告投资回收的情况下，要求原告按其单方制定的价格降低三方业务佣金，同时停止支付佣金。在开发商多次向原告索要佣金的情况下，原告多次到讷河联通公司及齐齐哈尔联通公司要求支付佣金，被告均明确表示不能按照原合作协议履行合同，要求修改合作协议，降低佣金标准，同时拒绝支付佣金。综上所述，原被告签订的合作协议有效，且已正常实施，实施过程中被告单方违约并停止履行合同义务，请判令被告按照合同约定履行合同义务，向原告支付佣金及相应利息为盼。本院认为:王超依据《业务合作协议》要求中国联合网络通信有限公司讷河市分公司支付佣金及迟延履行金，因该协议载明的签订一方主体为齐齐哈尔联信通信工程有限公司（存续），王超虽为该公司法定代表人，但王超不具有诉讼主体资格，故本案应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王超的起诉。案件受理费预交4,515元，退还原告王超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年六月十七日书记员  李 岩
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1457号原告：江健，男，1972年10月20日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：龚青，江苏昂格律师事务所律师。被告：潘雪艳，女，1982年1月18日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：武建军，江苏宗泽律师事务所律师。（实习）。被告：张志峰，男，1963年7月15日出生，汉族，住盱眙县。被告:向洪，女，1982年6月27日出生，汉族，住盱眙县。被告：张雪松，男，1975年7月8日出生，汉族，住盱眙县。原告江健与被告潘雪艳、张志峰、向洪、张雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告江健于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江健的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江健撤诉。案件受理费7726元，减半收取3863元，由原告江健负担。审判员 徐 静二〇二〇年六月二十三日书记员 祖恩燕
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更126号  罪犯曾耀堃，男，1986年XX月XX日出生于甘肃省靖远县，汉族，大专文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。甘肃省靖远县人民法院于2005年1月以被告人曾耀堃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。陕西省西安市中级人民法院于2008年11月9日作出(2008)西刑一初字第183号刑事附带民事判决，以被告人曾耀堃犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带连带民事赔偿256018.25元（已赔付56000元）。2009年6月3日送陕西省汉中监狱服刑。2011年11月30日经陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第566号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月25日经陕西省高级人民法院以（2014）陕刑执字第00350号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减为七年；2017年9月11日经汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更359号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2032年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯曾耀堃的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯曾耀堃在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极23个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯曾耀堃在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯曾耀堃确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯曾耀堃确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯曾耀堃的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾耀堃减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2031年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年六月五日书  记  员   邵晨曦
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1039号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘明生，男，汉族，1965年4月10日出生农民，现住依兰县。被告:隋海霞，女，汉族，1980年11月26日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘明生、隋海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙07刑终29号 抗诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴斌，男，1988年4月24日出生于江西省铅山县，汉族，中专文化，家住铅山县。2008年10月13日曾因盗窃被义乌市公安局行政拘留十日。2019年10月5日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人章文，金华市法律援助中心指派的浙江金正大律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人吴斌犯诈骗罪一案，于2019年12月12日作出（2019）浙0782刑初2327号刑事判决。宣判后，被告人吴斌提出上诉，义乌市人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因新型冠状病毒疫情影响，本院于2020年2月3日对本案裁定中止审理，并于同年4月28日裁定恢复审理，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员胡子丹出庭履行职务，上诉人吴斌及其辩护人章文到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：1、2018年9月份至2019年6月份期间，被告人吴斌和被害人龙某通过ＱＱ社交软件内附近人功能添加好友，后被告人吴斌虚拟假冒女性身份，使用ＱＱ、微信等聊天工具，以和被害人龙某发展男女关系的名义，以借钱为由，先后从被害人龙某处骗得人民币16240.13元。所得赃款已被其挥霍殆尽。 2、2019年6月份期间，被告人吴斌和被害人王某通过玩英雄联盟游戏认识，并添加微信好友，后被告人吴斌虚拟假冒女性身份，使用ＱＱ、微信等聊天工具，以和被害人王某发展男女关系的名义，以借钱为由，先后从被害人王某处骗得人民币4383元。所得赃款已被其挥霍殆尽。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人吴斌退赔被害人龙某损失人民币16240.13元、退赔被害人王某损失人民币4383元。 义乌市人民检察院抗诉及金华市人民检察院支持抗诉提出：本案在审查起诉阶段已经明确告知被告人吴斌认罪认罚从宽制度的相关内容和审查起诉阶段的权利义务，被告人吴斌对检察院指控的诈骗犯罪事实、情节及定罪均无异议，同意适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序审理，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本案判决后，被告人吴斌在证据情况没有发生变化的情况下提起上诉，违背了认罪认罚的相关规定，故其不应当适用认罪认罚从宽制度。 被告人吴斌以量刑过重为由提出上诉，在本院审理过程中，被告人吴斌申请撤回上诉。 吴斌的辩护人辩护提出：1、被告人吴斌如实供述且自愿认罪，同意适用认罪认罚从宽制度，一审法院也采纳了原公诉机关的量刑建议，一审法院适用法律、量刑均适当；2、被告人吴斌因想留所过年提起上诉，对犯罪事实和定性均无异议，在上诉期满后即提交了撤诉申请，在二审庭审中对一审判决亦无异议。综上，请求二审法院驳回抗诉，维持一审判决。 经审理查明，原审认定被告人吴斌诈骗的事实，有被害人龙某、王某的陈述，证人范某、洪某的证言，相关辨认笔录及照片，接受证据清单，微信信息截图、聊天记录截图，微信转帐截图及转帐记录明细，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，身份信息，认罪认罚具结书，被告人吴斌的供述与辩解等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联且能相互印证，本院审查后予以确认。 本院认为，被告人吴斌以非法占有为目的，利用网络手段，虚构事实，隐瞒真相，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴斌归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。被告人吴斌提出上诉，并未违反刑事诉讼法的规定，但其在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，原审法院适用认罪认罚从宽制度进行审理并作出判决，吴斌又以量刑过重提出上诉，显然违背了其自愿签署的认罪认罚具结书。原判根据被告人吴斌的诈骗数额、具体情节及认罪态度等，适用认罪认罚从宽制度并予以从轻处罚。但被告人以量刑过重为由提出上诉，不再适用认罪认罚从宽，同时，考虑其网络诈骗等情节，原判量刑偏轻。检察机关所提要求加重吴斌刑罚的抗诉意见，本院予以支持，被告人吴斌及其辩护人所提撤回上诉或维持原判的意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，判决如下： 一、不准许上诉人（原审被告人）吴斌撤回上诉； 二、维持浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782刑初2327号刑事判决第（一）项的定罪部分及第（二）项，撤销第（一）项的量刑部分； 三、被告人吴斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2021年6月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  于 江 审 判 员  吴翠丹 审 判 员  薛焕梅 二〇二〇年六月三日 代书记员  王新如
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初1505号原告：漯河森垄物业管理有限公司，住所地：漯河市经济开发区东方红路。法定代表人:赵书娜,该公司总经理。委托诉讼代理人：王新桐，系该公司经理。被告：王秀山，男，汉族，1972年4月12日生，住召陵区。原告漯河森垄物业管理有限公司诉被告王秀山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告漯河森垄物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河森垄物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河森垄物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河森垄物业管理有限公司承担。审判员  王卫东二〇二〇年六月十一日书记员  袁 念
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3137号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人张华云，男，汉族，1966年8月13日出生，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人张华云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15024号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月24日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月26日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月24日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年6月3日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月5日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额141,153.7元，已执行到位为0元，尚有141,153.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月五日法官助理李亦雯书记员喻娟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执2150号申请执行人：李高云，男，彝族，1984年9月26日生，初中文化，云南省文山州丘北县人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人：周文瑞，女，汉族，1985年12月23日生，初中文化，山西省阳泉市人，务工，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：普洱市新锦江置业投资开发有限公司。统一社会信用代码：915308005688368395。住所地：普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧御景新城1幢。法定代表人：李昌台，该公司董事长。本院在执行申请执行人李高云、周文瑞与被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据云南省普洱市思茅区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）云0802民初385号民事判决书，于2019年12月11日向被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司向申请执行人李高云、周文瑞支付逾期办证违约金56170.02元，并承担案件受理费1217.00元，申请执行费743.00元。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查并依法采取以下措施：1、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司开发的商品房（商品房购销合同未备案）：御景新城·雅园：1幢三单元6-04；御景新城二期（景园）：8-0801；御景新城一期：8幢一单元902、8幢二单元902、15幢1102、16幢一单元601、1102、1103、16幢二单元1101、1102进行查封，因以上商品房产权权属不明（诉讼确权过程中），且无相关产权证，本院无法启动评估、拍卖等处置程序；2、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司所有的位于普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧普国用（2011）第04679号土地使用权进行了查封，本院在（2018）云0802执76号案件中将对该宗土地的土地使用权进行处置，待处置完毕后，本案申请执行人可依法申请参与分配；3、己对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司在银行开户的21个账户依法进行了冻结。本院已对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司及法定代表人采取限制高消费等执行措施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人除已在处置（另案）的土地使用权外，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月五日书记员 普 瑞
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1741号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：海艳红，女，呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司办公室职员，住呼和浩特市。被告：郭晓娟，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告郭晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月二十九日书记员 王乃迪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4584号原告：李某，女，1989年4月28日出生，汉族，住平度市。被告：张某，男，1989年11月25日出生，汉族，住平度市。原告李某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月8日依法立案。本案立案后，原告李某称不缴纳案件受理费，且决定撤回对被告张某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  纪玉华二〇二〇年六月九日书记员  邢燕妮
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初856号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:屈永财，男，汉族，1953年2月16日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告屈永财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初2132号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：施超超，该公司工作人员。被告：党森林，男，1988年4月2日出生，汉族，住陕西省合阳县。被告：杨俊杰，女，1989年11月27日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告党森林、杨俊杰追偿权纠纷一案，原告浙江银隆融资担保有限公司于2020年5月25日向法院提起诉讼，诉请：被告党森林返还给原告担保代偿款36809.93元，并支付自2020年3月24日起至实际履行之日止按月1%计算的利息；原告对被告党森林所有的浙Ｊ×××××大众汽车牌小型轿车的折价款或变卖、拍卖所得价款优先受偿；被告杨俊杰对上述款项范围内承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2017年10月18日，原告、被告党森林及中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行签订了编号为“2017分期借12070013-1294”的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》。合同约定，被告党森林以其在中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行申办的牡丹购车专用卡（卡号为62×××75）分期付款方式向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行透支借款本金人民币91370元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行偿还透支借款，并支付手续费，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；两被告向原告提供了《担保合同》，明确了原告作为被告上述中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行借款保证人的相关事实，并对被告党森林违约的责任承担方式（包括承担原告诉讼费等实现债权费用）和支付原告从代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失等作出了约定。原告与被告党森林签订《车辆抵押合同》，被告党森林以其所有的浙Ｊ×××××大众汽车牌小型轿车向原告提供抵押反担保，且与原告就该抵押车辆在浙江省台州市办理了抵押登记手续。被告杨俊杰作为反担保人在《担保合同》上均签字按印予以确认，应就借款承担连带责任。合同履行期间，被告党森林未按约定按时向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行偿还透支借款及支付手续费导致违约，原告作为保证人按照《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》约定于2019年11月25日、2020年3月24日向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行代偿了被告党森林所欠的分期透支本金、手续费、透支利息、违约金9900元、26909.93元，合计代偿人民币36809.93元，代偿款两被告至今未向原告归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党森林于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款36809.93元，并支付自2020年3月24日起至实际给付之日止按月1%计算的经济损失；被告杨俊杰在上述款项范围承担连带责任，被告杨俊杰承担保证责任后，有权向债务人追偿；二、原告浙江银隆融资担保有限公司对登记在被告党森林名下车牌号为浙Ｊ×××××大众汽车牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（已减半），由被告党森林、杨俊杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年六月十六日代书记员 金媚
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1496号 申请执行人：王美华，女，1959年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：万晓宁，女，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王美华与被执行人万晓宁民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初1725号民事判决书]因与本院另案执行的申请执行人付素芳与被执行人万晓宁民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执1077号]为涉及同一被执行人的系列案件。本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1496号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陶婉君
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初762号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人查国彦，男，1982年5月4日出生，汉族，大学本科文化，系云南省第一人民医院新昆华医院医生，户籍所在地云南省昆明市五华区，家住云南省昆明市五华区。2019年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人查国彦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人查国彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月24日晚00时10分许，被告人查国彦饮酒后驾驶云AY387Q号马自达牌小型轿车行至昆明市二环西路下层与二环北路下层交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，查国彦血样中检出乙醇成份，含量为108.83mg/100ml(乙醇/血）。被告人查国彦对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人查国彦应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人查国彦到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人查国彦拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的公诉意见。被告人查国彦自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被告人查国彦的户口证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，行政强制措施凭证，酒精含量呼气测试结果单，刑事案件照片，被告人查国彦的供述，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人查国彦对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人查国彦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人查国彦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人查国彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年六月三日法官助理郑金玉书记员徐锦淋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3383号原告：内蒙古合一物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路175号汇商广场C座1308室。法定代表人：尚旭延，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹。委托诉讼代理人：高怀丛。被告：刘琨，住呼和浩特市。原告内蒙古合一物业服务有限公司（以下简称合一物业公司）与被告刘琨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告合一物业公司的委托诉讼代理人刘丹、高怀丛到庭参加诉讼，被告刘琨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合一物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘琨向合一物业公司支付呼和浩特市赛罕区汇商广场B2座17层17019号房屋2015年10月17日至2018年10月31日期间的物业费4850.46元及该房屋2015年11月1日至2018年10月31日期间的二次垃圾清运费398.84元；B2座17层17020号房屋2015年6月17日至2018年10月31日期间的物业费9051．1元及该房屋2015年7月1日至2018年10月31日期间的二次垃圾清运费745.56元；以上四项费用共计l5045.96元。2.诉讼费由刘琨承担。事实和理由：2010年9月1日，合一物业公司与内蒙古华麟房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由合一物业公司对汇商广场提供前期物业管理服务。合同第七条约定，物业服务收费标准为每月6元／平米，该费用由业主按物业的建筑面积交纳，但实际合一物业公司是按每月3.6元／平米收取。另据《呼和浩特市市容环境卫生管理条例》和呼和浩特市人民政府发[2006]59号文件规定：企事业单位应按室内每月0.3元／平米的标准缴纳二次垃圾转运费。《前期物业服务合同》签订后至2018年10月31日，合一物业公司一直按约定向刘琨提供物业服务。经合一物业公司多次催要，刘琨仍拒付上述费用。刘琨未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，刘琨系呼和浩特市赛罕区汇商广场B2座17层17019室、17020室的业主，房屋面积分别为36.93平方米、60.65平方米。2010年9月1日，合一物业公司与内蒙古华麟房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由合一物业公司为汇商广场提供物业服务。合同约定商业物业收费标准为6元/平方米/月，合同履行过程中，合一物业公司按3.6元/平方米/月的标准向业主收取物业费。合同期限自2010年9月1日至2013年8月31日止。合同签订后，合一物业公司为汇商广场提供物业服务，刘琨未交纳汇商广场B2座17层17019号房屋2015年10月17日至2018年10月27日期间的物业费4829.01元（36.93平方米×3.6元/平方米/月×36个月零10天）及2015年11月1日至2018年10月27日期间的二次垃圾清运费397.41元（36.93平方米×0.3元/平方米/月×35个月27天），汇商广场B2座17层17020号房屋2015年6月17日至2018年10月27日期间的物业费8806.38元（60.65平米×3.6元/平方米/月×40个月零10天）及2015年7月1日至2018年10月27日期间的二次垃圾清运费725.45元（60.65平米×0.3元/平方米/月×39个月27天）。本院审理的合一物业公司起诉其他业主的同类已生效案件查明，2018年10月27日，合一物业公司发出公告称2018年10月28日正式退出汇商广场的物业服务工作。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，合一物业公司与内蒙古华麟房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力，《前期物业服务合同》2013年8月31日到期后，合一物业公司与内蒙古华麟房地产开发有限公司未再续签合同，但仍继续为汇商广场业主提供物业服务至2018年10月27日，刘琨作为业主应向合一物业公司支付汇商广场B2座17层17019号房屋2015年10月17日至2018年10月27日期间的物业费4829.01元及2015年11月1日至2018年10月27日期间的二次垃圾清运费397.41元，汇商广场B2座17层17020号房屋2015年6月17日至2018年10月27日期间的物业费8806.38元及2015年7月1日至2018年10月27日期间的二次垃圾清运费725.45元，物业费共计13635.39元、二次垃圾清运费共计1122.86元。对于合一物业公司主张刘琨支付2018年10月28日至2018年10月31日期间物业费和二次垃圾清运费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘琨于本判决生效之日起十日内向内蒙古合一物业服务有限公司支付物业费13635.39元、二次垃圾清运费1122.86元；二、驳回内蒙古合一物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（内蒙古合一物业服务有限公司已预交），由刘琨负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 卜吉娜 二〇二〇年六月二十三日书记员 侯小敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3669号原告：呼和浩特市煜恒物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华大街世贸晶钻二单元613号。法定代表人：彭加礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾宪章。委托诉讼代理人：田丽华。被告：邱忠，住呼和浩特市。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司与被告邱忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市煜恒物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 {文书日期}书记员 侯小敏
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初513号原告：李虎，男，1986年2月6日出生，汉族，山东省莱芜市人，住山东省莱芜市莱城区。委托代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：扬州道爵新能源发展有限公司，住所：高邮经济开发区波司登大道南侧。法定代表人：高善荣，该公司执行董事。委托代理人：唐磊，该公司员工。原告李虎与被告扬州道爵新能源发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘浩东、被告的委托代理人唐磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的劳动关系；2、要求被告给付原告社保补偿金3万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年10月8日经人介绍进入被告单位工作，双方建立劳动关系，但被告一直未为原告缴纳社会保险，导致原告被迫于2019年2月14日离职，后就未缴社保补偿一事，双方于2019年6月6日达成了社保补偿协议书，根据协议约定：被告应于2019年12月15日前一次性给付原告社保补偿金3万元，原告放弃要求被告为其补交社保的诉求。该协议签订后至今，被告没有按期履行给付3万元的义务，已构成违约。被告辩称：对原告提供的社保补偿协议没有异议，该协议真实有效，但是，现在被告处于停产状态，没有任何的经济来源，目前只能满足工人工资的发放，对于原告的补偿金目前被告无法给付，请求法院能够考虑到被告目前经济状况，酌情判决。本院经审理认定事实如下：原告于2014年10月经人介绍进入被告单位工作，双方建立了劳动关系，但被告一直未为原告缴纳社保（原告自愿放弃要求被告为其缴纳社保）。2019年2月14日原告离职，2019年6月6日双方就未缴社保事宜达成补充协议：被告一次性支付原告社保补偿金3万元，于2019年12月15日前汇至原告银行账户。后被告未能按约定给付款项。2019年12月25日，原告向高邮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，高邮劳动人事争议仲裁委员会以不在本委受案范围，不予受理，原告主张权利未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的劳动关系受法律保护。原、被告双方于2019年6月6日所签订的社保补充协议系双方当事人真实意思表示，协议的内容并无法律禁止性条款。原告离职，被告一次性给付社保补偿金，依法应予以支持。被告未按约定支付补偿金，应承担本案的主要责任。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、解除原告李虎与被告扬州道爵新能源发展有限公司之间的劳动关系；二、被告扬州道爵新能源发展有限公司应于本判决生效后一个月内给付原告李虎社保补偿金3万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州道爵新能源发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  龙启祥人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  李玉山二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条：用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1594号原告：冠县鸿程运输有限公司，住所地冠县辛集镇兴太集村。法定代表人：陈淑华，系公司经理。委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被告：郭少保，男，1986年7月14日出生，汉族，住冠县。被告：王莹莹，女，1984年12月28日出生，汉族，住冠县。原告冠县鸿程运输有限公司（以下简称原告鸿程公司）与被告郭少保、王莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鸿程公司的委托诉讼代理人杨凤振到庭参加诉讼，被告郭少保、王莹莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿程公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款125000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告郭少保因购买车辆向原告鸿程公司借款125000元并出具迁居，同事约定自2018年1月27日至2019年1月26日欠款平均每月结清。事故被告未按约定偿还。原告提起诉讼，望判决如诉请。被告郭少保未答辩。被告王莹莹书面辩称，王莹莹与郭少保于2018年5月21日离婚，王莹莹不清楚郭少保购买车辆之事，郭少保收入没有为家庭支出，郭少保所诉纠纷与王莹莹无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告鸿程运输公司提交欠条一份，内容为“欠条2017年3月10日欠车款壹拾贰万伍仟元整，125000元，从2018年1月27日至2019年1月26日欠款平均每月结清。欠款人郭少宝，2018年1月27日”。郭少宝签名处和125000元数额处均按有手印。原告鸿程公司提交由被告郭少保户籍地冠县定远寨镇郭关庙村村委会于2019年12月20日出具并盖章的证明一份，内容为郭少宝系郭少保曾用名，与郭少保系同一人。被告王莹莹提交书面意见称其与被告郭少保于2018年5月21日离婚，并提交离婚证复印件佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告鸿程公司提交署名为郭少宝（被告郭少保曾用名）的欠条，并对所载明欠款为购买车辆所欠予以说明；郭少保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利；综上，本院对原告鸿程公司与被告郭少保存在债权债务关系予以认定，被告郭少保应偿还原告鸿程公司借款125000元，并自原告主张权利之日起支付逾期利息。原告鸿程公司主张被告王莹莹承担还款责任，因涉案债务超出日常生活所需，王莹莹对郭少保书写欠条不予追认，原告鸿程公司也无证据证明涉案债务用于被告郭少保家庭生活，本院对原告鸿程公司该主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭少保于本判决生效之日起十日内偿还原告冠县鸿程运输有限公司借款125000元及利息（利息以125000元为基数，自2020年3月11日起至实际偿还之日以年利率6%计算利息）。二、驳回冠县鸿程运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元减半收取1400元，由被告郭少保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇二〇年六月三日书记员  赵晶晶
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执8614号 申请执行人：罗玉震，男，1976年10月30日生，汉族。 被执行人：上海雷励运输有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。 法定代表人周国武 申请执行人罗玉震与被告上海雷励运输有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第7774号裁决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗玉震向本院申请执行。 本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余运所 审 判 员 刘胥斌 审 判 员 顾 勤 二〇二〇年六月二十日 法官助理 刘佳书 书 记 员 刘佳书 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2038号原告：巴林左旗恒远物业管理有限公司。住所：内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇东桥路东53号。法定代表人：李胜全。委托诉讼代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：张全，男，汉族，现住内蒙古赤峰市。原告巴林左旗恒远物业管理有限公司与被告张全之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告巴林左旗恒远物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗恒远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 田 仓 二〇二〇年六月十日法官助理 葛艳丽书 记 员 韩天琪
河北省涉县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0426行初12号 原告：刘张付，男，1967年6月30日生，汉族，个体户，住涉县。 被告：邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队，住所地涉县振兴路西头。 法定代表人：王小平，该大队大队长。 委托诉讼代理人：肖志刚，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：王旭雅，女，该大队工作人员。 原告刘张付不服被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队行政强制措施一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年5月13日向被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队送达了起诉状副本及应诉通知书等，本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘张付，被告委托诉讼代理人肖志刚、王旭雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告于2019年11月12日作出编号为1304263300052071的公安交通管理行政强制措施凭证，认定：刘张付于2019年11月12日08时13分在涉县（代码:103090894000）实施饮酒后驾驶机动车的违法行为（代码17121）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条第一款，采取行政强制措施:扣留驾驶证。 原告刘张付向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告撤销涉县公安交通警察涉县大队于2019年11月12日8时13分做出的编号为1304263300052071的《公安交通管理行政强制措施凭证》；二、返还原告机动车驾驶证。事实与理由：2019年11月12日早晨，原告由于身体不适，喝了2支藿香正气水以缓解症状，然而原告驾车行驶至涉县东高速口处时，被两名身着辅警制服的交警拦截，示意原告停车接受检查。随后交警用呼气式酒精检测仪对原告进行呼气检测，检测后被告并不听原告的解释，而是以民警周爱国的身份直接开具了强制措施凭证，但当时民警周爱国并不在执法现场，而是由两名辅警代位执法。综上所述，被告作出的《行政强制措施凭证》事实不清，证据不足且程序违法，请求法院依法判决撤销。 被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队辩称，一、刘张付违法事实清楚，证据确凿，应予驳回其诉讼请求。2019年11月12日8时13分，在涉县，被告单位民警查获到刘张付驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，经检测人使用酒精检测仪检测，刘张付体内酒精含量为27毫克／100毫升，民警当场告知刘张付酒检结果，刘张付签字认可检测结果，并表示无异议。随后，被告向刘张付出具了行政强制措施凭证，告知其饮酒后驾驶机动车，属于违法行为，违法代码为17121，刘张付签名认可，并表示无异议。由此可知，原告刘张付饮酒驾驶机动车客观事实存在，其当场也表示予以认可，并不是其诉状所述的喝药行为导致酒检结果不准确。因此应驳回其诉讼请求。二、被告对其作出的行政强制措施决定适用法律正确，符合法定程序，应当驳回刘张付的诉求。被告在对刘张付作出处罚时，全程视频录像，并向其告知权利义务，有酒检结果告知单和公安交通管理行政强制措施凭证为证。对其处罚公开公正，适用法律正确。综上，被告于2019年11月12日作出的编号为1304263300052071公安交通管理行政强制措施凭证，有事实依据，符合法律程序规定，请求法院依法驳回原告刘张付的诉讼请求，以彰显法律的权威性和严肃性。 经庭审质证认证，本院据有效证据确认以下事实：2019年11月12日，被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队派出交通管理的辅警，于青兰高速公路涉县东拦截原告驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车并进行酒精呼气检测，并作出编号为1304263300052071的公安交通管理行政强制措施凭证，认定:刘张付于2019年11月12日08时13分在涉县（代码:103090894000）实施饮酒后驾驶机动车的违法行为（代码17121）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条第一款，采取行政强制措施:扣留驾驶证。署名的执法交通警察周爱国未到场实施执法行为。原告不服，诉至本院。 本院认为，行政机关实施行政强制措施，应当由两名以上行政执法人员实施。被告对原告进行酒精检测并认定饮酒后驾车的事实，均系不具备行政执法资格的交通辅警单独实施，故不能作为行政执行的依据；被告出具的行政强制措施凭证，虽署名交通警察周爱国，但交警周爱国从未到场实施执法行为，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第十八条第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队于2019年11月12日8时13分做出的编号为1304263300052071的《公安交通管理行政强制措施凭证》； 二、被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队于本判决生效后五日内返还给原告刘张付驾驶证。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈铁山 审 判 员  宁彩霞 人民陪审员  薛淑兵 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  赵敏娜 附相关法条： 《中华人民共和国行政强制法》 第十八条行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证件；（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；（七）制作现场笔录；（八）现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明；（九）当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和行政执法人员在现场笔录上签名或者盖章；（十）法律、法规规定的其他程序。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
广东省英德市人民法院确 认 决 定 书(2020)粤1881民特16号申请人：张廷聪，女，汉族，1974年11月27日出生，地址：广东省英德市******委会水头组，身份证号码：441************928。申请人：莫秀群，女，汉族，1972年8月25日出生，地址：广东省英德市**************，身份证号码：441************042。申请人：蓝彩云，女，汉族，1997年11月1日出生，地址：广东省英德市**************，身份证号码：441************088。申请人：蓝兴昌，男，汉族，2000年10月10日出生，地址：广东省英德市**************，身份证号码：441************019。申请人：陈大珍，女，汉族，1934年8月12日出生，地址：广东省英德市**************，身份证号码：440************02X。委托代理人：蓝彩云，女，汉族，1997年11月1日出生，地址：广东省英德市**************，身份证号码：441************088。系陈大珍的孙女。本院于2020年6月5日受理了申请人张廷聪、莫秀群、蓝彩云、蓝兴昌、陈大珍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张廷聪、莫秀群、蓝彩云、蓝兴昌、陈大珍因提供劳务者受害责任纠纷，于2020年6月1日经英德市大站镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、张廷聪除了之前支付了人民币10.5万元（含医药费、丧葬费等），另外再向蓝远吐家属（莫秀群、蓝彩云、蓝兴昌、陈大珍）补偿人民币40万元，该40万元双方约定分期支付。支付方式：在本协议签订之日起三天内张廷聪需支付蓝远吐家属（莫秀群、蓝彩云、蓝兴昌、陈大珍）人民币10万元，第二年的6月1日前（即2021年6月1日前）支付人民币10万元，2022年6月1日前支付人民币5万元，2023年6月1日前支付5万元，2024年6月1日前支付5万元，2025年6月1日前支付5万元。如张廷聪经济允许，可提前支付。如张廷聪超期一个月未支付当期应付款项，每月的违约金为人民币5000元。二、上述补偿款由蓝远吐家属内部自行分配，与他人无关。三、双方当事人在签订本协议后不得因任何理由再向相关部门提出任何经济补偿，蓝远吐家属不得因此事影响张廷聪的生产生活。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  万少坚二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  袁倩文
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执588号 申请执行人庞毅，男，汉族，生于1965年4月8日，住四川省西充县。 申请执行人王莉娟，女，汉族，生于1967年6月11日，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 申请执行人庞毅、王莉娟与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2019）川13民终3681号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金21676.91元、案件受理费415元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行，执行过程中，本院通过总对总查控系统调了查被执行人的房产、车辆、存款、保险、股票、银行存款、网络支付工具等，于2020年6月19日作出(2020)川1325执578号执行裁定书，查封了成都友豪置业有限公司名下的九套商业用房；裁定将已知被执行人成都友豪置业有限公司的银行存款账户予以冻结；已告知申请执行人本院(2020)川1325执373号案件在执行过程中冻结了成都友豪置业有限公司银行存款合计287051.59元，可以申请参与分配；本院已依职权将被执行人成都友豪置业有限公司限制高消费；未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月23日,电话约谈申请执行人庞毅，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市中级人民法院（2019）川13民终3681号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 曾智皓
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2247号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司员工。被告：雷武祥，男，1990年1月4日出生，彝族，住贵州省毕节市。被告：詹本妹，女，1991年7月29日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告浙江尚信融资担保有限公司（以下简称尚信公司）与被告雷武祥、詹本妹追偿权纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告雷武祥归还原告尚信公司代偿款44623.05元，并支付自2020年5月13日起至还清代偿款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.原告对被告雷武祥名下的浙Ｊ×××××号东风牌小型客车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权；3.被告詹本妹对上述代偿款项及利息承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定案件事实如下：尚信公司原名浙江尚信担保有限公司，于2019年11月13日更名为现名。2018年6月12日，雷武祥因购车需要向中国银行股份有限公司温岭支行（以下简称中行温岭支行）申请中银信用卡购车分期额度，签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》。该合同约定：雷武祥向中行温岭支行申请中银信用卡购车分期额度为64650元，其中汽车分期60000元，衍生费用4650元；透支额分36期（一期为一个月）归还，自2018年6月12日起至2021年6月11日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准；雷武祥未按期归还每期还款金额的，中行温岭支行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期；雷武祥应按照使用购车透支额的8.75%按月分期等额向中行温岭支行支付购车分期付款手续费5656.88元。尚信公司作为保证人在上述合同上盖章，同意为雷武祥向中行温岭支行提供连带责任担保。保证责任范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。2018年6月12日，雷武祥作为乙方、尚信公司作为甲方、詹本妹作为丙方签订《归还代偿款及担保协议书》。协议书约定，乙方承诺归还甲方向银行支付的担保代偿款及甲方向车辆典当行、车辆受让人、持有人等第三方支付的赎车款及相关费用，并支付自前述代偿款项之日起至乙方归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息，并负担甲方为追偿支出的案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用；乙方将浙Ｊ×××××轿车抵押给甲方，作为乙方履行本协议的担保，担保范围包括上述代偿款项（含向第三方支付的赎车款）、利息及甲方支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；丙方反担保方式约定了两项，选择第二项，即丙方就上述代偿款项（含向第三方支付的赎车款）、利息及甲方支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用为乙方向甲方提供连带责任保证。保证期限为甲方向银行支付最后一期代偿款之日起三年，上述代偿款（含向第三方支付的赎车款）、利息及实现债权的费用在本协议之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响甲方本协议项下的任何权利及其行使，丙方不得以此抗辩甲方。雷武祥与尚信公司签订《车辆抵押合同》，约定雷武祥将浙Ｊ×××××轿车抵押给尚信公司，作为反担保，抵押担保的范围包括但不限于代偿款的本息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等。双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，中行温岭支行按约向雷武祥提供中银信用卡购车分期额度64650元，雷武祥通过刷卡交易使用额度后形成透支64650元。雷武祥透支后归还部分透支款、手续费。因雷武祥拖欠多期，中行温岭支行要求尚信公司承担保证责任。尚信公司分别于2019年11月26日代偿10750.59元；2020年3月23日代偿8585.39元；2020年5月13日代偿25287.07元；合计代偿44623.05元。上述款项，原告至今未收到，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷武祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款44623.05元，并赔偿该款自2020年5月13日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告詹本妹对被告雷武祥支付给原告浙江尚信融资担保有限公司的上述款项负连带责任；被告詹本妹承担担保责任后，有权向被告雷武祥追偿。三、原告浙江尚信融资担保有限公司有权对登记在被告雷武祥名下的车牌号为浙Ｊ×××××号东风牌小型客车的折价款或者拍卖、变卖后的价款根据抵押权顺位在上述第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元（已减半），由被告雷武祥、詹本妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年六月十九日代书记员  张志列
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执329号 申请执行人：熊丽华，女，1967年5月6日出生，汉族，个体工商户，住广西钦州市钦北区。 被执行人：章少华，女，1983年7月19日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人熊丽华与被执行人章少华民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初42号民事判决书确认：章少华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还熊丽华借款24000元。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务。本院于2020年3月13日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并向被执行人住所地的基层组织进行了进行调查，仅扣划其9029元支付给申请执行人，除此之外，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  苏晓臣
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0524执114号申请执行人范源忠，男，1964年8月10日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人李绍明，男，1961年9月9日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人熊玉芬，女，1967年3月4日生，布朗族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。本院在执行申请执行人范源忠与被执行人李绍明、熊玉芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的昌宁县人民法院（2019）云0524民初1170号民事调解书于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金670000元，负担案件执行费9100元、诉讼费10061元。同年6月5日申请执行人范源忠以双方自行协商达成还款协议为由，向本院提出撤回执行申请的书面申请，本院审查后认为，其撤回执行申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结昌宁县人民法院(2020)云0524执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨景艳审判员  杨晓华二〇二〇年六月十五日书记员  杨成林
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执906号之一 申请执行人：钮耀辉，男，1986年11月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人：周志能，男，1975年6月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈柳英，女，1975年8月25日出生，汉族，住象山县。 申请执行人钮耀辉与被执行人周志能、陈柳英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周志能、陈柳英未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钮耀辉向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人周志能、陈柳英向申请执行人钮耀辉支付210000元及利息。 执行立案后，本院于2020年03月09日向被执行人周志能、陈柳英发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周志能、陈柳英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周志能、陈柳英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周志能、陈柳英的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周志能名下位于象山县的房地产本院已轮候查封，本案无处置权；被执行人陈柳英名下无财产可供执行。截至2020年06月23日，被执行人周志能、陈柳英尚应履行执行款210000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周志能、陈柳英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周志能、陈柳英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周志能、陈柳英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月11日，本院约谈了申请执行人钮耀辉并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周志能、陈柳英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈锡
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初6476号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处，统一社会信用代码：91130223688228707D。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：杨建力，公司员工。 被告：崔伟杰，男，1996年7月1日生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。 本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告崔伟杰追偿权纠纷一案中，经审查认为：中国工商银行股份有限公司滦县支行与原、被告共同签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第三十四条第34.3款约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向合同签订地安徽省合肥市瑶海区人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定管辖法院与争议无实际联系，根据现有证据，亦不能证明合同签订地在合肥市瑶海区，故涉案合同的管辖条款无效，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。故本案不属于我院管辖范围，应移送至被告住所地即安徽省芜湖市戈江区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下: 本案移送至安徽省芜湖市戈江区人民法院审理。 审判员  温占敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  冯 艳
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1384号 原告：张卫平，男，汉族，生于1974年12月2日，住四川省西充县。 原告：罗春花，女，汉族，生于1978年12月14日，住四川省西充县。 上述原告共同委托诉讼代理人：贾贵东，男，四川罡正律师事务所律师。 被告：四川鸿缘房地产有限公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道四段210号，统一社会信用代码91511325MA6294PC71。 法定代表人：贾林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘政。 被告：刘政，男，汉族，生于1964年1月23日，住四川省西充县。 原告张卫平、罗春花与被告四川鸿缘房地产有限公司、刘政商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗春花及委托诉讼代理人贾贵东、被告四川鸿缘房地产有限公司的委托诉讼代理人刘政及被告刘政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫平、罗春花向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告逾期办理初始登记违约金2027元；判决二被告连带支付原告逾期办理转移登记违约金26633元。事实与理由：2013年12月8日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定原告购买被告位于西充县住房，总价款为人民币405388元；约定2013年10月31日前交付房屋。《商品房买卖合同》第20条约定：（一）初始登记：出卖人应当自2015年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：买受人在商品房交付之日取得房屋所有权证书。因被告与格雅明居小区施工方福建三司发生工程款纠纷，福建三司拒不协助办理房屋验收。交房后长达五年多时间未办理房屋验收手续，导致格雅明居小区无法办理房屋初始登记和转移登记。被告为了早日办理验收备案，将福建三司诉至西充法院，要求福建三司提交格雅明居小区施工资料，配合办理竣工验收和备案手续。原告多次找到被告协商逾期办证违约事宜未果，特依法提起诉讼。 被告四川鸿缘房地产有限公司和被告刘政在庭审中辩称，原告已领取不动产权证书，并出具领条，承诺自愿放弃追究延期初始登记及逾期办证等一切违约责任。 本院经审理认定事实如下：被告刘政挂靠四川鸿缘房地产有限公司开发建设了格雅名居小区，2013年12月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于西充县房屋，约定房屋总价为405388元，约定2013年10月31日之前交付房屋，出卖人应当在2015年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记,双方未对违约金进行约定。2020年1月16日，原告在被告四川鸿缘房地产有限公司领取了不动产权证书并出具《收条》一张，载明“今领到四川鸿缘房地产有限公司（格雅名居）4幢1单元4楼2号不动产权证一本，现本人自愿放弃追究开发商延期初始登记及逾期办证等一切违约责任”。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，所约定的各条款对双方具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。被告现取得案涉房屋所在楼栋的权属证明，完成初始登记并为原告所购房屋办理了转移登记，原告已领取了案涉房屋的不动产权利证书，并自愿放弃追究被告的初始登记和逾期办理转移登记的违约责任，是对自身权利的处分，不违反法律规定。而原告在其自愿放弃权利后现又要求被告承担初始登记和转移登记的违约责任，有违诚实信用原则，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张卫平、罗春花的诉讼请求。 案件受理费258元，由原告张卫平、罗春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谌利民 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 雪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执797号 申请执行人：陈淑娴，女，1993年4月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：李志远，男，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人陈淑娴与被执行人李志远民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  藕璐璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初4207号原告:蔺清恩，男，1958年5月15日生，汉族，农民，住平度市白埠镇南华里村48号。被告：平度市同和街道办事处。住所地：平度市同和办事处驻地。法定代表人：尹海霞，主任。本院在审理原告蔺清恩与被告平度市同和街道办事处买卖合同纠纷一案中，因原告已与被告达成和解协议，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔺清恩撤回对被告平度市同和街道办事处的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔺清恩负担。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十二日法官助理姜倩云书记员王艳玲
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1224民初2251号申请人：刘柏岩，男，1969年7月25日生，汉族，农民，住昌图县。被申请人：杨国春，男，1964年1月21日生，汉族，农民，住昌图县。申请人刘柏岩与被申请人杨国春债权转让合同纠纷一案，申请人刘柏岩于2020年6月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人杨国春（身份证号：2112241964××××××××）名下银行存款80000元予以冻结。申请人以其在中国农业银行卡号：62×××79内的存款28000元提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将申请人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨国春名下银行存款80000元。二、冻结申请人刘柏岩名下中国农业银行（卡号：62×××79）账户内的存款28000元三、上述财产冻结期限为一年。上述财产在冻结期间，由协助执行单位负责保管，如因协助执行单位的过错造成被冻结财产损失的，应承担相应法律责任。需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，如因申请人逾期申请造成被冻结财产灭失的，由申请人承担法律后果。四、保全费820元由申请人刘柏岩负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张轶军二〇二〇年六月十一日书记员  王二治
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执768号申请执行人褚民波，男，汉族，1973年5月28日出生，住北京市海淀区。被执行人中核资源医学科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号10层1003。法定代表人李建永。褚民波与中核资源医学科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2842号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币190384.22元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人中核资源医学科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人中核资源医学科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第2842号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年六月二十三日法官助理 王静书 记 员 朱政
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初227号 原告：新星宇工程建设集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人：李重亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王耀伟，该公司员工。 被告：长春月峰房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。 法定代表人：贾思，该公司执行董事兼总经理。 原告新星宇工程建设集团有限公司（以下简称新星宇公司）与被告长春月峰房地产开发有限公司（以下简称月峰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 新星宇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令月峰公司支付工程款人民币8，793，512.12元（含质保金1，010，798.82元）；2.依法判令月峰公司支付迟延履行利息至给付之日止，暂计至起诉之日即2020年1月8日总计为1，279，904.41元。（①工程款7，782，713.30元利息自2016年10月30日起计算，利率为中国人民银行一至五年贷款利率4.75％，利息金额为1，197，348.82元；②质保金1，010，798.82元利息自2018年4月30日起计算，利率为中国人民银正行一至五年贷款利率4.75％，利息金额为82,555.59元。）本金及利息合计：10，073，416.53元。3.本案诉讼费、律师代理费等相关费用由月峰公司承担。事实和理由：双方于2013年签订《长春净月国际花都项目2#地块一标段建设工程施工合同》以及2013年11月签订《长春净月国际花都项目2#地块一标段施工总承包合同补充协议》（以下简称《补充协议》〉，由新星宇公司承揽月峰公司发包的净月国际花都2#地工程。工程于2016年4月竣工验收并已实际使用，结算值为人民币33，693，294.00元。根据《合同》约定，截至起诉之日，月峰公司应向新星宇公司支付工程款总额的98％，即33，019，428.12元，但月峰公司实际仅支付24，225，916.00元，还应给付工程款总计8，793，512.12元（含质保金1,010,798.82元）。新星宇公司多次派人至月峰公司处索要工程款，且向被告多次发函催款，但被告态度消极，均无回应，无奈只能通过诉讼方式保护自身的合法权益。 月峰公司在答辩期内提出异议，双方于2019年11月12日签订《仲裁补充协议》，凡因执行《长春净月国际花都项目2#地块一标段建设工程施工合同》或与本合同产生的一切争议均申请长春市仲裁委员会仲裁，并适用《长春市仲裁委员会仲裁规则》。因此本案管辖权应为长春市仲裁委员会，请求驳回新星宇公司的起诉。本院于2020年5月25日接待了新星宇公司，新星宇公司表示该《仲裁补充协议》在本案立案前签订，且真实有效。 本院认为：本案立案时间为2020年3月10日，双方当事人签订《仲裁补充协议》的时间为2019年11月12日，且该《仲裁补充协议》意思表示真实，不具有仲裁协议无效的情形，合法有效。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，新星宇公司的起诉不符合管辖约定及法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回新星宇工程建设集团有限公司的起诉。 案件受理费82,241.00元，返还新星宇工程建设集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 李 迪 审判员 冯红红 审判员 贺银婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张维峰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执777号 申请执行人：陈波，男，汉族，1989年9月16日出生住贵州省毕节市。 被执行人：罗平，男，汉族，1993年1月23日出生住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3698号民事判决书，依法受理陈波与罗平租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年六月十日 书记员  沈先尧
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初823号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张汉明，男，汉族，1978年5月4日出生职工，现住依兰县。被告:井德义，男，汉族，1974年2月14日出生无职业，现住依兰县。被告:倪欣生，男，汉族，1968年5月1日出生无职业，现住依兰县。被告:赵秀梅，女，汉族，1969年9月28日出生无职业，现住依兰县。被告:王海龙，男，汉族，1989年3月9日出生无职业，现住依兰县。被告:赵晶，女，汉族，1989年2月8日出生无职业，现住依兰县。被告:刘庆刚，男，汉族，1978年10月12日出生无职业，现住依兰县。被告:陶丽莉，女，汉族，1979年9月10日出生无职业，现住依兰县。被告:吴延章，男，汉族，1971年11月21日出生无职业，现住依兰县。被告:倪晶华，女，汉族，1977年3月27日出生无职业，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张汉明、井德义、倪欣生、赵秀梅、王海龙、赵晶、刘庆刚、陶丽莉、吴延章、倪晶华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十八日书记员  马一铭
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审76号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:李兆龙，该局工作人员。委托代理人:武永鹏，该局工作人员。被执行人：刘文斌，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的编号为[2019]4-284号行政处罚决定。申请的执行事项：限十五日内清理,恢复土地原状。事实与理由:当事人刘文斌,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巴彦镇腾家营村集体土地672.645平方米堆放砂石的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2019年12月30日将《行政处罚决定书》([2019]4-284号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，且被执行人对该行政处罚决定无异议，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局申请强制执行的事项，本院准予强制执行，由赛罕区人民政府相关部门组织实施。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 马 玲 二〇二〇年六月十八日书 记 员 王小波
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1753号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：海艳红，女，呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司办公室职员，住呼和浩特市。被告：王波，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月十八日书记员 王乃迪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14960号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人李国定。 被执行人深圳市康辉旅行社有限公司，住所地深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼，统一社会信用代码×××021。法定代表人满炎权。被执行人深圳市康辉旅行社有限公司相关营业部（详见附表） 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司及其营业部侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，本院（2018）粤0304民初18020号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50115元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款51094.2元（含案件受理费375元、执行费750元），申请执行人已办理领款手续，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初18020-18028、18035-18040号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初18020-18028、18035-18040号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年六月四日 书记员 林思娜 附表：金额单位（人民币）：元 序号案号执行主体申请执行标的额执行依据文号 1（2020）粤0304执14945号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18020号 2（2020）粤0304执14948号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18035号 3（2020）粤0304执14949号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18036号 4（2020）粤0304执14950号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18037号 5（2020）粤0304执14951号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18039号 6（2020）粤0304执14952号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18038号 7（2020）粤0304执14953号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18040号 8（2020）粤0304执14954号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18021号 9（2020）粤0304执14955号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18022号 10（2020）粤0304执14956号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18023号 11（2020）粤0304执14960号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18024号 12（2020）粤0304执14961号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18025号 13（2020）粤0304执14962号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司龙岗营业部3341.00（2018）粤0304民初18028号 14（2020）粤0304执14963号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司六约营业部,深圳市康辉旅行社有限公司3341.00（2018）粤0304民初18027号 15（2020）粤0304执14968号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18026号
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初359号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李瑞强，男，1971年3月13日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，户籍地山东省滕州市，现住山东省寿光市。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年5月12日被寿光市人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）316号起诉书指控被告人李瑞强犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人李瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年10月26日19时54分许，被告人李瑞强酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的灰色明锐牌小型轿车，沿寿光市羊口镇文明街由南向北行驶至胜利路路口处时，被民警依法查获。经检验，被告人李瑞强静脉血中乙醇成分含量为135mg/100ml。公诉机关认为，被告人李瑞强醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车整车公告产品详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人李瑞强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李瑞强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李瑞强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李瑞强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世山二〇二〇年六月二十三日法官助理马晓斐书记员刘娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2480号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:王硕，女，1966年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐云龙，男，1988年6月22日出生，汉族，住黑龙江省铁力市，现住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤玲，女，1988年3月20日出生，汉族，住黑龙江省铁力市，现住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘继英，男，1982年8月3日出生，汉族，住河北省香河县。再审申请人王硕因与被申请人徐云龙、李凤玲、刘继英建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王硕申请再审称，（一）二审法院适用法律错误，在没有任何新证据的情况下改判王硕与徐云龙、李凤玲共同支付刘继英钢结构款，王硕承担部分鉴定费及一审案件受理费。二审法院突破合同相对性，以受益人为名判决王硕承担工程款，王硕曾诉请拆除钢结构，法院判决不拆除。2020年3月，钢结构导致房屋下沉，墙体被坠开，给王硕造成修复及空置租金损失。（二）一审法院适用法律正确。本案双方争议的焦点问题是涉案钢结构搭建工程的发包人及工程款的支付主体。徐云龙、李凤玲是发包人，刘继英是施工人，王硕是涉案房屋的产权人，刘继英与徐云龙、李凤玲装修工程的居间介绍人，并非发包人，不是合同相对方。（三）一、二审法院认定事实错误。北京博睿丰工程咨询有限公司2019年6月出具《工程造价鉴定意见书》超范围，鉴定结论为178802.31元，扣除税金9887.91元，判决支付168914.4元。经咨询报告编制人（详见录音电话及文字翻译），仅序号1涉及钢结构112669.51元，减掉徐云龙、李凤玲已付款，造价应为94963.02元。王硕找到徐云龙、李凤玲遗留在出租屋物品安全协议及预算书，证明徐云龙和刘继英是本案当事人，钢结构阁楼加建预算为80340元，刘继英却起诉17万余元，是虚假诉讼。且钢结构款包含在1-3层装修款30万之内，徐云龙、李凤玲已支付30万元。徐云龙、李凤玲、刘继英三人合谋侵犯王硕合法权益。故请求法院依法再审，撤销二审判决，改判驳回刘继英要求王硕支付钢结构工程款的诉讼请求，所有案件受理费及鉴定费由被申请人承担。刘继英提交意见称，二审判决有事实依据和法律依据。涉案钢结构质量合格，诉讼中，王硕并未提出质量问题或反诉。原判确认涉案钢结构工程款的依据是鉴定意见，该意见的出具机构具有合法鉴定资质，系法院合规委托，鉴定程序公开、公正，鉴定意见全面、专业，经过当事人质证后，可以作为判决依据。钢结构工程是统称，王硕对于施工内容及工程款是否支付提出的再审理由毫无依据、不能成立。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，王硕提供钢结构造成墙体倒塌照片、通话录音、安全协议、预算书、判决书、收据等证据，经核，上述证据尚构不成新证据。2015年11月，王硕将自有的涉案三层房屋及其设施出租给李凤玲、徐云龙，双方《房屋租赁合同》约定租赁期为十年，自2016年1月10日起至2026年1月10日止。王硕介绍刘继英为李凤玲、徐云龙进行装修。刘继英认可三层装修款李凤玲、徐云龙已付清，各方因添加的钢结构工程产生争议，说法不一。生效判决认定李凤玲、徐云龙未交纳房租并搬离涉案房屋，王硕于2016年10月15日将涉案房屋出租给他人，故确认双方的《房屋租赁合同》于2016年10月15日解除，并认定涉案钢结构的添加事宜王硕明知、积极要求且未反对。本案鉴定即针对的第四层钢结构工程。河北法院居间合同生效判决判令刘继英支付王硕介绍费。基于王硕房屋所有权人及装修介绍人双重身份，并考虑到李凤玲、徐云龙租赁不足一年，王硕已将涉案房屋另行出租他人，其为钢结构工程实际受益人的事实，二审法院判决王硕与李凤玲、徐云龙共同支付刘继英钢结构工程款并无不当。王硕的现有证据不足以推翻鉴定结论及证明其再审主张。王硕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王硕的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2015号原告：呼和浩特万达广场置业有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：马莉媛，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告马莉媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 阿拉坦其其格 二0二0年六月十七日书记员 白  丽  琴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3880号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生，该公司诉讼专员。被执行人吴会民，男，1976年6月25日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。维仕融资担保有限公司与吴会民追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28535.67元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13673号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月二十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1759号之二 申请执行人：刘小龙,男,汉族,1987年9月21日出生,住河南省邓州市。 被执行人：佛山市伸然装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道兴达路9号澳盈商务中心4座2501，统一社会信用代码：91440607MA4X6KAD1T。 法定代表人:查龙坤。 被执行人:查龙坤,男,汉族,1987年1月3日出生,住江西省九江市都昌县。 刘小龙申请执行佛山市伸然装饰工程有限公司、查龙坤装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6286号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告佛山市伸然装饰工程有限公司须向原告刘小龙返还工程款20198.15元，并支付违约金943元、赠送项目折价款18894元，合共40035.15元。被告查龙坤对以上债务承担连带清偿责任。因被告逾期未履行，根据权利人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除划拨被执行人名下银行存款11865.4元（已退付申请执行人），没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1759号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋          淳 审判员 黄     焕     容 审判员 陈伟潮二0二0年六月五日 书记员 谭     嘉     欣
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1583号 刘福华、叶伟光、陈全胜、杜丙根、卢润叶： 佛山市三水区志顺房地产有限公司： 关于申请执行人刘福华申请执行被执行人陈全胜、杜丙根、卢润叶、佛山市三水区志顺房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行中，被执行人佛山市三水区志顺房地产有限公司已清偿了欠申请执行人刘福华的工程款1213013元、案件受理费16436元，并缴纳执行费14694.50元。据此，本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2020）粤0607执1583号案对被执行人叶伟光、陈全胜、杜丙根、卢润叶、佛山市三水区志顺房地产有限公司的执行内容全部执行完毕予以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年六月九日