wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1937号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忱，该支行行长。委托诉讼代理人：严放，男，该行员工。委托诉讼代理人：张秋宇，男，该行员工。被告：李毅，男，汉族，1965年3月10日出生，户籍地重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告李毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人张秋宇到庭参加诉讼，被告李毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李毅立即归还原告贷款本金190000元及截止2020年3月24日止的利息（含复利、罚息）9480.55元，从2020年3月25日起至借款本息还清时止的罚息、复利按《个人贷款合同》约定计算；2.本案费用由被告李毅负担；3.判令原告对担保抵押物享有优先受偿权。事实和理由：原、被告于2017年11月24日签订《个人贷款合同》，被告将其所有的位于重庆市长寿区XX街道XX路X号X-X-X号建筑面积为123.99平方米房屋作为抵押，并办理抵押登记【抵押登记号为：渝（2017）长寿区不动产证明第X号】，贷款金额为20万元，贷款年利率为7.6%，贷款额度有效期间是2年，分期还款期限为2018年11月22日前归还本金10000元，2019年11月22日前归还贷款本金190000元。合同签订后，原告按约向被告发放了借款200000元；第一笔贷款到期后被告按期归还了1万元，第二笔贷款到期后，被告未按约还款付息。原告多次催收无果。被告李毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告李毅向原告重庆农商行长寿支行申请借款200000元，同时出具《房屋抵押承诺书》一份，载明，被告向原告申请借款200000元，拟用其所有的位于重庆市长寿区XX街道XX路XX号X-X-X号房屋（产权证编号：206房地证2007字第X号）作为贷款抵押，并办理了抵押登记[抵押登记号为：渝（2017）长寿区不动产证明第X号]。2017年11月24日，原告农商行长寿支行（甲方、贷款人）与被告李毅（乙方、借款人）签订《个人贷款合同》，合同约定：由原告农商行长寿支行向被告李毅提供贷款额度200000元。贷款期限为2年即自2017年11月24日至2019年11月23日；还款方式为按期结息，分期还款法，结息日为每季结付利息，2018年11月23日前归还本金10000元，从2019年11月23日前归还贷款本金190000元；利率在基准利率水平上上浮60%；乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在在贷款利率上加收50%，至清偿本息时止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利息计收复利等。2017年12月1日，被告李毅填写《重庆农村商业银行个人贷款支用单》，载明：申请支用贷款额度贰拾万元，贷款期限24个月。当日，原告农商行长寿支行向被告李毅发放了借款200000元，《重庆农村商业银行借款借据》载明：借款金额贰拾万元整，存款账号X，贷款用途：房屋装修，借款日期2017年12月1日，到期日期2019年11月23日，年利率7.6%。2018年11月23日，被告按约归还了贷款本金10000元。2019年9月21日起被告未按时全额偿还利息，同年11月23日，被告未按约偿还借款本金19万元。以上事实，有当事人的陈述、借款申请书、授信审批意见书、发放按揭贷款通知书、房屋抵押承诺书、抵押物清单、个人贷款合同、个人贷款支用申请书、贷款交易明细、个人贷款支用单、借款借据在卷佐证。被告李毅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院认为，原告农商行长寿支行与被告李毅签订的《个人贷款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应按照合同内容行使权利、履行义务。原告农商行长寿支行按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定向原告农商行长寿支行偿还尚欠借款本金190000元及从2019年9月21日起未按时全额偿还的利息，已构成违约，现原告要求被告偿还尚欠借款本金及从2019年9月21日起至借款本金付清时止的罚息、复利的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8月20日已经取消，采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张的罚息、复利亦应按此规定的利率计算。同时，原告农商行长寿支行与被告李毅就抵押物办理了抵押登记，故其要求对抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李毅于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金190000元，以及从2019年9月21日起至借款本息付清时止的罚息（以尚欠本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上浮60%再上浮50%的标准计算至还清时止）、复利（以未偿还利息为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上浮60%再上浮50%的标准计算至还清时止）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行有权就上述债权对被告李毅名下位于重庆市长寿区XX街道XX路XX号X-X-X号（产权证编号：206房地证2007字第X号）的房屋以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，减半收取2145元，由被告李毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 徐 志二〇二〇年六月二日书记员 余星颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3540号原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。被告周萍，女，1988年03月出生，汉族，住上海市。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金9166.68元，支付利息832.44元、罚息3809.28元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计13808.4元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《用户服务协议》2017年12月12日《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年12月12日、2017年12月13日。2.授信额度及期限10000元，自2017年12月12日起至2020年06月30日。3.还款方式等额本金4.利率、罚息年利率18%，逾期上浮50%5.实际放款金额及还款期限5000元，自2017年12月12日起至2018年12月12日；5000元，自2017年12月13日起至2018年12月13日。6.支付方式自主支付：被告还款情况均按约偿还一期，之后不再还款。8.诉前催收情况催收方式：电话催收 催收效果：无效9.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周萍自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9166.68元，截至2020年4月1日的利息832.44元、罚息3809.28元，合计13808.4元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取73元，由被告周萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执818号之一申请执行人：李某某，男，1991年1月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇。被执行人：王某某，男，1992年12月26日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：毛某某，男，1992年7月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：杨某，女，1995年4月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。李某某申请执行王某某、毛某某、杨某承揽合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7767民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款268000元；2、受理费2660元；3、承担本案的执行费3920元。因被执行人王某某、毛某某、杨某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某、毛某某、杨某名下只有部分零星存款，本院冻结、扣划2814.33元后，已经支付给申请人。2.查明被执行人王某某、毛某某、杨某名下无房产。3.经网络查控，查明被执行人王某某名下有贵C662K1号小轿车，但我院在查封时遵义市车辆管理所告知该车不存在。4.查明被执行人王某某、毛某某、杨某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余268000元、受理费2660元、执行费3920元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执818号案件终结本次执行程序。被执行人王某某、毛某某、杨某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十八日书记员  何方伟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1798号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。负责人：吴震勇，该行行长。委托诉讼代理人：徐瑞英，女，汉族，系银行员工。委托诉讼代理人：董晨杰，男，汉族，系银行员工。被告：毕志强，男，1989年5月26日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：魏福庆，男，1973年11月17日出生，汉族，住汤阴县。被告：尤鹏周，男，1989年10月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行诉被告毕志强、魏福庆、尤鹏周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行撤回起诉处理。审判员 钱 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 王舒泰
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1151号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被执行人：黄中华，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 中银消费金融有限公司诉黄中华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）川0903民初1774号民事判决书，已发生法律效力。因黄中华未自动履行生效判决确定的相关义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人黄中华名下有川Ｊ×××××北京现代牌小型轿车一辆，本院已对该车辆采取查封措施，但未能控制。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。通过传统调查、现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0903民初1774号民事判决的本次执行程序。 被执行人黄中华负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈艳梅 审 判 员  陈 晓 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张 月 书 记 员  陈 婷
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保820号江苏迪睿特光电科技有限公司/北京安捷讯通光电科技有限公司：关于申请人江苏迪睿特光电科技有限公司与被申请人北京安捷讯通光电科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初3645号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京安捷讯通光电科技有限公司银行存款208168.65元或查封其相应价值的财产。根据申请人提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施：以208168.65元为限冻结被申请人北京安捷讯通光电科技有限公司在兴业银行北京金源支行账户（账户名32×××41），实际冻结43.42元。冻结期限一年，自2020年6月17日至2021年6月17日。本案现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年六月十七日
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1102刑初130号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人张某。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日晚9时许，被告人张某 醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿本市江滨路由西向东行驶，行至香江花城北门附近被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为134毫克/100毫升，经抽血检验，被告人张某的血液中乙醇含量为165毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 文 二〇二〇年六月四日 法官助理  李二朋 书 记 员  袁 芬 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执58号 申请执行人：桂淑娟，女，汉族，1969年5月4日出生，住四川省宣汉县。 诉讼委托代理人：崔吉成，四川聚鑫律师事务所律师。 被执行人：宣汉县二轻工业供销公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路133号。 法定代表人：杨人言，系公司经理。 关于申请执行人桂淑娟与被执行人宣汉县二轻工业供销公司（以下简称“二轻公司”）借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2019)川1722民初3418号民事判决书,被执行人二轻公司应偿还申请执行人桂淑娟借款本金3.5万元及利息（以本金3.5万元为基数，自2019年11月6日起按照年利率6%计算利息至付清之日止），并负担诉讼案件受理费338.00元、本案执行申请费350.00元。申请执行人桂淑娟于2020年1月8日向本院申请强制执行。 在执行中，本院于2020年4月3日、2020年6月8日和2020年6月24日通过网络查控系统对被执行人二轻公司的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行进行查询，被执行人二轻公司名下登记有位于四川省宣汉县（焊桥处）底下层房屋一套。经查，宣汉县经济和信息化局于2017年11月20日作出宣经信〔2017〕143号关于5家县属停产国有企业改制工作的方案，对包含被执行人二轻公司等五家县属国企启动了改制工作。2019年9月，宣汉县经济与信息化局对被执行人二轻公司完成了改制工作，同时按照改制工作方案对被执行人二轻公司的资产进行了处置，将原属二轻公司的原有资产全部移交到宣汉县国有资产管理服务中心。登记在被执行人二轻公司名下的位于四川省宣汉县（焊桥处）底下层房屋也一并移交到宣汉县国有资产管理服务中心，现已作为国有资产进行管理使用。被执行人二轻公司已无财产可供执行，申请执行人桂淑娟也未向本院提供其他可供执行的财产线索。2020年6月29日，本院对申请执行人桂淑娟进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人桂淑娟不同意终结本次执行程序。 本院已于2020年4月7日对被执行人二轻公司作出限制高消费令。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，本案可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周子洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1161号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。 被执行人：孙广涛，男，1990年5月1日出生，汉族，住武安市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与孙广涛金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1777号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告孙广涛于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金34,155.78元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2017年10月25日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的3870.49元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人孙广涛送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有房产信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1777号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 迎
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初209号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXX8。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古扬阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某1，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：李某2，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：马某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司与被告李某2、马某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司撤诉。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。 审 判 长  胡晶 人民陪审员  戴龙 人民陪审员  刘洋 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘蒙
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7036号 原告：裘益明，男，1977年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：孙毅，浙江三乔律师事务所律师。 被告：裘金飞，男，1974年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告裘益明诉被告裘金飞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告裘益明的委托诉讼代理人孙毅到庭参加诉讼。被告裘金飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘益明诉称：2018年9月22日被告与浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司临浦支行签订《个人最高额保证借款合同》，向该行借款90万元，借款期限为2018年9月22日至2019年6月10日。同日原告向该行出具《保证函》，同意为被告的在该行的债务承担连带保证责任。后银行向被告发放贷款72万元，贷款由原、被告平均使用各自归还并支付相应利息。该借款到期后被告未还本付息，原告替被告向银行偿还借款本金36万元，并支付利息4832.42元。被告至今未将该款项归还原告，为此原告起诉来院，请求判令：被告支付原告代偿款364832.42元，并赔偿原告以360000元为基数从2019年6月30日起至实际清偿之日止按利率6%计算的利息损失。庭审中，原告将利息损失的计算标准调整为2019年6月30日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。 被告裘金飞未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.《个人最高额保证借款合同》一份，欲证明2018年9月22日原告（借款人）、裘慕兰（保证人）、杭州盛溢电子配件厂（保证人）与杭州萧山浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司临浦支行（贷款人）签订《个人最高额保证借款合同》，约定贷款人同意在2018年9月22日至2019年6月10日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为95万元的事实，并由保证人提供连带责任保证的事实； 2.原告裘益明出具的《保证函》一份，欲证明原告为被告在浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司临浦支行的债务提供连带责任保证，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年的事实； 3.借款借据一份，欲证明浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司于2019年6月10日向原告发放借款72万元，月利率8.5‰的事实； 4.贷款结清证明一份，欲证明2019年6月29日被告为原告代偿借款本金720000元及利息9664.84元，合计729664.84元的事实。 上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告自认被告从浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司取得的借款由原、被告各半使用，借款利息各自负担，故在原告作为保证人清偿银行债务729664.84元后，仅要求被告返还代偿款的50%即364832.42元。本院审理后认为，原告作出对自己不利的自认，系民事权利自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息损失诉请亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 裘金飞在本判决生效后十日内支付裘益明代偿款364832.42元，并赔偿代偿款360000元自2019年6月30日起至实际清偿日止的利息损失【2019年6月30日至2019年8月19日的利息损失按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】。 如裘金飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7042元，减半收取3521元，由裘金飞负担。 原告裘益明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘金飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  崔白洁 二〇二〇年六月十二日 书记员  钱淑敏
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终271号上诉人（原审原告）黄贵。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道188号。法定代表人曹家汉，主任。上诉人黄贵因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿一案，上诉人黄贵不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初118号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，黄贵诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，盘龙城管委会在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至原审法院，要求判如所请。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；······（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案所诉请求为要求法院判决盘龙城管委会将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定,原审裁定驳回黄贵的起诉。上诉人黄贵不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误。一、原审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。虽上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，原审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。并且与上诉人一起向原审法院起诉的同一种类案件共有106件，原审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，易激化矛盾。综上所述，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初118号之一行政裁定，指令原审法院依法继续审理。被上诉人盘龙城管委会二审未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人已就拆除房屋行为于2019年12月向一审法院提起过诉讼。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯士宇审判员  程 艳审判员  杨丰菀二〇二〇年六月九日法官助理花小敏书记员范振伦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初4663号原告:李庆涛，男，1983年6月24日出生，汉族，现住东昌府区。被告：众信易诚保险代理股份公司，住所地济南市历下区奥体西路2666号中国铁建国际城B座601室。法定代表人：韩君，总经理。被告：常语倬，女，1973年10月29日出生，汉族，现住东昌府区。被告：宋继方，男，1968年3月15日出生，汉族，现住乌鲁木齐市新市区。原告李庆涛与被告众信易诚保险代理股份有限公司（以下简称众信公司）、常语倬、宋继方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告李庆涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金30万元及利息（利息自2016年11月1日按月息1分计算至实际给付之日止；案件受理费、保全费及律师费由被告承担。事实与理由：众信公司于2016年1月28日向原告借款30万元，双方签订了借款协议，约定月息为1分，原告按约定将借款汇入众信公司指定的账户及交付其会计人员，后多次要求众信公司偿还未果。被告常语倬为众信公司股东、实际控制人，被告宋继方为公司股东，二被告在入股及公司增资后抽逃资金，影响公司经营致公司无力偿还借款，应在抽逃资金限额内承担偿还借款义务。审理中查明，聊城市公安局东昌府分局作出（聊东公（经）拘通字【2020】160号《拘留通知书》，常语倬因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2020年6月23日10时被刑事拘留，现羁押于聊城市看守所。本院经审理认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。案涉借款系以众信公司名义所借，而常语倬为众信公司的实际控制人，其已因涉嫌非法吸收公众存款罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，本案所涉事项应由相关机关对经济犯罪案件先行处理，对原告提起的民事诉讼，本院应予驳回。原告可待上述刑事案件终结后，根据上述法律规定第五条第二款规定，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告李庆涛的起诉。退回原告李庆涛已交纳的诉讼费2900元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年六月二十八日书记员  樊 睿
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初839号   原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京东路11号。   法定代表人：聂书新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王跃兰，女，1961年3月24日出生，汉族，该公司收费员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：徐梅，女，1971年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告徐梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司负担。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   徐晓东
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初1390号原告：张宝淑，男，1969年7月18日出生，汉族，住安丘市。被告：山东英皇啤酒有限公司。法定代表人：韩文阔，总经理。本院在审理原告张宝淑诉被告山东英皇啤酒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张宝淑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李在兴二〇二〇年六月八日书记员  张艳霞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1182号申请执行人：殷某某，男，1978年4月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：全某某，男，1962年4月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。殷某某申请执行全某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初1444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，殷某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1182号案件终结本次执行程序。被执行人全某某负有继续向申请执行人殷某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年六月十八日书记员 何      方      伟
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初272号公诉机关永城市人民检察院。被告人汤某1，男，1985年10月26日出生，安徽省合肥市巢湖市人，汉族,高中文化，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2018年12月4日到永城市公安局投案，同日被永城市公安局刑事拘留，同年12月14日被永城市公安局取保候审，2019年11月13日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检二部刑诉[2020]5号起诉书，指控被告人汤某1犯侵犯著作权罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘玉峰出庭支持公诉，被告人汤某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月至9月期间，被告人汤某1未经《剑侠情缘手游》的版权所有人成都西山居世游科技有限公司的许可，帮助他人通过网络推广私服游戏《剑侠情缘BT服》，共非法获利150772.5元，其中汤某1个人获利60309元。经鉴定，该私服代码与“剑侠情缘”官方游戏代码存在实质性相似。案发后，汤某1向永城市广通网络科技有限公司退出2万元赃款，取得了该公司的谅解。另查明，2018年12月4日，被告人汤某1到永城市公安局顺和派出所投案。本案审理过程中，被告人汤某1将违法所得60309元退出。上述事实，有被告人汤某1的供述与辩解，同案人康某、卢某供述，证人徐某、汤某、张某、高某证言，前科证明、银行卡交易清单、授权书、委托书、营业执照、国家版权局计算机软件著作权登记证书及计算机软件著作权登记事项变更或补充证明、“剑侠情缘BT群”私服的开设基本信息、中国工商银行明细清单、谅解书及收条、关于鉴定代码来源的情况说明、到案经过、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某1以营利为目的，未经著作权人许可，帮助他人复制发行计算机软件，违法所得数额巨大，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。汤某1系从犯，应当从轻或减轻处罚。汤某1主动投案，自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻或减轻处罚。汤某1积极赔偿被害方损失，取得谅解，并退出全部违法所得，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人汤某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人汤某1犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人汤某1违法所得60309元予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  常 珉审判员  张 磊二〇二〇年六月二十三日书记员  吴怡默
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3484号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：余琼，女，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告余琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。本案受理费免收。审判员  刘运川二〇二〇年六月三十日书记员  孔 飞
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2356号申请人罗锦，女，1970年9月24日生，彝族，楚雄市人，中专文化，居民，住楚雄市。被执行人谭忠建，男，1978年12月28日生，汉族，四川省广汉县人，本科文化，个体，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人孙朝霞，女，1982年6月22日生，汉族，中专文化，云南省大姚县人，个体户，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请人罗锦与被执行人谭忠建、孙朝霞民间借贷纠纷一案，申请执行人罗锦依据已经生效的（2019）云2301民初976号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为219416.00元，申请执行费3191.00元。本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人谭忠建、孙朝霞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所规定的义务，本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行账户等财产信息，被执行人谭忠建名下在楚雄范围内的房产已被本院查封但房产均抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行，本案中处置了谭忠建名下的位于楚雄市开发区（临江小区）乙1幢3层3-3-1室的房屋，现已处置变现，执行到位金额为236000.00元，偿还银行后剩余178600.00元，因被执行人谭忠建在本院涉及两件案件，经本院按申请执行标的进行分配后，本案申请人罗锦分配金额为90516.00元，现被执行人谭忠建名下账户将继续冻结；被执行人孙朝霞名下无不动产登记信息，名下银行账户已冻结。本院已将被执行人谭忠建、孙朝霞列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，目前被执行人无其他可供执行的财产，本案执行情况已告知申请执行人罗锦，申请执行人对本案中被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意本院对本案作程序终结处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初976号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年六月二十二日书记员  季萍
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初319号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人卞某。辩护人翟伟强，河南国昌律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检五部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人卞某犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员陈红梅出庭支持公诉，被告人卞某及其辩护人翟伟强、成年家属卞从江等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省武陟县人民检察院指控，2018年7月至2018年8月6日，被告人卞某在刘攀飞（已判处刑罚）经营襄阳诺同享网络科技有限公司工作期间，使用女性身份与被害人孔某聊天，诱导被害人孔某在指定网上店铺购买鲜花、巧克力等礼品并在“微微合盛”金融交易微盘系统投资股票，后由刘攀飞操作该软件大盘的涨跌，共骗取被害人孔某人民币12700元。案发后，卞某近亲属退还被害人孔某人民币12000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘攀飞、史艳龙、黄俊英、刘林林、马芬芬、付龙越、付建波、付成龙、范一红、吴一凡、李冰洁的供述、被害人孔某、石某的陈述、交到条、收到条、谅解书、河南省武陟县人民法院刑事判决书、证明、情况说明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，在本院审理过程中退还被害人孔某人民币700元。被告人卞某出生于2000年9月3日。有转账记录、户籍证明证实。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人卞某诈骗时仍为学生，处于高中与大学的过渡阶段，与社会接触较少，法律知识欠缺，导致其走上犯罪道路。本院认为，被告人卞某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人卞某犯诈骗罪的指控成立。被告人卞某在实施犯罪时，属于已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻处罚。被告人卞某到案后如实供述自己的犯罪事实，且对被害人进行了退赔并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人卞某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卞某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇二〇年六月十九日书记员  宋淑平
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民监16号监督机关：登封市人民检察院。申诉人（原审原告）：王学庆，男，汉族，1972年1月23日生，住登封市。被申诉人（原审被告）：河南博明投资有限公司登封分公司，住所地登封市少林大道磴槽弘园1号楼商业106室，法定代表人，常辉峰，男，汉族，1978年8月21日出生，住登封市。被申诉人（原审被告）：方永福，男，汉族，1978年12月27日出生，住郑州市。申诉人王学庆因与被申诉人河南博明投资有限公司登封分公司、方永福不当得利纠纷一案，不服本院于2019年5月13日作出（2019）豫0185民初2307号民事判决，向登封市人民检察院申诉。登封市人民检察院以登检民（行）监【2019】41018500012号再审检察建议，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 康 玄审判员 李海霞审判员 石君毅二〇二〇年六月十五日书记员 张 哲
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初864号 原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。 负责人：裴军。 委托诉讼代理人：李本瑞，该分公司员工。 委托诉讼代理人：唐先爱，该分公司员工。 被告：任某，女，1981年8月9日出生，汉族，户籍所在地安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：黄跃胜，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍所在地安庆市宜秀区。 原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司负担。 审判员 李 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员 余妮娜
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执636号 申请执行人：四川蜀中律师事务所，住所地四川省遂宁市城区和平路60号综合楼6号门面。 负责人：余敏，该律所主任。 被执行人：兴源环亚集团有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路726号。 法定代表人：蒲晓鸿。 本院在执行四川蜀中律师事务所与兴源环亚集团有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0903民初351号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员 庾 青
山西省蒲县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1033刑初15号公诉机关蒲县人民检察院。被告人郭某某，男，1974年10月8日出生，山西省蒲县人，汉族，初中文化，现住山西省蒲县。2017年8月8日因犯危险驾驶罪被我院判处拘役二个月，罚金一千元。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲县公安局决定监视居住，同日被蒲县公安局在其住处执行监视居住。2020年6月19日被我院决定逮捕。现羁押于蒲县看守所。蒲县人民检察院以蒲检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员常晓红、张锦出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日15时57分，被告人郭某某酒后无证驾驶×××号车，在蒲县新车站路段与一辆小货车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为214.77mg/ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郭某某酒后无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郭某某判处拘役四个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了查获经过、归案情况说明、常住人口信息、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字【2020】384号检验报告：被告人郭某某血液中乙醇含量为214.77mg/100ml、交通事故赔偿协议书、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭某某醉酒驾驶×××号车在蒲县新车站红绿灯路口与张文斌驾驶的×××号货运小四轮车发生剐蹭。事后，被告人郭某某与张文斌达成赔偿协议：两车的维修费用均由被告人郭某某承担。本院认为，被告人郭某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某无机动车驾驶证，且具有前科，酌情从重处罚；犯罪后认罪态度较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜晓良二〇二〇年六月十九日书记员  张富民
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保656号贺涛：申请人贺涛与被申请人李永超合同纠纷一案，我院2020年6月12日作出（2020）鲁0124民初1571号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：一、查封被申请人李永超所有的位于平阴县茂昌银座新天地一期东部综合体B座塔楼东二单元26层2602号居住公寓的房产一处[房产证号：平阴20170000719号]。二、冻结被申请人李永超的银行存款5万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：一、查封被申请人李永超所有的位于平阴县茂昌银座新天地一期东部综合体B座塔楼东二单元26层2602号居住公寓的房产一处[房产证号：平阴20170000719号]，期限自2020年6月15日至2023年6月14日。二、冻结被申请人李永超的银行存款，应5万元，实际冻结478.06元，期限自2020年6月16日至2021年6月16日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年六月十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督721号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 主要负责人：叶善焱，该支行行长。 委托诉讼代理人：许宇昂，系申请人员工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系申请人员工。 被申请人：潘飞兵，男，1972年12月29日出生，公民身份号码3326251972××××××××，汉族，住天台县平桥镇范文村1组28号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2017年3月25日，被申请人潘飞兵向申请人申请丰收信用卡福农卡，被申请人潘飞兵在阅读和了解丰收信用卡福农卡领用合约及章程后，填写了福农卡申请表。福农卡领用合约及章程约定：按日贷款分期按照“分期本金＊年化费率／360”计算分期手续费，根据用信时间所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付。若被申请人潘飞兵取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5％滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人潘飞兵核发了福农卡（卡号62×××71）。被申请人潘飞兵使用该卡进行了消费透支。截至2020年3月2日，被申请人潘飞兵共欠透支本金5万元、利息9877.39元、违约金1156.37元。现要求：被申请人潘飞兵偿还透支本金5万元及违约金1156.37元、利息（截至2020年3月2日尚欠利息9877.39元，之后利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金总额以年利率24%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人潘飞兵应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行福农卡透支本金5万元并支付违约金1156.37元、利息（截至2020年3月2日尚欠利息9877.39元，之后利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金总额以年利率24%为限）。 案件申请费460元，由被申请人潘飞兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈 萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7496号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：曾加进，男，1972年9月12日出生，住福建省莆田市仙游县(以上均为自报)。 曾加进犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初944号刑事判决书已发生法律效力。因曾加进未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月27日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7496号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗惠锶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3094号 上诉人（原审被告）：韩建海，男，1967年4月27日出生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：冀闰，河北咏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：韩进国，男，1961年8月6日出生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：冀闰，河北咏远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝三平，男，1955年3月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：丁长征，河北世纪联合律师事务所律师。 原审被告：齐文增，男，1951年2月19日出生，汉族，住石家庄市平山县。 上诉人韩建海、韩进国因与被上诉人郝三平、原审被告齐文增第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，齐文增称其在2009年1月1日的《变更补充协议》中是代郝三平签字，但是在《变更补充协议》中乙方处签的是齐文增的名字，而非郝三平。所以，齐文增与郝三平之间不构成委托代理行为的法律关系。齐文增作为合伙人之一，如对涉案荒山的有关权利进行处置，需全体合伙人一致同意，其无权将涉案荒山有关的权利单独处置。郝三平非南西焦村村民，如果通过租赁方式流转土地承包经营权，其应当向发包方即南西焦村村委会备案。在齐文增一方无权单独处置且未向南西焦村村委会备案的情况下，郝三平主张其对涉案荒山享有承包经营权，不能成立。郝三平有何权利在讼争的荒山上投资经营？齐文增与郝三平具有亲属关系，原判依据齐文增的证明认定在该荒山上确有郝三平的实体权利依据不足。综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3695号民事判决； 二、本案发回河北省平山县人民法院重审。 上诉人韩建海、韩进国预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  高瑞江 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年六月二日 书记员  张佳丽
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执322号申请执行人：王磊,男，1975年5月24日出生，回族，住天津市东丽区。被执行人：刘钢,男，1975年3月11日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年1月13日立案执行申请执行人王磊与被执行人刘钢民间借贷纠纷[（2018）津0110民初5530、5531、5532号民事调解书]一案，本案执行标的180万元，执行费20400元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年1月15日、2月22日、4月3日、5月15日、6月17日通过网络查控发起查询，被执行人名下有部分银行存款，登记有天津市河东区房产一处，京Ｎ×××××奔驰牌车辆一部，现处离婚状态；3、于2020年1月20日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单库；5、于2020年4月3日冻结被执行人光大银行账户，冻结期间自2020年4月3日至2021年4月2日，但该账户内存款数额较小，未予扣划；6、于2020年4月28日通过执行警务室查找被执行人未果；7、于2020年5月11日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人自2010年12月起无参保信息；8、于2020年5月29日冻结被执行人浦发银行账户，冻结期间自2020年5月29日至2021年5月28日，并扣划36100元发还申请执行人；9、于2020年6月22日至天津市河东区鲁山道金旭园19-1-2502号房产地址寻找被执行人，未能实际查找到被执行人；10、关于被执行人名下房产，申请执行人在审判阶段已作诉讼保全，查封期间自2018年8月20日至2021年8月19日，但该房产上抵押价值较高，本院接到北京市丰台区人民法院商请移送执行函后，将该房产处置权移送至北京市丰台区人民法院。关于被执行人名下车辆，因受疫情影响，北京地区法院暂不接受车辆查封的委托，需待后续处理；11、于2020年6月30日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年六月三十日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1744号之一 申请执行人：林发扬，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 委托代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。 被执行人：彭德宏，男，1974年1月14日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人林发扬与被执行人彭德宏民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人彭德宏发出执行通知书，责令被执行人彭德宏向申请执行人林发扬偿还借款1674923.6元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执1720号案件的被执行人同为彭德宏，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1744号案件合并在（2019）闽0304执1720号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执1744号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年六月十七日 书记员  林 玲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6630号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，总经理，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：熊超，男，1994年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告熊超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市华粹物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0603民初3300号 原告：孙铭遥，女，1993年7月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。 委托代理人：赵铭，女，1968年6月6日出生，汉族，住辽宁省东港市新兴管理区。 被告：丹东江户置业有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：二某某某，该公司总经理。 第三人：丹东鸭绿江投资有限公司，住所地：辽宁省丹东市振安区。 法定代表人：王某某，系经理。 委托代理人：孔向伟，男，1976年2月18日出生，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。 委托代理人：曲兆霞，女，1976年11月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告孙铭遥诉被告丹东江户置业有限公司、第三人丹东鸭绿江投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵铭、第三人的委托代理人孔向伟、曲兆霞到庭参加了诉讼。被告丹东江户置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2017年11月22日达成商品房认购协议一份，约定被告将其开发的江户城X座XXX室房屋出卖给原告，并约定了剩余房款的给付期限（内容详见认购协议），当原告依约找被告交付剩余房款时，被告失联，经原告多方寻找，于2018年1月3日原告又向被告缴纳了大部分房款（原告欲将剩余房款一次性付清，但遭被告拒绝），时至今日，被告失联，原告也未能取得所购买之房屋，经查，该房屋在房产部门备案在第三人名下，原告万般无奈只得诉至法院，请求依法判令：1、被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同即立即向原告交付所购房屋并尽快配合原告办理该房屋的相关手续；2、被告及第三人协助原告撤销该房屋的备案登记手续。 被告丹东江户置业有限公司未作答辩。 第三人丹东鸭绿江投资有限公司述称：第三人同意配合原告办理撤销备案的相关手续，但涉及到被告应当履行的义务与第三人无关。 经审理查明：2017年11月22日，原、被告签订《江户城商品房分期付款认购书》一份，约定，原告（认购人，乙方）购买被告（出售人，甲方）开发建设的丹东市鸭绿江大街XXX号（X座）XXX室房屋，总价款321820元，以分期付款、按揭贷款的方式进行付款，乙方于2017年11月22日交纳1万元，乙方承诺，必须在2017年12月30日前交纳151820元，待乙方补足剩余房款后到甲方指定地点签订《商品房买卖合同》并办理相关手续……原告于当日向被告交纳了1万元定金。2018年1月3日，原、被告就购买该房屋事宜另行签订了《江户城商品房认购协议书》一份，除沿用上一份认购书的基本内容外，另约定乙方于2018年1月3日交纳151820元作为该房屋的预定金。原告于当日向被告交纳了151820元。此后，被告迟迟未联系原告也未向原告交付该房屋。原告预向被告交纳剩余购房款，因无法联系上被告，原告遂将剩余房款160200元在银行开立独立账户存入，现原告确认该160200元系交付给被告的剩余购房款并保证积极配合被告或有权机关领取或提取该笔款项。 另查：该房屋在房产部门备案登记的买受人为第三人，备案的商品房买卖合同签订时间为2018年3月30日。该房屋于2018年4月26日因被告与第三人的借款合同纠纷被本院以（2018）辽0603财保32号民事裁定书裁定查封。丹东市中级人民法院在执行该借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日提出执行异议，丹东市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）辽06执异267号执行裁定书，认为原告的异议理由成立，并裁定中止对原告所购买的涉案房屋的执行。原告及第三人未对该执行裁定书提出复议或另行起诉。 本院所确认的上述事实，有商品房分期付款认购协议书、商品房认购协议书、收款收据、原告的情况说明暨承诺书、银行存单、房产部门查询信息、备案的商品房买卖合同、丹东市中级人民法院（2019）辽06执异267号执行裁定书及原告、第三人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订的《商品房分期付款认购书》及《商品房认购协议书》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应确认为有效。原告作为房屋买受人已经向被告交付了超过合同总价款50%的购房款，后因被告未能及时受领剩余房款导致双方认购协议没有继续履行，现原告仍愿意向被告一次性交付剩余购房款，故在该认购协议书的履行过程中原告没有过错。同时，另案对该房屋的执行行为已经中止，在原告对该房屋的保全查封之前再不存在其他妨碍原告实现物权的行为，故被告在客观上能够继续履行该认购协议，原告请求被告继续履行认购协议并交付涉案房屋、办理相关的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告对第三人的诉讼请求，虽然第三人与被告就商品房买卖合同已到房产部门予以备案登记，但该登记并不具有物权确认的效力。因第三人没有交付房款及接收房屋的相关证据，对于所有权，被告让与原告更具合理性及公平性，故对于原告请求被告及第三人协助其办理撤销备案手续的请求予以支持。被告丹东江户置业有限公司及第三人丹东鸭绿江投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丹东江户置业有限公司继续履行与原告孙铭遥签订的《江户城商品房认购协议书》，并于本判决生效后5日内将坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXX号（X座）XXX室房屋交付给原告孙铭遥； 二、被告丹东江户置业有限公司及第三人丹东鸭绿江投资有限公司于本判决生效后5日内协助原告孙铭遥撤销坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXX号（X座）XXX室房屋的备案登记手续； 三、被告丹东江户置业有限公司于本判决生效后5日内协助原告孙铭遥办理坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街XXX号（X座）XXX室房屋的所有权转移登记手续。 案件受理费6130元，保全费2020元，合计8150元，由被告丹东江户置业有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  常闻赫 人民陪审员  唐 欣 人民陪审员  王 鑫 二〇二〇年六月三日 书 记 员  程 铭
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初150号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人邵占辉，男，1990年6月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市中山区。因本案于2020年2月18日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，2020年6月12日被本院取保候审。被告人邵占辉曾于2014年11月因犯盗窃罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；大连市中山区人民检察院于2020年6月11日以中检公诉刑诉[2020]116号起诉书指控被告人邵占辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，于2020年6月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人邵占辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日2时许，被告人邵占辉驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型越野客车沿鲁某路由西向东行驶至太阳街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。民警立即将其带至友谊医院提取血样。经大连科华司法鉴定中心检验，检验结果为邵占辉血样中检出乙醇（酒精）成分，其含量116.4.90mg/100ml。公诉机关认为，被告人邵占辉无视法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵占辉签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年12月18日2时许，被告人邵占辉驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型越野客车沿鲁某路由西向东行驶至太阳街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人邵占辉体内血液中酒精含量116.4.90mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获酒驾、抽血照片；案件来源、查获经过、扣押决定书、扣押清单、身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气酒精测试单、大连计量检验检测研究院有限公司检定证书、刑事判决书、涉案车辆VIN代码拓印膜、综合信息资源查询单、情况说明、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人邵占辉的供述；大连科华司法鉴定中心出具的[2019]大科司毒鉴字第2581号鉴定意见书；视听资料等。本院认为：被告人邵占辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邵占辉曾因犯罪被刑事处罚过，现再次犯罪，依法予以从重处罚；当庭如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人邵占辉的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能以及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邵占辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  程 晨人民陪审员  张晨彪二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姜 兴
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执68号申请执行人：黄伟东，男，1991年2月21日出生，住黑龙江省曙光农场。被执行人：王强，男，1966年7月20日出生，住黑龙江省曙光农场。本院在执行黄伟东与王强人格权纠纷执行一案中，现因被执行人王强无能力给付，经财产调查未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆人民法院(2020)黑8109执68号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  栾庆利二〇二〇年六月十五日书记员  朱广宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1790号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，统一社会信用代码9152010068840466X2，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人：胡斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711013078，代理权限为特别授权代理。被告：贵州孚益德电子科技有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路67号贵州（乌当）大数据智慧产业基地4楼，统一社会信用代码91520112MA6DLM4694。法定代表人：王永业，该公司总经理。本院在审理原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告贵州孚益德电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司承担。审判员 陈 琛二〇二〇年六月十二日书记员 杨承志
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1448号 申请人：时志强，男，1981年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：程英达，男，1999年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初1875号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程英达在财付通支付科技有限公司XXX账户中的存款XXXX元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年六月十七日 书记员  段科学
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13718号原告深圳尚美佳电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区元山工业区B区31栋3B，统一社会信用代码91440300MA5F7RQP15。法定代表人侯林凤。被告深圳市维亿魄科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学园A栋A1-505、503单位，统一社会信用代码91440300306287905X。法定代表人李久朝。本院依法受理上列当事人之间买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案，原告深圳尚美佳电子有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳尚美佳电子有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳尚美佳电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币649元，由原告承担。审判员 柯 德二〇二〇年六月二十八日书记员 王振聪
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1859号 原告：楼红，女，1983年10月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：祝建飞，男，1995年2月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告楼红诉被告祝建飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告楼红申请撤回起诉系自行行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告楼红撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告楼红负担。 审判员  陈广智 二〇二〇年六月十一日 书记员  孟一欢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4032号 原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：赵长青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱静，女，系该公司客服人员。 被告：刘远宁，男，1962年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川建发物业服务有限责任公司与被告刘远宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月12日自愿撤回对被告刘远宁的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费34元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年六月十二日 书记员 李小梅
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执135号之一 申请执行人：镇江风驰汽车销售服务有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：严福君，该公司执行董事。 诉讼代表人：丁二林，管理人江苏中坚汇律师事务所律师。 被执行人：江山，男，1980年6月20日生，汉族，住镇江市。 被执行人：朱建芳，女，1982年1月3日生，汉族，住镇江市。 申请执行人镇江风驰汽车销售服务有限公司申请执行被执行人纠纷一案，本院作出的（2018）苏1191民初2924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按时履行给付5116919元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院于2020年2月19日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出罚款决定书。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，查封了被执行人江山、朱建芳所有位于银山鑫城农贸市场001幢第2层0213－0218室、0219－0232室、银山鑫城农贸市场001幢第2层0238室房地产以及丹徒龙山路263号以及196号第1至3层房地产，上均房地产均有抵押且存在无益拍卖的情形，申请执行人未向本院提交拍卖申请。查封了被执行人江山所有苏Ｌ×××××车辆、苏Ｌ×××××车辆，朱建芳所有苏Ｌ×××××车辆，但未实际扣押。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。本院到两被执行人的住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法把两被执行人纳入失信人员名单。并向两被执行人发出了限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查封回执、谈话笔录、执行情况告知书等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人目前是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除目前已查封但存在无益拍卖的房地产外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）苏1191民初2924号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  盛 蕾
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢151号申请执行人：陈某某，女，1959年7月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，男，1954年9月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，需要长期扣划工资执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）昆民初字3342号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  周世亮二〇二〇年六月二十二日书记员  杨亚楠
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执异245号案外人：代巧风，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，住XXXXXXXXXX。申请人：郭建兴，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，住XXXXXXXXXXXX。被申请人：海口绿源房地产开发有限公司，住所地XXXXXXXXXX。法定代表人：邹荣，总经理。本院在执行申请人郭建兴与被申请人海口绿源房地产开发有限公司（以下简称“绿源公司”）财产保全一案中，案外人代巧风对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人代巧风称：其于2013年10月29日在五证齐全的情况下购买了绿源公司名下海口市XXXXXXXX（以下简称“涉案房产”），支付了全款，签订了商品房买卖合同，开发商开具了发票，并在房管局进行备案登记。涉案房产属于其所有，故请求法院解除查封。申请人郭建兴、被申请人绿源公司均未作答辩。本院查明，本院依据申请人郭建兴财产保全申请，于2019年7月10作出（2019）琼01民初607号民事裁定，查封被申请人绿源公司名下位于海口市龙华区XXXX价值2千万的房产（含涉案房产）及商铺。本院于次日立案执行，案号为（2019）琼01执保100号。2019年8月6日，本院以（2019）琼01民初607号民事裁定书、（2019）琼01执保100号协助执行通知书查封了上述不动产。另查明，案外人代巧风和绿源公司于2013年12月8日签订《海口市商品房买卖合同》，以总金额338410元的价格购买涉案房产，房款2014年1月20日前支付287648元、2014年2月20日支付33841元、交房时付清余款16921元。2014年3月27日，绿源公司向代巧风开具涉案房产321489元（284248元+33441元）的发票。2014年5月5日，绿源公司和代巧风签订涉案房产《补充协议》：因绿源公司资金紧张，给予代巧风提前付款优惠，代巧风原需支付16921元，现立即支付11000元，优惠5921元。再查明，涉案房产于2013年12月20日备案登记在代巧风名下，合同备案号为XXXXXXXX。海口市不动产登记中心于2020年5月25日出具的查询结果证实代巧风名下无产权登记记录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。可见，只有同时满足上述条件，购房人才享有排除执行的物权期待权，才能排除人民法院对涉案房产的执行。本案中，代巧风与绿源公司在本院查封前已签订合法有效的书面购房合同，且已按照合同约定支付全部价款，所购涉案房产系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，故代巧风享有涉案房产的物权期待权，其异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对案外人代巧风购买的位于海口市龙华区XXXXXXXX房的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。                   ⺀           6spcwa3flmtljtt6n4                    审    判    长      尚宏涛      审    判    员      胡  猛      审    判    员      袁  文                            二〇二〇年六月八日                        书    记    员      蔡清霞            附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。            撰稿：尚宏涛       校对：蔡清霞         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年6月8日印制      （共印8份)
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初955号原告：张俊华，女，汉族，1978年3月30日生，住渑池县醴泉东区。原告：武天一，男，汉族，2017年1月13日生，住渑池县醴泉东区。法定代理人：张俊华（系原告武天一母亲），女，汉族，1978年3月30日生，住渑池县醴泉东区。二原告委托诉讼代理人吕子怀、张丽娜（实习），河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：亚太财产保险有限公司河南分公司。负责人：刘振功，该公司经理。住河南自贸试验区（郑东）商鼎路北、康平路A幢801号（8001-8007室、8012-8018室），统一社会信用代码：91410000676743533R。委托诉讼代理人冯小亮，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：王亚菲，女，1991年4月18日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人杨和平，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张俊华、武天一与被告亚太财产保险有限公司河南分公司、王亚菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告张俊华、武天一于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊华、武天一申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊华、武天一撤诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告张俊华、武天一负担。审判员  张建光二〇二〇年六月二十九日书记员  楚方方
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢104号 申请执行人:鹤山市谷丰塑料有限公司，住所地：鹤山市桃源镇三富村委会大社村红姜地，统一社会信用代码：91440784314965681W。 法定代表人：王汝泉。 委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。 被执行人：鹤山市兴开源家具实业有限公司，住所地：鹤山市桃源镇新城三街70号一楼，统一社会信用代码：91440784056778567J。 法定代表人：向李西。 被执行人：向李西，男，汉族，1987年2月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0784民初2343号民事调解书，在执行申请执行人鹤山市谷丰塑料有限公司与被执行人鹤山市兴开源家具实业有限公司、向李西定作合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即申请执行人支付案款431136.48元及延期债务利息，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0784执恢104号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李健良
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3660号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 杨合极，男，1987年10月出生，汉族，住云南省案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金18333.34元，支付利息1659.14元、罚息7302.91元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计27295.39元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2018年01月08日《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月08日。 2.授信额度及期限 20900元，自2018年01月08日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 20000元，自2018年01月08日起至2019年01月08日。 6.支付方式 自主支付 7.被告还款情况 应每月偿还本息1923.32元，依约偿还1期，即2018年02月11日起不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨合极自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金18333.34元，截至2020年4月1日的利息1659.14元、罚息7302.91元，合计27295.39元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取241元，由被告杨合极负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初517号原告：逯勤林，男，1973年3月6日出生，汉族，住河南省林州市。被告:原发建设集团有限公司，住所地:安阳市城乡一体化示范区白璧镇泰东大街与金凤路交叉口东南角建工大厦16层1610号。法定代表人：庞洪海。被告：张红亮，男，1971年8月15日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，因原告逯勤林已于被告原发建设集团有限公司结清欠款，故原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告逯勤林撤回起诉。本案件受理费190元，减半收取为95元，由原告负担。审判员  徐耀军二〇二〇年六月二十九日法官助理王皓书记员董荣森
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2981号 原告：南充农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地南充市顺庆区北湖路448号。 负责人：杜娟，该支行行长。 被告：夏德勇，男，1965年8月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行（以下简称农商银行新建支行）诉被告夏德勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行新建支行的负责人杜娟到庭参加诉讼，被告夏德勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告农商银行新建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并依据合同约定支付利息及罚息（截止2020年2月20日已连续拖欠本金10万元，利息13213.60元）。自2020年2月21日起至借款还清之日止按合同约定支付利息。2、确认原告对座落于顺庆区享有优先受偿权。3、诉讼费、公告费、保全费及实现权利的其他费用由被告承担。事实及理由：被告夏德勇于2017年7月26日向原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行（原南充农村商业银行股份有限公司西门支行）取得个人抵押贷款10万元，期限3年，到期日2020年7月25日，贷款月利率8.7‰，逾期月利率为13.05‰。该笔贷款以夏德勇所有位于顺庆区的房产进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。截止2020年2月20日已连续拖欠本金10万元，利息13213.6元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告夏德勇未答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明，2017年7月26日，被告夏德勇与南充农村商业银行股份有限公司西门支行签订《个人借款合同》，双方约定西门支行向被告提供非循环使用借款额度10万元，借款用途为房屋装修，借款期间为2017年7月26日至2020年7月25日，贷款月利率8.7‰。合同同时约定借款人未履行或未完全履行合同内容，出借人有权提前收回贷款，终止合同。2017年7月26日，夏德勇西门支行签订《抵押合同》，以位于顺庆区房屋设定抵押。2017年7月31日办理了抵押登记。同年8月4日，西门支行向夏德勇账户转入10万元。截止2020年2月20日,被告拖欠本金10万元，利息13213.6元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 另查明，按照《南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行关于城区机构信贷业务整合及相关人员调整的通知》（南农商银顺支发〔2018〕125号），西门支行贷款业务并入新建支行。 上述事实，有原告农商行新建支行提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、借据、房屋他项权证、房地产抵押清单、不动产证明复印件及拖欠利息清单、相关文件予以证实。 本院认为，被告夏德勇与西门支行签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照合同履行。西门支行业务并入新建支行后。原、被告之间构成借贷关系。被告夏德勇未按期还本付息，已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回贷款、终止合同。故对原告主张被告立即偿还借款本金并依据合同约定支付利息及罚息，本院予以支持。被告提交房屋作为抵押财产，并依法办理了抵押登记，原告作为抵押权人在被告未如期履行债务的情况下，对被告提供的抵押财产拍卖或变卖后，享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏德勇于本判决生效之日起十日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金10万元及截止2020年2月20日的利息罚息13213.6元；并从2020年2月21日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行对被告提供的抵押物（座落于顺庆区）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，由被告夏德勇负担，并限被告夏德勇于本判决生效后十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司新建支行直接支付。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 肖 杨 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蒲珏竹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执101号申请执行人：周某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被执行人：秦某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。申请执行人周某与被执行人秦某运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7656号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：一、由被告秦某支付原告周某运输款438365元，该款于2019年10月6日前支付200000元，余款238365元于2019年11月30日前付清；二、上述款项若被告秦某任一期未按期支付，将从2019年4月5日起以未付款项为本金，按年利率24%计算，支付利息至款项付清之日。后因被执行人秦某未按期履行，申请执行人周某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人秦某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人秦某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人秦某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人秦某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人秦某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人秦某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执101号案件终结本次执行程序。被执行人秦某负有继续向申请执行人周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十七日书记员  张卓楠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2955号 原告：但启国，男，1945年11月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：李中琼，女，1951年1月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市农业农村局，住所地遂宁市遂州北路477号。 负责人：徐建军。 被告：肖敏，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：张振声，男，1960年4月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨维，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：王利华，女，1969年2月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：王小华，（曾用名：王晓华），女，1963年6月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：王恒军，女，1972年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告但启国、李中琼与被告遂宁市农业农村局、肖敏、张振声、杨维、王利华、王小华、王恒军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。诉讼中，原告程信贵、郑秀琼自愿撤回起诉。 本院认为，原告但启国、李中琼自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告但启国、李中琼撤回起诉。 本案诉讼费50元，由原告但启国、李中琼承担。 审判长 王         飞 审判员 陈嘉龄人民陪审员唐振凤 二〇二〇年六月二十九日 书记员 舒         翠