wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1086号罪犯王显俊，男，1990年10月25日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2012年4月9日作出（2012）长刑一初字第64号刑事判决，认定被告人王显俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2614号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1298号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1088号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王显俊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加焊接岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王显俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王显俊减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1425号申请执行人：钮美珍。被执行人：沈美英、钮金晶。本院在执行申请执行人钮美珍与被执行人沈美英、钮金晶法定继承纠纷一案中，被执行人钮金晶缴纳执行款6050元（含执行费50元），申请执行人受偿6000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1342号申请执行人王强，男，1952年6月1日出生，汉族，住乳山市。被执行人都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市经济技术开发区上海路101号富成国际8层。负责人：马国明，经理。本院在执行申请执行人王强与被执行人都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：乳山市人民法院（2019）鲁1083民初3150号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月十五日书记员 丛 达
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3953号 申请执行人深圳市珠江广场投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道珠江广场国际中心10楼，统一社会信用代码914403007827548428。 法定代表人马德波。 委托代理人黄蒙，该司员工。 被执行人刘圳斌，男，汉族，1983年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙港新区。 申请执行人深圳市珠江广场投资有限公司与被执行人刘圳斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初4491号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人租金159492.48元（人民币为单位,下同）、违约金120315、占有使用费99549及债务利息,案件受理费6940，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款831.51元，本院将该执行款划至申请执行人账户。除此之外，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月十五日 书记员  张相锐
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1252号之一 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：夏传春，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：蒋兰英，女，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：先瑞宏，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与夏传春、蒋兰英、先瑞宏金融借款合同纠纷（诉讼费）一案中，以（2020）皖0521执1252号执行裁定书冻结了被执行人夏传春的银行存款609元，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋兰英的银行存款609元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年六月九日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1671号原告：杨粉兰，女，1964年5月23日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王响明（杨粉兰丈夫），男，1961年10月22日生，汉族，住常州市天宁区。被告：房明朝，男，1960年12月18日生，汉族，户籍所在地地徐州市邳州市，现住常州市武进区。原告杨粉兰与被告房明朝健康权纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿57882.87元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨粉兰及其委托诉讼代理人王响明、被告房明朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨粉兰向本院提出诉讼请求，要求判令被告：向原告赔付医疗费、营养费、护理费、伙食补贴费合计57882.87元。事实与理由：2019年10月19日上午，原告骑车带小孩上学，行至晋陵南路时，被告驾驶电动车超车时撞倒原告车辆，致原告受伤，共住院22天。因多次协商催要医药费未果，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求判如所请。被告房明朝答辩称，事故发生后已赔付给原告16000元。现上班每月只有2700余元的收入，对原告的诉请无法一次性赔付。原告围绕诉讼请求，提交了事故认定书、被告房明朝身份证复印件及户籍查询信息、门诊病历、医疗费票据、诊断报告单、出院记录、医生建休证明等证据加以证明。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年10月19日08时00分许，被告驾驶电动自行车沿本市晋陵南路东侧非机动车道由南向北行驶至，遇同车道右前侧原告驾驶的电动自行车（搭载王宇轩）由南向北行驶至事发地，被告驾车从原告左侧超越时，所驾车辆的右前侧与原告驾驶车辆的左前侧发生刮擦，致原告、王宇轩及被告倒地受伤、两车不同程度受损，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队天宁大队认定，被告负事故全责，原告不承担责任。事故发生后，原告致常州市中医医院治疗，诊断为“右胫骨平台粉碎性骨折”，共计住院22日，支出医疗费用53492.87元，被告向原告赔付了16000元。2020年5月12日，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告负事故全责，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。对原告主张的医疗费53492.87元有诊断病历及票据相印证，本院予以确认；对原告主张的营养费，其实际住院22日，按15元/日的标准计算，确认为330元；对原告主张的护理费2850元，系其住院期间聘请护工19日（150元/日）所支出，该费用与同地区同等级别护工的劳务报酬相近，且已实际支出，本院予以确认；对原告主张的伙食补助费440元，符合同地区标准，本院亦予以确认。综上，原告的损失经本院审查确认为57112.87元，由被告向原告作出赔付，该赔付款项与垫付的16000元相抵算后，尚需赔付41112.87元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、房明朝于本判决发生法律效力之日起十日内向杨粉兰赔付41112.87元；二、驳回杨粉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元（原告已预交），减半收取239.50元，由房明朝负担，于本判决发生法律效力之日起十日内径行向杨粉兰支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二〇年六月十六日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5599号原告：维仕融资担保有限公司。法定代表人：廖世宏。委托代理人：赵天昕。被告：孙鹏斐。原告维仕融资担保有限公司与被告孙鹏斐追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，经审查，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，并未与原告建立合同关系，故原告与被告无法律上的利害关系，不能作为本案的适格诉讼主体。依据法律规定，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告维仕融资担保有限公司的起诉。案件受理费819元，退还原告维仕融资担保有限公司。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑显波二〇二〇年六月二十二日书记员  吴玉娇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3936号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：谢益军，女，汉族，1978年10月9日出生，住湖南省宁乡县。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告谢益军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  匡迪琪二〇二〇年六月三十日法官助理曹吉琳书记员栗文霞
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1022号 原告：马新伟，男，1981年7月2日生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：刘欣玲，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄启瑞，山东豪德律师事务所实习律师。 被告：孙传文，男，1955年11月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：唐翠萍，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区北宫东街3299号新华大厦A座15层。 负责人：张谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李锰，男，该公司职工。 原告马新伟与被告孙传文、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新伟的委托诉讼代理人刘欣玲、黄启瑞，被告孙传文及其委托诉讼代理人唐翠萍，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人**、李锰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马新伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计165966.98元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日17时15分许，被告孙传文驾驶鲁Ｇ×××××小型客车，沿凤凰街由西向东行驶至凤凰街与政府东路路口处向北左转弯时，与沿凤凰街由东向西行驶的原告马新伟驾驶的无牌三轮摩托车发生道路交通事故，致车辆损坏，马新伟受伤。经交警部门认定，被告孙传文承担事故主要责任，马新伟承担事故次要责任。 被告孙传文辩称，事故发生属实，对事故划分无异议，由保险公司先行赔偿，剩余部分依法赔偿。 被告安诚保险公司辩称，事故发生在保险期间，第一被告驾驶的车辆在我公司投保交强险，对原告的损失在交强险各分项限额内承担。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。已为原告垫付医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年6月14日17时15分许，被告孙传文驾驶鲁Ｇ×××××小型客车，沿凤凰街由西向东行驶至凤凰街与政府东路路口处向北左转弯时，与沿凤凰街由东向西行驶的原告马新伟驾驶的无牌三轮摩托车发生道路交通事故，致车辆损坏，马新伟受伤。经交警部门认定，被告孙传文承担事故主要责任，马新伟承担事故次要责任。 原告受伤后入住潍坊市坊子区人民医院，住院11天，主张花费医疗费16239.97元，其中安诚保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元。 原告的伤情经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，意见为：1、十级伤残；2、误工120天（含住院期间），二次手术误工30天；3、护理时间60天，1人护理（含住院及二次手术）；4、后续治疗费捌仟元；5、营养费60天，建议30元/天。 原告的车辆、物品损失经山东鲁伟保险公估股份有限公司评估，结论为：车损2490元，馒头损失75元。 2、被告孙传文驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车在安诚保险公司投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元，案涉事故发生在保险期间内。 3、原告马新伟与被告孙传文已就本案交通事故的赔偿事宜达成一致意见，且已履行完毕，本院不持异议，故本案仅处理安诚保险公司应承担的赔偿责任。因安诚保险公司交强险医疗费限额已赔偿原告，故属于交强险医疗费用的项目，本案不再论述。关于马新伟的损失：残疾赔偿金84658元、车损2490元、馒头损失75元、精神损害抚慰金1000元，原告提供了相关证据予以证明，上述损失有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。误工费、护理费，被告提出异议，根据原告和护理人员的实际情况，按照城乡结合标准99.19元/天计算误工费、护理费，根据鉴定意见，误工费数额为11902.8元，护理费5951.4元，另，因前述已支持原告的残疾赔偿金，故对原告主张的二次手术期间的误工费不再重复支持。被抚养人生活费，根据原告的伤情、被抚养人的情况，依法支持28513.06元。交通费，结合案情，酌情支持110元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙传文驾驶的车辆在被告安诚保险公司投保交强险。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对马新伟的以上合法损失，应由被告安诚保险公司在交强险责任限额内承担医疗费用10000元、财产损失2000元、伤残费用110000元，共计122000元，扣除已支付的10000元，尚应支付112000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告马新伟因本次交通事故造成的损失112000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告马新伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告负担905元，由被告孙传文负担905元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜玉洁 二〇二〇年六月五日 书记员  辛 瑜
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初2614号   原告姚翠娥，公民身份号码×××，女，1968年10月生，汉族，住青海省循化撒拉族自治县。   委托诉讼代理人何虎，公民身份号码×××,男，1989年4月生，汉族，住青海省循化撒拉族自治县，系原告长子。   被告顾君林，公民身份号码×××，男，1977年4月27日生，汉族，住青海省湟中县。   原告姚翠娥与被告顾君林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告姚翠娥的委托诉讼代理人何虎到庭参加了诉讼，被告顾君林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告姚翠娥诉称，2018年我经他人介绍，在被告位于青海省循化撒拉族自治县积石镇加入村移动公司网线铺设的工地上，为被告雇佣的工人做饭。我与被告约定，被告按照一天100元给付我劳务工资。工程完工后，经我与被告结算，我共计干了180日，被告应给付我劳务工资18000元。2018年12月24日，被告为我书写了18000元的欠条一张。2019年，被告给付我劳务工资1000元。2020年，被告给付我劳务工资2000元。因被告至今未能给付我剩余的15000元劳务工资，故我诉至法院，请求判决：被告给付原告剩余劳务工资15000元；本案诉讼费由被告承担。   被告顾君林未答辩（缺席）。   本院认证如下：2018年被告雇佣原告在其青海省循化撒拉族自治县积石镇加入村移动公司网线铺设的工地上为工人做饭。双方约定，被告按照一天100元给付原告劳务工资。工程完工后，经原、被告结算，原告应得劳务工资18000元。2018年12月24日，被告为原告书写了，拖欠其劳务工资18000元的欠条一张。在起诉前，被告共计给付原告劳务工资3000元，现被告仍欠原告15000元劳务工资未能给付。   以上事实有原告的陈述、被告顾君林书写的欠条一张等予以证实。   本院认为，当事人一方未按约定支付全部劳务报酬的，对方可以要求其支付全部报酬。本案中，原告姚翠娥受被告顾君林雇佣从事劳务工作，双方口头约定了劳务工资的给付标准，工程完工后，被告顾君林应当按照约定及时、足额给付原告劳务工资。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告顾君林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告顾君林在本判决生效后十日内，给付原告姚翠娥剩余劳务工资15000元。   案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告顾君林负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 梅 丽     二○二○年六月十六日   书记员 李玉帛   审理本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执593号 申请执行人何建设，男，汉族，生于1969年11月20日，住四川省西充县。 申请执行人蒲国清，女，汉族，生于1970年1月26日，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 申请执行人何建设、蒲国清与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2019）川13民终3680号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金14887元、案件受理费255元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行，执行过程中，本院通过总对总查控系统调了查被执行人的房产、车辆、存款、保险、股票、银行存款、网络支付工具等，于2020年6月19日作出(2020)川1325执578号执行裁定书，查封了成都友豪置业有限公司名下的九套商业用房；裁定将已知被执行人成都友豪置业有限公司的银行存款账户予以冻结；已告知申请执行人本院(2020)川1325执373号案件在执行过程中冻结了成都友豪置业有限公司银行存款合计287051.59元，可以申请参与分配；本院已依职权将被执行人成都友豪置业有限公司限制高消费；未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月23日,电话约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市中级人民法院（2019）川13民终3680号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 曾智皓
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1889号 申请执行人：解倩男，女，1995年01月02日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地：蒙城县秋水路南梦蝶路北东光路东。 法定代表人：杨亚瑞，该公司经理。 本院在执行申请执行人解倩男与被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执1962号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  崔辉辉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1436号申请执行人：刘利明，男，1980年6月8日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：刘利国，男，1977年12月17日出生，汉族，住北京市密云区。刘利明与刘利国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）京0118民初12268号民事判决，确认：“一、刘利国于本判决生效之日起七日内偿还刘利明借款本金九万九千六百元并支付利息（利息以九万九千六百元为基数，自二〇一七年三月十一日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；二、刘利国于本判决生效之日起七日内偿还刘利明借款本金三十万元并支付利息（利息以三十万元为基数，自二〇一九年二月十四日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；三、驳回刘利明的其他诉讼请求。案件受理费三千六百五十元，由刘利明负担三元（已交纳），由刘利国负担三千六百四十七元，于本判决生效之日起七日内交纳”。现该判决书已发生法律效力。因被执行人刘利国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘利明提起执行申请程序，执行标的为403247元，本院于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月4日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到庭表示只有工资，愿意用工资偿还债务，只需要维持生活即可。本院于2020年2月10日、2020年3月10日、2020年5月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人刘利国名下无房屋、无机动车辆、无其他权益登记信息；其名下有住房公积金6300元、有银行存款23501元（住房公积金6300元和银行存款中16901元已发放给刘利明，银行存款中6600元作为刘利国2020年2月至2020年7月期间的生活费（按每月1100元标准）发放给刘利国。另，本院于2020年5月27日向刘利国的工作单位XXXXXX有限公司送达了协助执行通知书，要求其禁止为刘利国办理工资卡变更手续。本案在执行过程中，本院依法冻结了刘利国的住房公积金账户（期限3年，自2020年2月12日起至2023年2月11日止）和银行存款账户（期限1年，自2020年2月12日起至2023年2月11日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月18日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费已邮寄送达。目前，申请执行人的债权已实现23201元，未得到实现400926元。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）京0118民初12268号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇二〇年六月二十三日书记员  孙鹏飞
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1072号 原告：鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇北路东海昌名仕华庭8号楼109。 法定代表人：折某。 委托代理人：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某。 本院于2020年6月2日立案受理了原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中由于被告李某已经将案涉房屋卖给了刘建斌，原告将另行起诉刘建斌，故原告申请撤回起诉。原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年六月三十日 书记员 石  军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执426号申请执行人孙国俊，男，1965年9月10日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人姚金林。申请执行人孙国俊与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的(2020)苏0682民初382号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、江苏弘霖建设集团有限公司一次性给付孙国俊工程欠款（含本、息）562350元，于2020年1月17日前履行。本案受理费减半收取4710元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担（此款孙国俊已垫付，江苏弘霖建设集团有限公司于2020年1月17日前一并给付孙国俊）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：欠款562350、案件受理费4710元、执行费8071元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2020年2月3日、2020年3月6日、2020年5月16日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款，且有在先冻结信息，有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，有位于如皋市××路××、××幢；如皋市××镇××村×组、×组的不动产。本院于2020年3月23日查封上述车辆，查封期限两年，但未能实际扣押，经查，上述三辆车上有大量在先查封信息；于2020年3月23日查封上述不动产，查封期限三年，首封法院为淮安经济技术开发区人民法院，本院已函请该院在处置上述不动产时，如在清偿在先查封财产债权后有余额，将余额汇至本院账户。3、于2020年5月13日至被执行人住所地调查，未发现其法定代表人姚金林，也未发现可供执行的财产。经关联案件查询，发现被执行人在江苏省范围内有大量执行案件。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。5、向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆及不动产外，未发现其他可供执行的财产。查封车辆因未能实际扣押，暂无法处置；对被执行人名下不动产的查封系轮候查封，本院无权处置。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初382号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员 杨亚萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4105号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地罗湖区，统一社会信用代码×××5861T。 法定代表人李振平。 被执行人沈立伟，男，1991年5月20日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人沈立伟保险人代位求偿权纠纷一案，（2018）粤0303民初24827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币25,486.51元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人沈立伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林宸栋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13805号 原告：邓月全，男，1963年6月25日出生，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：刘倩，重庆坤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹丹，重庆坤博律师事务所律师。 被告：韩小明，男，1964年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：文立新，女，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院在审理原告邓月全与被告韩小明、文立新债权人撤销权纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓月全撤回起诉处理。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年六月四日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中讯利达（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王云，执行董事。委托诉讼代理人：杨子达，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华远智和管理咨询有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号1号楼国企大厦A座808号。法定代表人：王奥博，董事长。再审申请人中讯利达（北京）科技有限公司（以下简称中讯利达公司）因与被申请人北京华远智和管理咨询有限公司（以下简称华远智和公司）合伙协议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中讯利达公司申请再审称，原一、二审判决事实不清，判决的逻辑矛盾。华远智和公司承认窦明为公司总经理，也为管理团队成员；对方已经承认收到华安农业保险股份有限公司（以下简称安华保险公司）支付的三笔款项。华远智和公司承认该项目为杨子达带领的团队承做并完成，但声称该团队为“瑞华团队”与我公司无关，所以不向我公司履行支付义务，但对方也未就此事项向瑞华会计事务所及杨子达团队支付履行义务。公证的微信、邮件等记录显示杨子达与窦明就涉案合同的前期签约、开票、收款以及后续追款能形成完整的证据链，也能证明我公司提供的与华远智和公司签订的涉案合同，还能证明之前有过类似合作。华远智和公司没有履行穷尽“样本”的义务。我公司提供的证据证明“瑞华团队”为安华保险公司提供服务原因为我公司将该业务转包给“瑞华团队”。二审法官未对证人进行传唤。我公司提供了与瑞华会计事务所签订的业务委托合同，一审法官在判决中对此合同只字未提，二审法官也对此证据链中的关键一环视而不见。我公司现提交新证据，华远智和总经理窦明及行政主管徐妍签字确认的“安华农业协作费”支出凭证原件，金额与我公司提供的涉案合同金额相符，该凭证为我公司杨子达退款时对方出具，但公司据此单据要求对方履行付款义务时，对方一直拖欠未付。华远智和公司的抗辩非常无力且自相矛盾。故我公司申请再审，依法公正审理。华远智和公司提交意见称，一审、二审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，法院依法应驳回中讯利达公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，中讯利达公司主张其与华远智和公司签订了《项目合作协议》，并依据该《项目合作协议》要求华远智和公司支付服务费及增值税税金、违约金。华远智和公司否认《项目合作协议》上加盖公章的真实性，且鉴定结论显示《项目合作协议》上加盖的华远智和公司公章与其《印鉴留存卡》上的公章印文及曾使用过的公章上的印文均不相同，故中讯利达公司提供的证据不足以证明《项目合作协议》真实存在。中讯利达公司提供的微信及电子邮件等亦不能证明其已按《项目合作协议》约定履行了合同义务，本院对此不予采信。现中讯利达提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。中讯利达公司申请再审的理由不能成立。中讯利达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中讯利达（北京）科技有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2159号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：孔随华，男，1973年5月6日生，汉族，住江苏省泰州市（约定送达地址）。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告孔随华金融借款纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告孔随华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：孔随华；3、借款合同编号：BC2016122800003251；4、贷款本金：279000元；5、贷款期限：2016年12月29日至2019年12月29日；6、利率：年息18.1%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2019年12月16日，积欠本金118428.54元、利息12813.15元，罚息14689.99元，复利3399.51元。三、实现债权的费用：律师费2300元。四、抵押情况1、抵押人：孔随华。2、抵押合同编号：BC2016122800003251。3、抵押财产：牌号为苏Ｍ×××××，发动机号为LLT4CJ153611别克昂科雷牌小型越野客车。4、所有权证号：320013072796。5、是否办理了登记手续：是。五、送达地址约定：泰州市紫东花苑71栋205室。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告孔随华：1、归还原告剩余贷款本金118428.54元；2.支付拖欠利息12813.15元，本金罚息14689.99元，利息复利3399.51元（截至2019年12月16日），并支付自2019年12月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金118428.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息12813.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为149331.19元（截至2019年12月16日）；3.支付原告为实现债权支出的律师费2300元；4.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｍ×××××、发动机号为LLT4CJ153611的别克昂科雷牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。被告孔随华未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、贷款用途承诺书、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、催收记录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2018年12月29日开始逾期。原告于2019年3月28日向被告发出催收短信，催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据原被告在签订合同时约定的被告的送达地址即江苏省泰州市紫东花苑71栋205室，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告孔随华签订个人担保贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按约定归还借款本息，己构成违约。原告要求被告还本付息及支付实现债权的律师代理费有相应的合同依据和本息明细、委托代理合同、代理费票据等证据佐证，本院予以支持。原告所主张的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。原告主张的抵押物的优先受偿权也有相应的合同依据，且办理了抵押备案登记，本院亦予支持。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孔随华应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币118428.54元，并支付自2018年12月29日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（以未还本金为基数，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定的计费标准计算，但该期间的利息、罚息、复利总和以年利率24%的计算标准为限）；二、孔随华应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2300元；三、若孔随华不履行上述义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就设定的抵押物（以办理抵押登记的牌号为苏Ｍ×××××，发动机号为LLT4CJ153611的别克昂科雷牌小型越野客车）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3333元，减半收取1666.50元（原告已预交），由孔随华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 申国胜二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初835号原告:聂建军,男,住呼和浩特市。被告:内蒙古的卢汽车租赁有限公司呼和浩特分公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路盛泰华宴大酒店底商。负责人:严冬,该公司总经理。委托诉讼代理人:邬浩东，该公司员工。委托诉讼代理人:王雄，该公司员工。原告聂建军与被告内蒙古的卢汽车租赁有限公司呼和浩特分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂建军撤诉。案件受理费已减半收取560元，由原告聂建军负担。审判员 那顺乌日图 二○二○年六月二十四日书记员 辛   晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执651号申请执行人朱卫章，女，1976年7月15日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人梅建中，男，1971年10月5日生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人朱卫章与被执行人梅建中借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0681民初3839号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人梅建中于判决发生法律效力之日起十五日内归还申请执行人朱卫章借款114680元及相应利息（以114680元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年2月24日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示未签收。2、本院扣划了被执行人名下银行存款6128元，扣除执行费50元后已发放给申请执行人，除此之外，经本院查询，被执行名下无其他可供被执行财产，本院已额度冻结了被执行人名下的银行卡账号。3、本院于2020年4月2日及5月12日，将被执行人纳入限制高消费令名单及失信被执行人名单。4、本院委托河南省淮滨县人民法院调查被执行人财产状况，河南省淮滨县人民法院反馈被执行人名下无可供被执行财产。5、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的108602元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位6078元，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初3839号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 袁 辉二〇二〇年六月二十八日书记员 施海荣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执877号申请执行人司国祥，男，1964年1月14日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人王尤赛，董事长。申请执行人司国祥与被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司建设工程劳务分包纠纷一案，本院于2019年7月2日作出(2019)苏0682民初4889号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：马鞍山市亿丰投资发展有限公司于2019年10月31日前给付司国祥1559387元，并承担以1553987元为本金自2018年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取9393元，由马鞍山市亿丰投资发展有限公司负担（原告已预交，被告在履行本调解书款项时直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金1559387元及利息，案件受理费9393元，执行费19440元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款但被其他法院多案冻结，无有价证券、不动产登记等可供执行财产信息。3、2020年6月11日轮候查封被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司所有的车牌号为皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××汽车，查封期限2年，但未能实际扣押。如因本案权利未全部实现而需要继续查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、发函向被执行人公司住所地管委会调查，未反馈被执行人可供执行财产线索及其法定代表人下落。5、依职权将被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押、不具备处置条件外，未发现被执行人有银行存款、不动产等其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4889号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十六日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1627号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔本领，男，1983年2月10日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：韦懿真，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦颖迪，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田东县布兵矿业有限公司，住所地广西壮族自治区田东县祥周镇布兵村。 法定代表人：罗仕，总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：罗仕，男，1979年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：覃慧敏，女，1981年3月30日出生，仫佬族，住广西壮族自治区宜州市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：覃剑奇，男，1982年8月31日出生，仫佬族，住广西壮族自治区宜州市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：覃晶光，男，1970年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 再审申请人崔本领因与被申请人田东县布兵矿业有限公司（以下简称布兵矿业公司）、罗仕、覃慧敏、覃剑奇、覃晶光股东资格确认纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2019）桂10民终1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔本领申请再审称，（一）原审认定事实错误。1、崔本领已向覃慧敏支付入股投资款1423890元，并向案外人于新州支付借款337500元，已远远超出《股东投资协议》约定的120万元投资，这些款项已用于田东县布兵高速石场石场机器设备及生产经营。本人提交的收条、转款单、协议等均能证实已实际投入到布兵矿业公司公司生产经营中去，本人是公司的投资人。2、虽然本人投资款没有直接汇入布兵矿业公司的账户，但法律并未规定股东投资款必须汇入公司账户才算投资，而购买生产设备不算投资，并且签发出资证明是公司的义务不是股东的义务。并且在二审提交的录音中，罗仕已认可本人的股东身份，布兵公司的实际经营者钱世刚拟以80万元收购本人股权。3、覃慧敏与崔本领、覃剑奇、覃晶光之间的显明与隐名股东关系，不是以出资作为认定标准，而是根据双方的《股东投资协议》约定的内容来确定。（二）原审适用法律错误。布兵矿业公司法定代表人罗仕、股东覃慧敏不仅知道本人是隐名股东，而且罗仕还在覃慧敏与施强签订的《布兵高速石场转让合同》中作为见证人签字，亦认可嫩山金城石场与布兵高速石场共同享有采矿许可证。原审适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条第三款的规定，不当。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，根据崔本领申请再审的理由，本案的关键是崔本领是否具有布兵矿业公司股东身份的问题。原审查明的事实：崔本领、覃剑奇、覃晶光、覃慧敏签订的《股东投资协议》第一条约定“投资对象：。原田东县布兵高速石场”；崔本领、覃剑奇、覃晶光三人签订的《股东责任及利益分配合同》约定：现三股东投入资金到位，采石场已投入生产。本案中，崔本领、覃剑奇、覃晶光、覃慧敏四人所约定的投资对象为布兵高速石场，而非布兵矿业公司，二者为两个不同的投资对象，虽然布兵高速石场与嫩山金城石场后被整合为布兵矿业公司，但并不能当然由此证明崔本领对布兵高速石场的投资即为对布兵矿业公司的投资，原审认为崔本领的投资对象不是布兵矿业公司，并无不当。崔本领提交的覃慧敏出具的《收条》，也仅载明覃慧敏收到崔本领的投资款，并不能证实该投资款转入了布兵矿业公司账户中，崔本领又无其他证据证明其为布兵矿业公司股东，本院对其主张不予支持。 综上，崔本领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔本领的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 农海雄 审 判 员 植勇建 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 方虞雅 书 记 员 谢宏刚
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1686号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。统一社会信用代码：9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王斌，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：浙江孕橙医疗科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇正阳西路88号。统一社会信用代码：91330411MA28A74Y50。法定代表人：王胤，执行董事。委托诉讼代理人：张恒山，男，系被告公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告浙江孕橙医疗科技有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  徐辰丽二〇二〇年六月二十二日书记员  周晓红
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1615号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张文华，女，该公司员工，住呼和浩特市。被告：魏利辉，现住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告魏利辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 军 二〇二〇年六月九日书记员 刘雪凭
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初567号  原告：新疆南太湖联合置业有限公司。住所地新疆博乐市太湖春天居住区4号会所。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：孟杰，男，1980年2月28日出生，蒙古族，住新疆博乐市。被告：次成勒，女，1982年4月3日出生，蒙古族，住新疆博乐市。本院于2020年5月9日立案受理了原告新疆南太湖联合置业有限公司诉被告孟杰、次成勒商品房销售合同纠纷一案，2020年6月13日原告以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆南太湖联合置业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆南太湖联合置业有限公司撤回起诉；案件受理费325元，减半收取163元，由原告新疆南太湖联合置业有限公司负担。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年六月十三日    书记员 李君
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更84号罪犯杜忠瑞，男，汉族，初中文化，1989年XX月XX日出生于陕西省宁强县，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2010年3月19日作出(2010)汉中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人杜忠瑞犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处罚金7000元，附带民事赔偿124487.77元。2010年5月5日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院以(2012)陕刑执字第00501号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2015年3月23日经陕西省汉中市中级人民法院以（2015）汉中刑减字第00377号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月14日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更311号刑事裁定减去有期徒刑五个月（刑期至2029年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杜忠瑞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杜忠瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励24个(其中单项奖励积极3个)，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杜忠瑞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杜忠瑞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杜忠瑞确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杜忠瑞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜忠瑞减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期至2028年12月24日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平二○二○年六月五日书  记  员   任 娜1
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初1658号 原告：徐小四，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所律师。 被告：朱穗，男,1979年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道金茂商住楼A幢，统一社会信用代码91340822MA2N27U29Y。 负责人：郑彬林，该公司经理。 原告徐小四与被告朱穗、中华联合财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本案在审理过程中，因鉴定需要，现原告徐小四于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回对上述被告的起诉。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐小四撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由徐小四负担。 审判员  查育华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程 赟
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执426号申请执行人：曾长发，男，1966年2月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：黄银根，男，1969年3月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，本院在执行曾长发与黄银根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄银根有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄银根银行存款5万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年六月十二日书记员  姜武林
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3437号原告：内蒙古国鸿物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街万达广场板式公寓1112号。法定代表人：李金成。委托诉讼代理人：王晓红。被告：刘恒，住呼和浩特市。原告内蒙古国鸿物业管理有限公司与被告刘恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告内蒙古国鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古国鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月八日书记员 侯小敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9376号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王丽霞，女，1989年11月30日出生，汉族，住吉林省大安市。 本院在审理原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告王丽霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆市分众小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（减半收取）由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审判员  刘利 二〇二〇年六月十日 书记员  邹敏
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3285号申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2，统一社会信用代码××××××。法定代表人：姜东，董事。被执行人：高瑞，女，1982年01月24日出生，汉族，住山西省晋城市，住山西省晋城市。本院的（2019）晋0105民初5275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高瑞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高瑞的银行存款179144.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日书记员 乔宇茜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1886号原告：第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。负责人：刘培庆，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊红，女，系该分公司职员，住南昌市青山湖区。被告：刘某某，男，1974年6月21日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年六月十七日书记员  钟芬芬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12007号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：邓述荣。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓述荣小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12007号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1157号 原告：申富清，男，1965年11月9日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告：申国伟，男，1981年10月9日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托代理人：谢振发，广西剑化犁律师事务所律师。 被告:朱绪锭,女，1952年5月2日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告申富清、申国伟诉被告朱绪锭合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员廖诺独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告申富清、申国伟的委托代理人谢振发到庭参加了诉讼。被告朱绪锭经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告申富清、申国伟提出诉讼请求：判令被告返还原告3万元款项并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月份，被告以要对桂林南洲大桥附近的国奥小区学校建设项目进行招标为由，称需要3万元资金，如果中标就与原告合作项目，如果未中标则返还3万元给原告，双方未签订协议。原告申富清于2017年8月25日通过桂林银行转账3万元到被告62×××00的银行账户中，被告写了一份收条给原告。但直到2019年底，被告所称项目投标未有任何进展，经原告了解该项目早已由政府收回，被告不可能对上述项目进行投标。因此原告多次联系被告要求退回3万元，被告在2020年春节前在电话里承诺于2020年3月前退回3万元给原告，但之后被告不再接原告的电话。被告所称的项目根本没有投标也不可能投标，按约定其所收的3万元资金应当返还给原告，但被告承诺至今未返还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭，未向本院提交答辩意见。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年8月25日，原告申富清向被告朱绪锭转款3万元。同日，朱绪锭出具收条一份，上载“收到申国伟、申富清人民币叁万元正”。本案中，原告以其二人曾与被告达成口头协议约定合作投资建设工程项目、其交付了被告投资款3万元，因合作投资目的无法实现故其二人与被告解除了合同、被告同意返还款项而未返还为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案中，被告收讫原告3万元款项的事实清楚，原告主张该款项系其履行与被告的口头协议所交付的投资款、而双方口头协议已经协商一致解除、被告亦曾承诺返还款项，被告收讫本院送达的起诉状副本等材料后未就此提出反驳意见，故对原告此意见本院予以采纳；对原告要求被告返还3万元的请求，事实、法律依据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱绪锭返还原告申富清、申国伟款项3万元。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费275元（原告已预付本院），由被告负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  廖诺 二〇二〇年六月四日 书记员  黄鹂
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1968号申请执行人：史某1。被执行人：史某2。被执行人：史某3。被执行人：史某4。被执行人：茹某。被执行人：史某5。被执行人：史某6。本院执行的申请执行人史某1与被执行人史某2、史某3、史某4、茹某、史某5、史某6遗嘱继承纠纷一案，本院在执行过程中，通过强制执行，已执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年六月三十日书记员 韩建国
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执2156号申请执行人：徐佳宏，男，生于1987年8月25日，汉族，大专文化，云南省景东县人，公务员，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱市新锦江置业投资开发有限公司。统一社会信用代码：915308005688368395。住所地：普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧御景新城1幢。法定代表人：李昌台，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐佳宏与被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据云南省普洱市思茅区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）云0802民初383号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司向申请执行人徐佳宏支付逾期办证违约金65812.53元，并承担案件受理费1455.00元，申请执行费887.00元。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查并依法采取以下措施：1、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司开发的商品房（商品房购销合同未备案）：御景新城·雅园：1幢三单元6-04；御景新城二期（景园）：8-0801；御景新城一期：8幢一单元902、8幢二单元902、15幢1102、16幢一单元601、1102、1103、16幢二单元1101、1102进行查封，因以上商品房产权权属不明（诉讼确权过程中），且无相关产权证，本院无法启动评估、拍卖等处置程序；2、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司所有的位于普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧普国用（2011）第04679号土地使用权进行了查封，本院在（2018）云0802执76号案件中将对该宗土地的土地使用权进行处置，待处置完毕后，本案申请执行人可依法申请参与分配；3、己对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司在银行开户的21个账户依法进行了冻结。本院已对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司及法定代表人采取限制高消费等执行措施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人除已在处置（另案）的土地使用权外，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月五日书记员 普 瑞
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑299号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人赵朋飞，男，1987年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为河南省濮阳县，现住天津市西青区。2019年7月2日因无证驾车被天津市公安局西青分局决定行政拘留十日。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人赵朋飞犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年6月2日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人赵朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年7月1日22时0分许，被告人赵朋飞无证酒后驾驶一辆牌照号为豫ＪＫ5728比亚迪牌小型轿车，在天津市西青区由北向南行驶至付村村口时，被民警拦检查获。经鉴定，送检的赵朋飞血液中检出乙醇，含量为91.9ｍｇ／100ｍｌ。后赵朋飞经公安机关电话通知到案。被告人赵朋飞庭审中对上述事实无异议，自愿认罪认罚。并有证人郭某1、李某、牛某、肖某、郭某2证言、行驶证复印件等书证、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、车辆信息、案件来源、到案经过、查获经过、纠正违法行为经过、移送情况说明、情况说明、涉案人员身份信息、被告人无前科证明、非交通事故无现场勘查说明、当事人血样提取登记表、鉴定意见、视听资料、被告人赵朋飞供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵朋飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。赵朋飞系无证驾驶，对其从重处罚；赵朋飞经民警电话通知主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对赵朋飞的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年六月十五日法官助理王迎辉书记员丁胜福附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3649号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。法定代表人：廖根勇，董事长。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：储成忠，男，系该公司员工。被告：陈辉，男，1987年5月15日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（简称成泰银行）与被告陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告成泰银行的委托诉讼代理人储成忠到庭参加诉讼。被告陈辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。成泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈辉归还借款本金100000元及利息8699.2元（利息算至2020年2月18日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计108699.20元；2.判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月21日，被告通过“丰收互联”手机银行，向原告申请借款，并与原告签订了《在线个人循环借款合同》。合同约定：原告同意向被告发放贷款100000元；借款利率为月利率7.177500‰；贷款期限自2018年9月21日起至2019年9月20日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未履行本合同项下义务，贷款有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人同意司法机关可以以手机短信、电子邮件、钉钉、微信等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书。借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时，均应及时通知贷款人，否则贷款人按照本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用等相关情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告于2018年9月21日将100000元发放至原告在被告处办理的银行卡内（卡号：62×××94）。自2019年3月20日起，被告未按约归还利息，贷款到期后也未归还本金。被告已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠本息至今未予归还。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院予以认可并在卷佐证。被告陈辉未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定本案事实如下：原告诉称与本案查明事实一致。被告陈辉未按约还本付息，截至2020年2月18日，被告陈辉尚欠原告成泰银行借款本金100000元及利息8699.20元未予归还。本院认为，原告与被告陈辉签订的《在线个人循环借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。现借款已逾还款期限，经原告催讨，被告仍有借款本息未还清，故对原告的诉请，本院予以支持。被告陈辉经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：陈辉于本判决生效之日起十日内归还浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息8699.20元，合计108699.20元（利息已计至2020年2月18日，此后利息按合同约定计至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取计1237元（原告已预交），由被告陈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇二〇年六月十二日法官助理陈楚代书记员 徐浩天
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执530号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：祝友良，江苏安孚律师事务所律师。被执行人：朱伟明，男，1971年6月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。中国平安财产保险股份有限公司与朱伟明财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月18日做出的（2019）0508民初1416号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱伟明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款18259.4元及违约金（违约金以18259.4元为基数，自2015年6月17日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告朱伟明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2761.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元、财产保全费418元，合计1213元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告朱伟明负担1163元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。公告费600元，由被告朱伟明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。由于被执行人朱伟明未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年3月9日、2020年6月29日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年3月16日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2020年3月16日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人朱伟明户籍地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年6月30日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行立案标的为21620.73元，本案执行到账金额为0元，诉讼费、执行费均未执行到位，本案的未执行到位标的金额为21620.73元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年六月三十日书记员 张 军
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1126号罪犯高朋亮，男，1971年4月8日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）四刑初字第55号刑事判决，认定被告人高朋亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）吉刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年7月8日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第349号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5432号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯高朋亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高朋亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高朋亮减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执484号申请执行人范陈健，男，1959年10月10日生，汉族，住如皋市。被执行人刘文喜，男，1946年11月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人范陈健与被执行人刘文喜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4138号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘文喜偿还范陈健欠款7万元。案件受理费980元，由范陈健负担490元，刘文喜负担490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范陈健向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：欠款70000元，案件受理费490元，执行费957元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年2月10日冻结被执行人名下账户多处，但仅冻结到零星余额，其名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、至被执行人住所地进行了调查，发现家中无人，被执行人去向不明。邻居反映，被执行人平时见不到人，一般是早出晚归卖蔬菜，具体下落不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4138号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十二日书记员 杨亚萍
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更95号 罪犯谢克勤，男，1979年XX月XX日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2016年5月25日作出(2016)陕01刑初字第70号刑事判决，以被告人谢克勤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2030年9月16日止）,并处没收个人财产50000元（已终结）。2016年11月4日送陕西省汉中监狱服刑。。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯谢克勤的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯谢克勤在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯谢克勤在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯谢克勤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯谢克勤确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯谢克勤的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢克勤减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2030年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平  二〇二〇年六月五日  书  记  员   邵晨曦
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执932号 申请执行人：毛秀云，女，汉族，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孙杰，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人毛秀云与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初438号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告孙杰于2016年7月1日偿还原告毛秀云5万元，2017年1月27日偿还毛秀云5万元，2017年12月31日偿还余款15万元。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324民初438号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初438号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陶婉君
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9005号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：9144XXX697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。 被告：谭家贵，男，土家族，1986年12月12日出生，住湖北省恩施市。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告谭家贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告谭家贵未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计77512.44元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为64292.07元、逾期利息7375.47元、罚息4412.12元、复利1432.78元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对鄂QXXXXX北京牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借79840元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率11%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年9月11日履行了出借义务，截止到2018年5月13日被告已还本金15547.93元，但从2018年6月13日起至今未能履行剩余还款义务。鄂QXXXXX北京牌汽车于2017年9月12日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年11月19日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHXXXX062）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计77512.44元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告谭家贵经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年9月11日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告谭家贵（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款79840元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率11%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商建始联泰商贸有限责任公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 2017年9月11日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款79840元。2017年9月12日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年6月13日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金为64292.07元、逾期利息7375.47元、罚息4412.12元、复利1432.78元。 原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告谭家贵应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金64292.07元、逾期利息7375.47元、罚息4412.12元、复利1432.78元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告谭家贵应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告谭家贵未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告谭家贵名下的鄂QXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计897.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 普
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4031号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1158号申请执行人：王鲁东，男，汉族，1988年11月30日出生，住济宁市任城区。被执行人：济宁爱真房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370811761855732E，住所地：济宁市任城区李营街道骆楼村南紫金城综合楼。法定代表人：刘康起，经理。申请执行人王鲁东与被执行人济宁爱真房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保819号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条、第十六条、第十八条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁爱真房地产开发有限公司名下的银行账户存款2576069元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年六月十日书记员 贾祥军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12069号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王翠华。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王翠华小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12069号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执211号申请执行人:宝应某某公司，住所地：宝应县经济开发区。法定代表人：王某某，总经理。被执行人：江苏某某公司，住所地，宝应县。法定代表人：卢某某，执行董事兼总经理。宝应某某公司与江苏某某公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2018）苏1023民初7666号民事判决书，立案标的为15000000元及利息（按年利率15%，自2018年5月23日起算至实际履行之日）、代垫诉讼费60900元、诉讼保全保险费20400元及以延期履行期间利息。本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施（因同时期另有其他相同被执行人的案件在执行中，相关财产查控措施通用，在本案立案之前所做查控亦不再重复）：1、本院于2020年1月10日立案执行，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其如实向本院报告财产状况、履行还款义务；2、本院于2020年1月13日、2月10日、3月25日、4月21日、5月22日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行反复查询核对，发现被执行人均涉案较多，其名下银行账户虽有余额，但已被其他法院或其他案件冻结在先，本案已进行轮候冻结。查询中发现被执行人有不动产及车辆信息，需进一步向不动产登记部门和车管部门进行核实、查封。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年3月11日前往宝应县不动产登记中心对被执行人江苏某某公司位于宝应县安宜镇沿河南窑居委会1幢、安宜镇沿河南唐大街36号、盛南路西侧兴园路南侧1幢2幢、安宜镇南窑居委会集镇组南唐路1幢、安宜镇南窑居委会吕河组1幢2幢不动产（期限自2020年3月11日起至2023年3月10日），系轮候查封；4、本院于2020年4月17日前往扬州市车管所对江苏某某公司名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××机动车进行查封（期限2020年4月17日至2022年4月16日），系轮候查封；5、在执行过程中查明，本案曾采取了诉讼保全措施，对应案号为（2018）苏1023执保765号，但相应保全措施均已于执行案件立案前解除，系申请执行人申请解除，故无保全财产可供本案执行；6、因被执行人均未能履行到期债务，本院于2020年6月25日对被执行人采取了限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令；7、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月25日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。申请执行人对本院查控的财产及执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人对本院执行过程表示认可，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等规定，裁定如下：终结对（2018）苏1023民初7666号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。对本院执行过程中采取的执行措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院书面申请续控，未按期申请导致财产脱控造成损失的，由申请执行人自行承担责任。本案执行费86044元，被执行人已缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年六月二十五日书记员  于陈平
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执197号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：邓纯，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人：刁安林，女，1971年10月28日出生，汉族，住北京市大兴区。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与刁安林金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2020年3月20日向本院申请执行，立案标的额人民币338072．04元。立案后，本院向被执行人刁安林发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询被执行人刁安林名下除有银行存款和网络资金821．58元外，无车辆信息、无保险、无不动产、无注册公司信息、无证券信息等财产。本院扣划被执行人杨城网络资金及银行存款821．58元并将上述案款全部发还申请执行人。本院委托重庆市江津区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，被执行人无公住房积金缴存信息，也未找到被执行人其他可供执行财产。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院已经依据申请执行人申请将被执行人限制高消费及其他消费。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人刁安林其他可供执行的财产及下落，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行也无法提供被执行人刁安林其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。本院约谈申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽萍二〇二〇年六月二十四日书记员  汪 倩