wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2962号申请执行人：青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局，住所地青岛市即墨区振中街7号。组织机构代码：00516622-9。法定代表人：李洪全，局长。被执行人：青岛市即墨区通济街道办事处阎家岭村民委员会。统一社会信用代码：54370282733504919L。法定代表人：潘向上，村主任。申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局与被执行人青岛市即墨区通济街道办事处阎家岭村民委员会行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282行审173号已经发生法律效力。本院于2020年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛市即墨区通济街道办事处阎家岭村民委员会履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审173号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三日书记员  张 燕
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初364号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人刘宁，男，1987年10月19日出生，汉族，大专文化，原系万州区××建筑有限责任公司职员，户籍地：重庆市万州区,现住重庆市万州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11年29日被山东省莱西市公安局抓获并羁押，同年12月7日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 辩护人李中，重庆新盟律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]332号起诉书指控被告人刘宁犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官余继清、被告人刘宁及其辩护人李中到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月至2019年7月期间，被告人刘宁以工程投标需要交保证金为幌子向他人高息借款，或者在其收回工程招投标保证金后向出借人谎称保证金尚未退回，绝大部分用于在网络直播平台给主播打赏、赠送礼物，致使谭某、谭某1等9名被害人遭受财产损失共计797.1万余元。具体犯罪事实如下: 1.2019年2月至7月期间，刘宁采用前述方式，向被害人谭某多次借款共计406.44万元。 2.2019年4月16日，刘宁以投标需缴纳保证金为由，向被害人谭某1借款45万元，该款项退回后，刘宁向谭某1谎称该款尚未退回。 3.2019年4月16日，刘宁以万州区某公路项目招投标需缴纳保证金为幌子，向被害人李某借款60万元，经李某多次催收，刘宁归还李某20万元。 4.2019年5月27日，刘宁以重庆某工程招投标需交保证金为幌子，向被害人平某借款58.2万元。 5.2019年6月2日、6月26日，刘宁以所在公司在涪陵等地工程投标需缴纳保证金为由，先后两次分别向被害人王某借款43万元、38.14万元。 6.2019年6月26日，刘宁以其所在公司投标某项目需要交 保证金为幌子，向被害人冯某借款20万元，冯某扣除第一个月利息后，通过手机银行将19.7万元转账给刘宁。 7.2019年7月1日、2日、8日，刘宁以做投标需交保证金为幌子，以月息1.5分的高息向被害人高某借款共计68.6万元。 8.2019年7月，刘宁以其所在公司在涪陵的招标工程需缴纳保证金为由，以月息2.5分的高息向被害人陈某借款30万元。 9.2019年7月，刘宁先后以工程投标需要交保证金为由，以月息2分的高息先后向被害人赵某借款15.68万元、14.7万元、17.64万元，合计48.02万元，投标单位退回保证金后，刘宁向赵某谎称尚未退回，而是用于网络直播平合挥霍。 2019年11月29日15时，被告人刘宁被山东省莱西市公安局水集派出所抓获，其到案后如实供述了上述事实经过。 上述事实，被告人刘宁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、银行账户开户信息、交易明细、虎牙直播账号及账单、刘宁支付宝账号明细及微信账单明细、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍证明，证人罗某、罗某1、黄某的证言，被害人谭某、李某、平某、王某、冯某、高某、陈某、谭某1、赵某的陈述，被告人刘宁的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宁以非法占有为目的，采取虚构事实、 隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘宁到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出与前述相同的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出本案中200余万元系合法取得借款后用于正当途径，仅是未归还给被害人，故属于民间借贷纠纷的辩护意见，经查，被告人刘宁在工程保证金退还后，向被害人隐瞒了该真相，且将该款用于挥霍，客观上具有非法占有的故意，故应当以诈骗罪追究其刑事责任，对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人刘宁有期徒刑十二年，并处罚金人民币150万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2031年11月28日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人刘宁分别退赔被害人谭某经济损失406.44万元、谭某1经济损失45万元、李某经济损失40万元、平某经济损失58.2万元、王某经济损失81.14万元、冯某经济损失19.7万元、高某经济损失68.6万元、陈某经济损失30万元、赵某经济损失48.02万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  瞿小琴 人民陪审员  龚小末 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4227号 徐会发： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014398 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保827号申请保全人：济南市莱芜农高区财源石化加油站,住济南市××区××马村。被保全人：贾路，男性，汉族，1997年3月23日出生,住泰安市岱岳区范镇居民委员会1号。本院在保全申请保全人济南市莱芜农高区财源石化加油站与被保全人贾路买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 杰
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1983号 原告：李晓梅，女，汉族，1970年8月10日出生，住四川省仪陇县。 被告：朱彪，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省仪陇县。 被告：程兴秀，女，汉族，1970年1月20日出生，住四川省仪陇县。 原告李晓梅诉被告朱彪、程兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李晓梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按原告李晓梅撤回起诉处理。 审判长  何启荣 审判员  罗兴明 审判员  赵小英 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜春洪
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执744号 周业高，男，1952年8月8日出生，汉族，灵山县新圩镇塘坝攵村委会居民。住该村委会一队67号居民。公民身份号码：。 周成永，男，1983年1月2日出生，汉族，灵山县新圩镇塘坝攵村委会居民，住该村委会一队2号。公民身份号码：。 周成祚，男，1977年3月2日出生，汉族，灵山县新圩镇塘坝攵村委会居民，住该村委会二队23-1号。公民身份号码：。 被执行人周业高、周成永、周成祚因犯故意毁坏财物罪被判处责令退赔一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）桂0721刑初479号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月2日依法移送执行（2019）桂0721刑初479号刑事判决第二项中“责令被告人周业高、周成永、周成祚共同退赔被害人谭某人民币1010元”的内容，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人周业高、周成永、周成祚自愿履行完毕本案的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初479号刑事判决第二项中“责令被告人周业高、周成永、周成祚共同退赔被害人谭家德人民币1010元”内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛银娟 审判员  伍廼海 审判员  潘成军 二〇二〇年六月十一日 书记员  覃肖艳
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更379号 罪犯付文斌，男，1973年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市嘉陵区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年8月1日作出（2014）丰刑初字第382号刑事判决，以被告人付文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金五万元,剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。该案由泉州市中级人民法院裁定发回重审。福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年10月20日作出（2015）丰刑初字第2号刑事判决，以被告人付文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年12月2日起至2021年12月1日止），并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）泉刑终字第1509号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2016年3月11日交付执行。执行期间，本院于2017年12月29日作出（2017）闽02刑更1005号刑事裁定书，裁定减刑六个月；于2019年3月29日作出（2019）闽02刑更246号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2020年12月1日,剥夺政治权利二年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯付文斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯付文斌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期12个月（自2019年4月至2020年3月止），考核期内获得表扬奖励2次。原判财产性判项已于2017年9月缴清。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯付文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯付文斌减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月2日起至2020年7月1日止）,剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8723号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:谢怀建，男，汉族，1987年11月30日出生，住安徽省定远县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告谢怀建买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告谢怀建的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年六月二十三日法官助理吴晓玉书记员邢健
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈瑞，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许东波，男，1972年10月16日出生，汉族，住卧龙区。再审申请人陈瑞因与被申请人许东波民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终3404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈瑞申请再审称，一、二审法院对2015年1月3日汇总借款200,500元的事实认定完全错误。自2011年11月5日至2015年1月3日，陈瑞与许东波之间借贷来往8笔，其中7笔汇总成200,500元，许东波向陈瑞出具了200,500元的借条，之后许东波又分三次向陈瑞出具了欠付利息条。一、二审法院以该200,500元无交付凭证、与交易习惯不符、提交的证据矛盾为由，对该事实未予认定错误。请求对本案进行再审。许东波称，陈瑞开设赌场，许东波在那里打牌，累计欠陈瑞4万元，约定利息为月息8分，后累计到200,500元，逼着许东波打了200,500元的条。后因许东波无钱偿还，为了向许东波父母要钱，许东波先后又向陈瑞书写了3万元的和6万元的虚假条据，6万元的许东波父母偿还后收回了条据，3万元的没有收回。26800元是陈瑞给许东波的钱，许东波将工资卡给了陈瑞，该笔钱已还了2万。本院经审查认为，对于涉案的20.05万元借条的形成，一审中陈瑞陈述仅有2.83万元转账，二审及申请再审时陈述包含“2012年12月20日向许东波转账30,000元，2013年8月13日向许东波转账30,000元，2013年2月26日向许东波转账10,000元”。陈瑞作为出借人，应当清楚其借款的具体支付过程，现其在一、二审过程中的陈述存在明显自相矛盾的地方，不能准确说明其借款交付的实际情况。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，一、二审法院结合当事人的陈述及相应的证据，认定涉案的200,500元借款并未实际发生并无不当，陈瑞申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈瑞的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  张 南二〇二〇年六月二十三日法官助理李凤如书记员秦光武
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4184号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人刘思华，女，汉族，1995年10月23日生，住河北省安国市。 四川锦程消费金融有限责任公司与刘思华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初2285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金6325元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2285号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕欣宇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初7925号 原告：滕腾，男，1990年10月20日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。 被告：王一，男，1989年7月16日生，汉族，住南京市浦口区。 原告滕腾与被告王一民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕腾及其委托诉讼代理人许玉良到庭参加诉讼。被告王一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滕腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款550000元并按年利率24%支付利息（其中500000元本金自2018年6月7日起计算至款项付清之日止；50000元本金自2018年6月7日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2016年被告王一以做生意资金周转困难为由，向原告借钱，约定月息按3分计算。原告于2016年7月19日和2016年8月22日通过母亲刘洁的银行账户分别转账200000元和300000元，合计500000元给被告。被告分别于2016年7月20日和2016年8月22日向原告出具借条，后按照约定向原告支付利息，到2017年9月起就按照月息2分支付利息，但2018年开始不能正常支付利息，截至2018年8月，被告仅向原告支付利息51888元，相当于5个月零6天的利息。同时以急需用钱为由再次向原告借款，原告为了保证被告生意成功，再次借款50000元给被告。但此后，被告未能继续支付利息，虽经原告多次催要，被告以各种借口推诿、拖延，直至跑路讨债。综上，被告王一借款不还，有违诚实信用原则，侵害了原告合法权益，给原告生活造成极大影响，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告王一未到庭应诉答辩。 经审理查明，原告滕腾与被告王一系同事关系，2016年6月19日，王一以生意资金周转为由向滕腾借款，双方口头约定按月息3分支付利息，滕腾通过其母亲刘洁银行账户向王一转账200000元，次日，王一向滕腾出具借条一张，载明“今借到滕腾人民币贰拾万元整（￥200000）。”2016年8月22日，王一再次向滕腾借款，并出具借条一张，载明“今借到滕腾人民币叁拾万元整（￥300000）。”同日，滕腾通过其母刘洁银行账户向王一转账300000元。 2018年9月9日，王一再次向滕腾借款，滕腾通过其名下支付宝账户向王一转账交付50000元。 2018年9月21日，滕腾微信催促王一还款，王一承诺9月24日还款，其后一直拖延。 另查，王一向滕腾合计支付利息256888元，其中2016年9月12日至2017年4月5日及2017年6月14日至2017年8月21日期间，每月支付利息15000元；2017年9月12日至2017年12月14日期间，每月支付利息10000元；自2018年1月15日至2018年8月1日期间，合计支付利息51888元。 以上事实，有原告提交的借条、浦东发展银行个人账户转账汇款业务回单、支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图以及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告滕腾与被告王一之间的借贷关系并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。关于原告滕腾要求被告王一偿还借款550000元并按年利率24%支付利息的诉求，原告滕腾提供借条及转账记录，证实双方达成借贷合意，其向被告实际交付550000元借款的事实。被告王一经原告催告，借款到期后未向原告偿还借款，原告现要求其偿还借款本金550000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息，原告主张双方口头约定借款利息为月息3%后于2017年9月调整为月息2%，并提交其农业银行交易明细清单，证实被告于2016年9月至2017年8月、2017年9月至2017年12月期间，已分别按月息3%和月息2%向其支付利息，本院认为，原告提交的银行流水与微信聊天记录相互印证，证实双方就2016年7月19日借贷的200000元以及2016年8月22日借贷的300000元合计500000元，口头约定了月息3%后调整为月息2%的计息标准，因被告自2018年1月15日至2018年8月1日期间累计支付利息51888元，按月折算后相当于实际支付利息至2018年6月6日，原告主张该500000元本金自2018年6月7日起按月息24%支付利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。至于2018年9月9日的50000元本金，因原告提交的证据不能证明双方就该笔借款约定过利息，且该笔借款发生时，被告已无法正常支付前述500000元本金的利息，故原告主张被告自2018年9月10日起按年利率24%支付该笔50000元借款利息的诉求，没有依据，本院不予支持。被告王一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王一于本判决生效之日起七日内偿还原告滕腾借款本金550000元及利息（利息以本金500000元为计算基数，自2018年6月7日起按年利率24%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告滕腾其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由被告王一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  王明芳 人民陪审员  王月香 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  张 枫 书 记 员  胡 颖
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初434号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人蒋慧林，男，2002年3月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2020年4月29日被传唤，同年5月1日被浏阳市公安局刑事拘留，同年5月28日由浏阳市公安局取保候审。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人蒋慧林犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员赵洁，被告人蒋慧林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2020年4月9日凌晨4时许，被告人蒋慧林与陈某（未满十八周岁）在本市荷花街道唐州社区银天佳苑剧院路路边，由陈某望风，被告人蒋慧林实施拉车门盗窃，在车主蒋某停放的小车内盗得人民币现金2700元和价值人民币170元的和天下香烟2包，共计盗窃价值人民币2870元。2020年4月29日，被告人蒋慧林被抓获归案，如实供述上述事实。案发后，陈某家属退赔被害人人民币1000元，被告人蒋慧林家属退赔被害人人民币2000元。经社情民意及监管环境考察，被告人蒋慧林所在的基层组织证实被告人蒋慧林个人表现良好，具备适用社区矫正的环境，建议适用社区矫正。被告人蒋慧林在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、事实、量刑建议和适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、指认现场照片、被盗现场照片、收条、情况说明、调查评估意见书等书证；被害人蒋某陈述；被告人蒋慧林及同案人陈某供述；价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋慧林伙同同案人人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋慧林系与他人共同犯罪，在共同犯罪中积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。被告人蒋慧林到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蒋慧林与同案人共同退赔被害人经济损失人民币3000元，对其可以酌情从轻处罚。被告人蒋慧林具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋慧林犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓红二〇二〇年六月十八日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初357号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行，住所地：乡宁县迎旭东街康泽大厦东一二层。   负责人：冯华明，系该行行长。   委托诉讼代理人：王志华，男，汉族，1986年1月25日生，住乡宁县关王庙乡鹿凹峪村036号，系该行职员。   被告：王金平，男，1983年8月20日出生，汉族，住乡宁县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行（以下简称邮储银行乡宁支行）与被告王金平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行乡宁支行委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼，被告王金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告邮储银行乡宁支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王金平归还信用卡透支款本金4797.16元、利息540.86元、逾期费用735.87元（及2020年4月15日之后的利息，利息按合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止）。事实与理由：2013年12月4日被告王金平向我行申请办理信用卡，被告王金平填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡合约、中国邮政银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领会了合约约定信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告申请，我行核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支款本金4797.16元、利息540.86元、逾期费用735.84元，后我行多次打电话及上门催收，均未果。   被告王金平未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。   原告邮储银行乡宁支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照及负责人身份证明、代理人的身份证明、被告身份信息；2、被告本人填写的信用卡申请表、章程、领用合约；3、逾期催收通知书及催收影像。   本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告王金平向原告邮储银行乡宁支行申请办理信用卡，被告王金平提交了信用卡申请表，邮储银行乡宁支行核准后，向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后使用该张信用卡透支消费，截止2020年4月15日，被告透支本金4797.16元、利息540.86元、逾期费用735.87元未予归还。   本院认为，被告王金平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行申请办理信用卡，并愿意遵守《章程》和《领用合约》的约定，系其真实意思表示，被告王金平在收到原告核发的信用卡后开通并使用，其与原告形成了金融借款合同关系，被告未按照约定还款，构成违约，原告按照约定要求其偿还截止2020年4月15日尚欠的信用卡透支本金4797.16元、利息540.86元、逾期费用735.87元及自2020年4月16日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。被告王金平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院》第三十条第一款的规定，判决如下：   被告王金平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行信用卡欠款本金、利息及逾期费用共6073.89元（其中欠款本金4797.16元、利息540.86元、逾期费用735.87元），并继续支付自2020年4月16日起至本判决履行完毕之日止的利息（利率按中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行信用卡领用合约的规定计算）。   如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，保全费80.74元，由被告王金平负担。   本判决为终审判决。   审判员 张卫东     二〇二〇年六月十五日   书记员 董贵萍
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3691号之三申请执行人：刘丽萍，女，1968年8月21日出生，住苍南县，现住。被执行人：吕明君，男，1958年4月3日出生，住浙江省苍南县。申请执行人刘丽萍依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4251号民事判决，于2019年08月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金500000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人吕明君发出执行通知书、报告财产令。被执行人吕明君未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吕明君的财产情况，并于2019年09月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人吕明君在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆登记在被执行人吕明君名下，已被本院依法查封，因下落不明而未实际扣押；发现登记于被执行人吕明君名下的坐落于苍南县龙港镇兴港路677号房产的不动产，已被本案依法变卖，获拍卖款250000元，在扣除执行必要支出后，申请执行人领取剩余执行款194320元。申请执行人刘丽萍向本院领取执行款194320元，被执行人吕明君主动履行0元。截止2020年06月29日，被执行人尚欠申请执行人本金305680元及利息，本案诉讼费4400元、执行费7400元已缴纳。因被执行人吕明君在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕明君发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3691号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月三十日书记员  郑德鹤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执267号申请执行人内蒙古自治区阿拉善盟科学技术局,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人王柱芳，系该局局长。被执行人阿拉善盟进来看商务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人徐晓英，系该公司执行董事。被执行人阿拉善盟家乐福商贸有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人魏玉龙，系该公司总经理。申请执行人内蒙古自治区阿拉善盟科学技术局申请执行阿拉善盟进来看商务有限责任公司、阿拉善盟家乐福商贸有限公司合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初1343号民事判决书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：内蒙古自治区阿拉善盟科学技术局申请执行阿拉善盟进来看商务有限责任公司、阿拉善盟家乐福商贸有限公司合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年六月二十三日书记员  李青龙
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初134号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吴成慧，男，1973年11月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。辩护人阎玉红，上海至合律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人吴成慧犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人吴成慧及其由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人阎玉红均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴成慧于2015年3月注册成立上海傲系金融信息服务有限公司(以下简称“傲系金融公司”)，租用本市虹口区四川北路XXX号XXX楼为办公地点，并由叶某担任法人、王2(均另案处理)担任总经理。2017年8月该公司推出“嗷呜宝”线上理财平台，由该平台发布借款标的，并通过打电话、网络广告推送等方式，承诺6.5%-11%的年化收益率向不特定公众进行宣传。经审计，傲系金融公司于2017年8月至2018年7月，共向不特定公众吸收人民币284,385,245.28元(以下币种均为“人民币”)，尚未兑付81,563,226.92元。被告人吴成慧于2019年8月16日被公安人员抓获归案，到案后能如实供述主要犯罪事实。以上事实，被告人吴成慧及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人陈某某、王某1、樊某某、李1、孔某某等人的证言，投资人曹某某、侯某某等人提供的《报案人登记表》《理财投资信息服务协议》《借款协议》、银行对账单，上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》《案发经过》、调取的傲系金融公司、上海傲系商务信息咨询有限公司等公司的工商登记资料、农商银行、招商银行交易明细、温州福泉山生态陵园股份有限公司《营业执照》《公司章程》《股东大会会议记录》等书证，同案关系人叶某、王2的供述，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吴成慧与他人结伙，违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴成慧犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系共同犯罪。关于被告人吴成慧的辩护人提出本案犯罪金额应扣除吴成慧本人投资金额的辩护意见，经查，吴成慧名下银行卡确有44,000元投资至傲系金融公司，并已兑付30,900元，本院已在审理查明的事实中对非法吸收公众存款的金额和尚未兑付金额均作出相应调整，故辩护人提出的犯罪金额中扣除被告人吴成慧个人投资金额的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人吴成慧的辩护人提出本案犯罪金额还应扣除叶某、樊某某等其他傲系金融公司员工投资金额的辩护意见，本院认为，傲系金融公司除内部员工外，主要向社会不特定公众宣传，吸收资金，被告人吴成慧作为傲系金融公司的实际控制人，其公司内部员工投资的金额应计入被告人吴成慧非法吸收公众存款的犯罪金额，故辩护人提出的犯罪金额中扣除傲系金融公司内部员工投资金额的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。被告人吴成慧到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家金融秩序，保护国家金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴成慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2025年8月15日止。罚金自判决生效之日起二个月内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施月玲人民陪审员  周达云人民陪审员  沈容妹二〇二〇年六月十五日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2744号 申请人：佛山市南海翔云机械有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道夏东原石洛沙工业区，统一社会信用代码91440605699781428D。 法定代表人：张树群，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱丽珍，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：佛山市荣冠玻璃建材有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇三水大道南161号及161号（F2）、（F4）、（F5）、（F6），统一社会信用代码9144060770779705X7。 法定代表人：简伟闯。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广，该公司总经理。 佛山市南海翔云机械有限公司与佛山市荣冠玻璃建材有限公司承揽合同纠纷一案，申请人佛山市南海翔云机械有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求在1163541元范围内对被申请人佛山市荣冠玻璃建材有限公司的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单号2997499041320200008155不可撤销保函为本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海翔云机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市荣冠玻璃建材有限公司的银行存款1163541元，或者查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦景桃 二〇二〇年六月十八日 书记员  苑吉勇
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初16号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人雷志永，男性，山西省晋中市人，住山西省晋中市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月23日被交城县公安局刑事拘留;2019年11月4日被逮捕。现羁押于交城县看守所。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2020）2号起诉书指控被告人雷志永犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员雷强、书记员武瑾出庭支持公诉，被告人雷志永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2017年11月9日20时10分许，被告人雷志永雇佣**(已判刑)驾驶无号牌宝骏小型普通客车沿国道307线由北向南行驶至608km+100m(交城县青村十字口)时，与由东向西驾驶电动自行车的被害人石×1发生碰撞，石×1倒地后又被由北向南行驶的李龙(已判刑)驾驶的×××号重型自卸货车、由北向南行驶的冯景强(已判刑)驾驶的×××号小型轿车发生剐蹭、碾压，造成石×1当场死亡的交通事故。发生事故后，李龙(已判刑)、冯景强(已判刑)驾车驶离现场。经晋公认字(2017)第00140号道路交通事故认定书认定:**、李龙、冯景强负本起事故的主要责任，被害人石×1负次要责任。经(交)公(法)鉴(尸)字(2017)29号鉴定书认定:石×1系交通事故所致的颅脑损伤合并胸腔内脏器损伤致死。案发后被告人雷志永被公安机关上网追逃，2019年7月14日被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，2019年10月23日被告人雷志永被交城县公安局抓获。被告人雷志永自愿认罪认罚。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷志永明知未上牌新车不能上路行驶，仍雇佣**驾驶无号牌宝骏小型普通客车进行“地跑”，造成石×1当场死亡。其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷志永家属进行赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。被告人雷志永认罪认罚，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处，并建议判处被告人雷志永八个月以上一年以下有期徒刑，执行方式可以适用缓刑。 被告人雷志永对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 经审理查明，2017年11月9日20时10分许，被告人雷志永雇佣**(已判刑)驾驶无号牌宝骏小型普通客车沿国道307线由北向南行驶至608km+100m(交城县青村十字口)时，与由东向西驾驶电动自行车的被害人石×1发生碰撞，石×1倒地后又被由北向南行驶的李龙(已判刑)驾驶的×××号重型自卸货车、由北向南行驶的冯景强(已判刑)驾驶的×××号小型轿车发生剐蹭碾压，造成石×1当场死亡的交通事故。发生事故后，李龙(已判刑)、冯景强(已判刑)驾车驶离现场。经晋公认字(2017)第00140号道路交通事故认定书认定:**、李龙、冯景强负本起事故的主要责任，被害人石×1负次要责任。经(交)公(法)鉴(尸)字(2017)29号鉴定书认定:石×1系交通事故所致的颅脑损伤合并胸腔内脏器损伤致死。案发后被告人雷志永被公安机关上网追逃，2019年7月14日被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，2019年10月23日被告人雷志永被交城县公安局抓获。被告人雷志永自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、认证的下列证据予以证实。 1.户籍证明，证明被告人雷志永的身份情况。 2.前科劣迹调查表，证明被告人雷志永无犯罪前科。 3.到案经过和抓获经过，证明被告人雷志永于2019年10月23日下午4时许被民警抓获。 4.在逃人员登记表，证明被告人雷志永抓获前已被公安机关上网追逃。 5.现场检测报告书，证明被告人雷志永经尿液检测结果呈阴性。 6.交通事故协议书及谅解书、收据，证明被告人雷志永家属赔偿被害人家属并获得谅解的事实。 7.证人郭×证言，证明他是鑫晋商物流公司的总经理，雷志永承包的他公司的地跑业务，地跑是指找人将4S店的新车开到指定4S店，这些新车没有保险，也没有注册登记。 8.证人张×证言，证明他在鑫晋商物流公司上班，郭×是他的领导，雷志永承包的“地跑”业务，他在仓库负责库管与发车。 9.张人杨文康证言，证明他是鑫晋商物流公司的法人，郭×在鑫晋商物流公司任总经理，负责公司的“地跑”业务。 10.证人石×2证言，证明他们家属已经与雷志永达成了协议并已履行，也谅解了雷志永。 11.被告人雷志永的供述及认罪认罚具结书，证明他雇佣的**将未上户和无保险的新车驾驶送到需要的4S店，他承包的鑫晋商物流公司的地跑业务。他认罪认罚。 上述各项证据，来源合法，内容真实，供证能够相互印证，并形成了具有内在联系的完整证据链条，本院予以确认。 本院认为，被告人雷志永明知未上牌新车不能上路行驶，仍雇佣**驾驶无号牌宝骏小型普通客车进行“地跑”，造成石×1当场死亡。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名和量刑建议适当，本院予以支持。被告人雷志永家属对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人雷志永认罪认罚，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷志永犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷志永的刑期自2019年10月23日起2020年6月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本6份。 审 判 长  王 盛 人民陪审员  任佩珉 人民陪审员  岳治德 二〇二〇年六月二日 书 记 员  成星仰
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初754号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人宋某某，男，1955年1月19日出生，汉族，住上海市静安区。辩护人傅玄杰、杨峥勇，上海傅玄杰律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕816号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人杨峥勇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年4月21日14时27分许，被告人宋某某驾驶牌号为沪KFXXXX的小型汽车行驶至本市静安区场中路、共和新路路口时，拒不配合执勤辅警鲁某某执法，强行驾车驶离时带倒站在驾驶室车门边的鲁某某，致其倒地受伤。经鉴定，被害人鲁某某的伤势构成轻微伤。到案后，被告人宋某某如实供述了基本犯罪事实，2020年4月27日，被告人宋某某向被害人赔偿并获得谅解。公诉机关建议对被告人宋某某判处拘役五个月，可以适用缓刑。被告人宋某某对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人宋某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人鲁某某的陈述笔录，证人张某某的证言笔录，现场监控录像及截图，验伤通知书，司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，在职证明，收据，谅解书及公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其没有犯罪前科，系初犯，在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚雯二〇二〇年六月十二日书记员  龚正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128财保33号 申请人：陈玉梅，女，1955年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：林峰，男，汉族，1978年12月4日，住平潭县。 被申请人：陈莲珠，女，汉族，1975年4月20日出生，住平潭县。 申请人陈玉梅于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林峰、陈莲珠名下价值272000元的财产予以保全。申请人陈玉梅提供其与薛天生共有的落于福建省中天·金海岸2-2＃一期地块42＃楼303复式单元房产（产权证证号：榕房权证Ｒ字第0969334-××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人陈玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 一、对被申请林峰、陈莲珠名下价值272000元的财产予以保全。 二、查封陈玉梅、薛天生名下位于福建省中天·金海岸2-2＃一期地块42＃楼303复式单元房产（产权证证号：榕房权证Ｒ字第0969334-××号），查封期限为三年，查封期间上述房屋不得办理转让、过户、抵押等手续。 案件申请费1880元，由申请人陈玉梅负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林孟斯 二〇二〇年六月四日 书记员  潘 梁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执1195号申请执行人：孟伶武,男性,1983年5月9日出生,住内蒙古赤峰市林西县被执行人：王某，男性,1960年7月25日生，居民身份证号码2101021960××××××××，汉族，住现羁押在看守所。本院在执行孟伶武与王某合同纠纷一案中，，本院前后多次对被执行人名下财产发起总对总查控，结果显示被执行人名下无财产可供执行。本院前往沈阳市不动产登记中心，结果显示被执行人名下无不动产可供执行。2020年5月本院前往被执行人所在地进行传统查控，结果显示被执行人尚无财产可供执行。因被执行人名下尚无财产可供执行本院与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 潇二〇二〇年六月二十二日()书记员
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初5039号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码：91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，系该公司员工。被告：肖立刚，男，汉族，1975年7月18日生，住重庆市江北区。原告重庆锦宏物业管理有限公司（以下简称：“锦宏物业”）诉被告肖立刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨崛适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理了本案。原告锦宏物业的委托代理人徐文岚到庭参加诉讼。被告肖立刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆锦宏物业管理有限公司诉称，被告系九龙坡区兰美路15号所有权人，该房屋建筑面积为75.86平方米。根据2009年8月重庆锦宏物业管理有限公司与重庆恒鑫房地产开发有限公司签订的《恒鑫名城前期物业管理服务合同》和2015年9月恒鑫名城二期小区业委会签订《恒鑫名城二期小区物业管理服务合同》约定该小区住宅物业服务费为1.2元/月/平方米，原告自2010年8月起至今对该小区实施物业管理服务，合同约定的事项原告均已全面履行，被告自2011年11月至2020年3月的物业费及公摊费至今未付，经原告多次催缴未果，为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求1、请求法院判决被告肖立刚支付2011年11月至2020年3月份物业服务费9191元，公摊费452.1元，共计人民币9643.1元。2、请求法院判决被告支付违约金800元。3、本案受理费由被告承担。被告肖立刚未到庭答辩，但经本院询问，其称，对欠缴物业费期间及公摊费无异议，对原告主张的违约金不认可，其不缴纳物管费及公摊水电费的原因是原告提供的物业服务不到位，违规动用大修基金。经审理查明，被告肖立刚系九龙坡区兰美路15号房屋业主，该房屋建筑面积为75.89平方米。2009年8月18日，原告与重庆恒鑫房地产开发有限公司签订了《恒鑫名城前期物业管理服务合同》，该合同约定由原告为恒鑫名城二期小区提供物业服务，物业服务费用收取标准为（均按建筑面积计算）：住宅1.2元/平方米/月（包含电梯费）。甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同期限自双方签订之日起生效，本小区业主委员会成立，并依法与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，合同终止。2015年9月2日，重庆市九龙坡区恒鑫名城二期小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《恒鑫名城二期小区物业管理服务合同》，约定了原告为恒鑫名城二期小区提供物业服务，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元（含电梯费）向业主或物业使用人收取。无正当理由未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金但违约金金额不能超过本金；委托管理期限为2015年9月1日起至2017年8月31日止。物业管理服务合同到期后原告继续为被告所在小区提供物业服务至今。审理中，原告称2011年11月至2020年3月份期间，被告未缴物业服务费9191元，公摊费452.1元，共计人民币9643.1元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告与重庆恒鑫房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同以及与重庆市九龙坡区恒鑫名城二期小区业主委员会签订了物业服务合同，该物业服务合同对于作为小区业主的被告具有约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当向原告支付物业服务费及相应公摊水电费。对于被告提出的原告服务不到位的抗辩意见，本院认为，虽被告陈述原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，对于小区的安保、电梯、卫生绿化等问题，原告也采取了一定的协调措施，现被告未举证证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告以上述理由作为拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。故被告应当向原告缴纳2011年11月至2020年3月份物业服务费9197.8元，水电公摊费452.1元，共计人民币9649.9元，原告自愿主张物业服务费为9191元，本院予以尊重。对于违约金，自2011年11月1日至2017年8月31日期间的违约金虽物业服务合同作了明确约定，但该约定过高，本院酌情主张50元，自2017年9月1日至2020年3月31日期间的违约金，基于原告主张违约金所依据的物业服务合同已届满，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖立刚于本判决生效后十日内向原告重庆锦宏物业管理有限公司支付2011年11月至2020年3月物业服务费9191元、公摊水电费452.1元及违约金50元，合计9693.1元；二、驳回原告重庆锦宏物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告肖立刚负担。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  杨 崛二〇二〇年六月十五日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2572号 被执行人：陈志东，男，1995年8月13日出生，身份证住址广东省普宁市。被执行人：陈志龙，男，1990年7月22日出生，身份证住址广东省普宁市。被执行人：陈岳鸿，男，1992年3月30日出生，身份证住址广东省普宁市。被执行人：陈志洪，男，1992年9月2日出生，身份证住址广东省普宁市。被执行人：陈钊鸿，男，1997年4月7日出生，身份证住址广东省普宁市。被执行人：陈志坚，男，1987年6月20日出生，身份证住址广东省普宁市。被执行人：陈楚林，男，1998年12月8日出生，身份证住址广东省普宁市。被执行人：陈粉玲，女，1991年12月12日出生，身份证住址广东省普宁市。 关于被执行人陈志东、陈志龙、陈岳鸿、陈志洪、陈钊鸿、陈志坚、陈楚林、陈粉玲没收财产一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3526号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，现场缴获的作案用手机3部、假冒“Penfolds”注册商标红酒成品、半成品一批、用于加工生产的机器、标签、木塞、空酒瓶等（详见移送物品清单），予以没收处理，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，现场缴获的作案用手机3部已由本院（2020）粤0307执5165号案统一处置,假冒“Penfolds”注册商标红酒成品、半成品一批、用于加工生产的机器、标签、木塞、空酒瓶等（详见移送物品清单），已由我院办公室统一销毁。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初3526号刑事判决涉现场缴获的作案用手机3部、假冒“Penfolds”注册商标红酒成品、半成品一批、用于加工生产的机器、标签、木塞、空酒瓶等（详见移送物品清单），予以没收处理的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初3526号刑事判决涉现场缴获的作案用手机3部、假冒“Penfolds”注册商标红酒成品、半成品一批、用于加工生产的机器、标签、木塞、空酒瓶等（详见移送物品清单），予以没收处理的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 莹
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执888号 被执行人：林志亨，男，1996年11月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。 林志亨拖欠受理费一案，依照本院作出的（2019）粤1821民初500号民事判决，被执行人林志亨承担受理费2677元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，发现被执行人林志亨名下位于佛冈县××××号篁胜新城商住区13栋×梯××××房【产权证号：粤（2016）佛冈县不动产证明第××××号】，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终1326号民事判决已判令上述房产归属案外人刘焕笑，本案不能处置。除此以外，未发现其有可供执行的其他财产或财产处置。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月十日 书记员  李 峥
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1011、1012、1013、1014、1015、1016、1017、1018、1019、1020、1021、1022、1023号 被执行人:海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组（原海口市琼山区府城镇铁桥村委会林村村民小组），住所地海口市。 负责人：韩德利，该居民小组组长。 本院于2020年4月20日立案执行被执行人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷应缴案件受理费共十三案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7105号、（2019）琼0107民初7112号、（2019）琼0107民初7113号、（2019）琼0107民初7114号、（2019）琼0107民初7115号、（2019）琼0107民初7116号、（2019）琼0107民初7117号、（2019）琼0107民初7106号、（2019）琼0107民初7107号、（2019）琼0107民初7108号、（2019）琼0107民初7109号、（2019）琼0107民初7110号、（2019）琼0107民初7111号民事判决书，被执行人应履行下列义务：一、缴交（2019）琼0107民初7105号、（2019）琼0107民初7112号、（2019）琼0107民初7113号、（2019）琼0107民初7114号、（2019）琼0107民初7115号、（2019）琼0107民初7116号、（2019）琼0107民初7117号、（2019）琼0107民初7106号、（2019）琼0107民初7107号、（2019）琼0107民初7108号、（2019）琼0107民初7109号、（2019）琼0107民初7110号、（2019）琼0107民初7111号民事案件的案件受理费各1400元，总共十三个案件，共计18200；二、负担上述十三个案件的执行费共计650元；三、向本院报告财产。但被执行人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组未予履行。 上述十三个案件在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、不动产等相关部门进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院到海口市自然资源和规划局（海口市不动产登记中心）进行查询，发现位于海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区居委会林村居民小组的集体建设用地使用权两条信息登记在被执行人名下，权利性质均为集体留用地。因留用地设置目的是“安置失地农民，维护农民利益，以确保农村的稳定”，且海口市琼山区征收局正着手准备海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组应得征地补偿款的拨款事宜，故对上述土地暂不宜进行处理。此外，经本院工作人员到被执行人住所地海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区居民委员会林村进行查找，亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。近三个月内又再次网络查询，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已向被执行人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区居民委员会林村的负责人韩德利下达限制消费令。鉴于被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)琼0107执1011、1012、1013、1014、1015、1016、1017、1018、1019、1020、1021、1022、1023号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴淑珊
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）甘1124民初1206号 原告:中和农信项目管理有限公司。住所：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘东文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵志强，该公司督导。 被告：杨映平，男，汉族，1983年1月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：赵慈慧，女，汉族，1983年5月24日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：黄天德，男，汉族，1973年11月25日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告杨映平、赵慈慧、黄天德追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员赵永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人赵志强到庭参加了诉讼。被告杨映平、赵慈慧、黄天德经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨映平、赵慈慧偿还中和农信项目管理有限公司代偿的借款本金10028.77元及利息182.17元，逾期利息1550.93（逾期利息暂计算至2020年3月11日，实际计算至给付之日），合计11761.87元；2.判令黄天德对借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月13日，杨映平、赵慈慧与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》。合同签订后，浙江网商银行股份有限公司如约向杨映平、赵慈慧发放贷款40000元，月利率1.65%，期限12个月。杨映平、赵慈慧领取贷款后偿还了部分贷款及利息，从2019年7月12日起未按合同约定还款。浙江网商银行股份有限公司将债权转让给中和农信项目管理有限公司，并出具了《权益转让证明书》。中和农信项目管理有限公司受让债权后，依法向杨映平、赵慈慧、黄天德告知了应向中和农信项目管理有限公司偿还贷款本息，但杨映平、赵慈慧、黄天德至今未履行还款义务。 杨映平、赵慈慧、黄天德未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，中和农信项目管理有限公司为证实其主张向法庭提交了如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份；2.《咨询服务协议》复印件1份；3.《借款合同》复印件1份；4.放款凭证复印件1份；5.权益转让证明书1份；6.还款流水清单1份(中和农信项目管理有限公司代偿)、还款流水清单1份(杨映平还款)；7.杨映平、赵慈慧、黄天德身份证复印件2张；8.授权书复印件1张；9.照片两张；10.债权转让通知书3份；11.短信截屏3张；12.实还记录1份。因杨映平、赵慈慧、黄天德未到庭，视为对上述证据质辩权的放弃。经审查，以上证据来源合法，证据内容客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，中和农信项目管理有限公司临洮分公司与杨映平、赵慈慧、黄天德签订《咨询服务协议》，由中和农信项目管理有限公司临洮分公司向杨映平提供服务，杨映平向第三方借款。赵慈慧、黄天德作为接受服务的乙方签了名，同时该服务协议，确定黄天德为保证人。赵慈慧为借款承诺共同还款。同日中和农信项目管理有限公司临洮分公司协助杨映平通过支付宝公司与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，由浙江网商银行股份有限公司给杨映平贷款40000元，并由浙江网商银行股份有限公司于2018年8月13日将借款支付给杨映平提供的杨映平中国建设银行账户。贷款合同约定还款方式为等额分期还款（本息），分十二期还清，每月20日前还款。杨映平按约定还款35055.35元（包括利息及逾期利息5084.12元、本金29971.23元）后，对剩余本金10028.77元及借期内利息182.17元未还。后中和农信项目管理有限公司代杨映平偿还了杨映平在浙江网商银行股份有限公司的剩余贷款本金10028.77元及利息182.17元。浙江网商银行股份有限公司将借款债权转让给中和农信项目管理有限公司。中和农信项目管理有限公司临洮分公司向杨映平、赵慈慧通过手机彩信发出债权转让通知书，向黄天德送达了债权转让通知书后，但至今杨映平、赵慈慧未履行还款义务、黄天德未履行担保责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，杨映平与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，浙江网商银行股份有限公司依约向杨映平发放借款40000元。赵慈慧承诺为该笔借款共同还款。根据中和农信项目管理有限公司临洮分公司与被告杨映平、赵慈慧、黄天德签订《咨询服务协议》、黄天德作为保证人同意向中和农信项目管理有限公司临洮分公司履行还款及其他义务。杨映平与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》属依法成立的合同，应按合同约定履行义务并对违约行为承担违约责任。杨映平未按合同约定履行还款义务，赵慈慧拒不履行共同还款义务，黄天德未履行保证还款责任，均属违约行为，杨映平、赵慈慧应承担共同偿还借款，黄天德应承担连带清偿责任。因杨映平、赵慈慧、黄天德违约未履行还款义务，由中和农信项目管理有限公司代为偿还该笔借款，浙江网商银行股份有限公司将该债权转让给中和农信项目管理有限公司，且中和农信项目管理有限公司临洮分公司已通知杨映平、赵慈慧、黄天德该债权已转让给中和农信项目管理有限公司，故中和农信项目管理有限公司有权向杨映平、赵慈慧追偿。黄天德应对该笔借款本息及逾期利息承担保证连带偿还责任。杨映平、赵慈慧、黄天德经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其质辩权的放弃，故对中和农信项目管理有限公司诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨映平、赵慈慧于本判决发生法律效力后三十日内偿还中和农信项目管理有限公司代偿的借款本金10028.77元及利息182.17元；逾期利息1550.93元（逾期利息计算至2020年3月11），合计11761.87元，息随本清。黄天德对以上借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取计47元，由杨映平、赵慈慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵永忠 二〇二〇年六月十一日 书记员  潘改红
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执恢7号申请执行人：景发忠，男，1964年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王志宏，男，1968年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔新城区。本院在执行景发忠与王志宏买卖合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初1478号民事调解书已发生法律效力，景发忠已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款186926元及其利息，案件受理费2150元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，划拨被执行人银行存款38400元给付申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人王志宏无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 金 鹏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执恢17号之二 被执行人：梁平，男，1978年6月11日出生，壮族，住广西靖西市。 本院依据生效的（2017）桂06刑初25号刑事判决,依法立案（2019）桂06执14号执行被执行人梁平罚金一案，并向被执行人梁平发出执行通知书，责令其缴纳罚金7万元。执行中，本院依法划拨被执行人梁平名下银行存款合计22867.06元并依法上缴国库。因被执行人梁平至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）桂06执恢17号案件恢复执行，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，依法向被执行人梁平发出限制消费令。2020年5月7日，本院作出（2020）桂06执恢17号执行裁定，冻结被执行人梁平在中国工商银行股份有限公司广西靖西市城中支行21×××90账户内存款47000元，实际控制金额为521.43元；2020年6月5日，本院作出（2020）桂06执恢17号之一执行裁定，扣划被执行人梁平在中国工商银行股份有限公司广西靖西市城中支行21×××90账户内存款521.43元，已依法上缴国库。至此，被执行人梁平尚有罚金46611.51元未能执行。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、收益类保险、股息红利等提起查询被执行人梁平的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人梁平名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人梁平名下无证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地和房产。本院已查封被执行人梁平名下车牌号为桂Ｌ×××××大众汽车牌汽车一辆，但未能扣押。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁平有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年六月十七日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终3525号上诉人（原审原告）：潍坊市利群化工有限公司，住所地：临朐县五井镇政府驻地南2000米处。法定代表人：李进泉，董事长。委托诉讼代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张继法，男，1954年9月29日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：张德华，男，1981年11月22日出生，汉族，住临朐县，系张继法之子。上诉人潍坊市利群化工有限公司因与被上诉人张继法工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潍坊市利群化工有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，将本案发回重审；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人工作时己经超过六十周岁，上诉人与被上诉人的关系应当确认为雇佣关系，不应当确定为劳动关系，不应当认定为工伤；2、裁决书裁决上诉人支付被上诉人一次性伤残补助金、停工留薪期间工资没有法律依据，被上诉人六十四岁，己经超过法律规定的退休年龄，所以不存在停工留薪期工资的问题，不应享受停工留薪期工资；3、护理期限过长，被上诉人主张6个月的护理期限和护理费没有法律依据；4、交通费过高，被上诉人不能提供正式的交通费单据。综上所述，请求法院依法查清案件事实，维护上诉人的合法权益。张继法未提交书面答辩意见。潍坊市利群化工有限公司向一审法院起诉请求：1、重新审理潍坊市利群化工有限公司、张继法间的劳动争议；2、诉讼费用由张继法负担。一审法院认定事实：张继法于2017年3月到潍坊市利群化工有限公司工作。2017年10月29日工作期间受伤。2018年5月28日，临朐县人力资源和社会保障局认定张继法为工伤，潍坊市利群化工有限公司对此不服提起诉讼，要求撤销临朐县人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》，经临朐县人民法院及潍坊市中级人民法院审理后，驳回潍坊市利群化工有限公司的诉讼请求。2019年5月28日，潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定张继法劳动功能障碍程度为捌级，无生活自理障碍。另查明，张继法伤后即入临朐县五井中心卫生院住院5天，后转入潍坊市人民医院住院27天，2017年11月29日出院，出院医嘱建议卧床休息6个月，6个月后根据复查结果决定能否下地行走。张继法后于2019年2月份入临朐县中医院住院6天。张继法工作期间潍坊市利群化工有限公司未给其缴纳社会保险。诉讼中，双方均认可护理费按每日108.35元计算；对仲裁委认定的医疗费、伙食补助费及伤残鉴定费均无异议。张继法向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求潍坊市利群化工有限公司支付医疗费68003元、交通费2400元、护理费31500元、伙食费1140元、营养费1200元、停工留薪期工资13200元、生活补贴24310元、一次性伤残补助金34958元、伤残鉴定费572元。临朐县劳动人事争议仲裁委员会裁决潍坊市利群化工有限公司五日内一次性支付张继法医疗费37991元、一次性伤残补助金34958元、停工留薪期工资13200元、护理费26383元、伙食补助费1140元、交通费2000元、伤残鉴定费572元并驳回张继法的其他仲裁请求。一审法院认为，张继法在潍坊市利群化工有限公司工作时受到的伤害应为工伤的事实已被生效判决书所确认，因潍坊市利群化工有限公司未给张继法缴纳社会保险，故潍坊市利群化工有限公司应承担张继法的工伤保险待遇，双方对一次性伤残补助金的计算标准无异议，潍坊市利群化工有限公司应当支付张继法一次性伤残补助金34958元。对于停工留薪期工资，法院认为，停工留薪期的确认主体为用人单位，对停工留薪期异议的确认应由劳动能力鉴定委员会来确定，现潍坊市利群化工有限公司、张继法对此发生争议，而张继法现未能对停工留薪期提供证据，故该项费用法院不予支持。结合张继法住院时间及出院医嘱，潍坊市利群化工有限公司应支付的护理费为23403.6元（108.35元/天×216天）。从张继法多处骨折的受伤情况及入、转院及进行劳动功能障碍程度的鉴定等事实看，其交通费2000元亦属合理，潍坊市利群化工有限公司应予支付。对双方无异议的其他应支付项目，法院亦予确认。综上，依据《工伤保险条例》第六十二条、第三十七条、第三十条规定，判决：一、潍坊市利群化工有限公司支付张继法医疗费37991元、一次性伤残补助金34958元、住院伙食补助费1140元、交通费2000元、护理费23403.6元、伤残鉴定费572元，共计100064.6元，于判决生效之日起十日内一次付清；三、潍坊市利群化工有限公司无需支付张继法其他费用。案件受理费10元，减半收取5元由潍坊市利群化工有限公司承担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。本院认为，上诉人潍坊市利群化工有限公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。张继法在工作期间受伤，经临朐县人力资源和社会保障局认定张继法为工伤，且生效判决对此予以确认，因潍坊市利群化工有限公司未给张继法缴纳社会保险，原审判决潍坊市利群化工有限公司支付张继法各项工伤保险待遇，符合法律规定。关于护理费问题，一审法院结合张继法住院时间及出院医嘱，认定护理时间为216天，并据此计算护理费，符合法律规定。考虑到张继法多处骨折的受伤事实及多次转院及进行劳动功能障碍程度的鉴定等，一审酌定交通费2000元，并无不当。综上所述，上诉人潍坊市利群化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊市利群化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年六月四日书记员  郑 伟
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执633号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人孙英秋，男，1987年08月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人宋宝双，男，1987年02月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1055号民事判决书，于2020年4月20日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人孙英秋、宋宝双借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人孙英秋、宋宝双已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1055号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十五日书记员 王源超
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4229号原告：西安市莲湖区XX批发部，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：92610104MA6UGCM21Q。 经营者：陈爱钦，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住福建省福清市，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张路，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：新城区红旗水产经营部，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：92610102MA6UEL3G97。 经营者：赵红旗，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市莲湖区XX批发部与被告新城区红旗水产经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告西安市莲湖区XX批发部于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市莲湖区XX批发部自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市莲湖区XX批发部撤回对被告新城区红旗水产经营部的起诉。案件受理费2217元（原告已预交），减半收取1108.5元，由原告西安市莲湖区XX批发部承担。 审    判    员      杨淑贞 二〇二〇年六月十二日 书    记    员     贺文静1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1531号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托代理人：李艳阳，男，1984年1月8日生，蒙古族，该行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被告：宫宪峰，男，1974年12月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙秀芝，女，1971年11月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王玉琴，女，1972年9月26日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告宫宪峰、孙秀芝、王玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李艳阳、被告宫宪峰到庭参加诉讼，被告孙秀芝、王玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金50000.00元、利息152.00元（利息计算至2020年4月26日），本息合计50152.00元。2020年4月26日之后的利息计算至贷款还清为止。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告宫宪峰从原告出具借贷款50000.00元用于种地，约定由孙秀芝、张雨民（已故）、王玉琴为其借款提供担保。约定还款期限为2020年4月22日。贷款到期后经我行工作人员催收，被告至今未履行还款义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宫宪峰辩称，从原告处借款我确实在合同上签字了，但是这个钱我没花着，我认为这个钱应当由王玉琴偿还，钱让张雨民用了，他们是两口子，现在张雨民去世了，王玉琴应当偿还此笔债务。 被告孙秀芝、王玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表。被告为支持其抗辩主张，向本院提交王清玉出具的证明（复印件）、王玉琴偿还利息的银行凭证。 对于当事人提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，经被告质证后，对于证据没有异议，均予以认可。对于被告提交的证据，经原告质证后认为与案件不具有关联性，应当按照合同相对性进行主张权利。 对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认为如下：克勒沟支行系原告围场农商行下属单位。2019年4月23日，被告宫宪峰从克勒沟支行借款50000.00元用于种植土豆，约定借款利率为月利率12.00‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2019年4月23日至2020年4月22日，结息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。由被告孙秀芝、王玉琴及案外人张雨民（已故）为宫宪峰的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起两年止，担保人并与克勒沟支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告宫宪峰发放贷款50000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能全部偿还借款本金及利息。截至2020年4月26日，被告尚欠贷款本金50000.00元，利息152.00元，本息合计50152.00元。 本院认为，原告围场农商行下属单位克勒沟支行与被告宫宪峰签订的个人借款合同及与被告孙秀芝、王玉琴签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告宫宪峰未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告孙秀芝、王玉琴作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决生效后十日内，被告宫宪峰偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元，利息152.00元（截至2020年4月26日），本息合计50152.00元。2020年4月26日之后的利息按照双方约定的贷款利率12.00‰上浮40%计算至贷款还清为止。被告孙秀芝、王玉琴承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053.80元，减半收取526.90元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审判员  郝建朋 二〇二〇年六月十六日 书记员  相 杨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执962号 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭统一社会信用代码:111住所地。 被执行人：陈方书,男,1970年3月26日出生,49岁,汉族,住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福鼎市人民法院刑事审判庭与被执行人陈方书罚金纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3342号之一原告：周玉群，女，1970年5月20日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静文，广东百健律师事务所律师助理。被告：黄丹霞，女，1976年4月8日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告周玉群与被告黄丹霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。现原告周玉群向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉群申请撤回对被告黄丹霞的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉群撤回起诉案件受理费1085元，由原告周玉群负担。审判员  蔡淑慧二〇二〇年六月十六日书记员  罗嘉敏
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更484号 罪犯罗赛，男，1997年2月10日出生，壮族，云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市人，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2016年10月25日作出（2016）粤0605刑初3999号刑事判决，以被告人罗赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。在法院判决宣告后刑罚执行完毕前，司法机关发现其有漏罪，福建省福州市马尾区人民法院于2018年2月26日作出（2018）闽0105刑初23号刑事判决，以被告人罗赛犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，前罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；被告人罗赛等二人退赔被害人1100元。判决发生法律效力后，于2018年4月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年11月10日起至2020年10月31日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯罗赛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2020年1月累计获考核分1829分。获3次表扬。本次向本院缴交3400元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗赛减去自本裁定送达之日起至2020年10月31日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇二〇年六月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执782号之八被执行人：白文平，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白文平在中国工商银行2712041801023031575账户内存款人民币844009.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月十五日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1036号原告：高培海，男，1967年6月7日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王世钊，山东温纳律师事务所律师。被告：高培芳，男，1965年4月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。原告高培海与被告高培芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高培海及其委托诉讼代理人王世钊，被告高培芳及其委托诉讼代理人张亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高培海向本院提出诉讼请求：1.判令高培芳向高培海给付借款本金116779.5元；2.判令高培芳向高培海给付相应的借款利息（以本金116779.5元为基数，自2017年2月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3.诉讼费、保全费等费用由高培芳承担。事实与理由：原、被告双方从2015年7月份开始一起合伙经营木材加工生意，后因木材经营一直亏损，被告退出合伙经营。被告退出时，原、被告双方对合伙经营期间的资金账目进行核算，因经营期间所投资金由原告垫付，双方一致确认由被告向原告支付20000元。另外，原、被告双方为近亲关系，出于亲情和帮忙，原告自2015年开始陆续借钱给被告，用于被告偿还车辆分期贷款（该车辆登记在被告妹妹高培云名下，该车辆实际使用人和所有人为被告），信用卡还款以及用于被告家庭支出，借款总计96779.5元。上述欠款，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。截至起诉日，被告共欠原告人民币116779.5元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。高培芳辩称，原、被告之间并不存在借贷关系，被告并不欠原告的借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。高培海围绕诉讼请求依法提交了录音、支付宝转账截图、邮储银行交易明细、农业银行交易明细、济阳农商行交易明细，并申请证人高某1、高某2出庭作证。高培芳围绕答辩主张提交山东农村商业银行流水、建设银行信用卡流水。本院依法调取了济南市公安局济阳区分局济阳派出所案卷材料，并组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高培海与高培芳系叔兄弟关系，二人自2015年7月份至2017年1月份合伙经营木材生意，合伙形式为高培海出钱，高培芳出人脉和车辆，赔赚均为五五分。期间，双方发生多笔银行转账。高培海通过支付宝软件分别于2016年8月7日、2016年11月8日、2016年12月8日向高培芳建设银行信用卡（账号62×××83）转账745元、3205.1元、1592.5元，于2016年11月23日、2016年11月26日、2016年12月3日、2017年1月11日分别向高培芳农村信用社账号（账号62×××94）转账1000元、2000元、1000元、4000元；高培海通过济阳农村商业银行卡（账号62×××21）分别于2015年12月7日、2016年1月16日、2016年4月6日、2016年5月5日、2016年6月6日、2016年10月5日向高培芳建设银行信用卡（账号62×××83）转账1100元、1400元、1500元、4000元、150元、3794元，于2016年1月13日、2016年3月21日、2016年12月11日向农村信用社账户（账号62×××94）转账20000元、5000元、15000元，以上共计转账65486.6元。同时，高培芳通过农村信用社账号（账号62×××94）分别于2015年10月14日、2015年12月25日向高培海济阳农村商业银行卡（账号62×××21）转账7200元、18000元，共计25200元。高培海诉称其向高培芳银行转账系借款行为，高培芳不予认可。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”故借款关系双方应当具有借款的合意，并支付了相应的借款。本案中高培海虽出具了转账凭证，还应证明双方具有借款的合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中双方均认可自2015年7月至2017年1月份双方合伙从事木材经营，合伙形式为高培海出钱，高培芳出人脉和车辆，而高培海所诉转账均发生在此期间，符合双方合伙经营存在经济往来的客观实际情况，故高培海仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，否则将承担于己不利的法律后果。本案中，高培海仅提供银行转账凭证，在双方存在合伙关系且高培芳对借款关系不予认可的情况下，不足以证明双方具有借款的合意，高培海主张其与高培芳存在民间借贷关系的主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高培海的诉讼请求。案件受理费减半收取1318元，诉讼保全费1104元，由原告高培海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  贾传曾二〇二〇年六月十二日书记员  毕倩倩
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执243号申请执行人高恩东，男，1964年1月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区十四纬路3号。法定代表人韩延伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人曹春魁，男，1965年9月4日生，满族，系该公司项目经理，现住辽宁省兴城市。被执行人汤秀军，男，1966年3月18日生，汉子，系该公司兴城丽汤项目经理，现住葫芦岛市。高恩东与辽宁奥林体育建筑工程有限公司、汤秀军建设工程合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初2721号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司、汤秀军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高恩东于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司、汤秀军按期履行生效判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司、汤秀军送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，并对辽宁奥林体育建筑工程有限公司、汤秀军的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，其被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司名下有四处房产，已进行查封，双方正在协商当中，申请人要求暂不处理，除此之外未发现其有其他可供执行的财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司、汤秀军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高恩东在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序无，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初2721号民事调解书关于高恩东与辽宁奥林体育建筑工程有限公司、汤秀军建设工程合同纠纷一案的执行程序。如发现被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司、汤秀军新的财产线索，申请执行人高恩东可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年六月二十二日书记员  王 倩
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）桂1123执152号 关于申请执行人白大贵与被执行人白大榜、白飞排除妨害纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终1118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白大榜、白飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白大贵于2020年3月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人白大榜、白飞将鸡仔裤田内的泥夹石等异物清除恢复耕种状态。要求白大榜、白飞赔偿白大贵损失3000元，要求白大榜、白飞负担案件受理费25元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院已于2020年3月16日扣划被执行人白飞银行存款3075元（当事人款3025元，申请执行费50元）。被执行人白大榜、白飞已于2020年6月2日主动将鸡仔裤田内的泥夹石等异物清除，其已履行完毕（2019）桂11民终1118号民事判决书确定的义务。现本案全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020）桂1123执152号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9611号原告曹某，男，汉族，1990年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被告深圳爱儿乐文化艺术培训有限公司民治分公司，营业场所深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EKUB26X。负责人颜某。原告曹某与被告深圳爱儿乐文化艺术培训有限公司民治分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年六月二十四日书记员 雷诗妍