wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2846号 原告：王某，女，1985年11月30日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告：李某，女，2011年5月29日出生，汉族，住临沂市河东区。 法定代理人：王某，系李某之母。 被告：赵保任，男，1990年5月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 负责人：刘增顺，总经理。 原告王某、李某与被告赵保任、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年6月23日，原告王某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王某、李某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某、李某负担。 审判员  张亚玲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理孙宇 书记员徐希常
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1776号 原告：张丽琼，女，1979年8月5日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：广西祝鼎商贸有限公司，住所地贵港市港北区南苑街399号院（锦泰花园）2幢1单元1501号，统一社会信用代码：9145O800MA5KEBG61F。 法定代表人：沈文胡，该公司执行董事兼总经理。 被告：广西盈舟商贸有限公司，住所地贵港市港北区南苑街399号（锦泰花园）2幢1单元1501号，统一社会信用代码9145O800MA5KMCLHXM。 法定代表人：潘明禧，该公司执行董事兼总经理。 被告：广州渔人玛头投资有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号1104房之2042房，统一社会信用代码91440101MA5CC0T82J。 法定代表人：蓝文春，该公司执行董事兼总经理。 原告张丽琼与被告广西祝鼎商贸有限公司、广西盈舟商贸有限公司、广州渔人玛头投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告张丽琼向本院提起诉讼请求：1、判决被告退还购买贵港港福时代广场负一楼乌托邦音乐美食城商铺首付款49000元。2、判决被告按照购买商铺（编号C-311）交付定金支付双倍赔偿金额40000元。3、判决被告支付购买商铺（编号C-311）违约期间本金的利息1520元（按年利率6%，利息135天，2019.12.15-2020.4.27)，后续利息计算：从2019年12月15日起以本金69000元为基数按年利率6%计至还清之日止。4、本案受理费由被告承担。事实与理由：广西祝鼎商贸有限公司、广西盈舟商贸有限公司将贵港港福时代广场负一楼乌托邦音乐美食城项目商铺发包委托给广州渔人玛头投资有限公司出售、招租。广州渔人玛头投资有限公司于2019年10月19日收取原告20000元作为购买商铺（编号C-311）定金；于2019年12月23日收取原告49000元作为购买商铺的首付款，两项共计69000元（该款转入广州渔人玛头投资有限公司账户）。当时被告以把合同拿到总公司盖章为由未交付合同，后因被告三个公司之间产生纠纷，现被告三个公司已停止销售该项目，构成违约。原告要求被告退还购买商铺全部款项，但被告之间互相推诿。原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，乌托邦音乐美食城合同诈骗案由贵港市公安局城西派出所于2020年1月14日立案侦查。本案中，张丽琼请求广西祝鼎商贸有限公司、广西盈舟商贸有限公司、广州渔人玛头投资有限公司退还购买乌托邦音乐美食广场商铺首付款49000元，该纠纷涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受理范围，本院依法驳回其起诉。 依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张丽琼的起诉。 案件受理费1032元（原告张丽琼已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  胡盛赋 二〇二〇年六月十一日 书记员  张蓝月
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执426号申请执行人：贡永康，男，1969年7月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：孔凡明，男，1968年8月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏天龙建设工程有限公司，住所地泰州市。法定代表人：孔凡明，董事长。申请行人贡永康与被执行人孔凡明、江苏天龙建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2017年3月27日作出（2016）苏1283民初6877号民事判决书、于2018年2月11日作出的（2017）苏1283执1863号之四执行裁定书及于2018年8月13日作出的（2017）苏1283执1863号之七执行裁定书，已经发生法律效力。上述民事判决书判决：“一、被告江苏天龙建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告贡永康工程款17544000元及利息（自2016年3月21日起至实际给付之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、被告泰兴市乾丰置业有限公司在欠付江苏天龙建设工程有限公司工程款范围内承担连带责任；三、原告贡永康主张的工程款17544000元，就本案所涉工程3号、7号楼折价或拍卖的价款优先受偿；四、驳回原告贡永康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205900元，保全费5000元，合计210900元，由被告江苏天龙建设工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并加付原告）。”上述（2017）苏1283执1863号之四执行裁定书裁定：“追加保证人孔凡明为本案被执行人。”（2017）苏1283执1863号之七执行裁定书裁定：“驳回申请执行人贡永康关于本院（2016）苏1283民初6877号民事判决书中‘泰兴市乾丰置业有限公司在欠付江苏天龙建设工程有限公司工程款范围内承担连带责任’判项的执行申请。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贡永康向江苏省泰兴市人民法院申请执行，后江苏省泰州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年1月23日立案。在执行过程中，本院于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年1月25日、12月13日、2020年6月22日，本院三次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2019年1月25日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，于2020年6月30日查封被执行人江苏天龙建设工程有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车（均未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无其他上述财产可供执行。3、2019年1月31日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人孔凡明名下有位于泰州市海陵区××室、××小区翠林环××室、××海××区××小区××室房屋××套。上述房地产设定有抵押，且被多家法院多案查封，其中被执行人孔凡明名下的位于泰州市海××区××小区××室房屋已被处置;泰州市海陵000幢00室、泰州市000小区翠0室房屋本院另案正在处置。本院于2020年6月30日对上述前两套房屋采取轮候查封措施，查封期限3年。4、2019年12月16日，本院另案至被执行人孔凡明户籍地的基层组织进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已长年不在此居住。5、2019年12月16日，本院另案向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人孔凡明名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。6、2018年11月28日，本院立案登记江苏天龙建设工程有限公司执行案件移送破产审查一案，并于2018年12月12日作出（2018）苏1202破10号民事裁定，受理申请人海陵区瑞明钢管租赁站队被申请人江苏天龙建设工程有限公司的破产清算申请。7、2019年12月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面告知书的形式告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的房屋及汽车外，未发现有其他可供执行的财产线索。被执行人孔凡明名下位于泰州市海××区××小区××室房屋本院另案已处置，其他房地产待本院另案处置，申请执行人届时可参与分配。未能实际扣押的汽车，暂无法处置。被执行人江苏天龙建设工程有限公司为企业法人，现已被裁定受理破产，本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人暂其他无可供执行的财产，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院作出的（2016）苏1283民初6877号民事判决书及（2017）苏1283执1863号之四执行裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年六月三十日书记员  李 祎
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更822号罪犯杨书奎，男，1982年2月11日出生于河南省商水县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）保中刑初字第381号刑事判决，以被告人杨书奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）云高刑执字第3878号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限十年。云南省保山市中级人民法院于2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日作出（2011）保中刑执减字第1942号、（2012）保中刑执减字第2461号、（2014）保中刑执减字第522号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；减去有期徒刑一年、一年。本院于2015年7月15日、2018年4月8日作出(2015)锦审一监执减字第01290号、（2018）辽07刑更443号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨书奎在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯杨书奎能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨书奎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯杨书奎减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年10月10日至2024年3月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十日书记员  秦诗源
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1029号原告：黄聪敏，男，汉族，1985年10月19日生，住安远县。被告：陈蔚明，男，汉族，1985年9月29日生，住安远县。原告黄聪敏与被告陈蔚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年6月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄聪敏到庭参加了诉讼，被告陈蔚明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄聪敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款20000元及利息（按月利率2%计算，从2018年12月8日开始计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告以投资生意为由向原告借款20000元，双方约定按月利率2%计算利息，并出具了借条。借款后被告只支付了2018年6月8日至2018年12月8日的利息，原告向法院起诉，请求支持原告的诉求。被告陈蔚明未做出答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告于2018年6月8日向原告借款20000元，约定月利率3%。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告共向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张，借条约定借款按月利率3%计息,借款期限二个月。借款后，被告按月利率3%支付利息至2018年12月7日，本金及剩余利息至今未付，原告起诉至法院，要求被告归还借款本息。本院认为，被告陈蔚明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告向原告借款20000元有原告向本院提交的被告出具的借条为证，本院予以确认。被告向原告出具的借条已约定借款按月利率30‰计息，现原告主张按月利率20‰计息符合法律规定，被告陈蔚明应向原告履行偿还本息的义务。故本院对原告要求被告陈蔚明归还借款本金及利息的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈蔚明于本判决生效后十日内归还原告黄聪敏借款本金计人民币20000元及利息（按月利率20‰从2018年12月8日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取230元，由被告陈蔚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年六月九日代理书记员  欧阳桦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5585号 原告：吴渊，男，1991年4月25日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：杨夏扬，福建瑞兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码913200001347521875。 法定代表人：施建军，该公司总经理。 被告：福建省道进建筑劳务有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市泉港区新民街2号楼112店面，统一社会信用代码91350505MA2YA49UXE。 主要负责人：郭汉忠。 被告：黎元文，男，1981年12月23日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告吴渊与被告江苏省建工集团有限公司、福建省道进建筑劳务有限公司泉州分公司、黎元文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吴渊于2020年6月24日以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴渊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴渊撤诉。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由原告吴渊负担。 审判员  杨燕萍 （） 二〇二〇年六月二十四日 法官助理苏清丽 书记员吴滢滢
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执438号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人高新可，该公司员工。 被执行人：郑希凯，男，1989年4月21日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：候瑞艳，女，1990年3月7日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：田连鹏，男，1990年7月20日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人郑希凯、候瑞艳、田连鹏借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱瑞华
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1907号之一原告：兰考县金鼎投资担保有限公司。法定代表人：闫大伟。住所地：兰考县考城路与振兴路交叉口（仟禧庄园）。委托诉讼代理人：王弟，公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：陈小磊，男，1983年11月15日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：童俊杰，男，1983年1月9日生，汉族，住河南省太康县。被告：张丽娟，女，1986年10月14日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：裴书田，男，1962年12月22日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：河南长城智能设备集团有限公司。法定代表人：裴书田。住所地：兰考县产业集聚区科技路西段路南。被告：兰考县蓝天能源有限公司。法定代表人：崔艳杰。住所地：兰考县车站路东地道口路南。被告：兰考县开瑞驾驶员培训有限公司。法定代表人：童俊杰。住所地：兰考县健康路东段。原告兰考县金鼎投资担保有限公司与被告陈小磊、童俊杰、张丽娟、裴书田、河南长城智能设备集团有限公司、兰考县蓝天能源有限公司、兰考县开瑞驾驶员培训有限公司追偿权纠纷一案，本案于2020年5月15日依法适用简易程序立案。本案在审理过程中原告同被告达成协议，故原告兰考县金鼎投资担保有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回对被告陈小磊、童俊杰、张丽娟、裴书田、河南长城智能设备集团有限公司、兰考县蓝天能源有限公司、兰考县开瑞驾驶员培训有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰考县金鼎投资担保有限公司撤回对被告陈小磊、童俊杰、张丽娟、裴书田、河南长城智能设备集团有限公司、兰考县蓝天能源有限公司、兰考县开瑞驾驶员培训有限公司的起诉。案件受理费556元、保全费5000元，由原告兰考县金鼎投资担保有限公司负担。审判员 张 茜二〇二〇年六月二十二日书记员 童歆歆
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终619号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡龙，男，1989年8月24日出生于湖北省监利县，汉族，大专文化，原Z公司（以下简称“Z公司”）股东、部门总监，户籍地湖北省监利县。因本案于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人袁志权，湖北泓泰安信律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人胡龙犯合同诈骗罪一案，于二○二○年三月十日作出（2020）沪0112刑初72号刑事判决。原审被告人胡龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人（原审被告人）胡龙，听取了辩护人袁志权的意见。现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定，2017年8月至2018年1月，被告人胡龙伙同方某、颜某、欧某、王某等人（已判决）经商谋，注册成立Z公司，以本市徐汇区XX路XX号为经营地点，雇佣丁某、左某等人（已判决）为总监、业务员、鉴定师。Z公司亦以香港XX集团拍卖有限公司的名义，采用夸大公司实力、虚报藏品价值、谎称买家看中、虚设拍卖会等手段骗取被害人刘某1等人所支付的服务费共计人民币201.65万元。2019年10月27日，被告人胡龙主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。原审法院查证属实的证据有被害人刘某1等人的陈述及相关辨认笔录，同案人方某、颜某、王某、刘某2、汤某、赵某、朱某1、朱某2等人的供述，相关营业执照、档案机读材料、培训材料、话术单，相关服务合同、交易凭证，上海司法会计中心有限公司出具的《司法会计鉴定意见》，公安机关出具的《抓获经过》，被告人胡龙的供述等。原审法院根据上述查证属实的证据认为，被告人胡龙的行为已构成合同诈骗罪，数额特别巨大，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡龙起主要作用，系主犯。被告人胡龙具有自首情节，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人胡龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。二、追缴被告人的违法所得。上诉人胡龙上诉称，原判量刑过重。辩护人提出，对本案定性不持异议，但原判认定上诉人胡龙系Z公司股东证据不充分，原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人胡龙犯合同诈骗罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人胡龙以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款共计人民币201.65万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。原审法院根据本案上诉人胡龙犯合同诈骗罪的事实，同时结合上诉人胡龙在共同犯罪中起主要作用，具有自首情节等，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。针对上诉人胡龙及其辩护人的辩解和辩护意见，经查，上诉人胡龙在本案侦查阶段供述，其系Z公司股东之一，占股约16%，负责二部、三部等。该供述与同案人方某、颜某、王某的相关供述以及Z公司二部刘某2、三部汤某等人的相关供述相互印证，证实上诉人胡龙系Z公司股东、负责人、总监等。辩护人关于原判认定上诉人胡龙系Z公司股东证据不充分等辩护意见，与本案查证属实的证据证明的事实不符。原审法院充分考虑上诉人胡龙具有自首情节等，已对其从轻处罚，上诉人胡龙及其辩护人关于原判量刑过重等辩解和辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二〇年六月十一日书记员 孟凡具附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初900号原告：中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码91150624701422732M。负责人：刘某。委托诉讼代理人：杜某。被告：贾某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告贾某信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告贾某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告贾某偿还信用卡截止2020年3月10日余额2584.21元（其中本金2209.95元、利息257.48元、逾期还款违约金116.78元）及欠款结清日前产生的利息和相关费用；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月14日，被告贾某向原告申请办理信用卡，卡号为×××，信用卡授信额度为2100元。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年3月10日，被告尚欠原告信用卡本金2209.95元、利息257.48元、逾期还款违约金116.78元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告贾某未作答辩。原告为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表一张，要证明被告贾某于2019年3月23日向原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请信用卡一张永久信用额度为2100元，并双方约定了相关条约的事实。被告贾某未到庭质证。本院认为，被告贾某经本院送达开庭传票未到庭质证，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日，被告贾某申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与贾某签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告贾某办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡，该信用卡信用额度为2100元,后将信用额度上调为2209.95元。被告贾某收到信用卡后开始使用该卡透支，截至2020年3月10日，被告贾某尚欠原告信用卡本金2209.95元、利息257.48元、逾期还款违约金116.78元，合计2584.21元。本院认为，原告与被告贾某签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方当事人均应当按约履行义务。被告贾某持有信用卡并透支后，未按约定按期按额还款，故其应按照约定向原告偿还信用卡本金及利息、逾期还款违约金。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告贾某给付原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行信用卡本金2209.95元及截止2020年3月10日的利息257.48元、逾期还款违约金116.78元，合计2584.21元，于本判决生效之日一次性向原告付清；二、被告贾某给付原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行信用卡本金2209.95元从2020年3月11日至实际还款日的利息，利息按日万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理20元，由被告贾某负担。本判决为终审判决。审判员 娜  日二〇二〇年六月二十八日书记员 乌云达来法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执恢18号 申请执行人：陈克学，男，1958年7月13日出生，汉族，干部，住广西隆林各族自治县。 被执行人：陈朝文，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。 本院在执行陈克学与陈朝文建设工程合同纠纷一案中，申请执行人陈克学于2020年6月15日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 准予申请执行人陈克学撤销执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年六月十六日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执2号 申请执行人：徐舂平，男，1968年3月7日生，汉族，方山县马坊镇周家沟村，现住。 被执行人：薛启军，男，1978年6月24日生，汉族，住离市区。 本院在执行徐舂平与薛启军借款合同纠纷一案中，于2020年1月3日向薛启军发出执行通知书，责令被执行人薛启军给付申请执行人徐舂平借款60000元，并由被执行人薛启军负担案件执行费800元，案件受理费1369元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人薛启军的银行存款32169元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年六月二十七日 书记员  周 琦
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执348号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴楠，男，该公司员工。 被执行人：项学珍，女，苗族，生于1965年2月27日，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人项学珍借款合同纠纷一案中，依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000019830号裁决书，向被执行人项学珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人项学珍履行（2019）湛仲字第Z000019830号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人项学珍的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，冻结并扣划被执行人项学珍的银行存款人民币2036.17元至我院诉讼费及案款专户，该案款已支付给申请执行人，此外，未发现被执行人项学珍有其他可供执行的财产。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年6月19日向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人项学珍的强制执行申请。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年六月二十四日 书记员 罗 淋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3057号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人李瑞安，男，1976年5月6日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李瑞安信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8353号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告李瑞安应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币110,593.08元；二、被告李瑞安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,511.86元，减半收取计1,255.93元，由被告李瑞安负担。因被告李瑞安未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人李瑞安发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月28日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初604号原告：鄯广英，女，1981年3月18日出生，藏族。委托诉讼代理人：卓玛才仁，德令哈市旭日法律服务所基层法律服务工作者。被告：张卫兵，男，1980年7月6日出生，汉族，现住青海省德令哈市。原告鄯广英与被告张卫兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄯广英的委托诉讼代理人卓玛才仁到庭参加诉讼，被告张卫兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄯广英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告劳务费630元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月份，原告在被告承包的柯鲁柯镇工地干小工的活，每天劳务费140元。2020年1月20日结算劳务费时因被告当时没钱，给原告出具一份欠条，并载明：剩余的630元的劳务费在2020年3月31日之前付清，但至今未付，经原告多次催要，被告均以各种理由推托不予支付。为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。原告鄯广英围绕其诉讼主张，向法庭出示下列证据：1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。2.欠条原件一份，拟证实被告欠原告劳务费630元。被告在法定期限内未提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年9月份，原告在被告承包的柯鲁柯镇工地务工，每天劳务费140元。2020年1月20日结算劳务费时被告给原告出具欠条载明：“剩余的630元的劳务费在2020年3月31日之前付清。”但该款至今未付。本院认为，债务应当清偿，现原告主张被告支付630元劳务费的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫兵于本判决生效后五日内一次性支付原告鄯广英劳务费630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张卫兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 喇兴儒 二〇二〇年六月三十日书记员 李 超
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执69号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462JH。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：李国琼，女，汉族，1965年10月23日出生，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李国琼仲裁裁决执行一案中，捷信消费金融有限公司提出书面申请撤销对被执行人李国琼的执行。经审查，申请执行人捷信消费金融有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 岩 审判员 陈 晓 审判员 夏 清 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐铭贵
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初324号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人沈汉清，男，1989年10月23日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人沈汉清犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人沈汉清到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年5月11日22时50分许，被告人沈汉清酒后无证驾驶一辆无号牌二轮男式摩托车（发动机号磨损，经鉴定属机动车类）从芗城区石亭镇“阿海烧烤店”出发，沿石亭中路往漳华路方向行驶，当行驶至芗城区“兰亭旅社”门口路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人沈汉清血液中乙醇含量为85.12mg/100ml。 公诉机关认为被告人沈汉清的行为已经构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人沈汉清拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人沈汉清对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈汉清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈汉清无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人沈汉清认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人沈汉清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶小清 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异51号案外人：朝阳县大庙镇圣达碎石厂，住所地朝阳县大庙镇老西沟村，统一社会信用代码91211321MA0QFFQJ47。投资人姜清虎。申请执行人：刘晓，男，1977年11月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：王敬东，男，1969年2月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人刘晓与被执行人王敬东买卖合同纠纷一案中，案外人朝阳县大庙镇圣达碎石厂（以下简称圣达碎石厂）对本院查封的机器设备提出书面异议。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人圣达碎石厂称，请求法院解除对圣达碎石厂机器设备的查封。事实与理由：法院对碎石厂设备进行查封，我厂认为查封错误。此设备是圣达碎石厂所有，与被执行人王敬东无任何关系，故请求法院予以解封。申请执行人刘晓答辩称，姜清虎说的不是事实，贵院查封的机器设备是从王敬东长保碎石厂搬迁到大庙镇碎石厂的。他们二人是合伙关系，但姜清虎不承认，说2016年10月就不合伙了，但我的设备是2016年7月16日给王敬东的，在合伙期间内，2017年姜清虎将大庙碎石厂出租李建期间给王敬东碎石（25万元，此碎石拉至万阔商混搅拌站）此事可以证明还是合伙关系，请求法院调查事实。被执行人王敬东无答辩意见。本院查明，刘晓与王敬东买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日做出（2018）辽1302民初1652号民事判决书，内容为：驳回原告刘晓对被告王敬东的诉讼请求。案件受理费3，318.00元，保全费2，370.00元，合计5,688.00元（原告预交），由原告负担。刘晓不服，提起上诉，2019年1月29日朝阳市中级人民法院做出（2018）辽13民终2665号民事判决书，内容为：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初1652号民事判决；二、被上诉人王敬东于本判决生效后十日内给付上诉人刘晓货款及运费355,797元；三、被上诉人王敬东自2018年4月3日起至（二）项货款运费付清之日止，以355,797元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算数额，给付上诉人刘晓利息。一审案件受理费3,318元（已减半收取），保全费2,370元；二审案件受理费6,637元；合计12,325元，由被上诉人王敬东负担。判决生效后，王敬东未履行判决书所确定的义务，刘晓申请执行，我院于2019年3月27日以（2019）辽1302执1005号立案执行。2020年1月9日，本院以（2020）辽1302执恢111号案件恢复执行，在执行过程中发现，刘晓在诉讼过程中，向本院申请财产保全并提供财产担保，本院于2018年4月3日作出（2018）辽1302民初1652号民事裁定，内容为将王敬东所有的价值370,000元的财产予以查封。2018年4月8日，本院将相关机器设备予以查封，期限两年，并于同日将民事裁定书、查封清单送达给王敬东。2020年5月19日本院将上述机器设备续查封。现案外人圣达碎石厂向本院提出异议，并提供了碎石、石粉、瓜子石明细单的证据材料。本院认为，本案中双方争议的焦点是案外人圣达碎石厂对涉案机器设备提出的异议能否排除法院的执行。案外人提供的碎石、石粉、瓜子石明细单不足以证明其对涉案机器设备所享有的权利能够排除本院的执行，其亦未提交其他证据，故案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人圣达碎石厂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  席 牧二〇二〇年六月十六日法官助理刘安然书记员李想
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执2号 申请执行人：徐志，男，1973年12月20日出生，汉族，住黑龙江省双城市万隆乡楼上村六委，现住防城港市中心区。 被执行人：李德会，男，1993年3月9日出生，汉族，住吉林省扶余县。 申请执行人徐志与被执行人李德会劳务合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）桂0603民初1112号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款4434元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人徐志于2020年1月2日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人李德会发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李德会不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金4434元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初335号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人王承方，男，1980年3月10日出生于湖南省永顺县，土家族，文盲，无业，住永顺县。曾因犯盗窃罪于2006年4月4日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2007年11月23日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年；2009年6月8日被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑五年；2013年7月17日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月;2015年10月20日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元；2016年3月15日被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，与原被永嘉县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币7000元，2017年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1115号起诉书指控被告人王承方犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院于同年6月1日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院检察长张虹出庭支持公诉，被告人王承方到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年5月7日下午3时许，被告人王承方行至平阳县下，趁一楼单元大门未关进入五楼，并通过专用钥匙开门进入该楼501室杜朝霞家中，盗走其存放卧室内的现金人民币6200元。 案发后，被告人王承方家属代为退出违法所得人民币6200元，返还失主杜朝霞，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王承方系累犯，应当从重处罚，归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王承方对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王承方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王承方曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其家属已代为退出违法所得返还失主及取得谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王承方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年12月13日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘万成 二〇二〇年六月八日 代书记员 杨 子
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初242号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人程珍有，男，2000年2月2日出生于江西省乐平市，汉族，初中，无业，户籍所在地江西省乐平市。2019年11月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年12月18日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人蔡晓辉，丰城市法律援助中心律师。被告人蔡海凤，女，1996年11月6日出生于广西桂平市，汉族，初中，无业，户籍所在地广西桂平市。2019年11月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年12月18日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人高强，男，1995年8月28日出生于四川省遂宁市市中区，汉族，初中，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区。2019年11月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年12月18日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）176号起诉书指控被告人程珍有、蔡海凤、高强犯非法拘禁罪于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人程珍有及其辩护人蔡晓辉、被告人蔡海凤、高强均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日、11月7日，被害人傅某、谢某分别被骗至一传销组织租赁的位于丰城市的房屋内。该传销组织主要架构为“主任”（管理者）、“老板”（已交钱的传销人员）、“帅哥、美女”（刚到组织尚未交钱的人员）三级。在该传销组织内，被告人程珍有、蔡海凤、高强的身份为“老板”，被害人傅某、谢某的身份分别为“美女”、“帅哥”。该租赁房系普通的居民住房，两室一厅一卫，但是房子的窗户用螺丝钉固定，大门另外加了一把锁。“主任”（化名云诚，身份不祥）外出时，就由“老板”被告人程珍有、蔡海凤、高强实施对被害人傅某、谢某的监管，帮助“主任”非法限制被害人的人身自由。被害人傅某、谢某一进入该住所就都被收缴手机，受到恐吓、洗脑，未经允许不得离开住所，一举一动受到监督，并被要求对“主任”绝对服从等，直至2019年11月12日被告人程珍有、蔡海凤、高强被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人程珍有、蔡海凤、高强结伙非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；本案属共同犯罪，被告人程珍有、蔡海凤、高强所起的作用相对较小，属从犯，三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，建议分别判处被告人程珍有、蔡海凤、高强有期徒刑九个月。公诉机关提交了被告人的供述，证人熊某、王某、蒲某、唐某、岳某、骆某的证言，被害人傅某、谢某的陈述，房屋租赁协议及房屋产权证，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，丰城市公安局出具的受案登记表、归案情况说明、前科证明、情况说明、户籍证明、常住人口信息表等证据证实。被告人程珍有、蔡海凤、高强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程珍有、蔡海凤、高强结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人程珍有、蔡海凤、高强在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻处罚；三被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人程珍有辩护人提出程珍有具有从犯、坦白、初犯、偶犯无前科劣迹等从轻、减轻处罚的辩护意见本院予以支持。三被告人均认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程珍有犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年8月13日止）。二、被告人蔡海凤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年8月13日止）。三、被告人高强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年六月十六日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15415号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民申17号 再审申请人（原审被告）：孙子渝，男，汉族，1985年5月10日出生，宁夏固原市人，高中学历，居民，现住固原市原州区。 委托诉讼代理人：张爱国，宁夏学仕律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人（原审原告）：田建明，男，1973年7月4日出生，汉族，宁夏固原市人，系固原市农业农村局职工，现住固原市原州区。 原审被告：赵银平，男，汉族，1985年1月7日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。 原审被告：田勇，男，汉族，1985年7月21日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。 再审申请人孙子渝因与被申请人田建明、原审被告赵银平、田勇追偿权纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初2000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙子渝申请再审称，再审申请人孙子渝为原审被告田勇向债权人田勇借款提供担保，但债权人田勇未实际向原审被告田勇支付借款500000元，原借款合同因未实际履行而未能生效，担保合同作为借款合同的从合同也未生效，故申请人不承担担保责任。债权人田勇向被申请人田建明支付500000元，是另一法律关系，与本案没有关系，且被申请人田建明与原审被告田勇系亲兄弟关系，被申请人田建明将上述两个法律关系混为一谈，属恶意虚假诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。 田建明提交书面意见称，原审证据确实充分，事实认定清楚，判决再审申请人孙子渝承担连带清偿责任正确。 本案在审查过程中，本院调阅了（2018）宁0402民初2740号原告田勇与被告田勇、田建明民间借贷纠纷一案的案卷，组织再审申请人孙子渝就案卷中的《借条》《借款合同》《担保书》等证据进行了质证。孙子渝对《借款合同》《担保书》无异议，对《借条》中孙子渝的签名认可，但对《借条》中关于将500000元借款转入田建明账户的内容不予认可。本院认为，该《借条》明确载明“本人同意将此500000元（伍拾万元整）转入XXX持卡人：田建明卡中，借款人：田勇”“赵银平、孙子渝、田建明同意给田勇担保并负连带偿还责任，保证人的保证期间为两年。”再审申请人孙子渝在此《借条》上签名，且未能提交相反证据证明其不知道上述内容，视为孙子渝对《借条》内容知悉并认可。 本院经审查查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，经债务人（即本案原审被告）田勇同意，田建明、孙子渝、赵银平签字认可，2016年5月5日、5月6日、5月11日，债权人田勇通过手机银行转账的方式分10次向田建明交付借款500000元。 本院认为，（2018）宁0402民初2740号案卷中的《借条》《黄河农村商业银行跨行转账交易凭证》能够证明，债权人田勇通过向田建明转账的方式履行了向债务人田勇借款的合同义务，债务人田勇应该承担还款责任，孙子渝、田建明、赵银平作为保证人应当承担保证责任。被申请人田建明履行保证责任后起诉要求债务人田勇及担保人孙子渝、赵银平承担责任，原审在查明事实的基础上，判决孙子渝承担连带保证清偿责任，认定事实清楚，处理结果正确。再审申请人孙子渝主张的债权人田勇未实际向原审被告田勇支付借款500000元，故其不承担担保责任的再审请求不成立。 综上，再审申请人孙子渝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回孙子渝的再审申请。 审 判 长 马晓红 审 判 员 王世贵 审 判 员 王 彤 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 南紫月 书 记 员 王 悦
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执152号 申请执行人田林县人民法院。 被执行人邹树斌，男，1989年1月4日出生，汉族，住广西全州县。 田林县人民法院申请执行邹树斌罚金一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）桂1029刑初130号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，申请执行标的1500元。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄 萍
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执619号之三被执行人：赵光章，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵光章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵光章在中国工商银行2712041801027310706账户内存款人民币5791.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月三十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2377号原告：王某，女。被告：栾某1，男。原告王某与被告栾某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告栾某1及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚;2.婚生女由原告抚养，由被告支付相应的抚养费用；3.合理分割夫妻共同财产;4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2014年10月25日婚生一女，取名栾某2。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后发现性格、生活习惯、行为方式等均不合，致双方未建立起应有的夫妻感情；2018年5月双方因家庭琐事发生争执，原告回娘家居住至今。原告认为，其与被告夫妻感情已完全破裂，婚姻关系无继续存续的必要。为此，依法诉请贵院，望查明事实，判准原告诉讼请求。被告辩称，同意离婚。但不同意婚生女栾某2由原告抚养，被告要求抚养婚生女。如果被告抚养孩子，原告可以根据自己的情况自行决定支付抚养费的标准。被告认为原告要求的抚养费标准过高，理由是如果孩子随原告生活，居住地为诸由观镇西台村，应按照农村居民最低消费性支出的标准给付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日育有一女，名栾某2。庭审中，原、被告均认可双方自2018年5月起分居至今，双方感情确已破裂，同意离婚；双方分居后婚生女在被告处生活，现在南苑幼儿园上中班。另，原告陈述现在诸由观镇西台村居住，在企业上班，月收入2850元；被告陈述现在怡园小区居住，系南山学院老师，月收入5800元。本院认为,原、被告双方均表示夫妻感情确已破裂，同意离婚，离婚系双方真实意思表示，故本院依法予以准许原、被告离婚。关于婚生子由谁抚养问题，婚生女栾某2系××××年××月××日出生，自双方分居后便是随被告生活，且庭审查明，婚生女自出生后由原、被告、被告父母共同进行照顾。本院认为，综合考虑原、被告双方的实际情况，本着对孩子成长有利、不改变目前较为固定的生活环境为原则，婚生女栾某3由被告栾某1抚养为宜。关于抚养费给付，庭审中，被告陈述若孩子由其抚养，抚养费原告可根据自己的收入自行决定，该主张系被告真实意思表示，且符合法律规定，故对于抚养费数额本院不予酌定。关于原、被告婚后共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。双方均认可有婚后共同存款20000元，现在原告处，应依法予以分割，故原告应返还被告共同存款10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定判决如下：一、准许原告王某与被告栾某1离婚；二、婚生女栾某2随被告栾某1共同生活；三、原告王某于本判决生效后十日内给付被告栾某1婚后共同存款10000元；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各自负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 曲 岩二〇二〇年六月二十三日书记员 刘柄弟
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽04民终525号 上诉人（原审原告）：黄清铝，男，1989年1月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人（原审原告）：林义述，男，1966年8月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所执业律师。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：曾昌源，福建业发律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：尤溪县生态国有林场，住所地福建省尤溪县环城路163号，统一社会信用代码12350426489031848A。 法定代表人：姜其跑，该林场场长。 委托诉讼代理人：肖树昀，男，系尤溪县生态国有林场职工。 委托诉讼代理人：杨为念，福建为念律师事务所执业律师。 上诉人黄清铝、林义述因与被上诉人尤溪县生态国有林场合同纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，尤溪县生态国有林场就案涉1472亩山场经公开拍卖与洪银冠于2007年12月27日签订了《林木转让合同》，并就相关的权利义务进行了约定。而后，洪银冠与洪柱冠于2014年6月8日就该1472亩山场签订了《林权转让协议书》，洪柱冠与林义述、黄清铝于2018年2月2日签订了《林权转让协议书》。本案的处理与案外人洪银冠、洪柱冠具有利害关系，应追加洪银冠、洪柱冠作为本案当事人参加诉讼。综上，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426民初1929号民事判决； 二、本案发回福建省尤溪县人民法院重审。 上诉人黄清铝、林义述预交的二审案件受理费1481元予以退回。 审判长 郭 婕 审判员 谢学斌 审判员 林广伦 二〇二〇年六月三日 书记员 吴文婷 附：本裁定所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初370号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人韩振，男，1994年1月11日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地安徽省涡阳县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年6月15日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人韩振犯危险驾驶罪，本院于2020年6月28日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人韩振到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年1月16日0时许，被告人韩振醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺山东省淄博市张店区西五路由南向北行驶至人民路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人韩振血液中乙醇含量为118.53mg/100ml。案发后，被告人韩振主动到公安机关接受处理。诉讼中，被告人韩振在律师的见证和帮助下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人韩振在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、信息查询资料、司法鉴定意见书、被告人韩振的供述及身份资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人韩振违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩振案发后主动到公安机关接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人韩振归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。被告人韩振自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人韩振犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 镜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15305号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终624号上诉人（原审被告）：张有全，男，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古恒富饲料生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：罗利恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏建俭，男，该公司员工，住呼和浩特市。上诉人张有全因与被上诉人内蒙古恒富饲料生物科技有限公司（以下简称恒富公司）买卖合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。张有全上诉请求：1、依法撤销一审判决并发回重审；2、一、二审案件受理费由恒富公司承担。事实及理由：一审中所认定的基本事实不清，证据不足，判决错误。1、对于双方是否存在买卖合同关系及其货物数量和价款认定不清。双方之间无书面形式的买卖合同，素未谋面，恒富公司对张有全是否使用其饲料一事不能明确细致地表述，所以双方不存在直接性的买卖合同关系。张有全实际收取吕利军所提供的饲料，与吕利军成立买卖合同关系。在双方核定饲料款时，吕利军随便提供了一张空白便签并让张有全签字，并且指使张有全按照他的说法予以配合。虽然在便签上印有恒富公司的单位名称，但并不能表示是针对恒富公司所出具的欠款单，恒富公司仅凭该欠款单提起诉讼并得到支持的证据不足。该证据的来源不明，不具有客观性、真实性。2、恒富公司在一审中无送货依据，无法证明向张有全提供饲料。张有全出示的饲料收取单中均无恒富公司的痕迹，恒富公司不能证明买卖合同转让或转移，张有全抗辩的恒富公司诉讼主体不适格的理由成立。恒富公司所提供的饲料不符合规格要求,导致张有全的羊群死了57只,且恒富公司的业务员经老总承诺给付赔偿。恒富公司辩称：针对张有全提出的恒富公司的饲料有问题，希望其拿出有质量问题的相关资料，如果有质量问题，需要有相关鉴定部门出具鉴定报告，不认可张有全的陈述。恒富公司没有承诺给张有全赔偿损失。对张有全的上诉状中陈述的内容，张有全是从2017年1月19日开始使用恒富公司的饲料，截止到2018年5月28日停止使用。张有全的羊群在6月已经屠宰完毕，张有全提供的回款协议是2018年6月，在给公司打欠款的时间是2019年3月4日，打欠款单的时候未对恒富公司的饲料提出问题。张有全使用恒富公司公司饲料是40多万块钱。是张有全的羊群死了，而且不是全部死了，是57只羊有问题，这是其他问题导致的，不可能是饲料有问题，而且没有权威的部门鉴定我们的饲料有问题。根据张有全一审中提的音像资料是张有全的羊群吃了恒富公司的饲料，但无法证明是否使用过其他的饲料。恒富公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令张有全连带清偿恒富公司饲料款共计壹拾伍万肆仟陆百玖拾叁元整，（154693元整），并支付恒富公司相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）；2、判令张有全承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月24日，张有全与恒富公司签定《协议书》，《协议书》约定：张有全共欠恒富公司277871元，张有全承诺从2018年8月份还款10万元，9月份还款10万元，10月份还清尾款77871元，若张有全未按照本协议约定的时间偿还欠款，则从违约之日起每月按所欠货款额的千分之二向恒富公司支付逾期还钱违约金。2019年3月16日，张有全向恒富公司出具《客户欠款单》，该欠款单载明，今收恒富公司饲料/袋，净欠209693元，并约定如三个月未还，公司向法律部门申诉解决。之后，张有全向恒富公司偿还部分欠款，尚欠154693元未还，恒富公司向张有全催要欠款未果，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。恒富公司依约向张有全提供了饲料，履行了供货义务，张有全与恒富饲料签定了《协议书》之后，又向恒富饲料出具《客户欠款单》确认了欠款金额，恒富饲料关于要求张有全偿还饲料款154693元的诉讼请求予以支持。恒富饲料关于按照国家同期银行贷款利率计算支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，对于2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。张有全关于恒富饲料提供的饲料存在质量问题导致其所饲养羊死亡的答辩理由因证据不足，一审法院不予采信。判决：被告张有全于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古恒富饲料生物科技有限公司饲料款154693元及利息（利息以154693为基数，自2019年6月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二审中，张有全围绕争议焦点向本院补充了一组证人证言，该证人是恒富公司的员工，直接与张有全发生买卖关系，拟证明恒富公司对黄羊的包头检测报告的事情是知晓、认可的。恒富公司对证言的真实性不认可，针对黄羊死亡原因不能断定是由喂养饲料产生的，且包头的化验并非拿张有全的羊去化验。本院经核实认为，鉴定机构的化验对象并非是张有全的羊，与案件事实无关，本院不予认定。本院经审理查明，一审法院查明的事实，有相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：一审判决由张有全向恒富公司支付饲料款及利息有无事实及法律依据。本案中，张有全虽辩称恒富公司所提供的饲料存在质量问题并导致其羊群出现死羊现象，但并未就此提供充分的证据予以证明。张有全主张的羊群出现死羊的情况发生于2017年，但其并未就此向恒富公司主张过权利，其于2018年7月24日与恒富公司签订《协议书》并持续付款的行为，应视为张有全对欠款事实的认可。此外，经本院询问，张有全饲养的羊群数量在1000只左右，而死羊的数量为57只，该比例无法在事实上确认羊群的死亡与饲料存在直接因果关系。张有全提交的鉴定机构的化验单中的建议结论亦无法明确饲料是导致羊死亡的唯一性结论，无法直接证明张有全羊群的死亡与恒富公司的饲料有关。故对于张有全的上述主张，本院不予采信。根据张有全与恒富公司签订的《协议书》、张有全向恒富公司出具的《客户欠款单》以及对账单，张有全尚欠恒富公司饲料款154693元的事实成立，恒富公司要求张有全支付欠款及利息的诉讼请求，符合相关法律，本院予以支持。综上，张有全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3394元，由张有全负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴铁刚审 判 员 吴 芳审 判 员 卜 芳 二〇二〇年六月二十日法官助理 李佳澍书 记 员 马占春
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初868号 原告：王乃刚，男，1945年6月16日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：刘忠于，男，1967年9月12日生，汉族，住黑山县，（系原告女婿） 被告：赵云满，男，1962年11月10日生，汉族，住黑山县。 被告：紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区武汉街兴业金典2-74号，统一社会信用代码：9121070006407376X2。 负责人：伍爽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师，执业证号：12107201111332060。 原告王乃刚诉被告赵云满、紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘忠于、被告赵云满、被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人沙桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付医疗费24329.67元，门诊检查费264元，外购药费用450元，住院伙食补助费1300元，护理费3888元，交通费500元，财产损失3000元，合计33731.67元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年10月13日18时50分，在京哈线604公里黑山县石龙花园小区门口，赵云满驾驶辽Ｇ×××××号小型普通客车由西向东行驶时与由南向北过路的行人王乃刚相撞，致王乃刚受伤，车辆损坏。经黑山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：当事人赵云满负此次事故的全部责任；当事人王乃刚无责任。事故发生后，原告于黑山县中医院进行治疗。被告赵云满驾驶的辽Ｇ×××××号小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司投保交强险，车辆事故发生在保险期限内。原告认为，被告应对原告的损失其应当承担赔偿责任，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼观点，提供如下证据： 1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况； 2、黑山县中医院门诊病志一份、黑山县中医院费用清单一份、黑山县中医院CT报告单一份、黑山县中医院门诊挂号费一份、黑山县中医院门诊收据一份、黑山县中医院住院收据一份、损坏手机收款收据一份、福人堂购药小票5份、瑞康大药房票据1张，证明原告受伤后治疗情况及医疗费支出情况。 被告赵云满辩称，事故属实，交警部分认定责任我也认可，我驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，对于原告经济损失同意按法律规定依法赔偿。 被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，本案事故车辆在我公司投保交强险，保险期间为2019年1月4日至2020年1月3日，我公司同意在交强险的限额内合理合法的赔偿，鉴定费和诉讼费不在我公司的理赔范围内。 经质证，原告提交的2019年11月9日购买手机收据，与本案无关联，不予认定；2019年10月14日外购药450元为非正式发票，且无医嘱，其他外购药均系案外人姓名，均不予认定；其他证据均符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以采信。 经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实： 2019年10月13日18时50分，在京哈线604公里黑山县石龙花园小区门口，赵云满驾驶辽Ｇ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，与由南向北过路的行人王乃刚相撞，致王乃刚受伤，车辆损坏。经黑山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：赵云满负此事故的全部责任，王乃刚无责任。赵云满驾驶的辽Ｇ×××××号事故车辆在紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险。 2019年10月13日至11月8日，原告入住黑山县中医院住院治疗26天，一级护理4天，二级护理22天，诊断结论为：重型颅脑损伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、多发颅面骨骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿，支出医疗费24602.67元。 庭审中，原告提出对其头部伤情申请伤残评定，后撤回鉴定申请。 本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害公民健康的，依法应承担相应的赔偿责任。被告赵云满驾驶车辆未按规范安全驾驶，是形成事故的全部原因，负事故全部责任；原告无责任。被告赵云满驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险，因此，对原告经济损失合理部分，应首先由紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告赵云满承担。 关于原告的经济损失计算问题：1、医疗费，以票据为准，金额为24602.67元；2、护理费，根据护理等级，按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准每天144元计算，金额为4320元（144元×22天×1人+144元×4天×2人）；3、住院伙食补助费，每天50元按标准计算，金额为1300元（50元×26天）；4、交通费，结合原告伤情和实际情况，酌定支持300元；5、财产损失，原告提供证据不足，不予支持。审理中，原告撤回申请伤残等级鉴定，是其对自己权利的行使。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王乃刚医疗费10000元、护理费4320元、交通费300元，合计14620元； 二、被告赵云满赔偿原告王乃刚剩余医疗费14602.67元、伙食补助费1300元，合计15902.67元； 上述款项，于判决生效后十日内一次性给付。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元（已减半收取），由被告赵云满负担292元，原告王乃刚负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘雪莲 二〇二〇年六月十二日 书记员  蔡晶静
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张松林，男，1971年9月9日出生，住卧龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭长江，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省通许县。再审申请人张松林因与被申请人郭长江合同纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终7943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张松林申请再审称，一、郭长江一审请求的是解除合同，而一、二审法院判决合同无效，超出郭长江的诉讼请求。二、张松林与晟成公司签订的合同是一般的劳务合同，张松林与郭长江签订的施工队内部的具体工作安排，并非建设工程施工合同，均应认定为有效协议。三、郭长江未能对约定的1000余户进行施工，后期更是放弃了施工，张松林录音中所说的几万户的工程量不是一次性指定的，郭长江也不具备对几万户同时施工的能力，本案是因为郭长江违约才导致工程无法继续进行。张松林据此请求对本案进行再审，判决驳回郭长江的诉讼请求。本院经审查认为，2018年5月7日张松林与晟成公司签订的内部承包劳务合同及2018年7月14日郭长江与张松林签订的施工承揽协议合同，约定的施工范围均系晟成公司与中晨宏远建设工程有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》约定的施工范围，施工项目为南阳市气代煤施工工程，该施工合同显然属于建设工程施工合同范畴，且属于违法分包，一、二审法院认定郭长江与张松林签订的施工承揽协议无效符合法律规定，张松林申请再审称该协议应认定为有效协议的理由不能成立。虽然郭长江一审诉讼请求是请求解除合同，但一、二审法院经审理认为该合同无效并据此作出判决并不违背法律规定。因郭长江与张松林签订的施工承揽协议为无效协议，一、二审法院判决张松林向郭长江返还已收取的50万元“前期运作费”并无不当，郭长江是否具备履约能力与本案的处理无关。综上，张松林申请再审的理由不符合《和人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张松林的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  张 南二〇二〇年六月二十三日法官助理李凤如书记员秦光武
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0225民初104号原告：马某1，青海省循化县人，住本县。被告：马某2，青海省循化县人，住本县。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告马某1于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费3439元，减半收取计1719.5元，由原告马某1负担。审判员 李鸣凤 二〇二〇年六月十六日书记员 杨学伟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2706号原告：周美玲，女，1980年5月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李怀坚，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被告：叶春游，女，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告周美玲与被告李怀坚、叶春游民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告周美玲、被告李怀坚、叶春游均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周美玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告18万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月18日，原、被告签订一份《借款借据》，约定借款期限为2018年4月18日至2022年4月18日止，并约定被告分四年还清借款20万元，第1年还2万元，第2年付4万元，第3年和第4年各还7万元。约定的第二年还款期限已经届满，但被告至今未予还款，原告无奈起诉。李怀坚、叶春游共同辩称，本案并非系借款20万元。两被告系夫妻关系，当时，原告和被告叶春游共同参与一个民间互助会，该会运行期间，原告仅支付过会钱9万元，后该会运行不下去，双方就按互助会正常运行原告可得20万元的预期利益协商处理，故两被告向原告出具金额为20万元的《借款借据》。《借款借据》下方关于分期还款的约定，系原告书写完毕后给被告签字捺印的。《借款借据》出具后约定的第一年还款期限，被告偿还了2万元，于约定的第二年还款期限内因经济困难没有按约偿还。虽《借款借据》约定是20万元，但原告实际仅支付9万元，应按照9万元分三年进行偿还。周美玲向本院提供如下证据材料，1.《借款借据》、2.周美玲与李怀坚通话录音，证据1-2证明被告欠原告款项18万元的事实。3.周美玲与李怀坚短信记录，证明被告挪用原告的会。李怀坚、叶春游在本院指定的举证期限内向本院共同提供，原告于洞头区清会办举报记录，证明原告仅支付会钱9万元的事实。原、被告提供的证据，经庭审出示质证，两被告对原告的证据1-3的真实性均无异议，但认为两被告未曾挪用原告的会，且应按照原告实际支付的9万元进行还款。原告对两被告的证据真实性无异议，但认为举报的内容是2016年之前的互助会纠纷，若加计2016年之后的互助会，原告支付会钱不足20万元但超过9万元。本院认为，鉴于原、被告对对方所举示的证据真实性均无异议，且证据与本案事实具有关联，本院认为，各方证据能够证明本案相关事实，至于原、被告的债权债务能否以20万元为计，本院将于说理部分另行阐述。本院经审理认定事实如下，原、被告因民间互助会往来发生纠纷，两被告于2018年4月18日向原告出具《借款借据》，载明“今向周美玲借的人民币贰拾万元整，借款期限自2018年4月18日至2022年4月18日止”，并约定“第1年付还2万，第2年还付4万，第3年和第4年各还7万”。后被告按约于还款的第一年偿还2万元，第二年的应还款项4万元至今未予偿还。本院认为，本案债权债务关系虽非直接形成于民间借贷，但根据原告提供的《借款借据》、通话录音、短信记录等，可以反映原、被告自愿达成以20万元的债权债务关系对互助会经济纠纷进行和解的协议，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本院有理由不按照被告抗辩主张的基础法律关系进行审理。原、被告和解达成的《借款借据》内容不违反法律行政法规的强制性规定，亦系双方真实、自愿的意思表示，故该《借款借据》确定的债权债务关系合法有效，因被告已偿还2万元，现原告对两被告享有18万元的债权，本院予以确认。原、被告约定分期还款，借据签后第二年应还款4万元，现第二年还款期限已届满，被告未按约偿还欠款4万元，其违约金额已经达到全部欠款的五分之一，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条并参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款之规定,应视为已构成重大违约，原告有权解除关于分期还款的协议，并要求被告偿还剩余全部欠款，故原告现主张被告偿还欠款18万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款之规定，判决如下：李怀坚、叶春游于本判决生效后十日内共同偿还周美玲欠款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取计1950元，由李怀坚、叶春游共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董小美二〇二〇年六月二十七日代书记员 吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。……第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6155号原告：雷老大，男，1978年11月01日出生，苗族，住贵州省黄平县。原告：王廷菊，女，1990年12月07日出生，苗族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：周娟，女，贵州唐德律师事务所专职律师，执业证号：15201201511114169。代理权限为特别授权。被告：凯里市中意房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市永丰东路5号，统一社会信用代码：91522601714329756M。法定代表人：蒋东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚希银，男，1963年11月6日出生，苗族，住贵州省凯里市，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告雷老大、王廷菊与被告凯里市中意房地产开发有限责任公司(以下简称“凯里中意房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷老大、王廷菊的委托诉讼代理人周娟、被告凯里中意房开公司的委托诉讼代理人姚希银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷老大、王廷菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告在本判决书生效后十日内给原告办理商品房转移登记有关文书，并交付给原告；二、判令被告向原告支付逾期办理商品房权属登记违约金，暂计算至2020年4月30日为45684元（以购房款376000.00元为基数按日万分之一从2017年1月1日起计算至实际办理之日止）；三、本案的诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的凯里市永华路“东华家园”第X栋X号商品房，总价款376000.00元。被告未按照合同约定将交付办理商品房转移登记有关文书给原告，原告认为被告的行为已经违约应按照合同约定向原告支付违约金。原告雷老大、王廷菊提交的证据有：1、身份证、企业信息复印件；2、《商品房买卖合同》、商品房预售合同登记备案表复印件；3、收款收据复印件；4、凯里市洗马河街道文化社区服务中心出具的《东华家园与房开商矛盾纠纷调解基本情况》复印件。被告凯里中意房开公司辩称：1、被告未能按期办理商品房所有权初始登记是非被告原因受阻，并非有意拖延；2、被告一直努力履行合同义务，因政府内部政策原因无法及时办理产权登记；3、原告提起本案诉讼时已过诉讼时效，且无中止、中断、延长事由；4、原、被告签订的《商品房买卖合同》（C栋），是双方自愿平等签订的逾期办证违约金一次性200元；5、原、被告签订的《商品房买卖合同》（B栋），因该合同是政府规定的强制性的格式合同，逾期办证违约金过高，请求予以适当减少；6、被告从2006年至今为开发建设东华家园小区项目，因该项目位置特殊，困难无可估量，被告目前经营处于瘫痪状态，请求法院予以考虑实际情况。被告凯里中意房开公司提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件；2、申请及相关办证资料复印件；3、申请及相关办证资料复印件。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2016年4月1日；三、合同约定买卖标的物：凯里市永华路北侧凯里东华家园小区X幢X号房屋；四、合同价款：376000.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付376000.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2016年12月31日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属B栋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于原告主张被告给原告办理商品房转移登记有关文书，并交付给原告的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于逾期办证违约金问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日万分之一的违约金明显过高，被告要求调整违约金的主张，本院予以支持。综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情将违约金计算比例调整为日万分之零点五，计算时间应从原告起诉之日起倒推三年，即为2020年4月29日至2017年4月28日，共1095天，2017年1月1日至2017年4月28日期间的违约金已超过法定诉讼时效，超过部分不予支持，故违约金的计算应为原告已付购房款376000.00元×0.05‰×1095天=20586.00元。3、关于起诉之日后至实际办理商品房产权登记之日止的违约金问题，因违约事实客观真实持续存在，本院予以支持，计算时间应从2020年4月30日起至实际办理商品房权属登记之日止，以已付购房款376000.00元为基数，按日万分之零点五计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市中意房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告雷老大、王廷菊逾期办理商品房权属登记违约金20586.00元；二、被告凯里市中意房地产开发有限责任公司支付原告雷老大、王廷菊从2020年4月30日起至实际办理商品房产权登记之日止的违约金，以已付购房款376000.00元为基数，按日万分之零点五计算；三、驳回原告雷老大、王廷菊的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为471.00元，由原告雷老大、王廷菊负担220.00元，被告凯里市中意房地产开发有限责任公司负担251.00元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年六月十二日法官助理秦周斌书记员韦琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7397号上诉人（原审被告）：刁某，男，1985年5月16日出生，汉族，户籍地住河南省登封市，现住登封市。被上诉人（原审原告）：张德生，男，1970年6月26日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：孙宏博，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦圆，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刁某1，男，1955年2月7日出生，汉族，户籍地登封市，现住登封市。被上诉人（原审被告）：登封市顺盛耐火保温材料有限公司，住所地登封市中岳区东张庄村，统一社会信用代码：91410185779409511D。法定代表人：刁某1，执行董事兼总经理。上诉人刁某因与被上诉人张德生、刁某1、登封市顺盛耐火保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。刁某上诉请求：依法改判货款250000元应由登封市顺盛耐火保温材料有限公司和法人刁某1承担或发回重审。张德生辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。刁某1辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。张德生向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带向原告支付所欠货款250000元;2.判令三被告连带向原告支付利息28170元(暂自2017年12月24日计至起诉之日,此后以250000元为基数,按照同期银行贷款利率另行计算至实际给付之日);3.本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2017年12月24日,经核算,被告顺盛耐材欠付原告货款共计300000元,后由被告顺盛耐材法定代表人刁某1及刁某向原告出具欠条一份,并在欠条中签字确认。2018年2月13日,被告刁某向原告转账50000元，剩余250000元欠款被告顺盛耐材迟迟不向原告支付，酿成纠纷。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告如约履行供货义务，顺盛耐材欠原告货款250000元未付，事实清楚，证据充分，依法应当向原告支付。原告张德生与被告刁某1、刁某签订的欠条上未约定利息，对原告主张的利息部分，该院不予支持。刁某1与刁某自愿为上述货款出具欠条，系本人真实意思表示，应当对该货款承担连带保证责任。对刁某1主张的《顺盛耐材承包补充协议》中刁某承担刁某1外债的约定，根据合同的相对性，不能对抗第三人，该院不予认可。对刁某主张的调解协议，因原告未在调解协议上签字，根据合同相对性，不能对抗第三人，该院不予支持。对刁某主张的二级砖款，因原告不予认可，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告登封市顺盛耐火保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张德生支付货款250000元；二、被告刁某1、刁某对上述款项250000元承担连带清偿责任；三、驳回原告张德生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5472元，减半收取计2736元，由被告刁某1、刁某、登封市顺盛耐火保温材料有限公司负担。本院二审期间，当事人向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案张德生如约履行供货义务，顺盛耐材欠张德生货款250000元未付，依法应当支付。关于刁某上诉称不应承担连带还款责任的上诉理由，刁某1与刁某自愿为上述货款出具欠条，系本人真实意思表示，应当对该货款承担连带保证责任，刁某所提供的证据不足以证明其主张，且张德生、刁某1均不予认可，故一审判令并无不当。综上所述，刁某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5472元，由上诉人刁某负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年六月二十八日书记员  王科普
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执474号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：梅爱国，该公司员工。被执行人：贾表启，男，1956年11月05日出生，汉族，住单县。被执行人：黄峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住单县。被执行人：陈允元，男，1990年12月13日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人贾表启、黄峰、陈允元金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  段方涛审判员  张启玉二〇二〇年六月十九日书记员  马 强
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初363号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人黄加裕，男，1974年9月30日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，务工，住平阳县。曾因盗窃于2017年2月9日被平阳县公安局决定行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2019年1月30日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2019年9月26日被本院判处有期徒刑八个月，2020年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1243号起诉书指控被告人黄加裕犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人黄加裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控,2020年5月31日凌晨1时许，被告人黄加裕行至平阳县门口，以拉车门的方式进入卢成洲停放于该处的浙Ｃ×××××黑色“宝马”轿车内，窃取放置于车内钱包里的现金5000元。 案发后，被告人黄加裕被抓获时随身携带赃款3940元被公安机关追回返还失主卢成洲。 公诉机关认为被告人黄加裕系累犯，应从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人黄加裕对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄加裕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄加裕在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，并返还部分赃款，认罪认罚，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人尚未退清的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄加裕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年2月1日止。） 二、责令被告人黄加裕退赔违法所得1060元，返还失主卢成洲。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 游丰恺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执142号刘春峰、大庆市美城园林绿化有限公司：刘春峰与大庆市美城园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人大庆市美城园林绿化有限未履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初2283号民事调解书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费人民币1330.00元，案件受理费25元，合计1355.00元。在执行过程中，被执行人主动给付1405.00元（其中执行费50.00元），此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2283号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月十二日
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢150号申请人:德昌县小胡汽修店。经营者:胡海林,男,1982年12月20日出生,汉族。四川省德昌县人。被执行人:杨正友,男,1976年9月5日出生,汉族，四川省镱昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初529号民事判决书，于2020年6月17日依法受理了德昌县小胡汽修店申请执行杨正友修理合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已经将执行款全部交付给申请人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人德昌县小胡汽修店申请执行杨正友修理合同纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年六月二十八日