wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1734号原告：王长平，男，汉族，1961年12月3日出生，住枣阳市，原告：李明珍，女，汉族，1991年5月28日出生，住址，系王长平儿媳，委托诉讼代理人：黄长凤，湖北鸣天律师事务所律师。（特别授权）被告：郭新海，男，汉族，1993年5月8日出生，住枣阳市，被告：靳开森，男，汉族，1978年8月3日出生，住枣阳市，被告：枣阳市大众出租汽车公司，住所地：枣阳市襄阳路81号。法定代表人：董仁勇。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2屋。法定代表人：蒋治文。本院在审理原告王长平、李明珍与被告郭新海、靳开森、枣阳市大众出租汽车公司、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王长平、李明珍于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长平、李明珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王长平、李明珍撤诉。案件受理费150元，由王长平、李明珍负担（已交纳）。审判员 徐 波二〇二〇年六月二十九日书记员 钟俊杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1447号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：毛小敏。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人毛小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的(2018)苏0591民初7209号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告毛小敏于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金112368.16元、利息3268.69元、罚息含复利246.84元，并支付自2018年9月8日起至实际清偿之日，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1285元、诉讼保全费1088元，合计2373元由被告毛小敏负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告毛小敏应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2373元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址苏州市虎丘区马涧路杨木桥新苑6栋402室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，无法联系”而退信。至今，被执行人未能至本院申报财产，也未履行本案债务。2、2020年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2020年4月21日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人毛小敏名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2020年4月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、2020年4月21日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息6、2020年4月27日，本院委托安徽省巢湖市含山县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2020年4月29日，本院依法查封毛小敏名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2020年4月29日至2022年4月28日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2020年5月，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，期限二年。9、2020年6月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币118274.69元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币118274.69元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1674元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月十七日书记员 邢天一
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初3148号 原告：蒋道民，女，1975年9月19日出生，汉族，住所地山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。 被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号，统一社会信用代码：E4090758。 法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。 原告蒋道民与被告山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称“舒斯贝尔公司”至判决主文前）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋道民的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告舒斯贝尔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东舒斯贝尔置业有限公司协助原告办理舒斯贝尔新天地小区001幢03单元2004号房产权备案及房地产权属证书；2、判令被告山东舒斯贝尔置业有限公司支付延期办理房产证违约金2602.16元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告山东舒斯贝尔置业有限公司于2007年6月16日签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买舒斯贝尔新天地001幢03单元2004室，原告按照合同约定履行付款义务，被告山东舒斯贝尔置业有限公司至今尚未履行为原告办理房地产权属登记证书备案等协助义务。 案经送达，被告舒斯贝尔公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下，原被告于2007年6月16日签订商品房买卖合同（合同编号：0051291）及补充协议。合同签订时被告舒斯贝尔公司经日照市房地产管理局批准已取得商品房预售许可证号为（日）房预售证号第1262号。该合同约定原告以每平米5620.21元购买被告开发的舒斯贝尔新天地小区001幢03单元2004号房。合同第八条约定被告应当于2007年12月31日前交付房屋，合同第十五条“关于产权登记的约定”中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理:买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的1%向买受人支付违约金；……。合同签订后，原告已付清全部房款260216元。原告于2008年5月20日已接收该商品房，并缴纳了契税、公共维修金等办理不动产权证所需费用。 另查明，日照市中级人民法院在执行涉及舒斯贝尔公司的股权转让纠纷一案过程中对涉案房产进行查封，原告蒋道民提出执行异议，日照市中级人民法院（2020）鲁11执异12号裁定书裁定中止对涉案房产的执行，现该房产处于无抵押、无查封状态。 上述事实，有双方签订的商品房买卖合同、买卖合同补充协议、房款发票、代收公共维修基金收据、房屋移交协议书、中华人民共和国税收通用缴款书及日照市地方税务契税、耕地占用税缴纳（减免）情况单、日照市中级人民法院执行裁定书等在卷佐证。 本院认为，原告蒋道民与被告舒斯贝尔公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方之间形成的商品房销售合同关系成立并合法有效，本院予以确认。双方应按照合同的约定行使权利履行义务，原告付清全部房款被告交付房屋后，按照合同的约定，被告应在180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。然时至今日，被告未到产权登记机关备案，亦未办理房地产权属证书，被告的行为构成违约。故被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书。同时，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金，原告实际交纳房款为260216元，故被告应当向原告支付违约金2602.16元（260216元×1%）。被告舒斯贝尔公司经合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理舒斯贝尔新天地小区001幢03单元2004号房屋权属登记需由被告山东舒斯贝尔置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，协助原告蒋道民办理房地产权属证书； 二、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋道民违约金2602.16元。 案件受理费100元，减半收取50元，被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年六月八日 书记员  王 毓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5937号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人陈鹏，行长。委托代理人丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。委托代理人刘文博，河南大耀律师事务所律师。被告李国敏，女，1988年1月31日出生，汉族，住河南省浚县。原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告李国敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁鹏飞到庭参加诉讼，被告李国敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告于2014年12月21日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付截至2019年8月19日的信用卡欠款本金47755.72元、利息7895.35元、违约金5492.57元、分期手续费3723.11元，共计64866.75元；以后利息、违约金按合约章程计算至本息清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本息理由正当，利息、违约金及分期手续费在不超过年利率24%范围内，本院予以支持。被告李国敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国敏于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金47755.72元、利息7895.35元、违约金5492.57元、分期手续费3723.11元，共计64866.75元（暂计至2019年8月19日），以后的利息、违约金按《广发银行信用客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止（以上利息、违约金、分期手续费总计不能超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告李国敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年六月二十二日书记员  李洁
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初312号公诉机关海城市人民检察院。被告人孙永申，男，1974年3月13日出生于辽宁省鞍山市台安县，汉族，初中文化，户籍所在地、现住址辽宁省鞍山市台安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被海城市公安局刑事拘留，于2020年1月20日被海城市公安局取保候审。辩护人宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）167号起诉书，指控被告人孙永申犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员于秋实、王晓晨出庭支持公诉，被告人孙永申及其辩护人宋彦轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人孙永申于2020年1月2日14时许，醉酒后驾驶辽Ｃ×××××号夏利牌小型轿车沿海城市温香镇前双村路段行驶时，忽视行车安全，操作不当，与栾某停放在道路东侧的辽Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：孙永申负此次事故的全部责任，栾某无事故责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，送检的孙永申血液中检测出酒精成分，其含量为83mg/100ml。另查，被告人孙永申与被害人栾某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人孙永申在庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询记录、车辆信息查询记录、当事人血样提取登记表及采血照片、酒精呼气测试仪记录、海城市公安局执法办案信息表、现场检测报告书、和解协议书、收条、被害人栾某的陈述、被告人孙永申的供述与辩解、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙永申违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙永申犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙永申自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人孙永申与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙永申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  路莹莹二〇二〇年六月二十四日书 记 员  曹玉婷
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1376号原告：袁晓利，女，汉族，1988年1月10日出生，住河南省嵩县。被告：吴亮亮，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南省汤阴县。原告袁晓利与被告吴亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告袁晓利到庭参加了诉讼，被告吴亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款16000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至实际还款之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告是朋友关系，2018年11月1日被告以急需周转资金为由向原告借款16000元，原告在家里微信转账16000元给被告使用。被告于2019年4月16日补写借据一张，并承诺一年内还清，后经原告催要无果，引起诉讼。被告吴亮亮未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2018年11月1日被告以急需周转资金为由向原告借款16000元，原告袁晓利通过微信转账向被告吴亮亮转账16000元。2019年4月16日，被告吴亮亮向原告出具借条一张，载明：“今借到袁晓利壹万陆仟元（16000），一年内还清，吴亮亮，2019年4月16日”。本院认为：原被告之间民间借贷合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依据被告吴亮亮所打的借条，要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%从起诉之日支付利息至实际还款之日，该利息要求不违背法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴亮亮于本判决生效之日起五日内支付原告袁晓利借款16000元整及利息（以16000元为基数，按年利率6%，从2020年5月27日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告吴亮亮承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 波
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1575号 原告：贾术荣，女，1959年8月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：姬永涛，男，1964年10月8日出生，汉族，住河南省郏县村民。 原告贾术荣与被告姬永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 贾术荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还我借款25000元；2.本案所需费用被告负担。事实和理由：被告在易县经营一家公司，2018年11月10日被告向我借款25000元，并承诺尽快还清，约定还款期限早已经超过，被告却分文未给付，明显违反了合同约定和法律规定，侵犯了我的合法权益，现依法提起诉讼望法院判准前列诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告已于诉前达成还款协议，本案原告贾术荣起诉时双方约定的还款期限尚未到期，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回贾术荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘智娇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2593号上诉人（原审被告）：徐宝光，男，1968年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：金烨，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金泰隆礼品包装有限责任公司,住所地北京市大兴区西红门镇新建三村委会东200米。法定代表人：杨志永。上诉人徐宝光因与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行、被上诉人北京金泰隆礼品包装有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，徐宝光于2020年6月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐宝光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐宝光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18448元，减半收取9224元，由徐宝光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  甄洁莹审 判 员  王 晴二〇二〇年六月二十九日法官助理  苑 珊书 记 员  郭 岩
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执479号   申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被执行人尹登元，男，1970年1月15日出生，汉族，住太原市。   被执行人何素平，女，1974年6月9日出生，汉族，住太原市。   申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行与被执行人尹登元、何素平借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初3153号民事判决书已经发生法律效力，权利人兴业银行股份有限公司太原分行于2020年4月17日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年4月23日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，无银行存款，无公积金，有车辆，现无法找到，故未采取措施。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已轮候查封被执行人名下的房产，因申请执行人正在与被执行人就该被查封房产进行协商，待协商好后再进行处理。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年六月二十九日   书记员 赵 斌
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执115号之一申请执行人：马宝琴,女,1971年12月31日生,回族，住许昌市魏都区。被执行人：冀和迎，男,1963年7月5日生，汉族，住襄城县。申请执行人马宝琴与被执行人冀和迎借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2019年12月25日作出的(2019）豫1002民初5929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金7780660元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冀和迎借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  臧东亮审判员  姚 宇审判员  王 强二〇二〇年六月三十日书记员  马 淼
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执492号之一申请执行人：定西市陇西县金桥小额贷款股份有限公司，住所地：甘肃省定西市陇西县首阳镇316国道南侧永宁路1号。法定代表人：张世宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文娟，女，汉族，1982年11月3日生，。被执行人：王全来，男，汉族，1965年8月19日生。被执行人：李书兰，女，汉族，1969年12月15日生。被执行人：王友杏，男，汉族，1985年9月10日生。被执行人：汪娟娟，女，汉族，1987年6月6日生。申请执行人定西市陇西县金桥小额贷款股份有限公司与被执行人王全来、李书兰、王友杏、汪娟娟小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3658号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人与被执行人王友杏于2020年6月18日达成执行和解协议，申请执行人自愿于2020年6月18日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：终结(2020)甘1122执492号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年六月十八日书记员  赵龙军
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执483号申请执行人：樊某某，男，1955年2月6日生，汉族，住陕西省富平县。被执行人：冯某某，男，1984年11月6日生，汉族，住陕西省富平县。本院在执行申请执行人樊某某与被执行人冯某某机动车交通事故责任纠纷一案中，富平法院(2019)陕0528民初2883号民事判决书已发生法律效力，但被执行人冯某某至今未（全部）履行义务。被执行人冯某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付291529.09元、案件受理费7507元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费4386元。本院在执行申请执行人樊某某与被执行人冯某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人私下自愿达成如下和解协议：一、被执行人冯某某保证于2020年6月30前赔偿申请执行人樊某某案件款1000元；二、剩余案件款299036.09元从2020年7月30日起，每月30前被执行人冯某某自觉赔偿申请执行人案件款1000元，直至履行完毕；三、执行费4386元由被执行人冯某某交纳；四、本协议第一、第三项约定内容1000元及执行费4386元被执行人冯某某履行到位后，申请执行人樊某某自愿放弃对本次执行案件款迟延履行期间的债务利息的执行，申请人执行人樊某某同意终结富平法院（2020）陕0528执483号案件的执行。如被执行人冯某某未自觉按期履行该协议约定的内容，申请执行人樊某某可恢复对原判决的执行。被执行人冯某某已赔偿申请人樊某某案件款1000元，案件执行费4386元被执行人冯某某已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：终结（2020）陕0528执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年六月三十日书记员 赵香金
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执370号申请执行人：陈雁萍，女，1971年10月1日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：单菊红，女，1970年5月23日出生，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人陈雁萍与被执行人单菊红民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年11月8日作出（2019）云2504民初3793号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人单菊红未履行调解书确定的义务。2019年11月27日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人单菊红邮寄送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款1387000元，并交纳案件申请执行费16270元。被执行人未实际履行。本院于2020年3月3日、6月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人单菊红名下的银行存款、车辆等信息，被执行人单菊红名下银行账户已依法冻结但金额极少，无工商、车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年1月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人单菊红因在本院涉及案件较多，名下位于弥勒市住宅（不动产权号：00033320，面积：276.09㎡）、福地天街一期3-11／12号住宅（不动产权号：00032636，面积：650.57㎡）、司法小区2-4号住宅（不动产权号：00016062，面积：286.11㎡）均有抵押并且被人民法院其他案件查封，现暂无法处置。本院于2020年6月12日划拨了被执行人陈兆云在弥勒市西一镇中和村民委会中和铺民小组的工程款等款项230万元，并于2020年6月14日通知与单菊红、陈兆云相关案件的申请人召开执行款分配会议，最终将按比例对执行款进行分配。在执行过程中，本院于2020年6月29日对被执行人限制消费。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年六月三十日书记员  何元香
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执764号之一 申请执行人林阿英，女，1947年2月9日出生，住瑞安市。 被执行人张志娒，男，1968年10月31日出生，住瑞安市。 申请执行人林阿英与被执行人张志娒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14263号民事判决书已于2020年01月21日发生法律效力。申请执行人于2020年02月09日向本院申请执行，要求被执行人张志娒向申请执行人偿付借款130000元及利息（以30000元为基数，从2019年2月11日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的2300元）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张志娒名下有坐落于浙江省××××村的不动产（产权证号：12××75），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年6月22日起至2023年6月21日止）；因该不动产存在拆建情形，未办理审批和验收手续，故无法作处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张志娒违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执764号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月三十日 （代）书记员  韩伟伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1286号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：马林。本院于2020年5月6日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与马林信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人马林依据本院（2019）津0103民初4382号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢173号申请执行人闫峰被执行人陈更新本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2447号民事判决书民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈更新5000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年六月二十三日书记员  别凌宇
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2125号   原告：青海腾友房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地：青海省西宁市大通县桥头镇解放南路xxx号。   被告：林凤，公民身份号码×××,女，1979年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县。   第三人：青海大通农村商业银行股份有限公司花儿街支行，统一社会信用代码xxx,住所地：青海省西宁市大通县桥头镇园林路天麒华庭付xxx室。   本院在审理原告青海腾友房地产开发有限公司诉被告林凤、第三人青海大通农村商业银行股份有限公司花儿街支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告青海腾友房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以“我公司与被告林凤在房屋买卖合同中约定了仲裁条款”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告青海腾友房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告青海腾友房地产开发有限公司负担。   审判员赵海荣               二〇二〇年六月三十日   书记员 李积霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保229号被保全人：危冬冬。枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初96号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币11300元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3883号 原告:朱跃林，男，1961年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司金华分公司，住所地:浙江省金华市婺城区丹溪路633号。 法定代表人：吕晓，总经理。 委托诉讼代理人：楼艳，该公司员工。 本院受理原告朱跃林与被告中国人寿保险股份有限公司金华分公司人身保险合同纠纷一案。 经审查，涉案的人身保险合同的被保险人为陈继亮，当保险事故发生时，陈继亮有权向被告主张相关的民事权利；根据原告提供的现有证据，无法证明朱跃林系与本案有直接利害关系的人，故朱跃林作为本案原告提起诉讼，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱跃林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年六月三十日 代书记员 叶丽敏
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执768号申请人南阳市宛城区农村信用合作联社，法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人张广谦，单位员工，特别授权。被执行人赵士兰，女，汉族，1959年06月06日生，住南阳市卧龙区。被执行人张海华，男，汉族，1958年11月17日生，住南阳市卧龙区。关于南阳市宛城区农村信用合作联社申请执行赵士兰、张海华借款合同纠纷一案。南阳市宛城区人民法院做出的(2019)豫1302民初932号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵士兰、张海华偿还申请人南阳市宛城区农村信用合作联社欠款300000元。因赵士兰、张海华未按上述生效法律文书履行义务，申请人李佳晓向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵士兰、张海华名下银行账户的存款已冻结划拨至申请人银行账户，已告知申请人。2.查明被执行人赵士兰、张海华名下车牌号车辆登记信息，已告知申请人。三、本院于2020年3月8日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年3月8日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人，申请人暂不要求处置。五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵士兰、张海华负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年六月三十日书记员  张记恩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2114号 原告：丁相中，男，1976年10月4日出生汉族，企业负责人，住日照市东港区。 被告：日照市东港区石臼街道怡海社区居民委员会，住日照市海滨二路北首18号，统一社会信用代码：55371102MEA6376251。 法定代表人：戴方港，主任。 委托诉讼代理人：苏刚，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。 原告丁相中与被告日照市东港区石臼街道怡海社区居民委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告丁相中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁相中撤回起诉处理。 审 判 长  秦国栋 人民陪审员  厉向君 人民陪审员  李君业 二〇二〇年六月二十四日 法官助理魏萍 书记员徐晶
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执377号 申请执行人：徐前飞，男，汉族，1990年6月29日出生，住安徽省东至县青山乡双港村河东组15号。 被执行人：周明清，女，汉族，1989年9月24日出生，住安徽省安庆市潜山县梅城镇新建路121号2栋1单元202室，身份证号342423198909241467。 申请执行人徐前飞与被执行人周明清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。申请执行标的为24650元及利息。2020年5月6日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初3069号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人未报告财产也未履行义务。执行人员拨打被执行人电话，被执行人承诺与申请人协商还款计划，后拒不给付执行款。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，也未发现其名下有财产可供执行。被执行人系家庭主妇无收入来源。本院对被执行人进行了高消费限制并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元，未执行标的额24650元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人徐前飞可要求被执行人周明清继续履行债务，如发现被执行人周明清有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人周明清仍有继续向申请执行人徐前飞履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王 农 二〇二〇年六月十七日 书记员  方长山
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1098号申请执行人：刘某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人刘某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执421号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：胡小飞，男，1987年11月4日出生，汉族，住河南省登封市。胡小飞犯协助组织卖淫罪,依法追缴刑事罚金和违法所得一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181刑初297号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处胡小飞罚金人民币十万元，违法所得人民币二万元。因胡小飞未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有豪进牌摩托车一辆(车牌号:豫Ａ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经调查，该车已于2018年4月18日达到报废期限。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心和郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在登封市不动产登记服务中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院于2020年6月1日向河南省焦南监狱发函对被执行人进行询问并调查财产情况。七、本院到登封市××乡××村村民委员会调查被执行人的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产信息。通过本次执行程序，未能追缴回罚金和违法所得。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年六月二十九日书记员  **媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1209号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，分行行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：聂磊，男，1981年5月31日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂磊在银行其账户内存款227414.53元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂磊在银行其账户内存款227414.53元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1657元，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月三十日书记员  丁宁
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执522号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行员工。 被执行人：周伟，男，1989年1月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人周伟信用卡纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2018）赣0481民初1097号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金22106.02元，利息2289.64元、逾期还款违约金1267.69元、消费手续费74.76元（利息计算至2018年10月29日），诉讼费405元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院冻结被执行人银行账户，并对被执行人限制高消费。申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执522号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓超权
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2265号 原告：刘宁，女，1989年9月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：王腊梅，新疆金仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，新疆金仕诚律师事务所律师。 被告：李龙，男，1995年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告刘宁与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘宁撤诉。 本案受理费963元（已减半收取），由原告刘宁负担。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初965号之一 原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码91130300601126055J，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路109号。 法定代表人：杨立群，董事长。 委托诉讼代理人：鞠洪伟，公司员工。 被告：王秋田，男，1970年7月15日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告王秋田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚宁县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费68元，均由原告抚宁县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  赵铁民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  薛鑫慧
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执196号申请执行人：王芝，男，汉族，1935年6月19日生，住延津县。被执行人：王德军，男，汉族，1960年10月5日生，住延津县。被执行人:王佩江，男，汉族，1963年4月14日生，住延津县。申请执行人王芝与被执行人王德军、王佩江买卖合同纠纷一案，延津县人民法院做出的（2019）豫0726民初1126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王德军、王佩江给付王芝花生款15000元。被执行人至今未履行完上述生效法律文书履行相关义务，王芝向本院申请强制执行，执行标的为15000元，本院于2020年3月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：1、向被执行人王德军、王佩江发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效判决。2、本院通过法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无证券，查询到被执行人名下有少量银行存款，金额较小不足以扣划。3、经线下查询，被执行人王德军、王佩江名下无房产、住房公积金。申请人提供被执行人王佩江在北京市有房产，经本院委托北京当地法院查询，被执行人王佩江在北京市无房产。4、经查询反馈，被执行人王佩江名下无车辆。被执行人王德军名下的江淮牌车辆（车牌号为：豫Ｇ×××××），解放牌车辆（车牌号为：豫Ｇ×××××）已被本院多次轮候查封，且上述车辆去向不明，未能实际扣押。5、通过多次电话联系，未能联系到被执行人王德军、王佩江，到其现居住地进行调查了解，亦未能找到被执行人的下落。6、本院已向被执行人发出了限制消费令。被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初1126号民事判决书的本次执行程序。被执行人王德军、王佩江负有继续向申请执行人王芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月十七日书记员  邓浩然
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初924号 原告：谢大亮，男，汉族，1982年9月14日生，住江西省赣州市赣县。 原告：张秀平，女，汉族，1982年11月28日生，住江西省赣州市赣县。 委托代理人：谢大亮，男，汉族，1982年9月14日生，住江西省赣州市赣县，系原告张秀平之夫，代理权限：特别授权。 被告：赣州方基置业有限公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天16-18栋1号商铺，统一社会信用代码：91360700778842313H。 法定代表人：赖桥水，系该公司董事长。 委托代理人：欧阳树华，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告谢大亮、张秀平诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，因原告谢大亮、张秀平与被告赣州方基置业有限公司在开庭前已经达成调解协议，原告谢大亮、张秀平遂向本院提出撤回对被告赣州方基置业有限公司起诉的申请。 本院认为，原告谢大亮、张秀平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谢大亮、张秀平撤回对被告赣州方基置业有限公司的起诉。 案件受理费554元，已减半收取计277元，由原告负担。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  谢 腾
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1326号罪犯林光祥，男，1974年6月6日出生，布依族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2009年9月17日作出（2009）黔刑初字第322号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月经本院裁定减刑七个月零十五日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月旧考核积分折算转换为473.79分；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2019年2月获一个物质奖励；2019年3月至2019年9月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯林光祥准予减刑七个月(刑期自2008年12月7日起至2020年9月21日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初157号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人高洁刚，男，2000年10月8日出生于安徽省六安市裕安区，汉族，初中三年级文化，辍学，务工，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌盗窃罪于2019年11月10日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年11月20日因六安市裕安区人民检察院不批准逮捕，六安市公安局裕安分局于次日对其取保候审。2020年5月22日本院决定对其取保候审。 辩护人邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。 六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人高洁刚犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人高洁刚及其辩护人邹廷锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2019年11月10日凌晨，被告人高洁刚在本市云路街星际联盟网咖，将被害人刘某的一部蓝色华为荣耀手机和一台联想小新ＡＩＲ笔记本电脑盗走。随后被告人高洁刚在东大街豆蔻网咖内，将被害人宋某的一部苹果7Ｐ玫瑰金色手机盗走。经鉴定，被盗物品共价值5685元。当日，被告人高洁刚经劝说，主动向公安机关投案，并将赃物归还被害人。 针对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人高洁刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。建议对被告人高洁刚判处拘役五个月，符合社区矫正条件可适用缓刑。 被告人高洁刚对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议，并自愿认罪。 辩护人辩护意见：1、主动投案，积极退赃；2、初犯、偶犯；3、主观恶性较小，社会危害性不大。请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：1、2019年11月10日凌晨4时许，被告人高洁刚在六安市裕安区云路街星际联盟网咖，趁被害人刘某在网吧座位睡着时，将其一部蓝色华为荣耀Ｖ10手机及一部联想小新ＡＩＲ笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案被盗手机价值975元，涉案被盗笔记本电脑价值3360元。 2、2019年11月10日上午6时许，被告人高洁刚在六安市裕安区东大街豆蔻网咖，趁被害人宋某在网吧睡着时，将其一部玫瑰金色苹果7Ｐ手机盗走。经鉴定，涉案被盗手机价值1350元。 2019年11月10日上午8时许，被告人高洁刚经亲属劝说，主动向公安机关投案，并将涉案赃物上交公安机关退还被害人。 上述事实，被告人高洁刚在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的被害人刘某、宋某的陈述，现场指认、辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，返还清单，价格认定结论书，被告人户籍信息，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高洁刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人高洁刚主动退赃返还给了被害人，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法亦可酌情从宽处罚。结合其所在社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，辩护人的从轻辩护意见成立，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人高洁刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 旭 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  孙朝阳 二〇二〇年六月八日 书 记 员  崔 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1087号 原告：张全富，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被告：连云港恒通锅炉有限公司，住址：连云港东海县安峰镇毛北村峰泉路东侧。 法定代表人：张文俊，职务：执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91320722053453847T。 原告张全富与被告连云港恒通锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张全富于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张全富撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  付卫民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田雅君
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执245号被执行人朱文彬，男，1972年11月18日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人朱文彬罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初603号刑事判决书，于2019年2月27日移送执行,本院依法向被执行人朱文彬送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人朱文彬可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人朱文彬可供执行的财产线索。本院依法对被执行人朱文彬采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782刑初603号刑事判决书对朱文彬罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年六月二十四日书记员  吴泽祖
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢21号 申请执行人：威海海马地毯集团有限公司，住所地威海市青岛南路。 被执行人：北京美邦杰仕装饰材料有限公司，住北京朝阳区。 关于上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）威经技区商字第289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计180000元，执行费500元。 本院在执行过程中: 1.2020年3月18日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年3月18日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到被执行人名下的不动产信息。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费及失信人名单。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为180000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3029号原告：王振青，男，1962年8月9日出生，汉族，住汝州市。被告：陈新平，女，1975年3月2日出生，汉族，住汝州市。原告王振青与被告陈新平合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王振青于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，现原告王振青自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振青撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告王振青负担。审判员  杨林辉二〇二〇年六月二十九日书记员  宋向前
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初253号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人刘赵峰，男，1994年4月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，现住镇平县。2020年5月9日因涉嫌非法捕捞水产品罪被镇平县公安局取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以检一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人刘赵峰犯非法捕捞水产罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人刘赵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2020年4月20日早晨，被告人刘赵峰在禁渔期、禁渔区内，在镇平县石佛寺镇马一店村仝河桥附近河域内使用禁用的捕鱼工具“地笼”（共四十副）用于捕捞鱼虾等水产品，共计8.32斤。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，检查笔录，视听资料，证人证言，物证、书证等证据。据此认为，被告人刘赵峰违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁渔工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产罪追究其刑事责任。被告人刘赵峰认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。请依法判处。被告人刘赵峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年4月20日早晨，被告人刘赵峰在禁渔期、禁渔区内，在镇平县石佛寺镇马一店村仝河桥附近河域内使用禁用的捕鱼工具“地笼”（共四十副）用于捕捞鱼虾等水产品，共计8.32斤。上述事实，有被告人刘赵峰供述、证人证言，检查笔录，视听资料，物证照片，到案经过、结案报告，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人刘赵峰违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘赵峰认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘赵峰犯非法捕捞水产罪，判处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  徐志彬二〇二〇年六月二十三日书 记 员  魏村宇
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执409号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人:李龙华，男，1968年10月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人李龙华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人李龙华以正在协商处理本案为由，申请执行人向本院申请的撤销案件执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0824执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年六月三十日书记员  杨建伟
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执628号申请执行人：胡波，男，1974年12月20日生，汉族。被执行人：肖百发，男，1967年9月17日生，汉族。申请执行人胡波依据赣州市中级人民法院已发生法律效力的（2019）赣07民终4052号民事判决书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖百发未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的201063.15元，截至2020年6月19日已执行0元，未执行标的201063.15元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有位于阳光水岸10号地Ａ栋04号店铺2楼01、02、03、04号商铺、位于阳光水岸10号地Ａ栋62、63、64、65、66、67、68、69、70号杂间、位于阳光水岸10号地Ａ栋02号店铺、位于贡江镇红旗大道25号房屋（赣（2017）于都县不动产权第0012580号），均已查封，但资不抵债。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年六月二十日书记员 钟 斌
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执632号中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行（申请执行人）、阳光一百置业（辽宁）有限公司、燕力飞、燕凌贤、尹淑杰（被执行人）：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与阳光一百置业（辽宁）有限公司、燕力飞、燕凌贤、尹淑杰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的504954.77元，现已执行到位504954.77元。中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执632号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇二〇年六月三十日书记员  高智鹏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保142号申请人齐瑞洁，女，1992年8月3日生，汉族，住滑县。被申请人采晓鹏，男，1996年5月6日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人采晓鹏所有的豫Ａ×××××号车辆予以查封，申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额24万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人采晓鹏所有的豫Ａ×××××号车辆予以查封，查封期间，所查封财产由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。保全申请费1640元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年六月十五日书记员  柴冰一
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初534号之一申请人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东三路176号，统一社会信用代码:913705005704540040。负责人：张海龙，行长。被申请人：李超，男，1989年3月5日生，汉族，住山东省东营市广饶县。被申请人：燕秀霞，女，1983年2月23日生，汉族，住山东省东营市利津县。被申请人：山东天业恒基股份有限公司东营分公司，住所地：山东省东营市东营区华纳大街83号盛世龙城营销中心，统一社会信用代码：91370502664415749A。负责人：李泽越，经理。原告招商银行股份有限公司东营分行诉被告李超、燕秀霞、山东天业恒基股份有限公司东营分公司金融借款合同纠纷一案中,本院于2020年2月20日作出（2020）鲁0591民初534号民事裁定，查封被申请人李超位于东营市天业盛世龙城（B区）19幢604号房产一套。原告招商银行股份有限公司东营分行于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已自愿达成调解协议，且被告已按调解书履行了主要付款义务，原告招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对李超东营市天业盛世龙城（Ｂ区19幢604号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇二〇年六月二十四日书记员  王秋涵
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终755号上诉人（原审原告）：李建华，女，1962年1月23日出生，汉族，住广东省南雄市******。委托诉讼代理人：叶见群，南雄市雄州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄海明，男，1973年6月2日出生，汉族，住广东省南雄市***************。被上诉人（原审原告）：李庚妹，女，1970年3月25日出生，汉族，住广东省南雄市***************。上诉人李建华因与被上诉人黄海明、李庚妹民间借贷纠纷一案，不服南雄市人民法院（2019）粤0282民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建华于2020年6月6日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，李建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2332元，减半收取1166元，由上诉人李建华负担。李建华多预交的二审案件受理费1166元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇二〇年六月十七日书记员  刘美红
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3499号原告：潘章记，男，1963年1月24日生，汉族，住汝州市。被告：李其生，男，1964年11月19日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：段鲁晓，男，1970年7月20日生，汉族，住平顶山市卫东区。原告潘章记与被告李其生、段鲁晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告潘章记于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘章记的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘章记撤诉。案件受理费515元，减半收取计257.5元，由原告潘章记负担。审判员  杨林辉二〇二〇年六月三十日书记员  宋向前
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终215号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男，汉族，1974年1月18日出生，大专文化，户籍地河南省汝州市，捕前住汝州市。因犯抢劫罪于1996年10月10日被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于2000年6月30日被平顶山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳教三年;因敲诈勒索于2007年5月8日被平顶山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳教一年;因犯诈骗罪于2011年12月6日被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2015年5月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月12日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人吴某某犯诈骗罪一案，于2020年4月3日作出（2020）豫0482刑初129号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年上半年，被害人杨某3在本市陵头镇陵头村被告人吴某某女友樊某1的美容院结识了吴某某，吴某某以开液化气站挣钱快、他上面有关系为借口，劝说杨某3出30000元钱二人合作开液化气站。2018年7月15日，杨某3在樊某1美容院给吴某某30000元。后杨某3催问吴某某开液化气站进展情况，发现被骗，便多次向吴某某追要钱款。2019年1月19日、1月28日，经樊某1退给杨某310000元。案发后，经樊某1退给杨某320000元。2018年8月，被告人吴某某到被害人孟某在汝州市陵头镇陵头村开的窗帘店修衣服时，对孟某说他与时任陵头镇镇长赵某是朋友，能帮助孟某承揽镇政府窗帘生意，但需给赵某送礼5000元，于是孟某给吴某某5000元。后孟某催问此事，吴某某推脱，孟某就找到赵某镇长查问此事，发现被骗。经追要，2019年1月27日经樊某1退给孟某5000元。2018年11月，被害人王某2因将车停放在吴某某、樊某1租住的汝州市西环路1041号门口与被告人吴某某认识，吴某某对王某2说认识人多，有事可找他帮忙。后王某2因其行政案件想在河南省高级人民法院再审，就给吴某某说了此事。吴某某称和省高法的“王庭长”关系好，需10000元办理此事。2018年12月8日，王某2通过微信转给吴某某10000元。后王某2发现被骗，多次向吴某某追要未果。被告人吴某某于2019年8月11日20时40分，在汝州市汝河宾馆被公安机关抓获。原判认定上述事实的证据，有户籍证明，前科证明、刑事判决书、劳动教养决定书及相关材料，到案经过，杨某3与吴某某签订的合作协议、退款收条及协议，孟某收到吴某某通过樊某1退回5000元的收到条，微信转账记录及截图，被害人杨某3、孟某、王某2陈述，证人樊某1、杨某1、王某1、樊某2、宋某、张某、刘某、陈某、赵某、杨某2、黄某的证言，被告人吴某某的供述等。原判认为，被告人吴某某虚构事实、隐瞒真相,骗取多名被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。吴某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。结合被告人犯罪的具体情节、后果、认罪态度及其退赃情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。二、责令被告人吴某某在判决生效后十日内退赔被害人王某2一万元。原审被告人吴某某上诉称：其与杨某3合伙建液化气站的事情因政策原因而搁浅，已退还合伙款项，杨某3亦对其表示谅解，其主观上没有非法占有杨某3财物的故意；孟某托其办事的5000元已于2019年1月份退还，属于刑诉法规定告诉才处理的范围；王某2给其的钱属于王某2向其三次购买特种农产品的钱，不应以诈骗罪对其定罪量刑，原判量刑过重。二审经审理查明的事实及证据与原审一致。原判所列证据已经原审庭审出示、质证，本院予确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吴某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。吴某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。关于吴某某提出“其主观上没有非法占有杨某3财物的故意，其与杨某3之间是合伙关系”的意见，经查，在案证据证实，吴某某以与杨某3合伙开液化气站为由，让杨某3给其30000元，其在收到该款项后，并未着手办理开办液化气站所需的用地、审批等相关事宜，其有非法占有他人财物的主观故意，该意见不予采纳。关于吴某某提出“孟某托其办事的5000元已于2019年1月份退还，属于刑诉法规定告诉才处理的范围”的意见，经查，吴某某以能帮助孟某承揽窗帘生意需给相关人员送礼为由，骗取孟某财物的行为不属于刑法规定的告诉才处理的犯罪，该意见不予采纳。关于吴某某提出“王某2给其的钱属于王某2向其三次购买特种农产品的钱”的意见，经查，王某2与吴某某微信、短信聊天记录、微信转账记录、河南省高级人民法院出具的证明、证人黄某的证言、被害人王某2的陈述等证据能够证实吴某某虚构其认识河南省高级人民法院的领导，以能为王某2的案件提供帮助为由骗取王某210000元的事实，该意见不予采纳。原判在量刑时已考虑吴某某的认罪态度、退赃、累犯等情节，量刑适当，吴某某提出“原判量刑过重”的意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  段励萍二〇二〇年六月十八日书记员  符 勇
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执245号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室，统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石。 被执行人：罗成，男，1993年03月14日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 被执行人：杨秀琼，女，1996年9月25日出生，汉族，湖北省宣恩县。 被执行人：李海，男，1993年7月21日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2060号民事判决书，于2020年02月20日向本院申请执行，申请执行的标的为23011元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年02月21日向被执行人罗成、杨秀琼、李海发出执行通知书、报告财产令。 被执行人罗成、杨秀琼、李海未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人罗成、杨秀琼、李海的财产情况，并委托宣恩县人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人罗成、杨秀琼、李海财产情况如下：被执行人罗成名下的起亚牌小型汽车（牌号：浙Ｃ×××××）,本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年6月11日，被执行人尚欠申请执行人23011元及利息，也未缴纳本案剩余执行费245.16元、诉讼费1025元。 因被执行人罗成、杨秀琼、李海在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗成、杨秀琼、李海发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人罗成、杨秀琼、李海各作出罚款1000元的决定。 本院于2020年6月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年六月十二日 代书记员 潘 雷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2647号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩玉清，女，1966年6月15日出生，汉族，中瑞创业投资基金管理有限公司员工，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京岳安物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区安定路20号院6号楼5层。法定代表人：于永祥，董事长。再审申请人韩玉清因与被申请人北京岳安物业管理有限责任公司（以下简称岳安物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩玉清申请再审称，在一、二审中，作为本案最重要的证据岳安物业公司提供的《物业委托管理合同》，一直未提供原件，提供的只是一份复印件，而且该复印件具有明显的伪造痕迹，在合同的第4页合同期限是：“本合同期限为贰拾年，自2004年3月15日起至2024年3月14日止”，而且本页与其它页字体有明显差别。在2016年我与岳安物业公司的物业服务合同纠纷中，提供的《物业委托管理合同》复印件中第4页合同期限是：“本合同期限为拾伍年，自2004年3月15日起至2019年3月14日止”，其它条款与2019年的完全一样，同时此页也与其它页字体有明显差别，当时也没有看到合同原件。在2014年我与岳安物业公司的物业服务合同纠纷中，提供的《物业委托管理合同》复印件中第4页合同期限是：“本合同期限为拾年，自2004年3月15日起至2014年3月14日止”，其它条款与上述两个合同完全一样，此页与其它页字体一致。在同一日期签署了三份除合同期限不一样，而其它内容完全一致的合同，不符合正常逻辑，令人无法理解，只有一种解释，本次提供的是伪造合同。我请求法院要求岳安物业公司提供合同原件，并与其提供的复印件进行比对，以确定其真实性，如果没有真实合同，就不能作为判决依据。一、二审法院都是以此为依据，在其所支持的金额基础上打9折判决的，我不能接受。同时对这种以虚假证据进行恶意诉讼的行为更不能接受，这是欺诈行为，请求法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款对岳安物业公司进行相应处理。关于物业费，我只能对岳安物业公司实际已经提供的服务承担物业费，即有服务又有实际支出并取得发票的部分按面积比例承担。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，一审法院审理期间，岳安物业公司提交的《物业委托管理合同》复印件第四页合同期限显示自2004年3月15日起至2024年3月14日止。韩玉清表示该合同期限早已经过期，第四页岳安物业公司改成在有效期之内了，其他页的内容没有异议。因岳安物业公司未能出示证据原件予以核对，一审法院对该合同第四页内容的真实性不予确认。虽然双方就《物业委托管理合同》第四页的合同期限存有争议，但是现有证据可以证明岳安物业公司为韩玉清提供了事实上的物业服务，可以认定双方存在事实上的物业服务合同关系。岳安物业公司履行了物业服务义务，韩玉清系涉案房屋的业主，应向岳安物业公司支付相应的物业服务费用。关于物业服务费的数额，韩玉清因物业服务质量问题对岳安物业公司主张的物业服务费数额不予认可。二审法院结合岳安物业公司所述收费依据、目前的市场平均价格以及多年来双方物业服务费的结算情况，考虑岳安物业公司物业服务的质量情况，酌情确定物业服务费数额，处理并无不当。韩玉清申请再审的理由不能成立。综上，韩玉清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩玉清的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初2385号之八变更保全申请人：濮阳市怡海房地产开发有限公司，住所地：濮阳市黄河路东段路南。统一社会信用代码：91410900755159474E。法定代表人：王锦，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐超，系该公司工程部经理。委托诉讼代理人：杨善卿，系河南逐鹿律师事务所律师。被申请人：孙中新，男，1970年11月23日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：宋海刚，系河南琮同律师事务所律师。被告：河南省正发建设集团有限公司，住所地：濮阳市胜利路东段路北大庆路街道办事处院内。统一社会信用代码：91410900753860670R。法定代表人：张超峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵广森、刘姗姗（实习），系河南尊严律师事务所律师。孙中新诉濮阳市怡海房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）、河南省正发建设集团有限公司（以下简称正发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）豫0928民初2385号之六民事裁定：一、将怡海公司名下的龙湖壹号小区11号楼1单元1101、1301、1701、0101及14号楼1单元的0103、2301、1601、1401、2103号房屋在800万元范围内予以查封，期限三年；二撤销本院（2019）豫0928民初2385号之四民事裁定书。被保全人于2020年6月8日向本院提供位于濮阳市人民路、开州路西“铜锣湾广场”2号楼（22F/-3F），《商品房预售许可证》濮房预售证第2013-069号，房号为1703、1705、1706、1707、1708的房产作为担保，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、将变更保全申请人濮阳市怡海房地产开发有限公司名下的位于濮阳市人民路、开州路西“铜锣湾广场”2号楼房号为1703、1705、1706、1707、1708的房产在800万元范围内予以查封，期限三年；二、解除对濮阳市怡海房地产开发有限公司名下的龙湖壹号小区11号楼1单元1101、1301、1701、0101及14号楼1单元的0103、2301、1601、1401、2103号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年六月十六日书记员  甘 霖申亚强
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初633号 原告：杨洪艾，女，汉族，1973年6月12日出生，住湖北省远安县。 原告：杨守海，男，汉族，1974年6月26日出生，住湖北省远安县。 委托代理人：李青山、张建明，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。 原告杨洪艾、杨守海与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨柳独任审理，于2020年6月9日公开开庭。原告之委托代理人李青山，被告之委托诉讼代理人王悦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪艾、杨守海诉称，2011年10月4日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》。合同第一条约定，原告将其名下的位于宜昌市常××路××号“红星美凯龙宜昌华祥店”3号楼2层0002141号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理。合同第二条约定，委托经营管理的期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止。合同第三条约定，被告宜昌华祥商业管理有限公司自2012年3月1日至2015年2月28日期间无需向原告支付任何利益，自2015年3月1日起至2022年2月28日止按季度向原告支付收益款，该条还对收益款的计价方式和具体数额进行详细的约定。合同第七条第八项约定，被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向甲方支付收益款的，逾期一日按照每季收益的1‰向原告支付滞纳金。合同第六条约定，被告湖北省华祥投资发展有限公司对收益款的支付等承担保证责任。合同签订后，原告按照约定将商铺交付被告宜昌华祥商业管理有限公司经营，被告却未按照约定向原告支付收益款，虽经原告多次催讨，但被告总是推诿、拖延。被告湖北省华祥投资发展有限公司亦未承担保证支付责任。现诉至法院，请求判令:1、被告宜昌华祥商业管理有限公司支付原告从2015年3月1日起至2020年2月29日的收益款350770元、滞纳金225015元，合计575785元；并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付滞纳金至款项清偿之日止；2、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。 被告宜昌华祥商业管理有限公司辩称，对原告起诉的欠付收益款350770元无异议；滞纳金应从2016.12.1起算；滞纳金有失公平，请求法院依法降低标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2015年3月1日至2020年2月29日止，尚欠收益款为350770元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年12月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告杨洪艾、杨守海支付2015年3月1日至2020年2月29日期间的收益款350770元，并以350770元为基数，从2016年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告杨洪艾、杨守海支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨洪艾、杨守海的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4779元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  杨柳 二〇二〇年六月十八日 书记员  陶易
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1211号原告：刘仁泉，男，1956年6月27日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：张国强，男，1978年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告刘仁泉诉被告张国强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员万生根独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘仁泉到庭参加诉讼，被告张国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘仁泉诉称：2017年12月18日被告以资金周转为由向原告借款44000元，约定月利息1.5％，借款期限至2018年5月初五，被告出具借条给原告，原告多次催款，时至今日，借款本金利息被告分文未还，现起诉要求被告偿还借款本金及利息。被告张国强未答辩。经审理查明：2017年12月18日被告以资金周转为由向原告借款44000元，约定月利息1.5％，借款期限至2018年5月初五，被告出具借条给原告，借款到期后，原告多次催款，时至今日，借款本金利息被告分文未还。2020年4月5日原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。审理中，被告未按规定时间到庭。本院认为：被告向原告借款，原告提供了被告出具的借条，证据充分，应予认定，原告要求被告还款理由正当，予以支持，原告要求被告承担利息，双方有约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘仁泉借款44000元及利息，利息以借款44000元为本金，按月利息1.5％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，减半收取624元由被告张国强承担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根法官助理赖世彬二〇二〇年六月十八日书记员  邹盛开
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执45号申请执行人：汪海军，男，1981年12月1日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：陈伟，男，1978年8月4日生，汉族，住。关于申请执行人汪海军与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行账户有少量存款余额，已提起冻结该存款（实际未控）。另查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××，本院已查封该车辆。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无不动产、无公积金余额信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇二〇年六月八日书记员 杨加栋
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初943号原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区模珠街156号12层2号。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：刘丽杰，女，1967年5月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连中拥物业管理有限公司与被告刘丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连中拥物业管理有限公司委托诉讼代理人邬大鹏到庭参加诉讼，被告刘丽杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。大连中拥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年11月30日至2019年9月30日的物业费7942元；2.判令被告支付逾期违约金1000元（截至2019年9月1日）；3.判令被告支付律师费500元；合计9442元。事实与理由：被告系原告提供物业服务的“中拥?蓝天下”园区xxx-xxxx的业主，房屋面积为190平方米，鉴于原告和被告签订《前期物业管理服务协议》，约定的物业费标准为1.9元/月/平方米，按季度交纳。原告一直积极履行相关义务为被告居住的小区提供物业服务，但被告自2017年11月30日起至2019年9月30日己拖欠物业费7942元，原告多次催交未果。根据物业协议，“若乙方迟延支付物业管理费及其他费用超过30日的，自逾期之日每迟延一日，乙方应当按照欠付费用的千分之三向甲方缴付滞纳金，同时乙方还应当承担甲方为追讨欠款而产生的诉讼费、律师费等费用。”因违约金总额较高，原告仅主张1000元，其余违约金自愿放弃，且被告应承担律师代理费500元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘丽杰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了前期物业管理委托合同、前期物业服务协议、物品移交清单、委托律师代理协议书及律师费发票，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘丽杰系大连市旅顺口区长江路模珠街xxx-xxxx室（中拥·蓝天下小区xxx号xxxx1室）业主，房屋面积190平方米。中拥·蓝天下小区由大连中拥房地产开发有限公司开发建设。2008年6月30日，大连中拥房地产开发有限公司（委托方、甲方）与大连中拥物业管理有限公司（受托方、乙方）签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告为位于旅顺口区的中拥·海山花苑项目提供前期物业服务。合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的使用与管理、违约责任及其他事项进行了约定。合同期限自2008年6月30日起至首届业主大会召开，业主委员会续聘或重新选聘物业管理公司时止。大连中拥房地产开发有限公司（甲方）又与刘丽杰（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告房屋所在的中拥·蓝天下小区前期物业管理工作。协议对物业管理服务内容、物业管理服务质量、双方的权利和义务、物业管理费用、违约责任等事项作出约定。其中第四条对物业管理费用作出约定，物业管理费收费标准为多层住宅1.3元/月.平方米、高层（11层以上）1.9元/月.平方米、小高层（6-11层）1.7元/月.平方米；每季度为一个支付期间，乙方应当于每一个支付期间届满前15日以前缴纳下一个支付期间的物业管理费；若乙方迟延支付物业管理费及其他费用超过30日的，自逾期交费之日起，每迟延一日，乙方应当按照欠付费用的千分之三向甲方缴付滞纳金，同时乙方还应当承担甲方为追讨欠款而产生的包括但不限于调查费、交通费、通讯费、诉讼费、律师费的所有费用。2013年7月29日，被告办理完成房屋交接手续。2017年11月30日至2019年9月30日间被告未按上述约定交纳物业费。原告为向被告追讨物业费，委托诉讼代理人参加诉讼支付律师费500元。本院认为，大连中拥房地产开发有限公司与原、被告分别签订的《前期物业管理委托合同》及《前期物业管理服务协议》为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约提供物业管理服务，被告理应按照约定支付物业管理服务费，故本院对原告要求被告交纳2017年11月30日至2019年9月30日所欠物业费7942元（190平方米×1.9元/月.平方米×22月）的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。大连中拥房地产开发有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》中对因追讨物业管理费产生的律师费有明确的约定，据此，被告应当承担原告因追讨物业管理费而发生的律师费。现原告要求被告承担律师费500元，金额合理，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，虽然案涉《前期物业服务协议》中对拖欠物业服务费的情形有明确约定，但立足于督促物业提供者不断提高服务质量，化解物业与业主之间的矛盾，对于原告提出的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丽杰于本判决生效之日起十日内给付原告大连中拥物业管理有限公司物业费7942元；二、被告刘丽杰于本判决生效之日起十日内给付原告大连中拥物业管理有限公司律师费500元；三、驳回原告大连中拥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二〇年六月十日书记员 苗雪婷
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初555号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人孙某某，男，1984年10月12日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，务工，住亳州市谯城区。因犯盗窃罪于2001年10月9日被慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪于2003年1月28日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2006年1月5日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪于2009年5月4日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑二年；因吸毒于2011年12月14日被慈溪市公安局行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪于2014年6月5日被慈溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月28日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1286号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，并建议判处被告人孙某某拘役三个月十五日，并处罚金七千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日14时13分许，被告人孙某某未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的（临牌浙Ｂ×××××、登记号牌浙Ｂ×××××）小型轿车（车上载乘张某）沿余姚市低塘街道许家堰路由东往西行驶至梁周线路口处，被正在巡逻的民警查获。民警发现被告人孙某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，将其带至余姚市公安局交通警察大队低塘中队进行呼气式酒精检测，检测结果为233ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的孙某某血检材中检出乙醇成份且浓度为277ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、临时行驶车号牌复印件、保险单查询结果、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、车辆照片、抽取血样时照片、血样封存照片、涉酒交通违法处罚查询记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书，证人张某证言，宁波市公安司法鉴定中心检验报告，执法记录仪视频、询问视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 叶银迪