山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6050号 上诉人（原审被告）：王某林，男，1969年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审被告）：薛某苗，女，1966年6月11日，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：高某娥，女，1947年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘达利，山东清铭律师事务所律师。 上诉人王某林、薛某苗因与被上诉人高某娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某林、薛某苗上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决上诉人承担50%的赔偿责任无事实和法律依据。二上诉人与被上诉人均没有身体接触，不应承担赔偿责任。 高某娥辩称，一审判决认定事实清楚，判令二上诉人承担赔偿责任正确。被上诉人不认可一审判决对过错责任比例的认定，二上诉人应当承担主要责任。被上诉人未提起上诉。 高某娥向一审法院起诉请求：1.王某林、薛某苗赔偿高某娥医疗费5351.83元、住院伙食补助费500元（100元/天X5天）、护理费4000元（100元/天X2人X5天+100元/天X30天）、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，合计12851.83元；2.王某林、薛某苗承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日18时许，王某林到高某娥家中与高某娥的儿媳妇李某无理取闹，后又打电话将薛某苗叫到高某娥家中谩骂高某娥及家人。在高某娥与王某林、薛某苗理论时，王某林、薛某苗殴打高某娥，致高某娥受伤。高某娥受伤后到青岛市黄岛区人民医院住院治疗5天，花费医疗费5351.83元。据此，高某娥依法起诉，请求法院判如所请。 一审法院认定事实：本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。根据当事人的相关陈述以及经法院审查确认的证据，法院对如下事实予以确认：薛某苗与王某林系夫妻关系。2017年4月16日18时许，王某林、薛某苗先后来到李某家中，向李某索要薛某苗出借给案外人丁春荣的借款4万元。王某林、薛某苗与李某因意见不合发生争吵，进而互相撕扯、推搡，后李某的婆婆高某娥、儿子张鹏先后加入纠纷之中。撕扯中致薛某苗、李某受伤，高某娥倒地。后经青岛市公安局黄岛分局刑事侦查大队刑事科学技术室法医鉴定，薛某苗与李某均构成轻微伤。高某娥未申请公安机关对其进行法医鉴定。当日，高某娥被送至青岛市黄岛区人民医院门诊治疗，被行颅脑CT平扫、胸部CT平扫，支出门诊医疗费925.09元。随即，高某娥入院治疗，入院诊断为头部外伤、多处软组织损伤。高某娥入院后，该医院予以观察生命体征变化，应用改善循环、神经营养等对症治疗。高某娥住院治疗5天，于4月21日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1.加强营养，注意休息；2.如有不适及时复诊；3.一月复查。高某娥支出住院医疗费2966.74元。4月26日，高某娥又到该院门诊复查，支出门诊医疗费195元。另外，高某娥支出病历资料复印费5元。上述医疗费合计4091.83元。2019年1月29日，薛某苗基于民间借贷纠纷为由，将丁春荣、李某诉至法院。4月21日，法院经审理作出（2019）鲁0211民初2341号民事判决，对薛某苗要求李某承担保证责任的诉讼请求不予支持。该民事判决书已经生效。法庭审理中，高某娥另提交日期为2017年4月16日的青岛市黄岛区隐珠街道大哨头村卫生室的门诊处方、收款收据各一份，门诊处方仅仅载明用药，并未载明伤情，收款收据载明金额为1260元。王某林、薛某苗对高某娥主张的用药以及医疗费均不认可，但是不申请法院委托有资质的鉴定机构对高某娥用药（或治疗费用）的合理性、关联性进行司法鉴定。 一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，王某林、薛某苗夫妇以讨债为名进入李某的住宅内，与李某因借贷问题发生争吵，进而互相撕扯、推搡，后高某娥、张鹏先后加入纠纷之中，纠纷过程中致高某娥倒地，对上述事实，法院予以确认。王某林、薛某苗未保持理智平和的心态，未克制自己的言行，方式不当，对于纠纷的起因以及矛盾被激化、扩大均负有责任，故对高某娥遭受的伤害，应当承担一定的过错责任。高某娥不适当地加入纠纷之中，方式不妥，应当对自己的损伤承担相应的过错责任。当事人双方均有过错，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方的过错程度并结合本案案情，以高某娥负50%，王某林、薛某苗共同负50%的过错责任为宜。法院还认为，虽然高某娥未申请法医鉴定，但是不影响其根据法律规定诉求王某林、薛某苗赔偿合理医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的权利。高某娥受伤后被诊断为头部外伤、多处软组织损伤，其提交的住院病案、医疗费票据等证据，可以证实支出医疗费4091.83元，因王某林、薛某苗不申请法院委托有资质的鉴定机构对高某娥用药（或治疗费用）的合理性、关联性进行司法鉴定，故对上述费用，法院予以认定；高某娥提交的日期为2017年4月16日的门诊处方，未载明伤情，并且其当日即到医院住院治疗，故对该项费用1260元，法院不予认定。高某娥住院治疗5天，按照100元/天的标准，住院伙食补助费为500元。根据法律规定，护理人员原则上为一人，高某娥未提交医疗机构或者鉴定机构的明确意见，故按照100元/天的标准，护理费为500元；根据高某娥的伤情，其无权主张出院后的护理费。根据高某娥的住院治疗情况，交通费以认定300元为宜。高某娥对于本案纠纷负有50%的过错责任，并且结合其伤情，无权主张精神损害抚慰金。综上所述，高某娥因受伤造成的经济损失如下：医疗费4091.83元、住院伙食补助费500元、护理费500元、交通费300元，由王某林、薛某苗按照50%的过错比例予以赔偿，分别为2045.92元、250元、250元、150元。判决：一、王某林、薛某苗于判决生效之日起十日内共同赔偿高某娥医疗费2045.92元；二、王某林、薛某苗于判决生效之日起十日内共同赔偿高某娥住院伙食补助费250元；三、王某林、薛某苗于判决生效之日起十日内共同赔偿高某娥护理费250元；四、王某林、薛某苗于本判决生效之日起十日内共同赔偿高某娥交通费150元；五、驳回高某娥的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认二上诉人承担赔偿责任是否正确。本案纠纷发生后，公安机关接警并进行了调查。公安机关对当事人及相关人员所做询问笔录可以证明，二上诉人为讨要借款，到被上诉人儿媳李某家中协商，后双方发生肢体接触，被上诉人等人亦参与其中，撕扯中，被上诉人倒地受伤。一审判决依据本次纠纷发生的起因、时间、地点及事实情节，确认二上诉人承担被上诉人损伤50%的赔偿责任并无不当。综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王某林、薛某苗负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 卢翔飞 书记员姜丽丽 书记员王媛媛