四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初645号 原告:张凤金，男，汉族，1977年8月20日出生，四川省会东县人，小学文化，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：姚正权，会东县姜州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：陈波，男，汉族，1991年4月18日出生，四川省会东县人，初中文化，村民，住四川省会东县。 原告张凤金诉被告陈波建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年4月23日受理立案后,依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告张凤金、原告委托诉讼代理人姚正权及被告陈波参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤金向本院提出的诉讼请求：1.判决被告给付工程款107350元；2.本案诉讼费要求由被告承担。原告张凤金向本院主张的事实及理由：2018年，被告与原告签订野租乡雪山洞村通村社公路修建施工合同，合同约定修建公路4公里，每公里施工价款70000元，工程完工由被告支付原告工程总款的70%，余款在年底付清。工程竣工后经会东县移民局验收合格交付使用，验收工程量4公里。被告应当支付给原告工程款280000元，被告支付了173700元，余款106300元至今未给付。另外，被告叫原告替其找工人在工地安装水管、加油等，原告共计支出1050元，被告认可由其承担并结算在工程款中，被告共计应当给付原告工程款107350元。原告多次催促被告履行给付义务，但被告拒不履行。综上所述，原告依法向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告陈波辩称，合同上签订4公里，但被告当时只修建了3.6公里，都没打完，被告又承包给另外一个人。雨季来了，被告把器械带走了，原告结算给被告的是3.6公里的钱，合同上实际约定是4公里，关于水电承担部分，总量约定了70000元来做，是算到里面的。还有三万多没有付，具体不清楚。 原告张凤金、被告陈波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：被告提交的微信转账记录3张（共计22000元）本院予以确认并在卷佐证。对当事人真实性无异议的证据：原告提交的施工合同原件1份及欠条原件1份。经审核，被告对原告提交的该两组证据的真实性无异议，该两组证据与本案具有关联性，本院予以采信。对当事人有异议的证据认定如下：被告提交的领条（手机照片）及手机照片复印件各1张，拟证明被告已支付原告200075元，含领条的160675元，微信转账22000元以及垫付的柴油、木方17400元。还有在2019年2月向原告银行转账2万多元让其支付农民工工资。原告的质证意见：对领条和手机照片不予认可。经审核，该组证据系复印件，无原件进行核对，无法核实其真实性，本院对该组证据不予采信。 根据到庭当事人陈述，结合庭审查实的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年3月28日签订1份《施工合同》，双方就被告将野租乡雪山洞村通村社公路承包给原告的相关事宜进行了约定。其中约定结算方式为工程完工后由甲方（被告）支付乙方70%工程款，其余年底付清。工程款为70000元每公里，总计4公里。原告在收到被告给付的20000元进场费后组织施工队进场施工，现案涉工程已竣工并通过验收。被告在施工过程及结束后陆续向原告支付过部分工程款，其中包括原告庭审中自认的在2019年2月收到被告银行转账的20000元。2019年4月6日，被告向原告微信转账10000元。被告出具一张欠条与原告，载明：“今欠到张凤金工程款：陆万圆（60000.00元），此款于6月30日前负清”，被告在欠款人处签名并在金额及签名处捺印。该欠条中未写明出具时间。被告于2019年8月19日通过微信向原告转账10000元，于2019年11月11日分两次向原告微信转账共2000元。2020年4月23日，原告诉至法院要求被告支付工程款107350元。 本院认为，根据《中华人民共和国公路法》第二十四条第二款“承担公路建设项目的可行性研究单位、勘查设计单位、施工单位和工程监理单位，必须持有国家规定的资质证书。”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效……”之规定，原、被告二人均无修建公路的相关资质，双方签订《施工合同》为无效合同，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，案涉工程已完工且验收交付使用，原告有权索要相关工程款。本案的争议焦点在于案涉工程款结算的依据问题。原、被告在庭审时均认可，以被告向原告出具的欠条为案涉工程的结算依据，只是原告主张该“欠条”是以“3.6公里”进行的结算，还应当增加“0.4公里”的工程费用。本院认为，原、被告双方均认可该欠条是以“3.6公里”进行的结算，在庭审中原告自认其将案涉公路的修建全部交由朱广苏进行施工，其与朱广苏也是以“3.6公里”进行的结算，虽然原、被告合同中约定的是“4公里”，但原告实际完成的工程为“3.6公里”，其要求以“4公里”与被告进行结算的依据不足，本院认定案涉工程款以被告出具的欠条为结算依据。案涉欠条未写明出具时间，但双方在庭审中最终均认可该欠条出具于2019年5月，本院予以确认。被告截止2019年5月尚欠原告60000元工程款，被告于2019年8月19日通过微信向原告转账10000元，于2019年11月11日分两次向原告微信转账共2000元，故被告尚余工程款48000元（60000元-10000元-2000元）未支付。 另外，原告主张被告应当支付其垫付的安装水管、加油等费用1050元，但原告未提交相关证据予以证实，由其自行承担举证不力的后果。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公路法》第二十四条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈波于本判决生效后十五日内向原告张凤金支付工程款48000元。 二、驳回原告张凤金其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告张凤金负担676元，被告陈波负担548元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李素梅 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 浩 附：本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公路法》 第二十四条第二款公路建设项目的可行性研究单位、勘查设计单位、施工单位和工程监理单位，必须持有国家规定的资质证书。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效…… 第二十六条第一款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。