河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2357号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路2677号中国人保财险华东中心（西院）D座。法定代表人：董晓朗，任经理。委托诉讼代理人：张开凡、许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。法定代表人：程航，总经理。委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安正，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。被上诉人（原审被告）：赵立喜，男，1967年7月27日出生，住安徽省长丰县。被上诉人（原审被告）：肥西县安瑞捷运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县高店乡街道。法定代表人：罗时奎，董事长。委托诉讼代理人：钱刚、潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽江汽物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路1325号。法定代表人：佘才荣，执行董事。委托诉讼代理人：钱刚、潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郑州寅信汽车运输有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇板桥村（310国道北）。法定代表人：王徐周，董事长。委托诉讼代理人：张树康，男，公司员工。原审被告：永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市茅箭区朝阳路67号。法定代表人：汪传发，总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层。法定代表人：王玮，总经理。委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称人保财险安徽分公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）因与被上诉人安正、赵立喜、安徽江汽物流有限公司（以下简称安徽江汽物流公司）、郑州寅信汽车运输有限公司（以下简称郑州寅信汽车运输公司）、肥西县安瑞捷运输有限责任公司（以下简称肥西安瑞捷运输公司），原审被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称永安财险十堰支公司），原审被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初4886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险安徽分公司上诉请求：1、撤销（2019）豫0728民初4886号民事判决书第二项中对停运损失的判决，依法改判上诉人不承担停运损失。（即不服一审判决数额为41,535元）；2、二审案件受理费等由被上诉人承担。事实与事由：一审法院判决赔偿停运损失是错误的，停运损失是间接损失，己被保险条款明确约定不属于保险公司赔偿的项目，一审法院没有认清本案事实判决上诉人承担该项费用是错误的，故现向二审法院提起上诉，望能依法改判，支持上诉人上诉请求。平安财险安徽分公司上诉请求：1、依法撤销长垣县人民法院（2019）豫0728民初4886号民事判决，改判上诉人不承担停运损失和鉴定费，共计47,335元；2、被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、营运损失属于间接损失，根据保险条款约定，上诉人不承担该损失，原审认定上诉人承担营运损失于法无据。2、被上诉人完全可以凭借修理发票和修理清单依法主张车辆损失，车辆的评估并不是必要措施，故被上诉人支付的评估费属于不是必要合理的支出，属扩大损失，原审认定上诉人承担该项费用于法无据。3、本案中，被上诉人赵立喜、肥西县安瑞捷运输有限责任公司作为直接侵权人，既不是上诉人案涉车辆的被保险人，也不是车辆保险受益人，且两被上诉承运案涉车辆又属于独立于被保险人安徽江汽物流有限公司之外的营利性合同行为，原审认定两被上诉人不承担赔偿责任于法无据。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担营运损失和鉴定费。安正辩称，同意一审判决，停运损失属于直接损失，应当赔付停运损失及鉴定费。肥西安瑞捷运输公司辩称，一审认定事实正确，请求驳回上诉。该损失应当由平安公司进行赔付。安徽江汽物流公司辩称，一审认定事实正确，请求驳回上诉。该损失应当进行赔付。郑州寅信汽车运输公司辩称，一审认定事实正确，请求驳回上诉。平安财险合肥支公司述称，与平安财险安徽分公司的意见一致。安正向一审法院起诉请求：判决赵立喜、肥西安瑞捷运输公司、安徽江汽物流公司赔偿车损、日停运损失、吊车费、停车费、拖车费、鉴定费等共200,000元，由永安财险十堰支公司、平安财险安徽分公司、人保财险安徽分公司、平安财险合肥支公司在保险范围内承担赔偿责任，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月18日，安徽江汽物流公司与肥西安瑞捷运输公司签订商品车运输合同，根据该合同，肥西安瑞捷运输公司负责发运安徽江汽物流公司的商品车。2018年8月15日，安徽江汽物流公司与首席保险人平安财险安徽分公司、从共保人人保财险安徽分公司签订保险协议，根据该协议，安徽江汽物流公司将其负责的物流货物运输服务全过程或委托他人实施的物流业务的保险标的全部投保物资作为保险标的在平安财险安徽分公司、人保财险安徽分公司投保，在保险协议的保险责任部分约定，保障由安徽江汽物流公司负责运输的所有保险标的资源从下线开始至交付客户完成止的全过程以及由被保险人负责配送的各类商品车的资源运输过程中发生的物质损失补偿责任，同时要求涵盖各类商品车发生损失后的折损费用，采用自驾、驳运或多台次累积自驾运输时发生意外、或卸妆车辆、货物过程中导致第三方人员伤亡或财产损失时的赔偿责任。在保险协议的保险责任限额部分约定，物流责任赔偿限额累计赔偿人民币6,000万元，每次事故赔偿限额人民币300万元。附加第三者责任赔偿限额累计赔偿人民币6,000万元，每次事故赔偿限额人民币100万元等。2018年11月6日19时30分许，肥西安瑞捷运输公司员工赵立喜驾驶鄂Ｃ×××××（临）号牌轻型普通货车，沿长垣县亿隆大道由南向北行驶至与赵庄至陶行村公路交叉口处时，与沿赵庄至陶行村公路由东向西行驶的张文明驾驶的豫Ａ×××××号牌重型特殊结构货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、赵立喜及张文明受伤的交通事故。2018年12月10日，长垣县公安交通警察大队作出第410728120180015085号道路交通事故认定书，认定赵立喜驾驶机动车行驶至没有交通警察指挥也没有交通信号灯控制的交叉路口，未让右方道路来车先行造成交通事故，应承担本次事故的全部责任，张文明无责任。事故发生后，经长垣县公安交通警察大队委托，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对张文明驾驶的豫Ａ×××××号牌重型特殊结构货车进行了损失评估，于2019年4月3日作出豫天衡［2019］车评鉴字第SCY302号道路交通事故车辆价值损失评估意见书，确认豫Ａ×××××号牌重型特殊结构货车的损失价值约为90,125元。2018年12月10日，安正将豫Ａ×××××号牌重型特殊结构货车交长垣县好林汽修行进行维修，花费维修费91,218元。2018年11月8日，安正委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号牌重型特殊结构货车进行了日停运损失进行评估，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司于2019年4月3日作出豫天衡［2019］车评鉴字第SCY302号道路交通事故车辆价值评估意见书，确认豫Ａ×××××号牌重型特殊结构货车的日停运损失约为639元。安正支付鉴定费5,800元。因本次交通事故，安正支付施救费10,000元。另查明，赵立喜驾驶的鄂Ｃ×××××（临）号牌轻型普通货车车主为肥西安瑞捷运输公司，赵立喜为肥西安瑞捷运输公司员工，发生事故时，鄂Ｃ×××××（临）号牌轻型普通货车装载的是安徽江汽物流有限公司的商品车，该车在永安财险十堰支公司投保交强险，事故发生在保险期间，财产损失赔偿限额为2,000元。张文明驾驶的豫Ａ×××××号牌重型特殊结构货车登记车主为郑州寅信汽车运输公司，实际车主为安正，安正与郑州寅信汽车运输公司为车辆挂靠关系，与张文明为雇佣关系。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司按承保车辆的过错程度承担相应责任，仍有不足的，按照事故责任比例由侵权人承担。本次交通事故中，赵立喜驾驶机动车行驶至没有交通警察指挥也没有交通信号灯控制的交叉路口，未让右方道路来车先行造成交通事故，应承担本次事故的全部责任，张文明无责任。故对安正的损失，应由永安财险十堰支公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任，对超过交强险部分的损失，由平安财险安徽分公司、人保财险安徽分公司在商业险限额内承担赔偿责任。安正的损失有：车损90,125元、鉴定费5,800元、施救费10,000元、营运损失41,535元（639元×65天）。以上损失共计147,460元。应由永安财险十堰支公司在交强险财产损失限额内赔偿车损2,000元。超过交强险限额的损失为145,460元，按赵立喜在本次事故中的过错程度应由平安财险安徽分公司、人保财险安徽分公司按保险协议承担。安正请求的营运期限证据不足，本院不予支持。平安财险安徽分公司辩称停运损失属于间接损失，依保险协议免赔，因平安财险安徽分公司不能证明其向被保险人送达了免责条款，并已就免责条款履行了明确告知义务，故该免责条款对安徽江汽物流有限公司不产生效力。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿安正车损2,000元；二、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿安正车损、鉴定费5,800元、施救费10,000元、营运损失共计145,460元；三、驳回安正的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,300元，由肥西县安瑞捷运输有限责任公司承担3,800元，由安正承担500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于停运损失在保险限额内是否免赔的问题。本案中，上诉人不能举证证明其向被保险人送达了免责条款，并就免责条款的内容向被保险人履行了明确告知义务，该免责条款不产生效力，故停运损失应当在保险限额内予以赔付。关于鉴定费在保险限额内是否免赔的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”依据上述规定，因本次事故所产生的车辆损失以及停运损失的鉴定费属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当在保险限额内予以赔付。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,822元，由中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司负担838元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担984元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年六月二十五日书记员 王 琪