wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5064号申请执行人：朱燕华,女性,1990年5月3日出生,住河南省武陟县。被执行人：司丹华，女性,1983年10月13日生，住河南省温县。被执行人：张盼，男性,1984年10月4日生，住河南省温县。被执行人：郑州金铭企业管理咨询有限公司，社会统一信用代码91410105692156400E，住所地郑州市金水区农业路37号B1003号。法定代表人：张金炉。被执行人：张金炉，男性,1962年3月10日生，住河南省温县。本院在执行朱燕华与张盼、郑州金铭企业管理咨询有限公司、张金炉、司丹华借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年11月20日生效的（2019）豫0105民初26311号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告郑州金铭企业管理咨询有限公司、张盼、司丹华于本判决生效后十日内向原告朱燕华偿还借款190000元及利息（利息含：2015年10月至12月的未付利息6050元、自2019年6月19日起以190000元本金为基数按照月利率1%计算至实际清偿之日止的利息）；二、被告张金炉对本判决第一项确定的被告郑州金铭企业管理咨询有限公司的付款义务向原告朱燕华承担连带清偿责任；三、驳回原告朱燕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，由被告金铭公司、张盼、司丹华、张金炉负担。被执行人司丹华、张盼、郑州金铭企业管理咨询有限公司、张金炉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人司丹华名下登记有房产一套，因抵押金额较大且被多个案件查封，无剩余价值，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司丹华、张盼、郑州金铭企业管理咨询有限公司、张金炉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年六月二十八日书记员  任菲菲
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2127号 被执行人：陈仕伦，男，1984年12月03日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1263号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2613号原告：中国建设银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城东路176号，统一社会信用代码：91532300431846120A。负责人：杨福勇，该行行长。委托诉讼代理人：黄晓玫，云南精益律师事务所律师(特别授权)。被告：姚亚波，男，1986年1月10日生，回族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：李琼秀，女，1989年5月8日生，回族，云南省楚雄市人，住址同上，系被告姚亚波之妻。原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行与被告姚亚波、李琼秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行撤诉。案件受理费4835元，减半收取计2417.50元，由原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行负担（已交）。审 判 长  胡玲娜人民陪审员  何加红人民陪审员  刘 红二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张明权
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初1916号 原告：刘桂鹏，男，1983年5月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被告：杨少先，男，1983年8月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告刘桂鹏与被告杨少先民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂鹏的委托诉讼代理人魏尚文到庭参加诉讼，被告杨少先经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘桂鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款4万元及利息（以4万元为基数，自起诉之日按年息6%支付资金占用期间的利息，至还清之日）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2011年10月30日，被告以资金周转困难为由，向原告借款40000元，并向原告出具借据一份，约定随要随还。后经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告借款4万元及相应利息，诉讼费等费用由被告承担。 被告杨少先未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 原告刘桂鹏围绕诉讼请求向本院提交证据材料有借条一份。被告杨少先未举证、质证。本院认为，被告杨少先经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告刘桂鹏提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年10月30日，被告以资金周转困难为由，向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明“借条今日借到现金肆万元正（40000元正）借款人杨少先2011年10月30日”。后经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护自身合法权益，诉至本院。 本院认为，被告杨少先从原告刘桂鹏处借款40000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告主张被告支付利息依法应予支持。因原被告之间未约定借期内利率，也未约定逾期利率，利息应以40000元为基数，按照年利率6%，自2020年5月13日本院收到诉讼材料之日起计算至实际清偿之日止。被告杨少先经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨少先于本判决生效之日起五日内偿还原告刘桂鹏借款40000元及相应利息（以40000元为基数，按年利率6%自2020年5月13日起计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费470元，共计870元，由被告杨少先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 莉 二〇二〇年六月九日 书记员 李俊华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11212号之二 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人崔迪栋，男，汉族，1950年7月11出生，住广东省电白县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人崔迪栋行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971行审2472号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人崔迪栋应向申请执行人缴纳罚款200000元及加处罚款200000元，并承担执行费5900元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人崔迪栋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11212号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭巧堰
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更492号 罪犯罗翔，男，汉族，小学文化，1982年7月5日出生，广西南宁市人，捕前系无业。现在福建省莆田监狱九监区服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年9月7日作出（2017）闽0524刑初633号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元；追缴违法所得五千五百元。刑期自2016年10月5日起至2022年7月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯罗翔于2017年10月9日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯罗翔自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期2017年10月至2020年2月，获得考核分2931.5分，表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯罗翔在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯罗翔减去有期徒刑四个月，其刑期自2016年10月5日起至2022年3月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  邱园园 审判员  柯萍萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4003刑初67号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人张恒，男，1991年3月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，捕前住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月3日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年10月10日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉［2020］49号起诉书指控被告人张恒犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（远程视频）公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员郭小松出庭支持公诉。被告人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，1．2018年11月初，被告人张恒谎称要为客户杨某办理新车抵押贷款，向乌鲁木齐市秉义明和社会咨询有限公司业务员李某1提出贷款申请，并提供骗取的石河子市共赢商贸有限公司购车发票等手续。2018年11月16日，贷款审核通过后，被告人张恒以客户购车交车款为由，骗取该公司87,000元。案发前张恒除已向该公司归还6个月月供的车贷款合计18,444元外，实际骗取68,556元。   2．2019年5月15日，被告人张恒谎称要为客户赵某1办理新车抵押贷款，向乌鲁木齐市创诚永信汽车服务有限公司法定代表人田某提出贷款申请，并提供骗取的奎屯益祥商贸有限公司（汽车销售商）机动车合格证和购车发票等手续。2019年5月28日贷款审核通过后，张恒以客户购车交车款为由，骗取田某119,720元。2019年6月12日，张恒谎称要为客户赵某2办理新车抵押贷款，再次向田某提出贷款申请，并提供骗取的乌鲁木齐众恒远方商贸公司购车发票等手续。2019年6月13日贷款审核通过后，张恒又以客户购车交车款为由，骗取田某公司93,993元。案发前张恒除已向田某归还121,200元外，实际骗取92,531元。   3．2019年7月5日，被告人张恒谎称要为客户艾某办理新车抵押贷款向乌鲁木齐恒瑞海城社会经济咨询有限公司法定代表人罗某提出贷款申请，并提供伪造的机动车合格证、骗取的奎屯市驭驰汽车销售有限公司购车发票等手续。2019年7月18日贷款审核通过后，张恒以客户购车交车款为由，骗取罗某公司141,200元。   公诉机关认为，被告人张恒以非法占有为目的，虚构购车事实骗取他人钱款，共计人民币302,287元，数额巨大，其行为已触犯法律规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白、认罪认罚情节，建议对被告人张恒以诈骗罪判处六年以上七年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、接受证据材料清单、汽车贷款抵押合同、机动车商业保险电子保单、机动车销售统一发票（照片）、发票查验明细、招商银行转账汇款电子回单、营业执照、调取证据通知书、调取证据清单、公司基本信息、营业执照、中国工商银行电子回单、转账记录、机动车销售统一发票，机动车商业保险电子保单（照片）、微信聊天记录、工商银行电子回单，发票开票明细查询、微信账号截图、微信支付截图、银行交易记录、新疆机动车销售统一发票联、发票作废提示、建设银行个人活期账户交易明细，被害人罗某、田某、杨某的陈述，证人艾某、张某1、赵某2、丁某、李某2、王某、李某1、张某2、张某3的证言，被告人张恒的供述与辩解，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实。   被告人张恒对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但其辩称第一起犯罪事实中有7000元是贷款返利并非诈骗金额；第二起犯罪事实中其曾给被害人赵某1和赵某2各转账5000元，应从犯罪数额中扣除。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，截至本案起诉时，被告人以杨某名义骗取的87,000元贷款中，实际已归还8个贷款，其本人归还6个月，另2个月的贷款3076元/月系从杨某的账户中扣款，张恒实际骗取金额仍为68,556元。   再查明，被告人张恒经公安机关电话通知到案，后如实供述自己的罪行；被告人于2020年5月22日签署《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚；公诉机关随案移送了一部蓝色华为MATE20手机；被骗钱款公安机关未追回，被告人也未退赔。   本院认为，被告人张恒虚构他人欲贷款买车的事实，隐瞒贷款方未实际购买车辆的真相，以非法占有为目的，骗取新车抵押贷款公司的贷款共计人民币302,287元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本案在认定诈骗犯罪数额时，把案发前已被追回的被骗款额扣除，按最后实际诈骗所得数额计算，可酌定从重处罚；被告人多次诈骗，可酌定从重处罚。被告人张恒经电话通知到案，应当视为自动投案，又如实公诉自己的罪行，是自首，依法应当从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张恒诈骗所得302,287元，应责令其分别退赔给三被害人。随案移送的蓝色华为MATE20手机系犯罪工具，应当予以没收。   关于被告人张恒提出的其收到的被骗钱款中有7000元是贷款返利；曾给被害人赵某1和赵某2各转账5000元，应从犯罪数额中扣除的辩解意见。经查认为，被骗钱款中的7000元属于抵押贷款公司发放的贷款，有证人李某1的证言和微信转账记录等证据证实，贷款返利的说法没有任何依据，系被告人个人的认识问题，不影响该笔钱款是被骗款项的认定；被告人给赵某1、赵某2分别转账的5000元，除被告人供述外没有证据证实，且其与二人之间债权债务的关系，与其从被害人田某处获得的因被骗发放的贷款数额没有关联性，上述款项也未归还给被害人田某，不应从诈骗数额中扣除。故上述辩解意见，因缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。   为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人张恒犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2025年9月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）   二、责令被告人张恒分别退赔乌鲁木齐市秉义明和社会咨询有限公司人民币68,556元、乌鲁木齐市创诚永信汽车服务有限公司92,531元、乌鲁木齐恒瑞海城社会经济咨询有限公司141,200元。   三、涉案蓝色华为MATE20手机一部予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   魏 娜   人民 陪 审员   王新民   人民 陪 审员   高 萍   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   尤梦洁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9680号之七 申请执行人杭州宝塔机械有限公司，统一社会信用代码913301097936989116，住所地杭州市萧山区进化镇墅上王村。 法定代表人许青桥。 被执行人浙江钻荷蝶机械科技有限公司，统一社会信用代码91330106341894874Q，住所地杭州市萧山区临浦镇三峰村。 法定代表人朱鑫。 被执行人浙江鑫宙竹基复合材料科技有限公司，统一社会信用代码913301100888882267，住所地杭州市萧山区临浦镇东藩中路1号。 法定代表人叶柃。 申请执行人杭州宝塔机械有限公司与被执行人浙江钻荷蝶机械科技有限公司、浙江鑫宙竹基复合材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）浙0109民初4802号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州宝塔机械有限公司于2019年12月23日向本院申请执行，申请执行标的为9050000元及滞纳金。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿4000000元，余款被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年6月11日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月十九日 书记员  邱哲平
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1174号之二申请人郭志亮，男，1973年1月2日生，汉族，住辉县。被执行人杨霞，女，1971年7月25日生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被执行人关建国，男，1968年9月9日生，汉族，住辉县。郭志亮申请执行杨霞、关建国民间借贷纠纷一案，申请人郭志亮依据生效的（2020）豫0782民初42号民事判决书，于2020年5月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨霞、关建国送达了执行通知书，责令被执行人杨霞限期给付申请人郭志亮借款80300元及利息（以80000元为基数，自2019年12月30日起至还清之日止，按月息2分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；关建国对上述款项中80000元部分承担连带清偿责任，杨霞、关建国分别承担案件受理费575元、共同承担执行费1118元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人杨霞名下存款予以冻结，现实际冻结1265.50元，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：对被执行人杨霞名下存款1200元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月二十八日书记员 张俊伟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1186号原告：黄金宝，男，1984年10月24日生，汉族，身份证住址：湖北省英山县。被告：彭江，男，1986年6月28日生，汉族，身份证住址：湖北省英山县。本院在审理原告黄金宝与被告彭江追索劳动报酬纠纷一案中，2020年6月3日，因原告黄金宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄金宝撤诉处理。本案案件受理费减半收取200元，由原告黄金宝负担。审判员  高翔二〇二〇年六月十九日书记员  程颖
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初140号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人柴文强,男，1967年10月14日出生，汉族，初中文化，昆明市东川区人，工人，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞138号                  指控事实              2019年8月5日22时30分许，被告人柴文强酒后驾驶云Axxxxx号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区路段时被民警查获。经鉴定，被告人柴文强血样中检出乙醇成分，含量为132.25mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人柴文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人柴文强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人柴文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员 赵 正 东             二Ｏ二O年六月九日            书 记 员  罗   璨
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执448号申请执行人:吕国晨，男，汉族，1993年5月15日出生，住新乡市。委托代理人：申小平，系吕国晨母亲。被执行人：陈晨，男，汉族，1992年3月29日出生，住延津县。申请执行人吕国晨与被执行人陈晨民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈晨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕国晨向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在执行吕国晨与陈晨民间借贷纠纷一案中，2020年6月24日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吕国晨向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初3238号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  杨天胜
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执248号之三 申请执行人:李永岗，男，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：山东远洋塑胶工业有限公司。住所地：滨州经济开发区黄河六路217号。 申请执行人李永岗与被执行人山东远洋塑胶工业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月15日以（2020）鲁1691破申1号受理了被执行人山东远洋塑胶工业有限公司的破产重整申请，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2019）第410号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姬 祥
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1404号之二 申请执行人：陈振庄，男，1992年3月19日出生，逸达龙瑞车行修理工，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：赵斌义，男，1980年10月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：赵玉轻，女，1982年11月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于陈振庄行与赵斌义、赵玉轻民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8076号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告赵斌义、赵玉轻于本判决生效之日起十日内偿还原告陈振庄借款本金10650元及利息（以10650元为基数，自2019年9月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人赵斌义、赵玉轻送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人赵斌义名下有房产、车辆信息，本院予以轮候查封。未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初8076号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 迎
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4231号原告杨向，女，1990年3月19日生，汉族，住滑县。被告娄通，女，1993年3月2日生，汉族，住郑州市金水区。被告河南航通电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路88号1号楼19层1911号。法定代表人：姚景莉职务：经理。原告杨向诉被告娄通、河南航通电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨向经本院向其送达诉讼费用交纳通知书，称不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建峰二〇二〇年六月十八日书记员  尚盼花
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1424民初395号 原告：许安松，男，1972年2月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：大新县昌明乡新民村龙掌村民小组，住所地广西壮族自治区大新县昌明乡新民村龙掌屯。 代表人：黄建球，村民小组长。 原告许安松与被告大新县昌明乡新民村龙掌村民小组（以下简称“龙掌村民小组”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许安松委托诉讼代理人赵冠林、被告龙掌村民小组代表人黄建球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许安松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砖款7312元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年至2017年期间，龙掌村民小组在许安松经营的水泥砖场购买水泥砖共5760块，价款共计11312元。至2017年11月龙掌村民小组仅付砖款4000元，至今尚欠7312元。 龙掌村民小组辩称，认可本村民小组2016年至2017年期间向许安松购买水泥砖，价款共计11312元的事实，但对尚欠砖款7312元的事实不予认可，故不同意许安松诉讼请求。理由是，购砖事宜经手人为时任村民小组长许建成，其于2017年7月卸任时与新任村民小组长黄建球办理了交接工作事项，签订了交接清单，清单中并未记录有尚欠许安松砖款一事。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定支付货款。龙掌村民小组在许安松经营的水泥砖场购买水泥砖，价款共计11312元，对该事实当事人没争议，应予认定。因买卖双方对支付砖款的期限没有明确约定，卖方许安松依法有权随时请求买方龙掌村民小组支付货款。许安松主张大新县昌明乡新民村龙掌村民小组尚欠砖款7312元，有购砖经手人即龙掌村民小组时任村民小组长许建成出具的《送货清单》为据，应予认定。龙掌村民小组对尚欠许安松砖款7312元不予认可，但其作为买受人对已支付货款的事实应承担举证责任，虽其提供时任村民小组长许建成与新任村民小组长黄建球工作交接清单作为其抗辩依据，但因该工作交接行为属村民小组内部管理行为，交接清单不能单独作为推翻其尚欠许安松砖款7312元的事实的证据，故对其主张不予采纳。许安松主张的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 大新县昌明乡新民村龙掌村民小组于本判决生效之日起三日内支付许安松砖款7312元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大新县昌明乡新民村龙掌村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁越峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  施海曦 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： 。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保248号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地山东省烟台市牟平区新城大街655号附20号商业网点。负责人：王鹏程，经理。被申请人：孔凡滨，男，1973年5月5日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔凡滨银行账户存款122000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孔凡滨银行账户存款122000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1130元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月十日书记员  贾明阳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初616号 原告：南充市佳居物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区涪江路139号丝绸大厦。 法定代表人：雍其凯，总经理。 委托诉讼代理人:苏艳，原告公司员工。 被告：郭远红，男，1970年12月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充市佳居物业管理有限公司（以下简称佳居物业）与被告郭远红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的佳居物业的委托诉讼代理人苏艳到庭参加了诉讼。被告郭远红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告佳居物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭远红向原告支付物业费6217元、生活垃圾处置费299元、违约金1865元，共8381元；2.由被告郭远红承担本案诉讼费用。事实和理由：原告佳居物业与滨江首座小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告对滨江首座小区进行物业管理服务，服务时间自2014年8月1日起至2019年7月31日止，物业服务费收费标准为住宅1.2元每月每平方米，垃圾处置与清运费收费标准为6.5元每月每户。该合同还约定，业主应当在每年1月1日前向佳居物业交纳物业服务费，未能按时足额缴纳物业服务费的，应当按照总金额的30%的标准向原告支付违约金。被告郭远红系滨江首座1栋1单元18层5号房屋（建筑面积112.63平方米）业主，其欠缴2015年10月21日至2019年8月31日期间的物业服务费6217元（112.63平方米×1.2元/月/平方米×46月），垃圾清运费299元（6.5元/月×46月），违约金1865元（6217元×30%），共计8381元。我方多次向被告催收，被告拒不缴纳。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告郭远红未答辩和举证。 本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，原告佳居物业在小区的公共设施及环境维护、绿化养护、车辆管理方面存在一定的瑕疵。 上述事实有原告提交的营业执照、《物业服务合同》、张贴催费通知书照片等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此原告佳居物业与滨江首座小区业主委员会签订《物业服务合同》对该小区全体业主具有约束力。原告为小区业主提供物业管理服务，被告作为该小区业主接受了原告提供的物业管理服务，其应当支付原告相应的物业管理服务费，故对原告要求被告支付其物业服务费6217元的诉讼请求本院予以支持。由于原告佳居物业的物业服务和管理存在瑕疵，故本院对原告主张的违约金诉讼请求不予支持。垃圾处理费是由环卫部门按标准收取，应由垃圾生产的单位及人员负担。该费用由物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳符合通行做法和法律规定，原告要求被告支付该项费用299元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭远红于本判决生效后十日内支付原告南充市佳居物业管理有限公司2015年10月21日至2019年8月31日期间的物业管理费6217元、生活垃圾处置费299元，合计6516元； 二、驳回原告南充市佳居物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告郭远红负担20元，由原告南充市佳居物业管理有限公司负担5元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨发光 人民陪审员  黄小莉 人民陪审员  黄 丽 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  舒 凤
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执598号申请执行人：柏县城市管理局，法定代表人王晋礼，任局长职务。被执行人：桐柏县实验中学，所在地桐柏县城关镇淮安街北段，法定代表人陈仁奎。本院在执行申请人桐柏县城市管理局与被执行人桐柏县实验中学行政处罚执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘崇辉二〇二〇年六月十日书记员  陈 煜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6721号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：李文林，男，汉族，1979年8月14日出生，住河北省沧州市献县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李文林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告李文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.李文林立即给付招行信用卡中心截至2019年8月9日的信用卡欠款共计人民币150950.19元，其中欠款本金99933.24元、利息27523.67元、违约金23493.28元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由李文林承担。 李文林未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）李文林向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）李文林领取了卡号为43×××68的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。李文林在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，李文林也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与李文林已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求李文林偿还截至2019年8月9日的信用卡透支本金99933.24元、利息27523.67元、违约金23493.28元及从2019年8月10日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 李文林于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月9日的信用卡透支本金99933.24元、利息27523.67元、违约金23493.28元，共计150950.19元，并支付自2019年8月10日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由李文林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年六月十九日 书 记 员    彭  景
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3958号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人李英，女，汉族，1983年6月2日出生，住成都市双流区。 平安银行股份有限公司成都分行与李英金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9769号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为32372.69元及利息等。 执行中，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9769号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月十八日 书记员  吕欣宇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4049号原告滑县道口鑫金地养生美容会所，经营场所，滑县道口人民路梦想家园楼下。经营者贾俊杰，男，1975年9月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人韩迎蕊，女，1974年4月10日生，汉族，住滑县。被告段园园，女，1985年2月1日生，汉族，住滑县。原告滑县道口鑫金地养生美容会所与被告段园园买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告滑县道口鑫金地养生美容会所自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告滑县道口鑫金地养生美容会所撤回起诉。案件受理费25元，由原告滑县道口鑫金地养生美容会所负担。审判员  杨海玲二〇二〇年六月二十二日书记员  苑冰月
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3835号原告：尹亚伟，男，汉族，1983年8月2日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。被告：刘欢，男，汉族，1989年6月18日出生，住商丘市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院申请撤回对被告刘欢的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹亚伟撤回对被告刘欢的起诉。一审案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告尹亚伟负担。审判员  王军号二〇二〇年六月三十日书记员  刘炎裕
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初806号 原告：韦鹏，男，1989年6月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：祝小祥，男，1981年10月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院在审理韦鹏诉祝小祥买卖合同纠纷一案中，韦鹏于2020年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中韦鹏撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韦鹏撤回起诉。 本案受理费638元，减半收取319元，由韦鹏负担。 审判员  彭成庚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  阮钊恒
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6841号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：高飞、黄陆豪，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：金海航，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告金海航保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序进行审理，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。被告金海航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款31450.8元；2、判令被告支付逾期保费2761.03元；3、判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款31450.8元为基数，自2016年7月12日起按年利率15%暂计算至2020年3月27日为17743.49元，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更违约金计算的截止日为生效判决确定履行之日。事实与理由：2015年6月23日，被告与中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行（以下简称光大银行）签署《个人贷款合同》，被告向光大银行借款40000元，借款利率为每年7.7%，借款期限36个月（自2015年6月23日至2018年6月23日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为1129404260002221967的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%。2015年6月23日，光大银行按照《个人贷款合同》约定向被告发放贷款40000元。但被告并未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年7月12日按照保险合同约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计31450.8元。光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。被告未作答辩也未向本院提供证据。原告中国平安财产保险股份有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险（B款）条款》、《客户声明书》、《代偿债务确认书》、《索赔申请书》、清单各1份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经庭审调查客观、真实，且与本案事实具有关联性，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年6月23日，被告作为投保人向原告申请办理保证保险业务，原告出具《平安个人贷款保证保险保险单》1份，被告作为投保人签字确认。保险单载明：被保险人为光大银行，保证保险金额为47560元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，即760元，保费缴纳方式为每月交付，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2015年6月23日，被告与光大银行签署《个人贷款合同》1份，约定被告向光大银行借款40000元，首期执行贷款年利率为7.7%，贷款期限36个月（自2015年6月23日至2018年6月23日），还款方式为按月等额还本付息等相关权利义务等内容。后光大银行按约向被告发放贷款40000元。2016年7月12日，因被告未按合同定期还款，原告履行保险理赔义务，向光大银行支付理赔款31450.8元。此后，被告至今未向原告返还上述理赔款。另，截至2016年7月5日前的剩余保险费2761.03元，被告至今未付。本院认为：原告为被告向光大银行借款提供保证保险，原告履行保证保险义务向光大银行支付理赔款后，有权要求被告支付理赔款。被告未按保险合同约定向原告支付理赔款及部分保险费，应承担违约责任。关于违约金，原告自愿参照合同约定标准并下调为按每年15%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金海航于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款31450.8元，并支付逾期保费2761.03元，以及支付以31450.8元为基数自2016年7月12日起至生效判决确定履行之日止按年利率15%计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由金海航负担。原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金海航于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年六月九日书记员  施燕飞
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢91号 平安银行股份有限公司成都天府支行与曾茂灵金融借款纠纷一案，被执行人曾茂灵已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4467号原告:东昌府区道口铺街道办事处武庄村民委员会，住所地聊城市东昌府区道口铺街道办事处武庄村。负责人：武涛，村委会主任。原告：东昌府区道口铺街道办事处新郭庄村民委员会，住所地聊城市东昌府区道口铺街道办事处新郭庄村。负责人：郭增贵，村委会主任。以上二原告共同委托诉讼代理人：袁义香，山东同心达律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：高红莲，山东同心达律师事务所律师。被告：东昌府区道口铺街道办事处苏楼村民委员会，住所地聊城市东昌府区道口铺街道办事处苏楼村。负责人：苏子民，村委会主任。原告东昌府区道口铺街道办事处武庄村民委员会（以下简称武庄村委会）、东昌府区道口铺街道办事处新郭庄村民委员会（以下简称新郭庄村委会）与被告东昌府区道口铺街道办事处苏楼村民委员会（以下简称苏楼村委会）共有权确认纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的负责人及共同委托诉讼代理人袁义香、高红莲，被告的负责人苏子民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武庄村委会、新郭庄村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于被告处原“苏武郭小学”校址范围内的所有建筑物及院落所有权为原被告共同共有；2.判令被告履行约定，按投资收益比例返还该校2018年11月至今的年租赁收益金，其中应返还给武庄村103000元，返还给新郭庄51500元；以后租金也按此比例分割。事实与理由：1984年，武庄、新郭庄、苏楼三村为了解决孩子就近上学的问题，经过协商确定由三村共同投资建设小学校舍。因苏楼村人口多、土地面积大，确定将小学校舍建在苏楼村土地上，三村之间的位置。投资比例为苏楼村出资1/2，武庄村出资1/3，新郭庄出资1/6，并确定校名为“苏武郭小学”。自1984年至1990年期间，三村按照上述投资比例陆续共建校舍44间，另有学校院墙和厕所。1997年前后，三个村子的孩子开始分流，不在该校舍上学。此后三村曾多次协商分割，但最终没有达成一致意见。2018年11月，苏楼村未经两原告同意，就以每年103000元的价格将校舍租赁给他人使用，为此两原告多次找管区和办事处协调，但被告至今不同意分割，也不支付房屋租金。原告认为，学校是三村共同投资建设，应属共同共有，其产生的效益也应由三家共享，被告的行为侵犯了二原告的合法权益，为此诉至法院，望判如所请。被告苏楼村委会辩称：本案不属于必要共同诉讼，二原告的诉讼标的不一致，应当分别起诉，不应合并审理。原苏武郭小学校区范围内的房屋及院落归答辩人所有，虽系三村共同出资建设，但在2009年经办事处调解，三方已达成协议，武庄村和新郭庄村将学校内的房屋及院落的份额转让给答辩人，由答辩人支付给武庄村6000元，支付给新郭庄村3000元。所以二原告无权提起诉讼。另外小学是1984年建设，房屋已经老旧无法使用，答辩人虽将小学院落租赁给第三方使用，但实际上租赁的是土地使用权，房屋并不能产生任何效益，土地所有权属于答辩人，故土地收益理应归答辩人所有。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年，武庄、新郭庄、苏楼三村为了解决孩子就近上学的问题，经过协商确定由三村共同投资，在三村交界处苏楼村的土地上建设“苏武郭小学”，投资比例为苏楼村出资1/2，武庄和新郭庄两村出资1/2（其中武庄村出资1/3，新郭庄出资1/6）。至2007年4月，因合校并点，该校址停止办学。2018年10月11日，苏楼村委会将该小学学校发包给了本村村民高兴强，双方签订了“苏楼学校承包合同”，约定学校承包经营期限为15年，自2018年10月29日至2033年10月28日，承包费为103000元/年，于合同签订日支付三年承包费309000元，第二年开始于每年的10月29日支付当年的承包费，以此类推，如未按期支付承包费，视为自动放弃该学校承包使用权，发包方有权收回学校使用权，另行招标。并约定了其他权利义务内容。高兴强承包后随即将学校转包给外村村民高俊达，作为聊城市东昌府区道口铺金福祥电机厂的厂址，用于加工生产车用发电机、起动机充电器、汽车电器等产品的场地，高俊达支付了2018年10月至2021年10月期间的租赁费309000元。对于收到309000元承包费的事实，被告予以认可。本院认为，原告武庄村委会和新郭庄村委会共同起诉被告苏楼村委会，是基于共同投资所建的苏武郭小学对外租赁这一事实，诉讼标的是共同的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，人民法院认为可以合并审理，故决定立案审理，属于共同诉讼，被告辩称二原告应分别起诉，本院不予采信。关于苏武郭小学校舍的权属问题，被告认可系三村共同投资所建，并认可各自的份额，应认定三村对苏武郭小学校舍是按份共同共有,其中苏楼村占1/2、武庄村占1/3、新郭庄村占1/6。被告辩称双方曾经办事处工作人员调解，二原告对苏武郭小学校舍所享有的份额已转让给被告所有，被告向二原告支付相应补偿的事实，原告予以否认，被告也没有提交相关证据证明自己的主张，故对被告的辩称意见，本院不予采信，苏武郭小学校舍属于苏楼村、武庄村、新郭庄村三村按份共有的事实应予确认。关于被告辩称的其与第三人签订的承包合同所承包的是土地使用权，而并非学校校舍的问题，从合同内容看，虽然合同显示承包的是“闲置的集体所有的土地”，但并不能否认实际对外承包租赁的是闲置的学校院落，这也可以从合同约定的相关内容以及聊城市东昌府区道口铺金福祥电机厂的营业执照注明的经营场所为“原苏楼小学”等内容认定。如果是单纯的土地承包，未经相关部门审批同意是不允许建设厂房进行工业生产加工使用的。因此被告的该辩称意见，本院亦不予采信。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第九十三条规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中，苏楼村将三村共有的校园对外承包，获得的承包费应属于共有财产产生的收益，该收益应属于三村共有，现二原告要求按份分享此项收益，有法律依据，本院应予支持，其中武庄村应分得309000元的1/3，计款103000元；新郭庄村应分得309000元的1/6，计款51500元。今后的收益也应按照此份额比例分享。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：一、确认位于东昌府区道口铺街道办事处苏楼村的原苏武郭小学校舍属原被告按份共有；二、被告东昌府区道口铺街道办事处苏楼村民委员会于本判决生效之日起五日内将收取的2018年10月至2021年10月期间的学校承包费309000元的1/3，计款103000元，支付给原告东昌府区道口铺街道办事处武庄村民委员会，将该笔承包费的1/6，计款51500元支付给原告东昌府区道口铺街道办事处新郭庄村民委员会，今后的收益也应按照此份额比例分享。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取1695元，由被告东昌府区道口铺街道办事处苏楼村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林孟良二〇二〇年六月二十九日法官助理柴新亮书记员乔善昊
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审167号 申请执行人龙岩市新罗区人民政府，住所地龙岩市新罗区龙川东路45号，统一社会信用代码11350802004088177X。 法定代表人张锋，区长。 委托代理人吴子胜、吴丹萍，福建吴子胜律师事务所律师。 被执行人陈锡土，男，1943年5月2日出生，汉族，工人，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区人民政府向本院申请强制执行龙新政征补决[2019]4号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 因华龙棚户区改造项目建设需要，申请执行人于2016年4月1日作出龙新政征决[2016]1号《关于华龙棚户区改造项目房屋征收决定书》。被执行人陈锡土所有的被征收房屋坐落于龙岩市新罗区西陂街道西郊路103号（新8号楼）105室，位于上述项目征收范围内。在签约期限内，房屋征收部门经与被征收人陈锡土多次协商，双方无法达成补偿协议。征收人龙岩市新罗区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十四条第二款、第二十六条规定，于2019年6月27日作出龙新政征补决[2019]4号《房屋征收补偿决定书》，决定如下：一、对被征收人所属的位于龙岩市新罗区西陂街道西郊路103号（新8号楼）105室的房屋实施征收，该被征收房屋合法建筑面积56.76平方米的房地产货币补偿金额为293100元（不含室内二次装修）。二、被征收人选择征收补偿方式为货币补偿的，被征收房屋合法建筑面积56.76平方米的补偿为293100元（不含室内二次装修）、搬迁补助费397.32元、临时安置补助费1362.24元，已专户存储于银行帐户内（户名：福建省龙岩市龙津公证处，开户行：中国工商银行莲花支行，账号：14×××08）。三、被征收人选择征收补偿方式为房屋产权调换的，被征收房屋合法产权面积56.76平方米的补偿金额为293100元（不含室内二次装修）、搬迁补助费为794.64元、临时安置补助费按每月每平方米8元计算，从腾房搬迁之日起逐月发放，至回迁时止（不少于6个月）。被征收人按《龙岩市华龙棚户区改造项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》在项目剩余房源中选择安置房，所选安置房的市场评估价与被征收房屋的货币补偿金额293100元互结差价，在办理安置房回迁时结清。四、被征收人可选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但应在本决定书送达之日起30日内以书面方式向房屋征收部门明确所选择的补偿方式。五、被征收人应当在本征收补偿决定书送达之日起15日内与龙岩市新罗区房屋征收与补偿中心办理房屋的移交手续，并完成被征收房屋的腾空、搬迁。被执行人不服，向龙岩市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述征收补偿决定书，2020年1月21日，龙岩市中级人民法院作出（2019）闽08行初129号行政判决书，判决：一、驳回被执行人撤销征收补偿决定书的诉讼请求；二、确认征收补偿决定书违法，由申请执行人采取相应补救措施，对遗漏补偿的厨房及煤棚间（煤炭间）依法给予公平合理补偿。被执行人仍不服提出上诉，福建省高级人民法院于2020年5月14日作出（2020）闽行终173号行政判决书，判决：一、维持龙岩市中级人民法院行政判决书第一项，以及第二项关于确认征收补偿决定书违法的判决。二、变更龙岩市中级人民法院行政判决书第二项关于“由龙岩市新罗区人民政府采取相应补救措施，对遗漏补偿的厨房及煤棚间（煤炭间）依法给予公平合理补偿”的内容，责令申请执行人在本判决生效之日起一个月内对遗漏补偿的厨房及煤棚间（煤炭间）及主房加建面积给予90735元的货币补偿。对涉案房屋的二次装修，由申请执行人根据《龙岩市华龙棚户区改造项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》依法给予补偿。该判决于2020年6月1日发生法律效力。被执行人未履行征收补偿决定书中腾房搬迁的义务，经催告仍未履行，为此，龙岩市新罗区人民政府向本院申请强制执行。 2020年6月9日，龙岩市龙津公证处为申请执行人办理资金保全公证，申请执行人按二审判决将补偿款合计385594.56元存入该公证处的银行账户。申请执行人表示在强制执行中对二次装修部分予以证据保全后，依法给予补偿。 经审查，本院认为，被执行人请求撤销龙新政征补决[2019]4号《房屋征收补偿决定书》的诉讼，经二审判决，现已经发生法律效力，该龙新政征补决[2019]4号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人应当履行该决定书所确定的义务。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，并提供强制执行所需过渡房、强制执行社会稳定风险评估报告等材料，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对龙新政征补决[2019]4号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由龙岩市新罗区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 章  建  新 审判员 刘  新  龙 审判员 谢  兰  兰 二〇二〇年六月十七日 书记员 谢天浩（代）
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执131号之一 申请执行人：徐文静，女，1991年1月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：丁敬山，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：郑鑫，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：阜阳市天御置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳街道办事处和谐佳苑24幢906室，统一社会信用代码91341200MA2NY6AX77（1-1）。 法定代表人：郑鑫，该公司总经理。 被执行人：阜阳天钥置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳街道办事处和谐佳苑13号楼0112室，统一社会信用代码91341200MA2NBUD73R（1-1）。 法定代表人：丁敬山，该公司总经理。 被执行人：安徽宏蕴装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳办向阳路公寓村商住楼103室，统一社会信用代码91341200MA2MWQNE7U。 法定代表人：郑鑫，该公司总经理。 申请执行人徐文静申请执行丁敬山、郑鑫、阜阳市天御置业有限公司、阜阳天钥置业有限公司、安徽宏蕴装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月8日作出了（2019）皖1203民初4141号民事调解书，调解如下：一、被告郑鑫、丁敬山、阜阳市天御置业有限公司、阜阳天钥置业有限公司、安徽宏蕴装饰工程有限公司欠原告徐文静借款本金14000000元及利息（利息以14000000元本金为基数，从2019年5月11日起按照月利率2%计算至全部本金还清时止），于2020年1月5日前偿还4000000元，于2020年2月5日前偿还4000000元，于2020年3月5日前偿还4000000元，于2020年4月5日之前偿还剩余借款本金2000000元及全部利息。二、如被告郑鑫、丁敬山、阜阳市天御置业有限公司、阜阳天钥置业有限公司、安徽宏蕴装饰工程有限公司未能按时履行，原告徐文静有权就全部剩余借款本金及利息一并向法院申请强制执行。 该文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐文静于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人房产及车辆，已实施查封。现申请人以双方正在协商中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 玉
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初255号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              王俭，男，1985年10月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月13日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）224号                  指控事实              2019年9月14日17时许，被告人王俭酒后驾驶鄂F232DI号牌小型轿车，沿福兰线由西向东行驶至枣阳市西郊渔场门前路段时，因与他人发生交通事故被公安机关现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的王俭的血液中检测出乙醇，其含量为257.90mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人王俭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人同意按认罪认罚速裁程序审理此案，已积极赔偿受害人损失，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，自愿认罚并缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王俭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人王俭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     李  有  保                                       二〇二〇年六月二十九日       书  记  员     陈      鹏
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢334号 申请执行人方国强与被执行人顾雷钢、曹双红民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月18日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢334号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年六月十八日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初520号原告：王培文，男。被告：桓仁满族自治县向阳乡北岔村第一村民组负责人：姜尚发，男。原告王培文与桓仁满族自治县向阳乡北岔村第一村民组（以下简称北岔村一组）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培文与被告北岔村一组负责人姜尚发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王培文向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付我各项费用款1500元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年秋天至2012年夏天间，原告为被告办理百亩林转让事宜，曾数次往返于桓仁各部门间，产生各项费用1500元。2018年前后，上述林子作价100000元转让他人，这时我向被告组里提出，因组里有余款了，能否为我之前为组里产生的各项费用1500元款项全部结清。2018年2月11日，被告组里召开村民代表会议，均同意将1500元费用款项给我，但被告组里至今不给我发放，无奈诉至法院，望支持。被告北岔村一组辩称：在2018年2月11日的会议上是个人报上来的费用和向居民组要款记在会议记录上，北岔一组即没投票通过，也没举手通过，也就是没有经过群众认可，群众意见很大，主要对这四项有重大异议，焦长德5000元，焦运茂5000元，孙庆禄3000元，王培文1500元，焦长德与焦运茂经法律部门解决了。王培文的至今群众不同意给付，因群众认为无中生有，2019年11月31日北岔一组试图解决此事，开会投票没有通过，有会议记录为证。参加会议28人，投票25人，王培文8票没有通过。北岔一组居民组长是为北岔一组服务的，因挣有工资不论多少，这是一组居民组长范围的事，不能要求误工补工。在2018年2月11日的会议记录上你自己提出的要三人工钱，每人每天500元，没有这么高工资。王培文从2008年至2011年10月任北岔一组居民组长期间，到现在已经8年多的时间，根据财政管理政策，在不担当居民组长了，应把担当居民组长是的费用报到村里，或交接到组里，组里应有会议记录，王培文现在提出的费用为什么村里的往来账和2018年2月11日的会上自己提费用时没有体现，所以群众认定没有费用，望法院不支持起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告王培文在担任北岔村一组组长期间，为北岔村一组林权转让事宜到桓仁满族自治县桓仁镇内各部门办事产生了费用。2018年2月11日，被告北岔村一组召开了组民大会，内容是如何分配100000元事宜。参加会议的组民一致同意给付原告王培文办事费用1500元。之后原告王培文多次找被告北岔村一组索要，被告北岔村一组未付。现原告王培文诉讼至本院，请求被告北岔村一组给付各项费用1500元。本院认为，2018年2月11日，被告北岔村一组召开的组民大会是组民的真实意思表示。被告北岔村一组同意给付原告王培文为组里办事费用1500元，应当及时给付。因此，对原告王培文要求被告北岔村一组给付办事费用款1500元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告桓仁满族自治县向阳乡北岔村第一村民组于判决生效后立即给付原告王培文办事费用款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王培文预交），由被告桓仁满族自治县向阳乡北岔村第一村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇二〇年六月二十八日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4244号 申请执行人：梁文悍，男，1988年12月25日出生，住广州市天河区。 委托代理人：江琦，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州土本文化发展有限公司。住所地广州市白云区云景路11号1号铺，统一社会信用代码：914401013047092110。 法定代表人：蔡焕宜。 申请执行人梁文悍与被执行人广州土本文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初31822号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日依法立案执行，执行标的为16000元，执行费为140元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且对本案终结本次执行无异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4244号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志清 审判员  李致君 审判员  赖汉穗 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李家文
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1102刑初3号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人唐某，无业。被告人唐某因本案于2020年5月20日经本院决定被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。2020年3月6日，由于不可抗拒的原因，本案中止审理，同年6月19日由于不可抗拒的原因消失，本案恢复审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月13日22时许，被告人唐某在镇江市第四人民医院门诊门口，向吸毒人员马某甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克，得款人民币300元。 被告人唐某因吸毒被公安机关抓获，后承认公安机关掌握的其贩卖毒品的罪行。 公诉机关认为，被告人唐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。当庭公诉机关认为，被告人唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人唐某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人唐某的供述，证人马某甲、马某乙的证言，辨认笔录，微信聊天记录，转账记录，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实。 被告人唐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月20日起至2020年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人唐某尚未退出的违法所得人民币300元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  惠晓华 人民陪审员  顾康安 人民陪审员  毛鹏浩 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  黄静怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4023号原告：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社。住所地濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南。统一社会信用代码：91410928MA404B8X7Y。负责人：许建林，该社主任。委托诉讼代理人：岳旭东，该社副主任。被告陈莹莹，女，1988年7月26日出生，汉族，住濮阳县。被告周?，男，1974年8月1日出生，汉族，住濮阳县。被告陈彦旗，男，1975年10月8日出生，汉族，住濮阳县。被告杜鹃，女，1976年12月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社诉被告陈莹莹、周?、陈彦旗、杜鹃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社撤回起诉处理。审判员  房朝军二〇二〇年六月二十四日书记员  管呈卿
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1276号申请执行人：姜丽丽，女性，1978年10月22出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：江洪波，男性，1956年08月26出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行姜丽丽与江洪波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江洪波未履行（2020）辽0203民初1001号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江洪波银行存款60000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年六月九日书记员  马靖宇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初48号原告：锐海宏森（江苏）建设工程有限公司，统一社会信用代码913211913983923654，住所地镇江市京口区学府路105号4楼。法定代表人：戎霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜威，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱磊，江苏路韬律师事务所律师。被告：安徽鑫翊新材料有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MQGUR8C，住所地安徽省六安市集中示范园区桑河路。法定代表人：陈长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏志国，安徽霍达律师事务所律师。原告锐海宏森（江苏）建设工程有限公司与被告安徽鑫翊新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告锐海宏森（江苏）建设工程有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锐海宏森（江苏）建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取2810元，由原告锐海宏森（江苏）建设工程有限公司负担。审 判 长  邱 凯人民陪审员  张晓萍人民陪审员  殷 军二〇二〇年六月十四日法官 助理  何 洋书 记 员  於 联
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异31号申请人：张国俊，男，1972年11月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇第四居委会19栋5号。被执行人：杨永生，男，1964年1月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋峰家园1-1-802号。被执行人:李志军，男，1966年2月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋峰家园11-3-502号。被执行人：鄂托克旗卓子山永新水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇大煤矿南沙河槽东南。法定代表人：袁银飞，该公司总经理。在本院执行张国俊、张永刚与杨永生、李志军、鄂托克旗卓子山永新水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人张国俊于2020年6月9日向本院申请变更为本案的申请执行人。并提供了债权转让协议作为证据。本院查明，在本院执行张国俊、张永刚与杨永生、李志军、鄂托克旗卓子山永新水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，原申请执行人张国俊、张永刚于2020年4月13日达成债权转让协议，将张永刚作为（2018）内0624民初2576号民事调解书债权人对被执行人杨永生、李志军、鄂托克旗卓子山永新水泥有限责任公司享有的债权全部转让给张国俊。现张国俊向本院提出变更申请执行人申请，请求将其变更为本案申请执行人。本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中申请人张国俊因债权转让取得对被执行人的全部债权，申请执行人身份发生变更。因此，申请人提出变更其为申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更张国俊为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟宇东审 判 员  宝丽尔人民陪审员  刘凤美二〇二〇年六月十二日书 记 员  郝林佑法条链接：最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更122号罪犯朱林刚，男，1991年8月8日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2015年2月13日作出（2015）丽中刑初第9号刑事判决，以被告人朱林刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱林刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月7日作出（2015）云高刑终第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱林刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱林刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱林刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱林刚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月20日起至2039年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3581号 原告：曹成彪，男，1980年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：王辉，男，1967年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：吴昌侠，女，1968年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：王丹丹，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告曹成彪诉被告王辉、吴昌侠、王丹丹为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告曹成彪于2020年6月27日向本院申请撤诉。 本院认为：原告曹成彪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹成彪撤诉。 案件受理费9767元，因原告开庭之前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告曹成彪9742元。 审判员  姜允明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廉丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6728号原告：丁钦河，男，汉族，1962年8月12日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：丁钦海，男，汉族，1960年10月13日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：丁钦江，男，汉族，1966年11月27日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：丁钦岭，男，汉族，1966年11月27日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：李玉生，男，汉族，1956年1月29日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：李春荣，女，汉族，1962年10月12日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：李洪生，男，汉族，1965年11月2日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：刘万芳，女，汉族，1962年12月5日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：李秀峰，男，汉族，1967年4月20日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：李秀岭，男，汉族，1969年9月9日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：马云国，男，汉族，1975年7月9日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：马云亮，男，汉族，1984年9月27日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：马金安，男，汉族，1951年7月13日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：马春华，男，汉族，1968年11月13日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：马云荣，男，汉族，1973年11月4日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：王玉平，女，汉族，1950年9月5日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：程秀平，男，汉族，1968年3月19日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：程秀岭，男，汉族，1972年4月3日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：王保山，男，汉族，1961年10月19日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：王保岭，男，汉族，1964年3月2日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：王保昆，男，汉族，1965年5月21日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：王保峰，男，汉族，1974年10月8日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：程凤英，女，汉族，1939年3月18日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：**，男，汉族，1980年5月28日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：杨连军，女，汉族，1964年9月2日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：杨连荣，女，汉族，1966年5月28日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：高书义，男，汉族，1973年10月13日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：胡素贞，女，汉族，1970年12月3日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：徐桂英，女，汉族，1946年8月26日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：印长珍，女，汉族，1968年7月9日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：胡兆芹，男，汉族，1965年6月15日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：高桂芳，女，汉族，1967年12月17日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：高振坤，男，汉族，1969年3月27日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：高振良，男，汉族，1965年2月26日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：陈兆池，男，汉族，1968年8月6日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：高振山，男，汉族，1941年7月20日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：高书敏，女，汉族，1967年5月5日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：高书玉，女，汉族，1969年10月2日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：高书凤，女，汉族，1974年12月10日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：高振合，男，汉族，1947年7月2日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：高振华，男，汉族，1953年11月16日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：高书娟，女，汉族，1978年5月22日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：高桂香，女，汉族，1950年6月19日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：黄靖，女，汉族，1975年2月10日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：周金桂，男，汉族，1962年5月1日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：周金良，男，汉族，1966年12月28日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：周金丽，女，汉族，1971年11月15日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：周新华，男，汉族，1969年5月30日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：周孟坤，男，汉族，1949年9月26日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：周孟泉，男，汉族，1953年8月26日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告：周孟庆，男，汉族，1963年11月9日出生，住山东省聊城市东昌府区。以上原告共同委托诉讼代理人：沈燃，山东丽成律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：韩维营，山东丽成律师事务所律师。被告：聊城市水城房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市聊堂路13号。法定代表人：李贵杰，总经理。被告：聊城市鑫城房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市聊堂路13号。法定代表人：李洪达，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。原告丁钦河等51人与被告聊城市水城房地产开发有限公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告丁钦河等51人向本院提出诉讼请求：依法判令二被告履行《承诺书》确定的电梯维修、更换等义务，或支付电梯维修、更换产生的费用，暂计240000元（以评估为准）。事实与理由：原告系聊城市东昌府区古楼街道办事处龙湾东村村民，亦系龙湾回迁区1-3号楼业主。二被告系龙湾回迁区的开发商，按照原规划，应为龙湾东村的村民（即原告）建造六层回迁楼，后二被告因改变规划，要建造高层回迁楼。村民考虑到高层回迁楼势必会交纳较高的物业费、电梯使用费、维保费等费用，因此不同意二被告改变规划，进行拆迁。二被告为顺利拆迁，应全体村民的要求，于2009年11月30日作出承诺，并出具《承诺书》，且在山东省聊城市鲁西公证处进行了公证。该《承诺书》作为拆迁协议的组成部分，承诺：在高层回迁楼建成投入使用后，其物业费将按照多层楼的标准收取；对回迁高层楼的电梯使用费、维保费、检修费、年检费和电梯使用中所用电费，均不向回迁住户收取，并保证电梯的正常管理和运行，上述费用全部由聊城市水城房地产开发有限公司和聊城市鑫城房地产开发有限公司承担。现龙湾回迁区1-3号楼电梯出现故障，需维修或更换，经多次协商，二被告均拒绝履行《承诺书》中确定的义务。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，部分原告并非涉案楼房业主，与本案无直接利害关系，不具备诉讼主体资格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告丁钦海、丁钦河、丁钦江、丁钦岭、李玉生、李春荣李洪生、刘万芳、李秀峰、李秀岭、马云国、马云亮、马金安、马春华、马云荣、王玉平、程秀平、程秀岭、王保山、王保岭、王保昆、王保峰、程凤英、**、杨连军、杨连荣、高书义、胡素贞、徐桂英、印长珍、胡兆芹、高桂芳、高振坤、高振良、陈兆池、高振山、高书敏、高书玉、高书凤、高振合、高振华、高书娟、高桂香、黄靖、周金桂、周金良、周金丽、周新华、周孟坤、周孟泉、周孟庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  周爱军二〇二〇年六月二十九日书记员  林克克
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初527号原告：陈玉华，女，1970年8月23日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。被告：祝飞，男，1982年8月6日出生，汉族，住公安县。原告陈玉华诉被告祝飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因疫情影响，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈玉华及其委托诉讼代理人刘珍珠、被告祝飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金113500元；2.请求判令被告按照中国人民银行同行业拆借中心报价利率1年期LPR4.25％标准给付自2020年5月15日至欠款还清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告以生意资金周转困难和还房贷为由多次向原告借款，从2019年2月份开始原告陆续以手机银行转账、微信转账和支付宝转账方式给被告借款113500元，被告于2020年1月3日向原告出具借据一份。此后，原告多次催讨，被告拒不返还借款，遂诉至法院。被告祝飞辩称，原告已婚，被告离婚，原、被告通过网络相识，最终发展成非正常的男女朋友关系。因原告年龄比被告年龄大12岁，两人交往期间原告给予被告多笔金钱，系赠与行为，或者是原告给与的包养费，被告不同意返还。2020年1月3日立100000元借条属实，仅对当日原告给付金额10000元予以认可，该笔为借款，其余90000元应为赠与。经审理查明，原、被告通过网络相识而交往，发展成朋友关系。2019年初至2020年1月3日，原告多次向被告转款：1.2019年2月1日，微信转账20000元；2.2019年3月12日银行转账50000元（收款人朱春红，被告再婚的妻子，二人于2018年4月24日登记结婚）；3.2019年3月16日、3月18日、4月6日、8月26日、9月17日及12月22日，通过微信分别转账8500元、10000元、3000元、4000元、5000元及3000元。2020年1月3日微信转账10000元，同日，二人经初步核算，被告祝飞立下金额为100000元借条一份。上列查明事项，有借条、转账记录及当事人陈述为证，经举证、质证，本院予以认可。本院认为：被告祝飞陈述的二人非正常的、违法的男女关系是否存在均不是本案审理的内容。原告多次向被告本人及其妻子转账属实，被告未提出任何证据表示系朋友间的赠与，原告亦不予认可被告的辩称内容，且被告最终于2020年1月3日立下金额为100000元的借条对双方的借款行为、借款金额予以确认，立借据时无胁迫情形发生，原、被告间借贷关系成立，被告称款项系赠与的意见，本院不予支持，故被告应偿还借款100000元。尽管有证据表明原告向被告转账超过了100000元，但毕竟双方均认可二人系朋友关系，超出部分未明确为借款，被告亦未立借据予以确认，故原告主张被告偿还借据100000元之外的本金13500元，本院不予支持。原告按照低于年利率6％的标准主张占用期间利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告祝飞于本判决生效后五日内偿还原告陈玉华借款本金人民币100000元，并按照年利率4.25％支付利息，从2020年5月15日起至履行之日止；二、驳回原告陈玉华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，依法减半收取1285元，由被告祝飞负担，保全申请费1087元，由原告陈玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吕淑超二〇二〇年六月二十三日书记员  王 明
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2177号原告：镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司，住所地镇平县工业园区南段。法定代表人：李子淼，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：张喜贤，该公司员工。特别授权。被告：陈飞龙，男，汉族，生于1985年10月20日。原告镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司(以下简称慧江公司)与被告陈飞龙买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日受理后,于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张喜贤到庭参加诉讼。被告陈飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧江公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款175710元及逾期付款的利息损失（应当2018年5月17日起按照月利率8.4‰计算至该货款付清之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年,被告在侯集一初中建设工程,使用我公司商品砼价值285710元,付款110000元，余欠货款175710元未付。被告陈飞龙未答辩,亦未向法庭提交任何证据材料。原告慧江公司围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了慧江公司商品对账单各一份,被告陈飞龙在法定期间内未提出异议和相反证据予以反驳,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告陈飞龙在承建镇平县侯集一初中时,购买和使用原告慧江公司商品混凝土。2020年1月12日经双方对账,被告欠原告商砼款175710元,被告陈飞龙在该对账单上签名并注明：“实欠175710”。双方约定：“最后一次供货时结清全部货款，按月利率百分之二付息还本”。原告最后一次供货时间为2018年5月17日。该款经原告催要,被告未支付。本院认为:原、被告双方之间虽然没有签订书面买卖合同,但原告已经履行了供货义务,被告陈飞龙接受了货物并出具了对账单,双方之间买卖合同成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的,适用本法第六十一条和第六十二条的规定。”原、被告对货款已进行结算,被告并出具对账单,下欠货款数额确定,故原告请求被告陈飞龙支付货款175710元,理由正当,本院予以支持。原、被告虽然约定最后一次供货时结清全部货款，但原、被告在2020年1月12日进行了对账，付款时间应为对账日为准。原被告约定了逾期付款的该违约金的计算方法,但原告主张按月息8.4‰，原告主张利率低于约定利率，本院予以准许。因被告应还款而未还款引起,故诉讼费用由被告陈飞龙负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告陈飞龙于本判决生效后十日内偿还原告镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司货款175710元及利息（利息以175710元为基数,按月利率8.4‰自2020年1月12日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元,减半收取计1950元,由被告陈飞龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按照对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二〇年六月二十四书记员  郭丹