新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初11039号原告：林荫，男，1965年4月11日出生，住福建省福清市海口镇。委托诉讼代理人：范晓毅，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文超，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：新疆绿环耀和房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区翠泉路563号耀和荣裕商住小区1号楼一层13号商铺。法定代表人：范泽永，新疆绿环耀和房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：姜宏伟，新疆齐乐万律师事务所律师。原告林荫与被告新疆绿环耀和房地产开发有限公司（以下简称绿环耀和公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告林荫的委托诉讼代理人范晓毅、王文超、被告绿环耀和公司的委托诉讼代理人姜宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林荫向本院提出诉讼请求：1.判令被告备置自2007年9月21日成立至判决生效之日止的全部股东会会议记录、股东会会议决议、监事会会议决议、董事会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明）于其办公场所。供原告及其委托的律师、会计师查阅并复制，查询或复制的时间均不少于20个工作日；2.判令被告备置同期会计账册（包括总账、明细账、日记账明细其他辅助性账簿）及与会计账簿记载内容有关的会计凭证（包括记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件备查的包含合同、协议的有关资料）于其办公场所。供原告及其委托的律师、会计师查阅并复制，查询或复制的时间均不少于20个工作日；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告公司持有25%股权的股东。2017年1月，被告公司增资扩以及股东会、董事会改组以来，仅召开过一次临时性股东会，未按照章程的规定向原告提交半年财务报表、年度财务报告、致使原告对被告公司经营现状知之甚少。2019年8月11日，原告为行使股东权利，通过邮寄方式向被告送达股东知情权申请书，要求依据公司法23条以及公司章程第17条规定，申请查阅、复制2017年1月1日起至2019年7月30日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、同期的会计账册、会计凭证、东大梁c地块耀和东方项目与新疆牛头建筑安装工程有限公司等公司间签订的所有合同。2019年8月26日。被告虽回函，同意原告提出的有关行使股东知情权的查阅、复制的要求，但被告并无实质性允许原告行使知情权的任何具体行为。原告于2019年8月29日再次致函被告要求行使股东知情权，查阅相关会计凭证及财务报表。但至今原告仍然无法行使作为股东的法定性基础知情权。原告请求维护合法权益。被告绿环耀和公司辩称，请求驳回提供的诉讼请求，案件受理费由原告负担。理由是1.股东查阅的范围应为2017年1月后，提出查阅2007年至判决之日的请求不当。2.原告作为股东，其所享有的股东知情权并未受到侵害，其所诉股东知情权受到侵害没有事实依据。3.请求查阅并复制2007年9月21日成立到判决生效之日的会计账册及会计凭证没有法律依据4.原告诉请判令被答辩人及其委托的律师，会计师查阅，复制特定文件的请求，不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、林荫提交以下证据：第一组证据：1.绿环耀和公司工商行政管理档案10页。2.2016年12月9日签订的《关于绿环耀和公司之股权认购及增资协议》34页。3.2016年12月13日修订的《关于绿环耀和公司章程》19页。以上证据证明林荫是绿环耀和公司的股东，持有25%的股权。绿环耀和公司对以上证据真实性，合法性，关联性均认可。需要说明的是对证据2附件二档案资料移交目录，2017年之前绿环耀和公司所有的档案都在目录中都有记录，涉及的股东知情权的文件以目录记载为主。第二组证据：4.2019年8月11日林荫、林正铨向绿环耀和公司发出的《股东知情权申请书》2页。5.EMS快递单1页。6.2019年8月26日绿环耀和公司给林荫、林正铨的《股东知情权申请书回函》2页。7.2019年8月29日林荫、林正铨给绿环耀和公司《查阅复印资料的函》1页。8.2019年9月23日，绿环耀和公司2018年度董事会会议记录5页。以上证据证明林荫为知悉绿环耀和公司财务及经营情况，按照法律规定2次书面向绿环耀和公司提出查阅、复制公司文件的申请；还证明绿环耀和公司虽书面答复林荫同意在股东会上提供相关材料，但在股东会上林荫仍然未拿到相关文件，林荫的股东知情权未能实现。绿环耀和公司对以上证据中的证据7的真实性认可，合法性、关联性不认可，理由是查阅的内容超过法律的范围。其他证据的真实性，合法性，关联性均认可。二、绿环耀和公司提交以下证据：1.股东知情权申请申请书回函及邮寄单，证明绿环耀和公司同意查阅、复制股东会记录、董事会记录，同意查阅会计账簿，证明股东知情权没有受阻，公司没有侵害林荫权利。2.关于对召开临时董事会通知的回复函的回函及邮寄单，绿环耀和公司再次重申林荫要求查阅的文件均已送达，会计账簿需来乌鲁木齐市查阅，证明绿环耀和公司已经实际保障了股东的知情权。3.关于领取财务报表的报告，证明2017年2018年财务报表林荫代理人陈祖旺已领取；证明应林荫要求，绿环耀和公司已送达财务报表。4.发文登记，增资协议，公司章程，股东会决议，董事会决议均已送交林荫代理人，证明绿环耀和公司已送达各类文件资料，股东知情权得到保障。5.公证书、委托书，林荫委托林兵，陈祖旺作为代理人，证明代理人参加会议，收取文件的行为代表林荫。6.营业执照及企业信用报告，2007年公司成立时林荫为绿环耀和公司法定代表人，证明林荫曾任绿环耀和公司法定代表人，占绿环耀和公司50%的股权，是绿环耀和公司的实际控制人、大股东。7.6次会议记录，绿环耀和公司召开股东会，董事会通知林荫其参加会议、决议等资料均送达，证明股东会，董事会文件林荫知晓，绿环耀和公司未隐瞒，不存在知情权受侵害的事实。林荫对对证据1.2的真实性，合法性，关联性均认可，对证明目的不认可，理由是没有实质性的允许林荫行使知情权。对证据3真实性，合法性，关联性不均认可，理由是没有实质性的允许原告行使知情权。对证据4真实性认可，合法性，关联性不认可，理由是没有实质性的允许原告行使知情权。对证据5真实性认可，合法性，关联性不认可，理由是没有实质性的允许原告行使知情权。对证据6真实性，合法性，关联性均认可。对证据7中前四次会议资料的真实性，合法性，关联性认可，对后两次会议资料的真实性，合法性，关联性均不认可，理由是林荫没有参会，没有实质性的允许林荫行使知情权。对林荫、绿环耀和公司有争议的证据和事实，本院认定如下：林荫、绿环耀和公司提供的证据均系书证，内容真实且与待证事实具有关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月21日，绿环耀和公司经登记成立。林荫作为绿环耀和公司的股东，持有50%的股权。2017年1月11日，绿环耀和公司经股东会决议：变更注册资本5000万元为10000万元；林荫持有25%的股权。2019年8月11日林荫、林正铨向绿环耀和公司发出的《股东知情权申请书》，请求查阅、复制：1.自2017年1月1日起至2019年7月30日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；2.自2017年1月1日起至2019年7月30日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）；3.绿环耀和公司就东大梁C地块项目（耀和东方名城）与新疆牛头建筑安装工程有限公司等公司间签订的所有合同。同月29日，林荫、林正铨向绿环耀和公司发出查阅复印资料的函，该函件亦载明查阅复印资料的相关名称。2019年9月23日，绿环耀和公司召开2018年度董事会，林荫派人参加该会，但该会议中林荫未取得其要求的相关资料。林荫持诉称理由来院，请求如诉。庭审中，双方调解无效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第十条规定：“人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”根据以上规定，应对“查阅”文义适当进行广义理解，即准许权利人将之落实到包括查看、摘抄。在本案中，林荫作为绿环耀和公司股东，查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以及查阅公司会计账簿等权利，系其法定权利，应当予以保护并支持。鉴于以上资料中涉及大量专业文件，林荫要求委托的律师及会计师在不少于20个工作日内查阅、复制的请求，亦属合理范畴，但应在绿环耀和公司正常营业期间进行，故本院予以支持。又鉴于上述查阅、复制的资料在绿环耀和公司主要办事机构处保管，故查阅、复制地点应以便捷为宜，故本院确定查阅地点在绿环耀和公司主要办事机构处。林荫在诉状中列明查阅、复制资料范围有所细化，但该细化内容缺乏相应法律支持，本院仍以法定内容为准。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆绿环耀和房地产开发有限公司于本判决生效后次日起二十个工作日内，在主要办事机构的正常经营期间，向原告林荫及其委托的律师、会计师提供自2007年9月21日至本判决生效之日止期间的新疆绿环耀和房地产开发有限公司公司章程、新疆绿环耀和房地产开发有限公司股东会会议记录、新疆绿环耀和房地产开发有限公司董事会会议决议、新疆绿环耀和房地产开发有限公司监事会会议决议和新疆绿环耀和房地产开发有限公司财务会计报告，以上资料可以由原告林荫及其委托的律师、会计师查阅、复制；二、被告新疆绿环耀和房地产开发有限公司于本判决生效后次日起二十个工作日内，在主要办事机构的正常经营期间，向原告林荫及其委托的律师、会计师提供自2007年9月21日至本判决生效之日止期间的新疆绿环耀和房地产开发有限公司会计账簿，该会计账簿可以由原告林荫及其委托的律师、会计师查看、摘抄。以上作为义务，由被告新疆绿环耀和房地产开发有限公司于本判决生效后立即履行，如果未按本判决指定的期间履行作为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（原告林荫已预交），由被告新疆绿环耀和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 海 军二〇二〇年六月十一日书记员 古扎努尔