广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1821号原告深圳市广飞建筑工程有限公司，住所地：深圳市光明新区************，统一信用代码：91440300MA5DM5NWXC。法定代表人郭某1。诉讼代理人詹选平，广东鑫涌律师事务所律师。诉讼代理人伍佳，广东鑫涌律师事务所律师。被告深圳市广贤建筑工程有限公司，住所地：深圳市大鹏新区**************，统一信用代码：91440300MA5DN6KN5R。法定代表人赵某1。被告赵某1，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区河溪镇中田小西社埕田南三直巷10号005房。身份证号码：440************319。原告深圳市广飞建筑工程有限公司诉深圳市广贤建筑工程有限公司、赵某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市广飞建筑工程有限公司的诉讼代理人詹选平、被告赵某1到庭参加诉讼。被告深圳市广贤建筑工程有限公司缺席。本案现已审理终结。原告深圳市广飞建筑工程有限公司诉称，原告在深圳一直从事土方工程施工项目。2018年5月17日，被告深圳市广贤建筑工程有限公司与原告经朋友介绍，被告深圳市广贤建筑工程有限公司表示其在惠州市******有一个项目需要进行土方施工，原告亦表示对此项目有意。同日，被告深圳市广贤建筑工程有限公司与原告在磋商了部分细节后达成一致，形成了《土石方工程联营承包合同》。根据《土石方工程联营承包合同》第一条约定“项目工期为600天，以实际开工日为准”，第五条约定“合同签订后，在甲方向乙方发出进场通知书进场七日内向乙方支付百分之三点五进场费”，但直至原告起诉之日，仍未收到被告深圳市广贤建筑工程有限公司的进场通知书或任何开工的指令。2018年5月17日，原告依照《土石方工程联营承包合同》第九条第九款的约定向被告一支付了100000元保证金。被告深圳市广贤建筑工程有限公司向原告出具《收条》，记载被告深圳市广贤建筑工程有限公司法人代表已收到原告支付的保证金。后据原告调查，合同所约定的惠州市******项目并非被告深圳市广贤建筑工程有限公司所有，且原告自签署《土石方工程联营承包合同》至今已有一年有余，被告深圳市广贤建筑工程有限公司仍末要求原告进场开工，现原告认为合同已无履行之可能，要求解除与被告深圳市广贤建筑工程有限公司之间的《土石方工程联营承包合同》。同时依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的约定，要求被告深圳市广贤建筑工程有限公司双倍返还原告支付的保证金共计200000元。根据工商信息显示，被告赵某1系被告深圳市广贤建筑工程有限公司法定代表人及股东，被告深圳市广贤建筑工程有限公司公司性质为自然人独资企业。根据《中华人民共和国公司法》第六十三的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因此若被告赵某1无法举证证明自身财产独立于被告深圳市广贤建筑工程有限公司财产的，应当对被告深圳市广贤建筑工程有限公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，现请求人民法院：1、判令解除原告与被告深圳市广贤建筑工程有限公司签署的《土石方工程联营承包合同》；2、判令被告深圳市广贤建筑工程有限公司向原告返还保证金100000元，并赔偿原告资金占用费9172.91元；3、判令被告赵某1对第二项诉讼请求承担连带责任；4、请求判令全部诉讼费及保全费用由二被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、土石方工程联营承包合同：2、建行银行流水、收条；3、企业信用信息公示报告。被告赵某1辩称，保证金可以退还给原告，但目前我方经济困难，无能力退还，我方还是想要继续履行合同。被告对其辩称的事实在举证期限内未提交证据。被告深圳市广贤建筑工程有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。经开庭质证，被告赵某1对原告提交的证据1、2、3均无异议。经审理查明，2018年5月17日，原告深圳市广飞建筑工程有限公司（承包方）与被告深圳市广贤建筑工程有限公司（发包方）签订了一份《土石方工程联营承包合同》，约定：工程名称为电动车生产制造基地，工程地点为广东省惠州市******；工期600天，以实际开工日为准；合同签订后，在被告向原告发出进场通知书进场七天内向原告支付百分之三点五(3.5%)进场费（按合同总金额），本工程按当月总进度90%工程量每月15日进行结算拨付，进场预付款在第一个月进度款扣除，第二个月结算拨付补时其上个月的10%以此类推，最后一个月的10%工程款工程竣工后三个月内一次性付清；本合同签订后，乙方向甲方支付100000元保证金，保证金在合同签订之日起三个月期限内被告退还原告保证金，本合同继续有效。同日，被告出具了一张《收条》给原告，载明被告收到原告施工惠州市******电动车生产制造基地（土石方）项目保证金100000元。至今，被告未通知原告进场施工，且庭审中亦明确表示无法确定具体开工时间，亦未返还项目保证金100000元给原告。另查明，被告深圳市广贤建筑工程有限公司系自然人独资有限责任公司，被告赵某1系其唯一股东及法定代表人。本院认为，原告深圳市广飞建筑工程有限公司与被告深圳市广贤建筑工程有限公司签订的《土石方工程联营承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应按该合同约定履行各自的义务。原告按约于2018年5月17日向被告深圳市广贤建筑工程有限公司支付了保证金100000元，然至原告起诉时已过去近两年时间，被告深圳市广贤建筑工程有限公司仍未向原告发出进场通知，于庭审时被告赵某1仍不能确定施工时间，二被告以自己的行为表明不履行主要合同内容,致双方合同目的不能实现,故对原告主张解除合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告深圳市广贤建筑工程有限公司应向原告返还保证金100000元，并向原告赔偿在此期间的资金占用费。关于被告赵某1的连带清偿责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自已的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告赵某1未提供证据证明被告深圳市广贤建筑工程有限公司财产独立于其个人财产，被告赵某1对被告深圳市广贤建筑工程有限公司的债务应承担连带责任。被告深圳市广贤建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市广飞建筑工程有限公司与被告深圳市广贤建筑工程有限公司于2018年5月17日签订的《土石方工程联营承包合同》。二、被告深圳市广贤建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，返还保证金100000元及资金占用费（以本金100000元为基数，2018年5月17日至2019年8月19日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息；2019年8月20日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，以上利息以9172.91元为限）给原告深圳市广飞建筑工程有限公司。三、被告赵某1对被告深圳市广贤建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4300元（原告已预交），由被告深圳市广贤建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华二〇二〇年六月八日法官 助理  袁 青书 记 员  吴淑娴