四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1527民初728号 原告：胡洪，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。 被告：薛华强，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告胡洪与被告薛华强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡洪及其委托诉讼代理人彭旭强到庭参加诉讼。被告薛华强经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告胡洪向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2017年5月25日签订的《转让合作合同》；2.判决被告退还原告给付的机械设备转让款705000元；3.判决被告给付原告违约金50000元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告薛华强购买了筠连县和泰公司下属的坤宏煤矿全厂废旧资产，经原告胡洪与被告协商，被告将前述废旧资产全部转让给原告。2017年5月25日，原被告签订了《转让合作合同》，被告将购买坤宏煤矿的所有物资全部转让给原告，由原告负责拆除并处理物资，合同签订时，原告支付了50000元订金给被告。2017年6月14日，由原告的合伙人古路秋通过银行转账方式支付了590000元给被告。2017年6月19日，原告再次通过银行转账方式支付了65000元给被告。原告将前述款项共计705000元陆续支付给被告后，多次进场要求拆除、搬运物资，但受多方阻拦均未果，原告亦多次找被告协商相关事宜，被告拒不与原告见面。现原告为维护其自身合法权益，遂依法提起诉讼。 被告薛华强书面答辩称，原被告签订《转让合作合同》后，被告陆续收到案涉货款共计705000元，已支付筠连县坤宏煤业有限责任公司700000元，该公司负责人史立平向被告出具了《收条》，并加盖公司公章，说明原告也顺利进场并将案涉机器设备拆解搬运，否则原告不可能及时付款，所以被告不存在违约行为。此外，因案涉纠纷，原告曾在2017年12月17日要求被告退款未果，原告伙同他人将被告等人打伤入院治疗，其违法行为亦受到了公安机关处理。请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月25日，薛华强为甲方与胡洪为乙方签订《转让合作合同》，合同内容载明“筠连县和泰公司下属昆宏煤矿（包括主井、风井）协商卖与薛华强拆除全厂废旧物质，机器设备、氧气瓶、装载机、（办公用品除外），现甲方愿意将所有货物现机器设备转让给乙方，具体事宜如下：1、主井康明斯发电机一台由甲方留下，乙方确保装车过程中发电机不能受损。（发电机折合价格叁拾万元）2、甲方负责协调和泰公司装货事宜，如有未装走的货物现设备由甲方与和泰公司商量解决，资金退还与乙方。3、安全问题由乙方负责。4、昆宏煤矿协商价格为98万元正、大写：玖拾捌万元整。5、甲方以前的费用与乙方无关，乙方不承担甲方以前的任何费用。6、付款方式：合同签订之日付订金伍万元，在乙方能够进场付款捌拾万元，尾款装发电机后付清。7、违约金伍万元整。甲方签字：薛华强（签名并捺印）乙方签字：胡洪（签名并捺印）。合同签订当日，原告给付了被告订金50000元，被告向原告出具了收条。2017年6月14日，原告通过其合伙人古路秋以银行转账方式向被告给付了货款590000元。2017年6月19日，原告再次以银行转账方式向被告给付了货款65000元。原告共计给付被告705000元。在原告进场装货过程中，被他人阻拦，导致装货未果。 2017年11月23日晚，原被告等人在筠连县筠连镇百安顺河宾馆内协商解决过程中，发生抓扯，致被告及其朋友龙顺财、龙顺刚受伤。随即筠连县公安局进行了立案调查，其中，向古路秋调查的笔录载明“被询问人古路秋陈述：……到了之后我就和薛华强讨论我们买坤宏煤矿的设备什么时候交付给我们，……2017年5月份，我、胡洪和范前兵合伙向薛华强买坤宏煤矿的设备，当时签了合同付了定金50000元，后来，我们又付了全款70万元零五千元，但是直到今天薛华强都没有交付我们设备，今天去就是谈明天到底能不能出货的事情，不能出货就退钱。”向龙顺刚的调查笔录载明“被询问人龙顺刚陈述：我弟弟龙顺才就给他解释说也就这两天就发货了，都已经催了公司里面发货了。……因为我、龙顺才、薛华强一起做生意，胡洪在我们手里购买了一批煤矿上用的设备，因为我们公司里面还有一些问题没处理好就还没有交货给胡洪，……”。2017年12月17日，筠连县公安局分别作出宜筠公（筠）行罚决字[2017]9191号、9192号行政处罚决定书对相关违法人员进行了行政处罚。 本院认为，2017年5月25日，原被告签订的《转让合作合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同约定全面履行各自义务。案涉合同签订后,原告作为买受人，陆续向被告给付了货款705000元，基本履行了相应义务，被告作为出卖人，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，履行交付案涉货物的义务。但被告并未举证证明已履行了交付义务，相反，筠连县公安局对古路秋、龙顺刚的调查笔录中均反映出案涉货物未交付给原告的事实，被告存在违约行为，应当依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，对原告主张解除案涉合同的诉讼请求，本院予以支持。根据案涉合同第二条“甲方负责协调和泰公司装货事宜，如有未装走的货物现设备由甲方与和泰公司商量解决，资金退还与乙方”的约定，原告未装走货物，主张被告返还已付货款705000元的请求,应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，结合案涉合同约定的违约金数额，原告主张被告给付违约金50000元的请求,应予支持。 综上，原告要求解除与被告签订的《转让合作合同》，被告返还原告已给付的货款并支付违约金的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 一、解除原告胡洪与被告薛华强于2017年5月25日签订的《转让合作合同》； 二、被告薛华强于本判决生效后十日内返还原告胡洪货款705000元； 三、被告薛华强于本判决生效后十日内给付原告胡洪违约金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11350元，减半收取计5675元，由被告薛华强负担，此款原告胡洪已预交，由被告薛华强径行支付原告胡洪。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曹正楷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 洪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。