wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初596号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈键波，男，1990年2月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***********,公民身份号码440************413。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告陈键波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告陈键波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈键波偿还原告信用卡透支款本息及相关费用，合计人民币17918.72元，其中：本金14955.41元，利息2094.2元及违约金869.11元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈键波于2017年3月13日向原告申办信用卡，卡号625**********954。截至2019年10月27日，陈键波所持有的信用卡发生透支款17918.72元（透支本金14955.41元，利息2094.2元及违约金869.11元）。上述信用卡透支款到期后被告陈键波未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈键波既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告陈键波签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效、应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告陈键波未能依约偿还透支款本金及相关息费，已属违约，依法应承担违约责任。原告依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，请求被告偿还透支款本金，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息及违约金的问题。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，透支利息的利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告主张的逾期利息及违约金，符合合同约定，本院予以支持。另外，原告请求的利息、违约金应以不超过年利率24%为限。被告陈键波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈键波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2019年10月27日的透支款本金14955.41元、利息2094.2元、违约金869.11元，自2019年10月28日起至欠款本息清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.99元，由被告陈键波负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈星宇二〇二〇年六月八日法官助理 尤莉莹书 记 员 罗采风附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1649号 原告:纪广清，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：张爱灵（系纪广清之妻），女，1962年10月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 上述二原告委托诉讼代理人：孙传跃，山东恒正律师事务所律师。 被告：纪红军，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：时晓黎，山东佳仕特律师事务所律师。 第三人：纪广柱，男，1952年11月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告纪广清、张爱灵与被告纪红军、第三人纪广柱土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪广清、张爱灵的委托诉讼代理人孙传跃，被告纪红军及其委托诉讼代理人时晓黎到庭参加诉讼。第三人纪广柱经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪广清、张爱灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的土地承包经营权出租合同,返还被告租赁原告的1.52亩土地并恢复原状；2、请求判令被告支付租赁费13680元，庭审中该项请求变更为支付租赁费7296元，自2017年1月起至2020年1月止每亩按1600元计算；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年，原告经第三人纪广柱介绍与被告口头签订土地承包权出租合同，将位于亩土地出租给被告使用，约定每亩租金1100元，后租金随行就市。到2014年至今未付租金，被告的行为已构成根本违约。请求依法判决。 纪红军辩称，2010年原告与被告签订土地租赁合同，每年租赁费1500元，已支付原告租赁费6000元。2014年，被告与原告达成换地协议并口头解除租赁合同，被告也付清了所有应付租金，双方已达成换地协议，已履行6年。土地互换后，原告对涉案土地丧失承包经营权，原告取得承包经营权直至30年承包期限届满，故原告无权收回涉案土地。原告的诉求无事实与法律依据，应依法予以驳回。 纪广柱未到庭述称。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据:1.农村土地承包经营权证书一份，用于证明被告租赁原告的土地面积，原告有权要求被告返还土地的事实。2.证人纪某,4书写的证人证言一份，用于证明被告在2016年6月交付租金3000元，双方存在租赁关系的事实。3.纪屯村委会出具的证明一份，用于证明案涉土地租赁价格为1600元每亩的事实。4.照片两张，用于证明被告使用原告的土地至今不还的事实。经被告质证意见为，对证据1的真实性没有异议，对证明观点有异议，双方互换土地后，但没有变更承包经营权证，该土地的经营权归被告。对证据2有异议，证人身份无法核实，且证明的内容有误。对证据3有异议，证明未加盖村委会公章，对真实性有异议，证明的内容为经济开发区的土地租赁价格，但案涉土地不在经济开发区范围，与本案无关联性。对证据4有异议，该照片未注明拍照时间，与本案无关。 被告为支持其抗辩，向法庭提交纪屯村委会出具的证明一份，用于证明原告与被告换地的事实直至2020年6月。经原告质证意见为，对证明观点有异议，不能证明土地归被告所有。经审查，法庭认证意见为，对原告提交证据1的真实性予以采信。对证据2-4号被告均提出异议，证据2中证人应当当庭作证，接受当事人的质询，证人不符合确有困难不能出庭的情形而提交书面证言，法庭无法核实证据的真实性，故不予采信。被告对原告提交的3-4号证据的异议理由成立，法庭不予采信。被告提交的证据内容中土地四置不清楚，与本案没有关联性，法庭不予采信。 经审理本院认定事实如下：2010年，原告纪广清、张爱灵经纪广柱介绍将位于亩土地（四至为东：纪红军、西：纪文成、南：道路、北：纪玉宽）出租给被告使用。被告付清租金至2014年。2014年，双方商议，被告用其弟弟纪建军的土地交给原告使用，被告继续使用原告的土地。后原告与被告发生矛盾调解未果，原告诉来法院。 本院认为，被告租赁原告的土地从2010年至2014年的事实，双方均无异议，双方形成土地承包经营权出租法律关系。本案的争议的焦点问题是在2014年起原告与被告形成的是土地承包经营权出租法律关系还是土地承包经营权互换法律关系。被告辩称双方是土地互换，互换土地应是被告用自己享有的承包经营权的土地与原告进行互换使用。被告是用纪建军的土地交与原告进行使用，且互换合同在形式上要求签订书面合同，应当报发包方备案。本案中，双方的行为均是口头协议，即不符合互换合同的形式要件，也不具备合同的实质要件，故法庭对被告主张为互换土地承包经营权法律关系不予认可。本案2014年至今形成出租土地承包经营权法律关系，原告使用纪建军土地只是被告出租原告土地的条件。双方没有约定租赁期限，视为不定期租赁。原告可以随时解除合同，故原告要求解除双方之间的土地承包经营权出租合同的诉求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，承租人应当返还出租人租赁物并恢复原状。故原告返还被告租赁原告的1.52亩土地并恢复原状的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付租赁费7296元的诉求，因租赁费的支付是以纪建军的土地由原告使用的方式来实现的，现纪建军的土地是否交给被告原告未提供证据予以证明，被告又否认接收土地，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、二百三十二条、《中华人民共和国土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告纪广清、张爱灵与被告纪红军的土地承包经 营权出租协议； 二、被告纪红军于本判决生效之日起二十日内返还原告纪广清、张爱灵位于亩土地，并恢复原状； 三、驳回原告纪广清、张爱灵的其他诉讼请求。 案件受理费242元，由原告纪广清、张爱灵负担142元，由被告纪红军负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  薛广坤 二〇二〇年六月十七日 书记员  王佩佩
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1133号之一 申请执行人：陈增康，男，1945年12月13日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：刘大亮，男，1971年9月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄市翔达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街585号华府园3-1401号，统一社会信用代码60102007-4。 法定代表人：刘大亮，经理。 本院在执行陈增康与刘大亮、石家庄市翔达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终8935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商进行查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，本院于2020年4月24日依法冻结了被执行人名下的股权，经申请人同意暂时不拍卖被执行人名下的股权，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院向将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人颁布限制高消费令，并依法定程序进行公示。 在本案执行中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人不同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人 可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终8935号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  柴兴波 二〇二〇年六月十日 书记员  李若冰
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1560号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间               2020年5月6日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：魏义宽，男，1973年4月3日出生，汉族，住阳谷县。      委托诉讼代理人：田洪伟，男，1968年12月15日出生，住阳谷县。      委托诉讼代理人：魏绪腾，男，1993年1月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。                  被告              被告：李有才，男，1965年1月15日出生，汉族，住山东省平原县。       被告：聊城市顺鑫物流有限公司。住所地：聊城市经济开发区北城街道办事处聊高路与新北环交叉路口路西。       法定代表人：蒋元强，经理。      被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区九州长江路111号。      负责人：王鑫烈，总经理。      委托诉讼代理人：王龙，山东运泽律师事务所律师。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计181380元。       2.诉讼费用由被告承担。                  认定       事实              2019年8月19日04时59分，魏义宽驾驶电动三轮车，沿S254线由北向南行驶至省道254线164KM+800M（铜厂路口南）时，与停在路边的李有才驾驶的鲁PXXXXX重型半挂牵引车牵引鲁PXXXX挂重型普通半挂车相撞，致魏义宽及电动车乘车人肖海香受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定魏义宽负主要责任，李有才负次要责任，肖海香无责任。      魏义宽受伤后在聊城市人民医院住院治疗28天，在鲁西南医院检查，检查及住院治疗共花费医疗费81728.13元，其中中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付5000元。魏义宽受伤后由魏绪腾（原告之子）、张合伟（原告妹夫）护理。护理人员均系农村居民。      经济南三和司法鉴定所进行鉴定：魏义宽构成九级伤残；误工期限120天；护理期限60天，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限60天；二次手术治疗费49000元，二次手术期间的误工为20天；牙齿种植后正常情况下无需更换。魏义宽支出鉴定费2900元。      魏尚元（系魏义宽之父），1949年12月23日出生，汉族，户籍地：阳谷县石佛镇魏海村0022号。徐福女（系魏义宽之母），1949年5月22日出生，汉族，户籍地：阳谷县石佛镇魏海村0022号。魏尚元、徐福女系魏义宽的被扶养人，二人育有三名子女。      肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。                  认定      损失                  医疗费81727.47元、二次手术费49000元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、误工费9890.4元、护理费7252.96元、残疾赔偿金169316元、被扶养人生活费32077.2元、精神损害抚慰金酌情认定2000元、交通费500元、鉴定费2900元，以上共计357304.03元。      李有才负事故的次要责任，本院酌情认定由其承担30%的民事赔偿责任。本次事故造成两人受伤，本院酌情交强险赔偿责任限额由二人平分。中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司已在交强险医疗费用限额支付5000元，还应在交强险限额内赔偿魏义宽误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计55000元。超出交强险的部分，由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内按照李有才的事故责任比例赔偿魏义宽各项损失共计88321.2元。鉴定费2900元，由李有才承担870元，聊城市顺鑫物流有限公司承担连带赔偿责任。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、 被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏义宽误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计55000元。      二、 被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司公司在商业三者险合同限额内赔偿原告魏义宽各项损失共计88321.2元。      三、被告李有才赔偿原告魏义宽鉴定费870元，聊城市顺鑫物流有限公司承担连带责任。      四、驳回原告魏义宽的其他诉讼请求。      上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由被告将上述款项汇入原告账户，户名：魏义宽，开户行：聊城农村商业银行股份有限公司湖北小区支行，账号：6XXXXXXX4。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1963元，由原告魏义宽承担402元，由被告李有才承担1561元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                               二〇二〇年六月八日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   孙艳欢
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异89号 案外人：福建晟亿集团有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）B幢20层2008，统一社会信用代码91350800674003312Y。 法定代表人：李开友，执行董事。 委托诉讼代理人：林晨晖，男，该公司员工。 申请执行人：李英豪，男，1974年1月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人：龙岩新震祥建筑设备租赁有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西安南路121号恒宝大酒店A区401室，统一社会信用代码91350802583145155E。 法定代表人:邱庆章，总经理。 被执行人：陈新远，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：杨江湖，男，1985年1月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 在本院执行被执行人陈新远、杨江湖买卖合同纠纷等执行案件（各案件的案号及当事人详见附件一）过程中，案外人福建晟亿集团有限公司对本院对其作出的协助执行通知书提出书面异议，请求撤销本院（2020）闽0802执1521号之一协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人福建晟亿集团有限公司称：被执行人陈新远系案外人承建的龙岩云墅项目中2#、3#楼模板及钢管脚手架承包人，因陈新远拖欠其自身购买的材料款，特于2019年1月28日向申请人借款20万元用于支付其拖欠的材料款，并向案外人出具一份《承诺书》，承诺以其在云墅2#、3#楼施工的所有模板和方木材料及钢管67.8吨、各类扣件29900个、顶托8920个和相应租金作为借款质押物质押给案外人。以上质押物至今仍存放在案外人承建的云墅工地内，案外人对工地范围内的所有财物始终享有绝对的控制权，也始终在案外人的保管之下。现因被执行人陈新远尚未偿还借款，上述质押物应继续由案外人保管至被执行人陈新远偿清借款之日止。因此，法院要求将上述质押物交付申请执行人李英豪保管不符合法律规定，请求撤销该协助执行通知书。 本院经书面审查查明：李英豪与陈新远、杨江湖买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，于2019年10月22日作出（2019）闽0802民初8086号民事判决书，判决“一、陈新远应于本判决生效之日起十日内支付李英豪189128元，并支付该款自2018年12月12日始至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、杨江湖对陈新远的上述债务承担连带清偿责任；三、杨江湖承担保证责任后，有权向陈新远追偿”。该判决发生法律效力后，陈新远、杨江湖未按生效判决履行义务，为此，李英豪申请强制执行。本院立案受理后，于2020年4月17日作出（2020）闽0802执1521号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈新远、杨江湖应当履行义务部分的银行存款或财产、收入；并于2020年4月29日向案外人送达（2020）闽0802执1521号之一协助执行通知书，要求协助执行“查封、扣押被执行人陈新远在龙岩云墅2#、3#楼所有的模板及方木料、钢管67.8吨，各类扣件29900个、顶托8920个，并将前述建材交付申请执行人李英豪保管”。为此，案外人福建晟亿集团有限公司向本院提出执行异议，并向本院提交署名陈新远的《承诺书》及清单、陈新远身份证复印件等证据，用以证明其异议主张。 上述事实，有民事判决书、强制执行申请书、执行裁定书、协助执行通知书等证据在案佐证。 本院认为，根据最高人民法院》的规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施；且被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。因此，本院向案外人福建晟亿集团有限公司送达协助执行通知书，要求协助执行查封、扣押被执行人陈新远在龙岩云墅2#、3#楼所有的相关建材物品，并将前述建材交付申请执行人李英豪保管，符合法律规定，对案外人福建晟亿集团有限公司的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十六条第一款、第十七条第一项、第二十五条和《最高人民法院》之规定，裁定如下： 驳回案外人福建晟亿集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长 张  伟  健 审判员 林  演  芝 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年六月十七日 书记员 童欢欢（代） 附件1： 附件2： 一、《最高人民法院》 ４０．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。 ４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。 ６３．第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初946号 原告：梁慧清，女，1991年2月16日出生，汉族，住福建省将乐县 水南镇滨河南路天源水都3号楼302室。 被告：肖珍，女，住福建省将乐县。 原告梁慧清与被告肖珍名誉权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告梁慧清于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁慧清以自行和解，已达成共识为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁慧清撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由梁慧清负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年六月十日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审298号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆康田农业开发有限公司，住所地重庆市万州区太白街道万二村一组灯盏窝，统一社会信用代码9150010105986628XN。 法定代表人王青燕，总经理。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2015]134号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆康田农业开发有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许人耀
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执5号 申请执行人：贵州铭阳节能科技有限公司,住贵州省贵阳市云岩区民生路7单元负1层1号，统一社会信用代码91520103697519688Q。 法定代表人：梁明华。 委托诉讼代理人：阎晟，男，贵州威驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：袁晓华，女，贵州威驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：镇远县金堡乡新科种植养殖专业合作社，社会统一信用代码93522625596373560W，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县金堡镇金凯村。 法定代表人：吴开明,职务系理事长。 被执行人：吴开明，男,1969年4月10日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县金堡镇金凯村。 本院在执行贵州铭阳节能科技有限公司与镇远县金堡乡新科种植养殖专业合作社、吴开明民间借贷纠纷一案中，经过线上调查与线下调查，均未发现被执行人有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈增武 二〇二〇年六月三十日 书记员  李后珉
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初3522号 原告：杭州海春水电设备安装有限公司，住所地余杭区临平街道上环桥村江南装饰五金市场2幢9-10号。 法定代表人：宋海春，该公司经理。 委托诉讼代理人：程世峰，浙江远行律师事务所律师。 被告：临安山歌投资管理有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇藻溪村天目路18号。 法定代表人：范存达。 委托诉讼代理人：范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方美华，该公司员工。 第三人：德清县永宁寺，住所地德清县新市镇白彪村。 负责人：释延秉，该寺住持。 委托诉讼代理人：梁伟建、戴文斌，浙江银泰律师事务所律师。 原告杭州海春水电设备安装有限公司与被告临安山歌投资管理有限公司、第三人德清县永宁寺建设工程合同纠纷一案，于2019年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，分别于2019年11月22日、2020年1月14日公开审理了本案。原告的法定代表人宋海春及其委托诉讼代理人程世峰、被告的委托诉讼代理人范荣坤、方美华、第三人的委托诉讼代理人梁伟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月6日，原、被告签订湖州市永宁寺装修协议，约定由原告对德清县永宁寺莲池海会二楼装修，包括水电安装、通风消防屋面翻新等。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，后因被告资金无法保证，导致合同无法履行，双方对实际工程进行核对、结算。但被告一直未按结算金额支付工程款。故请求法院判令：1.被告立即支付给原告工程款898399元及损失195000元；2.被告立即支付给原告逾期付款利息（按照年利率6%，自2019年2月12日计算至实际付清之日止）。 被告辩称，2017年4月，第三人寺庙二楼装修工程由被告发包给原告，原告又将部分工程分包给他人，原告进行了部分装修。2017年10月，被告与第三人、原告共同决定，被告退出，由其他公司接管，故原告的工程款应由第三人或接管方支付，第三人也已经实际支付工程款670000元。本案争议焦点为第三人支付给原告的工程款250000元及支付给案外人王中建的工程款250000元是否包含在本案诉争款项内。案外人王中建施工内容为屋面及防水工程，是原告分包给案外人施工的，该部分工程款已经由第三人直接支付给案外人，不应当再支付给原告。第三人也已证明，2017年10月份，被告退出后，原告与第三人协商，表示由第三人支付500000元即可（包括原告的250000元以及案外人王中建的250000元）。涉诉工程原本是由被告与第三人合作，由被告出面发包装修工程，但业主是第三人，被告从始至终并未收取第三人工程款。2017年10月17日开始，涉诉工程装修及屋面防水工程由第三人接管，由第三人对于已完成及未完成的工程量自行与原告或案外人王中建结算。综上所述，被告无需向原告支付任何工程款，原告应当向第三人主张。请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。 第三人陈述，原、被告之间的讼争与第三人无关。第三人与被告系合作关系，被告前期承接永宁寺装修工程，中途退出时，与第三人已经结算完毕。被告退出后，原告仍继续施工，2018年，第三人与原告一次性结算，共计支付给原告工程款500000元。请求法院依法判决。 经开庭审理，本院认定事实如下：2017年9月6日，原、被告签订装修合同一份，将位于德清县新市镇士锦线永宁寺莲池海会二楼装修工程发包给原告施工，工程内容包括水电安装、通风消防屋面翻新等施工内容，合同工程暂定1863046元，待工程结束实际结算。2017年10月11日，被告终止与第三人的合作，出具承诺一份，双方协商达成一致，被告承建的永宁寺莲池海会二楼装修工程及屋面翻修防水工程由寺院接管处理，被告配合。2017年11月20日，原告与被告结算工程款共计898389元。2018年2月16日，被告又向原告承诺支付其误工损失费补助款195000元。上述结算单及误工补助上均加盖被告公司合同专用章及被告单位法定代表人范存达签字。 另查明，第三人支付给案外人王中建及原告工程款的时间均在2018年4月至2019年2月期间。 庭审过程中，第三人陈述其支付给原告的工程款与原、被告之间结算的工程款项无关。 上述事实，有下列证据证明：1.装修合同；2.结算单；3.当事人的陈述。 本院认为：原、被告签订的装修合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告依约对涉诉工程进行了装修，但被告一直未支付工程款。根据原、被告之间的工程造价决算单及被告承诺支付的误工补偿，被告应当向原告支付工程款898389元，停工损失195000元，并支付逾期付款利息（1.2019年2月12日至2019年8月19日，按照本金1093389元，银行同期贷款基准利息支付逾期付款利息；2.2019年8月20日至本判决确定的履行之日止，按照本金1093389元，银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期付款利息）。被告主张第三人支付的工程款属于其与原告结算的工程款范围内，应予以抵扣，但现有证据不能证明被告的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告临安山歌投资管理有限公司于本判决生效之日起二十日内支付给原告杭州海春水电设备安装有限公司欠付的工程款898389元，停工损失195000元； 二、被告临安山歌投资管理有限公司于本判决生效之日起二十日内支付给原告杭州海春水电设备安装有限公司逾期付款利息（2019年2月12日至2019年8月19日，按照本金1093389元，银行同期贷款基准利息支付逾期付款利息；2019年8月20日至本判决确定的履行之日止，按照本金1093389元，银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期付款利息）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14641元，减半收取7320.5元，由被告临安山歌投资管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  翁璐娴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  傅 琪
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1441号原告：王建利，女，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区南二环银泰花园小区5号楼2单元11楼西户。委托诉讼代理人：李再兴（系王建利丈夫），男，1969年10月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区南二环银泰花园小区5号楼2单元11楼西户。被告：内蒙古嘉和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区妇干校巷28号。法定代表人：戴玉林，该公司总经理。原告王建利与被告内蒙古嘉和物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王建利于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建利的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建利撤诉。案件受理费25元，由原告王建利负担。审判员 马玉龙 二○二○年六月十二日书记员 魏 颖
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1464号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人林朝信、戴柳花： 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人林朝信、戴柳花金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初2510号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月24日依法恢复执行，被执行人林朝信已向申请人履行案款10143元，恢复执行10143元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1464号案件恢复10143元执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执201号之一申请执行人徐善允，男，1995年3月8日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人王记岭，男，1988年2月12日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。徐善允与王记岭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初711号民事判决已生效。依该判决，王记岭应于该判决生效之日起十日内支付徐善允劳务费20000元，并负担案件受理费、公告费合计900元。因王记岭未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人徐善允向本院申请执行，要求王记岭支付20900元，本院已立案，执行标的20900元，执行费214元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2020年1月9日、4月28日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人名下多个银行、财付通、支付宝账户（冻结到期日为2021年2月18日），均仅有小额款项，故暂未扣划；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2022年2月17日），但下落不明，暂无法处置，本院已向其发送了动产交付通知书。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院委托被执行人户籍所在地山东省菏泽市牡丹区人民法院查询其在当地的财产情况，未发现其可供执行的财产。4本院在审理时已至被××人××暂住地××区木渎镇××（××）河西××号调查，房东称其已搬离。5.本院通知申请执行人到庭并向其告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年六月十七日书记员  赵 鸣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1127号原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区四纬路富恒国际小区2-3-1601。法定代表人：马建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高志忠，男，内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇北大街路西100号，系该公司员工。被告：王全蝉，男，住呼和浩特市。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司诉被告王全蝉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司。审判员 周淑琴 二○二○年六月十五日书记员 张 慧
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审63号申请执行人：丹东市元宝区民政局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：唐杰，系该局局长。委托代理人：刘辉，女，系该局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人：姜忠良，男，住丹东市元宝区。申请执行人丹东市元宝区民政局于2019年8月8日作出丹元民追字（2019）第03004号《行政追缴决定书》，并于2019年8月8日向被申请人送达。《行政追缴决定书》认定，你家庭于2018年1月至2018年12月期间不符合低保救助条件，其家庭也没有及时、如实申报家庭收入、财产和主动提出退保，这期间领取低保金7740元，属于骗取社会救助资金。根据国务院令649号《社会救助暂行办法》第68条规定，对你家庭所骗取的低保金进行依法追缴，限你在接到本决定书十五日内将你所骗取的低保金7740元上缴到丹东市元宝区民政局办公室。在处理期间申请执行人履行了行政处理的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。追缴决定生效后，申请执行人于2020年2月26日向被申请人作出丹元民催字（2020）03004号行政催告通知书，并于2020年2月26日向其送达。被申请人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：丹东市元宝区民政局作出的行政处理决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条十四项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市元宝区民政局作出的丹元民追字（2019）第03004号《行政追缴决定书》准予强制执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4160号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：徐臣，男，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与徐臣信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11963号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙先友 审判员  牛春风 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  费丽莎
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初870号   原告：艳青，男，蒙古族，出租车司机，现住内蒙古通辽市。   委托诉讼代理人：阿古达木，系内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。   被告：罗刚，男，蒙古族，雕刻技师，现住内蒙古通辽市。   委托诉讼代理人：朝木力格，系内蒙古爱原律师事务所律师。   本院在审理原告艳青诉被告罗刚合同纠纷一案中，原告艳青于2020年6月3日申请撤回对被告罗刚的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告艳青撤回被告罗刚的起诉。   案件受理费4150.00元减半收取2075.00元由原告艳青承担。   审判员 赵淑珍     二〇二〇年六月三日   书记员 赵俊君
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂11刑申13号 奉仰高、奉仰林、唐军、奉恒江： 你们因犯破坏生产经营罪一案，不服本院（2019）桂11刑终213号刑事判决，向本院提出申诉，请求撤销原判，依法重审本案并改判你们无罪。 本院经审查认为，本院（2019）桂11刑终213号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法。你们提出：一、本案事实不清，证据不确实、不充分，据以定罪的证据依法应当予以排除而没有排除，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）项的规定，应当重审。本案此前经（2018）桂11刑终202号刑事裁定书以“滥伐林木的数量事实不清，证据不足”为由发回重审，你们在二审中也提出了对本案《现场勘验笔录》《鉴定意见书》《关于福利浮田村森林或者林木蓄积的说明及附件》等证据提出了异议，以上证据在被原二审裁定排除的情况下，公诉机关没有补充新证据，二审判决采信了以上证据，作出有罪判决，属事实不清，证据不足，应予重审；二、本案判决适用法律错误、认定罪名错误，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（三）项的规定，应当重审。你们四人不具有泄愤报复或者其他个人目的破坏生产经营的主观目的，客观方面也没有破坏生产经营的客观表现，本案的其他证据也都无法证明被告人所毁坏的树木价值达到了法定的五千元的入罪标准。三、本案二审法院违反法律规定的诉讼程序，严重影响案件的公正审判，符合再审条件。本案自2017年侦查机关立案起，经过一审法院两次审理，均以滥伐林木罪作出判决，在申诉人上诉后，二审法院在本案全部的审理过程中，控辩双方皆围绕申请人是否构成滥伐林木罪来发表意见，但重审后的二审却变更了公诉机关指控的罪名和一审法院判决的罪名，在未听取申诉人及辩护人的意见情况下，以破坏生产经营罪作出判决，程序严重违法。以上申诉理由，本院认为，一、户籍证明，抓获经过，富川县山场、林木权属证，关于福利浮田村委“奶盘山”（地名）森林火灾与冷扼村山场、林木权属证范围调查情况说明及林班图，调解笔录，证人奉继良、奉求喜、奉明先、奉仰胜、奉茂灵、奉辉胜、奉坚、奉茂毫、盘顺安、奉恒亮、沈吉成、奉仰冬、奉得胜、奉微雄、奉仰荣、奉茂金、奉茂华、林树历、熊发金的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录及指认现场照片，鉴定意见书、价格鉴定结论书、关于福利浮田村森林火灾林木蓄积的说明及附件，富川瑶族自治县森林防火指挥部火灾鉴定情况说明，被告人奉仰高、奉仰林、唐军、奉恒江的供述和辩解等证据，来源合法，内容客观证实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，证实了四申诉人出于对案涉山场开发利用的目的，组织村民对他人种植在案涉山场的林木采用砍伐、火烧等方式进行毁坏，破坏了林木所有权益人的生产经营活动，构成破坏生产经营罪，原判定罪准确，适用法律正确。二、申诉人提出本案鉴定意见等证据不应予以采信，据以定罪的证据不充分，经查，本案一审审理过程中，公诉机关就申诉人有异议的鉴定意见等证据进行了说明，在案证据经庭审举证质证，一、二审法院经综合考量后予以采信，本院认为并无不当。三、本案一、二审期间，申诉人及其辩护人针对指控的犯罪事实，充分行使了自我辩护与辩护的权利，并发表了无罪的辩护意见，二审法院并未剥夺申诉人辩护的权利。四、二审法院在综合审查的基础上，对指控的犯罪事实，经本院审判委员会讨论决定，以审理认定的罪名予以判决，将一审法院认定的“滥伐林木罪”变更为“破坏生产经营罪”，属于将重罪改判为轻罪，并不违反法律规定，审判程序合法。 综上，本院认为，你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决予以维持。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行终320号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：李英录，男，1940年8月15日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：苏丹，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人李英录诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行初667号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    杨成会审  判  员    张安品审  判  员    涂道勇   二〇二〇年六月十九日 书  记  员    贺  鑫  1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5525号 袁校祥： 移送执行机构东莞市第二人民法院根据已发生法律效力的本院作出的（2018）粤1972民初10566号民事判决书申请执行被执行人袁校祥追缴诉讼费执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕本案有关全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执46号申请执行人：刘某，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：杨某，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行刘某与杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初246号民事判决书申请法院执行标的52,000.00元及利息。本院受理执行案件后，依法对被执行人杨某采取以下措施：1.于2020年1月9日向被执行人杨某发出执行通知书、财产报告令；2.分别于2020年1月11日、2020年5月24日通过总对总网络查控被执行人名下财产。现查明被执行人杨某确无可供执行财产，申请执行人刘某不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘某发现被执行人杨某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年六月二十八日书记员 张 野
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2809号 原告：杨立翠，女，汉族，1976年2月6日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：吕海辈，男，汉族，1974年11月23日出生，安徽省巢湖市人，住江苏省宿迁市宿城区。 本院在审理原告杨立翠诉被告吕海辈劳务合同纠纷一案中，原告杨立翠于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨立翠申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨立翠撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杨立翠承担。 审判员 付 友 二〇二〇年六月二十八日 书记员 曹洋洋
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初120号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王海滨，男，1970年11月1日生，汉族，初中文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被仪征市公安局取保候审，2020年6月10日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人王海滨犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人王海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日22时30分许，被告人王海滨醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车上道路行驶，后在仪征市新集镇栖凤街集元居路段被查获。经鉴定，被告人王海滨案发时血液中乙醇含量为161.23mg/100mL。被告人王海滨归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王海滨在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某、王某等人证言、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试笔录、现场勘查笔录、当事人血样提取登记表及抽血照片、交通警察大队执法记录视频、扣押发还物品文件清单、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王海滨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王海滨归案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王海滨的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人王海滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封峰二〇二〇年六月十八日见习书记员  卢旋
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初1763号   原告：吴某，男，住天水市麦积区。   被告：陈某，男，住天水市麦积区。   本院在审理原告吴某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2020年6月16日向本院提交撤诉申请。   本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：   准许吴某撤回起诉。   案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由吴某负担。   审判员 张岱鹏   二〇二〇年六月十六日   书记员 徐 刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4832号原告：鲁新玲，女，1964年9月25日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：闫松涛，河南规范律师事务所律师。委托代理人：王锐锐，河南规范律师事务所实习律师。被告：河南东铝实业有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区。法定代表人：雷清松。被告：河南省祥博投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层。法定代表人：李江。被告：河南乾诚实业有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区霍阳大道西段路南。法定代表人：杨三龙。委托代理人：武延辉，河南良承律师事务所律师。委托代理人：赵茂林，河南良承律师事务所律师。被告：张海波，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：李江，男，1964年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：李怡飞，男，1989年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：贾建强，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告鲁新玲诉被告河南东铝实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、张海波、李江、李怡飞、贾建强民间借贷纠纷一案过程中，被告河南乾诚实业有限公司向本院提交河南省汝州市人民法院于2019年12月17日作出的（2019）豫0482破申5号民事裁定书、（2019）豫0482破5号民事决定书，裁定受理河南乾诚实业有限公司的破产重整一案；河南省汝州市人民法院于2019年1月25日作出的（2019）豫0482破申2号民事裁定书，裁定受理河南东铝实业有限公司的破产重整一案。经审查，本院认为，在本院立案受理本案前，河南省汝州市人民法院已受理河南乾诚实业有限公司、河南东铝实业有限公司的破产重整申请。本案系就债务人财产提起的个别清偿诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条之规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼，人民法院不予受理。本院对本案不具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》之规定，裁定如下：本案移送至河南省汝州市人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘红丽二〇二〇年六月八日书记员  张 敬
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2989号上诉人（原审原告、反诉被告）：贾某，女，1994年1月30日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王晶，吉林正基律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：焦某1，男，1992年2月19日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。上诉人贾某因与被上诉人焦某1离婚后财产纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾某上诉请求：1.撤销原判，改判支持贾某一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由焦某1承担。事实和理由：一、原审法院对离婚协议书中“无财产”的理解错误。贾某认可离婚协议书的效力，但双方离婚时无财产争议，系因离婚时本案所涉47万元存于贾某名下银行卡内。焦某1在离婚后私自转走了贾某名下银行卡内的款项，侵犯了贾某的夫妻财产权，贾某也是因此提起一审诉讼要求分割。原审法院不认可焦某1所称在离婚前已处理完毕的说法，又枉顾焦某1转走贾某名下银行卡的时间节点，简单以离婚协议书中“无财产”的约定驳回贾某诉讼请求，认定事实错误。二、原审适用法律错误。贾某起诉所依据的是《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，原审法院却依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和第四十七条规定作出驳回诉讼请求的判决，缺乏事实和法律依据。焦某1辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。贾某向一审法院起诉请求：1.依法分割夫妻共同财产，包括银行存款47万元、焦某1工资54634.335元及购买家电约10万元等；2.焦某1赔偿贾某5万元精神抚害抚慰金；3.子女由贾某抚养，焦某1每月支付抚养费3349.35元；4.案件受理费由焦某1承担。一审法院认定事实：贾某与焦某12019年2月14日经政府登记结婚，同年9月5日经长春市朝阳区民政局离婚，双方签署《离婚协议书》，离婚协议约定：一、子女抚养情况：双方均系初婚，无子女；二、住房归属情况：无住房；三、财产处理情况：无财产。2019年10月9日，贾某生育婚生子一名，现由焦某1抚育。一审法院认为，贾某、焦某1离婚时，双方在婚姻登记机关签署的《离婚协议书》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，原审法院应予认定。现贾某要求依法分割双方婚姻关系存续期间贾某名下银行账户存款47万元、焦某1工资54634.335元及购买家电款项约10万元，同时要求焦某1赔偿贾某生育子女后的精神损害抚慰金5万元的主张，因贾某名下银行款项，贾某自诉此款2019年6月即存在于其账户中，离婚时此款仍存在于贾某账户中，离婚时双方并未对此款进行分割，未予分割的理由是否为焦某1所陈述的此款在离婚前双方已处理完毕的情形，原审法院不予确认，但针对贾某账户中款项及焦某1工资卡中工资，双方在签订《离婚协议书》时是明知的，上述款项不属焦某1在婚姻关系存续期间隐瞒、签订《离婚协议书》时漏分财产的情形，贾某对《离婚协议书》中夫妻共同财产签署为“无财产”是认可的，现贾某主张该权利，不符合法律规定，原审法院不予支持。家电款项贾某未提供相关证据，原审法院不予支持。对贾某要求焦某1赔偿其生育子女给其造成的精神损害要求焦某1赔偿精神损害抚慰金5万元的主张，与本案不属同一法律关系，原审法院不予合并审理。焦某1提出的反诉主张，经审理，亦与本案不属同一法律关系，对此，焦某1可另行主张权利，原审法院不予审理。针对贾某、焦某1子女抚养问题，一审庭审中已告知贾某另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，判决：驳回贾某诉讼请求。驳回焦某1的反诉请求。一审案件受理费10715元减半收取5357.50元，由贾某负担；一审反诉费1190元减半收取595元，由焦某1负担。本院二审查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明，存有47万元的银行卡账户名为贾某，该账户在银行留存的联系方式为焦某1的手机号码，焦某1可通过手机短信的方式接收账户金额发生变动的通知，贾某可通过银行APP查询账户金额。贾某在2019年9月5日双方办理离婚登记前，向焦某1的母亲发送一条内容为“姨，钱我都给焦某1，孩子也给焦某1，办完离婚证，我就从他家搬走”的短信。双方办理离婚登记后，当天焦某1的父亲焦某2，拿着存有47万元的银行卡和密码，到银行将47万元转到其账户。本院认为，关于47万元的分割问题。根据本院查明的事实，双方在离婚登记前已就该钱款进行了分割，全部由焦某1所有。双方在婚姻登记机关签订的离婚协议中未对此进行重新约定，现贾某要求对该47万元重新进行分割，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于贾某主张对焦某1的工资进行分割的问题。贾某提供的证据仅能证明焦某1的收入状况，不能证明在婚姻关系存续期间，其工资收入在满足日常生活支出后在婚姻关系存续期间仍有结余或存款，对该主张本院不予支持。关于贾某主张的在婚姻关系存续期间购买的物品（含家电、家具）的分割问题。对焦某1否认的部分，因贾某未提供证据证明物品购买时间，无法认定为婚姻关系存续期间购买，对该部分，本院不予分割；焦某1认可的部分，大都为孩子所需物品，考虑到孩子日常生活所需，本院亦不予分割。关于子女抚养问题及贾某要求焦某1给予精神损害赔偿问题，与本案离婚后财产分割问题不是同一法律问题，一审未予审理，并无不当。综上所述，贾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10546元，由贾某负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年六月二十八日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3227号 上诉人（原审被告）：胶南市建筑工程公司，住所地青岛市黄岛区明关路。 法定代表人：张焕青，总经理。 委托诉讼代理人：唐文耀，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：崔慧平，北京市盛廷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滕明志，男，1991年2月22日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：李广新，山东瀚生律师事务所律师。 原审被告：张俊友，男，1972年2月20日出生，汉族，住胶州市。 上诉人胶南市建筑工程公司因与被上诉人滕明志、原审被告张俊友劳务合同纠纷一案，不服莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胶南市建筑工程公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回滕明志对上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，现有证据不能证明张俊友欠滕明志劳务费。一审中，滕明志仅提供了张俊友出具的欠条，没有提供相应证据证明滕明志与张俊友存在劳务关系以及劳务关系存续期限的证据。2.一审判决由上诉人承担连带责任无法律依据，适用法律错误。张俊友不是上诉人的员工，其行为不是职务行为，并不代表上诉人。张俊友的行为不成立表见代理。即使滕明志与张俊友之间存在劳务关系，张俊友欠付滕明志劳务费，张俊友的身份在滕明志与张俊友建立劳务合同关系时已被滕明志掌握，且滕明志也明知劳务合同实际的权利义务承受人为张俊友，上诉人对张俊友的行为不应承担责任。二审期间上诉人补充上诉理由：上诉人与张俊友之间系工程分包责任关系而非内部承包关系。根据上诉人与张俊友签订的承包责任协议书的约定，张俊友自负盈亏、自主经营、自担责任。而张俊友不是上诉人的工作人员，其与上诉人之间不存在劳动关系，因此双方之间不是内部承包合同关系。一审法院适用法律错误，一审法院适用民法通则第84条、第108条，上述两个条款均是关于债务清偿的规定，不涉及连带责任的规定，一审法院适用上述两条法律规定没有依据。 二审期间滕明志提交书面答辩状辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 张俊友未到庭陈述意见。 滕明志向一审法院起诉请求：判令张俊友、胶南市建筑工程公司支付劳务费96740元及利息。事实与理由：张俊友在莱西市承包了莱西国开人才公寓工程，雇佣滕明志从事工地技术员工作。2017年6月30日，经双方进行结算，张俊友尚欠滕明志96740元。经滕明志多次催要，张俊友拒付。为此诉至法院，请求依法判决。 一审法院认定事实：2016年，胶南市建筑工程公司总承包“莱西恒星科技园人才公寓”工程。2016年4月7日，胶南市建筑工程公司（甲方）与张俊友（乙方）签订建筑工程内部承包责任协议书，约定“一、工程名称为莱西恒星科技园人才公寓11#、12#、13#、14#、15#、17#、18#、19#、21#、22#、23#号楼泵房及水池工程。六、工程价款支付：以甲方名义统一向建设单位办理拨款及结算手续，乙方按工程总造价的%向甲方缴纳承包管理费【不包括各种税金，如国家税金发生调整（营业税改增值税），甲乙双方税金重新商定】。甲方以每次拨付工程款的数额，按相应比例直接扣除。在工程竣工后，建设方再次拨付工程款时全部一次性扣除完毕本工程应交的承包费。十二、甲方负责与建设方签订总包合同，并协助乙方办理开工前相关手续。在办理手续时所产生的一切费用及保险费用由乙方负担。建设方拨款时，甲方自行派人或乙方持有胶南市建筑工程公司财务专用章的发票或收据，禁止乙方以自己名义或项目部的名义领取工程款。十三、乙方对项目独立核算、自负盈亏，因该项目导致甲方被第三方起诉，甲方为此而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及垫付的工程款∕贷款∕赔偿款的本金、利息、违约金等均由乙方承担，甲方对乙方享有追偿权；如甲方对该项目进行了资金垫付或对外承担了责任，则甲方对乙方享有追偿权，甲方为实现该债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等均由乙方承担。”合同签订后，张俊友雇佣滕明志在涉案工地从事技术员工作，月均工资为8000元。2017年6月30日，经双方结算，张俊友为滕明志出具欠条，载明“今欠滕明志在莱西国开人才公寓项目工程务工费2016年4月-12月、2017年3月-6月期间，欠款总计人民币玖万陆仟柒佰肆拾元整﹙￥96740.00元﹚胶南市建筑工程公司莱西国开人才公寓项目部。工资按每月工资表发放。负责人：张俊友，2017年6月30日”。因张俊友、胶南市建筑工程公司均未支付尚欠劳务费，滕明志诉来法院。一审法院认为，本案争议的焦点是胶南市建筑工程公司应否与张俊友对尚欠滕明志的劳务费承担连带支付责任。本案中，根据胶南市建筑工程公司与张俊友签订的内部分包合同，约定了胶南市建筑工程公司对张俊友施工工程的实际项目管理，故双方之间系内部承包关系，合法有效，法院予以确认。关于责任承担，张俊友对欠付劳务费数额没有异议，但其要求由其承担付款责任同时，由胶南市建筑工程公司承担连带责任，滕明志亦要求胶南市建筑工程公司承担付款责任。基于胶南市建筑工程公司与张俊友之间内部承包关系，胶南市建筑工程公司对欠付滕明志的劳务费，应与张俊友承担连带责任。滕明志要求张俊友、胶南市建筑工程公司支付劳务费96740元，理由正当，应予支持。滕明志请求的利息，应自起诉之日，以96740元为本金、按年利率6%计算。判决：一、张俊友于判决生效之日起十日内支付滕明志劳务费96740元;并承担自2019年5月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、胶南市建筑工程公司对上述款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，二审期间争议的焦点问题为上诉人应否承担张俊友欠滕明志劳务费的连带支付责任。根据上诉人与张俊友签订的建筑工程内部承包责任协议书的约定：甲方负责与建设方签订总包合同，并协助乙方办理开工前相关手续。建设方拨款时，甲方自行派人或乙方持有胶南市建筑工程公司财务专用章的发票或收据，禁止乙方以自己名义或项目部的名义领取工程款。乙方对项目独立核算、自负盈亏，因该项目导致甲方被第三方起诉，甲方为此而支付的一切费用等均由乙方承担，甲方对乙方享有追偿权；如甲方对该项目进行了资金垫付或对外承担了责任，则甲方对乙方享有追偿权，甲方为实现该债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等均由乙方承担。由此可见，上诉人对张俊友所施工的工程进行实际项目管理，一审判决认定上诉人与张俊友之间为内部承包关系并无不当。上诉人对是否欠付劳务费的事实不认可，本院认为，根据张俊友为滕明志出具的欠条，同时结合《工资发放表》的记载，滕明志的工资是以莱西国开人才公寓项目部的名义发放，并由张俊友签字,因此上诉人主张欠款事实不存在的理由不能成立，一审判决上诉人对该欠款承担连带付款责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2219元，由上诉人胶南市建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琰 审判员 徐 明 审判员 王化宿 二〇二〇年六月二十二日 书记员 栾才玉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初3665号 原告：李某，女，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：翁某，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告李某与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，原告李某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某自愿申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告李某撤诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨岑岑
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2686号 陈贤军申请执行被执行人陈优、四川大书坊电子商务有限公司、四川省图书音像批发市场管理中心、成都登喜企业管理咨询有限公司股东资格确认纠纷一案，，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2864号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，经营场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：王振江，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明鑫，河南良承律师事务所实习律师。被告：孙松山，男，1996年10月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郭国颂，男，1994年10月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告孙松山、郭国颂保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人王振江到庭参加诉讼，被告孙松山、郭国颂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付赔偿款122000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止）；2．判令本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，在郑州××北路浦发银行门口，孙松山在未取得驾驶资格证的情况下，驾驶郭国颂所有的豫Ａ×××××号车辆进行挪车，与田阳驾驶的豫Ａ×××××号车辆、王凤云驾驶的豫Ａ×××××号车辆、李良驾驶的豫Ａ×××××号车辆、宋高山驾驶的豫Ａ×××××号车辆、李静停放的豫Ａ×××××号车辆、李楠停放的豫Ａ×××××号车辆、褚天功的电动车、杨新爱的电动车发生碰撞，致使杨新爱、褚天功受伤，各车辆不同程度损毁，经郑州市公安局交警三大队认定，孙松山负事故的全部责任。后杨新爱、田阳、宋高山、李楠、李静、孟桂荣等向郑州市二七区人民法院提起诉讼，经法院依法判决，原告在交强险限额内合计赔偿122000元并已实际支付。原告在保险限额内已经履行赔偿义务，原告在履行了保险赔偿义务后有权向被告追偿，并由被告承担相应损失。被告孙松山、郭国颂未作答辩。经审理查明：2017年9月20日，被告孙松山在未取得驾驶资格证的情况下，驾驶被告郭国颂所有的豫Ａ×××××号车辆，与田阳驾驶的豫Ａ×××××号车辆、王凤云驾驶的豫Ａ×××××号车辆、李良成驾驶的豫Ａ×××××号车辆、宋高山驾驶的豫Ａ×××××号车辆、李静停放的豫Ａ×××××号车辆、李楠停放的豫Ａ×××××号车辆、褚天功驾驶的电动车、杨新爱驾驶的电动车发生碰撞，致杨新爱、褚天功受伤，各车辆不同程度损毁。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，孙松山负事故全部责任。后杨新爱、田阳、宋高山、李楠、李静等提起诉讼，经本院判决，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为豫Ａ×××××号车辆的保险人，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿122000元。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对杨新爱、田阳、宋高山、李楠、李静等进行赔付后，诉至本院。以上事实有民事判决书、银行电子回单等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告孙松山在未取得驾驶资格证的情况下，驾驶被告郭国颂所有的豫Ａ×××××号车辆，与田阳等驾驶的车辆及杨新爱等驾驶的电动车发生碰撞，致杨新爱等受伤，各车辆不同程度损毁，经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，孙松山负事故全部责任。后杨新爱等提起诉讼，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为豫Ａ×××××号车辆的保险人，在机动车交通事故责任强制保险范围内进行了赔偿，现原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于要求被告郭国颂承担责任的主张，缺乏相关依据，不予支持；其关于利息的主张，自起诉主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告孙松山、郭国颂经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙松山于判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿款122000元及利息（自2020年3月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告孙松山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年六月八日书记员 刘素娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3275号之一上诉人(原审被告)：元草汇化妆品(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴家康，执行董事。委托诉讼代理人：谭丽明，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周炎培，男，1963年6月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：丁海威，上海申康律师事务所律师。上诉人元草汇化妆品(上海)有限公司(以下简称元草汇上海公司)因与被上诉人周炎培民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初14233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审中针对周炎培主张的借款事实，元草汇上海公司在否认双方存在借款关系的同时，提供了案外人何晓路出具的书面证人证言、相关股份转让协议等证据予以反驳，拟证明周炎培向元草汇上海公司转款的原因是为了受让元草汇国际有限公司股权的事实。前述反驳证据的可采性、证明力大小对于本案举证责任分配和基本事实认定影响较大，宜由一审法院进一步审理后再作判断和认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初14233号民事判决；二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。上诉人元草汇化妆品(上海)有限公司预交的二审案件受理费人民币4,600元予以退回。审判长 赵 炜审判员 岳 菁审判员 沈 俊二〇二〇年六月二十九日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
黑龙江省克东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0230执565号 黑龙江省百和农业开发有限公司,住克东县。 克东县新民玉米种植农民专业合作社，社会统一信用代码93230230052864847X，住所地克东县。 法定代表人：姜义文,；克东县兴华现代农机专业合作社，社会统一信用代码932302303258687727，住所地克东县。 法定代表人：刘宁,；克东县，社会统一信用代码9123023006606789X9，住所地克东县。 法定代表人：张春海,。 本院在执行黑龙江省百和农业开发有限公司与克东县新民玉米种植农民专业合作社、克东县兴华现代农机专业合作社、克东县积利和农业种植有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0230执565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闫 昊 二〇二〇年六月十一日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员 夏远生
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1773号罪犯刘德祥，男，1968年8月19日出生，汉族，贵州省习水县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省习水县人民法院于2018年1月30日作出(2018)黔0330刑初44号刑事判决，认定该犯犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年，刑期自2019年9月6日起至2020年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘德祥在服刑期间2018年6月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年11月先后获3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘德祥减刑二个月（刑期自2019年9月6日起至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1102民初7683号之一原告：李坤斌，男，1994年5月29日出生，汉族，住松阳县。被告：周伟勇，男，1992年6月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告李坤斌与被告周伟勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院申请撤回对被告周伟勇的起诉。本院认为，原告李坤斌自愿申请撤回对被告周伟勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李坤斌撤回对被告周伟勇的起诉。案件受理费人民币1650元，减半收取825元，公告费300元（已收），由原告李坤斌负担。审 判 长  冯丽燕人民陪审员  毛和平人民陪审员  顾慧霞二〇二〇年六月三十日法官助理江海燕代书 记员  沈琛琛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3108号原告:何进余，男，1959年3月30日生，汉族，住兴化市。被告：王大美，男，1968年12月28日生，汉族，住兴化市。被告：何干余，男，1964年4月1日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告何进余与被告王大美、何干余居间合同纠纷一案中，诉讼中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何进余撤回起诉。审判员  姚卫强二〇二〇年六月十九日书记员  孙子恒
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3221号 原告:乔俊永，男，1973年6月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。 被告:临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇安头村。 法定代表人:乔俊亮，职务村主任。 被告：刘爱林，男，1956年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告乔俊永与被告临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会、刘爱林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。因参加其他案件共同诉讼，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔俊永撤回起诉。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 浩
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2872号 原告：赵金政，男，1960年12月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 被告：遵义富海建设工程有限公司，组织机构代码：662987015，公司地址：遵义市余庆县白泥镇河滨南路。 法人代表：冉启英，系该公司董事长 被告：唐玉林，男，1983年10月3日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 原告赵金政与被告遵义富海建设工程有限公司、唐玉林工程承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告赵金政于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵金政的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵金政撤回起诉。 案件受理费926元，减半收取418元，由原告赵金政负担。 审判员  马厚荣 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7169号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人何军，男，1969年5月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与何军信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23151号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7169号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执232号申请执行人：应道桂，男，1961年9月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：赖华明，男，1979年3月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人唐传德依据已发生法律效力的本院（2019）赣0732民初4093号判决书于2020年2月17日向本院申请执行。本院于2020年2月19日立案执行。2020年2月20日向被执行人发出执行通知，被执行人应春根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：本金20000元及利息，案件诉讼费4800元，申请执行费400元，截至2020年6月17日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇二〇年六月十七日书记员 徐汉鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3357号 原告：张克荣，女，1937年2月10日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：赵焱，汇川区董公寺法律服务所法律工作者。 被告：遵义市红花岗区夕阳红老年公寓，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道，统一社会信用代码：52520302067721304Q。 法定代表人：杨德平，经理。 委托诉讼代理人：谢领，贵州名城律师事务所律师。 本院在审理原告张克荣与被告遵义市红花岗区夕阳红老年公寓健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日受理立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告张克荣撤回起诉。 案件受理费430元（已减半收取），由原告张克荣承担。 审判员  刘远贵 二〇二〇年六月十二日 法官助理沈妍 书记员张进
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执113号 申请执行人：谢易荣，男，1974年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：周盛威，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省屏南县。 本院在执行申请执行人谢易荣与被执行人周盛威借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人周盛威未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人周盛威采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人周盛威名下暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经约谈申请执行人谢易荣表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1976号 原告：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地，青海省格尔木市。 法定代表人：吴小丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘方，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：青海省第三地质勘查院，住所地，青海省西宁市。 法定代表人：李东生，系该院院长。 委托诉讼代理人：黄文辉，陕西坤税律师事务所律师。 原告格尔木胜华矿业有限责任公司与被告青海省第三地质勘查院建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告格尔木胜华矿业有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告格尔木胜华矿业有限责任公司自愿申请撤回起诉，要求搜集证据后另案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告格尔木胜华矿业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告格尔木胜华矿业有限责任公司负担25元。 审判员  牛晓林 二〇二〇年六月十七日 书记员  马怡慧
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1585号 原告：郇庆富，男，1983年7月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：淄博凯信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区。统一社会信用代码：91370305771031091B。 法定代表人：傅清山，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：姜能浩，男，1963年9月25日生，汉族，淄博凯信化工有限公司职工，现住。 委托诉讼代理人：刘昕东，男，1979年8月7日生，汉族，淄博凯信化工有限公司职工，现住。 被告：李文科，男，1962年12月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆铭，山东德祥律师事务所律师。 被告：山东太公大饭店有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道309号。统一社会信用代码：9137030576003959X0。 法定代表人：许宝星，执行董事。 委托诉讼代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。 本院在审理原告郇庆富诉被告淄博凯信化工有限公司、李文科、山东太公大饭店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郇庆富于2020年6月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告郇庆富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郇庆富撤回起诉。 案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告郇庆富负担。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  翟汝雪
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初932号原告：吕召波，男，汉族，生于1976年12月30日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师。被告：重庆市梁平区双桂街道松竹村第8组，住所地重庆市梁平区双桂街道松竹村8组。负责人：谭杨生，系该组组长。委托诉讼代理人：谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：廖天秀，女，汉族，生于1964年2月1日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：扈诗友（系被告廖天秀之子），男，汉族，生于1985年7月2日，住重庆市梁平区。原告吕召波诉被告重庆市梁平区双桂街道松竹村第8组（原梁平县梁山镇松竹村第8组）、被告廖天秀土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法由审判员罗秀容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕召波及其委托诉讼代理人唐谷、被告重庆市梁平区双桂街道松竹村第8组负责人谭杨生及其委托诉讼代理人谢直贵、被告廖天秀及其委托诉讼代理人扈诗友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕召波向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告补偿费28800元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2006年3月8日，原告与被告廖天秀的丈夫扈模发、被告重庆市梁平区双桂街道松竹村第8组签订了《土地承包经营权出租合同书》，约定被告重庆市梁平区双桂街道松竹村第8组将本组2户社员（扈模发、邹喜明）的承包耕地承包经营权出租给原告经营，共3.47亩（扈模发2.4亩、邹喜明1.07亩），期限15年。2019年，因梁平区政策需对扈模发2.4亩土地进行征收，并按照每亩土地青苗费12000元、土地征用补偿费15000元一亩进行补偿。按照原被告之间的合同约定，原告作为租赁户应当享有相应的青苗及附着物补偿，但是被告占有至今未向原告支付，故原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院。被告重庆市梁平区梁山街道松竹第8组答辩称，请求法院驳回原告的诉请，诉讼费由原告承担，土地是发包给被告廖天秀的丈夫扈模发，不是我组将土地发包给原告的，扈模发以我队的名义与原告签订的合同，系原告与扈模发之间产生的事情，2019年国家征地拆迁，原告的养猪场已于2019年5月25日被双桂街道拆迁，并补偿了相关费用，此后该土地原告已经没有继续使用，2020年1月24日，被告廖天秀收取了原告的2019年承包费，之后2019年11月国家对我组的土地进行征收，所以该青苗补偿费每亩12000元系2019年11月至2027年第一轮承包的青苗补偿费，而不是原告2019年以前的青苗补偿，原告无资格享有该青苗费。被告廖天秀答辩称，28800元是国家给的土地补偿费不是青苗补偿费，现在因为征收把我们的土地占了，首先是赔偿给农民本身，租赁户自己经营不善，我们提出做不下去就不做了，原告不同意。经审理查明，2006年3月8日，梁平县梁山镇松竹村第8组作为甲方与原告作为乙方签订了一份《土地承包经营权出租合同书》，合同对出租土地的名称、面积、界限、承包起止时间、土地用途、权利义务、租金及支付方式、违约责任等进行了约定，合同的主要内容为：甲方将本组2户社员（扈模发、邹喜明）承包耕地承包经营权出租给乙方经营，出租面积共3.47亩（扈模发2.4亩、邹喜明1.07亩），出租期限为壹拾伍年，自公元2006年3月10日起直至2021年3月9日止，（在承包期内如因国家征地将自行终止本合同，由于国家征地给乙方造成的经济损失所带来的相关补偿由乙方所得），乙方将承包地从事养殖经营并修建养殖厂房，租金按每年每亩陆佰市斤稻谷产量计算，合计总产每年2082（贰仟零捌拾贰）市斤，价格按当年9月1日至9月30日以前的国家挂牌（本县粮站）价格结算。当年在11月30日以前乙方必须支付租金给甲方代表。扈模发、邹喜明在甲方代表处签名捺印，吕召波在乙方代表处签名捺印，原梁平县梁山镇松竹村第8组组长罗官祥在见证人处签名捺印，并加盖了梁山镇松竹村村民委员会的印章。合同签订后，原告在该租赁地块上从事养殖经营。2019年5月25日原告与重庆市梁平区双桂街道办事处签订了《重庆市梁平区畜禽养殖场关闭搬迁协议书》，签订该协议后，原告关闭了养殖场，2020年1月24日原告支付给被告廖天秀2019年度土地承包费1730元。2017年5月11日重庆市梁平区人民政府公布《重庆市梁平区人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知（梁平府发【2017】17号）》的规定，青苗和地上构（附）着物实行综合定额补偿，以批准征收土地总面积扣除农村宅基地和林地后的面积为准，每亩定额补偿12000元。原告承租的扈模发承包的土地于2019年11月被政府征收，青苗和地上构（附）着物补偿款已被被告廖天秀领取。另查明,扈模发以家庭承包方式承包了梁平县梁山镇松竹村第8组4.64亩土地，承包期限为1997年10月1日至2027年9月30日，承包方土地承包经营权共有人有廖天秀、扈诗友、扈模平，扈模发于2016年9月17日死亡，扈模发死亡后，扈模发以家庭承包方式承包的土地没有变化，土地承包证也没有更换。上述事实，有原、被告当庭一致的陈述、原告提交的土地承包经营权出租合同书、收条、补偿款领取明细、梁平府发【2017】17号文件、民事裁定书、被告提交的重庆市梁平区畜禽养殖场关闭搬迁协议书、土地承包证、死亡证明、松竹八组分配方案予以证实。关于被告提供的照片，原告不予认可，且无法核实拍摄时间，本院不予采信。本院认为，原告作为乙方代表与扈模发作为甲方代表于2006年3月8日签订的《土地承包经营权出租合同书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。《土地承包经营权出租合同书》中明确约定，在承包期内如因国家征地将自行终止本合同，由于国家征地给乙方造成的经济损失所带来的相关补偿由乙方所得。现原告所承租的扈模发的2.4亩土地被政府于2019年11月征收，征收时间在出租期内，故在承包期内租赁土地上的青苗和地上构（附）着物补偿款28800元应归原告所有。现青苗和地上构（附）着物补偿款被被告廖天秀领取，被告廖天秀应将该补偿款支付给原告。关于被告重庆市梁平区双桂街道松竹村第8组及被告廖天秀称该青苗补偿款每亩12000元系2019年11月至2027年第一轮承包的青苗补偿款，但没有提供充分的证据予以证明，且根据梁平府发【2017】17号文件规定及村组分配方案中的拨付标准均系按每亩12000元进行补偿，故对于该项主张本院不予支持。关于保全费是否应当由被告支付的问题，因保全费用不是原告主张其权利必须产生的费用，故对于该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告廖天秀于本判决生效后十日内支付原告吕召波青苗和地上构（附）着物补偿款28800元；二、判决驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告廖天秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  罗秀容二〇二〇年六月四日书记员  梅筱君
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执222号之二申请执行人：江阴市华士元圣金属制品厂，住所地江阴市华士镇砂山路13号。经营者：祖新华，男，1982年4月3日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：王强，男，1975年11月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人江阴市华士元圣金属制品厂（以下简称元圣厂）与被执行人王强买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5087号民事判决书已生效。根据上述判决书，王强应于判决发生法律效力后10日内向元圣厂支付货款78886元并赔偿逾期付款利息损失（以78886元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，王强还应向元圣厂支付垫付的诉讼费用1806元。因王强未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人元圣厂的申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王强银行存款29400元，其中1110元转开执行费，余款28290元已交付申请执行人元圣厂。后申请执行人元圣厂与被执行人王强自愿达成执行和解协议。协议约定：确认王强尚结欠元圣厂45000元。该款由王强于2020年6月16日前向元圣厂一次性付清。如王强未按照上述约定足额支付，则需承担违约金20000元，元圣厂有权按照判决书确定金额的未付部分立即申请恢复执行并要求王强承担违约金20000元。协议达成后，申请执行人元圣厂于2020年06月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人元圣厂与被执行人王强达成和解协议后，申请执行人元圣厂撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执222号案件的执行。如被执行人王强不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人元圣厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚       坚审判员 胡益新审判员谭学勤二〇二〇年六月八日书记员 胡       晖
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执727号 申请执行人叶万虹，男，1983年10月29日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人陶生荣，男，1983年6月16日生，汉族，住南京市浦口区。 叶万虹申请执行陶生荣的民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)苏0111民初9087号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、被告陶生荣欠原告叶万虹借款本金80000元及利息20000元，于2020年1月10日前归还40000元，余款60000元于2020年10月30日前归还（支付至原告叶万虹中国银行账号中，账号为62×××70）；二、如被告陶生荣任意一期未按时、足额还款，则原告叶万虹有权就剩余全部款项向法院申请强制执行，且被告陶生荣须向原告叶万虹支付违约金10000元；三、原、被告双方之间关于此次民间借贷纠纷一次性解决，再无其他争议。案件受理费减半收取1380元，由被告陶生荣负担（此款原告已预付，被告于2019年11月27日前给付原告）。因被执行人陶生荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶万虹于2020年3月23日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陶生荣名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人陶生荣纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款111380元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执727号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人陶生荣纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执727号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执727号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人陶生荣的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 胜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执296号之一申请执行人：耿素平，女，1970年12月24日生，汉族，住登封市。被执行人：景晓峰，男，1985年4月30日生，汉族，住登封市。申请执行人耿素平与被执行人景晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1883号民事调解书,已发生法律效力。依该调解书，景晓峰于2018年3月30日前偿还耿素平借款20000元。因景晓峰未履行相关义务，耿素平申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，对被执行人景晓峰采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；3、2020年3月17日、4月22日、5月13日、6月2日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：将被执行人景晓峰名下银行账户内存款2333.18元予以划拨，并发放给申请执行人耿素平；查封登记在被执行人景晓峰名下车牌号为豫Ａ×××××一汽牌机动车，因未实际扣押该车辆，故无法处置；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2020年6月10日，对被执行人居住地进行调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；5、决定对被执行人景晓峰司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际实施；6、2020年6月10日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权2333.18元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执296号案件的本次执行程序。申请执行人耿素平享有要求被执行人景晓峰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人景晓峰负有继续向申请执行人耿素平履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月十日书记员 石旭凡
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7030号原告：杨代花，女，1972年12月24日出生，汉族，住贵州省黎平县德凤镇青鱼嘴20号，公民身份号码为522************042。委托诉讼代理人：蒋彪，广东合典律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝进友，广东合典律师事务所律师。被告：深圳市鸿源兴达五金科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道蚝一社区松山工业区D栋二楼A区，统一社会信用代码为914***********027M。法定代表人：韦某1。被告：韦某1，女，1973年11月17日出生，汉族，住广西浦北县*************，公民身份号码为452************922。原告杨代花诉被告深圳市鸿源兴达五金科技有限公司、韦某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。本院于2020年6月8日通知原告7天内预交本案的诉讼费，并告知原告逾期交费则依法按撤诉处理，但原告于2020年6月9日签收预交受理费通知书后七日内仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  叶敏华二〇二〇年六月十八日书记员  何嘉丽
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢37号申请执行人吴阳红，男，1967年9月11日生，汉族，临朐县东城街道北石庙村。被执行人胡文山，男，1975年7月3日生，汉族，临朐县城关街道粟山村。本院依据（2013）临民初字第741号民事判决书，在执行申请执行人吴阳红与被执行人胡文山劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为11860元。本院于2020年1月15日向被执行人胡文山发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡文山名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡文山名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。2020年1月13日，网络冻结被执行人胡文山山东省农村信用社联合社银行账户1个，共划拨972.56元。2020年1月19日，查封被执行人胡文山所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号车辆，查封期限为两年。2.另经本院传统查控，未发现其他可供执行的财产。3.2020年6月29日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人吴阳红与被执行人胡文山劳务合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）临民初字第741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年六月二十九日执行员  刘长安书记员  付 瑶
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执239号 申请执行人：且沙乃古子，男，彝族，1981年12月25日出生,四川省越西县人，住越西县。 被执行人：邓斯贤，男，汉族，1983年4月27日出生,四川省越西县人，住越西县。 本院在执行申请执行人且沙乃古子与被执行人邓斯贤追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人邓斯贤送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。但被执行人邓斯贤未在规定的期限履行其还款义务，本院通过走访调查、网络查控等方式，查明被执行人邓斯贤下落不明，暂无其他可供执行财产，本院依法对其发布限制消费令，对其进行惩戒。本院已将案件执行情况告知申请执行人且沙乃古子，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索且于2020年6月23日向本院提出撤回本次执行程序申请，要求终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人且沙乃古子撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  功 审判员 阿加什呷 审判员 罗 长 青 二〇二〇年六月二十四日 书记员 罗  鑫