贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初991号原告：王正明，男，1954年4月1日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。原告：王家明，男，1988年12月24日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。原告：王家贵，女，1987年2月4日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。原告：王家富，女，1980年9月10日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。以上四原告委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：黄家清，男，1974年7月4日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人：赵远国，经理。委托诉讼代理人：赵柏登，公司员工。原告王正明、王家明、王家贵、王家富与被告黄家清、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称：人寿财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正明、王家明、王家贵及四原告的委托诉讼代理人李庆国、被告黄家清、被告人寿财保遵义支公司的委托诉讼代理人赵柏登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正明、王家明、王家贵、王家富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项费用共计468257.00元，被告保险公司在保险限额内直接赔付原告，超出部分由被告黄家清赔付；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月12日13时25分，黄家清持520311103137号“Ｄ”类驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从赤水市复兴镇金鹅村往复兴场方向行驶，当行驶至赤水市村公路坟坝头路段）处时，车辆与对向行驶由王家明持520307012730号“Ｅ”类驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏和贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘车人傅高蓉受伤，后傅高蓉死亡的死人交通事故。傅高蓉在西南医科大学附属中医院住院治疗，诊断为：1、高处坠落伤；2、血胸（双侧）；3、肋骨骨折；4、肺挫伤；5、胸12椎体爆裂骨折；6、多发胸椎棘突骨折；7、高位截瘫；8、脊髓损伤。于2020年2月12日死亡。2020年3月25日赤水市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故由驾驶人黄家清、另一驾驶人王家明承担同等责任，乘车人傅高蓉无责任。被告黄家清辩称，对事故的责任划分有异议。被告人寿财保遵义支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，被告黄家清驾驶的车辆在我公司投保交强险。根据交强险条例，交强险应分责分项进行赔付。我公司已垫付医疗费1万元。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日13时25分，黄家清持520311103137号“Ｄ”类驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从赤水市复兴镇金鹅村往复兴场方向行驶，当行驶至赤水市村公路坟坝头路段）处时，车辆与对向行驶由王家明持520307012730号“Ｅ”类驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏和贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘车人傅高蓉受伤，后傅高蓉死亡的死人交通事故。事故发生后，傅高蓉被送到西南医科大学附属中医院住院治疗至2020年1月30日，共计18天。诊断为：1、高处坠落伤；2、血胸（双侧）；3、肋骨骨折；4、肺挫伤；5、胸12椎体爆裂骨折；6、多发胸椎棘突骨折；7、高位截瘫；8、脊髓损伤。出院医嘱载明：1、出院后继续康复治疗，绝对卧床休息，加强营养及护理，预防褥疮、坠积性××等相关并发症。2、出院后每3天予以伤口换药，术后14天视伤口情况拆线，若伤口出现红肿、热痛流脓及时到医院就诊。3、出院后1、2、3、6、12月到我院复查，根据恢复情况制定下一步治疗方案。4、出院后定期到胸外科、妇科、肝胆外科、泌尿外科、血管外科就诊，继续口服祛聚抗凝药物，定期复查凝血及血管彩超，出院后3月到我院取出下腔静脉滤器。5、若有不适，门诊随访。产生医药费102655.95元（其中含人寿财保遵义支公司支付的10000.00元和黄家清支付的1000.00元）。2020年2月12日，傅高蓉去世。2020年2月13日经泸州科正司法鉴定中心鉴定为：傅高蓉死亡原因为感染性休克、多器官衰竭死亡。傅高蓉的死亡原因与道路交通事故的损伤存在因果关系。在综合分析各种原因力后，建议其道路交通事故所致损伤及其后遗症在死亡原因的原因力占比为40%。另外，2020年2月3日经泸州科正司法鉴定中心鉴定：贵Ｃ×××××力帆牌普通两轮摩托车转向系、制动系所检项目性能事故发生前符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中相关安全技术条件要求。贵Ｃ×××××本田牌普通两轮摩托车转向系、制动系所检项目性能事故发生前符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中相关安全技术条件要求。2020年3月25日，赤水市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故由驾驶人黄家清、另一驾驶人王家明承担同等责任，乘车人傅高蓉无责任。另查明：被告黄家清驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在人寿财保遵义支公司投有机动车交通事故责任强制保险。原告王正明系死者傅高蓉丈夫，原告王家明、王家富、王家贵系死者傅高蓉子女。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，身份证、营业执照、事故认定书、病历、医疗票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。被告黄家清驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车与对向行驶的由原告王家明驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏和贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘车人傅高蓉受伤，后傅高蓉死亡的死人交通事故。赤水市公安局交通警察大队认定原告王家明、被告黄家清承担同等责任，乘车人傅高蓉无责任。四原告和被告人寿财保遵义支公司对本次事故的发生及责任划分无异议，被告黄家清虽然提出有异议，但未对事故认定书申请复议，故该事故认定符合证据的“三性”原则，应作为划分责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”之规定，被告黄家清在被告人寿财保遵义支公司投有机动车交通事故责任强制保险,故原告要求被告人寿财保遵义支公司在交强险保险限额范围内予以赔付的请求，本院予以支持。关于被告人寿财保遵义支公司辩称的应在交强险限额内分项分责赔偿的问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，交强险是为保证交通事故中遭受人身损害、财产损失的第三人能够得到及时医治和基本赔偿的强制保险，旨在最大程度地保护第三人的合法利益，交强险不分责不分项，更能体现交强险的社会保障功能。故对该项辩称，本院不予采信。关于原告诉请的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…”之规定，根据原告的诉讼请求，参照贵州省本年度交通事故损害赔偿标准，并结合有效票据确认其损失范围为：1、医疗费102,655.95元（其中被告黄家清垫付1,000.00元,被告人寿财保遵义支公司垫付10,000.00元），本院予以认可；2.傅高蓉已年满60周岁，达到退休年龄，故对误工费不予支持；3、护理费结合死者实际情况及本年度贵州省居民服务业标准计算，本院确定护理费为3,827.20元（32天×119.6元/天）；4、住院伙食补助费，结合本地职工出差补助情况和死者住院情况，本院确定住院伙食补助费1,440.00元（18天×80元/天）。5、营养费，结合傅高蓉住院病历载明及出院证，本院酌定支持420.00元。6、交通费，因原告未提供发票，本院酌定为500.00元。7、死亡赔偿金653,676.00元（19年×34,404.00元/年），参照贵州省本年度城镇居民可支配收入情况、傅高蓉年龄，本院予以确认。8、精神抚慰金，因死者傅高蓉的死亡确实对原告造成了一定的精神损害，本院确认精神抚慰金20,000.00元。原告的损失共计为782,519.15元，根据泸州科正司法鉴定中心鉴定意见和道路交通事故认定书，道路交通事故所致损伤及其后遗症在死亡原因的原因力占比为40%，故因道路交通事故造成原告的损失应为313,007.66元（782,519.15元×40%），被告人寿财保遵义支公司应在交强险规定的122,000.00元限额内先行承担连带赔偿责任，被告人寿财保遵义支公司已经垫付了医疗费10,000.00元，应予扣减，故被告人寿财保遵义支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔付四原告112,000.00元。剩余191,007.66元，本次事故黄家清、王家明承担同等责任，故被告黄家清应承担95,503.83，被告黄家清已垫付1,000.00元应予扣减，故被告黄家清还应赔付四原告94,503.83元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告王正明、原告王家明、原告王家贵、原告王家富各项损失共计112,000.00元。二、被告黄家清在本判决生效之日起十日内赔付原告王正明、原告王家明、原告王家贵、原告王家富各项损失共计94,503.83元。三、驳回原告王正明、原告王家明、原告王家贵、原告王家富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1,321.00元，由原告王正明、原告王家明、原告王家贵、原告王家富承担991.00元，被告黄家清承担330.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  丛双二〇二〇年六月八日书记员  胡淼