wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2692号 原告：绍兴熠鸿纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城坯布市场A区1楼1088、1089号。 法定代表人：施文耀。 委托诉讼代理人：施文限，该公司员工。 委托诉讼代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。 被告：李兆巍，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：蒋申彦，广东百科律师事务所律师。 原告绍兴熠鸿纺织品有限公司诉被告李兆巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。根据原告申请作出（2020）浙0603执保381号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告绍兴熠鸿纺织品有限公司的委托诉讼代理人施文限、竺育祥，被告李兆巍的委托诉讼代理人蒋申彦到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告自2018年7月开始有交易往来，由原告供应布匹给被告。2019年6月30日后供应的布匹，被告无法支付。2019年8月28日，被告应付原告货款金额2020807.20元。经原告经办人施文限多次催讨，被告仅每月少额支付货款。原告为催讨货款，陆续向被告供应少量布匹，希望被告付清欠款，但截至2019年12月17日，被告尚欠1506264元未付。综上，起诉要求判令被告支付货款1506264元并支付自起诉之日起至法院判决履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告李兆巍辩称：1.与原告不存在买卖合同关系，系与施文限进行交易。2.对账单系施文限单方制作，并未对账，部分质量问题及退换货未扣除。3.被告向施文限供货1003元未扣除。 原告向本院提交了下列证据材料： 1.码单二十六份，用以证明被告欠款的事实。 2.微信记录一组、结算单打印件一组，用以证明原、被告交易、对账的事实。 3.微信实名截屏一份，用以证明被告身份的事实。 4.施文限社保记录打印件一份，用以证明施文限系原告公司工作人员的事实。 被告质证认为：证据1，6月14日的两份码单高弹乱麻有质量问题，不能列入欠款，其余码单无异议。证据2，微信内容并不完整，其中2018年10月8日、12月31日、2019年1月3日，多次提出2018年8月23日供货存在质量问题，施文限提出由被告代售不能计入货款，2019年12月7日供货1003元未扣款。结算单不能证明欠款金额。证据3，并非被告使用。证据4，系与施文限交易。 被告向本院提交下列证据材料： 5.码单打印件一份，用以证明以物抵债的事实。 原告质证认为：证据5，货已收到，但不同意上述价格。 针对原告举证及被告质证，本院作出如下认定：证据1、4、5，其来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据2中微信记录与证据3可相互印证，可以作为认定本案事实的依据，至于证据2中的结算单，应以微信记录中的结算单为准。 本院经审理查明：原告方工作人员施文限与被告李兆巍通过微信联系布匹买卖业务往来。交易期间，施文限多次通过微信向被告发送码单、结算单，抬头记载为“绍兴熠鸿纺织品有限公司鸿顺纺织”。其中，2020年1月2日，原告方通过微信向被告发送结算单一份，载明欠款金额1506264元。其后多次通过微信催讨上述金额。被告未在微信中提出异议。 2019年12月7日，原告向被告采购1003元货物。 2020年3月7日，被告以411匹布匹作价230160元抵债，原告已收货。 本院认为，本案讼争焦点在于原告主体、欠款金额争议。 针对第一个争议焦点。被告虽认为交易相对方为施文限，但施文限系原告公司股东、工作人员，已在庭审中确认系代表原告公司，且在施文限发送给被告的码单、结算单中也明确记载了原告公司名称，已足以在个人与公司间进行区分。被告在微信中从未对码单、结算单记载的原告公司名称提出过主体异议。综上，本院确认原告与被告存在买卖合同关系。 针对第二个争议焦点。本院认为，原告在2020年1月2日发送了结算单，明确载明欠款金额为1506264元，被告并未提出异议。该结算单还可与2019年12月1日的结算单及2019年12月8日的码单相印证，据此，2020年1月2日的结算单可作为基础结算依据。 对于被告所称的2018年8月23日的玲珑麻由被告代售，无需计入货款，但微信中并无内容显示已经原告认可，且与后续结算单相悖，本院不予采信。 对于被告所称2018年12月3日、2019年6月14日供货存在质量问题并未扣款，但微信中不能反映原告明确认可质量问题，也不能确认是否存在损失，也无退回货物的依据，且在结算单中亦没有反映，故本院不予采信。 对于被告所称的2019年2月24日、4月19日的长丝子母条、高弹乱麻无交易记录，但与结算单相悖，本院不予采信。 对于被告所称的2019年12月7日供货1003元，经原告确认，可在本案中扣减。 对于被告所称的2020年3月17日以物抵债的布匹，虽双方对于抵债价格存在争议，但被告已向原告方发送货物码单并明确金额，在原告未提出异议并已收取货物的情况下，按码单载明的金额230160元扣减。 综上，本院认定被告欠款金额为1275101元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李兆巍应支付原告绍兴熠鸿纺织品有限公司货款1275101元，并支付该款自2020年4月1日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告绍兴熠鸿纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18356元，减半收取9178元，财产保全申请费5000元，合计14178元，由原告绍兴熠鸿纺织品有限公司负担1607元，被告李兆巍负担12571元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈莉 书记员  谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20920号 被执行人：张某某，男，1967年7月4日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人与被执行人张某某责令退赔一案，深圳市罗湖区人民法院（2008）深罗法刑初字第501号判决书已经发生法律效力，判决退回被执行人张某某人民币7000元。本院依法受理该案罚金刑的执行。 在执行过程中，已退回被执行人张某某人民币7000元。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2008）深罗法刑初字第501号判决书确定的责令退赔刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2008）深罗法刑初字第501号判决书的责令退赔刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  许云逸
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初735号原告：冷某1，男，1945年8月13日出生，汉族，退休工人，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：谷荒，系辽宁安成律师事务所律师。被告：冷某2，男，1949年5月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。被告：冷某3，女，1952年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。被告：冷某4，女，1955年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：冷某5，女，1958年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。被告：冷某6，女，1965年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。原告冷某1与被告冷某2、冷某3、冷某4、冷某5、冷某6继承纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）辽0214民初3253号民事判决。原告冷某1不服该判决，向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）辽02民终9068号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谷荒、被告冷某2、冷某3、冷某5、冷某6到庭参加了诉讼。被告冷某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冷某1向本院提出诉讼请求：1、确认位于大连市普兰店区，地号为020303025，房产执照为新农房字第××号）的平房5间归原告所有；2、请求判令各被告协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：原告及五被告的父亲冷长德于2007年12月12日去世，母亲周淑琴于2016年1月21日去世。其二人生前共同所有平房5间（房产执照为新农房字第××号，位于原普兰店市，建筑面积77.9平方米）。根据1978年“分书”约定，案涉房屋西侧2.5间归原告所有，原告也如约当场给付被告冷某2440元。2011年原告又如约给付被告冷某2440元。故在父母去世后案涉房屋已全部归原告所有。现原告诉至法院，望判如所请。被告冷某2辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋一共5间，当时因为家里人多住不开，父母临时分了西边2.5间给我和原告，另外2.5间给老人。我和原告每人分了1.25间，因抓阄我没有抓到，就以每间350元的价格把房子转给了原告，原告给我钱后，我自己出去另盖房子住。2007年，父亲去世，原告因为房子便宜且在鞍山当工人，遂承诺将案涉房屋全部归我所有，由我赡养母亲，2008年母亲就到我那去了。2011年，原告以赡养老人为由，从鞍山回来强行将5间房子要回并进行翻修，后又卖给了案外人冷再文（音）。原告除了2011年和我轮流照顾母亲1年，直到母亲2016年去世，一直没有再照顾老人，都是我们几个被告轮流照顾的。综上，我们要求继承分割东边2.5间房子。被告冷某3辩称，同意被告冷某2意见。被告冷某5辩称，同意被告冷某2意见。被告冷某6辩称，同意被告冷某2意见。被告冷某4未具答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述及经质证、审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟及兄妹关系。其父亲冷长德和母亲周淑琴生前名下有一处位于辽宁省大连市普兰店区的5间房产（房产执照为新农房字第××号，建筑面积77.9平方米）。1978年2月15日，经冷长德、周淑琴在场同意，由曹宏宽执笔书写了《分书》一份，将该5间房屋西边2.5间分给原告冷某1，由原告返给被告冷某2440元以便其另建房屋；东边2.5间由二位老人（冷长德、周淑琴）居住，在老人去世后归原告冷某1所有，原告需再返给被告冷某2440元。分书落款有冷某1、冷某2、立字人曹宏宽、亲邻人周永山、宗族人冷万胜（原生产队长）等签字。签约后，原告冷某1付给被告冷某2440元，被告冷某2搬出另过，原告冷某1则长期在鞍山市工作生活。2011年原告冷某1将案涉5间房进行了翻修，同年12月21日，冷某1、冷某2在亲友邻居的见证下，签订《契约》一份，主要内容为被告冷某2将其父母留下的（东边）1.25间房屋作价440元卖给原告冷某1，如房照变更或出售需被告冷某2配合办理手续，签约后原告冷某1付给被告冷某2440元。2012年4月8日，原告冷某1将案涉5间房产作价8万元出售给同村村民冷再文。另查，冷长德于2007年12月12日去世，周淑琴2016年1月21日去世。再查，原告冷某1现户籍为辽宁省鞍山市千山区旧堡东矿社区绿化委组鞍海路51栋2单元4层28号，为非农业家庭户口。本院认为，根据原、被告的诉辨意见，本案的争议焦点是《分书》的性质和效力。首先，虽然《分书》非冷长德、周淑琴亲笔书写又无二人签名，但事实表明，形成《分书》时，冷长德、周淑琴在场同意且意识清楚，说明所立《分书》系冷长德、周淑琴的真实意思表示；其次，无证据证明原告有虐待或遗弃冷长德、周淑琴的情形，且被告冷某2两次收下原告冷某1给付的房屋折价款440元的事实表明，双方一直以来都是按该《分书》内容执行的；再次，案涉《分书》签订于上世纪70年代，是当时很多农村家庭父母处理家庭财产所采用的形式，《分书》约定了原、被告父母生前和去世后房产的处理问题，内容明确具体，既未侵害他人合法权益，也无其他违法之处，且有亲友、近邻及生产队队长等人的见证，具备了遗嘱的性质；最后，虽依现行继承法的规定该《分书》作为遗嘱在形式上不够完备，但《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十五条规定了“继承法实施前订立的，形式上稍有欠缺的遗嘱，如内容合法，又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的，可以认定遗嘱有效”。综合以上情形和法律规定，本院认定该《分书》属于遗嘱，合法有效。原告关于案涉5间房产归其所有的主张，合理合法，本院予以支持。五被告的反驳意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，原告冷某1要求众被告协助办理房产过户，亦属合理，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认位于辽宁省大连市普兰店区房产执照新农房字第33号的5间平房（建筑面积77.9平方米）归原告冷某1所有。二、被告冷某2、冷某3、冷某4、冷某5和冷某6协助原告冷某1将上述房产执照变更到原告冷某1名下。案件受理费50元，由被告冷某2、冷某3、冷某4、冷某5和冷某6各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 吴 彬人民陪审员 孙 茹人民陪审员 石忠砚二〇二〇年六月二十四日书 记 员 宋文华附法律依据：《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8580号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。法定代表人：陈勇。被执行人：黄婕，女，1990年10月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与黄婕信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23352号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人黄婕名下粤Ｘ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8580号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨健航
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2083号原告：内蒙古金石物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明西街咱家小区西区办公楼2楼201室、202室。法定代表人：张建英，内蒙古金石物业服务有限责任公司总经理。被告：曹卫民，男，住呼和浩特市。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司与被告曹卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金石物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古金石物业服务有限责任公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月二十三日书记员 王乃迪
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1708号原告：李黑，男，汉族，生于1978年4月12日，贵州省湄潭县人。被告：陈志冲，男，汉族，生于1976年5月5日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告李黑诉被告陈志冲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李黑到庭参加了诉讼，被告陈志冲经本院合法传唤，期满未到庭。本案现已审理终结。原告李黑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈志冲偿还原告6，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历9月30日，被告陈志冲向案外人杨敏借款20，000元，约定于2015年农历腊月23日偿还，原告为其作了担保后被告偿还了7，000元。案外人杨敏于2017年8月将原告及被告诉至法院，经湄潭县人民法院开庭审理作出（2017）黔0328民初2096号判决。判令原告与被告连带偿还案外人杨敏借款13，000元。履行期到后案外人杨敏向法院申请强制执行。原告为其偿还了6，000元，但被告至今未将该款偿还原告。特诉至法院，诉请如前。被告陈志冲未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年农历9月30日，被告陈志冲向案外人杨敏借款20，000元，被告陈志冲出具了书面的《借条》给案外人杨敏，约定于2015年农历腊月23日还清，由原告李黑作为担保人签字确认。期间被告陈志冲偿还了7，000元。剩余13，000元因其未归还，案外人杨敏于2017年7月6日向本院起诉，经本院开庭审理后作出（2017）黔0328民初2096号民事判决，限被告陈志冲与原告李黑连带偿还借款13，000元。履行期限届满后被告陈志冲、原告李黑未履行还款义务，案外人杨敏向本院申请执行。本院在执行过程中通过网络扣划了原告李黑的银行存款6，000元，该案现已执行完毕。因被告陈志冲未将该款返还原告李黑，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告李黑提交的身份证、借条、民事判决书、收条及原告李黑的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告陈志冲向案外人杨敏借款，原告李黑作担保，双方的权利、义务关系明确，本院予以确认。因被告陈志冲未履行向案外人杨敏还款的义务，经本院生效裁判确定由原告李黑与被告陈志冲连带向案外人杨敏偿还借款13，000元。在执行过程中原告李黑代被告陈志冲偿还了借款6，000元，依法有向被告陈志冲追偿的权利，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告李黑的诉请具有法律上的依据，本院依法予以支持。被告陈志冲经本院依法传唤未到庭，是对其提出回避申请、举证、质证、抗辩权利的放弃，由此带来的不利后果，由其本人承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈志冲于本判决生效后十日内返还原告李黑代其偿还的借款人民币6，000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈星禄二〇二〇年六月十日书记员  赵福鸿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1625号原告丛培春，男，1969年8月6日出生，汉族，农民。被告胡艳军，男，1979年10月17日出生，汉族，农民。本院在审理原告丛培春与被告胡艳军追偿权纠纷一案中，原告丛培春于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丛培春撤回起诉。案件受理费124.44元，由原告负担。审判员 吴秀明 二○二○年六月十日书记员 石志勇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6329号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××3237H。 法定代表人吴乃莘。 被执行人张玉芳，女，1974年6月13日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人张玉芳金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初29294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币126,319.44元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张玉芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林宸栋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1562号被执行人：王凯，男，1990年3月13日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：闫兵，男，1990年1月12日出生，汉族，住山东省寿光市本院立案执行的王凯、闫兵罚金一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初37号刑事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告人王凯犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；撤销缓刑，与前罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2030年1月30日止），并处罚金人民币二十五万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。被告人闫兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2023年4月14日止），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、责令被告人王凯退赔各集资参与人的经济损失，其中，被告人闫兵在参与非法处置的3744596元范围内承担退赔责任（退赔名单与数额另附清单）。因王凯、闫兵未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王凯、闫兵高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，再恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十四日书记员  周晓燕
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保93号之一 解除保全申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 委托诉讼代理人：许鹏远，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘克清，该单位员工。 被申请人：苏立峰，男，汉族，1982年09月11日出生，住河北省石家庄市栾城区。 石家庄市栾城农村信用合作联社与苏立峰诉前财产保全一案，本院于2020年6月12日作出（2020）冀0111财保93号民事裁定，冻结被申请人苏立峰名下石家庄市栾城农村信用合作联社窦妪信用社（账号为62×××79）存款61711.88元,期限为一年。解除保全申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人石家庄市栾城农村信用合作联社申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人苏立峰名下石家庄市栾城农村信用合作联社窦妪信用社（账号为62×××79）存款61711.88元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  范媛媛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1184号罪犯金德奎，男，1966年11月26日生，朝鲜族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）白山刑初字第50号刑事判决，认定被告人金德奎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月23日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第314号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年5月27日本院作出(2010)长刑执字第1628号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4139号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2467号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更365号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金德奎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1999年3月13日因非法收购、出售濒危野生动物罪被判处有期徒刑三年。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行没收财产7000元，本次考核期内执行没收财产12500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金德奎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金德奎减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执576号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭，汉族，住所地南宁市良庆区 被执行人：南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业园内。 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭与南宁市林产土特产品有限公司诉讼费一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4290元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年六月十七日 书记员  凌杰飞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初474号 原告：张梦，女，1992年1月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司。 住所地：石家庄市鹿泉区石柏南大街建材四厂宿舍西。统一社会信用代码：91130185MA07LFXX9T。 法定代表人：**，职务：经理。 委托诉讼代理人：崔勇，男，1979年3月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区，该公司员工。 原告张梦与被告石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司（以下简称石家庄海山驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦、被告石家庄海山驾校的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张梦向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《学员培训合同》。2、依法判令被告退还原告驾驶员培训费2580整。3、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由，2018年4月7日，原告张梦与被告签订驾驶学员培训合同，缴费金额贰仟伍佰捌拾元整，因被告无法继续履行合同义务，原告多次找被告协商未果，被告不能履行合同义务也不同意退费。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告海山驾校辩称，对于原告诉状说述签订学员培训合同的事实无异议，对于诉状所述被告不再履行合同义务有异议，虽然被告公司现在处于倒闭状态，但仍在安排学员进行培训，虽然达不到以前多车辆多教练员培训学员的状态，仍安排有一辆教练车和一名教练，租赁合法训练场地，进行培训进行考试事宜，并不是原告所述不再履行合同义务。 经审理查明，2018年4月7日，原告张梦与被告海山驾校签订《学员培训合同》及《学员学车合同补充》，由被告对原告进行三类C车型进行培训，为此，原告交纳培训费2580元，2018年7月10日，原告通过了科目一考试，在后期的科目二培训过程中，因经营困难被告关闭了训练场，双方就培训费的退还事宜发生纠纷，原告诉至法院。 庭审中，原告认为，原告通过了科目一考试后，多次跟被告约车要求培训均未成功，原告又多次去训练场地寻找被告方协商，被告训练场地始终处于关门状态，原告又多次打电话联系被告工作人员，但都是无人接听，原告从报名至今已有2年多的时间，这期间浪费了原告无数的精力，被告始终没有通知原告到其他场地培训。所以，双方应当解除《学员培训合同》，被告应退还原告全部培训费。被告认为，被告仍在履行培训义务，虽然培训场地发生了变化，但并培训主题并没有变化，原告已完成了科目一的考试，并参与了部分科目二的训练，被告也愿意安排原告进行后期的培训，故双方的《学员培训合同》应当继续履行。 上述事实有原被告陈述、《学员培训合同》、《学员学车合同补充》、收费收据等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。有下列情形之一的，当事人可以解除合同，……在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……。2018年4月7日，原告张梦与被告海山驾校签订《学员培训合同》及《学员学车合同补充》，原告依据交纳了培训费，被告亦应当完成原告合同约定的全部培训内容，2018年7月10日，原告完成科目一的培训后，被告未能及时组织车辆和人员在合适的场地完成后期科目的培训，构成违约，同时，也以自己的行为表明不再履行合同义务，被告由此受到的损失，应有其自行承担，故对原告要求解除《学员培训合同》并退还培训费2580元的主张，本院予以支持。庭审中，被告主张“已安排车辆和人员对学员进行培训，《学员培训合同》仍可以履行”，但未就自己的该主张提交证据，故对被告的该抗辩，本院不予采信。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张梦与被告石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司之间的《学员培训合同》及《学员学车合同补充》。 二、被告石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内，返还原告培训费2580元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李顺川 二〇二〇年六月五日 书记员  樊 晓
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1537号罪犯孙劲松，男，1969年7月21日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2011年4月13日作出（2011）昌刑初字第49号刑事判决，认定被告人孙劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第430号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更561号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙劲松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年5月13日因携带毒品被行政拘留十五天。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币26元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙劲松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙劲松减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督39号申请人：武汉华星物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华小区4栋1单元2层1室。法定代表人：范良兵，该公司经理。委托诉讼代理人：潘晓晨，湖北大汉口律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慎，湖北大汉口律师事务所律师。被申请人：余家发，男，1941年9月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉华星物业管理有限公司与被申请人余家发申请支付令一案，本院于2020年5月22日立案，于2020年5月28日发出（2020）鄂0102民督39号支付令，限令被申请人余家发在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人余家发于2020年6月2日向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督39号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉华星物业管理有限公司负担。审判员 魏 璐二〇二〇年六月十二日书记员 杨娟娟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初76号 原告：丘石义，男，1955年7月4日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：丘桂花，女，1986年12月10日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被告：丘育华，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被告：丘明辉，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被告：丘明杰，男，33岁，汉族，农民，住广西陆川县。 原告丘石义诉被告丘育华、丘明杰、丘明辉返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由普通程序公开开庭进行审理。原告丘石义及其委托诉讼代理人丘桂花到庭参加诉；被告丘育华、丘明辉到庭参加诉，被告丘明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丘石义向本院提出的诉讼请求：一、依法判决各被告返还占用土地；二、判决各被告赔偿经济损失一万民元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1982年和本村村民丘德俊用坡地交换了一张小鱼塘，即本案争议地，当时交换土地权有公证人，是广西陆川县良田镇甘片村2队队长丘树忠。该地交换后三十几年都由原告经营使用，因原告全家均在外，常年不回老家，导致某些人私心欲起，2018年，在未经原告同意的情况下，有人私自在原告所持有的该土地上侵占了部分作为化粪池，这个塘湖边上是原告的地由原告年轻时种植了竹子，至今己有47年之久，从未砍伐，属于绿化保护植物。但被告之一丘育华从未经原告同意私自多次砍伐原告竹子，2018年就多达3次,2018年10月5日原告老父亲丘继光前去阻拦各被告砍伐竹子，被告一丘育华将其打伤，年纪90岁的老人被打得鼻青脸肿。此事当时派出所还有立案，因为原告不想春节多出事端，答应了被告一丘育华赔偿800元作为老父亲的医药费，派出所还出具了调解证明，调解书上白纸黑字写明了以后谁都不能私自再动那块土地，可是被告丘育华一等人不把调节书放在眼里，不把法律约束放在心上，于2019年5月1日被告；丘明辉子挡了他们祠堂的风水为由，动员其家族男女老少参与砍伐行动。把原告种植的竹子一砍而光，各被告的行为已经触犯了故意损毁公私财财物、非法占用私有土地，乱砍滥伐、故意伤害等罪名，原告本来想和他们友好解决，但是各被告等人的行为实在无法让人容忍，本纠纷派出所迟迟不给解决，原告的个人利益得不到保障。为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权利，归还原告被占用的所有土地，赔偿原告所有的经济损失。 原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有:1、原告身份证复印件证实原告的身份情况；2、协议书证实土地是原告所有；3、户口本证实原告的身份登记信息；4、治安协议书证实争议的土地一直有异议，原告多次要求村处理，当时经派出所处理过，但是被告不按协议履行，而是占用该土地；5、人民调解告知书证实双方发生争议后，原告申请要求良田镇人民调解委员会处理，但是被告一直未参与调解的事实；6、照片证实该土地的现状及事实情况。 被告丘育华、丘明辉答辩称，争议的土地是被告家族的，原告没有任何证据证实该土地是其所有，也没有有损坏原告的竹子，是原告诽谤被告的，请求法庭查明事实公正判决，依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告丘育华、丘明杰、丘明辉在举证期限内提供的证据：1、土地证明证实村民陈述小塘湖的事实原委，有生产队长及老年人均可以证实小塘湖权属的事实情况；2、说明书证实丘恒，现时70岁左右，对于小塘湖的情况比较了解，能证实小塘湖的情况。 经开庭质证，被告对原告提供的证据2、协议书有异议，签订的时间是1985年5月17日，丘德俊当时是否是队长，要求法庭调查，丘德俊并与原告的亲属关系；证据4治安调解协议书丘育华签名代表是其本人行为，不能代表家族意见。对于证据6、照片有异议，其种植的竹子是生长在被告家族的土地上，被告的族人才砍伐的竹子。原告对被告提供的证据1、2有异议，被告称土地是其家族的土地不是事实，如果争议的土地是被告的，为何一直没有提出过异议，并砍伐了原告的竹子，土地证明书上的签名均是被告亲属签名。对原、被告所交有异议部分的证据是否与案件存在关联性，能否作为定案依据，本院将结合其他查明事实部分予以综合认定。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：双方本案所争议的争议的土地位于陆川县之间（小塘湖）。原告以三被告于2018年侵占了涉案土地建化粪池及砍伐土地的竹子，双方发生纠纷，经司法所调解未果。原告为了维护自己的的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案中争议的焦点双方争议的涉案土地权属的问题？在本案原告无充分的证据证实其是该涉案土地面积权属所有人，且原告未能证实其实际对所涉案土地长期进行管理使用的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据该规定，原告应承担对主张事实举证不能的法律后果。从本案中原告提供的证据中，也无法证实是三被告实施了侵权行为，因此，对原告的所有请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案收取案件受理费100元（原告已预交100元），由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨 耿 人民陪审员  余明义 人民陪审员  刘家青 二〇二〇年六月九日 书 记 员  余国勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2288号宿迁市建苑物业管理有限公司、臧年华:宿迁市建苑物业管理有限公司与臧年华物业服务合同纠纷一案，(2019)苏1302民初9838号民事判决书确定的义务，被执行人臧年华已履行1789.12元（物业服务费979元、公共耗能费520元以及违约金，以901.35元为基数，从2017年4月1日起按年利率6%计算至2020年5月27日为173.06元；以598.03元为基数，从2019年4月1日起按年利率6%计算至2020年5月27日为42.06元；执行费50元），其中1739.12元已拨付给宿迁市建苑物业管理有限公司。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初252号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人**，男，1971年2月13日生，汉族，中共党员，大专文化，沛县交通局职员，户籍地：沛县，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被沛县公安局取保候审，2020年6月11日经本院决定逮捕，同年6月15日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月28日15时许，被告人**酒后无证驾驶车牌号为苏Ｃ×××××普通二轮摩托车沿沛县红光路由北向南行驶，当行驶至汉爵御苑小区附近时，与孟某驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，致其本人受伤。出警民警到现场后得知伤者已送往沛县人民医院，在医院发现被告人**有酒后驾驶嫌疑，民警在该院对其抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人**的血液中含有乙醇成分，含量为201.7mg/100ml血，属醉酒驾驶。沛县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，**应负本次事故的同等责任。 案发后，被告人**与孟某达成民事赔偿协议且已履行，并取得谅解。 另查明，被告人**自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，经核实，被告人**表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，血样提取登记表及照片，徐公交物（毒物）字[2019]1945号物证鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，保险单，民事赔偿协议、凭证、谅解书，监控录像截屏，视听资料说明书及视听资料，血液出入库登记表及照片，证人孟某、贺某、雷某、汪某、范某、薛某、张开华、吕某的证言，被告人**的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人**发生事故后已赔偿对方、并取得谅解，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人**当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 关于公诉人提出“被告人**到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白”的意见，经查，被告人**明知孟某报警，虽未在现场等待，但其是因为受伤需送至医院治疗所致，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首的主动性和如实性，应依法认定为自首。公诉机关提出“被告人**系坦白”的意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人**违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人**犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系自首，事故发生后已赔偿、并取得对方谅解，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人**的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2020年8月14日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1278号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人潘冰川，男，1981年11月19日出生，汉族，住广西省梧州市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人潘冰川金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人潘冰川达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）鲁1083执1278号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年六月十八日书记员 于德海
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保48号江苏南通二建集团有限公司：你（公司）因与北京益泰牡丹电子工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2019）黑0602民初59号民事裁定书，并续行冻结被申请人北京益泰牡丹电子工程有限责任公司的债权*******元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：续行冻结被申请人北京益泰牡丹电子工程有限责任公司的债权*******元的期限为一年，自2020年6月14日起至2021年6月13日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的部门：铁人法庭，案件承办人：徐彦侠，联系电话：。受送达人：送达日期：
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1037号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局横栏分局工作人员。被执行人：中山市横栏镇满兴洗衣店，住所地广东省中山市横栏***********第一卡（住所申报），统一社会信用代码91442000MA52RDW12L。投资人：黄福祥。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（横）环罚字［2019］125号行政处罚决定。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年11月18日作出中（横）环罚字［2019］125号行政处罚决定，认定中山市横栏镇满兴洗衣店（以下简称满兴洗衣店）主要从事衣物洗涤服务生产项目，该店在生产中有生产废水流入沉淀加药池，未有规范设置排放口。市生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十四条第二款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反水污染防治规定类”第五条第（三）点第1点裁量标准，决定对满兴洗衣店罚款30000元。市生态环境局于2019年11月21日向满兴洗衣店送达了中（横）环罚字［2019］125号行政处罚决定书。满兴洗衣店在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，满兴洗衣店逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令满兴洗衣店缴纳罚款30000元。本院认为，市生态环境局作出的中（横）环罚字［2019］125号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（横）环罚字［2019］125号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二〇年六月十六日书记员  徐淑榆
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初935号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王春海，男，汉族，1972年5月3日出生农民，现住依兰县。被告:高金萍，女，汉族，1971年3月3日出生农民，现住依兰县。被告:王春新，男，汉族，1975年4月13日出生农民，现住依兰县。被告:何伟红，女，汉族，1977年12月8日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王春海、高金萍、王春新、何伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初674号原告：谢宏义，男，汉族，1979年11月28日出生，住宁夏回族自治区西吉县。委托诉讼代理人：杨茂峥，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩然，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：光复路劲隆童车经销处，住所吉林省长春市光复路523号国贸批发市场3楼26号。经营者：范思臣。原告谢宏义与被告光复路劲隆童车经销处侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告谢宏义于2020年6月23日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，谢宏义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢宏义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由谢宏义负担；余款1025元退还谢宏义。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年六月二十三日书记员  辛庚元
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5432号原告：杜玉强，男，1963年2月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：黄德森，男，1967年4月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：贾淑芳，女，50岁，汉族，住天津市宝坻区。本院在审理杜玉强与黄德森、贾淑芳租赁合同纠纷一案，杜玉强于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜玉强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予杜玉强撤回起诉。案件受理费25元，由杜玉强负担。审判员  周学更二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 妤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金霆，男，1980年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪福龙，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐金电子（中国）有限公司。法定代表人：李东善，总经理。委托诉讼代理人：赵小宇，北京馨光律师事务所律师。再审申请人金霆因与被申请人乐金电子（中国）有限公司（以下简称乐金公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金霆申请再审称，（一）一、二审判决事实认定和适用法律错误。二审判决对申请人提交的证据未经依法认定真实性。（二）被申请人裁员程序不合法，未提前向工会或全体职工说明情况、提供有关生产经营状况的材料。未提前向工会提出裁员最终方案，未将方案听取工会或全体职工的意见，并且未按照规定依法优先保留无固定期限员工。一、二审法院认定裁员程序合法缺乏充分证据证明。（三）公司未发生严重经营困难，提交的证据不足以证明公司已经发生严重经营困难，不具备法律规定的裁员条件，一、二审法院认定公司确实存在经营困难，缺乏充分证据证明。（四）一、二审法院认定公司裁员过程是否合法仅适用劳动合同法，未按照有关裁员需具备的条件及程序审查，也未审查是否应当优先留用相关人员。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。乐金公司提交意见称，金霆的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”第二款规定：“裁减人员时，应当优先留用下列人员：（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。”本案中，乐金公司提交的《乐金电子（中国）有限公司财务审计报告》（2014-2017年）《董事会决议》《对公司经济性裁员通报会的反馈意见》《关于工会反馈意见的回复》、北京市朝阳区人力资源和社会保障局出具的《收悉证明》等证据，可以证明乐金公司确实存在经营困难，且已就经济性裁员向工会说明情况，听取了工会意见，并已将裁减人员方案向劳动行政部门报告，符合上述第四十一条第一款的规定。对于金霆提出的乐金公司不存在经营困难、乐金公司在裁员期间雇佣新员工等主张。因金霆未提交充分有效证据否定上述证据的效力，其提交的证据尚不足以证明乐金公司不存在经营困难、在裁员同时大量招录新员工不符合经济性裁员的标准以及未就经济性裁员履行工会程序，故其主张不能成立。两审法院结合已经发生法律效力的大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初2847号民事判决书，认定乐金公司对于金霆进行经济性裁员符合法律规定，并无不妥。根据乐金公司已经提交的《被裁减职工花名册及平均工资》、协商解除人员名单及协议等证据，乐金公司裁员后留用的员工大部分仍为无固定期限劳动合同员工。金霆所提交的证据不足以证明乐金公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条中关于优先留用人员的相关规定。乐金公司与金霆解除劳动合同符合法律规定，不构成违法解除。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。金霆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金霆的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3716号之一 申请执行人：章信法，男，1956年8月5日出生，住诸暨市。 被执行人：寿赵龙，男，1969年11月3日出生，住诸暨市。 申请执行人章信法与被执行人寿赵龙保证合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民特2787号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人寿赵龙未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人章信法申请，本院于2020年5月11日立案强制执行。在执行过程中，双方当事人于2020年6月19日达成和解协议，被执行人寿赵龙当日支付执行款10000元，剩余执行款需长期履行，申请执行人章信法向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0681民初4253号民事调解书的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张**
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初1176号 原告：中国工商银行股份有限公司松桃支行，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇南路49号。 负责人：王新强，系支行行长。 被告：杨某，女，1967年1月8日出生，苗族，注贵州省松桃苗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司松桃支行（以下简称：工商银行松桃支行）与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告工商银行松桃支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1431.00元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司松桃支行负担。 审 判 员 吴欣刚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1232号 原告：程本雄，男，汉族，生于1964年8月20日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何讯龙，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：谯德贵，男，汉族，生于1972年2月9日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李亚辉，四川果城律师事务所律师。 原告程本雄与被告谯德贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程本雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币106万元和利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程本雄与被告谯德贵系朋友关系。被告因承建南充市公安局办公楼门窗工程，分别于2014年2月22日在原告处借款10万元；同年4月12日借款50万元；同年8月15日借款10万元；同年9月16日借款30万元。2015年4月15日借款2万元；同年5月14日借款2万元；同年6月12日借款2万元，均口头约定月息2%。被告借款后支付了2015年3月之前的利息，之后以工程亏损为由，至今借款本金及利息均未偿还。 被告谯德贵辩称，已经过了诉讼时效。没有承建南充市公安局的门窗，实际是承建顺庆区粮食局的维修。借款月息是4分，给了2年多的利息。我只借款48万元，写的50万欠条，其他全是利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告因做工程需要资金，找到原告要求借款。2014年2月22日，被告在原告处借款10万元，原告于当日通过南充市商业银行向被告转账支付了该款，被告并于当日向原告出具欠条，载明：“今借到程本雄现金100000.00（壹拾万元整）。”双方口头约定该笔借款月利率4%。 2014年4月12日，被告向原告出具借条，载明：“今借到程本雄现金人民币（500000.00）元（伍拾万元整）。”双方口头约定该笔借款月利率4%。2014年4月13日，原告通过南充市商业银行向被告转账支付了48万元；其余2万元未支付，以50万元为本金按月利率4%预扣一个月利息。 2014年8月15日，被告向原告出具欠条，载明：“今收到程本雄现金人民币（100000）元整（拾万元整）。”双方口头约定该笔借款月利率4%。原告通过南充市商业银行向被告转账支付了96000元；其余4000元未支付，以10万元为本金按月利率4%预扣一个月利息。 2014年9月16日，被告在原告处借款30万元，原告于当日通过南充市商业银行向被告转账支付了该款，被告并于当日向原告出具借条，载明：“今借到程本雄现金（￥300000.00）（叁拾万元整）。”双方口头约定该笔借款月利率4%。 2014年9月23日，被告还款利息4000元；2014年10月14日，被告还款利息2万元；2014年10月16日，被告还款利息19000元；2014年10月23日，被告还款利息4000元；2014年12月13日，被告还款利息2万元；2014年12月22日，被告还款利息2万元；2015年1月14日，被告还款利息2万元；2015年2月13日，被告还款利息2万元。此后，因被告资金短缺，无力偿还利息，2015年4月15日、2015年5月14日、2015年6月12日，被告分别向原告出具2万元借条，共计6万元，该三笔借款均为利息借条。此后，被告经催收，再未偿还原告任何款项。庭审中，原告称借款时虽口头约定月利率4%，但此后是按月利率2%计息。 本院认为，一、被告在原告处实际借款4笔，该四笔借款均未明确约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告作为债权人，可以随时要求履行，故对被告提出已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。二、2014年2月22日借款10万元、2014年9月16日借款30万元，债权凭证载明的借款金额与原告实际交付的金额一致，本院予以认可。2014年4月12日的借条金额虽为50万元，但2014年4月13日原告实际转款48万元，另2万元为预扣的利息；2014年8月15日的欠条金额虽为10万元，但原告实际转款96000元，另4000元为预扣的利息；根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，该两笔借款本金按实际支付金额分别认定为48万元、96000元。2015年4月15日、2015年5月14日、2015年6月12日的三笔借款，实为利息，不再计算。据此，借款本金共计976000元。三、原、被告在借款时口头约定月利率4%，原告要求按月利率2%计算利息，本院予以认可。2014年2月22日借款10万元，按年利率24%计算从2014年2月22日起至2014年9月15日止共计206天的利息为13545元；2014年4月12日出具借条，但交付借款48万元实际为2014年4月13日，按年利率24%计算从2014年4月13日起至2014年9月15日止共计156天的利息为49236元；2014年8月15日借款9.6万元，按年利率24%计算从2014年8月15日起至2014年9月15日止共计32天的利息为2020元；以上合计利息64801元。被告累计还利息127000元，扣除64801元，余62199元；从2014年9月16日起，以976000元为本金，按年利率24%计算，每天利息为641.75元；62199元÷641.75元/天≈97天，从2014年9月16日起计算97天，为2014年12月21日，即被告已偿还利息至2014年12月21日。据此，被告应偿还原告借款本金976000元，并从2014年12月22日起按年利率24%计算利息至款清息止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告谯德贵于本判决生效后三十日内偿还原告程本雄借款本金976000元，并从2014年12月22日起按年利率24%计算利息至款清息止； 二、驳回原告程本雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7170元（原告预缴），由被告谯德贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 旦
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6425号广州市黄埔区九龙镇枫下村前进经济合作社：关于马燕珍等人申请执行你（单位）行政非诉执行纠纷等系列案，穗黄九龙（2019）行决第38号等《行政处理决定书》、（2020）粤7101行审316号等《行政裁定书》已经发生法律效力。因被执行人你（单位）未履行上述生效文书确定的义务，根据马燕珍等人的申请执行，本院已于2020年6月4日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月十八日
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初374号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人熊腾飞，男，1992年10月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地天门市。住天门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月20日被天门市公安局刑事拘留，同年3月4日被天门市公安局监视居住，经本院决定，天门市公安局于2020年6月18日对其执行逮捕。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）331号起诉书，指控被告人熊腾飞犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉，被告人熊腾飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。天门市人民检察院指控：2018年3月9日凌晨，被告人熊腾飞受梅某、毛某（均已判刑）的电话邀约，来到本市民政局停车棚。被告人熊腾飞与梅某、毛某、伍某将孙某的1辆绿源牌电动车，马某的1辆爱玛牌电动车、向某的1辆嘉鹏牌摩托车、林某的1辆星月神牌电动车盗走。2018年3月14日，被告人熊腾飞与梅某在本市城区鸿渐路“蓝鲸”商务酒店门前，将姜某停放在此的1辆宗申牌三轮电动车盗走。上述被盗的四辆电动车，一辆摩托车，经天门市物价局价格认证中心认定，价值共计人民币10828元。天门市人民检察院认为，被告人熊腾飞的行为构成盗窃罪，建议对被告人熊腾飞判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关为支持其指控，向本院提交了被告人熊腾飞的户籍证明，被害人孙某、马某、向某、林某、姜某的陈述，证人梅某、伍某、毛某的证言，天门市物价局价格认证中心天价认字[2018]47号价格认定结论书，微信红包截图，办案机关出具的发破案经过、抓获经过,羁押说明等相关证据材料。被告人熊腾飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人熊腾飞于2020年1月20日被刑事拘留，同年3月4日变更为监视居住强制措施，其被羁押44日，应当折抵刑期44日。本院认为,被告人熊腾飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人熊腾飞起次要作用，是从犯，应当依法从轻处罚。被告人熊腾飞归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人熊腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年1月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李军二〇二〇年六月十八日书记员  胡格
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1399号 原告：廖汕，男，1974年4月26日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：黄桂炎，广西直航律师事务所执业律师。 被告：岑溪市兴森生物能源科技有限公司，地址：岑溪市大业镇开发区，统一社会信用代码91450481588633334R。 法定代表人:邓兴球。 被告：邓兴球，男，1979年8月27日出生，汉族，住岑溪市。 被告：赵金露，女，1982年10月12日出生，汉族，住岑溪市。 原告廖汕诉被告岑溪市兴森生物能源科技有限公司、邓兴球、赵金露追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告廖汕撤回起诉。 案件受理费497元，减半收取计249元，由原告廖汕负担。 审 判 员 覃石金 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 覃显芸 书 记 员 徐伟孔
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执534号 申请执行人：龙**，男，1944年4月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：龙通顺，系统**之子，特别授权。 被执行人：松桃康龙汽修有限责任公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人:温元清，该公司经理。 被执行人：杨光辉，男，1969年2月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：杨俊，男，1994年7月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：柯碧富，男，1995年5月25日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：熊浩民，男，1990年10月4日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1825号《民事判决书》，于2020年5月7日立案受理龙**申请执行杨光辉、杨俊、松桃康龙汽修有限责任公司、柯碧富、熊浩民机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨光辉、杨俊、松桃康龙汽修有限责任公司、柯碧富、熊浩民连带赔偿申请执行人584417.00元，承担案件受理费10403.00元及本案执行费8244.00元。 在执行过程中，被执行人熊浩民已支付72000.00元，柯碧富已支付25000.00元，松桃康龙汽修已支付27000.00元，申请执行人龙**以与被执行人杨光辉、杨俊、松桃康龙汽修有限责任公司、柯碧富、熊浩民达成《执行和解协议》为由，自愿向本院递交了撤回强制执行申请书，同意人民法院将此案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1825号《民事判决书》的执行。 申请执行人撤回强制执行申请后，可于收到本裁定书之日起二年内，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 石磊 书 记 员 齐力
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执766-14号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，地址：光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托代理人：汪彤彤，系河南光山农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：余治国，男，汉族，1961年12月8日出生，住光山县斛山乡。被执行人：段凤玲，女，汉族，1970年5月12日出生，住址同上，系余治国妻子。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行余治国、段凤玲借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余治国、段凤玲偿还申请执行人47589.95元及利息、案件受理费495元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。被执行人段凤玲未在法律指定期限内履行法院生效文书所确定的义务，本院于立案执行后，冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司存款，因被执行人在执行过程中履行完毕判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除被执行人段凤玲在中国建设银行股份有限公司光山支行6217002580008201850_****账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴建国二〇二〇年六月二日书记员  张学金
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民再23号监督机关：嘉兴市秀洲区人民检察院。原审原告：袁国良，男，1991年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室），统一社会信用代码91330411761332237A。诉讼代表人：王爱华，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：范丹丹，破产管理人工作人员。原审原告袁国良与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）嘉秀泾民初字第690号民事调解书，已经发生法律效力。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检民（行）监[2019]33041100032号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月10日作出（2020）浙0411民监23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原审原告袁国良、原审被告千业公司破产管理人委托诉讼代理人范丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴市秀洲区人民检察院提出再审检察建议，认为李云立与千业公司法定代表人徐国军伪造证据后向法院提起的诉讼系虚假民事诉讼，法院作出的（2015）嘉秀泾民初字第690号案件民事调解书存在错误，损害了国家利益和社会公共利益，应予再审。理由在于：第一，袁国良与千业公司之间并不存在劳动关系，根据已查明的事实，袁国良等人均由李云立招募，由其负责管理并发放工资。袁国良与李云立之间为雇佣关系，其与千业公司之间并不存在劳动合同关系；第二，李云立要主张自己工资及所垫付的工资款，应当起诉严忠惠，而不应当起诉千业公司，其行为骗取法院的民事调解书，侵害了其他债权人的合法权益，浪费了国家的司法资源，增加了司法成本，损害了国家司法秩序和司法公信力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第二款之规定提出检察建议，建议再审。2015年10月27日原审原告袁国良起诉称，其于2013年9月在被告千业公司承建的嘉兴瑞银迪仕尼健身会所项目进行室外及绿化作业，截至2014年6月，双方经结算确认被告欠原告工资款48000元。请求判令被告支付工资48000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告千业公司给付原告袁国良工资款48500元，于2015年11月底前付清；双方无其他争议；案件受理费减半收取500元，由原告袁国良负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第690号民事调解书予以确认。本案再审过程中，原审原、被告未向法庭提交新的证据。本院出示嘉兴市秀洲区人民检察院向李云立、王飞龙、杨显国、荣道军、严忠惠以及原审被告法定代表人徐国军所作询问笔录等证据，证明浙江荣江建设有限公司将其承建的嘉兴瑞银迪仕尼健身会所项目工程中室外及绿化工程分包给严忠惠，双方间系工程分包关系。李云立受雇于严忠惠，与原审被告不存在劳动合同或劳务关系。经质证，原审被告对证据无异议；原审原告对证据本身无异议，但表示未听说过千业公司。本院认证意见：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十一条第二款规定，监督机关因履行法律监督职责，依法有权向当事人或者案外人调查。对监督机关调查取得的证据，本院依法予以采纳。本院对案件事实认定如下：经审理查明：2012年，浙江荣江建设有限公司将其承建的嘉兴瑞银迪仕尼健身会所项目工程中室外及绿化工程分包给严忠惠。严忠惠将所分包的室外及绿化工程交由李云立带班并负责管理。后因浙江荣江建设有限公司及其变更后的千业公司结欠严忠惠工程款，导致严忠惠未能支付李云立班组工人工资款。2015年9月10日，千业公司出具欠条一份，将千业公司应付严忠惠的工程款分解为应支付包括李云立在内的14名工人的工资，合计711000元。李云立遂依据千业公司盖章的欠条，以本人和欠条中另外13名工人的名义向法院起诉，要求千业公司支付工资款711000元。2015年10月27日起诉当日，李云立以本人或其他13名工人诉讼代理人的身份与千业公司法定代表人徐国军在本院分别达成调解协议，千业公司确认欠原审原告袁国良工资款48500元。另查明，2014年3月11日，浙江荣江建设有限公司变更企业名称为千业公司。因原审被告未能清偿债务，经债权人申请，本院于2017年10月9日裁定受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所为管理人。本院再审认为，原审原告袁国良并未在浙江荣江建设有限公司承建的嘉兴瑞银迪仕尼健身会所项目工地工作过，也未委托李云立以其名义向法院起诉，起诉状与授权委托书也非其本人签名，其与千业公司也不存在劳动关系或劳务关系，以其名义提起的诉讼也并非其本人意愿，再审应驳回原审原告之起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）嘉秀泾民初字第690号民事调解书；二、驳回原审原告袁国良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  沈宝庆审判员  顾德忠审判员  林幸宇二〇二〇年六月二十三日书记员  王贇洁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2800号原告：邵某，女，1987年2月4日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：曲广贤，山东东标律师事务所律师。被告：杨某，男，1991年8月9日生，汉族，户籍地山西省芮城县，现住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李欣，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告邵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告邵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现被告脾气暴躁容易发火，经常与原告争吵，并且被告有赌博的恶习，经亲友规劝仍不改正，夫妻感情彻底破裂故诉至贵院，望判如所请。杨某在答辩期内提出管辖权异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》规定，本案应当由被告杨某住所地人民法院管辖，被告杨某住所地与经常居住地不一致，被告杨某经常居住地在青岛市即墨区，因此本案由平度市人民法院管辖不当，应当移送至青岛市即墨区人民法院审理。被告杨某为证明其主张向本院提供居住证明一份、物业费收据一份、物业费发票一份、不动产权证书一份。本院经审查认为，被告杨某提交的证据证明，被告杨某自2018年7月至今在青岛市即墨区岘山花城21号楼2单元902户居住。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送青岛市即墨区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐建军二〇二〇年六月十六日书记员  陈 丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6210号 原告常晨晨，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109MA2CF09519，住所浙江省杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦1幢十九层。 负责人钱永远。 本院在审理原告常晨晨诉被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告常晨晨自愿申请撤回对被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许常晨晨撤回对途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常晨晨负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈雨绮
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1092号原告：王宇暄，女，1991年1月27日出生，汉族，住林甸县。被告：张兰，女，1995年6月7日出生，汉族，个体，住林甸县。原告王宇暄与被告张兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王宇暄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宇暄撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇二〇年六月二十七日书记员  张 伟
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 吕勇松： 黄喜禄： 申请执行人吕勇松与被执行人黄喜禄（2020）浙1122执恢386号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行审53号 申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。 法定代表人斯朝阳，局长。 被执行人边丰，男，1974年12月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监处字[2019]882号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市市场监督管理局于2019年11月27日作出诸市监处字［2019］882号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人边丰于2006年花5.50万元购进1台叉车，用于经营厂（场）内装卸、搬运货物业务。叉车登记铭牌信息：内燃平衡重式叉车，型号规格ＣＰＣ30ＨＢ-Ｇ6，编号：080622054，自重4200ｋｇ，标准载荷中心距500ｍｍ，额定起重量3000ｋｇ，最大起升高度3000ｍｍ，载荷中心距500ｍｍ，最大起升高度起重量3000ｋｇ；生产商浙江杭叉工程机械股份有限公司。被执行人在上述叉车未经检验的情况下，自购入后一直在使用。被执行人于2019年8月22日在诸暨市王××化纤厂内××涤纶××（化纤××）××被诸暨市市场监督管理局现场查获。又查明：上述被执行人权属的内燃平衡重式叉车在《特种设备目录》之中，代码为5110，种类为场（厂）内专用机动车辆，属特种设备。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人边丰上述操作未经检验的特种设备用于经营的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款之规定，属于使用未经检验的特种设备的行为。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止使用未经检验的特种设备；2、罚款30000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2019年11月28日向被执行人边丰送达了行政处罚决定书。被执行人边丰接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款30000元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人边丰未完全履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监处字[2019]882号行政处罚决定确定的被执行人边丰应缴纳的罚款30000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周国勇 审判员  徐怡燕 审判员  郭幼芬 二〇二〇年六月九日 法官助理张杭萍 书记员马琼
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2665号 佛山市三水区人力资源和社会保障局、广东金大田家居股份有限公司： 关于佛山市三水区人力资源和社会保障局与广东金大田家居股份有限公司行政非诉执行案[案号：（2020）粤0607执2665号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年六月二十二日 承办人：麦法官，联系电话：0757-87773577；法官助理：欧阳书记员，联系电话：0757-87911662。联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更58号罪犯杨恒昌，男，土家族，初中文化，1970年XX月XX日出生于贵州省务川县，现在陕西省汉中监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于1991年3月22日作出(1991)刑一初字第10号刑事判决，以被告人杨恒昌犯流氓罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年5月8日作出(2008)宝刑一初字第014号刑事附带民事判决，以被告人杨恒昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿18788元。2008年11月13日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月25日经陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第274号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2014年12月4日经陕西省汉中市中级人民法院以（2014）汉中刑执字第01487号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2017年9月19日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更558号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2028年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨恒昌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨恒昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励16个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨恒昌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨恒昌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨恒昌确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨恒昌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨恒昌减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期至2028年3月24日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平二○二○年六月五日书  记  员   任 娜1
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1994号原告：台州路加融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路300号。法定代表人：梁慧珍。委托诉讼代理人：陈雯红，女，该公司员工。被告：徐志雄，男，1987年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：陈美，女，1992年11月21日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告台州路加融资担保有限公司与被告徐志雄、陈美追偿权纠纷一案，原告于2020年5月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告徐志雄立即返还原告担保代偿款7659.64元，并支付原告自2020年5月6日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息损失；二、被告陈美对被告徐志雄上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月7日，原告与被告徐志雄作为债务人、被告陈美作为反担保人签订了一份《担保合同》，约定原告为被告徐志雄的上述银行借款提供连带责任保证。被告徐志雄在借款期限内出现逾期还贷的情形，原告在承担保证责任后，要求被告徐志雄支付原告代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。被告陈美对被告徐志雄的上述债务向原告提供保证反担保，对被告徐志雄供应归还给原告的全部代偿款项及实现债权费用承担连带责任保证，保证期间为原告向被告徐志雄行使担保追偿权利之日起二年。2017年10月7日，被告徐志雄作为债务人和中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订了编号为2017分期借12070013-10677的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》。合同约定：被告徐志雄以其在工行开发区支行申办的牡丹购车专用卡（卡号为62×××27）采用分期付款方式向工行开发区支行透支借款本金70000元用于购买汽车，以按月分期等额方式分24期向银行偿还透支借款，每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还，如被告徐志雄未能按期还款，工行开发区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告徐志雄、收取透支利息、复利、违约金等。同日，原告与工行开发区支行签订《保证合同》一份，约定原告作为被告徐志雄的保证人，对被告徐志雄上述透支借款向工行路桥行承担连带保证责任。工行开发区支行按约发放了贷款。被告徐志雄未按时足额还本付息，原告于2020年5月6日向工行开发区支行代偿7659.64元。被告徐志雄未返还代偿款，被告陈美未履行保证责任，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志雄于本判决生效之日起十日内偿还给原告台州路加融资担保有限公司代偿款7659.64元，并赔偿该款自2020年5月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失。二、被告陈美对被告徐志雄的上述债务承担连带责任；被告陈美在履行上述保证责任后，有权向被告徐志雄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），保全费97元，合计122元，由被告徐志雄、陈美共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年六月八日代书记员 管仕祺
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初3451号原告：崔某1,女,1975年7月18日生，汉族，住平度市。被告：崔某2,男,1973年12月22日生，汉族，住址同上。本院在审理原告崔某1与被告崔某2离婚纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某1撤回对被告崔某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某1负担。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十日法官助理姜倩云书记员王艳玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执57号之一申请执行人：杨德运，男，汉族，1955年11月21日出生，住所地长沙市岳麓区。被执行人：莫建伟，男，汉族，1970年4月14日出生，住所地长沙市岳麓区。申请执行人杨德运与被执行人莫建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）湘0104民初5713号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨德运于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人莫建伟送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日、4月13日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人莫建伟名下没有车辆、没有房屋。于2020年4月13日对依法对被执行人的银行账户进行了冻结。于2020年4月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月17日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月10日，本院对被执行人莫建伟采取了限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月28日，本院依申请执行人的申请将对被执行人莫建伟纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为663132元，已执行到位0元，尚有663132元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人未有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十八日法官助理**辉书记员吴紫丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3094号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年06月23日立案执行申请执行人周佳烨与被执行人中厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币73525.55元(其中案件执行标的金额72537.49元，执行费988.06元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1182号罪犯王羽，男，1985年12月23日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）辽刑初字第26号刑事判决，认定被告人王羽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）吉刑三终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年10月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第441号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第975号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4865号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王羽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年4月29日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加模型产品组装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王羽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王羽减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3444号原告：内蒙古国鸿物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街万达广场板式公寓1112号。法定代表人：李金成。委托诉讼代理人：王晓红。被告：王国华，住呼和浩特市。原告内蒙古国鸿物业管理有限公司与被告王国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告内蒙古国鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古国鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月八日书记员 侯小敏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1673号原告邝四军，男，1971年7月10日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告邝铁帮，男，1951年4月5日出生，汉族，住上蔡县。被告邝文中，男，1977年11月15日出生，汉族，住上蔡县。原告邝四军与被告邝铁帮、邝文中确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月11日，原告邝四军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告邝四军撤诉处理。案件受理费100元，由原告邝四军负担。审判员  余双军二〇二〇年六月十一日书记员  朱华阳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执8号 申请执行人胡衡，男，1972年1月10日出生，住杭州市西湖区。 被执行人练国英，女，1977年8月9日出生，住建德市。 申请执行人胡衡与被执行人练国英民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初250号民事调解书，于2020年01月20日立案执行，立案标的231207.78元。截止2020年06月22日，被执行人未就本案支付申请执行人胡衡相关执行款。现经双方协商，达成如下协议：该款由被执行人练国英于2020年7月1日前支付人民币20000元，从2020年7月开始，每月月底前支付人民币5000元，直至款清。如被执行人有一期逾期，则和解协议无效，申请执行人有权申请恢复原判决执行。因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0182执8号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张智宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈思为
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681破2号申请人：启东丰顺船舶重工有限公司，住所地启东市惠萍镇海工船舶工业园海工大道5555号。法定代表人：周惠棋，该公司执行董事。诉讼代表人：海安中信会计师事务所有限公司，系启东丰顺船舶重工有限公司管理人。管理人负责人：吴海宁。被申请人：启东丰盛船舶科技有限公司，住所地启东市寅阳镇海工船舶工业园海工大道5555号-B号。法定代表人：周惠棋，该公司执行董事。申请人启东丰顺船舶重工有限公司（以下简称丰顺船舶）以被申请人启东丰盛船舶科技有限公司（以下简称丰盛科技）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务,且两公司注册地混同、人员混同、财产混同、资金混同为由，向本院申请对被申请人丰盛科技进行破产清算。本院于2020年6月4日通知了被申请人丰盛科技。丰盛科技在法定期限内未提出异议。本院查明：1、丰盛科技成立于2009年4月13日，主要从事船舶、钢结构设计，船用设备技术、钢结构技术开发，船用设备销售；2、被申请人尚欠申请人款项至今未还，且在异议期满之前未能清偿申请人的债务；3、被申请人丰盛科技注册机关为启东市行政审批局。本院认为，被申请人丰盛科技不能清偿到期债务事实存在，明显缺乏清偿能力，该公司已具备破产原因。被申请人丰盛科技住所地在启东市，注册机关为本市行政审批局，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条之规定裁定如下：受理申请人启东丰顺船舶重工有限公司对被申请人启东丰盛船舶科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱志亮审 判 员 万菊英审 判 员 李兴冲二〇二〇年六月二十三日法官助理 胡晓敏书 记 员 沈佳欢
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223民初484号 原告：艾某，男，维吾尔族，19XX年XX月XX日生，户籍所在地新疆皮山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司皮山支公司，住所地新疆皮山县。 负责人：王某，该公司经理。 原告艾某与被告中国人民财产保险股份有限公司皮山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告艾某于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求与被告自行庭外和解为由，向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾某撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告艾某负担。 审判员 黄 飞 二〇二〇年六月十六日 书记员 马云涛
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初289号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人陈晓继，男，1987年6月6日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，户籍地广东省徐闻县**********，现住广东省徐闻县****“一号码头”食庄附近。因本案于2019年12月24日被徐闻县公安局取保候审，于2020年6月5日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人陈晓继犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于2020年6月3日立案受理，并适用简易程序实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员金洪出庭支持公诉，被告人陈晓继到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月19日，林赵威驾驶粤G*****号小轿车从徐闻县****往海安镇方向行驶，当日凌晨2时许，途经徐闻县****源达租车门前路段时，与由陈晓继驾驶的无号牌二轮摩托车发生相碰，造成陈晓继受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，陈晓继血液中乙醇浓度含量为87.09毫克/100毫升，根据道路交通安全法有关规定，陈晓继的行为已构成醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈晓继违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈晓继如实供述自己的犯罪罪行，构成坦白情节，其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人陈晓继拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，关于犯罪嫌疑人陈晓继到案情况说明、违法犯罪经历查询说明，扣押决定书、扣押清单，被告人陈晓继的供述与辩解，证人林赵威的证言，陈晓继酒精呼气检测照片及结果，林赵威酒精呼气检测照片及结果，提取嫌疑人血样登记表及照片，司法鉴定意见书，指认车辆笔录及照片、物证照片制作说明，现场指认笔录与照片、书证照片制作说明，人身安全检查笔录与照片，现场检测报告书与照片，违法犯罪嫌疑人指纹、DNA采集登记凭证，社会危险性情况证据表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解申请书，道路交通事故调解记录，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，交通事故肇事车辆放行凭证，当事人身份证明及车辆信息等案件相关材料，随案清单，党员身份核查证明，认罪认罚从宽具结书等证据证实。被告人陈晓继对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈晓继无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈晓继无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚。又鉴于被告人陈晓继到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的无号牌二轮摩托车1辆，由公安机关依法处置。被告人陈晓继犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。根据被告人陈晓继的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：被告人陈晓继犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇二〇年六月十四日书记员  邓雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。