广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1029号原告：冯树坚，男，汉族，1954年7月15日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：徐科、邓雪莹，广东荣韬律师事务所律师、实习律师。被告：李德明，男，汉族，1977年2月20日出生，住广州市从化区。原告冯树坚与被告李德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告冯树坚及其委托诉讼代理人徐科到庭参加了诉讼，被告李德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯树坚向本院提起诉讼请求:一、判令被告李德明归还原告冯树坚借款本金38100000元及利息51630871.5元（利息暂计至2019年12月31日,终计至被告还清所有借款之日：2014年10月31日前利息为4386871.5元；2014年11月1日起以38100000元为本金，以月2％为利率计算利息，暂计至2019年12月31日的利息为47244000元，合计51630871.5），合计89730871.5元；二、本案的诉讼费由被告李德明承担。事实和理由：被告李德明于2011年10月31日至2014年9月25日期间多次向原告冯树坚借款，未偿还的借款本金合计38100000元。被告李德明自2014年10月31日后就再未向原告冯树坚归还任何借款本金及利息。双方于2019年12月31日对账，截止2019年12月31日，被告李德明欠原告冯树坚借款本金为38100000元，欠利息51630871.5元，自2014年11月1日起，月利率为2%。被告长期拖欠原告借款未还，为维护原告的合法权益，故诉讼来院。被告李德明未答辩。原告冯树坚为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、对账确认书（原件），拟证明2019年12月31日，原、被告双方对被告欠原告的借款本金及利息进行了确认：截止至2014年10月31日，被告欠原告借款本金38100000元，利息8773743元，合计46873743元；原告同意对被告2014年10月31日前未偿还的利息减免一半，即2014年10月31日前8773743元利息，被告只需向原告支付4386871.5元；自2014年11月1日起，未偿还的本金为38100000元，以月利率2%计算利息，截止至2019年12月31日，被告欠原告利息总额为51630871.5元；2、借据、银行流水和转账凭证（原件），拟证明2011年12月23日至2014年7月1日期间，被告多次向原告借款，原告向被告出借了38100000元。对此被告向原告出具了9张借据，其中一张借据约定了借款月利率为2.8%。被告李德明未提交证据。经审理查明：原告冯树坚与被告李德明系朋友关系，原告从事商场经营，被告曾经营典当行和投资公司。被告因资金周转需要从2011年至2014年期间分9次共向原告借款38100000元，具体借款情况如下：2011年12月22日，原告冯树坚通过中国工商银行（账号：36×××53）向被告李德明（账号：62×××01）汇款1000000元。2011年12月23日，被告李德明向原告冯树坚出具《借据》，载明“今借到冯树坚人民币壹佰万元正（￥1000000），现用个人财产作抵押，注：本笔借款以每月利息2.8％计算。”被告李德明以借款人的身份在《借据》上签字及捺印。2012年9月13日，原告冯树坚通过中国工商银行（账号：36×××53）向被告李德明（账号：62×××01）汇款300000元。同日，被告李德明向原告冯树坚出具《借据》，载明“今借到冯树坚人民币叁拾万元正（￥300000），现用个人财产作抵押。”被告李德明以借款人的身份在《借据》上签字及捺印。2012年12月14日，原告冯树坚通过中国工商银行（账号：36×××53）向被告李德明（账号：62×××01）汇款6000000元。同日，被告李德明向原告冯树坚出具《借据》，载明“今借到冯树坚人民币陆佰万元正（￥6000000），现用个人财产作抵押。”被告李德明以借款人的身份在《借据》上签字及捺印。2013年2月7日，原告冯树坚通过中国工商银行（账号：36×××53）向被告李德明（账号：62×××01）汇款3000000元。同日，被告李德明向原告冯树坚出具《借据》，载明“今借到冯树坚人民币叁佰万元正（￥3000000），现用个人财产作抵押。”被告李德明以借款人的身份在《借据》上签字及捺印。2014年3月1日，原告冯树坚通过中国工商银行（账号：36×××53）向被告李德明（账号：62×××01）汇款6000000元。同日，被告李德明向原告冯树坚出具《借据》，载明“今借到冯树坚人民币陆佰万元正（￥6000000），现用个人财产作抵押。”被告李德明以借款人的身份在《借据》上签字及捺印。2014年3月13日，原告冯树坚通过中国工商银行（账号：36×××53）向被告李德明（账号：62×××01）分别汇款4000000元、3500000元。同日，被告李德明向原告冯树坚出具《借据》，载明“今借到冯树坚人民币柒佰伍拾万元正（￥7500000），现用个人财产作抵押。”被告李德明以借款人的身份在《借据》上签字及捺印。原告冯树坚通过中国工商银行（账号：36×××53）分别于2014年4月2日、4月3日、4月8日向被告李德明（账号：62×××01）汇款1000000元、1988000元、2500000元，共5488000元。另原告在庭审中陈述另付现金12000元。2014年4月8日，被告李德明向原告冯树坚出具《借据》，载明“今借到冯树坚人民币伍佰伍拾万元正（￥5500000），现用个人财产作抵押。”被告李德明以借款人的身份在《借据》上签字及捺印。2014年6月13日，原告冯树坚通过广州农村商业银行（账号：62×××05）向被告李德明（账号：62×××01）汇款5000000元。同日，被告李德明向原告冯树坚出具《借据》，载明“今借到冯树坚人民币伍佰万元正（￥5000000），现用个人财产作抵押。”被告李德明以借款人的身份在《借据》上签字及捺印。2014年7月1日，原告冯树坚通过中国工商银行（账号：36×××53）向被告李德明（账号：62×××01）汇款3800000元。同日，被告李德明向原告冯树坚出具《借据》，载明“今借到冯树坚人民币叁佰捌拾万元正（￥3800000），现用个人财产作抵押。”被告李德明以借款人的身份在《借据》上签字及捺印。2019年12月31日，原告冯树坚与被告李德明签订了《对账确认书》，载明“双方对借款进行对账，确认截止2014年10月31日，债务人李德明尚欠债权人冯树坚借款本金38100000元，利息8773743元（利率按月2.8％计算），合计46873743元。为妥善解决双方债权债务问题，双方达成如下一致意见：一、对于2014年10月31日前未偿还的利息8773743元，债权人同意减免一半，即2014年10月31日前李德明欠冯树坚利息为4386871.5元。二、自2014年11月1日起，未偿还的借款本金为38100000元，利率为月2％。截止2019年12月31日，李德明欠冯树坚利息总额为51630871.5元。”原告冯树坚与被告李德明分别以债权人、债务人的身份在《对账确认书》上签字及捺印。庭审中，原告冯树坚称上述9笔借款的利息除2011年12月23日的《借据》中约定按月利率2.8％计算利息，余下的8张《借据》虽未注明，但双方依旧按月利率2.8％计算利息，被告实际上也是按照月利率2.8％向原告支付利息。原告明确主张自2014年10月31日前的利息为4386871.5元；从2014年11月1日起以38100000元为本金，按月利率2%计算利息至被告李德明还清所欠款项之日止。另原告提供了广州市从化区华强企业有限公司、广州市从化区华强贸易商场等营业执照、审计报告，房屋租赁合同，银行存折等，用于证明原告的收入情况及出借款项的来源。本院认为,本案为自然人之间的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李德明在《借据》中以借款人的身份签名，是其真实意思表示，原告冯树坚述称其已将涉案借款以银行转账的方式支付给被告李德明，并提供了《借据》原件、银行流水及转账凭证予以证明，已履行借款义务，原告也已对出借款项的来源作出说明，且提供了双方的《对账确认书》原件予以证明被告对借款的确认，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故本院确认双方的借贷关系已形成，借款合同已生效。被告李德明未按约定偿还借款，构成违约，依法应承担还款责任。根据借款借据及转账记录证实被告共向原告借款38100000元，且双方在签订的《对账确认书》时被告已确认尚欠原告借款本金38100000元，故原告冯树坚起诉要求被告李德明清还借款本金38100000元,合法有理,本院予以支持。关于利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持;借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效;借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定,虽立据时双方约定利息按月利率2.8％计付，但后双方经协商签订了《对账确认书》，对所计算得出的2014年10月31日前的利息减半收取4386871.5元，故原告主张自2014年10月31日前的利息为4386871.5元，从2014年11月1日起以38100000元为本金，按月利率2%计算利息至被告李德明还清所欠款项之日止，符合双方的借款约定，且并没有超过法律规定的最高限额，本院予以确认。被告李德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李德明自本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯树坚偿还借款本金38100000元及利息(至2014年10月31日前的利息为4386871.5元；从2014年11月1日起以借款本金38100000元为基数，按月利率2%计算利息至被告李德明还清所欠款项之日止);驳回原告冯树坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490454元，由被告李德明负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄柏灵人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  邓洁红二〇二〇年六月三日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐