云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初1552号 原告：宣威市农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 住所：云南省宣威市向阳街中段。 法定代表人：符承显职务：理事长。 委托诉讼代理人：刘红斌，男，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：徐果，男，汉族，1979年10月10日生，身份证住址：云南省宣威市，； 被告：惠群果，女，汉族，1981年3月23日生，住址同上，系徐果配偶，； 委托诉讼代理人：徐果，系惠群果配偶，特别授权代理。 被告：徐德贵，男，汉族，1962年12月31日生，身份证住址：云南省宣威市，缺席）。 原告宣威市农村信用合作联社与被告徐果、惠群果、徐德贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘红斌、被告徐果到庭参加诉讼，被告徐德贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐果、惠群果共同向原告偿还借款本金190000元、截止2020年3月21日止的利息98699.72元，以上合计288699.72元，以及自2020年3月22日起至全部本息清偿之日止的利息（含利息、罚息和复利，按合同约定计算）；2、请求法院依法判令被告徐德贵对上述债务承担连带保证责任，连带清偿上述债务；3、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2016年5月10日，被告徐果、惠群果与原告签订《个人借款合同》（合同编号：0208081299160510530000058），合同约定：原告借款190000.00元给被告徐果、惠群果，借款用途为借新还旧（归还0208081299140630530000010号合同项下贷款本金）；借款期限为12个月，自2016年5月10日起至2017年5月10日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮120.0000%，确定年利率9.5700%；合同约定借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息计收复利；本合同约定的罚息为本合同约定的借款利率的基础上加收50.0000%确定；还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款；由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担等。为保证还款，被告徐德贵与原告签订《保证合同》（合同编号为：0208081299160509130000012），合同约定：被告徐德贵自愿为该笔涉案贷款提供担保；担保范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律法规另有规定或双方另有约定的除外）。 上述借贷文书签订完成后，根据被告徐果的申请，原告于2016年5月10日将190000.00元借款发放至被告徐果账户，并在借款借据中明确了贷款期限、贷款利率、借款用途、付息方式等内容。现借款期限届满，但被告未能清偿该笔贷款本息，已构成违约。 综上所述，本案债权债务关系明确，被告已严重违反合同约定、损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了较大的经济损失。根据《民法通则》、《民法总则》和《合同法》等相关法律规定，原告为维护自身合法权益，于2020年4月23日向人民法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告徐果辩称，原告的诉讼请求是事实，希望原告给其半年的时间还款。 被告徐德贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权。 原告宣威市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据: 一、被告徐果、惠群果、徐德贵身份证复印件，徐果与惠群果的结婚照复印件，用于证实被告基本身份信息及诉讼主体资格的事实； 二、个人借款合同、借款借据，证实被告徐果、惠群果与原告签订《个人借款合同》，合同就贷款金额、用途、借款期限、还款方式、年利率、利息、罚息、复利、违约责任、实现债权的费用等内容进行了约定的事实；原告按照约定将该笔贷款发放至被告徐果账户的事实； 三、保证合同证实证实：为保证还款，证实：为保证还款，被告徐德贵与原告签订《保证合同》约定自愿为该涉案贷款做担保； 四、贷款帐，用于证实证实截止2020年3月21日被告徐果、惠群果下欠原告借款本息的事实，本金190000元、截止2020年3月21日止的利息98699.72元，以上合计288699.72元。 被告徐果、惠群果未向本院提交证据。 经质证，被告徐果对原告宣威市农村信用合作联社提交的四组证据均无异议。 被告徐德贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证质证权。 本院认为，原告提交的上述四组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案定案依据。 根据庭审和双方当事人的陈述、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2016年5月10日，被告徐果、惠群果与原告签订《个人借款合同》（合同编号：0208081299160510530000058），合同约定：原告借款190000.00元给被告徐果、惠群果，借款用途为借新还旧（归还0208081299140630530000010号合同项下贷款本金）；借款期限为12个月，自2016年5月10日起至2017年5月10日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮120.0000%，确定年利率9.5700%；合同约定借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息计收复利；本合同约定的罚息为本合同约定的借款利率的基础上加收50.0000%确定；还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款；由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担等。为保证还款，被告徐德贵与原告签订《保证合同》（合同编号为：0208081299160509130000012），合同约定：被告徐德贵自愿为该笔涉案贷款提供担保；担保范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律法规另有规定或双方另有约定的除外）。 上述借贷文书签订完成后，根据被告徐果的申请，原告于2016年5月10日将190000.00元借款发放至被告徐果账户，并在借款借据中明确了贷款期限、贷款利率、借款用途、付息方式等内容。现借款期限届满，但被告未能清偿该笔贷款本息，已构成违约。原告宣威市农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告宣威市农村信用合作联社与被告徐果、惠群果签订《个人借款合同》，是原、被告双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同自成立时生效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。因被告徐果、惠群果未能按合同约定在合同期限内偿还借款本金及利息，原告要求被告徐果、惠群果偿还借款本金190000元、截止2020年3月21日止的利息98699.72元，合计288699.72元；并按合同约定的利息支付至借款本金190000元清偿之日止，并要求被告徐德贵对该借款承担连带偿还责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，其诉讼请求依法成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告徐德贵经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐果、惠群果在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金人民币190000元、截止2020年3月21日的利息人民币98699.72元,合计人民币288699.72元；并按双方约定的利率计算支付原告利息，自2020年3月22日起至贷款本金190000元还清之日止。 二、被告徐德贵对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5631元，减半收取2815.5元，由被告徐果、惠群果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  叶庆玮 二〇二〇年六月一日 书记员  陶 毅