wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1489号 原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市下城区东新路675、677号。 负责人：杨帆，行长。 委托诉讼代理人：李松，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高律师事务所律师。 被告：陈墨，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行（以下简称温州银行）与被告陈墨信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告陈墨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 温州银行向本院提出诉讼请求：陈墨支付借款本金19923.32元、律师代理费1000元及利息（截至2019年10月15日为1109.98元，自2019年10月15日起以19923.32元为基数，按日利率0.05%计算至实际支付之日止）、违约金（截至2019年10月15日为386.31元，自2019年10月15日起以19923.32元的每月最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计算至实际支付之日止）。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，陈墨向温州银行申请信用卡，并签订《温州银行51白金卡申请确认书》、《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于51信用卡）》。合同约定透支每日利率0.05%，逾期还款以每月最低还款额未还部分为基数按月利率5%计算违约金,温州银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于律师费等实现债权的费用均由陈墨承担。陈墨领取信用卡后截至2019年12月16日透支19923.32元，产生利息1109.98元、违约金386.31元。温州银行为实现债权委托律师支付律师费1000元。 本院认为，陈墨领取温州银行的信用卡后透支，双方形成金融借款合同关系。温州银行已向陈墨提供借款，陈墨应当按照合同约定返还借款本金、利息、违约金和律师代理费，本院对温州银行的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈墨于本判决生效之日起五日内向原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行支付借款本金19923.32元、律师代理费1000元及利息（截至2019年12月16日为1109.98元，自2019年12月17日起以19923.32元为基数，按日利率0.05%计算至实际支付之日止）、违约金（截至2019年12月16日为386.31元，自2019年12月17日起以19923.32元的每月最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告陈墨负担（案件受理费由温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行预交，陈墨于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行）。 本判决为终审判决。 审判员  邓平 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨梦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4190号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：泮洪臣，男，1970年4月10日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：泮秀云，系泮洪臣妻子。被告：泮秀云，女，1967年5月6日出生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告泮洪臣、泮秀云追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付代偿款67702.02元；2.判令二被告立即支付拖欠保费5522.67元；3.判令二被告以代偿款为基数，自2016年1月22日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止,暂计至2020年5月18日为67702.02元；4.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告为向青岛银行股份有限公司向阳路支行申请贷款，于2012年3月向原告投保“平安个人贷款保证保险”，原告经审核同意承保，约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额80000元，贷款期限为36个月。但被告未依约向银行偿付贷款，原告依据“平安个人贷款保证保险单”的约定于2016年1月22日向银行承担了保险责任，代其偿付贷款67702.02元。原告理赔代偿后多次委托催收机构向被告催收，但被告至今未向原告偿付代偿款、欠付的保费及违约金。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。泮洪臣、泮秀云辩称，原告所述属实，请求法院调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告泮洪臣、泮秀云欠原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款67702.02元、保费5522.67元、违约金67702.02元，共计140926.71元，二被告于2020年7月15日前偿还原告25000元，于2020年8月15日前再偿还原告25000元，于2020年9月15日前再偿还原告20000元，以上二被告共计偿还原告70000元，均付至原告中国平安财产保险股份有限公司6012100010104账户（开户行：平安银行深圳时代金融支行），剩余70926.71元原告予以放弃；二、如果被告泮洪臣、泮秀云对上述付款有任一期逾期，则原告有权按照债权总额80000元就二被告全部未付款项申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3119元，减半收取1559.5元，由被告泮洪臣、泮秀云负担，于2020年9月15日前交纳。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 雷二〇二〇年六月十二日            本件与原件核对无异      书记员 李晓薇            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9138号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：罗锐清，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：陈家梁，男，1978年4月16日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈家梁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗锐清、曾维杜，被告陈家梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20171222003245号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定年利率18.36%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年12月22日发放贷款120000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金71416.09元、利息(含罚息)13909.86元、复利1659.68元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年5月18日的贷款本金71416.09元、利息（含罚息）13909.86元、复利1659.68元，及自2020年5月19日起至实际清偿之日止的罚息按年利率18.36%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩称：我对原告的诉请和事实理由没有异议。因2018年10月离职和父亲病重等原因，导致我经济困难。希望银行减免利息，延长还款时间。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈家梁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金71416.09元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月18日，利息（含罚息）、复利按合同约定方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年5月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告陈家梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十二日书记员 陈咏仪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6334号 原告 浙江南方融资担保有限公司（统一社会信用代码:9133000075397861XL），住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218号。 法定代表人：许军，该公司董事长。 委托代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告 陶吕，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区东桥镇大岗村老圩组，公民身份号码为3424211975××××××××。 向敏，女，1987年8月6日出生，土家族，住重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村6组97号，公民身份号码为5002421987××××××××。 刘李辉，男，1989年9月14日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇西门街158-10号，公民身份号码为3522301989××××××××。 陈罗斌，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇萌源村红店街62号，公民身份号码为3522301986××××××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年六月二十三日 事由 原告于2020年6月30日申请撤诉 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定 裁定主文 本案按原告浙江南方融资担保有限公司撤诉处理。 审判组织 审判员李勤 二〇二〇年六月三十日 代书记员顾盛莹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1205号 罪犯彭同同，男，1988年2月15日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省平度市人民法院于2008年8月13日作出（2008）平刑初字第418号刑事判决，认定被告人彭同同犯抢劫罪、某罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币2.6万元（未缴纳），不得假释。2013年7月30日减刑一年；2018年4月27日减刑六个月。现已执行刑期十二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯彭同同减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯彭同同的悔改表现，有罪犯彭同同的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭同同在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭同同减去有期徒刑六个月（刑期自2008年3月29日起至2023年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4952号 申请人深圳市鑫程精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第四工业区A4栋A6单元118、A5单元110，统一社会信用代码91440300MA5EERAK6L。 法定代表人方凯军。 委托代理人杨志华，男，汉族，1973年4月29日出生，身份证住址江西省樟树市。 被申请人深圳市艾米精密技术有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区鹤洲南片工业区3层，统一社会信用代码91440300MA5D9CT984。 法定代表人黄军。 上列申请人深圳市鑫程精密科技有限公司与被申请人深圳市艾米精密技术有限公司买卖合同纠纷一案，2020年5月12日，申请人深圳市鑫程精密科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市艾米精密技术有限公司名下价值102,654元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市鑫程精密科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市艾米精密技术有限公司、臧治杰名下价值102,654元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以102,654元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 锐
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执619号 申请执行人：彭守亭，男，1959年2月22日生，住荣成市。 被执行人：刘智广，男，1965年1月8日生，住山东沂南县。 本院在执行彭守亭与刘智广买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2116号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告刘智广于本判决生效后十日内支付25000元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年6月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6141号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 ? 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十八日 ? 书记员  袁振阳
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初976号 原告：卓小钗，女，1965年8月14日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑锦平，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省古田县。 原告卓小钗与被告郑锦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卓小钗到庭参加诉讼，被告郑锦平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓小钗向本院提出诉讼请求：判决郑锦平偿还其借款50000 元、利息1500元及后期利息（按月息1.5%计算，自2017年11月29日起计算至实际还清之日为止）。事实和理由：2016年12月29日，郑锦平以经营生意缺乏资金为由，向其借款100000元，约定月利率1.5%，后郑锦平于2017年11月29日偿还本金50000元，剩余借款本金50000元、利息1500元及2017年11月29日后的利息未偿还。 因郑锦平未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 卓小钗围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，卓小钗提交的借条、转账记录，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2016年12月29日，郑锦平向卓小钗借款100000元，约定月利率1.5%，后郑锦平于2017年11月29日偿还本金50000元，剩余借款本金50000元、利息1500元及2017年11月29日后的利息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑锦平向卓小钗借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则，卓小钗诉请郑锦平还借款本金及利息，有事实及法律依据，予以支持。郑锦平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑锦平应于本判决生效之日起十五日内偿还卓小钗借款本金50000元、利息1500元及后期利息（以50000元为基数，按月利率1.5%计算，从2017年11月29日起计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1631元，减半收取815.5元，由郑锦平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  潘强 二〇二〇年六月十日 法官助理陈婧 书记员江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执813号 申请执行人：内蒙古伊利实业集团股份有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道1号。 法定代表人：潘刚，董事长。 被执行人：青岛天硕食品有限公司。住所地：莱西市经济开发区刘家院西村北。 法定代表人：崔玉梅，总经理。 被执行人：临沂雅露食品有限公司。住所地：山东省莒南县文疃镇工业园区。 法定代表人：姬元祥，总经理。 申请执行人内蒙古伊利实业集团股份有限公司与被执行人青岛天硕食品有限公司、临沂雅露食品有限公司知识产权与竞争一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民初144号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人内蒙古伊利实业集团股份有限公司与被执行人青岛天硕食品有限公司、临沂雅露食品有限公司达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执813号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩广俊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保198号申请人：李建，男，汉族，XXXX年X月X日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被申请人：陕西中岭建设工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵建卫，任董事长。申请人李建于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西中岭建设工程有限公司银行存款390000元。并向本院提供了宝鸡市鼎泰盛土木工程有限公司所有的陕CXXXXX(宝马X5越野车)一辆作为担保。本院经审查认为，申请人李建的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封宝鸡市鼎泰盛土木工程有限公司所有的陕CXXXXX(宝马X5越野车)一辆。二、冻结被申请人陕西中岭建设工程有限公司银行存款390000元（开户行：渭滨农商行马营支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）案件申请费2470元，由申请人李建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。                                  审  判  员   董  兵                                二〇二〇年六月二十三日                                书  记  员    段  欣  1
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2254号原告：吴浩，男，1967年5月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：马延伟，男，1980年11月16日出生，汉族，住平度市。原告吴浩与被告马延伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款190000元及自自2015年3月18日起至2020年6月19日的利息95760元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2002年11月30日，原、被告驾驶车辆发生交通事故致案外人刘建芬受伤，经交警认定双方负事故同等责任。刘建芬起诉本案原、被告要求赔偿，李沧区人民法院作出（2005）李民初字第3192号民事判决书，判决原、被告各赔偿刘建芬144607.91元，原、被告承担连带赔偿责任。原告依法履行了全部赔偿责任，但被告未履行赔偿责任。刘建芬申请法院强制执行，2015年3月11日，李沧区人民法院强制执行扣划了原告的190000元用于承担与被告的连带赔偿责任。之后原告多次联系被告催要该连带赔偿款，并于2017年向法院提起诉讼，双方就相关还款事宜达成了协议，原告撤诉，但被告至今未依约履行还款义务。原告为维护合法权益特诉至法院，望依法判如所请。马延伟辩称，事故发生属实，我与原告承担同等责任，对于判决结果我也知道，事发后我给刘建芬支付了30000多元医疗费，但判决书就认定我支付了9900元，对其他的我也无法举证。之后李沧法院找我执行，但是我也没有能力支付，在原告起诉我之前我不知道原告所缴纳款项情况。现在原告起诉我，我没有能力支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马延伟于2020年9月19日前支付原告吴浩代偿款190000元及自2015年3月18日至2020年6月19日期间按照月利率8‰计算的利息95760元，共计285760元，其他双方不再追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5586元，减半收取2793元，由被告马延伟负担，于2020年9月19日前交纳。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  曲晓楠二〇二〇年六月十九日            本件与原件核对无异      书记员李晓薇            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1978号之一 申请执行人：郭大生，男，1967年9月10日出生，住诸暨市。 被执行人：边余君，男，1963年2月22日出生，住诸暨市。 申请执行人郭大生与被执行人边余君运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3267号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人边余君未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭大生向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为被执行人边余君向申请执行人郭大生支付拖拉机砂石款14035元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人边余君发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边余君逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边余君存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人边余君名下无不动产、较大额银行存款或有价证券，被执行人边余君名下浙Ｄ×××××蒙迪欧牌小型轿车，本案已登记轮候查封，暂无法处置，暂未发现被执行人边余君名下有其它可供执行的财产。截至2020年6月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人边余君逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人边余君采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭大生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边余君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年六月三十日 书记员 张**
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保222号申请人：都某某，男，汉族，1948年7月出生，住重庆市南岸区。被申请人：何某某，男，汉族，1966年7月出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：陶某某，女，汉族，1968年7月出生，住重庆市九龙坡区。申请人都某某与被申请人何某某、陶某某民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保2562号执行裁定书，并查封了申请人提供的担保物即王某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某大道某号某-某号房屋。2020年6月15日申请人都某某以其与被申请人达成调解为由向本院递交解除保全申请，要求解除对上述房屋采取的查封措施。本院经审查后认为，申请人都某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人提供的担保物即王某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某大道某号某-某号房屋采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 卉二〇二〇年六月十五日书记员 杨沁秋
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2446号原告：王慧，女，1993年4月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：陈小奇，男，1989年9月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王慧与被告陈小奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王慧撤回起诉处理。审 判 员 杨淑桂二〇二〇年六月二十五日法官助理 朱淼淼书 记 员 夏 琳
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初653号原告：侯跃，男，1988年2月3日出生，汉族，工人，住沈阳市铁西区。被告：谢东，男，1982年1月18日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。原告侯跃与被告谢东健康权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯跃与被告谢东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯跃向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3933.33元、误工费480元（120元×4天）、护理费400元（100元×4天）、交通费50元、住院伙食补助费400元（100元×4天）、营养费400元（100元×4天）、财产损失费17541元，共计23204.33元；2.由被告承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求，不再要求被告赔偿误工费和财产损失费。事实和理由：2019年12月16日上午，原告与其父亲侯彦忠同去被告家换羊，在换羊交谈过程中，被告突然拿起一根铁管，打到原告父亲头部，接着被告用铁管殴打原告父亲上身部数下，将原告父亲打倒在地，被告在殴打原告父亲时，原告上前拉架，被告于是又用铁管打在原告颈部、肩部，将原告打伤，将原告的颈部项链打扁。然后报警，包家屯公安派出所出警，到现场处置。事发后原告及其父亲同去XXX医院就诊，原告被诊断为：多发外伤、轻微颅脑损伤（脑震荡）等。共住院4天支出医疗费3933.33元。经公安机关调解未果，故起诉。被告谢东辩称，2019年11月30日，原告共4人开车到我家买了12只羊，当天原告通过微信给我的钱，我家帮忙把羊给原告送到家，没要运费。送完之后第五天，原告父亲侯彦忠给我打电话说有一只羊不太好，要求换羊，实际这只羊没有问题，之后我同意给他换，就给原告换了一只羊。换完之后又过了大约五天，原告父亲侯彦忠又给我打电话说感觉有一只羊不怎么好，要求换羊，我本意是不想给他换了，后来考虑都是附近住的人，我就又给原告换了一只羊。换完之后大概过了五六天，原告父亲侯彦忠又给我打电话说别人说有一只羊没有羔，要求再换一只羊，侯彦忠说只要有羔，换一个小点的也行，我当时就同意了。第二天原告就和他父亲侯彦忠就来了，来了之后到我家羊圈里，我给原告挑的羊他都不要，他就挑了第二次他退回来的那只羊，我说这只羊已经卖了，买家已经给钱了，这只羊不能换，但是原告坚持要这只羊，这时原告和他父亲侯彦忠就走进我家羊圈，没经过我的允许，原告父亲侯彦忠就拽着羊耳朵，原告就推羊屁股，往外推羊，推出羊圈能有15米，我就上前阻拦，抱着羊脖子，不让他们抢羊。争执了能有十分钟，我就给买这只羊的买主打电话，让他过来，这期间我也给邻居陈宝库和我朋友徐耀民打电话，我说有人抢羊来了，让他们快来。我跟原告说，你们再抢，我就报案了，原告父亲侯彦忠说你爱告谁告谁，我就要这只羊了，他们往出拽羊，我不让走，这时原告父亲侯彦忠就怼我胸脯两拳，原告也过来了，在我身后也打我了，这时我就捡起身边的一米左右长的木棍子朝原告父亲侯彦忠脑袋上打一两下，我没打原告侯跃，之后邻居来了给报警了。我认为我没有责任，我不同意赔偿原告。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日上午，原告与其父亲侯彦忠第三次去被告家换从被告处购买的羊，原告和其父亲侯彦忠选中第二次换回去的羊，被告说这只羊已经卖了，不同意换这只羊，原告和其父亲侯彦忠坚持要这只羊，原告和其父亲就走进羊圈，原告父亲侯彦忠拽着羊耳朵，原告往外推羊，推出羊圈能有15米，被告上前阻拦，抱着羊脖子，双方争执了约10分钟。被告就给买这只羊的买主打电话，让他过来，被告还给邻居陈宝库和朋友徐耀民打电话，让他们快来，之后被告捡起一根一米左右长的木棒子打原告父亲侯彦忠和原告颈部。原告受伤后到XXXX医院住院治疗4天，主要诊断为脑震荡，其他诊断为颈部损伤、腰部挫伤、肘部挫伤，支出医疗费3933.33元。本院认为，被告庭审时否认打原告，但法库县公安局包家屯派出所在给被告做询问笔录时，被告已承认用木棒打原告的事实，故本院对被告提出没有打原告的抗辩主张不予采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因换羊发生争执后，在被告给羊的买主和邻居及朋友打电话时，原告并未继续拽羊，被告此时可以通过报警等途径解决纠纷，但被告未能克制激动情绪，理智解决纠纷，而是用木棒打原告颈部要害部位，对原告的损害发生存在过错，应承担70%的责任。原告在被告不同意换原告选中的羊时，仍坚持要换这只羊，在被告阻拦的情况下，仍强行往外拽羊，原告对自己损害的发生亦存在一定过错，应承担30%的责任。关于具体赔偿项目，本院确定如下：1.医疗费根据医疗机构出具的门诊收费、住院收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定为医疗费2753.33元（3933.33元×70%）；2.护理费，原告主张雇人护理，但未提供证据证明，本院不予支持；3.交通费，原告主张支出50元，被告予以认可，本院予以确认，交通费确定为35元（50元×70%）；4.住院伙食补助费原告主张100元/天不违反法律规定，确定为280元（100元/天×4天×70%）；5.营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢东于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告侯跃医疗费2753.33元、交通费35元、住院伙食补助费280元，合计3068.33元；二、驳回原告侯跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告侯跃负担75元，由被告谢东负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  乌晓光二〇二〇年六月十八日书记员  陆禹蒴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2295号 原告：石亚伟，男，1992年1月4日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：山东腾辉电气技术有限公司，住所地淄博市张店区傅家镇苏村工业园。 法定代表人：邓基财，经理。 委托诉讼代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。 原告石亚伟与被告山东腾辉电气技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年05月19日立案。原告于2020年06月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石亚伟撤诉。 案件受理费5.00元由原告石亚伟负担。 审判员 胡 卿 二〇二〇年六月十七日 书记员 肖甜甜
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初187号原告：宜昌渼洲豹高分子科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道283-1号，统一社会信用代码91420500096212621T。法定代表人：陈林，该公司执行董事，委托诉讼代理人：张红雨，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：湖北久越涂装有限公司，住所地襄阳市高新区深圳工业园苏州大道2号德立凯公司院内，统一社会信用代码91420600MA49575Y99。法定代表人：庞三三，该公司执行董事。被告：庞三三，男，汉族，1987年5月24日出生，住安徽省蒙城县。原告宜昌渼洲豹高分子科技有限公司与被告湖北久越涂装有限公司、庞三三买卖合同纠纷一案，原告宜昌渼洲豹高分子科技有限公司于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北久越涂装有限公司、庞三三金融机构存款53341元（以人民法院网络执行查控系统为限）。鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已为其提供担保。经审查，本院认为，申请人宜昌渼洲豹高分子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被告湖北久越涂装有限公司、庞三三金融机构存款53341元。案件申请费553元，由原告宜昌渼洲豹高分子科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  文巧玲二〇二〇年六月二十三日法官助理冯辈蓓书记员李亚君
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1679号之二申请执行人：葛树顶,男,1991年02月05日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：张宝明,男,1962年01月30日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行葛树顶与张宝明房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年10月28日以（2019）皖0304执1679号执行裁定书查封了被执行人张宝明名下位于蚌埠市绿地世纪城.塞尚公馆1号楼1单元21层4号的房产（产权证号20××49）。现因被执行人张宝明已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张宝明名下位于位于蚌埠市绿地世纪城.塞尚公馆1号楼1单元21层4号的房产（产权证号20××49）的查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月九日书记员  马 娟
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初674号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所地南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心3号楼1、5层，统一社会信用代码：91450103MA5K9X2Y4L。 负责人：杨洺 委托诉讼代理人：刘为远，该公司职工。 被告：黄海波，男，1979年2月4日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司与被告黄海波保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司撤回起诉处理。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1055号原告：山东东煜生物科技有限公司。住所地：东营市垦利区黄河口镇新林二路与绿洲二路交叉路口向东100米路北。法定代表人：郭玉凤，董事长。委托诉讼代理人：郭立军，男，1971年7月21日出生，汉族，山东东煜生物科技有限公司员工。被告：蒲国涛，男，1987年1月13日出生，汉族，现住山东省青岛平度市。原告山东东煜生物科技有限公司与被告蒲国涛买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东东煜生物科技有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东东煜生物科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东东煜生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费2770元，减半收取计1385元，由原告山东东煜生物科技有限公司负担。审判员  扈亭河二〇二〇年六月二十四日书记员  孙佳琦
陕西省铜川市耀州区人民法院     民事裁定书                                          (2020)陕0204民初1161号   原告：李响，男，汉族，住铜川市新区。    被告：李好庆，男，汉族，住铜川市新区。   原告李响与被告李好庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后。原告李响于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李响自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告李响撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告李响负担。     审判员 张梅     二〇二〇年六月二十九日     书记员杨 笑      1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3404号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：赵春丽，女，汉族，1991年4月11日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人赵春丽借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52,896.49元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵春丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十二日法官助理杨辉书记员张俊
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执恢64号 申请执行人：李军,男,汉族1970年9月15日出生,住河南省息县。 被执行人：刘贺东,男,汉族1975年10月07日出生,住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行李军申请执行刘贺东租赁合同纠纷一案中，执行标的92045元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑雷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执596号申请执行人：李淑青，男，1953年2月23日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：董玉家，男，1966年5月4日出生，汉族，无业，住山东省桓台县。李淑青与董玉家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9587号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告董玉家于2020年1月22日前偿还原告李淑青借款本金6万元；于2020年4月30日前偿还原告李淑青借款本金90万元。二、如被告董玉家不能按照上述第一条约定按时、足额向原告李淑青偿还借款，则被告董玉家按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。三、原告李淑青自愿放弃借款利息的主张及对牛瑞霞还款的主张。四、原告李淑青与被告董玉家的借款纠纷一次性了结，今后互不追究。因董玉家未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人董玉家名下银行存款3378.19元已扣划，向申请人过付案款3378.19元，已查封案外人牛瑞霞名下牌号为鲁Ｅ×××××尼桑牌汽车一辆，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人董玉家发出限制消费令，限制被执行人董玉家高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人李淑青进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十五日书记员  徐 进
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初222号 原告：刘庆荣，男，1966年7月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林海锋、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告:林朝晖，男，1973年7月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告刘庆荣与被告林朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆荣的委托诉讼代理人林海锋、朱琦菡到庭参加诉讼；被告林朝晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决林朝晖偿还给刘庆荣借款本金24万元及该款自2019年4月29日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、依法判决林朝晖偿还给刘庆荣截至2019年4月28日的利息18040元；3、依法判决林朝晖支付刘庆荣因主张本案债权支出的律师费5000元；4、依法判决林朝晖承担本案的诉讼费、公告费、保全费、保全保险费等合理费用。事实与理由：林朝晖以需要资金周转为由分别于2018年11月15日、同年12月4日向刘庆荣借款8万元、16万元，并约定按月利率1.5%计息。后双方于2019年4月28日进行对账结算，确认：1、林朝晖尚欠刘庆荣借款本金24万元、利息18040元；2、利息仍按月利率1.5%计算；3、每月26日前还当月利息，并于2019年10月26日前还本金；4、若发生争议，由莆田市城厢区人民法院管辖；5、因诉讼产生的律师费、公告费、财产保全费、执行费、公证费等费用由林朝晖承担等。但双方结算后，林朝晖并未按照约定履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。 林朝晖未作答辩。 刘庆荣围绕诉讼请求依法提交《借条》、转账记录、发票、《委托代理合同》等。林朝晖未发表质证意见亦未提交证据。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月28日，林朝晖向刘庆荣出具一份《借条》，内容为：“借款人林朝晖于2018年11月15日向贷款人刘庆荣借款现金人民币8万元整（大写捌万元整），于2018年12月4日再次向贷款人刘庆荣借款现金人民币16万元整（大写壹拾陆万元整），并约定按月利率1.5%支付利息。借款人确认已收到以上借款。现双方对以上借款进行结算，借款人现今仍然欠贷款人本金人民币24万元整，利息人民币18040元整（大写壹万捌仟零肆拾元整）。借款人愿继续按月利率1.5%（一分五利）向贷款人借款，本金仍为24万元，并每月支付利息给贷款人。借款人还款顺序为：先还先期所欠利息，再还本借条出具后应付利息，最后才是还本金。借款人于每月26日前还当月利息，并于2019年10月26日前还本金。借款人通过转账方式还利息及本金，转账至贷款人刘庆荣建设银行名下的账号：62×××86。若发生争议，双方约定由莆田市城厢区人民法院管辖，因诉讼而产生的诉讼费，律师费，公告费，财产保全费，执行费，公证费等费用由借款人和担保人承担。诉讼发生时以下地址为诉讼文书送达地址：借款人：林朝晖，身份证号：诉讼文书送达地址：手机：139××××6177借款人签名：林朝晖2019年4月28日”。因林朝晖未还款，故刘庆荣于2020年1月6日向本院提起诉讼。 诉讼期间，刘庆荣说明本案借款产生的经过为，林朝晖以需要资金周转为由分别于2018年11月15日、同年12月4日向刘庆荣借款8万元、16万元，并约定按月利率1.5%计息。刘庆荣均通过其中国建设银行账户将款项汇至林朝晖账户。后双方于2019年4月28日进行结算，故林朝晖出具了上述《借条》。 本院认为，林朝晖尚欠刘庆荣截至2019年4月28日的利息18040元及借款24万元至今未还，此有其出具的现仍由刘庆荣持有的《借条》、转账记录及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现刘庆荣要求林朝晖偿还有理，本院依法予以支持。刘庆荣同时要求林朝晖支付以借款24万元为基数自2019年4月29日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。又因林朝晖在《借条》中约定因本案借款产生的相关诉讼费及律师费由其承担，故现刘庆荣请求判令林朝晖承担其为实现本案债权而支出的律师费5000元有理，本院亦予以支持。林朝晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林朝晖应于本判决生效之日起十日内偿还给刘庆荣借款24万元及该款自2019年4月29日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、林朝晖应于本判决生效之日起十日内偿还给刘庆荣截至2019年4月28日的利息18040元； 三、林朝晖应于本判决生效之日起十日内支付给刘庆荣律师费5000元； 四、驳回刘庆荣的其他诉讼请求。 案件受理费5690.2元，由林朝晖负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王冠丽 人民陪审员  蔡丽媛 人民陪审员  黄立立 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1422号孙一平：本院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4326号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初2623号 原告：龙海市石码镇祥云豪庭小区业主委员会，住所地龙海市石码镇祥云豪庭小区4#楼B裙楼一楼。 负责人：詹文祥，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：曾志伟，福建明证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶描容，福建明证律师事务所律师。 被告：周进忠，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 被告：林阳芬，女，1979年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 原告龙海市石码镇祥云豪庭小区业主委员会与被告周进忠、林阳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告龙海市石码镇祥云豪庭小区业主委员会于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙海市石码镇祥云豪庭小区业主委员会以周进忠、林阳芬主动履行完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙海市石码镇祥云豪庭小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市石码镇祥云豪庭小区业主委员会负担。 审判员  卢明春 二〇二〇年六月四日 法官助理卢铂浜 书记员甘叶玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执2693号 申请执行人叶剑锐，男，1979年6月7日出生，汉族，住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人惠州市光子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南电子产业区50号小区。 法定代表人崔剑。 关于申请执行人叶剑锐申请执行被执行人惠州市光子科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11264号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决：一、确认申请执行人叶剑锐与被执行人惠州市光子科技有限公司于2017年3月14日签订的《车辆租赁协议》、2018年1月6日签订的《租赁终止协议书》合法有效。二、被执行人惠州市光子科技有限公司应向申请执行人叶剑锐支付租赁费195379元及利息（利息基数195379元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）。被执行人惠州市光子科技有限公司需向本院交纳诉讼案件受理费4481元、本案执行费2831元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市光子科技有限公司进行调查和了解，该公司已停止生产、经营，且未能查找到其法定代表人崔剑。 二、向被执行人惠州市光子科技有限公司公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经不动产登记部门反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司名下登记有位于惠州仲恺高新区潼湖镇三和村XNY03-03-01Z的土地使用权[国土证号：惠府国用（2014）第13022050004号，面积：101478.7平方米]，由本院（2017）粤1302民初11613号民事裁定书首查封，后续执行案号为（2018）粤1302执6225号。经商情移送后，由(2019)粤1302执7457号案进行处置，但在评估期间惠州市中级人民法院裁定受理案外人李会旗对惠州市光子科技有限公司提出的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，执行程序应当中止。 四、已向被执行人惠州市光子科技有限公司发出限制消费令。 五、经查，惠州市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）粤13破申25号民事裁定书，裁定：“受理申请人李会旗对被申请人惠州市光子科技有限公司提出的破产清算申请”。并指定广东铸铭律师事务所担任惠州市光子科技有限公司管理人，骆少文为管理人负责人。申请执行人可依据相关法律规定向管理人申报债权。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，被执行人惠州市光子科技有限公司已进入破产清算程序，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执2693号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾宇杰
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初320号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人李海鹏，男，1975年8月22日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，中共党员，经商，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］276号                  指控事实              2020年4月13日22时许，被告人李海鹏醉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂F*****“大众”小型越野车，从襄州区肖湾街道办事处潘台社区往交通路维也纳酒店行驶，行至交通路青花轩酒店处，被执勤民警查获。经鉴定，李海鹏的血液中乙醇含量为191.53mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金九千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人李海鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李海鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人李海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金九千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年六月二十九日                                        书 记 员  洪   珍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1507号赵兴文：本院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3513号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1026号 原告：杨书明，男，1968年6月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告：姜洪明，男，1968年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 二原告委托诉讼代理人：韩瑞峰，河北石云律师事务所律师。 被告：张亮，男，1991年6月15日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 姜洪明、杨书明与张亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告姜洪明、杨书明于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜洪明、杨书明撤诉。 案件受理费196.0元，由原告杨书明、姜洪明负担。 审判员  白洪港 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈亚楠 书记员张昭宇
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2466号 原告：徐剑河，男，1987年10月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：徐剑平，男，1989年2月5日出生，汉族，住惠安县。 原告徐剑河与被告徐剑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐剑河向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需于2015年5月20日向原告借款5000元，有被告出具的借条为据。后经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告徐剑平未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年5月20日向原告借款5000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告的主张，予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2015年5月20日向原告借款5000元，双方没有约定借款期限和借款利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐剑平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐剑河借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐剑平负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年六月五日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初62号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人陈庆阳，男，1976年1月21日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住福建省漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月9日被抓获，1月10日被刑事拘留，1月17日被取保候审。现在其住处。 公诉机关以泰检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人陈庆阳犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月9日6时许,被告人陈庆阳饮酒后驾驶闽Ｅ×××××中型厢式货车，从漳州市龙文区郭坑镇的盛辉物流园开往长泰县岩溪镇海大饲料公司，并于当日9时许抵达。后其与该公司保安发生纠纷，公安民警在处置警情时发现其酒后驾车将其查获，并对其进行酒精呼气检测和抽取血样送检，经福建诚正司法鉴定所鉴定，陈庆阳血液酒精含量为179.2mg/100ml。被告人陈庆阳到案后如实供述上述事实。 被告人陈庆阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人陈庆阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈庆阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈阿民 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈顺清 书记员陈顺清（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初758号 原告：**，男，1992年2月15日生，汉族，住吉安市永丰县。 被告：南昌淇基餐饮管理有限公司，住所地南昌市青山湖区。 法定代表人：陈则淇，该公司执行董事兼总经理。 原告**与被告南昌淇基餐饮管理有限公司(以下简称淇基公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告淇基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还工资款7135元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告拖欠原告工资未付，故提起诉讼，请支持原告的诉请。 淇基公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：**系淇基公司员工。2020年3月25日，淇基公司与**达成《离职人员工资协商协议》，写明拖欠**2019年12月和2020年1月工资共计7135元。因淇基公司一直未支付拖欠的工资，故**于2020年5月诉至本院。 本院认为，**为淇基公司提供劳动，淇基公司作为用人单位，有义务支付相应工资，故对**要求淇基公司按协议支付拖欠工资7135元的请求予以支持。淇基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南昌淇基餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告**工资7135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告南昌淇基餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  成利群 二〇二〇年六月十八日 法官助理范友子  书记员胡依萍
中华人民共和国广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7854号原告：株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ），住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层），注册编号：220-87-77410。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙华区福城国香化妆品店，经营场所深圳市龙华区福城街道章阁社区桂月路476号章阁公寓A栋116，统一社会信用代码×××Ｒ2Ｙ。经营者：党景尼。原告株式会社纳益其尔与被告深圳市龙华区福城国香化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10,000元后，案件受理费相应变更为25元，由原告负担。原告已预交受理费550元，扣减其应负担的受理费，其余525元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年六月二十九日书记员 潘颖彤（兼）书记员 张  云  飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初860号 原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。 法定代表人：郑师明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莉娅，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。 被告：黄心，女，土家族，1979年10月16日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：龙桃英，女，苗族，1982年2月4日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆泽京物业管理集团有限公司（以下简称泽京物业公司）与被告黄心、龙桃英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法由审判员付拥军适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告泽京物业公司的委托诉讼代理人陈莉娅、杨波，被告黄心到庭参加诉讼，被告龙桃英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泽京物业公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告2019年6月至2020年3月期间物业服务费8631.64元；⒉判令被告支付原告2019年9月至2020年2月期间商业水电费7762.90元；⒊判令被告支付原告违约金2548.62元，以上费用合计18，943.16元；⒋判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为重庆市秀山县美丽泽京物业服务企业，被告龙桃英为业主，房屋实测建筑面积238.74平方米。双方于2016年7月1日就被告房屋所在小区物业服务事宜签订了《前期物业服务合同》。该合同明确约定了被告应向原告缴纳物业费的标准及时间。但自2019年6月起，被告违反合同约定，一直拖欠支付原告物业服务费。经原告多次催告，被告仍未支付原告物业费。特依法起诉，请求人民法院依法判决。此外，在诉讼过程中，已收到被告交纳的物业服务费1万元。 被告黄心口头辩称，原告主张的这笔物业服务费，我表示支持，但不应该由我来交纳。因为我从去年8月2日开始，已经退出四次元初见酒吧的经营管理，但酒吧的经营者名字仍然是我，主要是我转让的股份没有得到全款，所以营业执照我一直没有去变更。转让后的债权债务与我无关。 被告龙桃英既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月1日，重庆泽京凯耀置业发展有限公司与原告泽京物业公司签订《美丽·泽京前期物业服务合同》。该合同约定：重庆泽京凯耀置业发展有限公司将坐落于重庆市秀山自治县中和街道麻土片区D8地块的高档住宅、商业、车库的物业服务选聘原告泽京物业公司；合同期限为3年，自2016年7月1日起至2019年6月30日止。合同约定：商业物业管理费5.0元/月*平方米；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳；业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准支付违约金。后双方如约履行。2019年12月30日，重庆市秀山县泽京·普罗旺斯业主委员会与原告泽京物业公司签订《秀山·普罗旺斯物业服务合同》，该合同约定将上述地块即现在的秀山泽京·普罗旺斯小区的高档住宅、商业、车库的物业服务委托原告泽京物业公司进行维护和管理，合同期限为3年，自2020年1月1日起至2022年12月31日止。该合同约定，物业服务的主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理，公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理等。物业管理区域物业服务收费以包干制的方式：其中商业物业4.0元/月*平方米；水、电损耗按政策据实分摊。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行交纳义务。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准支付违约金。2019年2月21日，被告龙桃英与重庆泽京凯耀置业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了商品房，建筑面积238.74平方米。其中，套内建筑面积214.18平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积24.56平方米。该房屋属于原告泽京物业公司物业服务范围。该房屋现由秀山县四次元初见酒吧（经营者黄心）承租并作商业经营使用。从2019年6月至2020年3月，被告应交纳物业服务费8631.64元。2019年9月至2020年2月，被告应交纳商业水电费7762.90元以及违约金2548.62元，以上费用计18，943.16元。上述费用，经原告催告未果，遂诉讼至本院，请求人民法院依法判决。 在诉讼中，原告已收到物业服务费10，000元。此外，原告申请撤回了对被告黄心的起诉。 上述事实，有当事人的陈述、《美丽·泽京前期物业服务合同》、《秀山·普罗旺斯物业服务合同》、《重庆市商品房买卖合同》等在卷佐证，足以认定。 本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场所进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。该法第六条规定，经书面催告，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，原告泽京物业公司于2016年7月1日与重庆泽京凯耀置业发展有限公司签订《美丽·泽京前期物业服务合同》以及于2019年12月30日与重庆市秀山县泽京·普罗旺斯业主委员会签订《秀山·普罗旺斯物业服务合同》，系签约双方真实的意思表示，合法有效，该合同对被告龙桃英亦具有拘束力。根据合同约定，原告为被告龙桃英提供了相应的物业服务，被告龙桃英应当履行合同义务，及时缴纳相应的物业服务费用。被告龙桃英未按照合同约定按时缴纳，应承担相应的违约责任。故原告选择并要求被告龙桃英支付物业服务费8631.64元、水电费7762.90元、违约金2548.62元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告已支付原告物业服务费1万元，应从中扣减。诉讼中，原告自愿撤回对被告黄心的起诉，符合法律规定，本院予以确认。 此外，被告龙桃英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告龙桃英在本判决生效后十日内支付原告重庆泽京物业管理集团有限公司物业费8631.64元、水电费7762.90元、违约金2548.62元，共计18,943.16元（已支付的10，000元应从中扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取137元，由被告龙桃英负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  付拥军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9782号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：张少杰，男，1985年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告张少杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十八日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢277号申请执行人：北京海德印务有限公司(组织机构代码：7587XXXX），住所地北京市顺义区。法定代表人：严余华，经理。被执行人：北京正合鼎业印刷技术有限公司(组织机构代码：6843XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：季春山，经理。北京海德印务有限公司申请执行北京正合鼎业印刷技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初6524号民事判决书已发生法律效力。北京海德印务有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京正合鼎业印刷技术有限公司支付加工费29345元、利息2495元，案件受理费358元及迟延履行债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京正合鼎业印刷技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京正合鼎业印刷技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京海德印务有限公司亦未提供被执行人北京正合鼎业印刷技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京海德印务有限公司申请执行的加工费29345元、利息2495元，案件受理费358元及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京正合鼎业印刷技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京海德印务有限公司享有要求被执行人北京正合鼎业印刷技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京正合鼎业印刷技术有限公司负有继续向申请执行人北京海德印务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京海德印务有限公司发现被执行人北京正合鼎业印刷技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年六月十九日书记员  王福永
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3527号原告：昆明史贝斯餐饮管理有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路1号（五华体育馆二楼）。统一社会信用代码：91530112MA6KP21557。法定代表人：罗聪。委托诉讼代理人：王俊莹，泰和泰（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：昂诗璇，泰和泰（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：余博，男，1994年10月13日出生，蒙古族，身份证登记住址贵州省纳雍县。被告：杨银卫，男，1993年6月8日出生，汉族，身份证登记住址云南省临沧市云县。原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司与被告余博、杨银卫合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司在宣判前申请撤回对被告余博、杨银卫的起诉，经审查原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司撤诉；二、本案在审理过程中，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费63元，实际应收25元，其余案件受理费38元退回原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司。审判员 成 兰二〇二〇年六月十一日书记员 郭雨佳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢348号申请执行人杨立保，男，汉族，1964年5月3日生，云南省易门县人，现住云南省玉溪市易门县。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地安宁市。关于杨立保与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1303号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款21294.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字执247号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年6月4日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1303号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月九日书 记 员  严 银
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1060号之一 申请执行人：忻乐琴，女，1985年12月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：金宗耀，男，1983年6月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人忻乐琴与被执行人金宗耀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金宗耀应支付申请执行人忻乐琴执行款480000元及利息。执行中，查封被执行人金宗耀名下车辆及房产，均已本院另案拍卖处置中。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十九日 代书记员 傅海根
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执694号 申请执行人：郑才龙，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：赵迎春，女，1973年8月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：陈建华，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被执行人：余林，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1057号民事判决书，受理郑才龙、赵迎春申请执行余林劳务合同纠纷一案。执行标的12000元，执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人均未自动履行。通过多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制消费。上述事项，本院经告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 田 艳
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0181刑初110号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人赵锁金，男，1962年1月4日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市，捕前住址辽宁省沈阳市于洪区。1993年3月因犯容留他人卖淫罪被判处有期徒刑五年；1999年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2016年8月因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万五千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月24日被公安机关抓获，同年4月25日被新民市公安局刑事拘留，同年5月26日经新民市人民检察院批准逮捕，次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2020]63号起诉书指控被告人赵锁金犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人赵锁金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月至2020年4月24日期间，被告人赵锁金在辽宁省新民市轮车;在胡台镇儒林庭枫小区西门附近盗窃一台三轮电动车;在胡台镇张某粮油店门口盗窃一台三轮电动车;在胡台镇成帅电器门口盗窃一台三轮电动车;在胡××镇××超市门口××电动车、在胡台镇××小区××楼××单元楼××内××一台两轮电动车。经新民市价格认证中心认定，总价值为人民币7300元。 被告人赵锁金于2020年4月24日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人赵锁金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金。被告人赵锁金系累犯，应从重处罚。同时提出建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元至七千元。公诉机关提交了案件来源，抓捕经过，辨认笔录，指认照片，被害人刘某1、乔某、张某、徐某、刘某2、吕某的陈述，人身安全检查笔录，赵锁金人身安全检查照片，现场勘验笔录，现场照片，刘观丽财物被盗现场照片，徐某财物被盗案现场照片，吕某财物被盗案现场照片，刘某1三轮电车被盗现场照片，新民市公安局扣押决定书，扣押清单，扣押照片，发还清单，返还照片，新民市价格认证中心价格认定结论书，专用收款收据，价格认定明细表，新民市公安局鉴定意见通知书，新民市人民法院（2016）辽0181刑初344号刑事判决书，户籍信息，被告人赵锁金的供述及辩解等证据证实。 被告人赵锁金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵锁金以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵锁金犯盗窃罪罪名成立。被告人赵锁金系累犯，依法应从重处罚。被告人赵锁金系多次盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人赵锁金到案后能够如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，并部分返赃，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵锁金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2021年2月23日止）。 二、追缴违法所得，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  景连柱 二〇二〇年六月三十日 法官助理王丹 书记员郭芳
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执305号 申请执行人：曾江辉，男，1976年6月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：杨九江，男，1963年6月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人曾江辉申请执行杨九江民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初638号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管部门线下查询方式调查，只发现被执行人杨九江与董小梅在永丰县.78平方米的房子，但该房子已抵押给永丰农商银行，永丰农商银行在2019年已申请执行了杨九江与董小梅且该案在先查封了该房子。未发现被执行人有其他可供执行财产，故该房子本案暂时无法处置。执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为15.4428万元，执行费2216.42元，已执行金额0元。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月20日约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月五日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2414号 原告：宁波宁银通风管道设备有限公司（91330212MA2GQMA86Q）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇云龙村。 法定代表人：邹南海，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：翔鹰厨房设备有限公司（统一社会信用代码：91330201MA2CLL097M）。住所地：宁波市杭州湾新区滨海四路北侧众创园5号楼B432室。 法定代表人：李吉松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玉红，浙江宇豪律师事务所律师。 原告宁波宁银通风管道设备有限公司为与被告翔鹰厨房设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序审理。本案于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告的法定代表人邹南海及委托诉讼代理人邵柏杨、被告的委托诉讼代理人周含宇、徐玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未按合同约定支付款项为由向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告款项311936.86元，并以此为基数按月利率2%支付从2019年10月17日起至付清之日止的违约金。 被告答辩称：1.原告承接的两个项目未完成安装，未验收合格，双方亦未结算。2.对原告诉请的金额有异议。其中未安装部分4200元、重复计算部分24026元应当予以扣除。3.因原告安装原因给被告造成损失共计54800元应当由原告承担。 经审理，本院认定事实如下： 2019年8月31日，原、被告签订《产品销售及安装合同书》一份，约定由原告向被告的EFC美食广场、余杭三院的厨房风管提供通风管道及配件并负责安装。其中EFC美食广场的不锈钢规格为201厚度、余杭三院为304厚度，数量按风管展开面积计算。合同约定的清单数量为1000平方米，金额为260100元，此为暂定数量和金额，按实际数量结算货款。安装过程中的额外费用外墙吊装费和开墙洞，结算尾款时额外增加。后续增加配件及管道，同比增加安装费用。被告应在工程安装完毕2天内完成产品的验收，对于产品不符合约定标准的，应及时向原告提出，否则视为原告交付的产品合格。被告在合同签订后预付订金30%即78030元，安装调试好并由被告验收合格后，付清剩下余款70%。逾期支付的，每日按总货款的1%向原告支付违约金。 合同签订后，被告按约支付了订金78030元。原告向被告的两个项目供应通风管道并进行安装，其中EFC美食广场全部安装完毕，余杭三院安装至楼顶井道口，风机位置没有施工。被告因原告无法继续安装风机，未再要求原告继续安装。被告现场负责人王麟在图纸及销售单上对施工数量予以确认，被告公司的股东张丽娜在2019年11月4日、11月16日再次对销售数量及价款签字确认，总价款为389966.86元。但被告至今未支付剩余款项。 另查明，合同签订后，案涉项目的沟通主要由被告的股东张丽娜、员工王麟与原告进行对接，张丽娜负责公司采购。施工过程中，因原告施工人员未按规定佩戴安全帽，致使被告被业主罚款5000元。 上述事实由原告提供的《产品销售及安装合同书》一份、数量确认单（王麟签字）一组、销售清单（张丽娜签字）一组，被告提供的银行转账凭证一份、微信记录及收据联一份以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告签订的《产品销售及安装合同书》系双方真实意思的表示，对各方均有约束力。原告依约向被告提供了不锈钢通风管道并进行了安装，被告负责采购的股东张丽娜对原告提供的销售清单予以确认，被告应当依约支付价款。案涉合同中明确合同约定260100元，此为暂定数量和金额，按实际数量结算货款，安装过程中的额外费用结算尾款时额外增加、后续增加配件及管道同比增加安装费用，且实际施工中确存在风管面积增加、其他配件增加的情形，故被告主张双方未结算、安装费用重复计算的金额应当扣除的抗辩意见，本院不予采信。因原告在2019年10月17日后已经撤离安装现场，被告也未要求原告继续安装，可以视作原告已经向被告交付工作成果，在长达半年时间内亦未及时验收，现被告以原告未安装完毕、未验收、未结算为由拒付款项，无事实和法律依据。扣除已经支付的款项，以及原告自愿从货款中扣除被告缴纳的罚款5000元，被告尚需支付原告价款306936.86元。因被告对价款的确认时间为2019年11月4日、11月16日，故本院调整违约金起算点自2019年11月17日起算。案涉合同约定的违约金标准过高，原告自动调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩的其他损失，原告对此不予认可，且被告未提起反诉，故本案中不予处理，被告可另行厘直。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告翔鹰厨房设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波宁银通风管道设备有限公司价款306936.86元，并按月利率2%支付自2019年11月17日起至实际清偿日止的逾期付款违约金； 二、驳回原告宁波宁银通风管道设备有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5979元，减半收取2989.50元，由原告宁波宁银通风管道设备有限公司负担25元、被告翔鹰厨房设备有限公司负担2964.50元；财产保全费2080元，由被告翔鹰厨房设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年六月二日 代书记员  顾盛莹
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢477号申请执行人:侯骥，男，1976年8月19日出生，汉族,职工，大专文化，住安徽省涡阳县。被执行人：周冰，男，1976年10月20日出生，汉族，职工，大专文化，住安徽省涡阳县。申请执行人侯骥申请执行被执行人周冰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5907号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5907号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年六月三十日书记员 赵      杨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初42号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞晓，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被告：徐州市仁成酒店管理有限公司，住所地邳州市三叉河路。法定代表人：黄忠，该公司执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告徐州市仁成酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以庭外和解为由于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担。审 判 长  张 蕾审 判 员  李为帆审 判 员  崔 悦二〇二〇年六月三十日法官助理  纪 璇书 记 员  于舒易
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2495号原告谢广平，男，汉族，1987年7月10日出生，户籍所在地湖南冷水江市。原告颜兵，男，汉族，1976年10月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。两原告特别授权委托代理人旷志高，男，汉族，1965年10月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告涟钢双菱实业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区涟钢北路生活服务公司第二食堂。法定代表人郭勇军。被告湖南省娄底涟钢振兴劳务公司，住所地娄底市娄星区钢城东路振兴大厦4楼。法定代表人邬恩清。本院在审理原告谢广平、颜兵与被告湖南省娄底涟钢振兴劳务公司、涟钢双菱实业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告谢广平、颜兵于2020年6月28日以本案需劳动仲裁前置为由向本院提出申请，要求撤回起诉，本院经审查，认为原告谢广平、颜兵的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢广平、颜兵撤回起诉。案件受理费5元(已减半收取)，由原告谢广平、颜兵负担。审判员  ***二〇二〇年六月二十八日法官助理彭佩玉书记员陈偲附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6185号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：骆林涛，男，1994年8月15日出生，住江苏省泗阳县。 本院执行骆林涛犯开设赌场罪一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终2126号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年4月29日移送执行，立案标的3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6185号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月十五日 书记员 李施韵
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初641号 原告：高和平，女，1954年12月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，退休工人，住湖北省洪湖市， 被告：彭训新，男，1961年12月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市， 原告高和平与被告彭训新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高和平到庭参加了诉讼，被告彭训新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高和平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款28万元，并按月利率15‰支付利息至本息清偿之日止；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2007年在新滩镇承包经营医院期间，开始陆续向原告借款，截止2017年2月7日，经双方结算，被告累计欠原告本息28万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为15‰，2017年3月还款。经原告催讨，被告又承诺于2018年春节前还清。届期，被告分文未付。因此，请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。 被告彭训新未作答辩。 经审理查明，2007年，被告在洪湖市承包经营新滩卫生院期间，因资金周转困难，多次向原告借款，截止2017年2月17日，经双方结算，被告下欠原告本息合计28万元，被告重新向原告出具借条一份，约定月利率为15‰，并于2017年3月份还款，如不还款就支付利息。届期，被告未能如约还款。2018年4月21日，经原告催讨，被告再次承诺于2018年（应为2019年）春节前一定还清借款28万元，如不还清愿意承担法律责任。但被告又未依约还款，至今分文未付。因此，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还该款。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、被告向原告出具的借条两份，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，经双方结算后，被告下欠原告借款28万元，并约定月利率为15‰的事实清楚，证据确凿充分，原告请求判令被告偿还该款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭训新于本判决生效之日起三十日内偿还原告高和平借款人民币28万元，并从2017年2月17日起按月利率15‰支付利息至本判决确定之日止，本息一并付清。 本案案件受理费5500元，由被告彭训新负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张广武 人民陪审员  李忠卫 人民陪审员  朱登全 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  鲁勇兵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7010号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号。 法定代表人：顾峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：陆伟东，男，1970年5月10日生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告陆伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告苏州人居资产物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢艳慈
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4953号申请执行人：白世军，男，彝族，1983年12月20日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：昆明市西山区日之鑫建材经营部。统一社会信用代码：92530112MA6MMWHE83。住所地：昆明市大商汇商贸中心8区31栋114号。法定代表人：黄慧娟。申请执行人白世军与被执行人昆明市西山区日之鑫建材经营部劳动争议纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24,010.00元及利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明市西山区日之鑫建材经营部名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚