wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民申39号再审申请人（一审原告）：王丽堂，男，1988年5月4日出生，汉族，天津富可达塑胶制品加工有限公司职员，户籍地河南省黄县，现住天津。委托诉讼代理人：王国峰，北京德恒律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天津富可达塑胶制品加工有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇工业园区。法定代表人：王昆，总经理。被申请人（一审被告）：唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司，住所地河北省唐山市丰南区王兰庄镇一村205国道。法定代表人：王月江，总经理。被申请人（一审被告）：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧百湖花园小区Ｓ-01号商服楼4-5号。主要负责人：高允飞，总经理。一审被告：赵春雷，男，1984年4月20日出生，汉族，住吉林省农安县。再审申请人王丽堂因与被申请人天津富可达塑胶制品加工有限公司（以下简称天津富可达公司）、唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司（以下简称唐山可昊公司）、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称杜邦财保大庆中心支公司）及一审被告赵春雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初25262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽堂申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初25262号民事判决，依法对本案进行再审，改判被申请人天津富可达公司按照交通事故责任赔偿申请人全部损失的70%（一审判决该被申请人不承担交通事故赔偿责任）；改判申请人的工资数额为工资卡中数额加上个人应负担的社会保险和公积金部分后的数额；改判赔偿申请人精神损害抚慰金10万元，并在交强险范围内优先赔付（一审判赔6万元）。事实和理由：一审判决对单位交通事故责任如何承担、工资数额认定、精神损害赔偿数额存在适用法律确有错误的情形。1、申请人是在给被申请人天津富可达公司运输货物的途中受伤，属于安全生产事故，申请人除了享有工伤保险外，还有权要求交通事故主要责任方（被申请人天津富可达公司）赔偿申请人全部损失的70%。2、申请人到手的净钱数不是申请人的每月工资数，而是每月的工资数减去个人所得税和个人应负担的社会保险费用以后的数额。在天津富可达公司不提供工资条的情况下，申请人的工资数额应将社会保险等费用计算进去。3、全国多地法院对一级伤残精神损害抚慰金赔偿数额认定为10万元，一审法院对本案认定6万元偏低。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案申请人在一审法院判决后，未在法定的上诉期限内提出上诉，而是在一审法院判决生效后向本院申请再审。本案再审申请人申请再审的法定事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案申请人与案外人王耕同为被申请人天津富可达公司的员工，因被申请人天津富可达公司不符合上述解释第二款“用人单位以外的第三人”的规定，故申请人只能向被申请人天津富可达公司主张工伤保险待遇，而不能主张民事侵权赔偿。一审法院依据上述解释的规定判决申请人可另案按《工伤保险条例》的相关规定向被申请人天津富可达公司主张权利，并无不当。另，因在本案事故中被申请人唐山可昊公司属于上述解释第二款“用人单位以外的第三人”，故一审法院根据交管部门的责任认定书（当事人对该责任认定书无异议）判决被申请人唐山可昊公司赔偿申请人各项合理损失的30%（赔偿款实由唐山可昊公司参保的保险公司杜邦财保大庆中心支公司支付），是正确的。关于申请人主张的一审法院对其月工资数额及精神损害抚慰金认定有误的问题，首先，工资是指单位在一定时期内直接支付给本单位职工的劳动报酬，因申请人认可其事故发生前月均实发工资数额为5004元，故一审法院以5004元认定为申请人的月工资数额，并无不当。申请人主张该数额应加上社会保险等费用才是申请人的月工资数额，无法律依据。至于申请人主张的精神抚慰金数额，一审法院是在综合考虑了申请人的损害后果及侵权人的过错比例，酌情认定为6万元是可行的，况且申请人在一审法院判决后，并未对此提出上诉。综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽堂的再审申请。审判长 韩 萍审判员 曹津宝审判员 祁 洁二〇二〇年六月二十四日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0603执255号之一 申请执行人:唐斌，男，1949年7月28日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：周成军，男，1967年6月25日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人唐斌与被执行人周成军的借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议如下：一、被执行人周成军欠到申请执行人唐斌本金150000元，被执行人周成军定于2020年8月30日前还款5到7万元，余下欠款在2020年12月30日前一次性还清，申请执行人唐斌同意解封被执行人周成军名下所有银行账户。二、如果被执行人周成军在2020年12月30日前还清以上欠款则申请执行人唐斌放弃利息的追求，如被执行人周成军不能按以上还款日期还清欠款则申请执行人唐斌有权按原生效的法律文书所规定的利息追偿。三、本案的诉讼费1150元、保全费1020元、申请执行费2150元由执行人周成军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执255号案件的执行； 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9293号 原告:重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：贾燕林，女，1992年5月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告贾燕林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市分众小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年六月四日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5646号申请执行人徐安生，男，汉族，1967年1月28日出生，住河南省睢县。被执行人张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住郑州市金水区。关于徐安生诉张志强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初3461号已经发生法律效力。判决确认：被告张志强于本判决生效后十日内偿还原告徐安生借款本金30万元及利息（利息的数额为：以借款本金30万元为基数自2009年7月6日起按照月利率2%计算至被告张志强实际清偿之日止的数额减去被告张志强已支付的利息27.8万元）。权利人徐安生于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人徐安生做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，徐安生表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志强负有继续向申请执行人徐安生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年六月三日书记员代 红 涛
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执539号申请执行人：中国银行股份有限公司于都支行。负责人钟兴曲，该行行长。被执行人：袁西福，男，汉族，1965年5月8日生。被执行人：钟月英，女，汉族，1963年4月27日生。被执行人：赣州市为尔房地产开发有限公司。法定代表人：胡益飞申请执行人中国银行股份有限公司于都支行依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3440号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人袁西福、钟月英、赣州市为尔房地产开发有限公司未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的1077362.74元，截至2020年6月10日已执行0元，未执行标的1077362.74元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有位于金龙路学府商街3号地02、03号店铺（房产证号：于房预（2015字第2379、2380）号和北京现代牌小车，均已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年六月十一日书记员 钟 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民特85号   申请人：新疆五江兴华实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区城东工业开发区。   法定代表人：肖安江，新疆五江兴华实业有限公司董事长。   委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。   被申请人：陈桂明，女，1971年5月18日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区祥瑞社区保洁员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：秦彦东（系陈桂明丈夫），1965年10月18日出生，汉族，阿克苏地区阿拉尔市五团沙河镇德圣源肥业工人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人新疆五江兴华实业有限公司（以下简称五江兴华公司）因与被申请人陈桂明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。申请人五江兴华公司的委托诉讼代理人李永亮、被申请人陈桂明及其委托诉讼代理人秦彦东到庭参加诉讼。本案现已审查终结。   五江兴华公司申请称，请求撤销乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲字(2019)426号仲裁裁决。事实和理由：陈桂明因家中有事为由提出辞职,双方才协商一致解除劳动合同,本案并非用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形,不符合劳动合同法关于用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的规定,故乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司支付陈桂明解除劳动关系经济补偿金，属于适用法律错误。   陈桂明辩称，支付经济补偿金应该属于五江兴华公司的法律责任，是法律规定而不是应该协商解决。因此，米劳人仲字(2019)426号仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回五江兴华公司的申请。   本院经查明事实，2020年1月2日乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲字(2019)426号仲裁裁决：一、双方当事人按照社会保险经办机构核定的标准共同补缴陈桂明2011年10月至2013年2月的养老、失业保险费，产生的利息由五江兴华公司承担；二、五江兴华公司支付陈桂明解除劳动关系经济补偿金19500元。   2019年1月19日，陈桂明在五江兴华公司员工辞职审批表签字，辞职原因为“回家有事”。庭审中，陈桂明陈述，其不识字，辞职原因由其本人叙述，同事高巧红代写。   本院经审查认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；(七)法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，陈桂明于2019年1月19日在五江兴华公司员工辞职审批表上签字，辞职原因为“回家有事”。乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会在未对陈桂明与五江兴华公司解除劳动关系原因进行审查的情况下，直接裁决由五江兴华公司支付陈桂明解除劳动关系经济补偿金19500元，属适用法律、法规错误。五江兴华公司申请撤销的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项应予撤销的情形，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第一项规定，裁定如下：   撤销乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲字(2019)426号仲裁裁决。   申请费400元(新疆五江兴华实业有限公司已付)，由陈桂明负担，于收到本裁定之日起十日内给付新疆五江兴华实业有限公司。   当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。   审  判  长   王      宏   审  判  员   王      晴   审  判  员   胡      颖   二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 十 日   书  记  员   海里曼奴尔买买提
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3512号之一 原告：龙岩市新罗联合铸造有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业区雁鸣路A-6号，统一社会信用代码91350800157882574P。 法定代表人：陈岩祥，总经理。 委托诉讼代理人：高建国、温德彩，公司员工。 被告：广东鸿源机电股份有限公司，住所地广东省梅州市兴宁市兴合线广东鸿源机电产业园，统一社会信用代码91441400559155070F。 法定代表人：何全君。 原告龙岩市新罗联合铸造有限公司与被告广东鸿源机电股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告龙岩市新罗联合铸造有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，并申请解除对广东鸿源机电股份有限公司账户的查封。 本院认为，原告以双方庭外和解，被告已经履行还款义务，双方纠纷已经解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告龙岩市新罗联合铸造有限公司撤诉。 二、解除对被告广东鸿源机电股份有限公司的银行存款254474元的冻结。 三、解除对保全担保人陈岩祥名下的龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道489号（世纪天成广场）7层B720室房产的查封。 本案案件受理费5117元、减半收取计2559元，财产保全申请费1792元，均由原告龙岩市新罗联合铸造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年六月四日 书记员 蓝倩如（代）
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执406号 申请执行人：福州协兴贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路75号永同昌花园1#楼六层01室B-183，统一社会信用代码：91350111770667397X。 法定代表人：叶遵江。 委托代理人：黄智锋、陈聪华，福建知望律师事务所律师。 被执行人：林科，男，汉族，1968年12月6日出生，住福建省附着式台江区。 申请执行人福州协兴贸易有限公司与被执行人林科买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初1344号民事判决，已于2019年11月13日发生法律效力。申请执行人福州协兴贸易有限公司于2020年3月13日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人支付货款842538元及利息；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件受理费14695元、公告费560元由被执行人林科负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林科发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林科未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人林科名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人林科限制其高消费及其他非必要消费。 2020年5月31日，本院向申请执行人福州协兴贸易有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人林科的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇二〇年六月五日 书记员  陈学航
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2012号 申请执行人桐乡市中德纺织助剂有限公司 被执行人浙江金善印染有限公司 关于申请执行人桐乡市中德纺织助剂有限公司与被执行人浙江金善印染有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7511号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人郑礼河，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与郑礼河信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16679号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7511号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执492号申请执行人孙振波，男，1979年11月16日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人张玉山，男，1972年12月10日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人**，女，1979年08月30日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人曲春林，男，1960年01月20日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初3171号民事判决书，于2020年4月13日立案受理了申请执行人孙振波申请执行被执行人张玉山、**、曲春林借款合同合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初3171号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十九日书记员 唐益恒
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1904号原告：刘晓鸣，男，1956年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：李永祥，男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告刘晓鸣与被告李永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓鸣到庭参加了诉讼，被告李永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金21万元，并以21万元为基数按照月1.5%利率支付利息3万元（其余利息原告自愿放弃），合计本息为24万元；2.判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2013年7月至2013年10月，被告以承建工程需要垫资款为由，分三次共向原告借款21万元整（均以现金借出），承诺一年内还清，同时双方约定月利息1.5%，但在还款期限届满后，被告至今仍没有归还原告的一分钱借款和利息，7年来原告上百次催促被告还款及利息，被告以承建的安徽丰顺节能科技有限公司的厂房工程款未能结清为由，迟迟不履行还款义务，原告遂诉至法院。被告李永祥未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，于2013年7月31日出具15万元借条，约定月息1.5%；于2013年8月1日出具1万元借条，约定月息1.5%；于2013年10月8日出具5万元借条，约定月息1.5%。因被告一直未还款，遂成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系有原告举出的被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告未按约还款，故对于原告要求被告立即归还借款的请求，本院据实予以支持。原告要求被告支付3万元逾期付款利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李永祥于本判决生效之日起十日内归还原告刘晓鸣借款本金21万元、利息3万元，合计24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2450元、保全费1720元，合计4170元，由被告李永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  戴起二〇二〇年六月十五日法官助理季政书记员季政《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6534号 原告:福建隆上超纤有限公司，住所地福建省晋江市 法定代表人：张树仁，系该公司执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：熊也，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：徐世生，男，1976年4月28日出生，汉族，住贵州省黎平县。 原告福建隆上超纤有限公司与被告徐世生劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）闽0582民初5224号原告李巍与被告福建隆上超纤有限公司劳动争议一案，均对晋江市劳动人事争议仲裁委员会裁决书（晋劳仲案[2020]103号）裁决结果不服，为便于案件审理，简化诉讼程序，查清案件事实，经双方当事人同意，本院认为本案可与（2020）闽0582民初5224号案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初5224号案件审理。 审判员  施艳萍 二〇二〇年六月十二日 法官助理  李荣传 书记员  王彬儿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终90号上诉人（原审被告）：郑绍林，男，汉族，1967年11月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：郑春建，男，汉族，1971年3月1日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：冯杰臣，河南剑宛律师事务所。上诉人郑绍林因与被上诉人郑春建民间借贷纠纷一案，不服南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初104号民事裁定，向本院提起上诉。郑绍林上诉称，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，“以接受货币一方为合同履行地”，则借款合同签订时，借款人住所地为合同履行地，上诉人的经常居住地为南阳市卧龙区新西南村1号，属于南阳市卧龙区辖区，故请求撤销南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初104号民事裁定书，将本案移送南阳市卧龙区人民法院审理。郑春建及委托诉讼代理人答辩称，在返还借款时，出借方为接受货币的一方，即被上诉人住所地为合同履行地，故高新技术产业开发区法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，借贷双方未约定合同履行地，事后也未达成补充协议，发生纠纷时郑春建为接受货币一方，其住所地南阳市城乡××示范区白河街道××组为合同履行地，该住所地属××高新技术产业开发区辖区。故南阳高新技术产业开发区人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年六月十七日法官助理杨轶童书记员李梦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执527号之二申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙。被执行人：柴玉斌。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人柴玉斌银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人柴玉斌立即偿还申请人欠款本金及利息、违约金34453.38元。并承担案件受理费329.5元、本案执行费422元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年2月27日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年5月29日扣划被执行人银行账户存款1991元并通知申请执行人领取。本院于2020年4月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为33213.88元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年六月九日书记员 李      玮      鑫
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初836号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某，男，1992年6月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县滨海港镇三港村六组28-1号；2020年5月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]895号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年4月30日20时44分许，被告人王某某酒后驾驶号牌号码为苏J1XXXX的小型普通客车行驶至上海市嘉定区嘉戬支路、大治路南约200米处，被民警查获。经检测，被告人王某某血液中的乙醇含量为1.61毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年六月十六日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0706刑初900号 自诉人刘锡文，男，1958年11月24日生，汉族，住连云港市海州区。 被告单位连云港天邦建设工程有限公司，住所地连云港市海州区建设东路78号院内3楼，法定代表人王洪尚。 被告人王洪尚，男，1951年3月12日生，汉族，连云港天邦建设工程有限公司法定代表人，住连云港市海州区。 自诉人刘锡文以被告单位连云港天邦建设工程有限公司、被告人王洪尚涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘锡文向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人刘锡文撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈利东 审 判 员  孙晶晶 人民陪审员  侯家德 二〇二〇年六月五日 书 记 员  韦 玲
柘荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0926执291号 缪振生： 缪振生罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，(2019)闽0926刑初3号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11766号原告：重庆美每家物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107584284106R。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，汉族，1972年10月13日出生，该公司员工，住重庆市渝北区。被告：王强，男，汉族，1987年3月7日出生，户籍地重庆市重庆市荣昌县，现住重庆市九龙坡区。被告：胥梦霞，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院立案受理了原告重庆美每家物业管理有限公司与被告王强、胥梦霞物业服务合同纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告重庆美每家物业管理有限公司以经电话调解，王强、胥梦霞完清费用为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王强、胥梦霞的起诉。本院认为，原告重庆美每家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美每家物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆美每家物业管理有限公司承担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年六月十日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终232号上诉人(原审原告)胡愚，男，1972年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。负责人张辉。委托代理人徐俊峰。委托代理人吴肖春。被上诉人(原审被告)上海市长宁区人民政府，住所地上海市长宁区。法定代表人王岚。委托代理人侯莹云。上诉人胡愚诉被上诉人上海市公安局长宁分局交警支队(以下简称长宁交警支队)行政处罚决定和被上诉人上海市长宁区人民政府(以下简称长宁区政府)行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初147号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日通过互联网在线公开开庭审理了本案。上诉人胡愚，被上诉人长宁交警支队的委托代理人徐俊峰，被上诉人长宁区政府的委托代理人侯莹云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2019年8月8日10时26分许，胡愚驾驶牌照号为苏F6XXXX的小型轿车在延安西路曹家堰路路口东约10米实施驾驶机动车不按机动车信号灯表示通行的违法行为，被民警当场发现。长宁交警支队于同日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定胡愚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《实施条例》)第三十八条第一款的规定，根据《道路交通安全法》第九十条，决定对胡愚处以罚款人民币200元，记6分。胡愚不服，于2019年9月28日向长宁区政府申请行政复议。同年10月10日长宁区政府通知长宁交警支队作出答复，长宁交警支队于同月14日作出答复。长宁区政府于2019年12月5日作出长府复字(2019)第74号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持长宁交警支队作出的被诉处罚决定。胡愚仍不服，提起本案诉讼，请求判决撤销被诉处罚决定和被诉复议决定。原审认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款之规定，长宁交警支队依法具有作出被诉处罚决定的职权。民警执法记录仪拍摄的视频显示，胡愚驾驶车辆在延安西路曹家堰路路口右转箭头信号灯亮起红灯的情况下，仍右转至延安西路，被执勤民警拦下，故被诉处罚决定认定事实清楚。经口头告知，长宁交警支队依照法律规定，适用简易程序对胡愚作出被诉处罚决定并当场送达文书，执法程序合法，适用法律正确，处罚幅度适当。长宁区政府作出被诉复议决定，复议程序亦无不当。胡愚要求撤销被诉处罚决定和复议决定，缺乏事实根据和法律依据，原审难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，于2020年3月30日判决驳回胡愚的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由胡愚负担。判决后，胡愚不服，遂上诉于本院。上诉人胡愚上诉称：该路口交通信号灯没有绿灯，信号灯的设置不符合国家规定。执法警察不是长宁交警支队的工作人员，没有执法权。执法警察没有证据证明上诉人有违法行为，也没有按照法定程序听取上诉人陈述意见，也没有让上诉人在处罚决定书上签名。原审判决事实认定错误，适用法律错误，请求法院撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人长宁交警支队辩称：路口的信号灯设置符合相关规定。被诉处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人长宁区政府辩称：长宁区政府依法履行行政复议职责，被诉复议决定事实认定正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：《道路交通安全法》第三十八条规定，车辆应当按照交通信号通行。《实施条例》第四十条第(二)项规定，红色叉形灯或者箭头灯亮时，禁止本车道车辆通行。第四十一条规定，方向指示信号灯的箭头方向向左、向上、向右分别表示左转、直行、右转。本案中，在案证据显示，本市曹家堰路延安西路路口右转车道前方设有交通信号灯，上诉人胡愚驾驶车辆在该交通信号灯红色右转箭头灯亮起时右转，转至延安西路后被查处。上诉人实施违反交通信号灯通行的违法事实客观存在。执法警察在告知了上诉人违法事实和诉权，听取其意见后，依据简易程序作出被诉处罚决定，程序合法，法律适用正确。上诉人关于执法民警不具有执法权限的主张，并未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。上诉人的主要理由是认为事发地的交通信号灯设置不符合国家规定导致其出现了违法行为，但作为车辆驾驶人准备实施右转时应当减速慢行，注意观察瞭望。而根据执法视频中上诉人本人陈述，其被查处后说到：“刚没注意”，证明上诉人实施违法行为的原因在于其疏于观察，未准确甄别信号灯状态导致。因此，上诉人该项上诉主张不能成立。还需指出，上诉人对事发路口信号灯设置的意见虽不属于本案的审查范围，但希望被上诉人能予以重视，并与相关业务主管部门进行沟通在今后的工作中为人民群众提供更便捷、友好、安全的道路通行环境。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡愚负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 汇审 判 员  鲍 浩审 判 员  徐 静二〇二〇年六月二十八日法官助理  张淼堂书 记 员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初994号 原告：林五娘，女，1953年5月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。 被告：赖龙元，男，1964年9月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告林五娘与被告赖龙元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告林五娘于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林五娘以与赖龙元在庭外协商解决，纠纷已经得到处理为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林五娘撤诉。 案件受理费1224元，减半收取612元，由林五娘负担。 审判员  江晓冬 二〇二〇年六月八日 书记员  张金兰
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初726号原告：鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区六道街199-57号。法定代表人：王恩宇，系该公司总经理。委托代理人：王红飚，系该公司法务。被告：李西达，男，汉族，1964年12月13日出生，现住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：许丽艳，女，汉族，1964年7月12日出生，住址：鞍山市立山区。原告鞍山鸿宇物业服务有限公司与被告李西达物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖英杰独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人王红飚、被告李西达的委托诉讼代理人许丽艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山鸿宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠物业费2457元，电梯费360元，及滞纳金2654元，合计：5471元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告系原告小区业主，住立山区空中花园小区3-26-153-1083号，房屋建筑面积85.32平方米，欠缴物业费时间自2016年1月1日至2019年12月31日止，按每平方米月0.6月计算48个月累计拖欠物业费2457元，拖欠电梯费时间自2019年1月1日至2019年12月31日止，电梯费每月30月计12个月拖欠360元，合计：2817元。根据鞍山市住宅物业管理办法第28条和双方签订的合同约定，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金，即应缴日期2016年1月1日至2019年12月31日止共计1440天应缴滞纳金2654元，合计：5471元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒交物业费。原告无奈，诉至贵院，请求依法判令被告支付拖欠的上述费用。被告辩称：我不同意交纳，因为我们之间的数额不对。本案经审理认定的事实如下：原告鞍山鸿宇物业服务有限公司为鞍山市立山区空中花园的物业服务公司，被告系立山区空中花园小区3-26-153-1083号业主，该房屋的建筑面积为85.32平方米。原告与被告签订《阳光花园物业合同》，协议主要约定：原告为立山区空中花园小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米0.6元/月，电梯费30元/月，物业服务期限自2014年1月1日至2020年12月31日。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2016年1月1日至2019年12月31日止未向原告交纳过物业费。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：阳光花园物业合同两份、营业执照一份及催缴通知照片一张。鞍山市住宅专项维修资金认证单复印件一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据有：照片一组。以上证据，经庭审审查，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自商品房交付使用之日起为空中花园小区业主提供物业服务，与被告签订的前期物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认。被告拖欠自2016年1月1日至2019年12月31日的物业费2457元（0.6元/月·平×85.32平×48个月=2457.216元）和电梯费360元（30元/户×12个月=360元），金额共计2817元，故本院对原告主张2817元的诉讼金额予以确认。关于原告主张被告支付其滞纳金一节，本院认为，原被告双方约定支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：被告李西达于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山鸿宇物业服务有限公司自2016年1月1日至2019年12月31日止的物业费2817元。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告李西达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年六月二十二日书记员  郭京京
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9036号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：914XXXX7697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。 被告：寇根如，男，汉族，1970年12月26日出生，住山西省应县。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告寇根如借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告寇根如未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计54604.87元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为44812.28元、逾期利息5252.77元、罚息3442.15元、复利1097.67元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对晋FXXXXX长安牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借55000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率11%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年8月28日履行了出借义务，截止到2018年3月21日被告已还本金10187.72元，但从2018年4月21日起至今被告未能履行还款义务。晋FXXXXX长安牌汽车于2017年9月1日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年8月21日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHXXXX0098）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计54604.87元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告寇根如经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年8月26日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告寇根如（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款55000元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率11%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商山西海川泰富汽车服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 2017年8月28日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款55000元。2017年9月1日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年1月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金为44812.28元、逾期利息5252.77元、罚息3442.15元、复利1097.67元。 原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告寇根如应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金44812.28元、逾期利息5252.77元、罚息3442.15元、复利1097.67元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告寇根如应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告寇根如未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告寇根如名下的晋FXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计611.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 普
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执99号 申请执行人:邹万霞，女，1984年2月10日出生，瑶族，住广西蒙山县。 被执行人：黎献球，男，1973年3月13日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：唐敏，女，1974年8月15日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人邹万霞与被执行人黎献球、唐敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的15000元，本案系黎献球、唐敏为被执行人系列案件之一，本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，经查，二被执行人在蒙山县蒙山镇城北大道润丰·浅水湾小区有商品房一套、车位二个，在蒙山县湄江街车站开发区有房屋一栋，被执行人黎献球名下有机动车一辆，上述财产，本院已经以另案采取查封、拍卖措施。本案申请执行人在财产变现后可参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行,未执行到位标的15000元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年六月四日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：王艳，女，1979年2月7日生，住湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王艳归还信用卡透支款108,307.75元。事实和理由：被告王艳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计108,307.75元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执660号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：四会市煌朝建筑材料厂，住所地：四会市龙甫镇政府背后大门口侧边第一幢厂房。统一社会信用代码：92441284MA4UY9MM13。 本院在执行被执行人四会市煌朝建筑材料厂买卖合同纠纷一案中，被执行人四会市煌朝建筑材料厂没有按（2019）粤0785民初1346号民事判决书补缴受理费6251.94元。经本院查控，被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陈小琪
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保84号 申请人：博尔特（漳州）电缆有限公司，住所地龙海市角美镇白礁村，统一社会信用代码91350681683093727P。 法定代表人：黄龙港，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡晓铭，福建步道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄瑛，福建步道律师事务所实习律师。 被申请人：厦门鼎硕电子科技有限公司，住所地厦门市同安区美溪道湖里工业园48号601室之一，统一社会信用代码91350212051167417L。 法定代表人：管海珍。 申请人博尔特（漳州）电缆有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厦门鼎硕电子科技有限公司在中国工商银行厦门分行账户41×××90的存款152369.41元，并由中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门鼎硕电子科技有限公司在中国工商银行厦门分行账户41×××90的存款152369.41元，冻结期限为一年。 案件申请费1281.80元，由申请人博尔特（漳州）电缆有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈宇敏 书记员许福顺
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初157号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人罗某某，男，1969年10月10日出生于贵州省都匀市，公民身份号码X，布依族，小学文化，农民，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被都匀市公安局监视居住，2020年6月4日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月4日20时许，被告人罗某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车行驶至都匀市50米处时，与陈某驾驶的贵Ｊ×××××号的士车发生碰撞。陈某报警后，罗某某留在现场等待，后被交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为226ｍｇ／100ｍｌ。遂将罗某某送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，罗某某血液中的乙醇含量为214ｍｇ／100ｍｌ。因本次事故未造成人员受伤且财产损失轻微，都匀市交警大队未进行责任认定。 认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液中酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上；法定从轻处罚情节：自首、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、司法鉴定检验报告、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、现场照片、血样提取登记表及照片、被害人陈某陈述、听取被害人意见表、情况说明、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人罗某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；明知他人报警而停留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年六月十六日 法官助理罗燕 书记员罗运军
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更290号 罪犯余斌，男，1965年9月3日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年4月15日作出（2015）蕉刑初字第94号刑事判决，认定被告人余斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元，退出违法所得2200元。罪犯余斌于2015年5月25日入监服刑。本院于2017年8月31日作出（2017）闽09刑更516号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年12月23日作出（2018）闽09刑更1006号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月15日起至2020年9月14日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余斌减刑后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金6000元，已退出违法所得2200元。罪犯余斌考核期间获得2个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余斌在刑罚执行期间，已履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余斌减去有期徒刑三个月（刑期自2013年11月26日起至2020年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 正式章 二〇二〇年六月十二日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执53号之一申请执行人：李红琴，女，1968年3月27日生，汉族。被执行人：阳泉市矿区沙坪街道大村村村民委员会。法定代表人：王福。李红琴与阳泉市矿区沙坪街道大村村村民委员会借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月17日作出的（2018）晋0311民初1025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人阳泉市矿区沙坪街道大村村村民委员会给付借款123万元及利息，并承担案件受理费7800元，执行费14700元。在执行过程中，1、本院于2020年3月9日向被执行人阳泉市矿区沙坪街道大村村村民委员会送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，已冻结被执行人阳泉市矿区沙坪街道大村村村民委员会银行存款548865.06元。3、本院向阳泉市住房公积金管理中心及阳泉市不动产登记中心查询，未查找到可供执行财产。4、本院已将被执行人阳泉市矿区沙坪街道大村村村民委员会纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。5、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十八日执行员  葛文杰书记员  高 欣
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2599号原告：罗焕美，女，1976年9月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：窦忠民，男，1954年11月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：蒲宗明，男，1966年2月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告罗焕美与被告窦忠民、蒲宗明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗焕美于2020年6月22日书面向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告罗焕美自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗焕美撤回起诉。案件受理费2300元(已减半收取),由原告罗焕美负担。审判员  蔡波二〇二〇年六月二十二日书记员  杨炯
山西省石楼县人民法院刑事判决书（2020）晋1126刑初23号公诉机关山西省石楼县人民检察院。被告人任×，户籍所在地山西省吕梁市交口县，现住交口县。石楼县人民检察院以石检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人任×犯合同诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察官李美琴、检察官助理郑超出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月，被告人任×在王×1（已故）指使下，冒充杜俊明的名义签订合同，将王×1从他人手中扣留的杜俊明的本田雅阁轿车出卖（抵押）给被害人李×1，骗得38000元。后该涉案车辆于2018年11月29日被交口县人民法院判归原车主杜俊明。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.物证：涉案本田雅阁轿车一辆（照片）；2.书证：被告人任×的户籍信息、前科劣迹调查表、抓获经过，涉案车牌为×××黑色本田雅阁小型车行车证，交口县人民法院民事判决书，被告人任×以杜俊明的名义与被害人李×1签订的机动车交易合同一份及出具的借据一支；3.证人高×、王×2、王×1、李×2、杜×的证言；4.被害人李×1的陈述；5.被告人任×的供述；6.山西省公安厅关于被告人任×的笔迹鉴定意见书；7.辨认笔录；8.被害人李×1给王×1、王×2、高×通过微信、支付宝将18000元交付的电子数据及手机截图等证据。公诉机关认为，被告人任×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，被告人任×自愿认罪认罚，如其能积极退赔，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金，如不能积极退赔，则建议依法判处。被告人任×对指控的主要事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2018年9月3日，李×2向杜×借用其父杜俊明的车牌为×××黑色本田雅阁车，途中，李×2被王×1（已故）叫至家中，因李×2、王×1二人之间有债务纠纷，王×1遂将该辆雅阁车扣留，后产生将该车抵押贷款的想法。几日后，王×1电话联系高×（别名高雄、雄子），让高帮忙在石楼寻找用车抵押贷款的人，高×联系王×2，让王帮忙联系抵押贷款的人。2018年9月7日，王×1伙同被告人任×驾驶涉案的雅阁车与另一辆本田轿车来到石楼县城，与高×会面，高×联系王×2（当日在太原），王×2随即联系了被害人李×1，相约让他们会面。后高×、任×在石楼县阳光宝贝幼儿园附近见到了李×1（王×1因腿部残疾，未下车），李×1对雅阁车进行了查验，因价格原因交易未果。当天傍晚，王×2回到石楼后与高×取得联系，22时许双方通过电话约定：李×1先支付1万元，雅阁车抵押给李×1，之后再行商量车的具体价格及付款方式。之后在石楼县鼓楼市场附近，李×1与王×2、高×再次见面，李×1通过支付宝给高×转账1万元，高×将该雅阁车及钥匙、行驶证交于李×1。2018年9月9日，王×1、任×再次来到石楼县，经王×2、高×联系李×1商量抵押贷款事宜，当日17时许，被告人任×受王×1指使，冒充车主杜俊明与被害人李×1在王×2位于石楼县县社二楼的办公室内，签订了《旧机动车交易合同》（实际为抵押贷款），约定以总价4万元将该辆雅阁车出售给李×1，同时任×冒充车主杜俊明给李×1出具了一支4万元的借据。李×1随即支付2万元现金，又给王×2微信转账8千元，与之前预先支付的1万元，实际共计支付3.8万元。该3.8万元中，除支付王×12万元现金外，王×2使用二维码支付给王×14500元，截留3500元，高×使用支付宝转账给王×16900元，截留3100元。后该车被交口县人民法院扣押，并于2018年11月29日判归原车主杜俊明。上述事实有经庭审质证、确认的1.物证，涉案本田雅阁轿车一辆（照片）；2.书证：被告人任×的户籍信息、前科劣迹调查表、抓获经过，涉案车牌为×××黑色本田雅阁小型车行车证，交口县人民法院民事判决书，被告人任×以杜俊明的名义与被害人李×1签订的机动车交易合同及出具的借据一支；3.证人高×、王×2、王×1、李×2、杜×的证言；4.被害人李×1的陈述；5.被害人任×的供述；6.山西省公安厅关于被告人任×的笔迹鉴定意见书；7.辨认笔录；8.被害人李×1给王×1、王×2、高×通过微信、支付宝将涉案18000元交付的电子数据及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任×以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取财物，数额较大，构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人任×到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民三千元。（刑期从本判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人任×将涉案赃款38000元退还给被害人李×1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孟晋军审判员 刘保荣人民陪审员 梁愉聆二〇二〇年六月二十九日书记员 宁 婧
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初80号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人程全军,男,汉族,1971年2月23日出生于宣城市宣州区,高中文化,宣城汽车运输有限公司职工,户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月17日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同月20日被取保候审，同年6月17日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]81号起诉书指控被告人程全军犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人程全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人程全军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人程全军自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处,建议对其判处拘役二个月，罚金四千元，适用缓刑。 被告人程全军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年1月14日20时48分许,被告人程全军酒后驾驶皖Ｐ×××××号“丰田”牌小型汽车,从宣城市区夏渡新城小区附近出发行至夏××小区门前路段被执勤民警查获。被告人程全军在接受公安人员询问时，如实交代了犯罪事实。 经鉴定，被告人程全军血液中乙醇含量为156.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 审理期间，被告人程全军主动预缴罚金4000元。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣城市宣州区司法局对被告人程全军进行走访调查，出具《调查评估意见书》，认为被告人程全军基本具备社区矫正的条件。 上述事实，被告人程全军在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、《调查评估意见书》、《认罪认罚具结书》及缴费票据，机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果，血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单，现场检查笔录及照片、现场精神、身体检查笔录，鉴定聘请书、皖龙图司鉴［2020］法毒鉴字第127号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人李某的证言，被告人程全军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程全军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程全军归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。本案审理期间，被告人程全军主动预缴罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人程全军自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《自愿认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。综合被告人程全军的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人程全军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇二〇年六月三十日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执755号申请执行人：李纲，男，1969年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人李纲与被执行人天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初4383号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年2月27日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年5月26日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4383号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年六月三日书记员 刘 宁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1889号申请执行人：吴大勇，男，1962年9月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区长白乡马总村。法定代表人：田凯，系该公司董事长。申请执行人吴大勇与被执行人沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6029号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳四方商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳四方商品混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年6月10日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年六月十二日书记员  苗振宇
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保60号申请执保人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执保人：肖春荣，女，1982年11月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇大顾屯村，身份证号210782198211273825。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行保全被执行人肖春荣借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已部分保全。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年六月二十三日书记员  李昱萱
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0525刑初103号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人周茂远，男，1986年5月15日出生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，务工人员，住古蔺县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月13日到案，2020年1月17日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2020年1月21日被执行逮捕，现羁押于古蔺县看守所。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人周茂远犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员张太雄出庭支持公诉，被告人周茂远到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2019年6月份之前，被告人周茂远在网上赌博输完了自己的积蓄。2019年6月24日，周茂远的朋友被害人曾某以为周茂远还在从事汽车销售工作，找周茂远购买一辆上海大众帕萨特轿车时，周茂远隐瞒其已没有从事汽车销售工作和网上赌博输完了积蓄的事实，以购车需要交定金、打购车款、买保险为由，共骗取曾某人民币9万元，其中仅代交了1500元的定金和给曾某购买了一个坐垫。周茂远收到该款后并没有给曾某打购车款、购买保险等，而是将该款全部用于网上赌博，并找各种虚构理由应付曾某，在无力偿还的情况下不接曾某电话并外出逃避。2020年1月13日，周茂远到湖南省新邵县警方投案自首，临时羁押于新邵县看守所，于2020年1月16日被古蔺县公安局带离该所归案。 公诉机关认为，被告人周茂远以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周茂远自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年九个月，适用缓刑，并处罚金人民币五万元至八万元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，案发后，被告人周茂远的亲属及朋友与被害人曾某达成赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失，被告人周茂远因此取得被害人曾某的谅解。 上述事实，被告人周茂远在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人周茂远以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周茂远自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人周茂远的亲属、朋友积极赔偿被害人经济损失，被告人周茂远因此取得被害人谅解，对被告人周茂远可以酌情从轻处罚；被告人周茂远违法所得系用于赌博，酌情从重处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人周茂远减轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人周茂远犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾方 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘洋 附：相关刑法条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再39号上诉人（原审原告）：顾金方，男，1951年4月8日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽丰，江苏龙成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴林华，男，1967年4月24日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人顾金方因与被上诉人吴林华民间借贷纠纷一案，常州市天宁区人民法院（以下简称天宁法院）于2018年5月14日作出的（2018）苏0402民初1700号民事判决已经发生法律效力；2019年12月2日，该院经审判委员会讨论决定后作出（2019）苏0402民再297号民事裁定，再审该案；并于同年12月4日作出（2019）苏0402民再307号民事裁定，撤销（2018）苏0402民初1700号民事判决，驳回顾金方的起诉。顾金方不服上述裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顾金方上诉请求：一、依法撤销天宁法院（2019）苏0402民再307号民事裁定书；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、再审裁定未依法开庭审理，剥夺当事人的诉讼权利，系明显的程序违法。二、（2018）苏0402民初1700号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，上诉人更无违法犯罪行为，再审裁定撤销该判决书无事实依据。1、本案再审的启动于法无据。2、再审裁定认定上诉人为职业放贷且涉嫌犯罪纯属无稽之谈，无任何事实和法律依据。再审裁定认定上诉人“以放贷为职业”无事实和法律依据。本案不应适用《最高人民法院关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，不能认定上诉人涉嫌犯罪。本案系普通的民间借贷民事纠纷，应通过民事诉讼途径处理。3、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在“事实认定以及适用法律存在错误”，不应予以撤销。三、再审裁定适用法律错误。综上，再审裁定程序严重违法，且认定事实不清，适用法律错误，上诉人根据《民事诉讼法》第二百零七条的规定，依法提起上诉，恳请二审法院在查明事实的基础上依法予以撤销裁定，还上诉人一个公道。吴林华未答辩。顾金方向一审天宁法院起诉请求：2013年8月2日，吴林华向其借款8万元，多次催要未还。现要求吴林华归还借款8万元以及8万元为基数自起诉之日起按照年利率6%计算的利息；本案诉讼费由吴林华承担。天宁法院一审认定的事实：吴林华于2013年8月2日向顾金芳写下借条一张，明确借到顾金芳现金8万元。2018年5月14日，天宁法院作出（2018）苏0402民初1700号民事判决，判决：一、吴林华于判决发生法律效力之日起十日内向顾金方归还借款本金80000元及利息（2008年4月8日起按照年利率6％计算自至实际给付之日止）；二、驳回顾金方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由吴林华负担。天宁法院再审认为，顾金方违反金融监管规定以放贷为职业，向不特定对象发放贷款，人数众多，金额巨大，涉嫌犯罪。原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因该案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。经该院审判委员会讨论后于同年12月4日作出（2019）苏0402民再307号民事裁定，裁定：一、撤销（2018）苏0402民初1700号民事判决；二、驳回顾金方的起诉。本院认为，天宁法院再审依法裁定撤销原一审判决并裁定驳回顾金方的起诉，移送公安机关处理，符合有关法律规定。顾金方的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇二〇年六月二十八日书记员 高白菊
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2221号原告李忠泉，男，1971年2月17日生，汉族，抚州市人，住抚州市。委托代理人陈福春、钟骏，江西公仁律师事务所律师。被告林建华（曾用名林观寿），男，1978年11月2日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告李忠泉与被告林建华买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼过程中与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告李忠泉撤回起诉。本案受理费1306元，减半收取653元，由原告李忠泉负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年六月二十二日代理书记员  易 芸
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5004号-1申请人：江阴市良友节能材料有限公司，统一社会信用代码913202816730047869，住所地江阴市周庄镇周庄东大街128号。法定代表人：沈福良，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被申请人：昆山加迪豪铝业有限公司，统一社会信用代码9132058379610965XW，住所地昆山市陆家镇华夏路78号。法定代表人：张志明，该公司总经理。申请人江阴市良友节能材料有限公司与被申请人昆山加迪豪铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市良友节能材料有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山加迪豪铝业有限公司的银行存款26万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市良友节能材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山加迪豪铝业有限公司的银行存款26万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年六月一日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2764号 原告：台州绿城泰业房地产开发有限公司。统一社会信用代码91331003569366453F。住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道黄长路1532号、1542号、1544号。 法定代表人：黄杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周君飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄菁菁，该公司员工。 被告：颜小凤，男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：朱丹凤，女，1984年8月25日出生，汉族，住贵州市黔南布依族苗族自治州贵定县。 原告台州绿城泰业房地产开发有限公司为与被告颜小凤、朱丹凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告台州绿城泰业房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理叶清 代书记员 罗张瑶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执995号之二 申请执行人:朱昌文，女，1986年4月4日生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：王世炎，男，1976年10月6出生，汉族，户籍地安徽省南陵县。 本院在执行申请执行人朱昌文与被执行人王世炎借款合同纠纷一案中： 1、本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2020年的4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王世炎的银行存款信息，被执行人王世炎银行存款为零星存款； 3、本院于2020年6月16日轮候查封了登记在被执行人王世炎名下车辆三辆，未实际控制； 4、本院于2020年6月16日轮候查封了登记在被执行人王世炎名下房产一套； 5、本院于2020年4月20日对被执行人王世炎的生活状况等信息进行调查； 6、在执行过程中，本院于2020年6月16日将被执行人王世炎纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0207民初4810号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十日 法官助理夏程福 书记员朱陶
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1023号之二 申请执行人王林，男，1986年10月26日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人孙美琳，女，1990年11月18日生，汉族，住南京市江宁区。 本院在执行王林与孙美琳民间借贷纠纷一案中，双方就本院（2019）苏0111民初4206号民事调解书的履行达成和解协议，约定：一、申请执行人同意自和解协议签订后，由法院解除对被执行人的全部强制措施，包括解除对被执行人孙美琳名下车牌号为苏Ａ×××××的奔驰牌车辆的查封；二、法院在解除上述车辆查封后，被执行人承诺自行变卖该车辆并将卖车款偿还本案债务（车款108000元）；三、被执行人向申请执行人给付上述卖车款后，承诺于2020年6月30日前再给付50000元，于2020年7月30日之前再给付50000元；四、上述协议履行完毕后，双方之间就本案再无其他纠葛，本案以执行完毕方式结案；五、申请执行人同意本案以和解（长期履行）方式结案，若被执行人有任何一期未按和解协议足额履行，申请执行人有权随时申请恢复原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执1023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年六月八日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初892号 原告：周玉梅，女，1965年5月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：罗佳，女，1988年10月6日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告周玉梅与被告罗佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉梅、被告罗佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 周玉梅向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还借款本金45,000.00元及利息，利息从2019年4月12日起按月息1.5分计算到给付完毕之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告通过原告的妹妹找到原告，以资金周转需要向原告借款45,000.00元，原告将女儿结婚收的彩礼钱的45,000.00元以现金形式借给了被告，被告向原告出具借据，约定2020年4月12日到期，期限内利息8,100.00元，推算月息1.5分，借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还，为维护自己的合法权益，现原告诉至人民法院，敬请人民法院支持原告诉求。 罗佳辩称，借款45,000.00元属实，确实收到原告现金45,000.00元，将款项借给别人了，同意偿还，需要时间，但利息给不上。 本院经审理认定事实如下：原告周玉梅向法庭出示借据一份：本人罗佳因资金周转向周玉梅借款人民币（大写肆万伍仟元整）（小写45,000.00元整），借款期限为12个月，借款时间自2020年4月12日止，到期利息为（大写捌仟壹佰元整）（小写8,100.00元整），借款人罗佳，2019年4月12日。庭审中，原告陈述2019年4月12日在清原的建设银行给的被告现金4.5万元。 本院确认的上述事实，有借据及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过借据及当事人陈述，原告周玉梅与被告罗佳的借贷行为是双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。现被告罗佳未履行还款义务，原告要求被告罗佳返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按约定1.5分给付，因借据中约定借款4.5万元一年内利息为0.81万元，可以看出是按月息1.5分计算，被告对月息1.5分亦未否定，故原告主张的利息计算不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告罗佳于本判决生效后十日内偿还原告周玉梅借款本金45,000.00元及利息（利息计算：从2019年4月12日始按月息1.5分计算至实际给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564.00元，由罗佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 王帅 二〇二〇年六月九日 代书记员 辛鑫
厦门海事法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽72行审13号 申请执行人：罗源县自然资源和规划局，住所地福建省福州市罗源县凤南东路15号。 法定代表人：陈新强，局长。 委托代理人：吴才松，男，该局工作人员。 被执行人：罗源县交通国有资产投资经营有限公司，住所地福建省福州市罗源县凤山镇莲花西区21号罗源县交通大楼。 法定代表人：张宝健，董事长。 申请执行人罗源县自然资源和规划局向本院申请强制执行罗自然资处罚〔2019〕40号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年6月12日立案并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请：强制执行罗自然资处罚〔2019〕40号《行政处罚决定书》（以下简称“案涉行政决定”）对被执行人作出的责令退还非法占用的海域、恢复海域原状的行政处罚。案涉行政决定依据的事实、理由如下：被执行人于2017年4月5日起，在未经海洋行政主管机关批准，未取得海域使用权证书的情况下，擅自占用罗源县鉴江镇洋屿附近海域填海建设省道201线罗源碧里至鉴江公路洋屿大桥工程，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定。另，申请执行人一并向本院提交了案涉行政决定所依据的证据。 本院查明，被执行人的违法行为被发现后，申请执行人依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2019年9月2日作出案涉行政决定并依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。随后，申请执行人进行了催告，被执行人经催告仍未履行退还非法占用的海域、恢复海域原状的义务。本院认为，申请执行人之强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且案涉行政决定具备法定执行效力，亦无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行罗自然资处罚〔2019〕40号《行政处罚决定书》； 二、被执行人罗源县交通国有资产投资经营有限公司应于本裁定送达之日起十日内履行退还非法占用的海域、恢复海域原状之义务； 三、如被执行人罗源县交通国有资产投资经营有限公司在上述期限内不履行退还非法占用的海域、恢复海域原状的义务，依法强制执行，由申请执行人罗源县自然资源和规划局组织实施，由此产生的费用由被执行人罗源县交通国有资产投资经营有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 本院指定的被执行人缴纳执行费用之银行账户为：户名，厦门海事法院；开户银行，中国农业银行厦门中孚支行；账号，40313001040009094。 审判长 李 洪 审判员 刘玉蓉 审判员 曾大津 二〇二〇年六月二十九日 法官助理姜昭琪 书记员高彩虹 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1308号 原告：张三，女，1983年7月8日出生，汉族，住定州市。 被告：张金宝，男，1971年6月24日出生，汉族，住定州市。 原告张三与被告张金宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张三向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汽车维修费6000元及因修车造成的误工损失1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日14时30分原告驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车正常沿中兴路由西向东行驶至公安局岗东200米处时，被同向行驶的被告张金宝驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型普通客车追尾，造成原告车辆严重受损。经定州市公安局交通警察大队事故认定，被告因酒驾负事故全责。原告车辆受损，花费维修费用6000元，原告无法上班，特诉至贵院。 诉讼过程中，原告对诉状中“2019年8月4日14时30分原告驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车”变更为“2019年8月4日14时30分张涛驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车”，同时补充“原告系冀Ｆ×××××小型轿车的车主”。 原告向本院提交如下证据： 1.2019年8月12日定州市公安局交通警察大队出具的第130682420190002045号道路交通事故认定书； 2.原告的行驶证、被告的驾驶证、车辆行驶证； 3.原告车辆的维修清单、维修费发票、微信支付截屏。 张金宝辩称，对事故发生经过无异议，我撞坏的我赔，不是我撞坏的我不赔。 被告提供原告车辆照片二张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 通过对原、被告提交证据的审核，结合原、被告质证、辩论意见，本院认定事实如下： 2019年8月4日14时30分，被告张金宝驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型普通客车，沿中兴路由西向东行驶至公安局岗东200米时，与同向行驶张涛驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车追尾相撞，致两车受损。 2019年8月12日定州市公安局交通警察大队出具的第130682420190002045号道路交通事故认定书，认定书载明：张金宝负全部责任；张涛无责任。 冀Ｆ×××××小型轿车的行驶证登记车主为原告张三。原告维修车辆花费6000元。 上述事实有当事人陈述、定州市公安局交通警察大队出具的第130682420190002045号道路交通事故认定书、原告车辆的维修清单、维修费发票予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶机动车追尾原告车辆，造成原告车辆损失，存在过错，应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆维修费用6000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿误工费1500元，未提供证据，本院不予支持。被告提供的照片不能证明原告车辆损失的客观情况，不能作为原告车辆损失的证据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 一、被告张金宝于本判决生效后十日内赔偿原告张三车辆维修费6000元； 二、原告关于要求被告赔偿误工费1500元的诉讼请求，不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张金宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王光磊 人民陪审员  陈彦红 人民陪审员  顾明杰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  黄 佩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15353号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区××××××××××。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习人员。 被执行人：禹既庭，女，1973年5月27日出生，汉族，住所地湖南省双峰县。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告禹既庭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，本院将财产信息告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本院告知申请执行人相关执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15353号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年六月十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰