山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初213号 原告：史某某，男，1970年9月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：董某某，女，1971年4月17日出生，汉族。 被告：吕某某，男，1962年4月25日出生，汉族。 被告：曹某某，女，1962年10月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张某某，某县某镇法律服务所法律工作者。 被告：吕某，男，1993年8月1日出生，汉族。 原告史某某与被告吕某某、曹某某、吕某合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托诉讼代理人董某某，被告吕某某、曹某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还200000元及利息（从2020年5月3日支付至贷款还清之日，按月息二分计息）；2、请求判令三被告偿还欠款95000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份，二被告多次寻找原告要求合伙做化肥生意，加上其儿子多次怂恿，撺掇，促成，并约定合伙事项为：原告帮忙借贷款资金，被告承担利息，经营利润按原告45%，被告55%分配，且每季度结算一次，利润结算后一周内结清。原被告于2017年11月4日签订化肥合伙协议。随即原告先后贷款投资给被告本金450000元（利息二分）。于2018年一季度结算，利润25000元；二季度结算，利润70000元，被告并未支付原告利润款，只是给原告打了95000元欠条。因被告未能按协议履行约定，随即原告与被告吕某某、曹某某协商终止了合伙，为理清账目于2019年4月18日对合伙期间的经营情况签订了结算书，被告欠原告295000元，且约定在归还之前，被告对上述款项承担二分利息。经多次催要，二被告均找各种理由不予归还。在索要过程中，被告恶意欲引起争端，故意造成原告无法上门催要。在此期间，被告吕某从中协调解决，无果。 被告吕某某、曹某某辩称，1、本案案由应为合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷；2、双方约定利率已达年利率24%上线，合伙分红利润已超出法律允许，不应该予以支持；3、原被告双方既签订合伙协议，应视为合伙关系，投资风险与利润应共同承担，即合伙生意投资所引发的借款利息应为双方共同承担。 原告史某某围绕其诉讼主张向本院提交如下证据：1、提供借条一组三份，证明被告吕某某、曹某某于2017年至2018年共向原告借款250000元，未还本金为200000元；2、提供欠条两张，证明被告吕某某、曹某某欠原告史某某合伙利润分红25000元和70000元，共计95000元；3、提供合伙协议一份，证明原告史某某与被告吕某某、曹某某存在化肥销售合伙关系；4、提供微信转账截图一份，证明被告吕某曾向原告史某某偿还利息4000元；5、提供结算说明书一份，证明原被告双方自2017年11月4日合伙做化肥销售生意以来，共投资450000元，截止2019年4月20日，归还借款150000元，利润分红二被告欠原告95000元。 被告对原告提交的证据真实性无异议，对合伙协议的合法性存有异议，被告认为合伙协议中约定投资借款利息均由被告吕某某、曹某某承担，显失公平，应认定为该合伙协议无效；对微信转账记录的关系性存在异议，被告认为该笔转账是被告吕某自愿为被告吕某某、曹某某偿还利息的行为，而不应认定为借贷关系的当事人。 被告曹某某向本院提交记账本一本，证明被告曹某某因售出化肥给原告亲戚朋友，期间为原告亲戚朋友赊欠化肥款，承担过5个月利息。 原告对被告提交的证据真实性有异议，认为此记账本为被告曹某某独自记录，数据不真实。 本院认定事实如下：2017年10月，被告吕某某、曹某某多次寻找原告寻求合伙做化肥生意，后原被告双方于2017年11月4日达成合伙协议，由原告史某某向被告吕某某、曹某某出借资金，由被告承担借款利息，按季度结算分红，原告占比45%、被告占比55%进行利润分配，后原告史某某通过亲戚借款向被告吕某某、曹某某出借资金450000元。2018年一季度与二季度结算后原告应分红25000元和70000元，共计95000元，而被告吕某某、曹某某未按期支付分红利润，后被告曹某某、吕某某向原告出具借据四张，欠条一张，借据内容分别为：“1、今借到史某某现金壹拾万元正（利息2分），借款人吕某某、曹某某2018年4月3日；2、今借到史某某人民币伍万元正（利息贰分），借款人吕某某曹某某，2018年4月14日；3、今借到史某某现金壹拾万元正吕某某曹某某，2017年11月4日；4、今借到史某某现金柒万元正（第二次化肥利润结算），借款人吕某某、曹某某，2018年5月21号”。欠条内容为：“今欠到史某某现金贰万伍仟元正，吕某某曹某某，2018年3月13号”。后剩余200000元借款和95000元欠款未能偿还。 上述事实有原告提供借条、欠条在卷佐证，借条来源合法，出借资金为自筹资金，来源合法，借条记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，本院依法对证据证明力予以确认并经庭审质证，可以作为定案依据。 依据《民事案件案由规定》，两个法律关系属于主从法律关系时，人民法院应按照主法律关系予以确定案由，合同纠纷为二级案由，民间借贷纠纷为四级案由，且民间借贷纠纷在合同纠纷案由的下项，故应将本案案由确定为合同纠纷，对被告主张合同纠纷与民间借贷分属于两个法律关系，应该分开审理的答辩理由不予认可。对被告辩称合伙协议显失公平，本院认为合伙协议经协议双方协商一致，基于诚实、自愿原则订立，内容合法，并有原被告双方签名捺印，被告也未能提供其他证据加以推翻此合伙协议，故本院对被告答辩理由不予采纳；对被告答辩称微信转账截图为被告吕某的自愿偿还利息的行为，不应认定为借款当事人，本院认为借据与欠条内容均无被告吕某签名捺印，且原告未能举证吕某为实际借款人，故本院认定吕某非借款当事人。关于借条四性质定性，本院认为，虽名为借条，实内容为合伙协议分红导致出具的条据，同时条据显示为“第二次化肥利润结算内容”，故本院认定借据四为欠条。对被告提供记账本主张被告曹某某因售出化肥给原告亲戚朋友，期间为原告亲戚朋友赊欠费用，不应承担此期间共计5个月赊欠费所导致利息，本院认为，因赊欠费用导致产生的利息为被告曹某某未能及时催要债务所导致，为自愿行为，故本院对此主张不予采纳。 综上，本院认为，原告史某某与被告吕某某、曹某某之间的借款、欠款事实清楚，权利义务关系明确，二被告应按约定偿还借款、欠款。三份借据中有两份书面约定借款月利率为2%，另一份未书面约定借款利息，但被告在支付利息时按月利率2%履行至2019年5月3日，被告吕某某、曹某某未当庭提出异议，且该利率未能超出法律规定的范围，故本院予以支持。被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕某某、曹某某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告史某某借款200000元及其利息（利息以200000元为基数，自2020年5月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告吕某某、曹某某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告史某某欠款95000元； 三、驳回原告要求被告吕某偿还200000元借款和95000元欠款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5725元，减半收取计2862.5元，由被告吕某某、曹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  亢水清 二〇二〇年六月十日 书记员  秦钰强