福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2319号 原告：曾鸿日，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中新法律服务所法律服务工作者。 被告：陈启龙，男，1972年9月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：王昌暖，男，1961年2月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告曾鸿日与被告陈启龙、王昌暖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾鸿日及其委托诉讼代理人吕永春到庭参加诉讼，被告陈启龙、王昌暖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾鸿日向本院提出诉讼请求：1.陈启龙清偿借款200000元及支付自2019年3月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.王昌暖承担连带清偿责任。事实和理由：陈启龙因生意上的需要于2019年3月11日向曾鸿日借款200000元，双方约定借款时间为一年，月利率2%，并由陈启龙、王昌暖签订借款凭证及收款确认书各一份作为凭证，王昌暖提供连带责任保证。现借款期限已届满，陈启龙未还本付息。 陈启龙、王昌暖均未作答辩。 曾鸿日围绕其诉讼请求提交了借款凭证、收款确认书、中国建设银行电子回单各一份作为证据。本院认为，陈启龙、王昌暖经本院合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。曾鸿日提交的上述证据的内容、形式合法，与本案均具有关联性，借款凭证、收款确认书有陈启龙、王昌暖签名确认，中国建设银行电子回单可与借款凭证、收款确认书相互印证，对其证明力本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，陈启龙向曾鸿日借款200000元，并约定按月利率2%计算利息，利息按年支付，借款期限自2019年3月11日起至2020年3月11日止。王昌暖为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息及出借人为实现债权而支出的所有费用，保证期间为债务履行期限届满之日起一年。同日，曾鸿日通过其银行账户将借款200000元汇入陈启龙的银行账户。陈启龙、王昌暖出具借款凭证、收款确认书交曾鸿日收执，陈启龙在借款人（确认人）处签名捺印，王昌暖在保证人处签名并书写“时间一年”。现借款期限已届满，陈启龙未按约定还本付息，王昌暖亦未承担连带保证责任，致使曾鸿日诉至本院。 本院认为，曾鸿日与陈启龙之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈启龙尚欠曾鸿日借款200000元，事实清楚，应予确认。双方约定了借款期限及利息，现借款期限已届满，曾鸿日请求陈启龙返还借款200000元及支付从2019年3月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。曾鸿日与王昌暖在借款凭证中的保证条款约定“保证期间为保证人在本借据上签字盖章之日起至借款人还清全部借款本息及相关费用之日止”，视为约定不明，保证期间以王昌暖在保证人处签名后书写的“时间一年”为准。王昌暖签字同意为陈启龙的本案借款提供连带责任保证，曾鸿日在保证期间和保证范围内请求王昌暖为陈启龙的上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。王昌暖承担连带保证责任后有权向陈启龙追偿。被告陈启龙、王昌暖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下： 一、陈启龙应于本判决生效之日起十日内返还曾鸿日借款200000元并以尚欠借款金额为基数向曾鸿日支付自2019年3月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、王昌暖应对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向陈启龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取计2510元，由陈启龙、王昌暖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇二〇年六月十日 书记员  张 源 附：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 二、法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。