wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初1723号原告：鄱阳县绿森林硅藻泥专卖店，住上饶市鄱阳县鄱阳镇九洲建村家居一楼9F。经营者：严善国，男，1983年7月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县.被告：曹涵翰，男，汉族，江西省鄱阳县人，鄱阳县新居整装装饰工程有限公司总经理，公司地址鄱阳镇华丽家居广场四楼A区。被告：鄱阳县新居整装装饰工程有限公司，住所江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇华丽家居广场四楼A区，统一社会信用代码91361128MA37YH019C。法定代表人：王超。原告鄱阳县绿森林硅藻泥专卖店诉被告曹涵翰、鄱阳县新居整装装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员胡渊适用简易程序公开进行了审理。案件审理过程中，因被告曹涵翰无法联系，原告鄱阳县绿森林硅藻泥专卖店于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄱阳县绿森林硅藻泥专卖店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县绿森林硅藻泥专卖店负担。审判员 胡 渊二〇二〇年六月十五日书记员 胡思琦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10190号之一原告:包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人:杨杰，该行行长。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被告:钟海玉,男,住呼和浩特市。被告:梁玉霞(系钟海玉妻子),女,住内蒙古清水河县。被告:额尔敦,男,住呼和浩特市。被告:杨茗舒(系额尔敦妻子),女,住呼和浩特市回民区县。被告:庞建峰,男,住呼和浩特市。被告:兰秀芳(系庞建峰妻子),女,住呼和浩特市。被告:郭晓宇,男,住呼和浩特市。被告:张春红(系郭晓宇妻子),女,住呼和浩特市。被告:艾娜,女,住呼和浩特市。被告:姚彦文(系艾娜丈夫),男,住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行（以下简称包商银行桥华支行）与被告钟海玉、梁玉霞、额尔敦、杨茗舒、庞建峰、兰秀芳、郭晓宇、张春红、艾娜、姚彦文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告包商银行桥华支行于2020年5月26日向本院提出撤回部分诉讼请求，又于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。包商银行桥华支行作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行撤回起诉。案件受理费1588元（包商银行桥华支行已预交），退还原告包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行1563元，剩余25元由原告包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行负担。审 判 长 迟玉青人民陪审员 刘继广人民陪审员 王凤祯 二〇二〇年六月十八日书 记 员 武惠敏
河北省张家口市崇礼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0709刑初24号 公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。 被告人周亚平，男，1994年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市崇礼区，现住张家口市崇礼区。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人周亚平犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派何成、王文韬出庭支持公诉，被告人周亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张家口市崇礼区人民检察院指控，2019年12月8日21时10分许，被告人周亚平酒后驾驶冀Ｇ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿万龙连接线由东向西行驶至张家口市崇礼区西湾子镇三道河村西附近时，与相对方向王某驾驶的冀Ｇ×××××号丰田牌小型轿车发生碰撞，造成王某及丰田牌小型轿车乘车人樊林、丁信、薛菲菲受伤，双方车辆相关部位损坏的道路交通事故。经张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队认定，周亚平应负本次事故的全部责任，王某、樊林、丁信、薛菲菲无责任。周亚平经呼气式酒精检测，检测值为135ｍｇ／100ｍｌ。后公安民警依法提取被告人周亚平血样并委托张家口市法医鉴定中心进行乙醇含量检验鉴定，经鉴定，送检的周亚平血液中检出乙醇成分，含量为188.95ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人周亚平对王某、樊林、丁信、薛菲菲进行了赔偿，并取得谅解。公诉机关建议对被告人周亚平判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故谅解书、被告人周亚平的供述与辩解、证人王某的证言、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故影音资料、道路交通事故认定书、乙醇含量鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周亚平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚并具结悔过，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人周亚平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白万林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 凡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2467号原告：高月华，女，1962年07月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：邹丽艳，女，1982年04月27日出生，汉族，现住赤峰市。本院在审理原告高月华与被告邹丽艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹丽艳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高月华撤回对被告邹丽艳的起诉。案件受理费200元，由原告高月华负担。审 判 员 扈成军 二0二0年六月二十八日法官助理 王 晶书 记 员 霍欢欢
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执915号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心；统一社会信用代码：911101136738305439；负责人：陈大鹏；地址：北京市顺义区。被执行人：曹艺馨，女，汉族，1984年5月28日生，住曲靖市麒麟区。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉曹艺馨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初5819号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，执行标的为借款本金115487.53元及费用，并由被执行人承担案件受理费3376元及实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；查询到曹艺馨在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，无车辆登记信息；已冻结曹艺馨名下银行账户5个，合计冻结金额小于1元，并未扣划；同时，本院已将被执行人曹艺馨限制高消费，并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执915号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年六月二十二日书记员  刘梦航
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执254号申请执行人：翟来红，女，1962年10月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：方勇，男，1982年3月13日生，汉族，居民，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省泾县。关于申请人翟来红与被执行人方勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)皖1823民初1448号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人方勇未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人方勇一直未履行，本院冻结其银行账户但余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人方勇其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2019)皖1823民初1448号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月三十日书记员  郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1001号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。法定代表人石慧，行长。委托代理人杨钧，系该行员工，特别授权。委托代理人秦建华，系该行员工，特别授权。被执行人陆洪平，男，1968年10月25日生，汉族，住海门市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人陆洪平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初5251号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陆洪平偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支本金14988.83元、截止2018年5月13日的利息1588.49元、逾期还款违约金551.09元、分期手续费319.68元，合计17448.09元。二、陆洪平给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（自2018年5月14日至还清之日止,以14988.83元为基数,按日利率万分之五计算）。上述两项给付义务，陆洪平于本判决生效后立即内履行。如陆洪平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由陆洪平承担（该款中国农业银行股份有限公司如皋市支行已垫付，待陆洪平履行时一并给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：透支款本金14980.83元及利息，逾期还款违约金551.09元，分期手续费319.68元，案件受理费240元，公告费560元，执行费179元（未预缴）。执行中，被执行人陆洪平未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1．向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．于2020年4月8日查封被执行人名下银行账户一处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。3.通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、保险及有价证券登记信息。4.于2020年4月14日查封被执行人陆洪平名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年，因未能实际扣押，本院已责令其交出上述查封车辆及证照，暂无法处置。5．前往被执行人户籍地海门××××镇××村与经常居住地××市××车城××幢××座进行调查，均未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人常年不在家，未能提供可供执行的财产线索。6．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7．向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因到期权利仍未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院虽已查封被执行人名下车辆，因未能扣押故无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初5251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十二日书记员 杨亚萍
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执132号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州镇，统一社会信用代码12345678-9。 法定代表人：张东，职位。 被执行人：田成顺，男，1971年3月20日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：田立民，男，1971年9月16日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：沈贵清，男，1965年7月25日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司磁县支行（以下简称）与被执行人田成顺、田立民、沈贵清借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王洪超
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执486号之二 申请执行人：党国增，男，1965年12月15日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：刘玉飞，男，1989年2月28日出生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在执行党国增与刘玉飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院已强制扣划被执行人刘玉飞存款48500元，被执行人自动履行1000元,共计49500元，缴纳案件受理费2488元，执行费3575元，申请人支取43437元。剩余款项自2020年8月1日起每月1日前支付给党国增4000元，直至款项付清为止，最后一期连本带息一次性付清，如有一期未按约定还款被执行人自愿加20000元违约金。申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3372号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴方雷
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢375号 高亲健： 高亲健罚金一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）鲁1325刑初62号刑事判决书发生法律效力后。由于被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑二庭向本院移送强制执行，因被执行人无履行能力，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1325执1682号之一执行裁定书终结了本次执行程序。于2020年6月4日本院恢复强制执行，强制被执行人缴纳罚金5000元。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人于2020年6月4日缴款5000元，已转罚金，被执行人已履行义务予以结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2016）鲁1325刑初62号刑事判决书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2016）鲁1325刑初62号刑事判决书确定的被执行人高亲健应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2206号原告：王凤，女，1986年8月2日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被告：贵州宇妍汽车销售服务有限公司，住所地贵州省黔南州瓮安县瓮水办事处麒龙城市广场A区10栋1-16号，统一社会信用代码91522725MA6GTTUQ3K。法定代表人：李庆，系公司总经理。被告：黄正宇，男，1987年5月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：郑茂权，男，1982年8月28日出生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。原告王凤与被告贵州宇妍汽车销售服务有限公司、黄正宇、姚茂权买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本人时间原因暂不起诉未交诉讼费为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王凤撤回起诉。审判员  李达宇二〇二〇年六月二十八日法官助理刘剑钦书记员张成
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3718号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁普田，男，1952年10月19日出生，汉族，住昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告梁普田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明凯城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员 徐 畅二〇二〇年六月十九日书记员 杨富梅
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2377号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街689号，统一社会信用代码：913311006099101193。 诉讼代表人：金仁樟，行长。 委托诉讼代理人：周坚飚、毛鹏伟、李杨晗璐，系该行职员。 被告：任财，男，1993年10月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：任金发，男，1949年4月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：任燕琴，女，1953年10月12日出生，汉族，住址浙江省景宁畲族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告任财、任金发、任燕琴金融借款合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告任财归还所欠信用卡购车分期付款业务欠款106202.05元，其中：分期付款本金102171.29元、分期手续费1905.78元，应计利息918.97元、逾期还款违约金1206.01元（结计至2020年5月10日）及按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定结计至债清之日止应计手续费、利息、逾期还款违约金等；2、原告对被告任财所有并设定抵押担保的浙Ｋ×××××歌诗图牌ＬＨＧＴＦ1853Ｂ8003891小型轿车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、判令任金发、任燕琴承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人李杨晗璐到庭参加诉讼，被告任财、任金发、任燕琴经本传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月19日，被告任财向丽水市新的正隆二手车有限公司购买歌诗图牌小型轿车一辆，被告任财支付首付后，向原告申请办理信用卡购车分期付款业务用于支付购车余欠款项。2019年10月10日原告与被告任财、丽水市新的正隆二手车有限公司签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：1、原告向被告任财办理发放贷记卡购车分期业务借款本金121000元，分期期数36期；2、按分期付款金额9.45%计收分期手续费11435元。同时合同约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。合同签订后，原告向被告任财办理发放了贷记卡分期付款业务121000元。被告任财以所购浙Ｋ×××××歌诗图牌小型轿车设置抵押担保，2019年10月23日，双方在丽水市办理车辆抵押登记。同日，被告任金发、任燕燕琴与原告签订了《共同还款人承诺书》，对上述债务承担共同还款责任。2020年4月，被告任财最后一次偿还月供，此后就未偿还分期业务月供本金及应计分期利息、分期手续费、逾期还款违约金等。截至至2020年5月10日，被告尚欠原告信用卡购车分期付款业务欠款106202.05元。原告经催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任财、任金发、任燕琴于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行贷款本金102171.29元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费截至2020年5月10日合计4030.76元，之后按照合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款清之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司丽水分行对被告任财所有并设定抵押担保的车牌号为浙Ｋ×××××歌诗图牌小型轿车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，减半收取1212元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  李恒菲
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1681号之一申请执行人：余海才，男，1978年5月12日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：叶正良，男，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人余海才与被执行人叶正良请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人余海才以双方达成和解协议为由，于2020年6月23日向本院申请终结执行。本院认为，余海才的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 庆
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3674号原告：呼和浩特市煜恒物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华大街世贸晶钻二单元613号。法定代表人：彭加礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾宪章。委托诉讼代理人：田丽华。被告：董晓华，住呼和浩特市。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司与被告董晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市煜恒物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 {文书日期}书记员 侯小敏
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执116号 申请执行人：韩建建，男，1988年4月17日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：高飞龙，男，1988年5月14日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住石家庄市行唐县。 本院在执行申请执行人韩建建与被执行人高飞龙合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王洪超
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2278号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：孟勇。本院于2020年6月4日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与孟勇信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人孟勇依据本院（2019）津0103民初12575号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4233号原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东乐花园乙座1单元401号。法定代表人：马亮亮。委托诉讼代理人：周亮，。被告：郭福祥，住呼和浩特市。原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告郭福祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告内蒙古启航物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古启航物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月二十八日书记员 侯小敏
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执157号之三申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街157号。负责人：王丽，该行行长。委托诉讼代理人王洋，该行员工。委托诉讼代理人刘添龙，该行员工。被执行人：张洪君，男，1978年10月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与张洪君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张洪君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪君在财付通支付科技有限公司085e9858eeb7823c3f2b68e1c@wx.tenpay.com账户内存款人民币7754.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张皓二〇二〇年六月二十六日法官助理李文贺书记员杨世民
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0302民初2213号原告丁德富，男，汉族，住四川省富顺县。被告中兴建设有限公司，住所地江苏泰州市济川路26号。法定代表人：倪道仁。被告苏中兴建设有限公司，住所地江苏省泰州高新技术产业开发区戴王路东侧。被告江苏中兴建设有限公司曲靖恒大名都项目部，住所地曲靖市经济技术开发区瑞和中路恒大名都。被告雷文中，男，汉族，住重庆市大足区。被告陆忠留，男，汉族，住江苏省泰州市。原告丁德富诉被告中兴建设有限公司、江苏中兴建设有限公司、江苏中兴建设有限公司曲靖恒大名都项目部、雷文中、陆忠留建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁德富撤诉。案件受理费9125元，减半收取计4562.50元，由丁德富负担。审判长  李云聪审判员  陈 立审判员  杨丽华二〇二〇年六月十五日书记员  刘艳苹
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初599号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司，统一社会信用代码913211003982388866，住所地：镇江市高新区蒋乔街道九华山社区白龙山路218号雅居乐涟山19栋北侧一楼。负责人：储立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明强、丁慧，该公司员工。被告：张世峻，男，汉族，1990年7月5日生，住镇江市。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司与被告张世峻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明强、丁慧，被告张世峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张世峻缴纳2018年10月1日至2020年3月31日的物业服务费3043元、滞纳金1025元；预缴2020年4月1日至2021年3月31日的物业费2030元；缴纳公共能耗费358元，合计6456元。事实与理由：被告购买了雅尚苑一期17幢103室商品房，原告为该小区提供物业服务。原告按照协议约定履行义务，但被告欠缴物业服务费和公共能耗费至今未付，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告张世峻辩称，房屋存在墙面空鼓、顶棚抹灰欠平整等许多问题，外墙涂料翘起剥落至今未修复，物业公司一直未出面处理解决，故存在问题期间的物业服务费一直未交。我方已交纳了2019年度的物业费2040元，应当予以扣除。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，对原、被告双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行义务。合同约定物业公共服务费、代收代支能耗费按年征收，每次交纳费用为每年12月份预交下一年度物管理费，因此原告只能主张截至2020年12月底前的相关费用。2018年10月1日至2020年12月31日的物业服务费按照合同计算应为4565.21元（1.70元/月/平方米×27个月×99.46平方米），2020年4月1日至2020年9月30日期间的公共能耗费为358元（0.6元/月/平方米×6个月×99.46平方米）。考虑到原告在管理该物业服务区域中存在共性的瑕疵和不足，故本院酌情支持物业服务费4336元，扣减被告已经交纳的2019年度物业费2040元，则被告还应支付物业服务费2296元和公共能耗费358元。对滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张世峻于本判决生效后十日内支付给原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司物业服务费2296元（收费期间为自2018年10月1日起至2020年12月31日止）、公共能耗费358元（收费期间为2020年4月1日至2020年9月30日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张世峻负担（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月十七日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执复37号复议申请人（被执行人）：赵有鹏，公民身份号码×××，男，汉族,1976年6月20日出生，住青海省湟中县甘河滩镇下营村109号。申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008，住所地：上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。法定代表人：王新明，该公司董事长。复议申请人赵有鹏不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。西宁市城东区人民法院查明，汇通信诚租赁有限公司与赵有鹏租赁合同纠纷一案，2019年10月17日，西宁市城东区人民法院作出（2019）青0102民初3558号民事判决：赵有鹏于判决生效后三日内支付汇通信诚租赁有限公司剩余融资款119109.44元；汇通信诚租赁有限公司对抵押的车牌号为×××号×××的汽车拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。由于赵有鹏未履行判决确定的给付义务，汇通信诚租赁有限公司向法院申请强制执行。执行过程中，赵有鹏认为原判决认定事实错误，融资款119109.44元应由马×承担，法院不应执行其财产。西宁市城东区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议的对象是执行行为本身，而不是该执行行为的依据，对执行行为所依据的判决有异议，应另行解决。本案中，异议人对已发生法律效力的判决有异议，要求中止对本案的执行，不属于执行异议审查范围，异议人的异议理由不能成立，遂裁定：驳回赵有鹏的异议请求。赵有鹏复议称：案外人马×向异议人出具了《出车证明》及《保证还款承诺书》，证明融资款项由马×使用并由其来还款的事实，本案中不应执行复议人的财产，而应执行案外人马×的财产。请求撤销青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102执异26号执行裁定，中止对复议人名下车牌号为×××号×××凯翼牌汽车及其名下在青海湟中农村商业银行股份有限公司甘河滩支行账号为×××内存款的执行。本院经查明事实与执行法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，案件执行过程中，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条向执行法院提出书面的执行行为异议。执行行为异议审查的是强制力执行行为是否根据法律、司法解释的明确规定实现执行依据所确定的权利，这是针对违法执行行为本身所采取的救济方法，属程序性审查。而本案复议人提出本案执行主体错误的异议理由实质上是对执行依据判决的不服，属于实体审查范畴，复议人应在法定期限内寻求其他救济途径，其异议理由不属于执行行为审查的范围。执行法院异议裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回赵有鹏复议申请，维持西宁市城东区人民法院（2020）青0102执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 卓 玛审判员 姜晓娟 二○二○年六月十六日书记员 王 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗民事裁定书                                                                                                                                                                                                    （2020）内0521民初1494号 原告：赖麦柱，女，1966年5月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：哈斯巴根，男，1968年12月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告赖麦柱与被告哈斯巴根民间借贷纠纷一案，原告赖麦柱于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖麦柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖麦柱撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告赖麦柱负担。  审判员孟 庆东二〇二〇年六月一日                  书记员张 晓杰
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2426号 原告：王雅琴，女，1963年5月13日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。 被告：蒋蓬军，男，1986年8月18日出生，汉族，住仙居县。 原告王雅琴与被告蒋蓬军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王雅琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王雅琴撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年六月十七日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保467号申请人：王燕被申请人:王成义申请人王燕与被申请人王成义身体权纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初5385号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王成义名下银行账户内存款及查封被申请人王成义存放在天津市公安局武清交警支队停车场的送餐电动自行车一辆，保全价值共计27310元。二、冻结申请人提供担保的王燕名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司三中支行12×××34账户内的存款8200元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年六月十九日书记员  程利民
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执378号 陈青云、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人陈青云、与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执378号，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9034号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440XXX697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。 被告：杨英杰，男，汉族，1980年3月5日出生，住山西省运城市盐湖区。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告杨英杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告杨英杰未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计47633.53元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为36651.98元、逾期利息5207.38元、罚息4228.10元、复利1546.07元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对晋MXXXXX长城牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借55900元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年3月6日履行了出借义务，截止到2018年5月22日被告已还本金19248.02元，但从2018年6月22日起至今未能履行剩余还款义务。晋MXXXXX长城牌汽车于2017年3月10日办理了抵押登记。2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年8月17日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHXXXX70201）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计47633.53元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告杨英杰经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年2月28日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告杨英杰（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款55900元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商运城昌合元汽车销售有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 2017年3月6日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款55900元。2017年3月10日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年6月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金为36651.98元、逾期利息5207.38元、罚息4228.1元、复利1546.07元。 原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告杨英杰应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金36651.98元、逾期利息5207.38元、罚息4228.1元、复利1546.07元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告杨英杰应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告杨英杰未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告杨英杰名下的晋MXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计524元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 普
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1720号 申请执行人刘博，男，居民，住荣成市。 被执行人唐龙，男，户籍所在地荣成市，现住址不详。 申请执行人刘博与被执行人唐龙民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5359号民事判决书确定：唐龙于本判决生效后十日内支付刘博借款20000元。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5359号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林凯琳
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执774号 申请执行人:费春根，男，1990年8月22日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人:张炜，男，1985年12月19日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人费春根与被执行人张炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4544号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款76000元，并负担执行费1040元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人名下无存款、车辆、有价证券、不动产。 被执行人于2020年6月23日与申请人达成和解。被执行人于2020年6月至12月，每月底前支付3000元，于2021年1月开始每月底前支付5000元，其中2021年2月至少支付15000元，直到付清。执行费1040元由被执行人负担（未支付）。 鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本案（2020）浙0483执774号终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  陈奕刚 二〇二〇年六月二十三日 （代）书记员  沈皓然
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1258号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：毛红博，男，1986年6月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：高稳致，女，1985年1月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人毛红博、高稳致借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初4389号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周一搏
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0423民初1252号 原告：徐仕英，女，1965年5月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住南昌市红谷滩新区。 被告：武宁天力实业有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。 法定代表人：付辉，该公司副经理。 委托代理人：冷绍梅，该公司员工。 原告徐仕英与被告武宁天力实业有限公司（以下简称天力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仕英及被告委托代理人冷绍梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐仕英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还代收办证费用39485元（契税32800元、办证税1500元、维修基金5185元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年12月2日签订《武宁县商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的万福豪庭小区4幢1单元1501室，单价为每平方米5499.67元，购房总价款为820000元，该房款已全部付清给被告。2017年7月12日，原告自己出钱办理该房屋的不动产权证，被告原代收原告的办证费用至今却未返还给原告。为此，原告诉于法院。被告天力公司辩称，原告所述属实，同意返还代收办证费用39485元。 经审理查明：2013年12月2日，原、被告签订了《武宁县商品房买卖合同》，合同备案号：201302692。双方约定被告将武宁县万福广场西侧万福豪庭4幢1单元1501号房屋出售给原告，该商品房预测建筑面积149.1平方米，单价为每平方5499.67元，成交总价820000元。该房款820000元已全部付清给被告。后被告向原告交付了该房屋，2014年1月23日被告向原告代收办理房屋所有权证的有关税费及费用40986元，2017年7月12日原告自己出钱交了有关办证税费，办理了房屋不动产权证，【证号：赣（2017）武宁县不动产权第000407号】，被告除了为原告代付了水表费、电表费、电子门费以及装潢办收取的费用外，剩余的39485元至今未返还给原告。为此原告诉诸本院。 以上事实有原告提交的与原件核对无异的原、被告签订的商品房买卖合同复印件一份；不动产权证书复印件一份；税收完税证明复印一份；江西省地方税务局通用机打发票复印件一份；办证费代收收据原件一份及庭审中原、被告的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告天力公司在协商一致的基础上自愿签订的《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。原告按照约定支付了被告全部购房款，以及按约向被告给付了代收办理房屋所有权证的相关税费费用（专项维修资金、契税、房屋所有权登记费等），但被告没有为原告办理该房屋所有权证，而是原告自己出钱交了相关的办证税费才办理了该房屋的不动产权证，因此被告原代收原告的相关办证税费费用应返还给原告。故对原告要求被告天力公司返还代收的办证费用39485元（契税32800元、办证税1500元、维修基金5185元）的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告武宁天力实业有限公司于本判决生效之日起三日内将其代收原告的办证费用39485元（契税32800元、办证税1500元、维修基金5185元）返还给原告徐仕英。 案件受理费788元，减半收取394元，由被告武宁天力实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴猛 二〇二〇年六月十六日 书记员  张燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异86号 案外人：金琴琴，女，1980年12月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 申请执行人：张爱忠，男，1965年10月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被执行人：钱月江，男，1977年1月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在执行（2020）浙0603执2842号申请执行人张爱忠与被执行人钱月江买卖合同纠纷一案中，案外人金琴琴对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人金琴琴称，请求解除冻结案外人移动通信手机号183××××5888绑定的微信账户下的资金。事实与理由：案外人于2015年2月向移动通信公司注册183××××5888手机号码使用。2018年1月26日，案外人与前夫钱月江正式离婚。双方离婚时对各自名下的私有财物分割清晰。手机号及微信号（等财物）全部归还于案外人使用至今。期间微信客服曾提醒过案件外人上传身份证照片进行实名认证。但由于案外人粗心大意给忘了。直至今年6月11号，微信账户上的资金被冻结了才发现。前夫钱月江曾在微信账户上填写过与手机号码户主不符的信息。现因钱月江之故，而被冻结有关案外人所有的资金，实属无辜。请给予解冻。为证明上述事实，案外人向本院提交了离婚证、浙江增值税电子普通发票等证据材料。 本院查明，原告张爱忠与被告钱月江买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）浙0603民初9383号民事判决，判决确定:钱月江于本判决生效之日起十日内支付张爱忠货款26,380元。判决书生效后，钱月江未按生效法律文书确定的义务履行，权利人张爱忠向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人钱月江在财付通支付科技有限公司085e9858e8cf8e1cfe8bfca9f@wx.tenpay.com账户内存款人民币15715.72元进行冻结，案外人金琴琴据此向本院提出书面异议。 以上事实，由本院（2019）浙0603民初9383号民事判决书、（2020）浙0603执2842号执行裁定书、协助冻结存款通知书及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”。本案中，冻结的存款15715.72元在财付通支付科技有限公司开立的账户名称为被执行人钱月江，应认定该存款为钱月江所有。案外人金琴琴的请求无法律依据，对其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回案外人金琴琴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭海东 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  石青岚
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执599号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：赵元新，该分行行长。委托代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：袁毅，男，1961年2月6日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。中信银行股份有限公司苏州分行与袁毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日做出的（2019）0508民初3665号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告袁毅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金73900.72元、罚息12514.25元、复利1087.39元。（截至2019年4月9日，之后的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的方式计算至实际给付之日止）。二、被告袁毅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失4650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，由被告袁毅负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳；公告费600元，由被告袁毅负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告中信银行股份有限公司苏州分行。由于被执行人袁毅未履行法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年3月16日、2020年6月28日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下中国建设银行被本院扣划银行存款1898元，除此外被执行人在银行无值得扣划的存款(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年12月11日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2019年12月11日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人袁毅户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地委托当地法院进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年6月30日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行立案标的为94856.36元，本案执行到账金额为1898元，诉讼费执行到位1898元，执行费未执行到位，本案的未执行到位标的金额为92958.36元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被划扣的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年六月三十日书记员 张 军
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1186号罪犯王实刚，男，1979年9月2日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）四刑初字第75号刑事判决，认定被告人王实刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币180157元。吉林省高级人民法院于2009年2月18日作出（2009）吉刑三核字第20号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年5月19日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第315号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年4月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第377号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2544号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更368号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王实刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币19元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王实刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王实刚减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢9号申请执行人：山东华农生物饲料有限公司。被执行人：姜军伍。本院在执行山东华农生物饲料有限公司申请执行姜军伍买卖合同纠纷一案中，已生效的（2017）鲁1083民初1117号民事判决书判决：被告给付原告73322元该案于2020年1月7日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书。本院依法对被执行人进行网络查控，扣划被执行人银行存款4000元。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月二十八日书记员  宋晓
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终2603号上诉人（一审原告）：王春明，男，汉族，1976年1月16日生，住长春市朝阳区前进大街南湖村委9组。被上诉人（一审被告）：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司，住所地长春市高新区超然街2978号一楼。法定代表人：严翠霞，董事长。委托诉讼代理人：邹娜，该公司职工。上诉人王春明因与被上诉人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王春明于2020年6月30日申请撤回对（2019）吉0193民初2417号案件的一审起诉。本院认为，上诉人王春明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2019）吉0193民初2417号民事判决；二、准许王春明撤回起诉。一审案件受理费728元，减半收取364元，由王春明负担。二审案件受理费639元，减半收取319.5元，由王春明负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年六月三十日书记员 张维峰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2597号原告：李军，男，1975年11月24日出生，汉族，住山东省汶上县。原告：王淑艳，女，1971年10月21日出生，汉族，住山东省汶上县。共同委托诉讼代理人：王亚伟，山东圣泽律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：秦绪文，山东多赢律师事务所律师。被告：陶守军，男，1970年8月25日出生，汉族，住莱州市。被告：李守梅，女，1970年9月21日出生，汉族，住莱州市。原告李军、王淑艳诉被告陶守军、李守梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告陶守军于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李军、王淑艳撤诉。案件受理费3650元，保全费2520元，合计6170元，由李军、王淑艳负担（已交纳）。审判员  刘源二〇二〇年六月八日书记员  张娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3977号原告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区20楼2单元1层201号。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：银有维，男，该公司员工。被告：张霞，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年六月十六日 书记员 张琪乐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4219号 被执行人：何某，男，1969年12月10日出生，身份证住址广西壮族自治区贺州市钟山县。 关于被执行人何某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何新建的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 许云逸
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执412号之二 申请执行人：李醒华，男，1951年11月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张敢良，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人李醒华与被执行人张敢良民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年2月17日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款本金5万元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年2月18日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户，并扣划其部分存款。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年6月20日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张敢良有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为46170.62元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1882号 东莞智轩精密五金有限公司、 东莞市晶普精密五金有限公司： 本院受理的申请执行人东莞智轩精密五金有限公司与被执行人东莞市晶普精密五金有限公司买卖合同纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人东莞市晶普精密五金有限公司已将本案案款支付给申请执行人。现被执行人东莞市晶普精密五金有限公司已履行本案付款义务，申请执行人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执145号 申请执行人：桂林国民村镇银行有限公司平乐二塘支行，住所地：平乐县二塘镇广源街东屏花园93号。 法定代表人，莫秋文，该行行长。 被执行人：翟元秀，女，1966年11月24日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人:李玉光，男，1968年7月22日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人桂林国民村镇银行有限公司平乐二塘支行与被执行人翟元秀、金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月18日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李玉光和翟元秀共有位于平乐县平乐镇正北街的房屋〔土地证号：平土国用（2002）字第1303426号；房产证号：桂房权证平字第××号〕，买受人陈洪奇（身份证号：）以人民币641900元的最高价竞得。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人李玉光和翟元秀共有位于平乐县平乐镇正北街的房屋一栋〔不动产权证号：00003912〕的所有权归买受人陈洪奇所有，自本裁定送达买受人陈洪奇时起转移； 二、买受人陈洪奇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  李 继 审判员  韦婷华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  莫丽莎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行 人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初773号 原告：齐国西，男，1971年1月7日出生，汉族，无固定职业，住河南省柘城县洪恩乡齐大村委会齐大村一组255号，住河南省柘城县。 被告：石河子市高空拆迁爆破有限公司，住所地石河子市西一路西公园小区291-7号。 法定代表人：刘自健，执行董事。 被告：王何新，男，1958年7月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市四十二小区77栋111号，住石河子市。 原告齐国西与被告石河子市高空拆迁爆破有限公司、王何新租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年6月29日，齐国西经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按齐国西撤诉处理。 案件受理费（案件受理费）元，减半收取计12.50元，由齐国西负担。 审判员 库尔班江·买吐地 二〇二〇年六月三十日 书记员 麦迪妮耶提·玉荪
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执591号申请执行人：于莹莹，女，汉族，1982年10月23日出生，住山东省东阿县。被执行人：蔡秀利，男，汉族，1965年4月1日出生，住山东省东阿县。申请执行人于莹莹与被执行人蔡秀利借款合同纠纷一案，东阿县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）鲁1524民初3631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于莹莹于2020年2月24日立案申请执行，要求被执行人蔡秀利支付欠款658920元及利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年4月15日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2020年4月15日通过全国网络查控系统首次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现可供执行的财产。在不动产登记中心依法查询了被执行人的房产及土地信息，未发现可供执行的财产。3.立案时申请执行人提供登记在被执行人蔡秀利之妻彭爱华名下全资所有东阿县天源汽车贸易有限公司的土地,土地证号为:东国用(2012)第1212336号,并递交起诉立案时对该土地采取了查封保全材料,经查实东阿县天源汽车贸易有限公司法人代表为彭爱华，该公司性质为全额独资企业。另查实该土地因他案已启动执行，现该宗土地已进入评估拍卖程序,申请执行人在诉讼时未涉及东阿县天源汽车贸易有限公司，如需对该公司名下土地拍卖款进行分配，需持证据向人民法院递交申请追加东阿县天源汽车贸易有限公司为被执行人书面材料，待人民法院审查认定及该宗土地拍卖成交后方可依法按查封顺序参与分配案款。4.因被执行人蔡秀利未按期申报财产，本院于2020年6月22日对被执行人作出限制消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年6月22日将被执行人蔡秀利纳入失信被执行人名单。6.2020年6月22日，依法通过全国网络查控系统二次查询，未发现可供执行的财产。综上所述，本院向申请执行人于莹莹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为658920元，已执行到位0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  马 龙
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1117号原告：邵兰君，女，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省经济开发区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市环城北路6号。法定代表人：孙军，董事长。原告邵兰君与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告邵兰君将诉讼请求54753元变更为10000元，并于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邵兰君在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵兰君撤诉。案件受理费1167元，退还1117元，剩余诉讼费50元，减半收取计25元，由原告邵兰君负担;另一半诉讼费25元及1117元，应原告邵兰君申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 雪
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更108号 罪犯薛某某，男，1992年XX月XX日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2008年11月6日作出(2008)渭中刑二初字第31号刑事附带民事判决，以被告人薛某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元，附带民事赔偿49000元。2008年12月9日送陕西省未成年犯管教所服刑，2013年12月19日转入陕西省汉中监狱服刑。2011年11月30日经陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第00545号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2015年3月23日经汉中市中级人民法院以（2015）汉中刑减字第00392号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月11日经汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更332号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2029年7月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯薛某某的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯薛某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯薛某某在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯薛某某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯薛某某确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯薛某某的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛某某减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2029年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年六月五日书  记  员   邵晨曦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：联博瑞翔（北京）国际物流股份有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里8号2号楼二层8266室。法定代表人：施能，董事长。委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛浩恩诚工贸有限公司，住所地山东省青岛市即墨市环保产业园钱崮山一路2号。法定代表人：侯成河，经理。再审申请人联博瑞翔（北京）国际物流股份有限公司（以下简称联博瑞翔公司）因与被申请人青岛浩恩诚工贸有限公司（以下简称浩恩诚公司）货运代理合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联博瑞翔公司申请再审称，（一）联博瑞翔公司有新证据证明其与浩恩诚公司之间的货运代理关系。二审后，联博瑞祥公司与浩恩诚公司员工PaulJiang核实后获知，该人系浩恩诚公司员工，于2017年因浩恩诚公司欠付工资、未缴纳社会保险而离职，该员工认可其与联博瑞祥公司的相关邮件往来系其在浩恩诚公司任职期间按照浩恩诚公司的安排履行的职务行为。故联博瑞祥公司在完成相关货运代理服务后有权向浩恩诚公司主张货运代理费。（二）一、二审判决认定事实错误。1．通过联博瑞祥公司提交的空运提单、发票等证据足以证明联博瑞祥公司与浩恩诚公司存在合同关系。2．根据现有证据足以证明联博瑞祥公司基于已经履行完毕的货运代理行为向浩恩诚公司邮寄费用发票的事实。3．联博瑞祥公司在原审提交的与浩恩诚公司法定代表人的通话录音，已经通过原始载体的方式在法庭举证质证环节予以播放，原审判决认定该证据无原件，系明显错误。4．联博瑞祥公司提交的证据足以证明联博瑞祥公司接受恩诚公司委托后履行了货运代理服务，并向其他第三方支付相应的发生款项。5．浩恩诚公司在原审中未提交任何反驳双方存在合同关系的证明，对于已经实际收到未付代理费发票的事实也表示认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，联博瑞翔公司依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法将本案发回重审；本案诉讼费、财产保全费、保全责任保险费、翻译费由浩恩诚公司承担。本院审查查明，联博瑞祥公司向本院提交了如下材料作为新证据：2019年12月3日与PaulJiang的两份电话录音。联博瑞祥公司认为上述证据能够证明，PaulJiang与联博瑞祥公司的相关邮件往来系其在浩恩诚公司任职期间按照浩恩诚公司的安排履行的职务行为，足以认定联博瑞祥公司与浩恩诚公司之间的货运代理关系。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，联博瑞翔公司与浩恩诚公司并未签订书面合同，联博瑞翔公司主张其与浩恩诚公司形成事实上的货运代理合同关系，浩恩诚公司应付货运代理费等费用，并提交了空运提单、发票、与浩恩诚公司代表人之间的录音、向第三人付费单及电子邮件等证据用以证明。综合考量本案事实及相关证据，一、二审法院认定联博瑞翔公司提交的相关证据不能证明浩恩诚公司系委托人的身份，亦无法认定双方存在货运代理合同关系，浩恩诚公司应支付代理费等，并无不当。联博瑞翔公司在再审审查期间提交的证据不足以与推翻生效判决，本院不予采信。综上，联博瑞翔公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回联博瑞翔（北京）国际物流股份有限公司的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年六月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执435号之一 申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦6楼611室，统一社会信用代码913301006998221114。 法定代表人吴建荣。 被执行人寿坚强，男，1955年6月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人毛敏，女，1977年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司与被执行人寿坚强、毛敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民1794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司要求被执行人寿坚强、毛敏支付案款1015000元及利息,并承担案件受理费14153元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年2月28日向被执行人寿坚强、毛敏发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．于2020年3月4日依法将被执行人寿坚强、毛敏纳入失信被执行人名单。 3．于2020年3月12日传唤被执行人寿坚强、毛敏到庭接受调查询问，其均到庭报告财产。 4．于2020年4月8日对被执行人寿坚强、毛敏进行调查。 5．通过网络查控系统查询被执行人寿坚强、毛敏机动车登记情况，经查被执行人寿坚强、毛敏名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的机动车登记信息。本院在（2019）浙0108民初1794号案件中对上述车辆进行了轮候查封，因未实际扣押上述车辆，故无法处置。 6．通过网络查控系统查询被执行人寿坚强、毛敏银行存款，被执行人无大额银行存款。 7．通过网络查控系统查询被执行人寿坚强、毛敏股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 8.通过网络查控系统查询被执行人寿坚强、毛敏不动产登记情况，经查被执行人寿坚强名下有位于杭州市××区松木××单元××室不动产，被执行人毛敏名下有杭州市余杭区余杭街道湖山帝景湾18幢2单元2203室不动产，本院在（2019）浙0108民初1794号案件中已予以查封，因该房产已抵押，且轮候查封，故本院无法处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年6月15日，被执行人寿坚强、毛敏尚应支付案款1015000元及利息，并承担执行费12550元，案件受理费14153元。 综上，被执行人寿坚强、毛敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇二〇年六月十五日 书记员 金雄峰
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执453号之一 被执行人：彭亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住监利县。 本院在执行被执行人彭亮缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初235号已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年3月10日依法立案执行，立案标的180000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。根据调查结果，本院已扣划被执行人彭亮银行存款2807.97元，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施及纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  黄洁莹
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初1797号 原告:曾冬梅，女，1989年11月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告:曾永红，男，1968年2月29日出生，汉族，内江市东兴人，住四川省内江市东兴区。 原告:李玉芳，女，1969年4月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：黄正，系四川方舟达律师事务所律师（特别授权）。 被告：阳本俊，男，1950年9月8日出生，汉族，四川省安岳县人，现住四川省内江市东兴区。 被告：阳春玲，女，1998年8月28日出生，汉族，内江市资中县人，住四川省资中县。 原告曾冬梅、曾永红、李玉芳与被告阳本俊、阳春玲委托合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员张飞适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，三原告撤回对被告阳本俊的诉讼。原告曾冬梅、曾永红、李玉芳的委托诉讼代理人黄正、被告阳本俊到庭参加诉讼，被告阳春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾冬梅、曾永红、李玉芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告阳本俊、阳春玲向三原告支付赔偿金10500元，并按照月利率0.5%从2020年1月支付利息损失至付清款项为止；2.请求被告阳本俊、阳春玲承担三原告聘请律师，产生的律师费6000元；以上合计16500元；3.案件受理费由阳本俊、阳春玲承担。事实及理由，雷宇起诉三原告婚约财产纠纷一案，案号：（2019）川1011民初687号；三原告接到法院的应诉通知书后，聘请了二被告作为诉讼代理人参加诉讼。在法院的主持下，与雷宇达成调解协议，并由法院制作调解书，该调解书中第一条为：三原告曾冬梅、曾永红、李玉芳共同返还原告雷宇彩礼人民币60000.00元（大写陆万元整），于领调解书时给付原告30000.00元（大写叁万元整）现金，余款30000.00元（大写叁万元整）三被告定于2020年1月24日前以现金或银行转账的方式一次性付清（原告雷宇银行卡账号：62×××45），如三被告未按期付清，则另行补偿原告人民币30000.00元（大写叁万元整）。2019年11月12日，原告之一的曾冬梅按照二被告的要求将应该支付给雷宇的款项30000元汇付在王政的银行卡上。2020年2月10日，三原告接到内江市东兴区人民法院案号为（2020）川1011执264号执行通知书，经法院调解，被告退还了应该支付给雷宇的30000元，但同时也支付了赔偿金10000元，并承担了执行费500元，现该案已执行和解完毕。因二被告不认真履行调解书，将原告支付给雷宇的款项截留违法占用，给原告造成了违约损失10500元，及聘请律师维权产生的代理费6000元，共计损失16500元，二被告应承担该损失。 被告阳本俊辩称，1.我不是适格的被告，请求法庭驳回三原告对阳本俊的诉讼请求；2.我认为10500元的损失费太高了，这个事情双方都有责任，应由双方共同承担，因为事前原告并没有告诉我，阳春玲也不是故意的，是因为王政的银行卡打不开，在加上疫情的原因才造成的；3.原告方支付的律师代理费应由原告自己承担；4.诉状中说聘请自称是律师的二被告不是事实，我从未这样说过，这是对我本人阳本俊名誉的侵害，请求原告停止侵害。 被告阳春玲未到庭，亦未答辩。 经审理查明，三原告聘请二被告作为代理人参加（2019）川1011民初687号案件的诉讼，与案外人雷宇达成调解协议，约定：三原告曾冬梅、曾永红、李玉芳共同返还原告雷宇彩礼人民币60000.00元（大写陆万元整），于领调解书时给付原告30000.00元（大写叁万元整）现金，余款30000.00元（大写叁万元整）三被告定于2020年1月24日前以现金或银行转账的方式一次性付清（原告雷宇银行卡账号：62×××45），如三被告未按期付清，则另行补偿原告人民币30000.00元（大写叁万元整）。2019年11月12日，原告曾冬梅向被告阳春玲指定的收款人王政尾号为4966的账户中转款30100.00元。被告阳春玲在收到款项后未及时将该款转汇到雷宇的账户，因雷宇未收到该款向内江市东兴区法院申请强制执行，经法院执行局做和解工作，双方达成了和解协议，被告阳春玲退还了应该支付给雷宇的彩礼款30000元，三原告向雷宇支付了逾期付款的补偿金10000元，并承担了执行费500元。事后，三原告多次找二被告协商未果，故诉至本院。 本院认为，被告阳本俊、阳春玲受三原告委托办理诉讼案件并代三原告转交案涉款项，双方均不持异议，并有原、被告之间签订的授权委托书，原、被告之间的委托合同关系本院予以确认。被告阳春玲作为三原告的委托诉讼代理人即受托人，收到三原告转来的退还给案外人雷宇的彩礼款30000元后，应当积极履行自己的义务，及时转交给案外人雷宇，由于被告阳春玲的原因，未能在调解书指定的期限内将款项转交给案外人雷宇，给三原告造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称由于新冠疫情影响以及银行卡打不开，但未提交相关证据证明，本院不予采纳。原告要求被告支付律师费，因国家发改委、司法部2006年共同颁布的《律师服务收费管理办法》（发改价格[2006]611号）规定，律师收费应与当事人签订收费合同，根据该办法，实践中主要采取“谁请律师谁花钱”的做法，律师费由败诉方承担有相应的规定，但原告未提供允分的事实和法律依据，本院不予支持。庭审中三原告自愿撤回对被告阳本俊的诉讼，本院依法予以准许。被告阳春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳春玲于本判决生效后十日内支付原告曾冬梅、曾永红、李玉芳损失费10500元； 二、驳回原告曾冬梅、曾永红、李玉芳的其他诉讼请求。 本案受理费212元，减半收取106元，由被告阳春玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张飞 二〇二〇年六月十日 书记员  唐丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执162号申请执行人:上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红，董事长。被执行人：北京市昌石电力设备厂，住所地北京市昌平区南郝庄村。法定代表人：申建山，厂长。被执行人：北京市昌平燕山砌块砖厂，住所地北京市昌平区十三陵镇王庄村村北。法定代表人：鲁希芹，厂长。上海文盛资产管理股份有限公司与北京市昌石电力设备厂、北京市昌平燕山砌块砖厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初9589号法律文书已发生法律效力。上海文盛资产管理股份有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计48.466826万元。本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人北京市昌石电力设备厂、北京市昌平燕山砌块砖厂送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京市昌石电力设备厂名下有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下位于昌平区昌平镇南郝庄1号1层全部、2号1层全部、3号1层全部、4号1层全部、5号1层全部房屋（产权证号：京房权证昌集字第XXXX号）我院已轮候查封，无法处置，名下位于昌平镇南郝庄村东的土地（土地证号：京昌国用（2001划变）字第02-06-0116号，我院已轮候查封，无法处置；其名下无车辆、证券以及其他可供执行的财产。被执行人北京市昌平燕山砌块砖厂名下有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司申请执行的48.466826万元已执行0元，尚有48.466826万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京市昌石电力设备厂、北京市昌平燕山砌块砖厂纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京市昌石电力设备厂、北京市昌平燕山砌块砖厂法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京市昌石电力设备厂、北京市昌平燕山砌块砖厂确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年六月二十九日书记员 赵文成
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执388号之一申请执行人：周安，男，1968年9月18日出生，汉族，住缙云县。被执行人：赵有火，男，1969年6月28日出生，汉族，住缙云县。申请执行人周安与被执行人赵有火民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4411号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周安向本院申请强制执行,本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人赵有火返还申请执行人周安272000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3680元。执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求赵有火履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵有火逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人赵有火的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，赵有火名下银行存款2536.99元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。赵有火名下股权已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项2536.99元，扣除案件受理费2536.99元，申请执行人周安受偿0元。除此，暂未发现被执行人赵有火有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵有火拒不履行，本院已对被执行人赵有火采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周安。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵有火暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执388号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二〇年六月三十日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1062号申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。负责人顾鹏飞，行长。委托代理人姚锦平，系该行职工，特别授权。被执行人赵海龙，男，1992年10月2日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人赵海龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初7104号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、赵海龙偿还中国银行股份有限公司如皋支行信用卡透支款本金20497.34元、利息1125.87元、还款违约金1245.2元（均算至2018年5月18日），合计22868.41元。二、赵海龙给付原告中国银行股份有限公司如皋支行透支本金所产生的利息（以20497.34元为基数,自2018年5月19日至实际给付之日止,按日利率万分之五计算）及还款违约金（自2018年5月19日起至实际给付日止按领用合约约定标准计算）。上述给付义务，赵海龙于判决生效后立即履行。如赵海龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由赵海龙负担（此款中国银行股份有限公司如皋支行已先行垫付，由赵海龙履行上述给付义务时一并给付中国银行股份有限公司如皋支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：透支款本金20497.34元及利息、还款违约金，案件受理费185元，执行费246元（未预缴）。执行中，被执行人赵海龙未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未发现车辆、不动产、保险及有价证券登记信息。3．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人外出打工常年不回家，家庭条件较差，未能提供可供执行的财产线索。4．前往被执行人前工作地点华龙颜料有限公司调查，该企业已清空场地、不再经营。5.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初7104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十四日书记员 杨亚萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执153号申请执行人**，男，1990年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请执行人丁晓明，男，1980年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请执行人丛林香，女，1981年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人**与被执行人丁晓明、丛林香民间借贷纠纷一案，扎兰屯市人民法院依法作出的（2019）内0783民初2765号民事判决书，现该文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求：1、被执行人偿还申请执行人借款本金127071.72元，利息2828.72元，并给付自2019年5月18日起，按月利率1.5%计算至借款本金偿清之日止；2、案件受理费1450元、执行费1849元、反诉费506.25元由被执行人负担。本院于2020年1月16日立案受理，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年六月二十二日书记员  曹 源