wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初266号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张应松，男，1976年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省凤阳县。2014年5月29日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交警支队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年3月20日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]617号起诉书指控被告人张应松犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人张应松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月11日19时许，被告人张应松饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车驶入嘉兴市府南花园（一期）小区，在小区内与行人汤某发生碰撞，造成被害人汤某受伤。被告人张应松明知对方报警仍在现场等候处理。经检验，被告人张应松血液中的乙醇含量为227ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人张应松负事故全部责任。现被告人张应松与被害人汤某达成赔偿协议并已履行。公诉机关认为，被告人张应松在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张应松拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、事故责任认定书、接受证据材料清单、驾驶证和行驶证复印件、门诊病历复印件、事故调解协议书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过、具结书，证人徐某、褚某、曹某的证言，被害人汤某的陈述，被告人张应松的供述，检验报告，道路交通事故现场图及现场照片，视听材料等证据证实。被告人张应松对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张应松构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张应松曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人张应松具有自首、积极赔偿、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张应松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年六月二十八日书记员  戚嘉豪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3107号原告:兴化市正义法律咨询服务所，住所地兴化市昭阳镇严家村三组。经营者：包启高。被告：樊增才，男，1958年1月23日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告兴化市正义法律咨询服务所与被告樊增才法律服务合同纠纷一案中，诉讼中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴化市正义法律咨询服务所撤回起诉。审判员  姚卫强二〇二〇年六月十九日书记员  孙子恒
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初592号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人蒋国华，男，1972年10月4日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2020年6月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1221号起诉书指控被告人蒋国华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2020年5月29日20时2分许，被告人蒋国华酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市时，经群众举报后被民警查获。经抽血检测鉴定，被告人蒋国华血液中酒精含量为195ｍｇ／100ｍｌ。同时公诉机关认为被告人蒋国华具有坦白的处罚情节，建议对被告人蒋国华判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人蒋国华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省武夷山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0782行审10号 申请执行人：武夷山市文化体育和旅游局（武夷山市新闻出版广电局），住所地武夷山市五九中路30号，统一社会信用代码11350782MB1974739X。 负责人：邓崇慧，局长。 委托代理人：邱小虎，男，该局文化执法大队队员。 被执行人：武夷山蓝博健身管理有限公司，住所地武夷山市度假区隐屏峰路2号（苏闽大酒店一楼），统一社会信用代码91350782MA32M7WD3Y。 法定代表人：赵新，执行董事。 申请执行人武夷山市文化体育和旅游局于2020年6月15日向我院申请执行被执行人武夷山蓝博健身管理有限公司行政处罚罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人武夷山市文化体育和旅游局对被执行人武夷山蓝博健身管理有限公司未取得《高危险性体育项目经营许可证》经营公共游泳场所的行为，于2019年8月30日向被执行人武夷山蓝博健身管理有限公司送达了《行政处罚告知书》，又于2019年9月3日向被执行人武夷山蓝博健身管理有限公司送达了《行政处罚听证告知书》，并于2019年10月10日召开听证会。2019年10月14日，申请执行人武夷山市文化体育和旅游局依据《福建省旅游场所管理办法》第二十八条规定，作出（武文体旅）体监管罚[2019]001号《行政处罚决定书》，决定罚款30000元，并于同日向被执行人武夷山蓝博健身管理有限公司送达。2020年4月14日、2020年6月2日分别向被执行人武夷山蓝博健身管理有限公司送达武文体（旅告）字[2020]第001号《行政处罚履行催告书》，要求被执行人武夷山蓝博健身管理有限公司在收到催告书之日起10日内履行缴纳罚款义务。被执行人武夷山蓝博健身管理有限公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人武夷山市文化体育和旅游局对被执行人武夷山蓝博健身管理有限公司作出的（武文体旅）体监管罚[2019]001号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人武夷山蓝博健身管理有限公司在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人武夷山市文化体育和旅游局作出的（武文体旅）体监管罚[2019]001号《行政处罚决定书》； 二、被执行人武夷山蓝博健身管理有限公司应于本裁定送达之日起七日内履行（武文体旅）体监管罚[2019]001号《行政处罚决定书》所确定的义务，缴纳罚款30000元； 三、被执行人武夷山蓝博健身管理有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  虞惠华 审判员  彭敬贵 审判员  徐荣富 二〇二〇年六月二十四日 法官助理祝金妹 书记员左萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《福建省公共旅游场所管理办法》第二十八条违反本办法规定，未依法取得高危险性体育项目经营许可证经营公共旅游场所的，由县级以上人民政府体育行政主管部门按照管理权限责令改正；有违法所得的，没收违法所得；违法所得不足3万元或者没有违法所得的，并处3万元以上10万元以下的罚款；违法所得3万元以上的，并处违法所得2倍以上5倍以下的罚款。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执971号辽宁前进富通混凝土有限公司：辽宁前进富通混凝土有限公司与辽宁嘉诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计48830元。经本院立案执行，现已强制执行到位48830元。本院已将该款转付给辽宁前进富通混凝土有限公司。至此，辽宁前进富通混凝土有限公司（向本院申请执行的（2019）辽0104民初2240号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初2136号 原告：林海花，女，1977年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳杰，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：薛欢钦，女，1986年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈强，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林海花诉被告薛欢钦、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海花的委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告薛欢钦、陈强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林海花向本院提出诉讼请求：1.请求判令薛欢钦、陈强共同偿还借款本金7.16万元（人民币，下同）及自2018年1月15日起计至还清款项之日止按月利率1.8％利算的相应利息（但薛欢钦、陈强借款期间支付的本息之和，不得超过5万元本金加上5万元本金为基数自2016年1月15日起按年利率24％计算的借款本息之和）；2.请求判令薛欢钦、陈强共同偿还借款本金2.86万元（人民币，下同）及自2018年5月13日起计至还清款项之日止按月利率1.8％利算的相应利息（但薛欢钦、陈强借款期间支付的本息之和，不得超过2万元本金加上2万元本金为基数自2016年5月13日起按年利率24％计算的借款本息之和）；当庭变更为1.请求判令薛欢钦、陈强共同偿还借款本金5万元及自2016年1月15日起计至还清款项之日止按月利率1.8％利算的相应利息；2.请求判令薛欢钦、陈强共同偿还借款本金2万元及自2016年5月13日起计至还清款项之日止按月利率1.8％利算的相应利息3.本案的诉讼费用由薛欢钦、陈强负担。事实和理由：林海花与薛欢钦、陈强系邻居关系，薛欢钦、陈强系因缺乏资金，于2016年1月15日，薛欢钦、陈强向林海花借款5万元，约定月利率为1.8％，薛欢钦、陈强共同出具了借条1张。同年5月13日薛欢钦又向林海花借款2万元，由薛欢钦出具了借条1张。由于借款后薛欢钦、陈强未能按约偿还利息，经多次结转后将利息转为本金，薛欢钦分别于2018年1月15日和5月13日分别出具了相应借款的借条，该债务系薛欢钦与陈强夫妻关系存续期间的债务，其应承担共同还款的责任。后多次向薛欢钦、陈强追讨，薛欢钦、陈强以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，请求法院判令薛欢钦、陈强偿还林海花借款本金7万元及相应利息。 薛欢钦、陈强未做口头或书面答辩。 经审理查明，2016年1月15日，薛欢钦、陈强共同向林海花借款5万元，约定月利率1.8％。薛欢钦、陈强共同出具了一张借条，2016年5月13日薛欢钦又向林海花借款2万元，约定月利率1.8％。薛欢钦出具了一张。由于借款后薛欢钦、陈强未能按约定偿还利息，薛欢钦将利息转为本金后于2018年1月15日和5月13日又重新出具了二张借条。后经多次催讨，薛欢钦、陈强至今未偿还借款本息。 本院认为，薛欢钦、陈强向林海花借款5万元的事实，有薛欢钦、陈强出具的借条为据，事实清楚。为此，薛欢钦、陈强负有偿还借款本金及利息的义务。对林海花的该诉请，本院予以支持。林海花尚主张陈强系薛欢钦的丈夫，其中2016年5月13日的2万元借款，该借款属夫妻共同债务，但未能提供该借款系用于薛欢钦与陈强家庭共同生活的相应证据，且借条仅薛欢钦一个人出具的，对林海花该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛欢钦、陈强应于本判决生效后十日内一次性偿还林海花借款本金5万元及相应利息（利息以借款本金5万元为基数，按月利率1.8％，自2016年1月15日起计至实际还款之日止）； 二、薛欢钦应于本判决生效后十日内一次性偿还林海花借款本金2万元及相应利息（利息以借款本金2万元为基数，按月利率1.8％，自2016年5月13日起计至实际还款之日止）； 三、驳回林海花对陈强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3237元，减半收取1618.5元，其中1156.5元由薛欢钦、陈强负担，其中462元由薛欢钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈玲珑
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更243号 罪犯佟志民，男，汉族，1964年5月13日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省濉溪县人民法院于2014年4月17日作出（2014）濉刑初字第00158号刑事判决，以被告人佟志民犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金45000元；违法所得予以追缴。该犯不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）淮刑终字第00111号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯佟志民在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯佟志民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 另查明，该犯罚金45000元、违法所得均未执行；月均消费392元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯佟志民在服刑期间月均消费超过安徽省罪犯月均消费标准，属于有一定的财产性判项履行能力而不履行；且该犯系累犯。经综合考察，该犯在服刑期间确有悔改表现的证据不足，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯佟志民不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初94号公诉机关西平县人民检察院。被告人刘欠梅，女，1970年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月9日被西平县公安局取保候审。2020年5月25日被本院重新办理取保候审。指定辩护人王成伟，河南柏国律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人刘欠梅犯盗窃罪一案，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员郑贺丽出庭支持公诉，被告人刘欠梅及其指定辩护人王成伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控,2019年12月25日，被告人刘欠梅同常某到西平县护城河路北段路西鑫鑫粮油店内购买米面，常某在店内选购货物时，被告人刘欠梅发现粮油店老板杨某的手机（华为Nova5PRO）放在桌子上，刘欠梅趁人不备，将该手机盗窃。经西平县价格评估中心认定，该手机价值为2500元。上述事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、前科查询证明、抓获经过、谅解书、价格认定结论书等书证；证人李某、常某的证言；被害人杨某的陈述；被告人刘欠梅的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人刘欠梅秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人刘欠梅对公诉机关的指控犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。辩护人王成伟提出的辩护意见是，1、对起诉书指控的被告人犯盗窃罪的罪名不持异议；2、被告人具当庭认罪悔罪，且认罪、悔罪态度较好，且签署了认罪认罚具结书，应从轻、减轻处罚；3、被告人到案后，并如实供述自己的罪行，系坦白，应从轻、减轻处罚情节：4、被告人已将涉案财产退回受害方，并取得谅解，可酌情从轻处罚；5、被告人文化程度较低，法制观念淡薄；综上，建议对被告人刘欠梅单处罚金。经审理查明，2019年12月25日，被告人刘欠梅到西平县护城河路北段路西鑫鑫粮油店内购买米面时，将粮油店老板杨某的华为Nova5PRO手机盗走。经西平县价格评估中心价格认定，该被盗手机价值为2500元。另查明，案发后涉案被盗的手机已被公安机关扣押，并已发还给被害人杨某，被害人杨某对被告人刘欠梅的犯罪行为表示予以谅解。上述事实，被告人刘欠梅及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有证人李某、常某的证言，被害人杨某的陈述，户籍证明、前科查询证明、抓获经过、扣押及发还清单、谅解书、价格认定结论书及告知书、认罪认罚告知书、党员信息证明、监控视频等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘欠梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘欠梅到案后能并如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘欠梅自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。同时考虑涉案财产已被公安机关扣押，并发还给受害方，并取得谅解,且此次犯罪系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人以被告人系坦白、自愿认罪认罚、初犯等为由，希望对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人刘欠梅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘欠梅犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵永强审判员  张新伟审判员  张 勇二〇二〇年六月十九日书记员  刘 晨
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初4680号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 法定代表人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。 被告：卢赓林，男，1980年4月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：泉州市聚龙远南房地产有限公司，住所地惠安县黄塘镇聚龙小镇内，统一社会信用代码91350521550994804A。 法定代表人：张子良，该公司总经理。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告卢赓林、泉州市聚龙远南房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。 审判员  谢朝晖 二〇二〇年六月二十四日 法官助理许祥鑫 书记员郑彩凤
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终104号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）周明煊，男,1975年8月10日出生于广东省五华县,汉族，初中文化，户籍所在地广东省五华县*************，住广东省五华县***********。2018年6月13日因涉嫌犯开设赌场罪被广东省五华县公安局羁押，同日被刑事拘留，2018年7月20日被执行逮捕，同年9月14日转为取保候审。2019年8月6日经广东省五华县人民法院决定逮捕后在逃，同年11月18日被执行逮捕，现押于广东省五华县看守所。辩护人钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。辩护人邹强，广东鑫霆律师事务所律师。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人周明煊犯开设赌场罪一案，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。2019年4月8日，五华县人民法院向五华县人民检察院发出调取证据材料决定书，收到补充侦查材料后，于2019年6月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因原审被告人周明煊不到案，五华县人民法院于2019年8月12日裁定中止审理。2019年11月18日，原审被告人周明煊逮捕到案后，五华县人民法院于2019年11月28日裁定恢复审理并向五华县人民检察院发出调取证据材料决定书。五华县人民法院收到补充侦查材料后，适用普通程序并另行组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。2020年3月27日，五华县人民法院作出（2019）粤1424刑初82号刑事判决:一、被告人周明煊犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元。二、随案移交的涉案手机1部、电脑主机1台，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人周明煊以原审判决量刑过重为由提起上诉;原审被告人周明煊的辩护人以原审判决认定事实错误，定罪证据严重不足等为由提出请求二审法院撤销原判，依法判决周明煊无罪的辩护意见。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人周明煊，并听取其辩护人意见后，决定不开庭审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决审理程序有误，可能影响本案公正审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省五华县人民法院（2019）粤1424刑初82号刑事判决。二、发回广东省五华县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  巫光清审判员  刘庆新审判员  范宜佳二〇二〇年六月九日书记员  侯敏婷
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1934号之一 被执行人：巫国华，男，1996年5月1日出生，汉族，户籍地：广东省肇庆市广宁县。 关于被执行人巫国华罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初115号刑事判决已发生法律效力，但巫国华未履行判决确定的义务——缴纳罚金5000元。依据本院刑事审判庭移送，本院于2020年4月7日立案执行。 在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询巫国华名下的财产。经查询，除了少量存款余额外，本院未能发现有可供执行的财产登记信息，并已对巫国华采取限制高消费措施。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现巫国华有可供执行的财产。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1934号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效判决确定的义务。本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈枝花
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10499号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1067号 原告：陈生南，男，1964年4月28日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 被告：高尚，男，1978年12月26日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告陈生南与被告高尚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。 原告陈生南向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告空调款30600元及利息；2.本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告陈生南与被告高尚系朋友关系，原告从事空调生意，因被告得知原告从事空调生意，家中需要安装空调，特向原告处赊欠空调10余台，并于2014年11月10日出具欠条壹份，原告陈生南曾多次催要该笔空调款38600元。2018年被告仅偿还8000元，现原告资金短缺，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告空调款30600元及利息，本案的诉讼费用由原告承担。 本院经审查认为：因本案原告陈生南不能提供被告高尚的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告高尚应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈生南的起诉。 案件受理费565元（已预交），退还原告陈生南。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭斯仪
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执保37号 申请人:陈广林，男，1957年4月27日出生，住广西蒙山县。 被申请人：陈建伦，男，1967年10月19日出生，住广西蒙山县。 被申请人：钟宁，女，1970年4月28日出生，住广西蒙山县。 申请人陈广林与被申请人陈建伦、钟宁民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值70000元的财产。本院依据（2020）桂0423民初439号民事裁定书依法查询被申请人名下财产。 经本院查控，冻结了钟宁在广西蒙山农村商业银行股份有限公司42×××92账户内的40000元、42×××28账户内的20000元、42×××30账户内的2000元；冻结了陈建伦在财付通支付科技有限公司账户的1100元，冻结了陈建伦在中国农业银行股份有限公司62×××79账户内的2300元、62×××19账户内的4600元，共计冻结被申请人70000元。同时冻结了申请人陈广林在中国工商银行股份有限公司62×××40账户内存款人民币21000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： 申请人陈广林与被申请人陈建伦、钟宁民间借贷纠纷财产保全一案保全完毕，予以结案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1011号上诉人（原审被告）：科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限责任公司。法定代表人:李某，经理。委托诉讼代理人:高某。被上诉人（原审原告）：勿某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人:包某，内蒙古条格律师事务所律师。上诉人科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限责任公司因与被上诉人勿某种植、养殖回收合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初7649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限责任公司上诉请求：1、撤销科尔沁左翼后旗人民法院(2019)0522民初7649号民事判决书，发回原审人民法院重新审理;2、由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误,要求由上诉人承担全部赔偿责任，有失公正。具体理由如下:第一、上诉人在青储窖未能投入使用、无法正常收购被上诉人青储的情况下采取了补救措施。经科尔沁左翼后旗农牧业局进行协调，由牧合家畜牧有限公司对包括被上诉人在内的农户青储进行收购,被上诉人所在的束立古台嘎查也派人员参加了协调会。对此，上诉人提交了农牧业局和牧合家证明材料予以证明，与能收而单方面拒收的情况不同。原审法院完全采信束立古台嘎查村民委员会出具的关于上诉人未通知被上诉人及其帮助协调未果的证明材料,认为上诉人完全没有履行收购责任有失公允。实际上，上诉人已经协调进行收购,村委会对此明知也应当向被上诉人进行了说明,被上诉人未提供青储造成损失发生有其自身原因，应承担相应责任。第二、根据《中华人民共和国合同法》规定，非违约方应当采取适当措施防止损失扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的不能就扩大损失部分要求赔偿。上诉人因青储窖未能建好无法自行收购的情况被上诉人是清楚的,即使不考虑协调牧合家收购的因素，被上诉人任由数十亩青储干枯腐败也不符合情理。法院认为被上诉人“未敢轻易处理青储”在情理之中而排除被上诉人止损义务，不符合法律规定也不符合情理。第三、法院据以确定青储产量的黑求农技[2019]农司鉴定12164号《司法鉴定意见书》本身依据不足，不应采信。首先，被上诉人种植青储为自行选种，鉴定意见中提到青储玉米分为三种，即专用型、粮饲兼用型、粮饲通用型，其中专用型品种产量较高。鉴定机构在未确定被上诉人所种品种的情况下，按照“中晚熟专用型青储玉米”标准鉴定产量没有依据;其次,青储产量与土壤情况、种植技术等均有关，鉴定机构依据内蒙古东部一般情况确定产量仅为理论数据,在未对被上诉人种植青储土地情况实地了解也未对当地周边种植情况进行了解的情况下所作鉴定没有排除相关因素,依据不足。勿某辩称，被上诉人在合同期限内未获得任何协调的通知，因此，未敢轻易处理青储。该行为合情、合理、合法。经过人民法院委托鉴定部门得出的鉴定结论真实可靠。因此，被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。勿某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院令解除原、被告签订的《青贮饲料定购合同》，判令被告赔偿区违约给原告造成的经济损失33000.00元（100吨×330.00元/吨);2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年5月5日,原告勿某与被告科尔沁养殖公司签订《青贮饲料定购合同》，约定原告种植玉米背贮饲料25亩,产量约定为100吨,玉米青贮饲料全部由被告统一收购,，收购时间为2016年9月1日至2016年9月30日,收购基础价格为330元/吨。原告按与被告签订的合同种植玉米青贮25亩。到收购期后,因被告青储窖未建好未能收购原告种植的玉米青贮饲料。经黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司评估,原告2016年种植的25亩玉米青贮产量为100000公斤（100吨),支出鉴定费6300.00元。原告的合理损失为33000.00元(10吨×330.00元/吨)、鉴定费6300.00元。一审法院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中,原被告之间签订的《青贮饲料定购合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,应为合法有效,双方应当按照约定严格履行各自的义务。原告依据双方签订的合同耕种25亩玉米青贮,进行了经营、管理,至约定收获期被告未按约定收购,致使原告合同目的无法实现,应认定被告构成根本违约,合同应予解除,原告因此遭受的损失被告应予以赔偿。原告当时没有收到被告惯意转让的书面通知,未敢轻易处理青贮在情理之中,不能作为减轻被告赔偿责任的充分理由。原告主张赔偿损失的计算方式及焱额符合法律规定;鉴定费是原告在鉴定中实际支出的费用,属于合理支出。综上,原告要求解除与被告签订的《青贮饲料定购合同》及要求被告赔偿损失的诉讼请求,与法有据,应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条规定,判决如下:一、解除原告勿某与被告科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限责任公司于2016年5月5日签订的《青贮饲料定购合同》;二、被告科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限责任公司于本判决生效之日起十日内,给付原告勿某赔偿款33000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313.00元,鉴定费6300.00元,由被告科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限责任公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同该义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限责任公司未能尽到其与被上诉人在青贮饲料定购合同中约定的收购青贮的合同义务，被上诉人主张上诉人科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限责任公司赔偿经济损失于法有据。一审法院依据青贮饲料定购合同的约定及司法鉴定意见书的结论，认定上诉人科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限责任公司给付被上诉人赔偿款并无不当。上诉人科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限责任公司以曾协调案外公司收购青贮、被上诉人未处理青贮为由不足以对抗其因根本违约导致的违约责任。上诉人科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限责任公司主张司法鉴定意见书的结论依据不足，但未能提交充分证据予以证明，且经本院释明，其不申请重新鉴定，对其上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由上诉人科尔沁左翼后旗科尔沁养殖有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 秦晓明审判员 韩 洋审判员 韦青青二○二○年六月十二日书记员 刘亚娇
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1314号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处解放街16号，统一社会信用代码：91330824697007906G。 单位负责人：吾幸桃，系支行行长。 委托诉讼代理人：叶金友，系该行员工。 委托诉讼代理人：孙苑，系该行员工。 被告：李小马，男，1966年06月02出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市浙江省开化县。 被告：胡绍其，男，1960年11月04出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 被告：汪兰香，女，1964年11月08出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市浙开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被告李小马、胡绍其、汪兰香金融借款合同纠纷一案，于2020年5月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告李小马返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行借款180000元并支付利息（截止至2020年5月12日的利息31157.42元，其余利息自2020年5月13日起利息按合同约定利率计算至款清之日止）；2、被告胡绍其、汪兰香对上述还款责任承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由三被告负担。本院同日受理后，依法由审判员林宇琼适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人叶金友、被告李小马到庭参加诉讼，被告胡绍其、汪兰香经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月14日，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被告李小马、胡绍其、汪兰香签订《个人保证借款合同》，被告李小马为借款人，被告胡绍其、汪兰香为被告李小马该笔借款提供连带保证责任。合同约定借款金额180000元,借款利率为月利率9.774‰，按季付息，每季末月20日为结息日，借款期限自2018年9月14日至2019年9月13日。当天，原告依约向被告李小马发放了该笔贷款，到期日为2019年9月13日。截止2020年5月12日被告尚欠贷款本金180000元及利息31157.42元未履约清偿。 本院认为,原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被告李小马、胡绍其、汪兰香签订《个人保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。被告李小马在取得借款后，未按约定履行还款付息义务，被告胡绍其、汪兰香也未按约定履行连带还款义务，其行为侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小马自本判决生效后十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行借款180000元，并支付利息（截止至2020年5月12日的利息31157.42元，其余利息自2020年5月13日起按合同约定利率计算至款清之日止）。 二、被告胡绍其、汪兰香对上述还款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4467元，减半收取2233.50元，由被告李小马、胡绍其、汪兰香共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林宇琼 二〇二〇年六月九日 法官助理方潇 书记员陈琦
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初939号 原告:郭某东，男，1985年1月15日出生，汉族，灵山县居民。 被告：宁某琼，男，1983年9月15日出生，汉族，灵山县居民。 原告郭某东与被告宁某琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款59249元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方是朋友关系，被告还欠原告从2019年1月1日至2019年8月1日的砂石材料款59249元，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法作出判决。 被告宁某琼辩称，欠原告货款是事实，但目前没有能力偿还，尽量想办法偿还。 被告宁某琼承认原告郭某东提出的全部诉讼请求。 2020年4月20日，根据原告郭某东的申请，本院作出（2020）桂0721民初939号民事裁定书，裁定冻结被告宁某琼的多个银行账号。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宁某琼承认原告郭某东提出的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告宁某琼支付原告郭某东货款59249元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费641元，保全费612元，合计1253元，由被告宁某琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈光波 二〇二〇年六月三十日 书记员  檀璇镁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4478号 原告：刘兴财，男，汉族，1973年1月4日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：李太勇，男，汉族，1969年10月12日生，住重庆市万州区。 被告：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地苏州市相城区元和街道澄阳路88号，统一社会信用代码91320500137690962B。 法定代表人：邹建刚。 原告刘兴财诉被告李太勇、中亿丰建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告刘兴财于2020年6月18日，向本院提出撤回对被告李太勇、中亿丰建设集团股份有限公司起诉的申请。 本院认为，原告刘兴财自愿撤回对被告李太勇、中亿丰建设集团股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘兴财撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘兴财负担（原告多预交的1706元应退回）。 审判员  冉孟云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 丽
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1631号 申请执行人：张新华，男，1983年12年28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：宗璐，女，1987年10月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人张新华与被执行人宗璐民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本院在执行过程中。被执行人宗璐已向申请执行人履行执行款5000.00元，剩余部分与申请执行人张新华达成和解协议，申请人自愿撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019)鲁1102执7319号申请执行人张新华与被执行人宗璐民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  路 伟
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保48号申请人高友芳，女，1978年1月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。申请人杨权明，男，1979年12月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。被申请人湖北瑞正置业有限公司。地址鄂州市华容区庙岭镇红莲湖旅游新城金碧大道66号。法定代表人张伟新，该公司董事长。本院在审理申请人高友芳、杨权明与被申请人湖北瑞正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人高友芳、杨权明向本院提出财产保全的申请，要求在2642487元范围内查封被申请人湖北瑞正置业有限公司的房产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号AWUHC23Z0120Q000028H）作为担保。本院认为，申请人高友芳、杨权明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：在2642487元范围内查封被申请人湖北瑞正置业有限公司的房产。财产保全申请费5000元，暂由申请人高友芳、杨权明垫负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓洁二〇二〇年六月九日书记员  廖兰荣
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执283号张会芝：张会芝与所鑫、崔天慧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49600.00元。本院已于2020年6月23日将该款给申请人张会芝。至此，张会芝向本院申请执行的（2018）黑0882民初2876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初276号 被告人徐存区（曾用名徐存旦），男，1982年11月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，案发前系温州嘉博乳胶制品有限公司卸货管理员，住瑞安市。曾因犯合同诈骗罪于2018年12月10日被瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告人陈华，男，1989年6月24日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因犯赌博罪于2017年4月20日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因本案涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人邵晓敏、赵夏梦，浙江晓敏律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人徐存区、陈华犯职务侵罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人徐存区、陈华,辩护人陈洁、邵晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月，被告人徐存区、陈华预谋利用被告人徐存区担任温州嘉博乳胶制品有限公司配料房卸货负责人的职务便利，由被告人徐存区获取该公司进购的天然乳胶胶水（原液），转交被告人陈华进行销售获利。被告人徐存区按每吨人民币5000元或5500元分取违法所得，余款由被告人陈华获得。至同年9月，被告人徐存区从公司储存罐抽取或以收货不入库等方式获取公司天然乳胶胶水（原液）共计217余吨（价值人民币185余万元），其中约140吨由被告人陈华以人民币6000元至8500元不等的价格销售给陈某1、周某、杨某、刘某、戴某、陈某2、袁某、李某等人。被告人徐存区从中获取违法所得约人民币110万元，被告人陈华从中获取违法所得人民币20余万元。 案发后，被告人徐存区、陈华先后于2019年9月23日、10月11日到平阳县公安局投案。被告人徐存区的中国建设银行卡中人民币90980.85元已被公安机关冻结。被告人陈华家属代为退出共同违法所得人民币15万元。 上述事实，被告人徐存区、陈华在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人曾某的陈述，证人黄某、陈某1、周某、杨某、刘某、戴某、陈某2、袁某、李某的证言，辨认笔录，支付宝交易记录数据，微信交易记录数据，营业执照，委托书，温州嘉博乳胶制品有限公司刷卡记录，劳务合同，胶水数量盘点统计单，原材料库存详单，抽氨记录表，胶水入库清单，产品购销合同，汇款凭证，华东地区泰国乳胶胶水散包价格，进货明细单，入库单，汇款凭证，微信，支付宝转账记，转账凭证，发票，银行明细，证明材料，情况说明，退赃凭证，刑事判决书，户籍信息,到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐存区、陈华以非法占有为目的，结伙利用职务便利侵占公司财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐存区在缓刑考验期内犯新罪，应予撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人陈华有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人徐存区、陈华犯罪后能自首，其中被告人陈华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人陈华已退出部分共同违法所得，两被告人均自愿认罪认罚，本院依法对被告人徐存区予以从轻处罚，依法对被告人陈华予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人陈洁、邵晓敏据此要求对被告人徐存区、陈华从轻或减轻处罚的相关辩护意见，本院均予以采纳。公安机关冻结的及被告人已退出的共同违法所得，应返还给被害人，未退的共同违法所得，责令其继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐存区犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；撤销瑞安市人民法院（2018）浙0381刑初1832号刑事判决对罪犯徐存区宣告缓刑一年执行部分，与原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2025年6月22日止）。 二、被告人陈华犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2022年4月10日止）。 三、公安机关冻结及被告人陈华家属代为退出的共同违法所得合计人民币240980.85元，返还给被害单位温州嘉博乳胶制品有限公司，并责令被告人徐存区、陈华继续退赔未退的共同违法所得人民币1609019.15元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  游乐群 人民陪审员  谢尚捷 人民陪审员  曾洋洋 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  李冬冬
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初994号原告：赵平，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金星花园。被告：张天应，男，回族，打工，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇漫水塘村漫源养殖园区。原告赵平与被告张天应买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵平、被告张天应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张天应支付原告饲料款12450元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月，原被告达成买卖合同，被告自原告处购买饲料。2019年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款12450元，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告以各种理由推托不付。为此，原告提起诉讼。被告张天应对欠款事实予以认可，但表示没有能力支付。本院经审理认定事实如下：2016年，被告多次在原告处购买饲料价值12450元，并出具三张欠条。2019年1月20日，被告将三张欠条汇成一张，重新向原告出具一张总欠款欠据，内容为“欠款欠据今欠到赵平饲料款12450元，合计金额壹万贰仟肆佰伍拾元单位漫水塘养殖园区欠款人张天应2019年01月20日”。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告购买原告饲料12450元的事实，由原告提交的证据欠款欠据和当事人陈述予以证实，被告应当及时支付。故原告主张被告支付饲料款12450元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张天应于本判决生效后五日内一次性支付原告赵平饲料款12450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告张天应负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 白 萍 二〇二〇年六月一日书记员 杨丽娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省修文县人民法院 支 付 令 (2020)黔0123民督3号 申请人：丁书玉，女，1984年04月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：任连发，男，1975年07月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请人丁书玉于2020年06月19日向本院申请支付令。申请人丁书玉称，2019年03月份，申请人为被申请人任连发位于修文县易地扶贫搬迁扶贫四车间湘香红利服装有限公司提供水电安装劳务，工资是1,320.00元，因被申请人未能按时支付工资。2020年01月13日，被申请人向申请人出具欠条，约定2020年03月29日支付800.00元，剩余工资520.00元，承诺2020年05月29日付清。履行期限届满后被申请人任连发未依约履行。现申请人丁书玉要求被申请人任连发支付申请人丁书玉劳务费1,320.00元。 本院经审查认为，申请人丁书玉的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任连发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁书玉劳务费1,320.00元。 申请费17.00元，由被申请人任连发负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 姚  俊  安 二〇二〇年六月十九日 书记员 金杨洋(代）
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3545号 被执行人：徐智豪，男，1992年11月10日出生，汉族，户籍地广东省广州市黄埔区。 本院作出的（2018）粤0112民初7270号《民事判决书》已经发生法律效力，判决被执行人应向本院缴纳案件受理费1198.4元。因被执行人未自动缴纳上述款项，经本院民二庭移送，本院于2020年3月24日立案执行。 本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执3545号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年六月十九日 书记员  田 良
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初76号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人闫某某，男。2019年5月7日、2020年4月30日、2020年5月30日因涉嫌犯非法经营罪分别被九江市柴桑区公安局、九江市柴桑区人民检察院和本院取保候审。指定辩护人林炜，九江市柴桑区法律援助中心律师。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人闫某某犯非法经营罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员姜满玫出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人林炜到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2014年至2015年期间，黄某在原九江县鹏程汽车销售服务有限公司（以下简称鹏程汽车销售公司）没有汽车交易的业务，被告人闫某某仍然让黄某通过该公司的ＰＯＳ机多次刷卡套现。黄某借用该ＰＯＳ机共计套现895300元人民币，并造成中国农业银行股份有限公司柴桑区支行30万元人民币逾期不能归还。公诉机关为此出具了证人黄某、占某、桂某的证言，被告人闫某某的供述，视听资料及相关书证。公诉机关认为，被告人闫某某的行为构成非法经营罪，具有自首情节并自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款之规定，判处被告人闫某某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人闫某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林炜认为，黄某只是将套出来的钱归还前面的银行欠款，不是套出现金，也没有给银行造成损失，因此被告人闫某某的行为不属于利用ＰＯＳ机进行套现的非法经营行为。被告人闫某某具有自首情节并自愿认罪认罚。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年至2015年期间，黄某在鹏程汽车销售公司没有汽车交易的业务，被告人闫某某碍于情面，虚构汽车交易，违规让黄某通过该公司的ＰＯＳ机多次刷卡套现。黄某借用该ＰＯＳ机共计套现895300元人民币，并造成中国农业银行股份有限公司柴桑区支行30万元人民币逾期不能归还。2019年5月7日，被告人闫某某主动到九江市柴桑区公安局投案。上述事实有证人黄某、占某、桂某的证言，被告人闫某某的供述，视听资料及相关书证予以证实。本院认为，被告人闫某某违反国家规定，虚构交易，为他人在POS机上刷卡套现提供帮助，致使银行30万元人民币逾期不能收回，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人林炜认为被告人闫某某的行为不属于非法经营的辩护意见于法无据，不予采纳。被告人闫某某具有自首情节并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人闫某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人林炜的辩护意见成立，公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年6月30日起至2021年6月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏明发审 判 员  高 峰人民陪审员  吕章杰二〇二〇年六月十九日书 记 员  朱雅婷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2245号 上诉人（原审原告）：厦门东乾国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路337号中关委大厦15层C号之一单元。 法定代表人：陈颖环，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:饶小樱,福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚晓卉，福建尚圭律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：林光辉，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈磊，福建瀛坤律师事务所律师。 上诉人厦门东乾国际贸易有限公司因与被上诉人林光辉股东出资纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院(2018)闽0203民初19450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，厦门东乾国际贸易有限公司于2020年5月29日申请撤回起诉。 本院认为，厦门东乾国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院(2018)闽0203民初19450号民事判决； 二、准许厦门东乾国际贸易有限公司撤回起诉。 本案一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由厦门东乾国际贸易有限公司负担；二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由厦门东乾国际贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （柯雅玲） 审 判 员 （孙 仲） 审 判 员 （苏 鑫） 二〇二〇年六月五日 书记员（ 龚 妍 ） 附：相关的法律、法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1738号 原告：陈爱玉，女，1957年10月22日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：陈伟峰、乔雨，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被告：浙**固养老服务有限公司，住所地浙江省杭州经济开发区下沙街道元成恒盛大楼4幢1409室。 法定代表人：林于平。 原告陈爱玉与被告浙**固养老服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱玉的委托诉讼代理人陈伟峰到庭参加诉讼，被告浙**固养老服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金350000元；2、被告支付原告律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，原、被告签订《旅居养老用房使用合同》，约定：被告将位于浙江省桐庐县的旅居养老用房给予原告使用，建筑面积约34平方米；旅居养老用房的使用期限为12个月，从2018年9月28日至2019年9月28日止；旅居养老用房每年的使用费五万元，押金三十五万元，合同期满或终止后十个工作日内，被告一次性全额无息退还押金；因本合同发生的争议，任何一方均可向该旅居养老用房所在地人民法院提起诉讼，守约方为主张权利而支付的诉讼费、律师费等费用均由违约方承担。合同签订后，原告按约支付了使用费和押金。合同到期后，原告要求被告退还全部押金，但被告迟迟未退还。故原告提起诉讼，望判如所请。 原告陈爱玉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、旅居养老用房使用合同、pos签购单，证明原告已按约支付被告使用费和押金的事实； 2、委托代理协议、律师费发票，证明原告为实现本案债权已支出律师代理费的事实。 被告浙**固养老服务有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。 对各方当事人提交的证据，本院认证如下：对证据1中的旅居养老用房使用合同，本院予以认定。对证据1中的pos签购单，商户名称为上海康乐福养老院，与本案无关，本院不予认定；对证据2的真实性，本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年9月28日，原、被告签订《旅居养老用房使用合同》，约定被告将位于浙江省桐庐县的旅居养老用房给予原告使用…… 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。具体到本案中，原告提供的证据不足以证明其已支付被告押金350000元，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈爱玉的诉讼请求。 案件受理费3350元，由被告浙**固养老服务有限公司负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  叶学超 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  王梦甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9658号原告：李权，男，1986年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：柴明东，男，1976年11月13日生，汉族，住江苏省。原告李权诉被告柴明东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李权于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李权撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告李权负担。审判员  张红兵二〇二〇年六月十五日书记员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异32号申请执行人：致兴国际钢结构（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区，统一社会信用代码×××。法定代表人：多金良，总经理。委托诉讼代理人：卢宾，北京嘉恒律师事务所律师。被执行人：湖北广晟工程有限公司（原名称为湖北楚源江汉建设有限公司），住所地湖北省仙桃市通海口镇海寺街，组织机构代码×××。法定代表人：王开枝，董事长。被执行人：邢庭安，男，1966年2月8日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县村民，公民身份号码×××。第三人：汪汝梅，女，1963年2月20日出生，汉族，湖北省仙桃市居民，公民身份号码×××。本院在执行致兴国际钢结构（北京）有限公司（以下简称致兴公司）与湖北广晟工程有限公司（以下简称广晟公司）、邢庭安定作合同纠纷一案过程中，致兴公司向本院申请追加汪汝梅为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：致兴公司与广晟公司、邢庭安定作合同纠纷一案，本院作出（2016）京0113民初3258号民事判决书，判决：一、邢庭安、广晟公司给付致兴公司款一百五十万元及违约金（违约金以一百五十万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二○一五年五月三十一日计算至款项付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回致兴公司的其他诉讼请求。广晟公司对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民终14310号民事判决书，判决：一、维持北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初3258号民事判决第二项；二、变更北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初3258号民事判决第一项为：邢庭安、广晟公司给付致兴公司款一百五十万元及违约金等。后致兴公司向本院申请执行，案号为（2018）京0113执3060号。执行过程中，本院未能查到广晟公司、邢庭安可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。现致兴公司以汪汝梅作为广晟公司股东在出资后存在抽逃行为为由，要求追加汪汝梅为执行案件的被执行人。本院按照致兴公司提供的联系方式向汪汝梅送达了追加申请书、通知及证据材料，但因收件人不在收件地址且无法联系本人，邮件被退回。致兴公司表示无法提供汪汝梅其他联系方式。本院认为：当事人要求追加被执行人，但无法提供被申请追加人的基本信息,致使法院无法与被申请追加人取得联系并送达相关材料的，裁定终结审查程序。本案中，本院依致兴公司提供的联系方式及依职权所能查到的联系地址向汪汝梅邮寄追加申请书、通知及证据材料但因收件人不在收件地址且无法联系本人邮件被退回，致兴公司亦不能向本院提供汪汝梅的其他有效联系方式。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0113执异32号案件异议审查程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 吕 鑫审 判 员 单德瑞二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9110号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：肖赌，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖南省南县明山头镇丰乐村第十二村民小组，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与肖赌信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26215号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9110号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2102号申请执行人：崔德强，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海意浩企业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：钱存华。申请执行人崔德强与被执行人上海意浩企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初7585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付欠款人民币166982元及相应的利息。本院于2020年5月18日依法立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人经营地不明，名下无不动产、机动车、银行存款、有价证券等可供执行的财产。另查明，本院在(2019)沪0107执3054号一案执行过程中，查明被执行人上海意浩企业发展有限公司名下无可供执行的财产，于2019年8月26日依法裁定终结本次执行程序。本院已轮候冻结被执行人名下银行账户，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执2102号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年六月二十二日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终514号上诉人(原审被告)：蔡佟，女，1989年3月19日出生，汉族，住吉林省。上诉人(原审被告)：程蜀，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省乐山市。被上诉人(原审原告)：缪林林，男，1996年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市。上诉人蔡佟、程蜀因不当得利纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5595号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。蔡佟、程蜀上诉称，本案应属于股权投资纠纷，应按一般管辖权原则由被告住所地法院管辖，被上诉人投资的是上海岩美文化传媒有限公司，其住所地在上海市奉贤区岚丰路XXX号XXX幢XXX室，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。缪林林未作答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，原审法院确定本案系不当得利纠纷并无不当。根据《来沪人员居住证信息查询》上诉人蔡佟的经常居住地位于上海市静安区沪太路XXX号XXX室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年六月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2162号罪犯刘永军，男，1968年6月7日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2016年4月26日作出(2016)辽0181刑初142号刑事判决，以被告人刘永军犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘永军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年12月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘永军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯刘永军获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘永军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永军减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年9月25日起至2020年7月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审89号申请人襄城县公安交通警察大队。法定代表人杨占伟，职务大队长。住所地襄城县紫云大道。委托代理人于晓广，该单位副大队长。被申请人王长建，男，汉族，住址：河南省襄城县。申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-2901193961《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2019年8月12日16时0分，王长建驾驶无牌的普通二轮摩托车，在襄城县紫云大道处实施了无证驾驶机动车和上道路行驶机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被执勤民警当场查获。本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-2901193961《公安交通管理行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-2901193961《公安交通管理行政处罚决定书》中700元罚款及加处罚款700元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判员  王云东二〇二〇年六月十九日书记员  张 翀
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2847号 原告：林文清，女，1972年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟军，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：蒋国春，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在受理原告林文清与被告蒋国春居间合同纠纷一案后，向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙吉成 二〇二〇年六月二十八日 书记员  易斯烊
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保583号申请执行人：古毓阳，男，1974年10月10日出生，汉族，住宁阳县。被申请执行人：孟金锁，男，1984年12月12日出生，汉族，住宁阳县。被申请执行人：张跃忙，男，1976年9月25日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保186号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人孟金锁、张跃忙名下银行存款15万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年六月二十四日书记员  许加斌
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终3610号上诉人（原审原告）：孙明恒，男，1965年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：夏萍，女，1962年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：孙江，男，1964年7月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人孙明恒因与被上诉人夏萍相邻用水、排水纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初4597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年04月03日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人孙明恒、被上诉人夏萍的委托诉讼代理人孙江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙明恒上诉请求：1．撤销原判；2．改判支持孙明恒一审诉讼请求。事实和理由：1、已提交房屋漏水的照片及居委会证明材料，不需要对漏水原因及水渍形成时间进行鉴定；2、被上诉人的房屋长期出租，只要租客非正常用水，即有可能渗漏到我房屋的天花板和墙壁。夏萍辩称，2012年漏水以后原房东已经做了补偿，现在没有新证据证明是我方造成的。对方的照片不能证明是2014年以后形成的痕迹。原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。孙明恒向一审法院起诉请求：1、判决被告将原告的房屋恢复原状；2、被告处理好其房屋的渗漏水问题，今后不得再渗漏现象，影响原告正常生活；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告孙明恒系位于贵阳市南明区房屋所有权人。2012年5月，因原告楼上房屋的下水道被堵塞，致使污水渗漏到原告的房屋形成水痕。此事经原告与楼上房屋的原房主谢正亮、管理房屋的租赁公司三方协商后进行了处理。2014年7月1日，被告夏萍购买取得原告楼上房屋的所有权。现原告认为被告应对其房屋的顶、墙上的水痕等损害结果承担责任，遂向一审法院提起诉讼。审理中，经一审法院多次向原告释明，是否申请对涉案房屋的水痕形成时间、形成原因及修复费用等事项进行鉴定，原告表示不垫付鉴定费用、不申请鉴定。一审法院认为，双方当事人均认可原告的房屋存在被渗水后的痕迹、该房屋在2012年5月曾被楼上房屋的污水渗漏产生渗水痕迹的事实。本案争议焦点在于现存渗水痕迹的形成时间及形成原因？在被告购买房屋后是否存在污水渗漏到原告房屋的情形？根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未提交充足证据证明其房屋现存的渗水痕迹与2012年5月发生的渗漏无关、是被告在购买房屋后使用不当所造成，故原告应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告孙明恒的全部诉讼请求。案件受理费30元，由原告孙明恒负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院组织双方当事人对案涉两套房屋进行了现场查看。本案二审认定的事实与一审一致。本案事实，有双方当事人陈述、《证明》、《情况说明》、《房屋产权证》及照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《物权法》第八十四条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。孙明恒上诉主张夏萍的房屋渗漏给其生活带来不便，但双方当事人均认可2012年5月案涉房屋发生过渗漏，该纠纷已经协商处理。现本案二审的争议焦点是：孙明恒房屋内的水渍是否是2012年5月以后夏萍的房屋渗漏所致。对于这一待证事实需要通过鉴定意见加以证明，孙明恒作为原审原告，对需要鉴定的待证事实负有举证责任，一审已对此多次进行释明，孙明恒在人民法院指定期内虽提出鉴定申请，但无正当理由不预交鉴定费用，致使待证事实无法查明，其应承担举证不能的法律后果。一审判决驳回其全部诉讼请求并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人孙明恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用60元，由上诉人孙明恒负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 曾 桢审判员 唐玉平二〇二〇年六月二十四日法官助理戴蔚书记员李连睿
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初117号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人金克智，户籍所在地宁夏固原市，现住宁夏灵武市。2019年6月18日，因经济纠纷被固原市原州区人民法院司法拘留九日。2020年3月12日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。   指定辩护人杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人金克智犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人金克智及其指定辩护人杨飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年3月7日18时03分许，被告人金克智在机动车驾驶证被注销的情况下，醉酒后驾驶×××号红色北京现代牌小型轿车，行驶至灵武市××路口南侧20米处时，被执勤民警当场查获。2020年3月10日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人金克智血液中检出乙醇，含量为206.0mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人金克智醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人金克智拘役三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人金克智的供述和辩解、视频资料等证据证实。   被告人金克智对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，在量刑情节上认为被告人金克智归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人金克智自愿认罪认罚，认罪态度好，依法可以从宽处理；被告人金克智系初犯、偶犯，犯罪情节相对较轻，社会危险性相对较小，可以酌情对其从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人金克智因本次违法行为已被灵武市公安局交通警察大队罚款一千五百元，罚款已全部缴纳。   本院认为，被告人金克智醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人当庭发表的被告人金克智犯罪情节相对较轻，社会危险性相对较小的辩护意见与审理查明的事实不符，依法不予采纳，其他辩护意见依法予以采纳。被告人金克智在明知机动车驾驶证被注销的情况下，仍然醉酒驾驶机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚；被告人金克智归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人金克智自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人金克智的违法行为已被公安机关罚款一千五百元，现该违法行为构成犯罪，行政罚款依法应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人金克智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 陈祥伟     二○二○年六月二十二日   书记员 易 慧   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国行政处罚法》   第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。   违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   第5页
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1499号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。被上诉人（原审原告）：宋学华，1952年2月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：陈忠云，男，1980年7月9日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审被告）陈忠仔，男，1977年3月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人宋学华、陈忠云、陈忠仔机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初9462号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。江苏省东海县人民法院于2020年3月12日向上诉人送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，现上诉人在通知期限届满后未缴纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年六月十八日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初142号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人辛龙龙，男，1989年8月25日生，汉族，中专文化，工人，住河北省衡水市景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人辛龙龙犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人辛龙龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日2时59分左右，被告人辛龙龙醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿仪征市子胥路由西向东行驶至新胥浦河桥路段时停车休息，后因路人报警而被公安机关查获。经检测，被告人辛龙龙案发时血液中的乙醇含量为218.04mg/100mL。被告人辛龙龙归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人辛龙龙在开庭审理中表示无异议，且有证人刘某甲、刘某乙等人证言、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、发破案经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人辛龙龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人辛龙龙归案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人辛龙龙的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人辛龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠正二〇二〇年六月二十四日书记员  龚子涵
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执148号申请执行人：北京鸿程兴盛商贸中心，住所地北京市昌平区水屯装饰建材城综合楼2号。经营者：程燕群。被申请执行人：北京京雨翔缘建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区育才路9号谭营乡政府办公楼215室-290。法定代表人：闵建平，执行董事。北京鸿程兴盛商贸中心与李喜成民间借贷纠纷一案，北京鸿程兴盛商贸中心依据北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初2305号民事调解书向本院申请执行，要求北京京雨翔缘建筑装饰工程有限公司支付货款等共计2万元，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，被申请执行人北京京雨翔缘建筑装饰工程有限公司与申请执行人北京鸿程兴盛商贸中心达成延期履行执行和解协议。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）京0114执148号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年六月三十日书记员  杜 乐
文书内容沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4076号申请执行人：中国建设有限股份有限公司沈阳和平支行，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街17号。统一社会信用代码：91210102817790764H.负责人：张猛被执行人：姜洪喜，男，地址:黑龙江省青冈县.                  申请执行人中国建设有限股份有限公司沈阳和平支行与被执行人杨阳的金融借贷纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初15938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜洪喜未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行沈阳和平支行于2020年6月5日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姜洪喜的财产进行了查证：2020年本院多次对被执行人发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下无财产可供执行。2020年6月28日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 潇
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执329号申请执行人安远中农商业运营管理有限公司，住所地：安远县欣山镇城北工业园赣南脐橙交易中心。法定代表人：吕红英，系该公司执行董事。被执行人江西世果汇农业科技有限公司，住所地：安远县欣山镇中国供销赣南脐橙交易中心4#E1。法定代表人：刘小艳，系该公司执行董事。本院在执行申请人安远中农商业运营管理有限公司与被执行人江西世果汇农业科技有限公司租赁合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1875号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的220964元及违约金，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户已被多家法院轮候查封，无法处置账户内存款。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月十七日书记员  陈 毅
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初101号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人秦峰，曾用名王奎，男，1994年12月12日出生于湖北省枝江市，汉族，中专，无业，住湖北省宜昌市高新区。曾因犯盗窃罪，于2014年11月被宜昌市三峡坝区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年10月被枝江市人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪，于2018年9月被松滋市人民法院判处有期徒刑二年，2020年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被枝江市公安局取保候审,2020年6月23日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人秦峰犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员尹彬出庭支持公诉，被告人秦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年4月14日上午，因手中缺钱，被告人秦峰从枝江市城区出发寻找盗窃目标，后在枝江市安福寺镇某村某水库堤角空地上发现田某停放的一辆本田雅阁轿车（号牌鄂Ｅ×××××），遂趁四周无人之际用石头砸碎该车副驾驶车窗玻璃，窃取车内钱包1个、暴龙牌太阳眼镜1副和黄鹤楼牌（软珍）香烟1盒。秦峰拿走钱包中的现金人民币（以下币种相同）4100元，并将钱包、太阳眼镜及香烟丢弃在路边，后钱包被田某捡回。经鉴定，被盗的太阳眼镜和香烟共价值541元，被砸坏的车辆损失价值150元。案发后，已追缴现金2220元并发还。被告人秦峰到案后，自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人秦峰的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币三千元。被告人秦峰对上述事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且有发（破）案经过及归案情况说明、扣押决定书、刑事判决书等书证；被害人田某的陈述；被告人秦峰的供述和辩解；价格认定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、指认笔录及指认现场照片；监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人秦峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人秦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年5月22日止。）二、责令被告人秦峰向被害人田某退赔2571元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎秀玲二〇二〇年六月二十四日书记员  张伟伟
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2089号 原告：余昌增，男，1966年9月4日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗长标，福建启赞律师事务所律师。 被告：杨义武，男，1989年4月11日出生，汉族，住福建省连城县。 原告余昌增与被告杨义武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告余昌增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余昌增撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保103号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被申请人：李秀宫，女，1965年12月7日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：李长华，男，1963年11月30日出生，汉族，住泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李秀宫、李长华所有的银行存款550000元予以冻结。申请人泰宁县农村信用合作联社以其在中国人民银行泰宁营业网点开立的备付金账户提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李秀宫、李长华所有的银行存款550000元，冻结的期限为一年。 案件申请费3270元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗继忠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理丁鑫 书记员黄雅超 附： 裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执273号之三申请执行人周召金，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人张志红，男，1978年2月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，现住址不详，被执行人余霞，女，1982年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，申请执行人周召金与被执行人张志红、余霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0114民初237号民事判决书已发生法律效力。权利人周召金向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。本案执行中，于2020年4月21日向被执行人张志红、余霞发出执行通知书、报告财产令、限令被执行人张志红、余霞7日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人张志红、余霞未履行法律文书确定的义务，未庭接受询问。经本院执行，被执行人余霞已履行完毕上述法律文书确定的义务；被执行人张志红下落不明，未能履行法律文书确定的义务。本院查明，申请执行人周召金于2020年6月1日，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人周召金撤回执行申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本作出的(2019）鄂0114民初237号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年六月一日书记员  肖 遥
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民再3号 监督机关：内江市东兴区人民检察院。 原审原告：内江市东兴区自然资源和规划局,住所地四川省内江市东兴区西林大道222号。 负责人：刘平，局长。 原审被告：四川内江国泰建设工程公司，住所地四川省内江市市中区交通路298号附501号。 法定代表人：罗公才，董事长兼总经理。 原审原告内江市东兴区自然资源和规划局诉原审被告四川内江国泰建设工程公司建设用地使用权出让合同纠纷一案,本院于2019年10月21日作出（2019）川1011民初3485号民事调解书发生法律效力后，内江市东兴区人民检察院于2019年11月14日，作出内东区检民（行）监（2019）51101100004号检察建议书，建议该案再审。本院于2020年3月18日作出（2020）川1011民监2号民事裁定书裁定：本案由本院再审；再审期间，中止原调解的执行。本院于2020年5月11日再审立案，依法另行组成合议庭进行审理。 原审原告内江市东兴区自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：请求判决原审被告依法缴纳国有土地出让金217.1万元并自2013年4月9日起按同期人民银行基准贷款利率承担逾期缴款滞纳金。事实和理由：2010年11月，原审被告四川内江国泰建设工程公司申请对苏家乡粮站闲置土地资产进行整合，拟在该地块上开发建设国泰陶然雅苑项目。2011年11月23日，经原东兴区住建规划部门同意，将案涉地块重新规划，用途为商业、住宅，并出具了建设用地规划许可批复。2012年12月，内江市地价评估所对原审被告使用国有土地在新规划条件下进行土地评估并出具报告。新规划条件下6322平方米（9.48亩）土地市场价格为437.48万元，估价结果为需补地价差（即土地出让金）217.10万元（地价差额）。2013年3月8日，内江市人民政府作出内府国土用（东）函[2013]2号批复，同意对四川内江国泰建设工程公司开发东兴区苏家乡已取得使用权土地新规划条件下办理出让手续，补交土地出让金217.10万元。原审原告向原审被告发出缴纳通知后，被告一直拖欠土地出让金未缴纳。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案中，原审原告内江市东兴区自然资源和规划局作为土地行政管理机关通知原审被告四川内江国泰建设工程公司签订土地出让合同、补缴土地出让金的行为，是原审原告在行使对土地资源的行政管理权，原审原、被告双方具有管理与被管理的关系，双方诉讼地位不平等，由此引发的纠纷不属于民事诉讼受理的范围。综上所述，本案原审原告的诉讼请求依法应予以驳回，本院在原审中作出的（2019）川1011民初3485号民事调解书依法应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川1011民初3485号民事调解书； 二、驳回原审原告内江市东兴区自然资源和规划局的起诉。 本案依法不收取案件受理费，原审原告内江市东兴区自然资源和规划局已预交的案件受理费12084元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  刘国平 审 判 员  刘 坚 人民陪审员  李万明 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李 刚