wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5850号 原告:陈家斌，男，汉族，1965年10月2日出生，大专文化,住威宁县中水镇。 委托诉讼代理人：申越杰，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路57号。 法定代表人：曲清飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牟和丽，该公司员工，联系。 被告：威宁海峰建筑工程有限责任公司，住所地：威宁县中水镇花桥村一组。 法定代表人：**，该公司执行董事，联系。 原告陈家斌诉被告中建四局第三建设有限公司、威宁海峰建筑工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何贵荣依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家斌及其委托诉讼代理人，被告中建四局第三建设有限公司（以下简称中建四局三公司）委托诉讼代理人、被告威宁海峰建筑工程有限责任公司（以下简称海峰公司）法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家斌诉称：威宁县中水镇政府将中水镇新型城镇化建设项目勘察设计施工承包给中建四局三公司。2016年9月1日中建四局三公司将该项目分包给海峰公司施工。2017年3月海峰公司在施工过程中错误地将街道排水沟（生活污水）引向我家房屋处排放，并破坏了我家房屋处原始下水道，导致我家下水道失去排水功能，造成污水渗透至我家一楼房屋中，导致我家房屋及家具等遭受浸泡，产生不同程度的损失。我找到中水镇政府要求解决此问题，在中水镇政府协调下才止住污水渗透，然而我的损失并未得到解决。2017年7月，我家房屋再次渗水，房屋墙体及家具等再次遭受浸泡，进一步扩大了我的损失。2018年5月26日，街道自来水管接通时我家房屋又一次渗水，导致部分家具毁损无法使用，我将此情况反映至中水镇政府，但未得到解决。2018年7月13日、2018年11月11日我的房屋又分别渗水被淹，损失一次比一次严重，但问题至今未得到解决。二被告行为造成我的严重经济损失，我多次寻求协商解决，但二被告置之不理，遂诉至法院请求判决：二被告连带赔偿陈家斌各项损失共计139200元（包含：1.房屋修复费用估价12万元；2.地板修复估价5000元；3.床四张估价6000元；4.衣柜一个估价800元；5.书柜一个估价1000元；6.办公桌一张估价600元；7.电视机一台估价1500元；8.茶几一张估价800元；9.饮水机一台估价500元；10.沙发估价1000元；11.橱柜一个估价500元、饭桌一张估价500元、门框一个估价1000元。以上费用均未估价，具体价值以鉴定结果为准）。 陈家斌在举证期限内向本院提交以下证据：1.陈家斌身份证复印件，证明原告主体资格；2.集体土地建设用地使用证，证明陈家斌对案涉受损房屋享有合法权益；3.照片若干张，证明陈家斌受损房屋及家具现状。 被告中建四局三公司辩称：1.我公司已经将案涉项目分包给海峰公司，且陈家斌在诉状中也承认是海峰公司进行施工，我司不可能实施该侵权行为，故我司不是本案侵权人，不应承担责任；2.陈家斌诉称海峰公司2017年3月错误地将街道排水沟（生活污水）引向陈家斌房屋处排放，导致陈家斌房屋下水道失去排水功能，陈家斌应举证证明是海峰公司施工行为造成的排水系统破坏；3.陈家斌第一次发现损失后有义务防止损失扩大，陈家斌诉称物品被多次破坏，现在申请鉴定不具备鉴定条件，对扩大部分的损失及原始损失无法鉴别，故陈家斌应承担扩大损失的责任，并请求驳回对我司全部诉求；4.陈家斌需证明海峰公司的施工行为与其遭受的损失有因果关系。 被告中建四局三公司在举证期限内未向本院提交证据。 被告海峰公司辩称：我公司从中建四局三公司分包中水镇新型城镇建设项目是事实。我公司按照合理标准施工，因陈家斌反映其房屋渗水，我们就返工挖开地面石板查看，没有发现我们铺设的管道有渗水问题，我们多次开挖查找陈家斌房屋渗水原因，但一直没有找到原因。最后从马光省口中得知其家中渗水线索后，我公司又挖开马光省家门前管道后发现马光省私自在我们铺设的管道上接管道取水用，马光省错误接到多年前的破旧管道上，才导致水渗透到马光省家里以及陈家斌家里。由于马光省私自接管道导致渗水，即使马光省家里也有渗水现象，马光省也未起诉。况且马光省家的管道埋藏的很深，我公司施工不可能破坏到他家管道，且马光省家位于下游20米处，陈家斌房屋是在上坡，水不可能从下坡渗透到上坡。陈家斌损失与我公司无关，要求陈家斌赔偿我公司多次返工查找渗水原因的损失，差不多三万多元。 海峰公司在举证期限内向本院提交以下证据：照片5张，证明我公司及时返工寻找陈家斌房屋渗水原因，最后才发现问题出在马光省身上。 上述证据经庭审质证，本院认定如下： 对陈家斌提交的证据，中建四局三公司、海峰公司对真实性合法性无异议，但认为达不到证明目的。证据1-2，身份证复印件能够证明陈家斌原告主体资格，集体土地建设用地使用证能够证明陈家斌对案涉房屋享有权利，具备关联性，可以认定。证据3，照片并非彩色打印且模糊，无法看清陈家斌房屋及家具受损现状，不予认定。 对海峰公司提交的证据，陈家斌对证明目的有异议，中建四局三公司予以认可。照片虽然清晰，能够看到黑色管道与白色管道相接，但无法证明就是马光省私自接管道从而导致陈家斌房屋渗水，不予认定。 经审理查明：2016年9月1日，中建四局三公司将其承包的威宁县中水镇新型城镇化建设项目中的管网等市政改造工程分包给海峰公司。2017年3月，陈家斌向威宁县中水镇政府、海峰公司反映其房屋渗水。2019年9月4日，陈家斌以中建四局三公司、海峰公司为被告向本院起诉。2019年11月28日，本院依法委托毕节兴业资产评估事务所有限公司进行鉴定，该公司接受委托后，2019年12月2日下发交费通知。2020年3月4日，本院工作人员通知陈家斌在5日内交费，逾期视为放弃鉴定。陈家斌接到交费通知未在指定的时间进行交费，视为放弃鉴定。基于上述情况，本院外委办终结鉴定。 上述事实有陈家斌起诉陈述，陈家斌提交的身份证复印件、集体土地建设用地使用证，中建四局三公司、海峰公司答辩陈述等证据材料在卷相互印证，足以采信。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”的规定，本案应当由陈家斌就其主张的海峰公司管道施工行为与其房屋渗水、家具受损之间存在因果关系承担举证责任。陈家斌在本院指定期间内无正当理由不预交鉴定费用，且其提交的其他证据不够充分，致使其提出的诉讼请求所依据的事实(即房屋渗水、家具受损是由海峰公司管道施工行为所致)无法查明,依法应承担举证不能的法律后果。陈家斌在诉状中提出的损失费用亦未提交证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定判决如下： 驳回陈家斌全部诉讼请求。 案件受理费1542元，由陈家斌负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费3084元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何贵荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 菊
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申277号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：秦深，男，1971年12月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区市场监督管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁耀臣，上海市嘉定区市场监督管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆方舟，上海市嘉定区人民政府区长。再审申请人秦深因与被申请人上海市嘉定区市场监督管理局(以下简称嘉定市监局)、上海市嘉定区人民政府(以下简称嘉定区政府)投诉处理答复及行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦深申请再审称，其根据原审法院立案庭出具《告知书》的要求将嘉定区政府列为被告，原审裁定书与告知内容互相排斥，自相矛盾。对此，《告知书》作为证据可以证明其从未“错列被告并拒绝变更”。原审法院本应裁定中止审理而不是驳回起诉，适用法律错误。原二审法院不开庭，侵犯其程序利益。其曾要求原二审法院审判长回避，被当庭驳回并继续审理。原二审法院此行为明显违反行政诉讼法规定。其起诉时提交了减免诉讼费申请，原审法院通知不予减免，违反《诉讼费用交纳办法》及中央军委、国务院有关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第四项、第五项的规定，请求撤销原审生效裁定并依法提审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，秦深于2019年3月26日向嘉定市监局提交《投诉书》，投诉事项为“公司营业执照未经正当法律程序被吊销”。同年7月11日，嘉定市监局作出答复：经查，上海勤捷货运代理有限公司未申报2011和2012年度年检、2012-2015年度年报，且自2012年1月至吊照之日未按规定申报纳税，以上事实有书证等为证，根据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第一款“公司成立后无正当理由超过六个月未开业，或者开业自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机关吊销营业执照”的规定，嘉定市监局于2016年12月16日吊销上海勤捷货运代理有限公司营业执照，事实清楚，程序合法，不存在秦深所称的违法情况。秦深不服，于2019年7月22日向嘉定区政府申请行政复议，请求撤销该答复并对其赔偿。嘉定区政府于2019年9月26日作出决定，认为秦深的复议申请不符合受理条件，驳回了秦深的行政复议申请。秦深不服，向原一审法院提起诉讼，请求：1、撤销嘉定市监局作出的答复；2、撤销嘉定区政府作出的复议决定；3、嘉定市监局赔偿其诉讼支出人民币3,000元；4、嘉定市监局赔偿其精神损害抚慰金人民币10,000元。原一审法院向秦深释明，嘉定区政府驳回其复议申请的理由为复议申请不符合受理条件，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的复议机关为共同被告的情形。秦深选择原行政行为主体即嘉定市监局为被告，同时仍坚持将嘉定区政府列为被告。原一审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项规定裁定驳回起诉。秦深上诉后，原二审法院维持原一审裁定，驳回上诉。由于嘉定区政府系以秦深申请复议不符合受理条件为由驳回其申请，并未对嘉定市监局所作答复进行实体审查和维持，故不属于复议机关作为共同被告的情况。秦深经原一审法院释明仍坚持将嘉定区政府列为被告，原一、二审法院所作裁定符合司法解释相关规定。人民法院立案部门、审判部门对当事人所作提示，最终决定权在于当事人自身。秦深提供的《告知书》不能证明原审生效裁定存在错误。根据司法解释规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。同时，秦深申请法官回避的理由明显偏离法律规定，缺乏合理基础。关于诉讼费减免，不属法定再审事由。秦深的各项申请再审理由难以成立。综上，秦深的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回秦深的再审申请。审判长 周 量审判员 马清华审判员 刘 琳二〇二〇年六月二十九日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2481号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何孔东，男，1971年11月23日生,汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告)：张爱兰，女，1968年2月20日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人何孔东、张爱兰、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费806元，减半收取403元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  陆 军审判员  丁 飞二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋丽萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5326号上诉人（原审被告）：孟宪宾，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：方文韬，男，1983年11月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：高媛，女，1984年10月5日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住上海市松江区。原审第三人：中国建设银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路900号。法定代表人：董子泳，行长。上诉人孟宪宾因与被上诉人方文韬、高媛及原审第三人中国建设银行股份有限公司上海浦东分行房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初28388号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孟宪宾收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟宪宾自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1459号原告：乌恩，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：郭旺，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：吴振林，经理。本院在审理原告乌恩与被告郭旺、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌恩撤回起诉。减半收取案件受理费463元，由原告乌恩承担。审判员 包牧兰 二O二0年六月十六日书记员 范学良
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2688号昆山万香品食品有限公司、江苏云厨一站新零售有限公司：昆山万香品食品有限公司申请执行江苏云厨一站新零售有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初11421号民事调解书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十九日联系电话：025-83523829
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终140号上诉人（一审被告）：天海融合防务装备技术股份有限公司。诉讼代表人：李凯，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：涂光泽，上海市方达律师事务所律师。被上诉人：中海液化气船舶管理（上海）有限公司。法定代表人：庄德平。委托诉讼代理人：王天璇，上海斐航律师事务所律师。一审被告：上海佳豪船舶科技发展有限公司。法定代表人：刘新友。上诉人天海融合防务装备技术股份有限公司与被上诉人中海液化气船舶管理（上海）有限公司、一审被告上海佳豪船舶科技发展有限公司其他海事海商纠纷一案，不服上海海事法院（2019）沪72民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，被上诉人中海液化气船舶管理（上海）有限公司以各方达成庭外和解且已履行完毕为由申请撤回一审起诉；一审被告上海佳豪船舶科技发展有限公司同意被上诉人中海液化气船舶管理（上海）有限公司撤回一审起诉；上诉人天海融合防务装备技术股份有限公司亦申请撤回上诉，并表示同意被上诉人中海液化气船舶管理（上海）有限公司撤回一审起诉。本院经审查认为，上诉人天海融合防务装备技术股份有限公司以各方已达成和解且已履行完毕为由申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。同时，被上诉人中海液化气船舶管理（上海）有限公司撤回起诉的申请，经上诉人天海融合防务装备技术股份有限公司及一审被告上海佳豪船舶科技发展有限公司同意，且不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，亦可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人天海融合防务装备技术股份有限公司撤回上诉；二、撤销上海海事法院（2019）沪72民初2033号民事判决；三、准许被上诉人中海液化气船舶管理（上海）有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费人民币28,473元，因撤诉减半收取人民币14,236.50元，财产保全申请费人民币5,000元，合计19,236.50元，由被上诉人中海液化气船舶管理（上海）有限公司负担；二审案件受理费人民币28,473元，因撤诉减半收取人民币14,236.50元，由上诉人天海融合防务装备技术股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 敏审 判 员  高明生审 判 员  胡海龙二〇二〇年六月二十三日法官助理  王凯悦书 记 员  朱静怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0102执939号申请执行人：沈阳市中小企业融资担保有限责任公司,住辽宁省沈阳市和平区被执行人：尚海燕，女性,1979年1月19日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。于城鑫，男性,1975年11月17日生，居民身份证号码2302021975××××××××，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区正阳街道卜奎南大街火电小区9号楼1单元702室。钟素云，女性,1960年12月5日生，居民身份证号码2101041960××××××××，汉族，住沈阳市沈河区广宜街50-1号4-5-1。于淼，女性,1987年5月4日生，居民身份证号码2302031987××××××××，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区正阳街道火电社区71组。沈阳云海龙水产有限公司，社会统一信用代码912101065838590789，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：徐国良。徐国良，男性,1986年8月7日生，居民身份证号码2101031986××××××××，汉族，住沈阳市沈河区广宜街50-1号4-5-1。武春龙，男性,1960年2月7日生，居民身份证号码2101111960××××××××，汉族，住沈阳市沈河区广宜街50-1号4-5-1。沈阳水产批发市场云海龙水产品经营部，组织机构代码L0323822-8，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：徐国良。本院在执行申请执行人沈阳市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人尚海燕、于城鑫、钟素云、于淼、沈阳云海龙水产有限公司(徐国良)、徐国良、武春龙、沈阳水产批发市场云海龙水产品经营部(徐国良)追偿权纠纷(写明案由)一案中，因申请人用于被执行人达成和解申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）辽0102执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年六月二十三日()书记员  杨 潇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1759号原告：济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区龙海私营园海尔路9号（济北派出所200米路西）。法定代表人：李宁，总经理。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：张立元，男，1966年4月29日生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张书强，乐陵焕达法律服务所法律工作者。原告济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司（以下简称瑞泰肉鸭公司）与被告张立元种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰肉鸭公司委托诉讼代理人张苗，被告张立元及其委托诉讼代理人张书强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞泰肉鸭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张立元支付欠款22362元及利息；2.诉讼费由张立元承担。事实和理由：瑞泰肉鸭公司与张立元签订肉鸭养殖协议，协议签订后，瑞泰肉鸭公司依照合同约定向张立元提供了鸭苗、饲料、药品及技术指导。但是在依约回收张立元成品鸭结算时扣除鸭苗、饲料、药品及技术指导费用后仍欠瑞泰肉鸭公司22362元，张立元出具了欠条。瑞泰肉鸭公司多次派业务员去张立元处索要上述款项，张立元拒绝支付，无奈诉至法院。张立元辩称，一、根据合同相对性原则，张立元未与瑞泰肉鸭公司签订合同，张立元是与李洪峰签订的合同，所以原告主体不适格。二、根据张立元与李洪峰签订的合同约定，李洪峰提供鸭苗、药品及技术，双方约定成品鸭回收，期间为37-40天，成品鸭每只重6-6.3斤，每斤3.9元，李洪峰于2019年4月份，将该成品鸭拉回，至今未与张立元进行结算，故现张立元与李洪峰是否存在经济纠纷，现张立元不清楚，根据合同约定，李洪峰欠张立元成品鸭款，故张立元保留对李洪峰的诉权。瑞泰肉鸭公司围绕诉讼请求依法提交了肉鸭养殖协议一份、肉鸭养殖协议书两份、欠条八份、瑞泰肉鸭公司出具的结算单。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，瑞泰肉鸭公司（甲方）与张立元（乙方）签订肉鸭养殖协议一份，协议约定主要内容为：一、甲方向乙方提供鸭苗、饲料、药品以及技术指导，乙方同意上述款项由甲方在回收乙方成品鸭结算时从中扣除。二、鸭苗的投放时间为2019年3月21日，投放数量4000只，每只7元，合计28000元；饲料约定每斤1.3元，投放数量22吨，总计57200元；药品约定每只0元收取。三、鸭苗饲养期限为37天至40天，本次回收成品鸭时间为2019年4月26日至2019年4月29日；成品鸭每只重6-6.3斤，每斤3.9元。平均只重不足合同约定重量按市场差价下浮。协议还对双方的权利义务作出约定。瑞泰肉鸭公司员工李洪峰在甲方处签字，张立元在乙方处签字。肉鸭养殖协议签订后，瑞泰肉鸭公司按照协议约定陆续交付张立元鸭苗、饲料、兽药，张立元分别出具八份欠条，确认上述款项共计欠瑞泰肉鸭公司57016元。2019年4月18日瑞泰肉鸭回收张立元养殖的成品鸭，并出具结算单一份，载明回收毛鸭11919斤，单价3.15元，共计37544元。后瑞泰肉鸭公司与张立元签订肉鸭养殖协议书一份，确认上述养殖合同因张立元养殖不成功出栏后造成亏损22362元，同时约定：1.张立元亏损的22362元由瑞泰肉鸭公司承担。2.张立元必须与瑞泰肉鸭公司连续养殖2年，每年饲养6批，每批上苗只数按12000元上下浮动20%，每批上苗间隔不超过20天，期间不能与其他第三方合作。3.如张立元养殖期间终止与瑞泰肉鸭公司的饲养肉鸭，将自愿承担22362元的亏损，两月内还清。本院认为,本案的争议焦点是：一、瑞泰肉鸭公司的原告主体资格是否适格？二、张立元是否欠瑞泰肉鸭公司款项及具体数额？关于第一个争议焦点，根据肉鸭养殖协议、欠条及后来签订的肉鸭养殖协议书均记载的合同主体是瑞泰肉鸭公司，虽然肉鸭养殖协议甲方处系李洪峰签字，但李洪峰系瑞泰肉鸭公司员工，并不影响瑞泰肉鸭公司的诉讼主体资格。关于第二个争议焦点，张立元辩称瑞泰肉鸭公司回收成品鸭后未与张立元结算，其不清楚成品鸭卖了多少钱。根据张立元与瑞泰肉鸭公司后来签订的肉鸭养殖协议书，张立元对亏损事实是认可的，且根据常理瑞泰肉鸭公司去张立元处回收成品鸭，对于成品鸭的斤数和单价，张立元应当是知道的。根据肉鸭养殖协议书记载，张立元并未连续养殖肉鸭两年，故上述养殖合同的亏损应由张立元承担，根据欠条记载苗款、饲料款欠款数额为57016元，回收后成品鸭款为37544元，故张立元的欠款数额为19472元，张立元应当向瑞泰肉鸭公司支付。综上所述，依法成立并生效的合同受法律保护，对合同双方均具有约束力。张立元与瑞泰肉鸭公司签订的肉鸭养殖协议合法有效，双方均应按约定履行。根据协议约定及本院认定的事实，张立元应当给付瑞泰肉鸭公司欠款19472元。关于瑞泰肉鸭公司主张的利息，可自瑞泰肉鸭公司网上立案之日即2020年4月17日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张立元于本判决生效之日起十日内给付原告济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司欠款19472元及相应利息（以19472元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由原告济南瑞泰肉鸭养殖服务有限公司负担23元，被告张立元负担157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年六月十一日书记员  王 娜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2435号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李卫明，男，1978年4月3日生,汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：路爱庆，女，1979年7月1日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人李卫明、路爱庆、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费836元，减半收取418元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  陆 军审判员  丁 飞二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋丽萍
四川省红原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3233民监1号 原审原告：钱乐锐，男，汉族，1972年5月12日出生，住四川省成都市高新区。 原审原告：李学明，男，汉族，1959年1月9日出生，住四川省威远县。 原审被告：四川溯缘文化产业有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：赵军，系被告四川溯缘文化产业有限公司总经理。 原审被告：红原县麦洼寺寺庙管理委员会，住所地：四川省红原县。 法定代表人：觉巴，系被告红原县麦洼寺寺庙管理委员会主任。 原审被告：红原县麦洼寺，住所地：四川省红原县。 负责人：索朗甲木参，系被告红原县麦洼寺民主管理委员会主任。 原审原告钱乐锐、李学明与原审被告四川溯缘文化产业有限公司、红原县麦洼寺寺庙管理委员会、红原县麦洼寺关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2018）川3233民初90号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  高德茂 审判员  夏 隽 审判员  赵国贤 二〇二〇年六月八日 书记员  勒周甲
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初554号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人朱某某，曾用名朱阳生(自报)，男，1987年7月8日出生于江西省景德镇市，汉族，大学文化，户籍在上海市浦东新区高东镇金光村朱尤陆家宅XXX号，住上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月17日被上海市公安局杨浦分局取保候审。辩护人王悦，上海市锦天城律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚从宽程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被害人的近亲属穆来娣、杨骁慧及上海市杨浦区法律援助中心指派的诉讼代理人上海李广立律师事务所律师李广立，被告人朱某某及其辩护人王悦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月7日12时55分许，被害人杨云亮骑自行车沿杨浦区国定路非机动车道由北向南，在前方信号灯状态为绿灯时骑行进入邯郸路路口；被告人朱某某驾驶牌号为沪HZXXXX小型轿车沿本市杨浦区邯郸路机动车道由西向东，待绿灯放行后起步，以每小时30-34公里的速度进入国定路约10米处，未注意避让先予放行已骑行至其左前方的杨云亮，于12时55分40秒，车辆的左侧前部与自行车的右侧前部发生碰撞，致杨云亮倒地受伤。事故发生后，被告人朱某某立即下车查看情况，于12时56分20秒打通“120”，电话中明确要求送附近最好的长海医院，接着于12时57分28秒打通“110”报警，如实告知自己肇事人身份，之后留在现场照料杨云亮，待民警到场后配合调查，如实供述自己交通肇事的犯罪事实。2020年1月10日，被害人杨云亮经长海医院抢救无效死亡。经鉴定，杨云亮右侧颞枕顶部头皮下血肿，顶骨粉碎性骨折，右枕骨骨折，枕骨斜坡骨折，双侧额部及右枕顶部硬脑膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，双侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤、出血，右侧基底节区血肿并破入右侧侧脑室，大脑镰下疝形成。根据尸表检验及影像学片所见并结合案情、病历等书证资料综合分析，杨云亮的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人朱某某驾驶机动车在有交通信号控制的路口遇放行信号时，违反《上海市道路交通管理条例》第三十八条第(三)项之规定，未让先予放行的车辆优先通行，属违法过错行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第(一)项之规定，认定朱某某负本起事故的全部责任，被害人杨云亮不负本起事故的责任。上述事实，被告人朱某某及其辩护人王悦在开庭审理过程中均无异议，并有《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故现场图》及道路交通事故照片等，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及车辆详细信息等，上海市公安局《验伤通知单》，《居民死亡医学证明书》，司法鉴定科学研究院出具的司鉴院[2020]病交鉴字第31号《司法鉴定意见书》，《调取证据清单》及肇事车辆上的车载视频，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的上联[2020]痕鉴字第49-1号、第49-2号、第49-3号、第49-4号《司法鉴定意见书》，事故现场监控视频、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的上联[2020]痕鉴字第49-5号《司法鉴定意见书》、上海市人民检察院司法鉴定中心出具的沪检技鉴〔2020〕6号《声像资料检验报告》等，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，《110事件单登记表》、上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的《到案经过》，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。朱某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。朱某某自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对朱某某判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被害人杨云亮的近亲属当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，对建议量刑有异议，经公诉人当庭释明后表示理解；就本案的民事赔偿另行提起民事诉讼；基于被告人朱某某在案发后至庭审前的表现未表谅解。被告人朱某某在庭审前后，自愿在法定赔偿范围外额外补偿被害人杨云亮的妻子穆来娣、儿子杨骁慧共计人民币25万元，且明确表示即使对方不谅解也愿意补偿，该款已交至法院。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。朱某某是自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。朱某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、自愿额外补偿被害人的近亲属等具体情况均在量刑中综合考虑。朱某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国家法制，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  孙 颖二〇二〇年六月十八日法官助理  汪 怡书 记 员  顾佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初370号之二 原告：孙坤元，男，1955年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：刘旻珏，上海市协力（苏州）律师事务所执业律师。 被告：厦门梦想归谷公寓管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路95号802室，统一社会信用代码91350205MA2Y7A8T52。 法定代表人：鲁海涛。 被告：深圳一房羽融金融信息科技服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003593912632。 法定代表人：汤思远。 被告：北京网信金服信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼七层，统一社会信用代码91110105096273715W。 法定代表人：付宪君。 被告：天津联合融资担保有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦7层KL座，统一社会信用代码911201036759501788。 法定代表人：宋泽群。 第三人：银川产权交易中心（有限公司），住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号西14层1415、1417室，统一社会信用代码916401002277957765。 法定代表人：史化宇，董事长。 委托诉讼代理人：王靖城，广东格林（银川）律师事务所执业律师。 原告孙坤元与被告厦门梦想归谷公寓管理有限公司、深圳一房羽融金融信息科技服务有限公司、北京网信金服信息科技有限公司、天津联合融资担保有限公司、第三人银川产权交易中心（有限公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序审理。孙坤元于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙坤元自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙坤元撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙坤元负担。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  郑希鹏 人民陪审员  冯卫东 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6545号 原告:福建隆上超纤有限公司，住所地福建省晋江市 法定代表人：张树仁，系该公司执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：熊也，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：陈永平，男，1974年12月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告福建隆上超纤有限公司与被告陈永平劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）闽0582民初5224号原告李巍与被告福建隆上超纤有限公司劳动争议一案，均对晋江市劳动人事争议仲裁委员会裁决书（晋劳仲案[2020]103号）裁决结果不服，为便于案件审理，简化诉讼程序，查清案件事实，经双方当事人同意，本院认为本案可与（2020）闽0582民初5224号案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初5224号案件审理。 审判员  施艳萍 二〇二〇年六月十二日 法官助理  李荣传 书记员  王彬儿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执144号申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路15号。负责人：郑心娅，职务：支行行长。被执行人谢红阳，男，1971年6月12日生，汉族，住贵阳市云岩区中天花园紫薇园E座6单元7楼1号，身份证号码：520102197106125816。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初6069号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行申请执行谢红阳金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为32.4693万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院分别于2020年1月8日、2020年2月4日和2020年6月17日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆，无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年4月8日，我院依法将被执行人谢红阳采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未能举证可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谢红阳名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6069号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 波
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1518号 申请执行人黄振东： 被执行人徐顺建、徐存洁、金松： 申请执行人黄振东与被执行人徐顺建、徐存洁、金松民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初8517号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款81957元至今尚未履行完毕。申请执行人黄振东向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日依法立案执行（2020）浙0381执恢1518号，在执行过程中，本案本次执行到位81957元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1518号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初119号   原告：何亮，男，1987年9月25日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：邓华，新疆西昭律师事务所律师。楼108商铺（新城街道）。   法定代表人：**清，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苗笑寒，新疆白水河律师事务所律师。   被告：阿克苏恒升顺达建筑工程有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   原告何亮与被告阿克苏恒升顺达建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告何亮于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告何亮撤诉。   案件受理费10568元，减半收取计5284元，由原告自愿负担。   审  判  员   郭 勤   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   畅换丽
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初59号                            公诉机关                       福建省明溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曾胜财，男，1968年5月8日出生于福建省将乐县，汉族，文盲，农民，户籍地福建省将乐县。2019年9月16日因酒后驾驶机动车被明溪县公安局罚款1320元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被刑事拘留。现羁押于明溪县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       明检一部刑诉〔2020〕49号                               指控事实                       2020年6月5日20时10分许，被告人曾胜财醉酒后无证驾驶车牌号为闽××号二轮摩托车行驶至明溪县××路段被执勤民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，曾胜财血液中乙醇含量为134.88mg／100mL。2020年6月15日，曾胜财被明溪县公安局传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金1000元。                               被告人             意见                       被告人曾胜财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾胜财犯危险驾驶罪罪名成立。曾胜财曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。曾胜财到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人曾胜财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年8月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  杨建玲                                                             二○二○年六月二十二日                                     书记员  杜丽琼
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1829号 原告：李某某，男，1951年5月1日出生，汉族，住商河县， 被告：王某某，男，1981年9月7日出生，汉族，住商河县， 原告李某某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。2020年6月11日，李某某向本院申请撤诉。 本院认为，李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。 审判员  信丰国 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 敏
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初789号原告：罗廷友，男，1968年4月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：彭再明，男，湖南风云律师事务所律师，执业证号14308201910123466。委托代理人：黄剑宇，男，湖南三页律师事务所律师，执业证号14331201910110538。被告：龚道菊，女，1981年6月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：李隆辉，男，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者，执业证号31814051100112。原告罗廷友与被告龚道菊同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗廷友及委托代理人黄剑宇、被告龚道菊及委托代理人李隆辉均到庭参加了诉讼，原告罗廷友委托代理人彭再明经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗廷友诉称，2018年1月初，原、被告经人介绍认识，当年3月确立恋爱关系后，原告为被告家购买了家电设备（价值3万余元），双方同居期间原告相继给被告转款大约3万元，另原告为被告家庭开支花去4万余元，为此原告花光了积蓄，但是被告答应与原告结婚也没有兑现，现被告不愿与原告一起生活，并把原告电话拉黑，故请求人民法院判决退还同居期间购买价值3万元的家庭设备；判令被告退还彩礼18000元；判令被告退回同居期间转账借款37783.5元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持诉请向本院提供如下证据：1、发票原件一份，拟证明原告购买家用洗衣机、落地扇、冰箱、增压泵等相关物品共花费7300元；2、微信转账记录复印件一份，拟证明原告给被告微信转账借款37783.5元；3、银行交易明细复印件一份，拟证明原告给被告银行转账38000元；4、住院病历、请求报告原件一份，拟证明原告身体差经济困难；5、存放录音Ｕ盘一个，拟证明被告每个月到找原告拿生活费2000元左右；原、被告曾因该纠纷经过调解，以及被告曾恐吓原告的事实。被告龚道菊辩称，原告的诉请与陈述的事实不属实，原告购买的家电设备不值3万元。原告诉称的转账借款不是本案审理的范围。原告诉称为被告开支花费4万元，不是事实，也不在本案审理范围。原、被告关系不和是原告自己造成的，原、被告同居期间，被告遭受原告殴打，并造成脑震荡，是原告的过错造成双方无法共同生活。另原告没有给被告任何的彩礼。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告龚道菊为支持其辩解意见向本院提供如下证据：1、微信支付交易明细证明复印件一份，拟证明被告转给原告微信支出及相关费用支出的事实，共计14172元；2、永顺县人民医院门诊病历本及照片原件一份，拟证明被告与原告同居期间被原告殴打的事实。本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1被告提出对其物品的真实性没有异议，对物品价格无法确认，本院认为该份证据与本案客观实际比较相符，对该份证据本院予以认定；对2、3、5号证据被告对其均由有异议，认为该3份自己无法达到证明目的，本案系同居关系析产纠纷，该3份证据所证明目的系原、被告存在借贷关系，与本案不是同一法律关系，因此对该组证据本院不作认定；对4号证据被告认为与本案无关，本院认为该证据来源合法，内容客观真实，本院作为有效证据予以认定。对被告提供的1号证据，其证明内容不在本案审理范围，因此对该证据本院不作认定。对被告提供的2号证据，原告提出异议认为证明的内容不全面，双方因打架互相有伤，本院对该份证据的真实性予以认定。本案通过庭审调查，原、被告当庭举证、质证及认证，可以认定以下事实：2018年初，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系并同居生活，同居期间没有生育小孩。2018年3月至7月期间，原告给被告家中购买了洗衣机、电饭煲、落地扇、冰箱、增压泵等家电设备，共花7300元。后原告给被告购买了一枚金戒指（价值1300元左右）。2020年2月，原、被告因感情猜疑发生吵打后分居生活，双方就同居期间财物发生争议，原告向本院起诉要求退回财物。本院认为，当事人因同居期间析产纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原告罗廷友要求被告龚道菊退回其购买的家电设备，本院查实的物品有洗衣机、电饭煲、落地扇、冰箱、增压泵，被告龚道菊认为应按照《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”上述物品应当按照共有财产处理。本案中，原告罗廷友为被告龚道菊家购买的家电设备系双方恋爱初期，且上述物品也并非原、被告共同购买，因此不能作为共有财产处理，因此对原告罗廷友诉请退回的家电设备本院支持的有洗衣机、电饭煲、落地扇、冰箱、增压泵。另原告罗廷友要求被告龚道菊退还彩礼18000元，原告提供的证据不能证实给被告送彩礼的事实；另原告要求被告偿还借款37783.5元的请求，原告提供的证据不足以证实双方系民间借贷关系，且该两项诉讼请求与本案不属于同一法律关系，如果该两项诉讼请求原告有新的证据双方可以协商或另行诉讼解决，在本案中本院不予处理。据此，依照最高人民法院《关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告龚道菊给原告罗廷友退还原告罗廷友所购买的洗衣机、电饭煲、落地扇、冰箱、增压泵；二、驳回原告罗廷友的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取850元（原告已预交），由原告罗廷友承担500元，被告龚道菊承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年六月十日法官助理李石蕴书记员田二云附相关法律条文：最高人民法院《关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠予关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（８４）法办字第１１２号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（１８）条规定的精神处理。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的应由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执145号之一申请执行人：李兵兵，男，汉族，1986年9月6日生。被执行人：蔺亮亮，男，汉族，1990年3月26日生。被执行人：陕西智邦劳务服务有限公司。法定代表人：陈亚会，该公司负责人。本院在执行申请执行人李兵兵与被执行人蔺亮亮、陕西智邦劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人蔺亮亮、陕西智邦劳务服务有限公司依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。执行中，本院已执行到位1万元并发放申请执行人李兵兵。2020年6月15日，经本院主持，由双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案剩余执行款83558元，由被执行人蔺亮亮于2020年9月15日之前一次性付清；二、本案执行费1303元，由被执行人蔺亮亮、陕西智邦劳务服务有限公司负担。现因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人李兵兵自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年六月十六日书记员  梅世伟
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更191号罪犯韦近，男，1982年8月13日生,贵州省水城县人，布依族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年7月17日，贵州省赫章县人民法院作出（2017）黔0527刑初76号刑事附带民事判决，认定韦近犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币46600元。该犯不服，提出上诉。2017年10月26日，本院作出（2017）黔05刑终395号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月8日交付执行（刑期自2016年10月12日起至2031年10月11日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯韦近在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯韦近在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯韦近在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦近减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦近减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年10月12日起至2031年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初656号原告：张什学，男，汉族，1964年12月14日出生,住河南省商丘市。被告：王楠，男，汉族，1961年12月16日出生,住河南省宁陵县。原告张什学诉被告王楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询，被告地址不明，无法找到被告，亦无法向其送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张什学的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年六月二十七日书记员 杨 磊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1193号 张金根： 关于申请执行人赵丽与被执行人张金根民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初1245号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1193号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢94号申请执行人：崔春香，女，汉族。1968年12月5日出生，住河南省汝州市。被执行人：付宗峰，男，汉族，1969年2月21日出生，住河南省潢川县。本院在执行崔春香申请执行付宗峰借款合同纠纷一案中，被执行人付宗峰不服漯河市召陵区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）召民一初字第105号民事判决书，向漯河市召陵区人民检察院申诉。漯河市召陵区人民检察院以漯召检民（行）监[2019]4110100005号民事再审检查建议书向本院提出再审检查建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审违反法律规定致使当事人无法行驶辩论权利，应予再审。2020年5月7日本院作出的（2020）豫1104民再13号民事判决书内容：撤销本院（2015）召民一初字第105号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下：终结（2015）召民一初字第105号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 张 辉审判员 张俊峰审判员 朱明旭二〇二〇年六月六日书记员 朱方超
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初1982号 原告：潘旦中，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：龚杨彪，男，1997年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 原告潘旦中与被告龚杨彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告潘旦中于2020年6月1日向本院提出撤回对被告龚杨彪的起诉申请。 本院认为，原告潘旦中申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘旦中撤回对被告龚杨彪的起诉。 审判员  袁莉 二〇二〇年六月一日 书记员  何雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤02民终666号上诉人（原审原告）：刘耀昌，男，1981年7月23日出生，汉族，住韶关市武江区**************。委托诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊韦华，广东宜方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶文凯，男，1969年11月18日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇城东社区君悦豪庭华兴楼13D。被上诉人（原审被告）：张建华，男，1982年12月26日出生，汉族，住韶关市武江区****************。两被上诉人共同委托诉讼代理人：叶长青,男,1962年8月11日出生,汉族,住韶关市武江区*********。系韶关市武江区重阳镇社区*民委员会推荐。上诉人刘耀昌因与被叶文凯、张建华合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人刘耀昌以被上诉人叶文凯安排的吊车操作失误造成其工地工人受伤，违反了双方签订的《租赁吊车协议书》中安全保障义务的约定，未尽到合同义务为由主张叶文凯应承担对朱超平受伤的赔偿责任，本案争议焦点为被上诉人叶文凯应否需对朱超平受伤承担赔偿责任。本案中，对于叶文凯是否因未履行安全保障义务而造成合同之外第三人朱超平受到损害的事实未能查明，且朱超平作为本案的受害人，未参与本案诉讼对本案损害事实及损害赔偿的查明不利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初2523号民事判决；二、本案发回广东省韶关市武江区人民法院重审。上诉人刘耀昌预交的二审案件受理费1637.31元由本院予以退回。审判长  张立新审判员  赖凯文审判员  梁晓芳二〇二〇年六月十五日书记员  王 琦
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审54号 申请执行人：漳州台商投资区自然资源局，住所地福建省漳州台商投资区侨兴街148号，统一社会信用代码11350600583103940Y。 法定代表人：刘科华，局长。 委托诉讼代理人：高胜蓝，女，汉族，该局工作人员。 委托诉讼代理人：曹海林，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：王惠忠，男，1964年6月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人漳州台商投资区自然资源局于2020年5月11日向本院申请强制执行漳自然资台罚[2019]21号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年9月26日，申请执行人漳州台商投资区自然资源局向被执行人王惠忠作出漳自然资台罚[2019]21号行政处罚决定，对被执行人王惠忠作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的1021.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.并处罚款，罚款标准为非法占用耕地30元/平方米，非法占用耕地以外的农用地25元/平方米，非法占用农用地以外的土地20元/平方米。合计罚款金额（人民币）：（耕地0.1平方米×30元/平方米+其他农用地1020.97平方米×25元/平方米=25527.25元）贰万伍仟伍佰贰拾柒元贰角伍分。 经审查查明，被执行人王惠忠未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年3月始在漳州台商投资区上社交界处占用1.53亩（1021.07平方米）土地建设竹棚、移动板房和硬化地面。四至为：东至树林、西至树林、南至树林、北至高速公路；不符合龙海市角美镇土地利用总体规划（2006-2020年）。2019年9月23日，申请执行人漳州台商投资区自然资源局依法向王惠忠作出行政处罚告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年9月26日，漳州台商投资区自然资源局向王惠忠作出行政处罚决定书并于2019年10月1日送达，被执行人王惠忠未履行处罚决定，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年11月25日，漳州台商投资区自然资源局向王惠忠作出履行行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书未履行的义务。因被执行人王惠忠至今仍未履行法定义务，漳州台商投资区自然资源局遂向本院申请对漳自然资台罚［2019］21号行政处罚决定中第三项内容，即“处罚款贰万伍仟伍佰贰拾柒元贰角伍分（25527.25元），加处滞纳金贰万伍仟伍佰贰拾柒元贰角伍分（25527.25），合计罚款人民币伍万壹仟零伍拾肆元伍角（51054.5元）”予以强制执行。 本院认为，申请人漳州台商投资区自然资源局于2019年9月26日作出的漳自然资台罚[2019]21号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人王惠忠对上述处罚决定并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，被执行人仍未履行法定义务。现申请执行人漳州台商投资区自然资源向本院申请对被执行人王惠忠强制执行罚款25527.25元及加处滞纳金25527.25元，共计51054.5元，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州台商投资区自然资源局的强制执行申请，本院依法准予执行； 二、被执行人王惠忠应于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳罚款25527.25元，并加处滞纳金25527.25元，合计为51054.5元；若上述期限内未履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。 本裁定书自送达之日起立即生效。 审判长  陈伟雄 审判员  罗兆林 审判员  陈坤城 二〇二〇年六月二日 书记员  蔡艺红
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3276号 上诉人（原审原告）：广州九一天勤信息技术有限公司，住所地广州市天河区珠江东路越秀今日大厦5407房。 法定代表人：王春波,执行董事。 被上诉人（原审被告）：青岛博软网络科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区峨眉山路396号光谷软件园53号楼312室。 法定代表人：廖富亮,总经理 委托诉讼代理人：杨国伟，山东慧勤（济南）律师事务所律师。 上诉人广州九一天勤信息技术有限公司与被上诉人青岛博软网络科技有限公司因计算机软件开发合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15136号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，本案系计算机软件开发合同纠纷。《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》法[2017]236号第七条规定，“同意指定青岛市中级人民法院管辖以下知识产权案件：（1）发生在青岛市、××、××、××、××、××辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件；（2）发生在青岛市辖区内除基层人民法院管辖范围之外的第一审知识产权民事、行政和刑事案件；（3）不服青岛市辖区内基层人民法院审理的第一审知识产权民事、行政和刑事案件的上诉案件”。本案一审法院青岛市黄岛区人民法院因此无权管辖本案，本案应由本院作为一审法院进行审理。山东省高级人民法院《关于知识产权纠纷案件地域管辖和级别管辖的规定》规定“上级人民法院发现下级人民法院违反规定受理案件的，应当撤销下级人民法院的裁定、判决，提审或者指定、移送有管辖权的人民法院审理”，因此，青岛市黄岛区人民法院对本案作出的判决应当撤销，由本院作为一审法院进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》法[2017]236号第七条的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15136号民事判决； 二、本案由本院作为一审法院进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘尊知 审判员  李 丽 审判员  王 燕 二〇二〇年六月十六日 法官助理 彭蕴琪 书记员殷圣芳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5560号原告：黄玉梅，女，汉族，1990年8月14日出生，住重庆市潼南区。被告：赖学森，男，汉族，住江津区。原告黄玉梅诉被告赖学森劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄玉梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  李霄敏二〇二〇年六月三十日书记员  卢泽胜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初4484号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：王孝辉，理事长。委托诉讼代理人：杜丙玲，女，,1969年10月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：宣亚琪，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：崔占民，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告宣亚琪、崔占民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案,原告喀喇沁旗农村信用合作联社于2020年6月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取计763元（原告已预交），由原告负担。审判员  贾永志二〇二〇年六月十九日书记员  李少杰
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初707号原告：于春梅，女，1963年12月25日生，汉族，公司职员，住青冈县。被告：黑龙江省青冈长林肉类食品有限公司，住所地：黑龙江省绥化市青冈县青安公路1.8公里处路南。负责人：邓兴亮，职务总经理。原告于春梅与被告黑龙江省青冈长林肉类食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理。原告起诉被告，要求赔偿医疗费等损失37350元，并申请司法鉴定和追加被告，但其未能提供欲追加被告的准确住所地，经本院寻找，也未能确定该被告的准确居住所地，法院无法向该被告送达开庭传票。本院审查认为，本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告于春梅的起诉（案件受理费367元，退回原告。）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二〇年六月二十三日书记员  孟 婷
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执108号之二申请人：姚吉春，男，1955年4月22日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人：姚会民，女，1981年4月4日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人：姚艳民，女，1983年3月1日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人：姚艳芳，女，1984年7月1日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人：姚会勇，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：刘俊杰，男，1966年7月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：张月菊，女，1964年12月29日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：王彦宽，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人姚吉春等五人与被执行人刘俊杰等三人提供劳务这首还责任纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初2190号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告王彦宽于本判决生效后十日内赔偿原告姚吉春、姚会民、姚艳民、姚艳芳、姚会勇各项损失共计129762.1元；二、被告刘俊杰、张月菊于本判决生效后十日内赔偿原告姚吉春、姚会民、姚艳民、姚艳芳、姚会勇各项损失共计59904.84元；三、驳回原告姚吉春、姚会民、姚艳民、姚艳芳、姚会勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6024元，由原告负担2410元，被告王彦宽负担2580元，被告刘俊杰、张月菊负担1034元。申请人姚吉春等五人于2020年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，刘俊杰、张月菊未向法院申报财产，王彦宽向本院申报了财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现零星存款1313.51元，现已扣划，系统显示刘俊杰名下所有五菱牌汽车一辆，但经过去车管所实地查封，发现车辆已经过户。三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、通过清丰县房产和不动产系统对三人的不动产进行调查，无可供执行财产。五、前往三被执行人户籍地调查，未发现可供执行的财产。截至目前，本案无执行到位金额1313.51元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年六月十八日书记员  吴天威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21884号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：陈建勇。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈建勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计71,898.23元(人民币，以下同)，并承担自2019年6月6日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈建勇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计71,898.23元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年六月十五日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执880号申请执行人:中国建设银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇凤凰大道71号。法定代表人：郭龙，系该行行长。被执行人:谢祖桂，男，1973年8月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行中国建设银行股份有限公司兴国支行与谢祖桂信用卡纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司兴国支行向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人谢祖桂的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年六月十六日书记员  袁长权
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执482号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人：唐正章，男，汉族，生于1967年3月10日，住四川省大英县。 被执行人：钱志英，女，汉族，生于1967年8月15日，住四川省大英县。 被执行人：唐红波，男，汉族，生于1966年4月10日，住四川省大英县。 被执行人：李春容，女，汉族，生于1967年9月7日，住四川省大英县。 关于申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司与被执行人唐正章、钱志英、唐红波、李春容金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金174259.4元及利息，现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0923执482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭松林
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6558号 原告：曹玉芬，女，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心三楼，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告曹玉芬与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告曹玉芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹玉芬撤回起诉处理。 审 判 员  刘 桃 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  聂登超 书 记 员  秦 源
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初576号 原告：金溪县陆坊福美家涂料厂，住所地：金溪县。 代表人：方有和，经营者。 被告：张文兵，男，住金溪县。 原告金溪县陆坊福美家涂料厂（以下简称福美家厂）与被告张文兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福美家厂的代表人方有和到庭参加诉讼，被告张文兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福美家厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付涂料款30695元及违约金8520元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告是在生产涂料的厂家，被告在金溪县经营涂料店。2018年陆续从原告处采购涂料，2018年2月13日被告出具欠条一张，上写明：“今欠方有和涂料厂货款2295元”。2018年2月14日被告出具欠条一张，上写明：“今欠方有和涂料厂货款28400元及违约金按每月金额的30%”。以上两笔欠款合计30695元。经原告多次催问该款，被告一直未支付，故诉至法院要求判令被告尽快支付拖欠原告的款项。 张文兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张文兵曾在福美家厂购买涂料款。因欠部分涂料款未付，张文兵向福美家厂出具了两份欠条，一份欠条为2295元，一份欠条为28400元，其中28400元欠条上注明：“诺于2018年3月10日前还清全部欠款。经双方协商，若违约，本人同意每月按本欠条金额30%叠加，本人无条件接受对方上诉及法律制裁。”两份欠条出具之后，张文兵未偿还这两笔款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，故对福美家厂要求张文兵支付30695元货款的诉讼请求，本院予以支持。福美家厂要求张文兵支付违约金8520元，不违反双方约定和相关规定，对福美家厂该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张文兵于本判决生效之日起15日内向金溪县陆坊福美家涂料厂支付涂料款30695元及支付违约金8520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780.38元，减半收取390.19元由张文兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余道治 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡冰洁
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1181行初82号 起诉人：卢涛，男，汉族，1979年1月9日出生，住四川省井研县。 2020年6月1日，本院收到起诉人卢涛的行政起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认乐山市公安局对卢涛举报他人违法行为，作出的行政不作为行为违法；2、乐山市公安局承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日，经乐山公安局督察组民警许可，卢涛将刻有他人多起违法行为的录像证据光盘交由该局门卫处，并让其转交于督察组民警。卢涛提交的光盘中涉及以下违法行为：1、他人在研城镇开设色情场所；2、他人在研城镇2号桥殴打起诉人及抢劫录像证据的违法行为；3、他人在研城镇3号桥殴打起诉人的违法行为；4、起诉人举报他人在研城镇建设路开设赌博机场所及报复殴打起诉人的违法行为；5、井研县公安局民警对起诉人举报上述违法行为不受案、不立案并充当他人违法行为的保护伞。2017年至2020年，乐山市公安局督察组民警对起诉人的举报行为不调查、不处理、不回复，且称没有收到起诉人提交的证据光盘，将违法销毁证据光盘的行为诬陷于门卫。2019年至2020年，起诉人多次用邮寄方式向乐山市公安局局长胡国民举报督察组民警不调查、不处理、不回复的违法行为，该局长对原告的举报不调查、不处理、不回复。起诉人认为，督察组民警不作为行为违法，胡国民对督察组民警违法行为不作为的行为违法。为维护起诉人的合法权益，诉至法院，请求依法支持起诉人的合法权益。 经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。卢涛认为乐山市公安局督察组民警对其多次举报行为不处理，属于对民警的信访投诉。因此，卢涛针对乐山市公安局督察组民警的不作为向乐山市公安局局长的信访举报，不论是否做出处理意见，均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围”的规定，不属于本院受理行政诉讼的受案范围。综上，卢涛的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项关于属于人民法院受案范围的规定，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对卢涛的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于乐山市中级人民法院。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二〇年六月八日 书记员 吕 霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能做出判断是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具标注收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案裁定。裁定应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7182号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人徐培芳，女，1994年9月14日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与徐培芳信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22913号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7182号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1624号原告：杨娟，女，汉族，1977年10月14日出生，住西宁市。被告：周钰潆，女，汉族，1989年10月20日出生，住西宁市。原告杨娟与被告周钰潆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟到庭参加了诉讼，被告周钰潆经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告杨娟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金125000元（其中本金115000元，利息10000元，按10%计算）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告杨娟与被告周钰潆系多年好友，2018年3月期间被告周钰潆向原告杨娟通过原告信用卡刷卡借款89000元（建行卡号×××刷卡64000元，招商银行卡4392258387073549刷卡25000元）合计89000元；2018年5月18日原告微信转账给被告借款5000元，2018年8月17日原告微信转账给被告借款1000元，2018年9月29日原告微信给被告转账借款20000元，共计借款115000元。2019年3月28日，经原、被告双方再次确认后，被告周钰潆向原告补写借款115000元的借条，并承诺自2019年3月28日起至2020年4月1日清偿所有的借款本金115000元。经原告多次催要，被告于2019年9月4日通过微信还款5000元后，剩余110000元经多次催要未果，无奈诉至法院。原告杨娟为支持其诉求成立，向法院提交了如下证据：1.借条原件一份，证明2019年3月28日被告周钰潆给原告出具了借条，内容为“本人周钰潆从杨娟借到人民币115000元整。本人承诺于2020年4月1日还清。逾期未还清，本人自愿承担一切法律责任及违约责任。”的事实；2.微信转账记录4份，证明2018年5月18日原告给被告周钰潆转账5000元、同年8月17日转账1000元、9月29日同一天转两笔共计20000元，以上借款合计26000元的事实；3.录音光盘一份，证明被告周钰潆在出具借条当日认可借款的事实；4.中国建设银行信用卡转账记录一份，证明2018年8月10日被告周钰潆借用原告杨娟的中国建设银行信用卡刷卡63988元的事实；招商银行信用卡刷卡记录一份，证明2017年11月2日被告借用原告杨娟的招商银行信用卡刷借50000元，后给原告偿还25000元尚欠25000元未还的事实。被告周钰潆在本院送达诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，亦未提出答辩意见和提交证据。原告提交的证据能够证明被告借款的事实，本院予以采信。经审理查明，2017年11至2018年8月被告周钰潆通过原告杨娟的中国建设银行、招商银行信用卡刷款共计64000元，原告杨娟于2018年5月18日、8月17日、9月29日以微信转账的方式给被告周钰潆借款共计115000元。2019年3月28日，原、被告双方经确认后，被告周钰潆给原告杨娟出具了借条。借条内容为：“本人周钰潆从杨娟借到人民币115000元整，本人承诺于2019年4月1日还清。逾期未还清，本人自愿承担一切法律责任及违约责任”。借条出具后，原告多次催促被告还款，被告周钰潆于2019年9月4日通过微信转账的方式给原告杨娟还款5000元，剩余110000元至今未还。原告为此诉至法院。庭审中，原告对利息主张表示放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周钰潆通过原告杨娟的信用卡及微信转账的方式向原告借款，并给原告出具了借条，原告主张的借贷关系有其提交的借条、微信转账记录及信用卡刷卡明细在案佐证，原、被告之间的借贷关系明确，被告周钰潆理应偿还借款，故原告杨娟诉求被告周钰潆给付借款本金之主张，本院予以支持；在庭审中，原告杨娟放弃利息主张，本院予以确认；被告周钰潆在本院送达诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告周钰潆于判决书生效后十日内偿还给付原告杨娟借款本金110000元。案件受理费2800元，由被告周钰潆负担与上述款项一并给付原告杨娟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 郭海山审判员 鞠洪祥人民陪审员 许春香 二〇二〇年六月五日（法官助理 张文彬书记员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初309号 原告：方山县农村信用合作联社，单位地址：方山县瓦窑南路203号,统一社会信用代码：911411287011275811。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：秦和平，方山县农村信用合作联社法律顾问。 委托诉讼代理人：贺永安，男，方山县农村信用合作联社马坊信用社主任。 被告：郭贵平，男，1968年1月9日生，汉族，住方山县。 原告方山县农村信用合作联社与被告郭贵平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦和平、贺永安到庭参加了诉讼。被告郭贵平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭贵平清偿向原告借款本金30629.94元及至还款之日的全部利息（期内利息按月利率3.625‰计算，逾期利息按贷款利率水平上加50%计算）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月30日，被告郭贵平与原告方山县农村信用合作联社下设的马坊信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为5万元，用途为养牛，贷款到期日为2019年6月29日，月利率3.625‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。被告郭贵平提供相应资料并签名。贷款按期发放，期内清理部分利息。截至2020年6月9日欠期内利息和逾期利息1421.22元。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，担保人对该贷款负有连带清偿责任，故提起诉讼，请依法判决。 原告方山县农村信用合作联社针对自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据： 原告的基本信息。 1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、情况说明。 证明原告方山县农村信用合作联社诉讼主体适格。 二、贷款基本资料。 1、借款人身份证复印件、单身证明。 证明被告郭贵平诉讼主体适格。 2、贷款合同复印件。 证明2018年6月30日，被告郭贵平与原告方山县农村信用合作联社下设的马坊信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为5万元，用途为养牛，贷款到期日为2019年6月29日，月利率3.625‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%，挤占挪用贷款在原利率基础上加收100%。对违约责任以及争议解决方式等作出约定。 3、借款借据复印件。 证明借款金额、用途、借款期限、月利率、逾期加罚比例为50%、挤占挪用比例为100%以及贷款账号、贷款转存账号和自动扣款账号等，并有信贷员、郭贵平的签字。 4、借款人资料真实性承诺书。 证明借款人郭贵平清楚知悉贷款的详细情况及所产生的法律后果。 第三组、其他资料。 影像资料。 证明被告与信贷员办完手续后共同合影，均到场亲自办理贷款事宜。 贷款情况说明、终端系统截图、还款记录、利息明细。 证明截止2020年6月9日欠本金30629.94元、期内利息和逾期利息1421.22元，本息共计32051.16元。 被告郭贵平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无书面答辩。 经审理查明，2018年6月30日，被告郭贵平与原告方山县农村信用合作联社下设的马坊信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为5万元，用途为养牛，贷款到期日为2019年6月29日，月利率3.625‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。《贷款合同》签订后，原告履行了5万元的贷款义务，截止2020年6月9日欠本金30629.94元、期内利息和逾期利息1421.22元，本息共计32051.16元。 本院认为，原告与被告郭贵平自愿签订《贷款合同》、《保证合同》，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款义务，且原、被告双方约定的期内和逾期利率符合法律规定，本院予以认可，但被告郭贵平未按照约定履行还本付息的义务，故对于原告要求被告郭贵平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告郭贵平于本判决生效之日起十日内偿还原告方山县农村信用合作联社借款本金30629.94元及利息（截止2020年6月9日的利息共1421.22元，及从2020年6月10日起至实际清偿之日止的逾期利息，逾期利率按月利率5.4375‰计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半交纳247.5元，由被告郭贵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 员  王 钊 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张奋伟 书 记 员  刘彩红
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终1549号 上诉人（原审原告）：康树花，女，1944年8月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：林永枝，男，1965年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人康树花因与被上诉人林永枝土地租赁合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康树花到庭参加诉讼；被上诉人林永枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康树花上诉请求：撤销一审判决，裁定发回重审或改判支持康树花一审诉讼请求。 事实和理由：一、康树花有权请求林永枝返还讼争土地并拆除其上建筑物、恢复原状。根据林永枝自认，1998年间双方就讼争土地形成租赁合同关系，租期10年。租期届满后，林永枝继续使用讼争土地，双方形成不定期租赁合同关系，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，康树花有权随时解除该合同关系。同时，康树花已向林永枝发出解除合同通知书，且已送达，双方不定期租赁合同已解除，林永枝无权继续占用讼争土地。 二、一审法院适用法律错误。虽林永枝违法将讼争土地用于非农建设，但不影响康树花实现合同解除后果。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条系属对违法行为的处罚条款，非属行政前置条款，一审法院适用该规定处理本案明显不当。 林永枝未向本院提交书面答辩意见。 康树花向一审法院起诉请求：依法向林永枝讨回租用土地0.318亩，责令拆除障碍物，恢复原状［地块名称：吉贝墓前、东至田埂、西至房屋、南至田埂（林布市）、北至田埂（林永枝）］。 一审法院认定事实：康树花与林永枝系婶侄子关系。康树花家庭承包户取得福建省龙海市紫泥镇新洋村五组所发包吉贝墓前0.86亩土地承包经营权。1998年间，林永枝向康树花承租上述部分土地，用于搭建一座蘑菇房（长9.9米、宽6.4米），蘑菇房四至：南至林布市、北至林永枝、西至林怣寿房屋、东至林跃安田埂；并支付田租至2018年。2019年间，双方发生纠纷，经龙海市司法局紫泥司法所调解未能达成协议。为此，康树花具状诉至一审法院。 一审法院认为：讼争土地系康树花家庭承包户所承包土地，1998年间，康树花将该土地出租给林永枝建蘑菇房。对此，双方均无异议，应予确认。但康树花将讼争土地出租给林永枝建蘑菇房，系用于非农建设，已改变土地农业用途性质；且林永枝建蘑菇房未经村委会、镇政府及相关部门批准，属私自搭建，是否拆除，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条规定，应由有关行政部门处理。故康树花请求讨回被林永枝租用土地0.318亩，拆除障碍物及恢复原状，应不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第十八条第一款第（一）项、第三十六条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回康树花的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由康树花负担。 二审中，当事人未提交新证据。对一审法院认定事实，到庭当事人无异议，未到庭当事人也未提出书面异议。对该无争议事实，本院予以确认。 本院认为：本案中，双方并未以书面形式订立土地租赁合同，且对租期约定事实双方未形成一致陈述，故应认定双方就讼争土地形成不定期租赁合同关系。根据林永枝一审自认，其至2019年11月23日才欲向康树花支付租金600元，按双方约定年租金数额推算，应认定其至上述时点已实际拖欠康树花4年租金。但康树花认可林永枝支付租金至2018年，此系当事人对自身权利正当处分，应予准许。在上述认定前提下，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，康树花不论以不定期租赁合同出租人身份或以相对方根本违约为由，均有权行使合同解除权。康树花本案请求其实质在于解除本案合同并实现合同解除后果，理由正当，应予支持。虽林永枝在讼争土地上建有蘑菇房，但该建筑物系属农业生产所需临时配套设施，并未改变土地农业用途;且退一步说，除非法律有明确规定，否则，行政机关对相关事项的处理，并不影响当事人承担民事责任。一审法院将《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条处理程序作为本案处理前置程序，在适用对象和程序认识上，明显有误，应予纠正。康树花主张其有权解除本案合同并实现合同解除后果，有事实和法律依据，理由可以成立。 综上，康树花的上诉请求可以成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律、实体处理有误，应予纠正。林永枝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初182号民事判决； 二、林永枝应于本判决生效之日起三十日内将其向康树花所租赁0.318亩土地［地块名称：吉贝墓前、东至田埂、西至房屋、南至田埂（林布市）、北至田埂（林永枝）］上的蘑菇房拆除,并在恢复土地原状后将该土地返还给康树花。 一、二审案件受理费各100元，均由林永枝负担。 本判决为终审判决。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 李 凌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杨国栋 书记员卢杰
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保495号申请保全人：罗金宝，男，1990年9月14日出生，汉族，住聊城市茌平区胡屯镇罗庄村。被保全人：李亮，公民身份号码，男，1986年1月1日出生，住聊城市高唐县尹集镇老王寨村。被保全人：李子付，公民身份号码，男，1964年3月24日出生，住址同上。申请保全人罗金宝诉被保全人李亮、李子付民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）鲁1523财保234号民事裁定书，裁定对被保全人李亮、李子付银行存款10000元予以冻结,或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被保全人李亮、李子付银行存款10000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二〇年六月十五日书记员  刘 一
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4139号申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。被执行人孔凡贵，男，1969年3月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人李长红，女，1969年2月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人孔凡贵、李长红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初6135号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月8日到本院申请执行，本院已立案执行。要求被执行人支付案件标的31326.00元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管等部门查询，并查封了被执行人荆洁、蔡绍昌银行账户，账户余额远不足以抵偿债务，其余反馈结果均为被执行人荆洁、蔡绍昌暂无可供执行财产，本院决定将被执行人荆洁、蔡绍昌纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2020年6月29日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人未能提供其余被执行人可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年六月二十九日书记员 丛 刊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8441号原告:金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人:夏绍飞。委托诉讼代理人：李静，女，汉族，1969年11月12日生，住重庆市渝中区，系公司员工。被告:郑科，男，汉族，1983年12月14日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告郑科物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2020年6月11日向本院提出申请，请求撤回对被告郑科的起诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许金科物业服务集团有限公司撤回对郑科的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月十七日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初276号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人郑兴海，男，1955年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月28日被巢湖市公安局刑事拘留，当日被巢湖市公安局决定取保候审，6月11日被巢湖市人民检察院决定取保候审，6月19日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2020）1824号起诉书指控被告人郑兴海犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员范一飞出庭支持公诉，被告人郑兴海到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽永诚律师事务所律师汤宪花为被告人郑兴海提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月19日15时许，被告人郑兴海至巢湖市人民路“善缘和田玉”店内，假装购买玉佩，在店内柜台前拿取玉佩观察，趁被害人不备实施盗窃行为，窃取圆形玉佩一枚，随后离开现场。经巢湖市价格鉴定中心鉴定，被盗财物价值人民币2100元。2020年3月28日，被告人郑兴海在其租住的厦门市海沧区岭上村99号305室出租屋内被民警抓获归案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郑兴海到案后如实供述了案件的事实经过，公安机关将被扣押的盗财物发还被害人朱某。在审查起诉阶段，被告人郑兴海自愿认罪认罚，同意公诉机关的定罪和量刑，并签字具结。上述事实，被告人郑兴海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、前科情况查询证明、人口身份信息查询单、到案经过、扣押清单、被害人朱某的陈述、被告人郑兴海的供述与辩解、价格鉴定意见书、辨认笔录、指认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑兴海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，价值2100元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑兴海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郑兴海能够自愿认罪认罚，可从宽处罚。案发后，被告人郑兴海退还赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑兴海犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤华二〇二〇年六月二十二日书记员  昌袁袁附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指挥的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6430号原告：上海文瑞炉窑机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡金胜，经理。被申请人：瑞安市伊恩车业部件有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：陈微微。原告上海文瑞炉窑机械有限公司诉被告瑞安市伊恩车业部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告上海文瑞炉窑机械有限公司以双方达成和解协议、且被告已付清款项为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告上海文瑞炉窑机械有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海文瑞炉窑机械有限公司撤回起诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告上海文瑞炉窑机械有限公司负担。审判员  张明月二〇二〇年六月五日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……