广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5766号原告：佛山市顺德区隽齐纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会新城南区富安牛仔布匹城38号E座102之一（住所申报），统一社会信用代码91440606MA52DKL74Y。法定代表人：杨家亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈江，广东秉鑫德律师事务所律师。被告：佛山市顺德区磊集电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华居委会均南路二排4号5楼，统一社会信用代码914406060767016558。法定代表人：郭保琳。被告：郭保琳，男，1984年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市全南县*******************，公民身份号码360************019。两被告共同委托诉讼代理人：林凡，男，系被告佛山市顺德区磊集电子商务有限公司公司的员工。原告佛山市顺德区隽齐纺织品有限公司与被告佛山市顺德区磊集电子商务有限公司（以下简称磊集公司）、郭保琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月13日、2020年5月29日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告的委托诉讼代理人沈江到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼；第二次庭审时原告的法定代表人杨家亮、委托诉讼代理人沈江，两被告的共同委托诉讼代理人林凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告磊集公司向原告支付货款258445.55元及利息（利息以258445.55元为基数，按年利率6%从2019年9月11日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2020年2月19日为6934.96元）；2.被告郭保琳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告磊集公司从2018年10月起开始有业务往来，原告向被告磊集公司销售牛仔布料等产品，交易模式为被告磊集公司通过微信向原告下单，原告送货上门。2018年11月22日、2018年12月11日，双方分别签署2018年10月份、2018年11月份的对账单各一份，确认被告磊集公司共欠原告货款396445.55元。根据双方签订的合同约定，被告磊集公司应在提货之后一个月内结清货款，但被告磊集公司拖延至2019年过年前后才偿还部分货款130000元。2019年1月8日，被告郭保琳向原告出具《个人担保协议》，承诺对被告磊集公司经过由对账单确定的债务承担连带责任保证。2019年9月11日，被告磊集公司向原告支付货款8000元。经原告多次催促，两被告拒不支付剩余货款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。两被告辩称，对两份对账单确认的货款396445.55元无异议，但对账后两被告共向原告支付了货款156852.4元，现尚欠货款为239593.15元，比原告诉称的尚欠货款少18852.4元。针对被告的答辩，原告确认双方对账后收到两被告支付的款项共计156852.4元，但表示其中2019年5月31日收到的4000元、2019年7月1日收到的2634元、2019年8月6日收到的5218.4元是被告支付给原告的利息，其余的为货款本金。因起诉时漏算了货款7000元，故原告当庭将其第一项诉讼请求中的尚欠货款金额变更为251445.55元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的原告工作人员与“黎-Shelly”的微信聊天记录，两被告对其关联性有异议，经审查，原告未能提交证据证明该微信聊天记录中聊天双方的身份情况及与两被告的关系，故本院对该证据不予采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告磊集公司从2018年10月起开始有业务往来，原告向被告磊集公司销售牛仔布料等产品，交易模式为被告磊集公司通过微信向原告下单，原告送货上门。2018年11月22日、2018年12月11日，双方分别签署2018年10月份、2018年11月份的对账单各一份，确认被告磊集公司共欠原告货款396445.55元。2019年1月8日，被告郭保琳向原告出具《个人担保协议》，承诺对上述对账单确认的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于债权本金、利息、违约金及实现债权而产生的费用等。对账后，被告磊集公司陆续向原告支付货款156852.4元，剩余货款239593.15元经原告多次催促，两被告拒不支付，原告遂于2020年3月6日向本院提起本案诉讼。诉讼中，双方对于两被告拖欠的货款总额及已支付的款项金额没有异议，争议的焦点在于：被告磊集公司向原告分别于2019年5月31日支付的4000元、2019年7月1日支付的2634元、2019年8月6日支付的5218.4元是属于支付货款利息还是支付货款本金。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对自己所主张的事实，当事人应当承担举证责任。本案中，在双方争议三笔款项之前及之后，被告磊集公司均向原告支付过款项，而原告认可其他款项均是支付货款本金，唯独主张该三笔款项属于支付利息，根据民事诉讼证据规则，原告应当对为何该三笔款项属于利息承担举证责任。对此，原告提交了其工作人员与“黎-Shelly”的微信聊天记录为证，聊天中，“黎-Shelly”表示愿意向原告支付利息，但两被告辩称“黎-Shelly”与其无关，更无权代表两被告向原告承诺支付利息，而原告未再提供证据进一步证明“黎-Shelly”的身份及其与两被告的关系。因此，原告提交的证据尚不足以证明双方就争议的三笔款项属于支付利息达成了一致约定，依法应承担举证不能的不利后果。根据原告认可其他款项属于支付本金的惯例，本院认定该三笔款项亦是支付本金。扣减该三笔款项后，本院确认被告磊集公司尚欠原告的货款为239593.15元。对原告诉请的超出部分，本院不予支持。被告郭保琳向原告出具《个人担保协议》，承诺对涉案债务提供连带责任保证，是其真实的意思表示，不违反法律规定，且原告提供的证据显示原告一直在向被告郭保琳主张权利，故原告要求被告郭保琳对涉案债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算问题，由于双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，于法无据，本院不予支持，依法应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于利息的起算时间，虽然被告磊集公司拖欠的是2018年10月份、11月份的货款，但原告自愿主张从2019年9月11日起计算利息，是其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区磊集电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区隽齐纺织品有限公司支付货款239593.15元及利息（计算方式：以239593.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月11日起计算至实际清偿日止）；二、被告郭保琳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区隽齐纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2640.36元（原告佛山市顺德区隽齐纺织品有限公司已预交），由被告佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、郭保琳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年六月一日书记员  罗颖梅