山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初923号 原告：赵丽（系受害人穆某2之母），女，1939年2月9日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告：穆某1（系受害人穆某2之女），女，2009年10月9日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 法定代理人：孙某（系原告穆某1母亲），女，汉族，1990年2月20日生，住滕州市。 二原告委托诉讼代理人：牛凤永，山东尧王律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：唐晓敏，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：贾学刚，男，1973年10月23日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：夏树新，山东亿宁律师事务所律师。 被告：杜新利，男，1969年11月10日出生，汉族，住青州市。 原告赵丽、穆某1与被告贾学刚、杜新利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵丽和穆某1的委托诉讼代理人牛凤永、被告贾学刚的委托诉讼代理人夏树新到庭参加诉讼。被告杜新利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽、穆某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计413200.77元；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月16日12时7分许，在309国道东夏镇盛东机械厂处，死者穆某2驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿309国道由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的贾学刚驾驶的登记车主为杜新利的鲁0776742拖拉机相撞，致原告死亡。经青州市公安局交警大队认定，死者穆某2承担事故的主要责任，贾学刚承担事故的次要责任。 被告贾学刚辩称，对案件事实无异议，请求依法承担责任，原告所诉的依据，请求法院依法审查。 被告杜新利未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年12月16日12时7分许，在309国道东夏镇盛东机械厂处，穆某2驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿309国道由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的贾学刚驾驶的鲁0776742拖拉机相撞，致穆某2死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，穆某2承担事故的主要责任，贾学刚承担事故的次要责任。 受害人穆某2发生事故后，当日即送往青州市人民医院抢救，经抢救无效死亡。 原告赵丽系受害人穆某2之母，原告穆某1系受害人穆某2之女。 事故车辆鲁0776742拖拉机的登记车主系被告杜新利，实际车主系被告贾学刚，二者之间系买卖关系。该车未投保交强险及商业三者险。 山东省统计部门公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，消费性支出为26731元/年，农村居民人均纯收入为17775元，消费性支出为12309元/年。 二原告主张因该事故造成的损失有：医疗费2999.86元、处理丧葬人员误工费1043.73元（115.97元/天×3人×3天）、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、丧葬费37562.5元、被扶养人生活费214483.5元（20427元/年×5年+20427元/年×11年÷2人），以上共计113669.59元。 被告贾学刚为原告垫付23000元。 经本院审查确认的二原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费2999.86元、处理丧葬人员误工费1043.73元（115.97元/天×3人×3天）、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、交通费300元、丧葬费37562.5元、被扶养人生活费132775.50元（20427元/年×5年+20427元/年×3年÷2人），以上共计1021261.59元。 被告贾学刚为原告垫付23000元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、尸检报告、居民医学死亡证明书、火化证明、户口本、身份证、离婚证复印件等，被告提供的酒精检验报告、收到条、车辆转让买卖协议、转让条、交易明细等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经青州市公安局交通警察大队现场勘察认定，穆某2承担事故的主要责任，贾学刚承担事故的次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据事故责任及原、被告在事故中的过错，对于事故造成的损失，原被告之间的民事责任赔偿比例以7：3为宜。原告主张的死亡赔偿金赔偿标准，被告贾学刚质称应按2019年度城镇居民收入标准39549元计算，经审查，原告的主张于法有据，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，被告贾学刚质称过高，依据受害人在事故中的过错责任，原告的该项主张本院不予支持。原告主张的交通费1000元，被告贾学刚质称只认可住院期间10元，依据事故的发生和损害后果及后事的处理，原告主张的交通费，本院支持300元。原告主张的被扶养人生活费，被告贾学刚质称赔偿标准应按农村居民消费性支出计算，经审查被告贾学刚的质称无法律依据，其质称不成立。但被扶养人穆雨晨的扶养年限计算有误，本院予以更正。被告贾学刚所驾驶的鲁0776742拖拉机，属于机动车范畴，应当购买交强险而未购买，故应当在交强险限额内首先进行赔偿。经查，被告杜新利与被告贾学刚买卖的鲁0776742拖拉机属于改变结构的机动车，系依法禁止行驶的机动车，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持之规定，被告杜新利对事故造成的损失，应承担连带赔偿责任。被告杜新利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定判决如下： 一、被告贾学刚在交强险分项限额内赔偿原告赵丽、穆某1医疗费、死亡赔偿金等损失共计112999.86元，扣除已垫付的23000元，余款89999.86元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 二、被告贾学刚赔偿原告赵丽、穆某1超出交强险限额的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬人员误工费等各项损失共计908261.73元的30%即272478.52元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 三、被告杜新利对本判决第一、二项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7498元，减半收取3749元，由原告赵丽、穆某1负担380元，由被告贾学刚负担3369元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费7498元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  门学智 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘新美