wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4001号申请执行人：郑州银行股份有限公司信基路支行，住所地郑州市金水区信基调味厨具广场东侧D楼，统一社会信用代码91410100796776081X。负责人:王海涛，支行行长。被执行人：河南嘉力汽车贸易有限公司，住所地郑州市北环路和丰庆路交叉口西50米路南，统一社会信用代码91410100760238089X。法定代表人：段永岗。被执行人：卢义峰，男，1972年10月23日出生，汉族，住郑州市。被执行人：段永岗，男，1972年9月28日出生，汉族，住郑州市。被执行人：孔亚东，男，1988年10月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南新农商房地产开发有限公司，住所地新乡市平原示范区S310与G107交叉口北50米路东（农商新天地B05#楼25B），统一社会信用代码91410700088773760L。法定代表人：卢义峰。被执行人：河南中润汽车贸易服务有限公司，住所地郑州高新区化工路与西三环路交叉口向北1000米，统一社会信用代码91410100766237554M。法定代表人：段永岗。被执行人：河南中植汽车销售服务有限公司，住所地郑州市中原西路116号，统一社会信用代码9141010075225832XG。法定代表人：卢义峰。被执行人：河南东龙汽车贸易有限公司，住所地郑州市高新区老俩河东南方，统一社会信用代码91410100699973526A。法定代表人：卢义峰。本院在执行郑州银行股份有限公司信基路支行与河南嘉力汽车贸易有限公司、卢义峰、段永岗、孔亚东、河南新农商房地产开发有限公司、河南中润汽车贸易服务有限公司、河南中植汽车销售服务有限公司、河南东龙汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本作出的（2019）豫0105民初26377号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告河南嘉力汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司信基路支行借款本金1559万元及利息[暂计至2019年8月13日的利息（含复利）为441903.51元；自2019年8月14日起至实际偿还之日止的利息（含复利和罚息），以1559万元为基数按照约定的利率标准计算，并扣除已付利息319449.77元）及律师费124767元；二、被告卢义峰、段永岗、孔亚东、河南新农商房地产开发有限公司、河南中润汽车贸易服务有限公司、河南中植汽车销售服务有限公司、河南东龙汽车贸易有限公司对上述判决第一项确认的被告河南嘉力汽车贸易有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，被告卢义峰、段永岗、孔亚东、河南新农商房地产开发有限公司、河南中润汽车贸易服务有限公司、河南中植汽车销售服务有限公司、河南东龙汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告河南嘉力汽车贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118740元，保全费5000元，公告费400元，由被告河南嘉力汽车贸易有限公司、卢义峰、段永岗、孔亚东、河南新农商房地产开发有限公司、河南中润汽车贸易服务有限公司、河南中植汽车销售服务有限公司、河南东龙汽车贸易有限公司共同负担。被执行人河南嘉力汽车贸易有限公司、卢义峰、段永岗、孔亚东、河南新农商房地产开发有限公司、河南中润汽车贸易服务有限公司、河南中植汽车销售服务有限公司、河南东龙汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月01日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、冻结被执行人名下银行存款并扣划发还至申请执行人共计29730.37元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位29730.37元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南嘉力汽车贸易有限公司、卢义峰、段永岗、孔亚东、河南新农商房地产开发有限公司、河南中润汽车贸易服务有限公司、河南中植汽车销售服务有限公司、河南东龙汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月二十九日书记员  王梓旭
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执35号之一 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902B。统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：徐再飞，系该公司员工。 被执行人：宜黄县森鑫林业有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县中港乡二村，统一社会信用代码91361026581607360B。 法定代表人：邹垂明，系该公司总经理。 被执行人：宜黄县鼎盛物流有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县凤冈镇六里铺工业园区，统一社会信用代码91361026MA36XJ2459。 法定代表人：邹垂明，系该公司总经理。 被执行人：江西华南林业有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县工业园区六里铺小区，统一社会信用代码91361026596521631Y。 法定代表人：陈小春，系该公司总经理。 被执行人：邹垂明，男，1975年7月15日出生，汉族，宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：陈小春，女，1977年10月1日出生，汉族，宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。 创金天地投资有限公司依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初695号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人宜黄县鼎盛物流有限公司、江西华南林业有限公司、宜黄县森鑫林业有限公司、邹垂明、陈小春发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产状况进行查询，同时向宜黄县不动产登记中心、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人的财产状况进行调查。在案件诉讼过程中，本院依申请已经对被执行人江西华南林业有限公司的房产等采取了保全措施。本院发现被执行人的银行存款仅为少量，本院已采取冻结措施。2020年6月4日，本院查封了被执行人邹垂明所有的坐落于宜黄县水北依山郡8#楼1801室的房产【不动产权证号：赣（2019）宜黄县不动产证明第0003204号，建筑面积：128.69平方米】。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。2020年5月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将宜黄县鼎盛物流有限公司、江西华南林业有限公司、宜黄县森鑫林业有限公司、邹垂明、陈小春纳入失信被执行人名单。本案申请执行人创金天地投资有限公司申请执行借款本金720，000元及利息34，000元，截至2020年6月17日已执行0元，未执行借款本金720，000元及利息34，000元。经穷尽调查措施，因被执行人的不动产设定了抵押，申请执行人未申请评估、拍卖，本院暂未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人创金天地投资有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人创金天地投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  习国文 审判员  李雨童 二〇二〇年六月十七日 书记员  邓智伟
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初65号之一本院于二〇二〇年五月二十七日对原告陈柱与被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处履行法定职责一案作出的（2020）津0110行初65号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第3页第10行，“依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项、第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款、第九十三条第二款之规定”更正为“依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第九十三条第二款之规定”。审 判 长  许作龙审 判 员  夏浩天人民陪审员  赵俊兰二〇二〇年六月十日书 记 员  张君怡
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执157号申请执行人张宇,男,1988年5月7日生,汉族,公司职员,现住葫芦岛市连山区。被执行人李宏一,男,1983年7月28日生,汉族,个体,现住葫芦岛市南票区(婴达喜孕婴童生活馆)。被执行人李嵩,女,1983年12月10日生,汉族,个体,现羁押于葫芦岛市看守所。张宇与李宏一、李嵩借款合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初2962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李宏一、李嵩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宇于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人李宏一、李嵩按期履行生效判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李宏一、李嵩送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，并对李宏一、李嵩的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现其有其他可供执行的财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人李宏一、李嵩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宇在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序无，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初2962号民事判决书关于张宇与李宏一、李嵩借款合同纠纷一案的执行程序。如发现被执行人李宏一、李嵩新的财产线索，申请执行人张宇可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年六月十九日书记员  王 倩
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3824号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：肖新明，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省永春县。 被告人肖新明犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年1月25日作出（2019）闽0212刑初16号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年12月27日、2020年4月23日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年1月8日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年1月8日依法冻结了被执行人名下的账户。 5、本院于2020年5月12日依法扣划被执行人名下银行账户存款，金额共计531.21元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年六月五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初479号 原告：盘锦筑邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：高靖，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱晓红，女，盘锦筑邦物业管理有限公司职员。 委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 被告：刘金山，男，1984年5月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦筑邦物业管理有限公司与被告刘金山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。 盘锦筑邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付2016年11月1日至2018年4月30日的物业服务费3301元，并从逾期之日起按日3‰的标准支付逾期交费违约金直至物业费交纳完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2011年5月至2018年4月30日期间是大洼区田家镇壹号公馆小区的物业服务企业，为该小区居民提供物业管理服务。被告系该小区xx-x-xxx室业主，其于2011年5月18日与原告签订《物业管理手册》。手册第二部分二十四条第一款明确约定，住宅物业费（含多层、商层)1.2元/平/月。第四十一条二款规定，被告未按时缴纳物业服务费、代收代缴费用等任何一项费用的，自逾期之日起，被告应当承担应交费用每日3%。的滞纳金。本案中，被告住房面积为152.82平方米，被告自2016年11月1日再未履行过任何交费义务，至原告撤出壹号公馆项目，被告已累计欠付原告物业服务费3301元，综上，被告拖欠原告物业费数年，经原告多次书面催缴仍拒绝交纳，为此，原告提起本诉讼。 本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦筑邦物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告盘锦筑邦物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年六月十六日 书记员  费 杨
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执652号 范雪玲、陈康瑜、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人范雪玲、陈康瑜申请被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人申请执行事项已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初160号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人潘某，男，2000年8月10日出生，务工人员，住江苏省泰州市海陵区。2020年4月26日因涉嫌犯盗窃罪经泰州市公安局海陵分局决定被取保候审。被告人王某，男，1993年3月19日出生，务工人员，住江苏省泰州市海陵区。2020年4月26日因涉嫌犯盗窃罪经泰州市公安局海陵分局决定被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人潘某、王某犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人潘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人潘某、王某于2019年11月13日凌晨，至泰州市海陵区坡子街东南角出口附近，乘隙窃得被害人张某停放于此处的黑色绿源牌电动车一辆（价值人民币2110元），后将该车藏匿于泰州市海陵区财富广场北大门附近。归案后，被告人潘某、王某如实供述了自己的犯罪事实，赃物已被公安机关依法扣押并发还被害人。据此，公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人潘某、王某的刑事责任，被告人潘某、王某都具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处两名被告人拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘某、王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人潘某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人潘某、王某归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。案发后被告人潘某、王某积极预缴罚金，且赃物已发还，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 晶二〇二〇年六月十九日书记员 马红霞
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初746号   原告：强森，男，1990年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托克逊县。   被告：新疆路桥建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路252号。   法人代表:王宏江,系该公司董事长。   原告强森与被告新疆路桥建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，并于同日向原告送达缴纳案件受理费通知书，强森无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告强森撤回起诉处理。   审  判  员   惠 昕   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   张艳齐
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终370号上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：季冬，江苏江豪海信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司河北分公司，住所地石家庄裕华区谈固东街和槐安路交叉口西行100米槐安路162号绿源大厦8层。负责人：展宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：季冬，江苏江豪海信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市南环路78号。法定代表人：倪福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。原审被告：吴静波，男，住河北省石家庄市桥东区。上诉人江苏广宇建设集团有限公司、江苏广宇建设集团有限公司河北分公司因与被上诉人江苏神龙海洋工程集团有限公司及原审被告吴静波追偿权纠纷一案，不服靖江市人民法院（2019）苏1282民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，被上诉人江苏神龙海洋工程集团有限公司在本院二审审理期间提供的新证据，对案件事实认定及实体处理产生影响。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销靖江市人民法院（2019）苏1282民初4569号民事判决；二、本案发回靖江市人民法院重审。上诉人江苏广宇建设集团有限公司预交的二审案件受理费24992元予以退回。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年六月三日书记员  徐莉昀
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1389号之一 被执行人:蒲宏海，男，1985年12月12日出生，住所地：海南省洋浦经济开发区。 本院于2020年5月20日立案执行被执行人蒲宏海房屋买卖合同纠纷（应缴案件受理费）一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初5623号、海口市中级人民法院（2019）琼01民终690号民事判决书，被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费、保全申请费共计7372元；二、负担执行费50元；三、向本院报告财产。但被执行人蒲宏海未予履行。 案件在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、不动产、公积金等相关部门进行查询，发现被执行人蒲宏海名下有别克牌汽车一辆，本院予以查封，查封期限两年，查封日期自2020年6月20日起，近三个月内又再次网络查询及现场外调，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已向被执行人蒲宏海下达限制消费令。因拒不报告财产，本院作出决定对被执行人蒲宏海拘留十五日，因其下落不明，未实际拘留。鉴于被执行人蒲宏海无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴淑珊
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初482号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人牛佳，男，1985年11月26日生，汉族，户籍地本市浦东新区。辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市养和律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]727号起诉书指控被告人牛佳犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年12月5日21时许，被告人牛佳在本市东湖路XXX号量贩式KTV与其朋友一同饮酒。次日2时许，被告人牛佳使用代驾服务送其朋友回家，因怀疑代驾司机绕路行驶，遂于延安西路虹桥路处取消代驾服务，后被告人牛佳驾驶牌号为沪DAXXXX的小型汽车，自延安西路虹桥路行驶至延安路高架江苏路下匝道时被公安民警设卡查获。经鉴定，案发时被告人牛佳血液中乙醇含量为2.14mg/ml。公诉机关认为被告人牛佳如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役二个月十五日并处罚金之刑罚。被告人牛佳对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛佳犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛佳如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年六月十七日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执204号之一申请执行人山西金广丰线缆有限公司，住所地：法定代表人：解高峰，被执行人天水华芯电子技术有限公司，住所地：法定代表人：张建，被执行人安徽芯华集成电路有限公司，住所地：法定代表人：张建，关于申请执行人山西金广丰线缆有限公司与被执行人天水华芯电子技术有限公司、安徽芯华集成电路有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西金广丰线缆有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。要求被执行人退还质量保证金45万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计自2016年11月1日起算至款付清止，截止2019年12月31日）。被执行人天水华芯电子技术有限公司、安徽芯华集成电路有限公司依法应承担案件诉讼费8813元，执行费7674元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户存款。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山西金广丰线缆有限公司于2020年6月23日，以书面的形式向本院提交申请，申请终结本次执行程序综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，依法终结本次执行程序。本案未执行的标的额为45万元及利息，案件诉讼费8813元，执行费7674元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年六月二十三日书记员 赵       若       尧
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1509号 原告：林澜烨，女，1992年2月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：柯铭亮，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福建耀华房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇青长路建设大厦第四层。 法定代表人：吴珠英，总经理。 原告林澜烨、柯铭亮与被告福建耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，林澜烨、柯铭亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林澜烨、柯铭亮撤诉处理。 审判员  邱继莲 二〇二〇年六月十八日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2469号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张火定，男，1963年9月19日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：张剑，男，1988年10月27日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人张火定、张剑、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初6202号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费686元，减半收取343元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴向方审判员  陆 军审判员  丁 飞二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋丽萍
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民特220号申请人：陈福英，女，1948年5月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：陈培英，女，1974年1月24日生，汉族，住苏州市吴中区。指定代理人：盛福元，男，1943年12月5日生，住苏州市吴中区，系被申请人陈培英父亲。申请人陈福英申请认定被申请人陈培英无民事行为能力一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈福英诉称，其系被申请人陈培英母亲。被申请人患有癫痫，病史25年，长期服药，致精神障碍，为智力残疾四级，精神残疾叁级。目前被申请人生活不能自理，不能正常表达，已经完全不能辨认自己的行为。日常照料由其承担，因被申请人完全不能辨认自己的行为，不能行使各项权利，故向法院申请认定被申请人陈培英为无民事行为能力人；指定申请人陈福英为被申请人陈培英的监护人。代理人盛福元称，其系陈培英父亲，申请人陈福英诉称属实，同意申请人的请求。经审理查明，陈福英与盛福元共生育两个子女，分别为陈培芳、陈培英。陈培英家人均表示陈培英无配偶、子女。2020年5月9日，中国残疾人联合会向陈培英发出残疾人证，载明陈培英为多重残疾，残疾等级为叁级（智力四级，精神叁级）。审理过程中，本院根据陈福英的申请，委托苏州市广济医院司法鉴定所对陈培英精神状态、民事行为能力进行评定，该鉴定所于2020年6月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为陈培英罹患精神发育迟滞（中度），无民事行为能力。上述事实，有申请人提供的户口簿、派出所出具的证明、户表、门诊病历、残疾人证、司法鉴定意见书、发票及当事人陈述予以证实。本院认为，被申请人陈培英经本院委托专业鉴定机构鉴定认定精神发育迟滞（中度），无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人陈培英为无民事行为能力人。二、指定申请人陈福英为被申请人陈培英的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  杜荣尚二〇二〇年六月二十四日书记员  单 文
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4217号 原告：徐定翠，女，1948年9月29日出生汉族，住瑞安市。 被告：徐定进，男，1969年5月12日出生汉族，住瑞安市。 原告徐定翠与被告徐定进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日以简易程序立案后，依法由审判员余谍于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告徐定翠到庭参加诉讼，被告徐定进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐定翠诉请判令：1.被告立即偿还原告借款100000元及利息损失（月利率1%，其中50000元从2017年2月5日起计算至实际履行完毕之日止；其中50000元自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2008年2月14日（农历2008年1月初8），被告向原告出具金额为50000元的借条一份，载明：借50000元，利息一分。据原告陈述，原告已将现金50000元交付给被告。2010年4月18日（农历2010年3月初5），被告向原告出具金额为50000元的借条一份，载明：今借50000元。据原告陈述，原告已将现金50000元交付给被告，后被告仅支付两笔借款的部分利息。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。原告已对借款过程作出合理说明，而被告未到庭提出抗辩，故原告主张被告偿还原告借款本金100000元及利息（以50000元为基数自2017年2月5日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）、利息损失（以50000元为基数自起诉日2020年5月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐定进于本判决生效之日起十日内偿还原告徐定翠借款本金100000元、利息（以50000元为基数自2017年2月5日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）及利息损失（以50000元为基数自2020年5月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐定进负担（被告徐定进定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交的受理费2300元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0114民初362号 原告：张波，男。被告：邬宝宝，男。被告：王跃利，男。被告：邹新锋，男。原告张波与被告邬宝宝、王跃利、邹新锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告张波于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张波撤诉。案件受理费355元（原告已预交），减半收取177.5元，由原告张波负担；其余177.5元，由本院向原告予以退还。                              审  判  长   董  新 人民陪审员   王晓红人民陪审员   秦宜君   二〇二〇年六月十六日   书  记  员   卫晓东1
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执254号李微：本院在执行申请执行人刘海涛与被执行人李微买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，给付申请执行人810000元，余款申请执行人刘海涛自愿放弃，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十二日
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执397号申请执行人:任建伟,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:富裕县大岗子现代农业农机专业合作社,,,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。任建伟与富裕县大岗子现代农业农机专业合作社借款合同纠纷一案，被执行人现无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，如以后发现有财产可供执行，本案将恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2019）黑0227民初2596号民事判决书终结本次执行程序。执行员  杨春杰二〇二〇年六月二十三日书记员  王 勇
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执747号 申请执行人：刘海鹏，男，1976年8月24日生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：刘廷涌，上海市捷华律师事务所律师。 被执行人：上海益同物流有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：王志翔。 申请执行人刘海鹏与被执行人上海益同物流有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2018)办字第2517号裁决书已发生法律效力。权利人刘海鹏向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付47,707.08元。本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费615元。但被执行人至今未履行。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海益同物流有限公司财产进行了查控，被执行人上海益同物流有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海益同物流有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 柴龙根 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 赵经纬 书 记 员 赵经纬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢23号申请执行人张在成，男，1978年5月13日生，汉族，住临朐县，被执行人***，男，1957年7月30日生，汉族，住临朐县。本院依据（2014）临民初字第1081号民事判决书，在执行申请执行人张在成与被执行人***机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为89494元。本院于2020年1月15日向被执行人***发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人***名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人***名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。2020年1月9日网络冻结被执行人***山东省农村信用社联合社银行账户1个，共划拨1931元。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2020年6月28日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张在成与被执行人***机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年六月二十八日执行员  刘长安书记员  付 瑶
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执483号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人陈丽丽，该行员工。 被执行人张伟平，男，1981年8月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人张伟平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人张伟平支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币本金29665.9元、利息10440.26元、罚息2637.62元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费869元，申请执行费554.19元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人张伟平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张伟平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张伟平名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人张伟平有可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张伟平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张伟平纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴俊杰
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执907号申请执行人：**，男，1991年10月19日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人：满明月，男，1985年6月19日出生，汉族，北京市平谷区人。关于申请执行人**与被执行人满明月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0117民初12434号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款30.29万元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。经查，被执行人在本院的多起执行案未实结，被执行人现无可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  路小锋审判员  原婷婷二〇二〇年六月十九日书记员  李雪姣
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执86号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地田阳县田州镇民权街104号。 法定代表人：黄拥新，职务：行长。 被执行人黄卫强，1987年1月15日出生，男，壮族； 被执行人张霜，1990年1月15日出生，女，汉族； 被执行人黄剑峰，1961年1月14日出生，男，壮族。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人黄卫强、张霜、黄剑峰的金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初1791号民事判决书于2020年01月13日向本院申请执行人，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务：（1）被执行人黄卫强、张霜偿还申请执行人借款本金99710.87元及利息，被执行人黄剑峰对上述债务承担连带清偿责任；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1146元，申请执行费1413元。 在本案的执行过程中，本院扣划被执行人黄卫强银行存款共计14261.68元，被执行人黄卫强主动偿还借款本金18845.87元及利息15155.03元。此外，经本院对被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商、股权等资信状况进行查询，除发现本案被执行人黄剑峰（担保人）有三处房产及奥迪牌汽车一辆，因本案标的过小，而不能超标的查封、拍卖外，未发现其他可供执行的财产。被执行人黄剑峰已符合有财产而不履行的情形，本院决定将被执行人黄剑峰列入失信被执行人名单。因被执行人未全部履行生效判决书确定的支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。被执行人未履行的义务为：借款本金69162.32元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执86号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2019）桂1021民初1791号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 黄 谢 审 判 员 张 海 二〇二〇年六月十八日 法官助理 郑 新 书 记 员 周 洲
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初424号 原告：曾宪松，男，1950年5月4日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人:曾亭（系原告曾宪松的儿子），男，住湖南省中方县同乐新村北区。 委托诉讼代理人：王建，中方县城中法律服务所法律工作者。 被告：曾卫国，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告曾宪松与被告曾卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪松的委托诉讼代理人曾亭、王建到庭参加诉讼，被告曾卫国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾宪松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金20000元，利息16400元，并支付从起诉之日至借款还清之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为：请求法院依法判决被告偿还原告借款本金20000元，利息17600元，并支付从起诉之日至借款还清之日的利息按每月月息2分计算。事实与理由：2016年8月1日被告向原告借款20000元，约定利息月息贰分，并出示借条一张。此借款经原告多次催收，被告拒绝偿还，现请求法院依法判决被告偿还原告借款本金及利息。 被告曾卫国未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到曾宪松人民币现金贰万元整，按月息贰分计算，借款人曾卫国。同日，原告付给被告现金20000元。借款后被告分文未还，故形成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾卫国出具给原告曾宪松的借条，是双方真实意思表示，真实有效，本院予以确认。被告曾卫国借原告曾宪松20000元未偿还，故对原告要求判令被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告曾卫国于本判决生效后10日内偿还原告曾宪松借款20000元及利息17600元，后续利息按照月息2%，从2020年4月15日计算至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费740元，减半收取370元，由被告曾卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 韩 芳 二〇二〇年六月十日 书记员 丁玮彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1184号之一 申请执行人：江门新会新华村镇银行股份有限公司。住所地：江门市新会区双水镇双水村大冲。统一社会信用代码91440700090117463Q。 法定代表人：吕泽，该公司董事长。 被执行人：陈银笑，女，汉族，1983年4月15日出生，住江门市江海区。 被执行人：徐丽欣，女，汉族，1984年6月9日出生，住江门市新会区。 关于申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被执行人陈银笑、徐丽欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初4008号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人陈银笑应向申请执行人偿还借款本金35000元及相应利息，被执行人徐丽欣对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，本案执行到位1430.54元，此外未发现其他可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1184号案件终结本次执行程序。 被执行人陈银笑、徐丽欣负有继续向申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  林荣钦
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更293号 罪犯刘学斌，男，1975年7月23日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2015年9月22日作出（2015）大邑刑初字第225号刑事判决，以被告人刘学斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；没收违法所得人民币100元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯刘学斌到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯刘学斌确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯刘学斌报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘学斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯刘学斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯刘学斌的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯刘学斌减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨颜如
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督750号 申请人：遵义佳家物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5—07号。统一社会信用代码：91520303697535282C。 法定代表人：曾健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师。 被申请人：杨方顺，男，1986年11月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义佳家物业管理有限公司与被申请人杨方顺申请支付令一案，本院于2020年6月2日受理后，于2020年6月3日发出（2020）黔0321民督750号支付令，限令被申请人杨方顺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人杨方顺，申请人遵义佳家物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督750号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义佳家物业管理有限公司负担。 审判员  熊从宽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王前前 书记员陈灏
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初967号原告：梁某，男，汉族，生于1988年6月15日，四川省合江县人。委托诉讼代理人：兰卫洪，贵州鸿志律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，生于1967年8月14日，贵州省习水县人。原告梁某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用普通程序，由审判员龙雅清担任审判长，与人民陪审员袁匀、陈海燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人兰卫洪，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款300000.00元，并从2016年3月5日起至本案生效判决确定的清偿期止，以30万元为本金，按月利率2%向原告支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。在开庭前，原告梁某将第一项诉讼请求变更为判令被告立即返还原告借款29.1万元，并从2016年2月12日起以29.1万元为本金，按月利率2%向原告支付借款利息至借款本金清偿之日止。事实和理由：被告因经营周转需要，于2015年6月11日在原告处借款30万元，该款通过原告之妻王苹在中国邮政储蓄银行取现交付给被告，并由被告出具了书面借条一张，且口头约定按月利率3%支付利息，口头承诺当年农历年前归还借款本金，因担心利率偏高不受法律保护，遂由被告在借条上备注“月利息1%，王某某”字样（该事实有视听资料可佐证）。事后，被告于借款当日依约按月利率3%支付第一个月利率9000.00元，被告实际取得原告借款本金29.1万元。到期后，被告未偿还原告借款本金，于2016年12月许支付原告利息5万元。2019年1月29日和1月30日，被告通过其儿子王恒方银行账户分两次共计向原告再次支付利息2万元。但是，从被告最后一次支付利息至今又近一年时间，原告多次向被告催收均未果。综上所述，被告在原告处借款29.1万元，期间共计向原告支付利息7万元，按月利率3%计算。共计向原告支付了8个月的利息。因被告违反诚信，既不归还原告本金，亦不依约支付利息，原告特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告王某某辩称：该笔借款是我与原告共同借钱给江守宣，我与原告都去追要过这笔钱，但一直没收到。2016年12月我才出具借条给原告，并与原告约定我凑到钱了先还本金给原告，再还利息给原告。写借条的时候约定的利息1分，借给江守宣的时候约定的利息3分。借款30万元的时候，退了9000.00元的利息给原告，实际得到的是29.1万元。支付的7万元是归还本金，2020年1月24日1万元是还的利息。本院经审理认定事实如下：被告王某某在原告梁某处借款，并出具借条，内容为：“今借到梁某现金叁拾万元整，小写（300000.00元）正，现金用于生意周转。注明月利息%1，王某某”，落款时间为2015年6月11日，借条上有借款人被告王某某的签字及捺印予以确认。2015年6月11日，原告梁某在银行取款300000.00元，交付给被告王某某291000.00元，当时扣除了第一个月9000.00元利息。原告梁某认可共计收到被告王某某支付的利息80000.00元，分别为2016年9月3日50000.00元、2019年1月29日10000.00元、2019年1月30日10000.00元、2020年1月24日10000.00元。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案原告提供的借条具有借款合同性质，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，这种民事行为属实践性合同，借款双方当事人不仅要有借款的合意，而且要有交付借款的事实。原告梁某主张出借借款291000.00元，被告王某某认可收到借款291000.00元，故本金应为291000.00元。关于利息，原告主张月利率为3%，但其提交的证据不足以证明，故对该主张不予支持；被告认可借款之日起至2016年12月的月利率为3%及2017年1月之后的月利率为1%，结合扣除利息9000.00元及借条上所写的情况，综合认定月利率应为借款之日（2015年6月11日）起至2016年12月为3%及2017年1月之后为1%。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告向原告共计支付利息8万元，故被告已归还80000.00元÷（291000.00×3%）≈9个月5天的利息，即利息已支付至2016年3月15日，因此，2016年3月16日至2016年12月的利息应计算为291000.00元×2%×9.5个月=55290.00元；2017年1月1日后的利息应为从2017年1月1日起按照月利率1%以291000.00元为本金计算至借款本金清偿之日止。被告王某某辩称向原告梁某支付的7万元是归还本金，但未提交证据证明，且原告梁某不认可，故对该辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某某在本判决生效之日起十五日内向原告梁某归还借款本金291000.00元及利息55290.00元，并从2017年1月1日起按照月利率1%以291000.00元为本金支付利息至借款本金清偿之日止；二、驳回原告梁某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560.00元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  龙雅清人民陪审员  袁 匀人民陪审员  陈海燕二〇二〇年六月四日法官助理陈和锐书记员杨敏
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执341号 申请执行人：刘胜忠，男，1991年2月7日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：饶乐兴，男，1985年7月5日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人刘胜忠与被执行人饶乐兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1852号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年4月8日依法立案执行，执行标的为人民币20000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人饶乐兴发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2020年04月13日、04月29日、05月18日通过法院司法查控系统查询了饶乐兴名下的财产信息，经查询未发现饶乐兴名下无不动产、银行存款、车辆、股权登记信息； 3、本院还通过传统查控方式向饶乐兴住所地建瓯市不动产登记中心调查了解，未发现饶乐兴名下有不动产及其他财产； 4、本院已依法限制饶乐兴高消费，并将饶乐兴纳入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人刘胜忠。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，因执行财产尚未到位，又无其他财产可供执行。申请执行人亦认可本院采取的措施。并表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为20000元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 姜 欢 二〇二〇年六月十日 法官助理张建军 书记员温子晨 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6730号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告陈伟，男，1989年12月15日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金50188.85元及利息12496.63元，复利1525.36元,共计64210.84元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人陈伟。2、借款金额120000元。3、借款期限为24个月，自2017年11月09日至2019年11月9日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定月利率1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年03月10日起发生逾期；截至2019年03月10日，被告陈伟尚欠原告贷款本金50188.85元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息0.12元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金50188.85元，并按照合同约定偿还自2019年03月10日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息的金额减去已还利息0.12元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，减半收取703元,由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十日书记员 逯俊德
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8557号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：韩显胜，男，1980年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于一汽租赁有限公司与韩显胜融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初32900号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8557号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢688号 申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005973284388，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东，广场路南，通格朗街7号楼（富凯·康鑫苑）。 法定代表人：赵勇，该公司董事长。 被执行人：杨焱君 本院在执行申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人王虎雄、王红梅、杨焱君、姚欣、王占祥、杨翠翠金融借款合同纠纷一案，本院以（2017）内0627执2579号执行裁定书依法冻结了被执行人杨焱君在鄂尔多斯银行伊金霍洛旗支行开设的账户。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨焱君在鄂尔多斯银行伊金霍洛旗支行开设的账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年六月二十二日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执549号 申请执行人：淮安市金太阳建材有限公司苏淮高新区分公司，住所地淮安。 法定代表人：张玲，该公司总经理。 被执行人：淮安市润祥建设有限公司，住所地洪泽东双沟镇工业集中区58号，现厂址为洪泽区东双沟镇巢湖。 法定代表人：黄文慷，该公司总经理。 被执行人：黄文慷，男，汉族，1971年11月18日，住淮安市，户籍地址：洪泽区。 申请执行人淮安市金太阳建材有限公司苏淮高新区分公司与被执行人淮安市润祥建设有限公司、黄文慷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0813民初1960号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2020年6月12日达成和解协议，一、被执行人淮安市润祥建设有限公司欠申请执行人淮安市金太阳建材有限公司苏淮高新区分公司836706元，2020年6月2日还款370000元，2020年6月10日还款250000元，余款216706元，于2020年6月20日前还清。二、申请执行人同意解除被执行人的银行、微信、支付宝措施、不纳入失信、限高等，厂房及车辆暂不解除查封；如被执行人淮安市润祥建设有限公司未按期足额偿还，申请执行人可就剩余全部标的申请恢复执行。三、如被执行人淮安市润祥建设有限公司未按期足额偿还，自愿接受法院采取罚款等措施。四、案件执行费10767元，由被执行人淮安市润祥建设有限公司承担。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执549号案件的执行。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自协议届满之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年六月十七日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7924号之一 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人黄志鹏，男，1989年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇六联北村三秀里八巷9号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与黄志鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人黄志鹏名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐六联北村三秀里八巷9号房，位于佛山市南海区大沥镇太平大道8号国华新都32座504房，因执行标的较小，查封的房屋暂不作处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7924号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  刘政文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执370号之二申请执行人：董学强。被执行人：孙金玉。关于申请执行人董学强与被执行人孙金玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人孙金玉偿还申请执行人董学强借款55000元及借期内利息1500元，逾期利息按月利率1.36%计算，自2018年11月18日起算至款付清时止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人孙金玉案件受理费1269元及案件执行费924元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月21日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2020年1月21日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年3月11日对被执行人孙金玉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为68296元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年六月十五日书记员 周   联   杰
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执877号 申请执行人：王晓天，男，1970年10月4门出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王永胜，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在王晓天与王永胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初2066号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人王永胜的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人王永胜名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人王永胜纳入失信人名单；对被执行人王永胜采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月四日 书记员  黄 磊
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1735号罪犯任光国，男，1957年10月26日出生，汉族，生于贵州省凤冈县，户籍所在地贵州省务川县，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义县人民法院于2016年4月12日作出(2016)黔0321刑初175号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年11月12日起至2021年11月11日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）黔03刑终249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月5日经本院裁定减刑四个月，现刑止日期2021年7月11日。罪犯任光国在服刑期间2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月先后获3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任光国减刑九个月（刑期自2015年11月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保16号 申请人：熊跃英，女，汉族，1968年9月22日出生，住四川省珙县。 被申请人：熊朝容，女，汉族，1965年7月23日出生，住四川省珙县。 申请人熊跃英与被申请人熊朝容民间借贷纠纷一案，申请人熊跃英于2020年6月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人熊朝容在国家税务总局珙县税务局的工资及其收入8万元、住房公积金3.7万元予以扣留。申请人熊跃英向本院提供了其位于四川省宜宾市珙县的房屋（房屋所有权证号：宜房权证珙县字第××号）予以担保。 本院经审查认为，申请人熊跃英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣留熊朝容在国家税务总局珙县税务局（珙县地税局）每月的工资及收入直至扣满80000元止（扣留时每月保留熊朝容1200元的生活费）； 二、扣留熊朝容在宜宾市住房公积金管理中心珙县管理部的公积金37000元； 三、查封熊跃英位于四川省宜宾市珙县（房产证号为宜房权证珙县字第××号，土地证号为珙国用2012第367号）房屋。 案件申请费1105元，由申请人熊跃英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋茂林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张钰美
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审51号申请执行人：丹东市元宝区民政局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：唐杰，系该局局长。委托代理人：刘辉，女，系该局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人：钟含勃，男，丹东市元宝区。法定代理人：钟懿（被申请人父亲），男，住丹东市元宝区。申请执行人丹东市元宝区民政局于2019年8月20日作出丹元民追字（2019）第05005号《行政追缴决定书》，并于2019年8月20日向被申请人送达。《行政追缴决定书》认定，你家庭于2018年1月至2018年12月期间不符合低保救助条件，其家庭也没有及时、如实申报家庭收入、财产和主动提出退保，这期间领取低保金8700元，属于骗取社会救助资金。根据国务院令649号《社会救助暂行办法》第68条规定，对你家庭所骗取的低保金进行依法追缴，限你在接到本决定书十五日内将你所骗取的低保金8700元上缴到丹东市元宝区民政局办公室。在处理期间申请执行人履行了行政处理的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。追缴决定生效后，申请执行人于2020年4月17日向被申请人作出丹元民催字（2020）05005号行政催告通知书，并于2020年4月17日向其送达。被申请人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：丹东市元宝区民政局作出的行政处理决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条十四项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市元宝区民政局作出的丹元民追字（2019）第05005号《行政追缴决定书》准予强制执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 楠
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初1174号 原告：林洪波，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郭敏骏，男，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：郭勇骏，男，1972年8月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告林洪波与被告郭敏骏、郭勇骏建设工程合同纠纷一案,本院于2020年2月25日立案。原告林洪波在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林洪波撤回起诉处理。 审判员  陈文晖 二〇二〇年六月三十日 书记员  何 娟
安徽省怀宁县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖0822刑更3号 罪犯汪海燕，女，1979年8月26日出生，汉族，初中文化，合肥奕杭商贸有限公司员工，户籍地怀宁县，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月27日被怀宁县公安局取保候审。2019年3月7日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2019年4月18日经本院决定继续取保候审。 2019年5月27日本院作出（2019）皖0822刑初86号刑事判决，对汪海燕犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。汪海燕不服提起上诉，安庆市中级人民法院于2019年7月26日以（2019）皖08刑终191号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。本院判决生效后，交付执行前，罪犯汪海燕以其已怀孕为由，申请对其暂予监外执行。2019年10月29日本院因罪犯汪海燕怀孕决定对罪犯汪海燕暂予监外执行，并于次日将罪犯汪海燕移交怀宁县司法局监外执行（刑期自2019年10月30日至2021年10月29日止）。 在监外执行期间，罪犯汪海燕于2019年11月7日在合肥市滨湖医院流产。怀宁县司法局因罪犯暂予监外执行的情形消失，刑期未满，于2020年1月17日向本院建议对罪犯汪海燕收监执行。本院于2020年1月21日依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一、二款的规定，决定将罪犯汪海燕收监执行。 怀宁县司法局因疫情影响于2020年4月8日对罪犯汪海燕宣布收监执行，并交怀宁县公安局送交监狱收监执行。2020年4月10日，在交付执行中，安庆市看守所以罪犯汪海燕患有急性冠脉综合症、急性下壁心肌梗死（？），不符合看守所收押规定，不予收押。罪犯汪海燕于2020年4月17日向本院提出申请，请求对其暂予监外执行。本院于同日对汪海燕是否符合暂予监外执行条件进行鉴定。 经医学检查，罪犯汪海燕患有高血压2级（极高危）、急性冠脉综合症、高血糖。安庆市中级人民法院于2020年5月21日作出（2020）皖08审字第24号暂予监外执行法医学审核意见书，审核意见为：根据病史记载、临床症状及医学诊断，罪犯汪海燕患有高血压2级（极高危）、急性冠脉综合症、高血糖。据此对照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知（司发通[2014]112号）《保外就医严重疾病范围》相关规定，罪犯汪海燕不符合暂予监外执行保外就医的医学条件。故对罪犯汪海燕请求对其暂予监外执行的申请依法应不予采纳。综上，本院决定对罪犯汪海燕不予暂予监外执行，将罪犯汪海燕收监执行。（刑期自收监执行之日起计算。前期监外执行折抵的刑期自2019年10月30日起至2020年4月10日止，共164日。） 二〇二〇年六月三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保849号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，住所地，张店区南定五公里路26号南定交通管理所北邻。 负责人：常承波，行长。 被申请人：郭亚楠，女，1988年1月31日出生，汉族，住张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款8,000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭亚楠银行存款8,000元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费100元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月十日 书记员  孙宝童
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6015号之一 申请执行人：东莞市清梓木业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村渭溪路91号，统一社会信用代码为91441900334849629F。 法定代表人：吴海清。 委托诉讼代理人：苏财亮，广东秦仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴美静，广东秦仪律师事务所实习律师。 被执行人：陈迪林，男，1980年8月5日出生，汉族，住湖北省通山县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初3467号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年3月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付款项106559.38元，并负担诉讼费用1115元,执行费1515元,合计109189.38元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现并档案查封了被执行人名下车牌号为浙Ｅ×××××及浙Ｅ×××××汽车两辆，但因上述车辆均未能实际查扣，因此暂时无法进一步处理。 三、本院依法向被执行人户籍所在基层组织调查其名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、因被执行人拒不履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢俊驹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2378号原告：红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司，统一社会信用代码91120110681895670R，住所地天津市东丽区津塘公路427号。法定代表人：车建兴，执行董事。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南南，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：魏春堂，男，1973年3月15日出生，汉族，住天津市东丽区。原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司与被告魏春堂房屋租赁合同买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司。案件受理费减半收取计2416元，由原告红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司负担。审判员  权欣二〇二〇年六月二十八日书记员  赵青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9112号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：潘清鹏，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区牛角坝镇三岔铺村山塘组264号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与潘清鹏信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26216号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9112号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2056号原告：鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区六道街199-57号。法定代表人：王恩宇，系该公司总经理。委托代理人：王红飚，系该公司法务。被告：张艳，女，汉族，1970年8月13日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司承担。审判员  肖英杰二〇二〇年六月十九日书记员  郭京京
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽01行终319号 上诉人（一审被告）闽侯县鸿尾乡人民政府，住所地福建省闽侯县鸿尾乡石佛头街。 法定代表人肖钦，乡长。 诉讼代理人张梅凤，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）温清春，男，1953年12月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人闽侯县鸿尾乡人民政府因被上诉人温清春诉其行政强制一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行初379号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告温清春未经审批许可，在闽侯县鸿尾乡大模村西街86号建设一座房屋。2019年6月20日，被告作出了侯城监责改[2019]03号《责令限期改正通知书》，责令原告于2019年6月27日10时前自行拆除涉案违法建筑。2019年6月26日，被告作出《公告》，责令原告于2019年6月27日17时前自行拆除涉案违法建筑。2019年6月28日，被告组织人员对原告上述涉案房屋予以强制拆除。原告不服被告的强制拆除行为，诉至一审法院。 一审法院认为,根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，只有当事人在法定期限内对确定履行义务的行政决定不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关方可实施强制程序。且经依法催告后，相对人逾期仍不履行的，行政机关应当作出行政强制执行决定，再按法定程序实施强制执行。但本案被告既未能证明确定履行内容的行政决定已逾复议、起诉期限，也无证据证实其已依法履行强制执行前的催告、制作强制执行决定等法定程序，而是迳行实施行政强制执行，剥夺了原告的陈述、申辩、救济等法定权利。因此应认定本案被告实施的强制拆除行为主要依据不足、违反法定程序。鉴于本案被诉行政强制行为已实施完毕，不具有可撤销内容，一审法院依法判决确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告闽侯县鸿尾乡人民政府于2019年6月28日对原告温清春建成的坐落闽侯县鸿尾乡大模村西街86号的建筑物实施的强制拆除行为违法。 上诉人闽侯县鸿尾乡人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人不属于被拆迁房屋所在地鸿尾乡大模村集体经济组织成员，其从大模村其他组织成员购买土地私自建房，违反了法律、行政法规强制性规定，买卖行为无效，并且被上诉人在未取得任何审批的情况下建房，案涉建筑属于违法建筑，应当依法先行拆除。同时，根据《福州市“两违”认定标准及分类处置意见》的规定，案涉建筑所用地块不属于宅基地却未取得建设工程规划许可证，严重影响城乡规划，属于“两违”建筑，属于“四重点，六先拆”范畴，且不属于可采取措施消除对规划的影响的情形，应当依法先行拆除。2.本案《责令限期改正通知书》、强制拆除《公告》内容及程序均完全符合法律规定。根据《福州市“两违”认定标准及分类处置意见》的规定，对于属于“四重点，六先拆”的违法建筑，上诉人在被上诉人拒不自行拆除违建的情况下，经过依法调查和多次催告后，有权对违法建筑作出强制拆除决定，先行拆除违章建筑。《公告》具有强制拆除性质。综上，上诉人请求：1.撤销一审行政判决；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。 被上诉人温清春未向本院提交书面答辩意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，本案案涉建筑位于乡村规划范围内，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条以及《福建省违法建设处置若干规定》第六条第三款之规定，上诉人作为乡、镇人民政府，具有处置案涉违法建设的法定职权。 根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条以及《福建省违法建设处置若干规定》第二十条、第二十一条等规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关应当限期当事人自行拆除。当事人在规定期限内不拆除的，行政机关应进行催告，催告后仍不拆除的，行政机关应依法作出强制拆除决定并予以公告，相对人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政机关可以依法强制执行。但本案中，上诉人未能提交证据证实其已依法履行强制执行前的催告、作出强制执行决定等法定程序，而迳行实施行政强制行为，违反了上述法律、法规之规定。因此，上诉人实施的强制拆除行为明显依据不足且违反法定程序。一审法院鉴于该事实行为已实施完毕，不具有可撤销性，确认上诉人闽侯县鸿尾乡人民政府实施的案涉强制拆除行为违法，并无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人闽侯县鸿尾乡人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  王小倩 审判员  张厚磊 审判员  郑 鋆 二〇二〇年六月三十日 法官助理李升 书记员赖忠鸿 附注：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1896号   原告：张智模，男，1957年10月20日出生，苗族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   委托诉讼代理人：徐建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。   被告：吴章均，男，1966年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   原告张智模与被告吴章均土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智模及其委托诉讼代理人徐建业到庭参加了诉讼。被告吴章均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张智模向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告欠款240000元及逾期付款利息11400元（以240000为基数，以4.75%为年利率，自2019年12月31日开始计算至实际支付之日止，暂计1年），该项总计251400元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年1月1日共同承包阿克苏空台里克波斯坦畜牧业发展有限公司3000亩土地，于2014年3月11日签订《协议书》，并补充约定原告承包1000亩，被告承包2000亩，共同向阿克苏空台里克波斯坦畜牧业发展有限责任公司支付300000元押金，其中原告支付100000元，被告支付200000元。期间，原、被告各自对其所经营的土地进行开发、开垦、投入。2014年12月20日，经原、被告协商一致，原告将其所承包的1000亩土地转让给被告，被告分期支付1180000元，分别于2014年底支付680000元，2015年6月前支付剩余50000元。被告于当日出具欠条对上述事实予以确认。截至2018年4月15日，被告支付640000元后尚欠540000元，并承诺于2018年12月30日支付300000元，于2019年12月30日支付240000元，被告于2018年4月15日出具欠据对上述事实予以确认。2019年2月4日，300000元支付履行期限届满后，被告未履行该笔支付义务，经原、被告协商一致，被告同意支付之前的利息50000元，被告并于当日出具借据对上述事实予以确认。现被告拒不支付欠款及利息，原告为维护己身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定诉至法院。   被告吴章均未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告为证明其主张所依据的事实，提交了《协议书》一份、《欠条》两张、《证明》一份、《借条》一张、（2019）新2901民初2561号民事调解书一份等证据。被告吴章均未到庭发表质证意见亦未提交证据。本院审查认为，上述证据真实、合法且与诉争事实关联，故对其在本案中的证明效力予以确认。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：   原、被告于2013年1月1日协商共同承包阿克苏空台里克波斯坦畜牧业发展有限公司3000亩土地，并于2014年3月11日签订《协议书》，协议约定原告承包1000亩，被告承包2000亩；两人共同向阿克苏空台里克波斯坦畜牧业发展有限责任公司支付300000元押金，其中原告支付100000元，被告支付200000元。协议签订后，原、被告各自对其所经营的土地进行开发、开垦、投入。2014年12月20日，经原、被告协商一致，原告将其所承包的1000亩土地转让给被告，被告向原告支付1180000元，分别于2014年底支付680000元，2015年6月前支付剩余50000元。被告于当日出具欠条对上述事实予以确认。截至2018年4月15日，被告向原告支付640000元，尚欠540000元，并承诺欠款分别于2018年12月30日支付300000元，2019年12月30日支付240000元，当日被告再次向原告出具欠据对上述事实予以确认。2019年2月4日，因被告未在约定时间想原告支付300000元，经双方协商确定，被告除愿意支付该笔款项所产生的利息50000元外还承诺上述款项与当年2月9日付清，当日被告再次向原告出具《借条》一张。该笔款项到期后，因被告仍未履约，原告诉至本院。经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2019）新2901民初2561号民事调解书予以确认。因被告为按约于2019年12月30日支付第二笔款项即240000元，原告诉至本院。   本院认为，签订合同的当事人应当及时全面履行合同义务，未按约履行义务的构成违约，应当承担违约责任。原告与被告签订流转土地承包经营权的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定及公序良俗，合法有效。根据原告提交的证据可证实，其已向被告交付了土地承包经营权，被告未按约支付240000元转让费，故原告主张被告向其支付该笔转让费的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。另因被告未按约定期限向原告支付上述款项，依法应当承担逾期付款利息，原告所主张年息4.75%的利率未超出法律规定的上限，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息11400元的诉求，有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告吴章均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，本院对原告本案中的诉讼请求全部予以支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吴章均于判决生效后十日内，向原告张智模支付240000元；   二、被告吴章均于判决生效后十日内，向原告张智模支付逾期付款利息11400元（240000元×4.75%×1年）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5071元，已减半收取的2536元，由被告吴章均负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李文杰   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   畅换丽
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初237号 原告:陈广彩,女,1975年2月10日出生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师（明光市法律援助中心指派）。 被告:纪承岑,男,1967年10月5日出生,汉族,住安徽省明光市。 被告：淮南市维尔环卫保洁服务有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和乡金山花园后拆迁安置菜场162号。统一社会信用代码91340400568972216E。 法定代表人:黄玮，执行董事。 被告:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人:邓池良，总经理 被告:淮南市众城工程监理有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路65号。统一社会信用代码91340400728495552X。 法定代表人:王宗策，总经理 被告:北京通城泛华建筑工程顾问有限公司，住所地北京市海淀区首体南路2号2号楼F508。统一社会信用代码91110108774079197B。 法定代表人:王秀格，总经理 被告:明光市住房和城乡建设局，住所地安徽省明光市明东路人防大楼。统一社会信用代码11341182003222856M。 法定代表人:彭宝奇，局长 被告:明光市自然资源和规划局，住所地安徽省明光市人防大楼5楼。统一社会信用代码11341182003222792P。 法定代表人:曹近，局长。 被告:安徽明光经济开发区管理委员会，住所地安徽省明光市祁仓路98号。统一社会信用代码11341182796433222W。 法定代表人:姚正玉，主任。 被告:明光市城市建设投资有限公司，住所地安徽省明光市明中路131号交通局大楼3楼310室。统一社会代码证91341182680838594Y(1-1)。 法定代表人:吴龚敏，总经理 被告:明光市公安局，住所地安徽省明光市龙山路111号。统一社会信用代码113411820032227094。 法定代表人：陈松，局长。 被告:何鸿雁，女,汉族，住安徽省明光市。 原告陈广彩与被告纪承岑、淮南市维尔环卫保洁服务有限公司、中太建设集团股份有限公司、淮南市众城工程监理有限公司、北京通城泛华建筑工程顾问有限公司、明光市住房和城乡建设局、明光市自然资源和规划局、安徽明光经济开发区管理委员会、明光市城市建设投资有限公司、明光市公安局、何鸿雁健康权纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈广彩撤回对被告纪承岑、淮南市维尔环卫保洁服务有限公司、中太建设集团股份有限公司、淮南市众城工程监理有限公司、北京通城泛华建筑工程顾问有限公司、明光市住房和城乡建设局、明光市自然资源和规划局、安徽明光经济开发区管理委员会、明光市城市建设投资有限公司、明光市公安局、何鸿雁的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈广彩负担。 审 判 长  郎守军 人民陪审员  胡广如 人民陪审员  薛维龙 二〇二〇年六月三日 书 记 员  宋玲玲