辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终632号 上诉人（原审被告）：马峰，男，1977年5月14日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，装修工人，现住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：单洪民，男，1975年3月1日出生，汉族，辽宁省盘山县人，无业，现住盘锦市大洼区。 上诉人马峰因与被上诉人单洪民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马峰，被上诉人单洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马峰向本院上诉请求：1、依法撤销原审判决发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定上诉人与案外人赵长军合伙承包施工书香晟苑商网装修工程错误。本案的真实情况为大洼书香晟苑商网装修工程，是金彩装修公司承包施工。赵长军从金彩公司承包粘砖部分工程，赵长军找上诉人进行粘砖工作，并且由于商网面积大，工程短，赵长军让上诉人帮助多找几个粘砖工人，上诉人通过瓦工刘宪权联系到单洪民，施工过程中，由于单洪明自己操作不当造成自身损害，之后赵长军向上诉人支付其受伤前所完成工作的工资。上诉人只挣瓦工工资，没有任何额外承包收益。上诉人的工资为赵长军支付，赵长军从装修公司处结算全部工人的工资。上诉人从未与装修公司有过任何联系，从未向单洪民支付过任何工资。2、被上诉人提供的证据不能证明其实际误工天数为105天，而原审法院仅以被上诉人2019年11月28日的复诊日确定误工最终日期没有任何依据。3、原审判决适用法律错误。本案为提供劳务者受害责任纠纷，应适用侵权责任法第35条的规定，而原审法院判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，属适用法律错误。本案中被上诉人作为成年人，且从事多年瓦工工作，对施工过程中存在的风险有相当程度的认知。上诉人提供符合安全标准的施工工具，是被上诉人自己的重大过错操作不当，致自己受伤，故其对损害自行担责。 单洪民辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人与被上诉人之间存在雇佣法律关系，首先被上诉人能到施工现场去工作，是因为和上诉人之间的约定。2016年8月份，被上诉人在案外人刘宪权处听说上诉人需要力工，便联系上了上诉人并与其约定了日工资150元，工作内容主要是辅助上诉人从事书香晟苑小区商网的装修工作。这些事实上诉人在原审庭审中都予以承认。被上诉人隶属于上诉人，听其安排辅助其工作，这足以证明双方存在雇佣关系。其次上诉人在上诉状中辩称其与案外人赵长军不是合伙承包关系，其陈述与事实不符。上诉人在原庭审中明确承认其是与赵长军是合伙施工，且是与赵长军分别找人施工，这就足以证明上诉人与赵长军是合伙关系。且上诉人没有提供相应的证据予以证明其与赵长军不是合伙，故上诉人与赵长军之间存在合伙关系。被上诉人提供的医疗门诊收据，门诊医疗手册、疾病诊断书，足以证明其实际误工天数为105天。自2019年8月15日受伤，截止2009年11月28日被上诉人再次复诊时，其诊断认为右手第四掌骨骨折状态。可见截止2019年11月28日，伤情仍未痊愈，其右手成骨折状态，不能从事任何工作。上诉人与被上诉人之间是雇佣法律关系，而非劳务关系。上诉人提供的施工工具不符合安全标准，存在缺陷。最终被上诉人是因为上诉人提供存在缺陷的施工工具导致受伤，上诉人本身就存在过错。综上，答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 单洪民向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计17140元(其中医疗费1390元，误工费15750元)；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告经朋友介绍，到被告处工作。被告雇佣其从事楼房瓷砖粘贴工作，约定工资每日为150元。2019年8月15日，原告在使用电钻工作过程中，因电钻存在缺陷导致其右手挫伤。原告为了治疗手伤花费医疗费1390元，因本次事故，至最后复查之日(2019年11月28日)原告仍未痊愈，不能正常工作，误工天数达到105天，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受伤后多次找到被告要求其承担相应的赔偿责任，被告均以各种理由推脱，拒绝赔偿。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。 一审法院认定事实：2019年8月，原告经朋友介绍，与被告电话沟通后，到被告承包的盘锦市大洼区书香晟苑小区的商网装修工程工作，工作内容为粘贴瓷砖。被告庭审中自述该装修工程为其与案外人赵长生合伙承包。原告与被告当时口头约定人工费为每日150元。2019年8月15日，原告在使用电钻工作过程中，右手挫伤。2019年8月16日，原告自行前往盘锦市大洼区人民医院就诊，诊断病情为：右手第四掌骨骨折，建议住院治疗，患者不同意。此后，原告先后到盘锦市大洼仁济正骨医院、大洼骨科医院进行治疗。2019年11月28日，原告再次到盘锦市大洼区人民医院门诊复诊，诊断为右手第四掌骨骨折，建议康复训练、门诊随诊。2019年9月3日前原告治疗手伤的医疗费已由案外人赵长军给付完毕。2019年9月24日至2019年11月28日原告共计为治疗手伤花费医疗费1390元未得到赔偿。从原告受伤之日至2019年11月28日（最后复诊之日），原告因手伤一直未外出工作，误工天数共计105天，误工费共计15750元（105天X150元）。原、被告对赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告系在从事劳务过程中受到损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。故被告作为雇佣原告的雇主，对原告主张的医疗费、误工费应当承担赔偿责任。庭审中被告自述案涉装修工程系其与案外人赵长生合伙承包，不应由其承担赔偿责任。依据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故原告要求作为合伙人之一的被告承担赔偿责任并无不当。综上，被告应赔偿原告医疗费1390元、误工费15750元，共计17140元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条之规定，判决：被告马峰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告单洪民医疗费、误工费共计17140元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告承担。 本院二审期间，上诉人马峰提供了证人王某出庭证明，干活的工具不是其提供的，且该工具不存在安全隐患。被上诉人单洪民质证认为，工具是谁的我不清楚，我受伤以后是不是正常使用也不清楚，且证人与马某有亲属关系。对该证据本院不予采信。 本案二审认定的事实与一审查明事实一致。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人单洪民系在从事劳务过程中受到损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。故被告作为雇佣原告的雇主，对原告主张的医疗费、误工费应当承担赔偿责任。根据最高人民法院【关于民事诉讼证据的若干规定】，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人马峰因没有提供充分的证据证明其主张，应承担举证责任不利的后果。故对上诉人马峰的上诉请求本院不予支持。 综上所述，上诉人马峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二案审件受理费194.00元，由上诉人马峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 李宝明 审判员 温 宇 二〇二〇年六月三日 书记员 陈 齐