wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4538号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：叶小雨，男，1990年9月2日出生，汉族，住湖北省南漳县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告叶小雨租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明、王林到庭参加诉讼，被告叶小雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年4月23日至2019年11月23日止的手机租金3563元(509元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款6541元（12649元-2545元-3563元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期后的第八天计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告申请租用IphoneXs手机一部。2018年11月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁IphoneXs手机一部，租期为2018年11月23日至2019年11月23日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 叶小雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，早稻科技公司(甲方)与叶小雨（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、叶小雨向早稻科技公司申请租赁iphonex手机一部，签约价12649元，租金为509元/月，租用日期为2018年11月23日起至2019年11月23日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向叶小雨提供了租赁物Iphonexs手机一部，叶小雨按约足额支付了5个月的租金，又另行支付了10元的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年4月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告另行支付的10元的租金应予以扣减。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年11月31日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10094元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告叶小雨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3553元； 二、被告叶小雨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款6541元； 三、被告叶小雨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10094元为基数按照每日0.5‰从2019年11月31日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告叶小雨于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告叶小雨负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初326号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人邸英民，男，1966年2月2日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，天津市津南区电工，户籍地河北省定州市，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月25日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人邸英民犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年6月23日19时许，被告人邸英民酒后驾驶津ＮＳ9370大众牌小型轿车，沿天津市津南区津港高速延长线西侧第二条机动车道由北向南行驶至下行7公里处，其所驾车后部右侧与在第三车道顺行的王立岩驾驶的津ＫＺ6057宝马牌小型轿车左侧前部相撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。被告人邸英民驾车逃逸至津南区。经血液酒精含量检验，被告人邸英民血液中酒精含量为248.4ｍｇ／100ｍ1。经公安交管部门认定，被告人邸英民承担事故全部责任，王立岩不承担事故责任。案发后，经王立岩报警，被告人邸英民在津南区被抓获归案。2019年11月7日，被告人邸英民赔偿王立岩经济损失人民币18000元，并达成和解协议。上述事实，被告人邸英民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被害人陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，行政强制措施凭证，鉴定意见，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证复印件，谅解书，赔偿损害凭证等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邸英民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邸英民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人邸英民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年9月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年六月三十日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执494号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：喻清龙，男，1962年8月24日生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。 被执行人：谭采庭，女，1964年3月18日生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人喻清龙、谭采庭金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人喻清龙、谭采庭名下133154.27元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年六月十日 代理书记员  刘吕
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执630号 申请执行人灵山武利钟钢建材店，经营场所:灵山县武利镇人和六街110号。统一社会信用代码:92450721MA5LAD0J05-1。 经营者:钟德料，男，汉族，1971年9月2日出生，住广西浦北县居民，现住灵山县。 被执行人莫春杰，男，1971年9月2日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人灵山武利镇钟钢建材店与被执行人莫春杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）桂0721民初1779号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1779号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人莫春杰偿还16023元给申请人；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费104元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，被执行人莫春杰于2020年6月8日主动履行了全部案件义务并交纳了案件执行费，申请执行人灵山武利镇钟钢建材店在本院（2019）桂0721民初1779号民事判决书中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0721民初1779号民事判决书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  宁善昌
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初213号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人钱紫阳，男，1989年5月18日出生，居民身份证号码530324198905180331，汉族，大专文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月27日被罗平县公安局刑事拘留，2020年5月9日被罗平县公安局取保候审。辩护人高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉［2020］190号起诉书指控被告人钱紫阳犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人钱紫阳及其辩护人高逾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月27日晚上，被告人钱紫阳驾驶号牌为云Ｄ×××××银灰色面包车到罗平县，将该村刘光应放在自家房屋背后养殖的蜜蜂盗走5箱，后被告人将盗窃得到的蜜蜂摆放在罗平县腊山街道法金甸居委会法金甸村自己家中养殖。经鉴定，被盗的5箱蜜蜂及蜂箱价值人民币2910元。公诉机关认为，被告人钱紫阳盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人钱紫阳对起诉书指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人高逾斌认为，被告人钱紫阳自愿认罪认罚，盗窃的财物已退赃发还失主，取得了谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。面包车不属于作案工具，应当发还被告人。经审理查明：2020年3月27日晚上，被告人钱紫阳驾驶号牌为云Ｄ×××××银灰色面包车到罗平县，将该村刘光应放在自家房屋背后养殖的蜜蜂盗走5箱，后被告人将盗窃得到的蜜蜂摆放在罗平县腊山街道法金甸居委会法金甸村自己家中养殖。经鉴定，被盗的5箱蜜蜂及蜂箱价值人民币2910元。盗窃的财物已退赃发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有失主刘光应的陈述，被告人钱紫阳的供述与辩解、认罪认罚具结书,证人郑某的证言，现场辨认笔录，扣押笔录，发还清单，价格认定结论书，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱紫阳盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。盗窃的部分财物已追赃发还失主，取得了失主的谅解，其自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人钱紫阳驾驶拉蜜蜂的云Ｄ×××××面包车属于家庭共同财产，不予没收。公诉机关对被告人钱紫阳的量刑建议意见适当，本院予以采纳。辩护人高逾斌的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人钱紫阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、云Ｄ×××××面包车一辆，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇二〇年六月八日书记员  梁瑞芬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5110号原告：曹金山，男，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李彦达，男，1983年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：文了，男，1974年3月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告曹金山与被告文了民间借贷纠纷一案中，原告曹金山于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告曹金山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹金山撤回本案诉讼。本案案件受理减半收取27元，由原告曹金山负担（已交纳）。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年六月十五日法官助理 钟雨尧书 记 员 胡镜月
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执331号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县城南新区鑫桂园10栋一楼。负责人：肖小红，该支行行长。被执行人：李松生，男，1965年10月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人李松生信用卡纠纷一案，申请执行人已向本院申请撤销案件的执行。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年六月三十日书记员  旷 健
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初374号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道80号。负责人：**，该行行长。委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。委托代理人：魏文彬，男，该行员工。被告：王承斌，男，1973年9月1日出生，汉族，住公安县，被告：龚天菊，女，1977年11月22日出生，汉族，住公安县，与被告王承斌系夫妻关系。被告：王成军，男，1971年1月7日出生，汉族，住公安县，被告：汪汝凤，女，1973年11月23日出生，汉族，住公安县，与被告王成军系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行（以下简称邮储公安支行）与被告王承斌、龚天菊、王成军、汪汝凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告邮储公安支行委托代理人魏文彬、谭波，被告王承斌、龚天菊、王成军、汪汝凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储公安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王承斌、龚天菊偿还借款本金254774.48元及利息、逾期利息；被告王成军、汪汝凤对该借款本息承担连带担保责任。2.判决原告对被告王成军、汪汝凤提供抵押担保的抵押物[位于公安县潺陵新区荣军路（丰宁花园）第1栋4单元602号房屋不动产权证号鄂（2016）公安县不动产权第0001767号]享有优先受偿权。事实及理由：2017年2月21日，原告与被告王承斌签订个人额度借款合同，合同约定由在2017年2月21日至2027年2月21日期限内，由原告向被告王承斌发放借款310000元，年利率为7.2675%，逾期年利率在原利率基础上回收50%；期限60个月；还款方式为等额本息；如不能按期偿还本息，被告承担由此产生的利息、罚息、违约金等费用。同日，原告与被告王成军、汪汝凤签订个人最高额担保合同，约定被告[不动产权证号鄂（2016）公安县不动产权第0001767号]为被告王承斌的上述借款（额度为31万元内）提供最高额抵押担保，保证范围包括该借款本息等费用、及原告为实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师代理费等费用双方办理了抵押登记[不动产登记证明号:鄂（2017）公安县不动产证明第0001068号]。2017年2月24日，原告依约向被告王承斌的银行账号发放借款310000元；被告王承斌亦在原告的个人贷款借据上签名确认。同日，被告王承斌、龚天菊、王成军、汪汝凤向原告签署债务催收及诉讼文书送达地址确认书。截止2020年4月20日，被告下欠借款本金254774.48元及诉前利息27008.96元+罚息13758.66元，经原告多次催讨被告仍未还本付息。被告王承斌、龚天菊、王成军、汪汝凤均未答辩亦未提交证据。以上事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的四被告身份证复印件及两份结婚证复印件，个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、借款凭证及个人贷款放款单、不动产登记证明、债务催收及诉讼文书送达地址确认书等证据在卷佐证，符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以采信。本院认为，本院按照被告王承斌、龚天菊、王成军、汪汝凤签署的诉讼文书送达地址确认书向其邮寄送达了本案诉讼文书及开庭传票，四被告未到庭，视为已经送达；四被告对原告在本案中所主张的事实没有提出答辩意见亦未提交证据，视为承认原告主张的事实。综上，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告邮储公安支行与被告王承斌签订的借款合同以及原告与被告王成军、汪汝凤签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告王承斌未能按约履行还款付息义务时，则构成合同违约，应承担违约责任即向原告邮储公安支行偿还借款本金254774.48元及诉前利息27008.96元+逾期利息（即为罚息）13758.66元及后期利息。被告王成军、汪汝凤对被告王承斌与原告之间的借款本息提供抵押担保，在被告王承斌未能按约还款时，原告诉请被告王成军、汪汝凤已设置的抵押物优先用于偿还本案借款本息及费用，符合法律规定，本院支持；但仅限抵押物的担保责任，并非原告主张的连带保证责任。被告龚天菊与被告王承斌系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，且被告龚天菊已参与王承斌的借款过程，由此本院确认被告王承斌的借款是二被告的夫妻共同债务，故被告龚天菊应对被告王承斌的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王承斌于本判决生效后10日内偿还原告中国邮储银行股份有限公司公安县支行借款本金254774.48元及利息40767.62元、后期利息（以借款本金254774.48元按年利率10.9013%从2020年4月21日开始计算至履行完毕之日止），被告龚天菊对该借款本息承担连带清偿责任；二、被告王承斌未能按期履行上述还款义务，则由[不动产权证号鄂（2016）公安县不动产权第0001767号]，所得价款优先用于偿还原告中国邮储银行股份有限公司公安县支行借款本息及费用，超出部分归被告王成军、汪汝凤所有，不足部分由被告王承斌、龚天菊继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5734元，减半收取2867元，由被告王承斌、龚天菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇二〇年六月九日书记员  刘雨潇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保234号 申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家祥，江苏南斗律师事务所实习律师。 被申请人：杨龙伟，男，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人宁波银行股份有限公司与被申请人杨龙伟金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人杨龙伟银行存款70000元或查封其他等值财产。 根据申请人宁波银行股份有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1543号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨龙伟银行存款70000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人杨龙伟银行存款70000元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年六月五日 书记员  周 铭
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1202号原告：苏萌，女，1988年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王佩佩，女，1987年2月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告苏萌与被告王佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告苏萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：我和被告以前是同事。去年10月份，被告说家里有事，向我借钱10000元，其间还我5000元，10月31日又借走了。11月12日，被告又向我借了10000元。今年3月26日，被告说还卡囤货，我以支付宝转账给被告10000元，又用信用卡刷到被告的POS机上30000元。被告承诺一周还，但到现在都没有还。4月1日黄敏给我说找不到被告了。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告王佩佩辩称，原告所说属实。去年7月份，我被同事带进去一个群，是一个平台。同事说有导师在群里带着，跟着导师买就行，说一天赚个成千上万不成问题。当时我也不懂，一开始赚点。后来一个星期我就把全部的钱都亏进去了，大约40万元。我想把亏进去的钱再平回来，就问原告等人借钱，借的钱大部分又投入这个平台，最后又全亏了。我总共借了一百多万元，投入这个平台有一百二、三十万元，全亏了。我打算多做几份工，多赚钱还原告等人。本院经审查查明，被告王佩佩所称投入资金的平台实则是在网络上以押注大小单双决定输赢进行的赌博活动，其在输完自己的全部资金后，以日常生活、经营需要等虚假理由，向原告等人借款，而后又被其全部赌博输掉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告王佩佩在网络上进行赌博，为筹集资金赌博，明知自身已无偿还能力，仍编造理由，采用虚构的事实、隐瞒真相方式，涉嫌骗取原告等人财物，且累计数额巨大，被告王佩佩的行为涉嫌经济犯罪，本案应当裁定驳回原告苏萌的起诉，移送公安机关处理。故依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：驳回原告苏萌的起诉。案件受理费人民币1300元，退还原告苏萌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 纵兆斌二〇二〇年六月十二日法官助理 刘金伟书 记 员 高丽丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4678号 原告：谭惠明，男，1987年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。 原告：邓锡浩，男，1987年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：魏红霞，浙江杰正律师事务所律师。 被告：金华市春风十里网络科技有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市世贸大道100号东阳国际汽车城B区1幢603室。 法定代表人：姜雷。 原告谭惠明、邓锡浩为与被告金华市春风十里网络科技有限公司合同纠纷一案，于2020年5月19日诉来本院，请求判令：一、被告支付原告转让款120000元及利息损失（自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行之日止）；二、被告支付转让总价款的20%的违约金84000元；三、被告承担原告为实现债权支付的律师费8000元、诉讼费和财产保全费等费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日进行公开开庭审理。原告谭惠明、邓锡浩的委托诉讼代理人魏红霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更诉讼请求中第一、二项为：判令被告立即支付剩余转让款120000元及违约金（违约金从2020年1月1日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月21日，原告谭惠明、邓锡浩与浙江春风十里网络科技有限公司通过“店安家网店转让平台”（以下简称“店安家”）签订《天猫网店确认出售协议》一份，约定鉴于原告（乙方）拟转让其合法持有的天猫商城账户（账号：茗景阁灯具旗舰店）以及天猫商城账户所属公司绍兴柯桥逸飞灯饰有限公司的100%股权，同意由浙江春风十里网络科技有限公司（甲方）提供居间服务。《天猫网店确认出售协议》第一条第1项约定“甲、乙双方协商并确认本协议项下总转让款人民币420000.00元（大写：肆拾贰万圆整），总转让款包括：标的公司100%股权、标的网店、商标转让费三项合计340000.00元（大写：叁拾肆万圆整）、消费者保障金50000.00元（大写：伍万圆整）、技术服务费30000.00元（大写：叁万圆整）、其他费用：/。”第七条第2项约定“甲、乙双方任何一方无故逾期支付本协议项下约定款项的，逾期一方应按应支付款项日万分之五向收款方支付违约金，延迟超过十五日的，收款方有权解除本协议并要求逾期支付方承担本协议第一条约定的转让总价款的20%的违约金。”第3项约定“如协议任何一方不履行或严重违反本协议的任何条款，守约方有权要求解除协议且向违约方索取守约方因此遭受的一切经济损失（包括但不限于守约方因违约行为导致的直接经济损失，守约方为取得司法救济所支付的调查费、律师费、诉讼费、仲裁费、公证费、鉴定费、差旅费等合理费用）”。2019年11月29日，原告作为出让方（甲方）、浙江春风十里网络科技有限公司作为居间方（丙方）与受让人黄汶荻、黄小娴（乙方）通过“店安家”签订《公司股权与商城转让合同》一份，约定黄汶荻、黄小娴以受让谭惠明、邓锡浩持有的标的公司100%股权的形式获得标的网店的所有权及控制权。《公司股权与商城转让合同》第一条“股权价格及付款方式”中第3项约定“丙方应于甲方按本协议第五条第7款之约定与乙方完成标的网店交接且接到乙方放款通知当日内向甲方支付210000.00元（大写：贰拾壹万圆整）。……丙方应于甲方向工商管理部门递交的‘股权变更登记申请材料’（含法定代表人变更申请材料）经核准之日起1个工作日内向甲方支付200000.00元（大写：贰拾万圆整）。”绍兴柯桥逸飞灯饰有限公司的法定代表人已于2019年12月31日变更为黄汶荻、黄小娴。原告在庭审中自认，浙江春风十里网络科技有限公司已向其支付转让款共计300000元，剩余120000元未支付。两原告为实现本案债权花费律师代理费8000元。 另查明，浙江春风十里网络科技有限公司于2020年4月1日更名为金华市春风十里网络科技有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市春风十里网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭惠明、邓锡浩转让款120000元及违约金（自2020年1月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 二、被告金华市春风十里网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭惠明、邓锡浩实现债权所支出的律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元（已减半收取），由被告金华市春风十里网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年六月十七日 代书记员 黄旭珍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1075号申请执行人王明松，男，1985年02月05日，住水城县。被执行人范孟孟，女，1990年01月01日，住所地：水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初3711民事调解书，2020年5月14日立案后，于2020年5月14日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人王明松的各项损失8000元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年5月14日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人范孟孟无存款、无车辆登记、无工商信息。2020年6月5日申请人王明松自愿申请撤回强制执行程序。2020年6月5日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年六月五日书记员  宋先指
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执51号申请执行人：袁淑红，女，1966年10月19日出生，汉族，住茌平县。被执行人：陈吉胜，男，1967年9月25日出生，汉族，住茌平县。被执行人：陶焕英，女，1969年4月26日出生，汉族，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523民初3011号民事判决书，向被执行人陈吉胜、陶焕英发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人陈吉胜、陶焕英偿还申请人袁淑红350000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述各被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人陈吉胜、陶焕英发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人袁淑红告知并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 窦 昆二〇二〇年六月二十七日书记员 孙泽国
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初1715号保全申请人：乐陵市良忠建筑工程有限公司，住所地山东省德州市乐陵市化楼镇白家村。法定代表人：李良中，总经理。委托诉讼代理人：侯风霞，北京市一法律师事务所律师。被申请人：安徽省越强园林绿化工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳路西侧宣城柏庄B19幢703室。法定代表人：王月强，总经理。原告乐陵市良忠建筑工程有限公司与被告安徽省越强园林绿化工程有限公司为承揽合同纠纷一案，申请人为防止被申请人安徽省越强园林绿化工程有限公司转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，保全金额为418020元，并已提供担保。本院认为，申请人乐陵市良忠建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省越强园林绿化工程有限公司银行存款418020元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年六月四日书记员  王 姣
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初84号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张宏福，男，汉族，1998年12月16日出生，中专文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，捕前住址：云南省安宁市宁和家园小区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月2日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。指定辩护人王娅琳，云南成业律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人张宏福犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，被告人张宏福及其指定辩护人王娅琳到庭参加诉讼。本案报经昆明市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年9月25日01时许，被告人张宏福在云南省安宁市酒吧内与覃某因琐事引起纠纷，被告人张宏福等人为逞强耍横，持啤酒瓶等工具将被害人覃某、王某打伤，在打斗过程中，张宏福也受伤。经鉴定，被害人覃某的损伤程度为轻伤一级，被害人王某的伤情为轻微伤，张宏福的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人张宏福无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张宏福犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议对其从轻处罚。被告人张宏福具有犯罪前科，建议对其酌情从重处罚。被告人亲属积极代被告人对被害人覃某给予赔偿，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人张宏福自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议判处被告人张宏福一年六个月至两年。被告人张宏福及其辩护人对公诉机关的指控无异议。另查明，案发后，被告人张宏福亲属支付了被害人覃某的医药费7000元，在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人张宏福亲属与被害人覃某与达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人覃某的各项损失合计人民币30000元。上述事实，有经庭审质证的户口证明、抓获经过、证人高某的证言、被害人覃某等人的陈述、被告人张宏福的供述及辩解、云南维权司法鉴定中心的伤情鉴定意见、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宏福无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人张宏福犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张宏福自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人亲属积极代被告人张宏福对被害人覃某给予赔偿，对被告人张宏福可酌情从轻处罚。其他公诉意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张宏福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2021年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永兴人民陪审员  董学武人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈雅洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9159号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：罗锐清，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：胡智德，男，1984年1月17日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡智德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗锐清、曾维杜，被告胡智德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20180131000167号。（三）借款金额：230000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定年利率18.36%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年1月31日发放贷款230000元，被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金142384.7元、利息(含罚息)25905.72元、复利2951.82元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年5月18日的贷款本金142384.7元、利息（含罚息）25905.72元、复利2951.82元，及自2020年5月19日起至实际清偿之日止的罚息按年利率18.36%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩称：我对原告的诉请和事实理由没有异议。希望银行能减免利息。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡智德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金142384.7元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月18日，利息（含罚息）、复利按合同约定方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年5月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告胡智德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十二日书记员 陈咏仪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1561号苏曰龙：本院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2864号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6771号 原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面，组织机构代码673391528。 委托诉讼代理人：付艳，女，1991年6月17日出生，住重庆市万州区。 被告：谭其兴，男，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告谭其兴供水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。 审判员 曾 途 二〇二〇年六月二十九日 书记员 伍泰运
西安市长安区人民法院民事判决书 (2018)陕0116民初8503号 原告王丽君，女，汉族，住西安市长安区。被告杨永辉，男，汉族，住西安市雁塔区。被告雷茂刚，男，汉族，住西安市未央区被告郭建科，男，汉族，住西安市周至县委托代理人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。原告王丽君与被告杨永辉、雷茂刚、郭建科民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽君，被告郭建科及其委托诉讼代理人冯兴锁到庭参加诉讼，被告杨永辉、雷茂刚经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。王丽君向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款200000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，被告杨永辉通过被告郭建科向原告借款，原告与杨永辉签订了借款协议，约定：借款200000元，借款期限2个月（至2016年10月2日），被告雷茂刚、郭建科为杨永辉担保。次日，原告在长安区建设银行营业部向杨永辉的建设银行账户付款200000元，杨永辉向原告出具了收条。借款到期后，杨永辉未还分文，2017年4月23日后再也联系不上，担保人也无一人履行担保责任。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告杨永辉、雷茂刚经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。郭建科认可原告在起诉状中陈述的向杨永辉出借200000元、其与雷茂刚担保的事实，辩称：该笔借款自从2016年8月3日自2017年9月29日，其作为担保人通过微信转账等形式向原告王丽君转账149100元，在2017年4月份其从原告处得知杨永辉已偿还原告借款6万元，该笔借款早已还清，对原告的诉讼请求依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认定如下事实：原告王丽君从事幼儿园经营，通过学生家长认识被告郭建科。郭建科与雷茂刚较为熟悉，通过雷茂刚认识被告杨永辉。2016年8月郭建科电话告知王丽君，其与雷茂刚作为担保人，让王丽君向杨永辉出借200000元，王丽君应允。8月2日，杨永辉向王丽君出具借条，载明：今借王丽君人民币200000元，转入借款人杨永辉，担保人雷茂刚、郭建科。同日，王丽君将200000元打入杨永辉提供的建行银行卡账户，杨永辉还向王丽君出具抵押协议，以其金桥四季花园房屋和车辆作为借款抵押，雷茂刚、郭建科作为担保人签字，协议均载明借款期限自2016年8月2日至2016年10月2日。另在同日，雷茂刚向王丽君出具保证书，载明：如杨永辉借王丽君200000元不能按时归还，由雷茂刚向王丽君归还200000元。借款期限届满时，2016年10月1日杨永辉及雷茂刚向王丽君偿还借款50000元。上述事实，有原、被告陈述，杨永辉向王丽君出具的有雷茂刚、郭建科作为担保人签字的借条、抵押协议等证据在案证实。另在庭审中，被告郭建科提供了其银行借记卡账户历史明细清单，用以证明2016年8月3日至2017年9月29日，其用银行卡、微信、支付宝向王丽君转款共计149100元，其已经履行了担保人义务。原告对此不予认可，认为郭建科向其转款属实，但不是偿还的借款，其8月2日出借款项，郭建科8月3日即开始分笔偿还，不合情理，所转钱款是其他款项，称其起诉前雷茂刚支付4300元。本院认为，原告王丽君按约定将200000元出借给杨永辉，被告雷茂刚、郭建科为杨永辉借款自愿担保，双方借贷关系明确，合法有效，双方应按照法律规定履行各自义务。在双方约定的借款期限届满后，被告杨永辉应及时向原告王丽君偿还借款，长期不还，违反法律规定，有失诚实信用；被告雷茂刚自愿作为杨永辉借款的保证人，承诺在杨永辉不能按时偿还借款时由其偿还借款，依法应承担连带还款义务。被告郭建科在杨永辉出具的借据、协议上署名担保人，双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。对于被告郭建科关于已还王丽君借款的辩解意见本院认为，其在王丽君出借款项的次日即开始履行担保人义务，向王丽君偿还借款，且每笔转款也未注明偿还的是借款，不符合交易习惯，原告王丽君也不认可郭建科是偿还的借款，郭建科也无充足的证据证明其偿还的是杨永辉的借款，所以，郭建科的辩解意见证据不足，不予采信。综上，原告要求被告杨永辉、雷茂刚、郭建科连带偿还借款的诉讼请求，依法予以支持，剩余借款确定为145700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨永辉于本判决生效后10日内向原告王丽君偿还剩余借款145700元；被告雷茂刚、郭建科负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告王丽君其余诉讼请求。案件受理费4300元、公告费820元，共计5120元，原告已预交，由原告负担1167元，被告杨永辉负担3953元，被告雷茂刚、郭建科负连带责任。被告负担部分在执行时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0二0年五月十三日                       书  记  员  潘  苒  1
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初613号原告：那庆宏，男，1980年7月8日出生，彝族，住景东彝族自治县。被告：方义刚，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，现住景东彝族自治县。原告那庆宏与被告方义刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那庆宏、被告方义刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那庆宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告挖机租赁费和工程车运费合计144800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年12月间，原告将一台140型挖机及一辆工程车租赁给被告使用，租期从2018年12月至2019年7月共七个月。工程结束后经双方结算，被告欠原告挖机台班费及运费合计144800元，被告书写一份欠条给原告收执。但被告至今未给付原告任何费用。特诉请依法予以判决。被告方义刚辩称，承认原告的诉请，但无法在短时间内给付，希望原告能宽限一段时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告所出具的证据与本案有直接关联，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告向原告租赁一台140型挖机及一辆工程车做工程使用，租期从2018年12月至2019年7月共七个月。工程结束后经双方结算，被告欠原告挖机台班费及运费合计144800元，被告书写一份欠条给原告收执。但被告至今未给付原告任何费用。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将挖机及工程车交付给被告做工程使用，已经履行了自己的义务，被告应按照双方的约定按时支付租金。故，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及规定，判决如下：被告方义刚于本判决生效三十日内支付原告那庆宏租金等费用144800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，减半收取计1595元，由被告方义刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李灏二〇二〇年六月八日书记员  李侠
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初499号原告：张春成，男，1930年3月17日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省八五五农场。委托诉讼代理人:张长锁（与张春成系父子关系）,现住黑龙江省八五五农场。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。被告：张艳华，女，1952年6月5日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省八五五农场。原告张春成与被告张艳华不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。张春成的委托诉讼代理人张长锁、周建军，张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张艳华返还工资款40000元；2.案件受理费由张艳华负担。事实和理由：张春成与张艳华系父女关系。2012年9月份，张春成将10000元工资交给张艳华保管。2014年3月至2016年5月，张春成在牡丹江管理局敬老院生活，张艳华保管工资存折期间共领取工资153300元，扣除张春成生活费、医疗费、车费等，剩余30000元没返还给张春成。张艳华辩称：张春成所述不属实，不同意返还。2012年存折在谁手里不知道，张春成也没有给过张艳华10000元工资。2014年春天张春成住进敬老院，这期间工资存折在张艳华手里，每月工资4000多元，平时花销都是姐妹几个一起去买东西，包括张春成在敬老院的生活费每月1180元、零花钱1500元，每个月去看张春成打车钱，领着出去吃饭、买吃的等费用都是从工资存折里出的。在养老院期间花了多少钱也记不清楚了，张春成要多少就给多少。从养老院出来，工资存折就由张春成自己保管了，工资存折里也没什么钱了。开庭审理中，张春成针对其诉讼请求向法庭举示如下证据：邮政储蓄密山市金沙支行银行卡流水账户交易明细及明细一张，欲证明2014年3月21日至2016年5月18日张艳华在银行通过柜台签字支取方式从张春成的存折中共计支取153300元（详见明细）。另外证明原告每个月工资的标准，退休工资社保都打在银行存折中。张艳华对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为钱都用到张春成身上了，养老院每个月1180元，每个月零花钱1500元，张艳华姐妹四人每个月去养老院最少看张春成2次到3次，每次去都买东西，去饭店吃饭，每去看一次就得花费500多元，张春成每月4000多元的工资几乎剩不下。本院认证意见为：张艳华对该证据的真实性无异议，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。张艳华为支持其抗辩主张，向法庭举示如下证据：证人张某出庭作证。欲证明张春成在敬老院期间，存折是张艳华保管，平时取钱都用在给张春成交生活费、看病买药、买衣服、吃的及生活用品等方面。每次都是张艳华、张某姐妹四人一起去买。平时花销也没有记账，具体花销都没有记录。张春成对证人证明的问题有异议，认为与客观事实不符，证明的问题不清楚。本院认证意见为：证人张某系张春成的女儿，张艳华的妹妹，该证言陈述的情况符合家庭生活的一般规律，张春成无反驳证据，该证言本院予以采信。根据上述证据采信情况，以及张春成，张艳华的当庭陈述，本院认定案件事实如下：张春成与张艳华系父女关系。2014年3月至2016年5月，张春成在黑龙江省农垦牡丹江管理局敬老院生活。期间，张艳华保管张春成工资存折，张艳华从工资折中共支取工资153300元。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失人。本案中，张春成诉求张艳华返还其不当得利工资款40000元，也是本案的争议焦点。针对张春成的诉求，张艳华对其领取张春成工资153300元没有异议，但辩驳称所支取款项基本都用在了张春成平时看病及生活花销，没有占用此工资款。庭审中，张春成也认可其中部分工资用在平时生活花销了。经查，因张艳华与张春成系父女关系，每笔花销都记账不符合生活常规及客观情况。同时，双方当事人均无充分证据证实具体花销数额，且张春成仅凭银行卡流水账户交易明细不足以证明张艳华将案涉40000元工资款占为已有，故本院对张春成的诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回张春成的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由张春成自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  何建文二〇二〇年六月十八日书记员  赵心悦
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初117号 原告青州锦第置业有限公司，住所地：青州市云门山街道凤凰山东路5188号。 法定代表人：王凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘风亮，男，1983年8月2日出生，系青州锦第置业有限公司工程经理。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张玉山，青州市综合行政执法局科员。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告青州锦第置业有限公司因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年6月24日达成和解协议。原告2020年6月24日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年6月24日立案后，于2020年6月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款32490元,加处罚款32490元，2020年6月24日前缴纳罚款32490元视为自动履行,加处罚款32490元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年6月24日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、青州市综合行政执法案件移送函；2、青州市土地利用现状图、总体规划图、遥感影像图、宗地图；3、行政处罚立案审批表；4、调查（询问）笔录；5、现场检查（勘验）笔录及影像证据；6、案件调查终结报告；7、案件集体讨论记录；8、行政处罚立案审批表；9、行政处罚事先告知书；10、行政处罚决定书及送达回证；12、行政强制执行催告书及送达回证；13、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2018年非法占用云门山街道东十里社区1083平方米硬化路面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2019]第191092号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2019]第191092号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2019]第191092号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上建设的建筑物及附属设施，并处罚款人民币（￥32490元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2019]第191092号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款32490元,加处罚款32490元，2020年6月24日前缴纳罚款32490元视为自动履行,加处罚款32490元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告青州锦第置业有限公司与被告青州市综合行政执法局2020年6月24日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋允忠 二〇二〇年六月二十八日                                                                              法官助理文桂梅                                                                              书记员  周学阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4459号之三申请执行人：常青，女，汉族，1971年9月12日出生，身份证登记住址：江苏省灌云县。被执行人：徐小平，男，汉族，1969年12月12日出生，身份证登记住址：浙江省常山县。被执行人：云南大森生态园艺工程有限公司。统一社会信用代码：91530000799891536Y。住所地：云南省昆明市官渡区关上南路356号。法定代表人：徐小平。申请执行人常青与被执行人徐小平、云南大森生态园艺工程有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初946号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人徐小平、云南大森生态园艺工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人徐小平名下有位于昆明市红塔东路12号滇池卫城鹿港Ｂ区8幢3单元第2层201号房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年5月29日至2023年5月28日；被执行人徐小平名下有位于常山县，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年6月1日至2023年5月29日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月十二日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保300号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：刘腾，系原告工作人员。被申请人：杨纪福，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：杨继涛，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：杨记峰，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人杨纪福、杨继涛、杨记峰申请诉前财产保全一案，请求对被申请人杨纪福、杨继涛、杨记峰名下的银行存款18000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人杨纪福、杨继涛、杨记峰名下的银行存款18000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年六月九日法官助理王雪允书记员孙潞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6710号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜。委托诉讼代理人：杨健，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，特别授权代理。被告：王誉霖，其余身份信息不详。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告王誉霖电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，后依法适用小额程序。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告上海平安汽车电子商务有限公司在宣判前申请撤回对被告王誉霖的起诉，经审查原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。审判员 成 兰二〇二〇年六月二十日书记员 郭雨佳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1599号梁栋言：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3551号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2583号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#—2#连接体二层。 法定代表人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，男，该公司工作人员。 被告：林敏，男，1988年6月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 福州永融物业有限责任公司第三分公司与林敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。福州永融物业有限责任公司第三分公司以被告已经缴纳费用为由于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州永融物业有限责任公司第三分公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州永融物业有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州永融物业有限责任公司第三分公司负担。 审判员  徐光智 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5515号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：田鹏，男，2000年1月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告田鹏租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月26日至2019年7月26日止的手机租金4389元(399元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×1个月-4389元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年8月3日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 田鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，早稻科技公司(甲方)与田鹏（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、田鹏向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年7月26日起至2019年7月26日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向田鹏提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，田鹏按约足额支付了1个月的租金，另支付了23.29元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的23.29元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月3日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8891.71元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告田鹏于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4365.71元、购机买断款4526元、逾期罚金以8891.71元为基数按照每日0.5‰从2019年8月3日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取59元，由被告田鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3550号原告：昆明史贝斯餐饮管理有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路1号（五华体育馆二楼）。统一社会信用代码：91530112MA6KP21557。法定代表人：罗聪。委托诉讼代理人：王俊莹，泰和泰（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：昂诗璇，泰和泰（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：杨新宇，男，1995年11月16日出生，彝族，身份证登记住址云南省曲靖市罗平县。原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司与被告杨新宇合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司在宣判前申请撤回对被告杨新宇的起诉，经审查原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司负担。审判员 成 兰二〇二〇年六月十一日书记员 郭雨佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2231号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘如兴，男，1973年7月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘如兴金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3691号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款104196.43元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1463元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人刘如兴发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘如兴名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人刘如兴发出限制消费令； 4、2020年6月9日本院依法向被执行人所在地东莞市第一人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人刘如兴名下有位于东莞市××××号的房屋； 5、被执行人刘如兴名下粤Ｓ×××××牌小型轿车于2014年4月10日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月29日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人刘如兴名下有位于东莞市××××号的房屋，因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘如兴暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁 潮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21000号原告：广州菲奴建材有限公司，住所地广东省广州市黄埔区茅岗路170号之二2A71。法定代表人：楚怡。被告：中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路16号。法定代表人：汪海旺。被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地成都高新区蓝天路33号。法定代表人：葛庭栋。委托诉讼代理人：姚颜龙，该公司员工。本院在审理原告广州菲奴建材有限公司与被告中铁二局集团有限公司、中铁二局第三工程有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告广州菲奴建材有限公司于2020年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广州菲奴建材有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州菲奴建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费3281元，由原告广州菲奴建材有限公司负担。审判员  李朋二〇二〇年六月十五日法官助理许燕玲书记员伍津君
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢397号申请执行人;涡阳县兴阳融资担保有限公司。住所地：涡阳县经开区管委会三楼，统一社会信用代码：91341621788577605R。被执行人:涡阳县新蓝天新型建材有限公司，住所地安徽省涡阳县龙山镇山前路，组织机构代码：08031311-0。被执行人:蔡亚军，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行被执行人涡阳县新蓝天新型建材有限公司、蔡亚军追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初665号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产，在执行过程中已查封被执行人蔡亚军名下汽车一辆但未实际控制。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初665号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 杨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执439号 申请执行人：黄亚先，女，1966年10月22日生，汉族，重庆市秀山自治县人。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被执行人：重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司，住所地：重庆市秀山县华信滨江风情商业街A区A3栋，统一社会信用代码：91500241352734307H。 法定代表人：杨清春，系该公司负责人。 被执行人：杨清春，男，土家族，1982年6月9日生，重庆市秀山自治县人。 申请执行人黄亚先与被执行人重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初3359号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春在2020年2月1日前共同支付黄亚先劳动报酬2800元。被执行人重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院在田江波与长态丰借款合同纠纷一案中，对长态丰公司餐饮设备、物资进行了查封，现进入评估拍卖阶段，该财产现无法处置。本院查询了被执行人重庆市秀山县长态丰餐饮文化管理有限公司、杨清春的银行存款、房管、工商登记信息，未查控到可供执行的财产。另外本院到被执行人户籍地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产。2020年6月16日，本院将上述执行情况向申请人告知，并征求其终结本次执行程序的意见。申请人表示对执行措施及情况无异议，但不同意终结本次执行程序。同日，本院拟定于2020年6月19日举行听证会，申请人逾期未参加听证会。本院认为，按照法律规定，被执行人暂无可供执行财产的，将终结本次执行程序。虽然申请执行人对此有异议，但其未在本院规定的时间到本院进行听证。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执439号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢510号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘国辉缴纳罚金一案【（2020）粤0118执恢510号】，本案的执行依据是（2019）粤01刑终66号、（2017）粤0183刑初1761号刑事判决书，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘国辉缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保223号申请人：芶良高，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。被申请人：鲁新发，男，1975年9月16日出生，住云南省临沧市云县。申请人芶良高于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁新发的银行账户及网络资金4000元予以保全。申请人芶良高以《云县秋明综合商贸有限公司担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人鲁新发的银行账户及网络资金4000元予以冻结。期限为一年（以实际冻结之日起计算）。案件申请费60元，由申请人芶良高负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田春玲二〇二〇年六月十六日书记员  罗 蓉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4666号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：覃运孩，男，1982年12月12日出生，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 本院执行覃运孩犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初1423号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及向被害人退赔，本院于2020年4月14日移送执行，立案标的2739元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人名下车牌号为粤Ｄ×××××的车辆，考虑本案执行标的，未查封上述车辆。此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4666号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月十日 书记员 李施韵
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初11637号之二原告：东莞市佐伊橡塑科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区*********开实验学校学术交流中心第6层605室,统一社会信用代码:914************628。法定代表人：李云川，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国明，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市铭迪橡塑科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************,统一社会信用代码:91441900MA521U8D2W。法定代表人：江某1。本院在审理原告东莞市佐伊橡塑科技有限公司诉被告东莞市铭迪橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告东莞市佐伊橡塑科技有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市佐伊橡塑科技有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市佐伊橡塑科技有限公司撤诉。本案受理费33.6元、保全费126.88元（原告东莞市佐伊橡塑科技有限公司均已预付），均由原告东莞市佐伊橡塑科技有限公司负担。审判员  卢俊宇二〇二〇年六月八日书记员  梁振锋
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2758号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市糖果音乐吧，住所地四川省崇州市崇阳街道滨河路南二段58号愿景河之洲1期1号楼5层。 投资人：毛凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崇州市糖果音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告崇州市糖果音乐吧的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因原告上海灿星文化传媒股份有限公司在缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审判员  印维娜 二〇二〇年六月四日 书记员  牟徐全
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4842号 原告：李兴科，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈宝栋，男，1991年8月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告李兴科撤回起诉。 案件受理费25元，由被告负担(已支付给原告)。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月十六日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保316号 申请人：沈东方，女，1973年1月22日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄赟,浦江县塔山法律服务所法律工作者。 申请人：吴晓将，男，1971年12月23日出生，汉族，住浦江县。 申请人沈东方与吴晓将民间借贷纠纷一案，申请人沈东方于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴晓将名下的财产进行保全。申请人沈东方提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人沈东方的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人吴晓将名下的财产在15000元限额内进行保全。 案件申请费170元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 周晓月
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执571号之三十八被执行人：黄巧珍，女，汉族，1967年01月09日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人黄巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人黄巧珍在1640679980110072910_156_1账户内余额人民币686.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄巧珍在中国建设银行1640679980110072910_156_1账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十三日书记员  马 娟
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2885号 原告：胡刚，男，1986年5月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：王玉林，女，1975年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：杨兴德，男，1949年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李春华，女，1968年1月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告胡刚与被告王玉林、杨兴德、李春华清算责任纠纷一案,本院于2020年6月15日立案。原告胡刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡刚撤回起诉处理。 审判员  廖文孝 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗 雷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执421号 张财进： 本院执行的张财进没收财产一案，经由相关单位已处理，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1448号刘乐强：本院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4308民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1535号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市铁西区千山西路285号。法定代表人：张秋玲，该公司总经理。委托代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：佟某，女，满族，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告佟某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市睿达物业有限公司的委托代理人李龙、被告佟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山市睿达物业有限公司向我院提出诉讼请求：1、判令被告给付从2015年10月1日至2020年9月30日拖欠的物业费3050元及滞纳金3340元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年8月29日，被告入住鞍山市铁西区睿达花园小区62号楼212号住宅（面积84.67平）时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务内容及收费标准（每平每月0.6元）进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用按照日千分之三收取滞纳金。被告身为业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用。期间经原告多次催要，被告均为交纳。被告辩称，园区有有跳广场舞的，吵闹严重影响孩子学习，对此物业未予以解决，园区内车位规划不合理存在安全隐患，园区内的监控损坏。原告提供的证据有：入住通知书一份、《前期物业管理服务协议》、最后一次交纳物业费的收据、催费通知单,原告的部分陈述。被告提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以确认。经审理查明：原告鞍山市睿达物业有限公司系铁西区睿达花园小区的物业管理公司，被告佟某系该小区62号楼2单元1层2号的业主。鞍山市睿达物业有限公司与佟某签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，委托管理范围包括对本小区公共的建筑物及其公用设施设备进行维护，对小区的公共秩序、环境卫生、绿化、安保等进行管理。物业管理服务费住宅按照建筑面积每月每平方米0.6元收取，地下室（储藏间）按照建筑面积每月每平方米0.2元收取，地上（储藏间）按照建筑面积每月每平方米0.4元收取，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳违约金。合同签订后，原告鞍山市睿达物业有限公司为被告提供物业服务，被告佟某房屋建筑面积84.67平方米。被告尚欠2015年10月1日至2020年9月30日，共计5年的物业费用（12个月×5年×84.67平方米×0.6元每平方米=3048）元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告鞍山市睿达物业有限公司与被告佟某签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实的意思表示，没有违反我国现行法律的强制性规定，为有效合同。合同双方应当按照合同约定履行权利和义务，合同内容对物业公司与小区业主均具有法律约束力。原告为被告所在的睿达花园小区提供的清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告负有向原告支付物业费的义务。因被告未提供相关有力证据证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，即原告在履行合同中存在重大违约行为，从而导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于原告鞍山市睿达物业有限公司要求被告佟某给付物业费的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付3340元滞纳金一节。因合同中有约定，属于当事人意思自治的体现，其本质上属违约金，理应遵守，但考虑到原告在提供的物业服务时尚存在与业主沟通不够充分等不足之处，故本院对其要求被告支付滞纳金的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告佟某于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市睿达物业有限公司物业费3048元；二、驳回原告鞍山市睿达物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告佟某承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年六月二日书记员  畅诚蕊
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初241号 原告:何清江，男，汉族，1982年12月3日出生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：许振娟，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李黔，男，汉族，1982年12月27日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告何清江与被告李黔合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何清江及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李黔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何清江向本院提起的诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告2018年3月17日签订的《合伙经营协议》、2018年4月10日签订的《合伙协议》；2、判决被告返还原告的投资款185000元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月17日，原、被告双方协商承包装修工程做，双方在当天签订《合伙经营协议》，原告将30000元钱拿给被告去购买材料。2018年4月10日，原被告又协商承包装修工程做，在当天签订《合伙协议》，原告通过转账、交付现金的方式一共给了被告155000元。被告用原告投入的资金做了鸿建工程公司的装修工程，现鸿建工程公司已经与被告结清了工程款，但是被告一直欺骗原告说工程款没结账，并且还不告诉原告承做的工程账目，原告多次与被告协商清算工程账目未果。现向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告李黔未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 原告何清江在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。 证据2、《合伙经营协议》、《合伙协议》各一份，《合伙经营协议》证明原、被告合伙承接晴隆天龙家园C-14-602商品房室内装修工程，《合伙协议》证明原、被告承接兴义市洒金安置区鸿建公司第二期工程新城及综合办公楼室内装修工程，以及原告给被告钱的原因。 证据3、转款凭证两张，用于证明原告通过转款的方式给被告转款60000元装修兴义洒金安置区房子的投资款。 证据4、通话录音两份，第一份2019年7月3日录音，证明原告一共向被告支付了投资款185000元，第二份2019年12月7日录音，用于证明被告李黔同意与原告解除合伙协议，并同意返还原告投资款185000元。 本案经本院审理认定如下事实：原告何清江与被告李黔协商合伙承包装修工程，双方于2018年3月17日签订《合伙经营协议》，该协议记载的主要内容为“共同承包晴隆天龙家园C-14-602装修工程；共同经营、共同创造劳动成果、共同分享经济利益；合伙经营项目为室内装饰安装；财产分配方式为工程完工后按利润平均分配。”原告何清江向被告李黔支付了30000元用于购买装修材料。原、被告于2018年4月10日签订《合伙协议》，该协议记载的主要内容为“共同投资兴义市洒金安置区鸿建公司第二期工程新城及综合办公楼室内装修工程项目；李黔负责参与采购及管理、何清江投入资金155000元；双方共同分配利润及承担风险，由李黔负责款项收回及管理。”原告何清江通过转账、交付现金的方式共计向被告李黔支付了155000元。上述二处工程，原告何清江向被告李黔支付投入资金共计185000元。原告何清江以“其投入资金做了鸿建工程公司的装修工程，现鸿建工程公司已经与被告结清了工程款，但是被告一直欺骗原告说工程款没结账，并且还不告诉原告承做的工程账目，原告多次与被告协商清算工程账目未果”为由，向人民法院起诉，请求判决支持其诉讼请求。 审理过程中，经本院与被告李黔联系，李黔称：“原告与被告有合作关系，所做的工程是与我合作的另一合作人去签订的合同，并不是以我公司的名义签订的合同，我已告知何清江。我要花时间去找到另一合作人把所有的账目核准后，与原告计算利润，共享利益，共担风险，我与原告结算后，应该给原告多少钱就给他，并不是原告投入多少资金我就要全部返还。我不同意解除合同，账目现在还不清楚，我只负责管理，没有相应的账目，所以合同现在还不能解除。” 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”故可以将个人合伙界定为两个以上的自然人共同出资、共同劳动、共享利润、共担风险的经营实体。个人合伙，通常要求签订书面合伙协议，本案原、被告签订了《合伙经营协议》和《合伙协议》，协议约定“共同经营、共享劳动成果、盈益分配、共担风险”。合伙人各自投入的资金，均为全体合伙人共有财产；合伙人在合伙财产清算前，不得请求分割合伙财产。原告何清江、被告李黔未对合伙财产进行清算，故原告何清江请求判决被告李黔返还其投资款185000元，依法不予支持。双方应当在合理的期限内对合伙财产进行清算后，利益共享、亏损共担。对于原告何清江请求判决解除与被告李黔签订的《合伙经营协议》和《合伙协议》问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，原、被告合伙承包装饰、装修工程至今已有二年多的时间，该工程应当完工，双方约定工程完工后“按利润平均分配”，原告多次催告，被告拒绝对工程账目进行清算，被告李黔已违约，双方签订的装饰、装修协议已无继续履行的可能，故应当解除原告何清江与被告李黔签订的《合伙经营协议》和《合伙协议》。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款规定，判决如下： 一、解除原告何清江与被告李黔2018年3月17日签订的《合伙经营协议》和2018年4月10日签订的《合伙协议》。 二、驳回原告何清江的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取2000元，由原告何清江负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 聪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初274号原告：高素梅，女，1968年9月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。被告：陈凤娥，女，1947年10月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：乔燕，女，1972年1月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：乔丽，女，1973年8月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告高素梅与被告陈凤娥、乔燕、乔丽健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高素梅及其委托诉讼代理人孙凯，被告陈凤娥、乔燕、乔丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高素梅向本院提出诉讼请求：1、三被告互负连带责任，赔偿原告医疗费5114.95元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费960元（32元/天×30天）、护理费5000元（100元/天×50天）、误工费10000元（10000元/月×1个月）、配眼镜费用800元、精神损害抚慰金5000元，共计27074.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日上午9时40分，陈凤娥、乔燕、乔丽一起谩骂殴打王新凯、高素梅，致高素梅左眼淤血、视力下降，脸部、胸部被打伤，头部被拳击、有包块，血压升高，住院接受治疗，现已出院；致王新凯脸部被挖烂严重，肩膀红肿、腰部扭伤。王新凯、高素梅没有还手。高素梅的伤情经法医鉴定构成轻微伤。三被告将原告打伤，不但分文未赔、未赔礼道歉，还气焰极为嚣张。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法公断。被告陈凤娥、乔燕、乔丽共同辩称，1、打架发生是事实，但事出有因，是因为物业工作导致陈凤娥与王新凯产生冲突，王新凯对陈凤娥怀恨在心，四处散播谣言，最终导致冲突升级，发生打架的事。2、事实是王新凯、高素梅及李文殴打三被告，他们自称没有动手，但既然没有动手三被告身上又怎会有伤情。3、王新凯、高素梅身上的伤情需要提供证据证明，同时原告主张的各项费用也需要提供证据证明。原告眼镜当时是完好无损的，其主张我们赔偿眼镜钱我们不认可。请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日11时许，在徐州市鼓楼区内，陈凤娥因纠纷和其女儿乔丽与王新凯发生争执，后陈凤娥和乔丽上前抓扯，致王新凯右脸抓破、T恤撕破，期间，乔燕从王新凯妻子高素梅身后抓头发，将高素梅拽倒，致高素梅左眼挫伤、左侧面部挫伤、右胸部及左肘挫伤。事发当日，原告即至徐州市第一人民医院住院治疗，入院诊断：1、头部外伤；2、全身多处皮肤软组织挫伤，经治疗于2019年8月10日出院，住院3天，出院诊断：1、头部外伤；2、全身多处皮肤软组织挫伤，左眼钝挫伤，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免劳累刺激；2、出院后2周前来复查，建议眼科随诊；3、如有不适及时来诊。原告因门诊及住院共计产生医疗费5114.95元。2019年10月11日，徐州市公安局鼓楼分局作出鼓公（黄）行罚决字﹝2019﹞666号行政处罚决定书，决定对乔燕行政拘留七日并处罚款贰佰元。同日，徐州市公安局鼓楼分局作出鼓公（黄）行罚决字﹝2019﹞667号行政处罚决定书，决定对乔丽行政拘留五日并处罚款贰佰元。本院认为，自然人享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告乔燕从原告身后抓头发，将原告拽倒，致原告受伤，被告乔燕的行为与原告的损害后果之间存在因果关系，且被告乔燕存在过错，故被告乔燕应依法承担赔偿责任。三被告抗辩王新凯、高素梅、李文殴打三被告，但并未向本院提交充分、有效证据予以证明，故被告乔燕应就原告的全部损失承担赔偿责任。原告主张三被告承担连带责任，但并未举证证明被告陈凤娥、乔丽对原告实施了侵权行为，故对原告的该项主张，本院不予支持。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告有票据证实的医疗费为5114.95元，且有病历、住院病案、费用明细清单予以佐证，本院予以确认。三被告抗辩原告治疗的是与打架无关的病情，但并未向本院提交足以反驳的证据，公安机关行政处罚决定书查明的事实与原告的诊疗事实能够相互印证，故对三被告的上述抗辩，本院不予采信。2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共计住院3天，故住院伙食补助费为150元（50元/天×3天）。3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费按32元/天计算于法有据，根据原告的实际伤情，结合医疗机构的意见，本院认定营养费为224元（32元/天×7天）。4、护理费应根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。原告未向本院举证证明护理人员及护理人员收入状况，根据原告的实际伤情及其出院后不需要护理的陈述，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认定护理费为240元（80元/天×3天）。5、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的举证不足以证明其存在固定收入及因侵权导致收入减少的具体数额，也不足以证明其最近三年的平均收入。根据原告的实际伤情、医疗机构的意见及其伤后半个月上班的陈述，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，本院认定误工费为2098.19元【（51056元/年÷365天）×15天】。6、关于财产损失。原告主张配眼镜费用800元，但未向本院提交充足证据证明其眼镜因侵权行为而遭受损坏，故对原告的该项诉请，本院不予支持。7、关于精神损害抚慰金。根据相关法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告的举证不足以证明其因侵权遭受精神损害，且造成了严重后果，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，以上1-7项合计为7827.14元，由被告乔燕赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乔燕于本判决生效后十日内赔偿原告高素梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计7827.14元；二、驳回原告高素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元（原告已预付），由原告高素梅负担25元，由被告乔燕负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年六月十六日书记员  闫琪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3002号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人吴长路。 被执行人邓以秀，女，1974年11月27出生，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与邓以秀银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为131142.92元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年六月九日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初3050号原告：关键，男，1980年3月20日生，满族，住址大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，系被告公司员工，住址大连经济技术开发区。原告关键与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告关键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告未按时到庭，应视为其放弃主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告关键撤诉处理。案件受理费人民币50元，（原告已预交），减半收取25元，由原告关键负担。审判员  富国周二〇二〇年六月二十八日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢224号申请执行人孟世林，男，彝族，1967年1月10日生，云南省易门县人，住云南省玉溪市易门县。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地安宁市。关于孟世林与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1321号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款13574.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第343号，因该公司财产暂无法变现，2016年4月20日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月23日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1321号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月一日书 记 员  严 银
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2786号之一 原告：谢长驻，男，1994年1月4日出生，汉族，南京小水牛私募基金有限责任公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈士飞，男，1993年11月7日出生，汉族，合肥佐邦网络科技有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市花山区。 原告谢长驻诉被告陈士飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告谢长驻于2020年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告谢长驻的撤诉申请符合规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢长驻撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，保全费140元，合计253元，由原告谢长驻负担。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年六月十八日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执213号 中粮集团有限公司、沅江市旺万家购物广场： 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人沅江市旺万家购物广场侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）湘09知民初161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沅江市旺万家购物广场未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人中粮集团有限公司向本院申请强制执行，本院审查后，予以立案执行。 在执行过程中，本院追加沅江市旺万家购物广场的经营者唐衡为被执行人，并于2020年6月28日扣划被执行人唐衡的银行存款8200元（含执行费50元）。 本院认为，（2019）湘09知民初161号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中粮集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下： 益阳市中级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）湘09知民初161号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日