wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书    （2020）陕0824刑初78号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人刘静，男，1983年9月2日出生，汉族，初中文化，个体，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，现住靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月28日被靖边县公安局刑事拘留，2019年12月9日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人刘静犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳、被告人刘静、指定辩护人党向梅到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2019年9月10日18时许，在靖边县东坑镇东坑中学附近被告人刘静经营的小卖铺内，被害人周某某向被告人刘静讨要拖欠其丈夫的工资，期间双方言语不和，被告人刘静用拳头在被害人周某某面部打了一拳，致使被害人周某某受伤。经陕西省靖边县XX中心鉴定：被鉴定人周某某鼻骨骨折、上颌骨额突骨折属轻伤二级。2019年9月11日，靖边县公安局作出靖公（东坑）行罚决字〔2019〕1951号《行政处罚决定书》，决定给予刘静行政拘留十日，并处罚款200元的行政处罚。拘留期限自2019年9月11日至2019年9月21日。2019年11月28日14时许，民警通过电话将被告人刘静传唤到靖边县公安局东坑派出所。另查明，本案在审理过程中，被害人周某某提起刑事附带民事诉讼，后又申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准予其撤诉。被告人刘静对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人刘静在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书及行政拘留回执、抓捕经过、侦破经过、认罪认罚具结书，证人高某某、张某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人刘静的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘静与被害人因民事纠纷产生矛盾，被告人刘静用拳头击打被害人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘静犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人认为被告人刘静自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，经查属实，对该辩护意见依法予以采纳。指定辩护人辩称被告人刘静系自首，无事实和法律依据，本院对该辩护意见不予采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和社会危害性，对被告人刘静从轻处罚，被告人刘静因殴打被害人被执行行政拘留十日可折抵刑期。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人刘静犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月28日起至2020年11月17日止，已减去被告人刘静被执行行政拘留的十日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长      畅  博审  判  员      黄  丽人民陪审员      罗鹏远   二O二O年六月二十二日 书  记  员      李承霖  1
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1515号之一 申请执行人：马鞍山卓远建材商贸有限公司，住所地马鞍山市慈湖高新区天门大道与电业路交叉口，统一社会信用代码91340500MA2MUN6F82（1-1）。 法定代表人：郭立颖，该公司总经理。 被执行人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号，统一社会信用代码91341125152823655K（1-2）。 法定代表人：王家伶，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽华瓴建工集团有限公司至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华瓴建工集团有限公司在安徽省农村信用社联合社20000239108610300000155账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055042××××6联系人：李国胜联系电话：055042××××6
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执2196号申请执行人：付小波，男，土家族，1987年10月29日出生，重庆市彭水县人，个体户，住重庆市彭水县。被执行人：黄学坤，女，汉族，1974年3月12日出生，云南省普洱市宁洱县人，无业，住云南省普洱市宁洱县。申请执行人付小波与被执行人黄学坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日向被执行人黄学坤邮寄执行通知书，责令被执行人黄学坤支付申请执行人付小波借款本金181593.05元、利息34502.68元，并按照年利率12%支付自2019年4月25日起至上述本金清偿之日止的利息、承担违约金40000.00元，承担本案案件受理费2547.50元，执行费3741.00元。在执行过程中，本院依法对申请执行人享有优先受偿权的属于被执行人名下位于普洱市宁洱县［不动产权证：云（2017）宁洱县不动产权第××号］的房产进行查封，同时查明该房产被宁洱县人民法院处置完毕，但到账案款未清偿申请执行人的优先受偿部分，本院于2020年5月27日向宁洱县人民法院执行局发出《函》，主张该房产的优先受偿权，宁洱县人民法院于2020年6月1日《复函》，本院已将《复函》内容告知本案申请执行人，其表示会向宁洱县法院提起执行异议，并要求执行回转；同时，申请执行人认可被执行人名下车牌号为云Ｊ×××××的猎豹牌汽车已经以物抵债给了案外人，不要求处置该车辆。在对本案所有被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人登记信息等的调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对所有被执行人采取限制高消费纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人除被宁洱县人民法院处置的财产外无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年六月十日书记员  禹 凡
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申176号再审申请人（原审被告）：业兴豪投资（北京）有限公司，住所北京市延庆区大榆树镇东桑园村西1号院。法定代表人：李桂林，总经理。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京鼎华国有资产经营管理中心，住所北京市延庆区延庆镇东街11号（后院）4幢101号。法定代表:梁凯，经理。委托诉讼代理人：李树静，北京胡李律师事务所律师。再审申请人业兴豪投资（北京）有限公司（以下简称业兴豪公司）因与被申请人北京鼎华国有资产经营管理中心（以下简称鼎华管理中心）借款合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初4654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。业兴豪公司申请再审，请求撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初4654号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：（一）申请人与被申请人之间只有《借款合同》，没有转账的事实，因此原审判决严重错误，为此提交（2020）京0119民初150号民事判决书，用以证明被申请人凭借《借款合同》起诉城北鑫鑫公司，由于没有转款的事实，被法院驳回诉讼请求；（二）直至被申请人前法定代表人李志坚刑事犯罪案发前，被申请人与申请人以及城北鑫鑫公司之间只存在一笔100万借款的事实，为此向法院提交李志坚的讯问笔录以及李东林、李清海的询问笔录（复印件），用以证明城北鑫鑫公司和业兴豪公司只欠鼎华管理中心100万元借款；（三）2017年11月14日，李东林向延庆区人民检察院交纳的100万元案款，应认定为李东林代城北鑫鑫公司和业兴豪公司偿还的借款，至此双方之间的借款已经消灭，为此向法院提交支票存根以及延庆区人民检察院开具的案款收据（复印件），用以证明申请人已经不欠被申请人借款。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被申请人鼎华管理中心就其关于双方之间存在100万元借款合同关系，申请人业兴豪公司应承担偿还借款并支付利息的主张，向法院提交了双方于2011年6月1日签订的《借款合同》以及申请人业兴豪公司于2016年6月30日对借款本金100万元和利息的再次确认等证据，申请人对上述证据的真实性予以确认，并认可借款事实的存在，但辩称李东林向延庆区人民检察院交纳的100万元案款，应认定为李东林代业兴豪公司偿还的借款，至此双方之间的涉案借款已经消灭。经查，北京市延庆区人民法院就李志坚犯滥用职权罪、挪用公款罪一案，作出（2017）京0119刑初191号刑事判决书，该判决业已生效，上述刑事判决书其中认定：2009年7月，城北鑫鑫公司的负责人李东林因为公司经营需要，向鼎华管理中心原法定代表人李志坚提出借款。李志坚将鼎华管理中心的债务人益达公司归还的50万元公款出借给李东林，用于城北鑫鑫公司的经营活动，后李东林未能归还上述款项。李志坚案发后，李东林代李志坚退款100万元，以减少李志坚挪用公款未能归还所造成的损失。根据上述生效判决认定的事实，李东林于李志坚案发后，代李志坚退款100万元，系基于李志坚挪用公款犯罪以减少李志坚挪用公款未归还所造成的损失而退赔的赃款，申请人未提交有效证据证明上述刑事案件退款100万元与本案《借款合同》所涉100万元存在关联性，且本案系业兴豪公司与鼎华管理中心两法人之间借款合同纠纷，与上述刑事案件并非同一主体，李东林代李志坚退款100万元的行为，不能认定为申请人的还款行为，因此，申请人关于李东林向延庆区人民检察院交纳的100万元案款应定为李东林代业兴豪公司偿还的借款，至此双方之间的借款已经消灭的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。申请人要求撤销原判，将本案提起再审的请求于法无据，本院不予支持。综上，申请人业兴豪公司的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回业兴豪投资（北京）有限公司的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二〇年六月二十三日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4818号原告：王大鹏,男,1989年7月17日生，汉族，住平度市。被告：张克成,男,1975年12月26日生，汉族，住青岛市即墨区。案由：买卖合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张克成欠青岛喜农农资化肥款30000元及利息5875元，原告王大鹏同意放弃利息5875元，与被告张克成已支付的9000元兑除后，剩余的化肥款21000元，由被告张克成于2020年6月30日前支付5000元,于2020年12月31日前支付10000元,于2021年5月31日前支付6000元，以上款项直接支付至原告王大鹏个人账户（开户行：中国农业银行平度市支行古岘分理处，姓名：王大鹏，卡号62×××72）；二、以上任何一期未按照第一项约定时间支付，被告张克成须以21000元为本金，按照年利率10%向原告王大鹏支付利息（计息时间自2018年7月23日至实际支付之日）；三、因原告王大鹏未将欠条原件提交，该欠条均同意作废；四、双方其他互不追究。案件受理费697元，减半收取348.5元，由原告王大鹏负担178.5元，由被告张克成负担170元（已支付给原告王大鹏）。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ二〇年六月十七日法官助理姜倩云书记员王艳玲
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执387号之一 申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市××××号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY）。被执行人：陈巨贤，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省××江海区礼乐××乡南龙里99号，公民身份号码。 关于梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与陈巨贤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1955号生效民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行，立案标的171804.41元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已查封被执行人名下的粤Ｊ×××××号及粤Ｊ×××××号牌车辆，由于上述车辆下落不明，无法实施强制措施。除了上述财产，本院未发现执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张素娴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33207号之一 申请执行人广东深和律师事务所。住所地广东省深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场1号楼906，统一社会信用代码3144000079046946XP。 负责人侯杰。 委托代理人印婉莹，广东深和律师事务所实习律师。 被执行人谭飞凤，女，汉族，1962年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人深圳市海狼家具有限公司。住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区坪中路15号A栋，统一社会信用代码9144030066854610X7。 法定代表人谭飞凤。 申请执行人广东深和律师事务所与被执行人谭飞凤、深圳市海狼家具有限公司委托合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初22553号民事判决书已于2018年12月30日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付360400元及利息等，本院于2019年11月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行存款合计86095.02元。其中，本院收取执行费1191.43元，执行款84903.59元径付申请执行人;于2019年12月24日冻结了被执行人谭飞凤持有的深圳市新贵名豪装饰工程有限公司80%的股权，上述股权暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年六月十七日 书记员  祁 芬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执390号 申请执行人：许昭浪，男，1994年9月9日出生，汉族，住北流市。 被执行人：李建宾，男，1994年7月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人许昭浪与被执行人李建宾民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初800号民事判决书及权利人的申请，于2020年2月27日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为71180元及利息，执行费968元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 昂 审判员  陈 波 二〇二〇年六月十日 书记员  李伊凡
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执572号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：四川省劲诚建筑安装工程有限公司，住威远县连界镇。 本院依据（2017）川1024民初2471号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭与被执行人四川省劲诚建筑安装工程有限公司追缴诉讼费一案中，现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执572号案件的执行。 撤回执行申请后两年内，权利人可向本院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 李 嘉 审判员 廖小东 二〇二〇年六月二十二日 书记员 唐 菁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱丽梅，女，1964年6月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谈小顺，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟小，男，1957年9月22日出生，汉族，个体工商户，住湖北省天门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江安邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区银苑小区（烟草公司3#）。法定代表人：刘士运，董事长。再审申请人邱丽梅因与被申请人陈伟小、黑龙江安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱丽梅申请再审称，汉江中院出具民事调解书，这一公权力介入的体现只是在金钱给付之诉中对当事人以物抵债的确认，只是确认以物抵债形式的合法性，不属于改变原有物权关系的调解书，不能直接产生物权变动的效果。汉江中院作出的民事调解书和裁定书均不能直接产生物权变动的效果，陈伟小不能据此取得涉案房产的所有权。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，陈伟小系通过湖北省汉江中级人民法院（2013）鄂汉江中民二初字第00051号民事调解书及其与袁建平签订的《双鸭山杜勒里花园所抵偿债务的商服、住宅和车位分割协议书》，获取涉案房屋所有权。该调解书的生效时间早于邱丽梅与安邦公司的民间借贷纠纷的受理时间，且该调解书中抵偿债务的财产价值与借款本金及利息总额对等，陈伟小、袁建平已就涉案房产支付了对价。湖北省汉江中级人民法院于2014年9月1日作出的（2014）鄂汉江中民执字第00020号执行裁定书裁定涉案房屋解除查封并登记至申请执行人名下，系陈伟小获得涉案房屋所有权的依据。而陈伟小与袁建平签订《双鸭山杜勒里花园所抵偿债务的商服、住宅和车位分割协议书》，就涉案房屋自行分配约定，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据此，两审法院认定陈伟小就涉案房屋享有所有权，陈伟小就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。邱丽梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱丽梅的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6088号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：鲁文轩，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张影晨，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋乾通，男，1995年1月15日出生，汉族，户籍地甘肃省临泽县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司因与被上诉人宋乾通保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初45267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保财险北京公司）上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：1.一审法院适用法律错误、认定事实错误。一审法院错误适用《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案与一审法院提及的刑事案件并非同一事实，案涉事实并不构成刑事案件犯罪的要件事实，本案与一审所提及的刑事案件的行为主体也不一致，因此本案应当与一审中所提及的刑事案件分开审理。此外一审法院对于案涉的交易结构及案件事实也存在认识错误。2.我公司已经取得保险合同的代位求偿权，有权依法向宋乾通主张赔偿保险金并支付自实际支出保险金之日起至实际偿还之日止的利息。宋乾通辩称，同意一审裁定，不同意人保财险北京公司的上诉请求。人保财险北京公司向一审法院起诉请求：1.宋乾通赔偿人保财险北京公司保险金164581.57元，并支付自人保财险北京公司实际支出前述保险金之日起至实际偿还之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；2.宋乾通承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，第一，本院同一时间共受理包括本案在内的相关联案件7件案件，案号分别是（2019）京0102民初45254号、（2019）京0102民初45263号、（2019）京0102民初45264号、（2019）京0102民初45265号、（2019）京0102民初45266号、（2019）京0102民初45267号、（2019）京0102民初46640号，该7件案件均是人保财险北京公司作为原告以保险人代位求偿权纠纷为案由提起的诉讼，被告分别是段俊才、查干道尔吉、张富文、米海、曹保强、宋乾通、马文广。前述被告与光大金融租赁股份有限公司（下称光大金融租赁公司）订立《融资租赁合同》后，以投保人身份向人保财险北京公司投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人均是光大金融租赁公司。前述被告在履行前述《融资租赁合同》过程中出现逾期偿还租金的情形，人保财险北京公司按照自用汽车消费贷款保证保险条款的约定向光大金融租赁公司赔付保险金，并取得对前述7位被告的代位求偿权。第二，前述案件审理过程中，段俊才、曹保强、宋乾通、张富文应诉并向本院陈述以下内容，案涉交易起因是其听信国泰家和（北京）电子商务有限责任公司宣称的存款积分返现等消费模式，在该公司电子平台上存入相应款项，该公司返还积分，每月进行积分返利，以及使用该积分低价购车。前述四被告交付一定的购车款项后，存在并未收到相应小汽车、收到的小汽车无法正常使用或收到的小汽车价值明显低于其交纳的购车款的情形。前述四被告均称并未收到过光大金融租赁公司在《融资租赁合同》项下给付的融资款。本院另查明，该7件案件中，光大金融租赁公司将段俊才、查干道尔吉、张富文、米海、曹保强、宋乾通在《融资租赁合同》项下的融资款转入星宇融资租赁（中国）有限公司的账户，将马文广在《融资租赁合同》项下的融资款转入家车汇（北京）汽车连锁有限公司的账户，前述交易发生时国泰家和（北京）电子商务有限责任公司和星宇融资租赁（中国）有限公司的实际控制人均为李猛，家车汇（北京）汽车连锁有限公司的法定代表人是段英文。第三，2018年7月31日，北京市公安局朝阳分局决定对国泰家和（北京）电子商务有限责任公司涉嫌合同诈骗案进行立案侦查，其犯罪事实包括以投资加盟汽车销售代理商为由骗取他人财物，李猛、段英文是公安机关确定的犯罪嫌疑人。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为本案涉及的交易模式和资金给付与公安机关侦查的国泰家和（北京）电子商务有限责任公司合同诈骗经济犯罪模式相关，人保财险北京公司提起的诉讼涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院于2020年4月裁定：驳回中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉及的交易模式和资金给付与公安机关侦查的国泰家和（北京）电子商务有限责任公司合同诈骗经济犯罪的运作模式相似，且本案涉及的交易也与国泰家和（北京）电子商务有限责任公司有关联，因此，人保财险北京公司提起的诉讼涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关或检察机关。综上，人保财险北京公司的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年六月二十八日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢458号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX9027E。 法定代表人姚华明。 被执行人严义文，男，1973年4月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人严义文信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币61,803.56元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2016）粤0303民初572号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币827元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2016）粤0303民初572号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林宸栋
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初350号 原告：李小飞，男，1980年5月6日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨俊飞，男，1986年6月22日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李小飞与被告杨俊飞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告李小飞到庭参加了诉讼，被告杨俊飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告垫付李茂录借款本金及利息共计61000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，被告杨俊飞由原告李小飞担保向债权人李茂录借款30000元，约定月利率为18‰，并出具借款条据一支。后经债权人李茂录多次索要，被告杨俊飞未予偿还，原告李小飞作为担保人，为被告杨俊飞偿还了该笔借款本金及利息共计61000元。之后原告多次向被告杨俊飞追偿垫付款61000元未果，故涉诉本院。被告杨俊飞未答辩，亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交原告的身份证、户口簿复印件各一份、借款条据一支、证明一份本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2015年1月19日，被告杨俊飞由原告李小飞担保向债权人李茂录借款30000元，约定月利率为18‰，并出具有借款条据一支。后经债权人李茂录多次索要，被告杨俊飞未予偿还，原告李小飞作为担保人，为被告杨俊飞偿还了该笔借款本金及利息共计61000元。之后原告多次向被告杨俊飞追偿垫付款61000元未果，故涉诉本院。本院认为，原告李小飞为被告杨俊飞担保向债权人李茂录借款30000元，后经债权人催要，原告李小飞垫付借款本金30000元、利息31000元共计61000元事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告偿还垫付款之诉予以支持。被告杨俊飞未到庭答辩，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨俊飞于本判决生效后三日内偿还原告李小飞垫付款61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告杨俊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚   二0二0年六月二十二日 书  记  员    曹 培 培  20200824350198056612725198005061611986622612XXXXXXXXXXXXXXX20201920205266100020151193000018610006100020151193000018610006100030000300003100061000610001324001
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33883号 申请执行人郭奕璇，女，汉族，1991年7月21日出生，住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人深圳星美圣典文化传媒集团有限公司，住所地深圳市福田区福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦18层，19层，20层，统一社会信用代码914403007451916737。 法定代表人黄金诚。 申请执行人郭奕璇与被执行人深圳星美圣典文化传媒集团有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]11455号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39449.14元及利息等，本院于2019年12月30日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二十二日 书记员  车 慧
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1875号之一申请执行人：江西省赣林担保有限公司，住所地江西省南昌市东湖区三经路204号3栋，统一社会信用代码9136000067243942XL。法定代表人：王晓农，该公司董事长。被执行人：兴国宏兴木业有限责任公司，住所地江西省赣州市兴国县火车站建筑二区（火车站东侧），统一社会信用代码91360732792815290K。法定代表人：朱勇明。被执行人：朱来英，女，1955年2月19日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被执行人：杨玉君，女，1975年9月29日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被执行人：姚文胜，男，1976年8月24日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。申请执行人江西省赣林担保有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7774号民事判决书,于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，并向被执行人兴国宏兴木业有限责任公司、朱来英、杨玉君、姚文胜发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人杨玉君名下有牌号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××汽车三辆，本院于2020年5月9日委托赣州市经济技术开发区人民法院在赣州市车管所查封登记上述车辆，但未实际控制上述车辆。本院于2020年5月7日委托赣州市经济技术开发区人民法院在赣州市不动产登记中心查封登记了被执行人杨玉君名下的位于兴国县的房产，暂不适合处置；2020年4月30号冻结被执行人杨玉君名下的银行账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月30日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年4月24日通过司法网络查询平台查询了被执行人兴国宏兴木业有限责任公司、朱来英、杨玉君、姚文胜名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4769706.39元。2020年6月12日已经执行到位0元，未执行4769706.39元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月十二日书记员  朱月滢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5116号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。 法定代表人：熊莉。 被执行人：黄文树，男，1962年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人黄文树信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户共人民币3840.57元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  利秋怡
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初11333号原告：李琳春，女，内蒙古商贸职业学院职工，现住呼和浩特市。被告：内蒙古田丰农牧有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市固阳县金山镇马铃薯产业园区(包固一级公路46公里处)。法定代表人：马爱峰，经理。被告：马爱峰，男，内蒙古田丰农牧业有限责任公司经理，现住呼和浩特市。原告李琳春与被告内蒙古田丰农牧有限责任公司、马爱峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琳春、被告内蒙古田丰农牧有限责任公司法定代表人马爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琳春向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款1l88500元及截至到2019年12月17日利息41027元；2.判令保证人马爱峰对借款本息承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，被告因个人投资需要向原告借款1188500元，借款期限为1个月，双方约定按年利率30%支付利息，保证人马爱峰承诺承担连带保证责任，基于对被告的信任，原告通过银行转账方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告内蒙古田丰农牧有限责任公司、马爱峰辩称，118万元包括本金和利息，后来还过本金20万元，庭外进行了协商，达成一个还款的计划，截止起诉之前本金加利息1188500元，减去20万元本金加利息，共计本金加利息988500元。认可协议里的年利率,但应按法律规定计算。借款是以公司的名义借的，进账是到了被告马爱峰的个人的卡上，钱是用到了公司的业务上。本院经审理查明，2017年被告向原告借款60万元,原告分别于2017年3月26日、2017年5月25日、2017年5月26日汇入被告马爱峰中信银行尾号为1168的账户10万元、40万元及10万元。2019年8月14日原告与被告内蒙古田丰农牧有限责任公司签订借条，约定：“乙方内蒙古田丰农牧有限责任公司向甲方李琳春借到人民币1141600元，乙方保证在2019年9月14日前归还，若不能按时归还，将以本人及担保公司资产折价偿还，乙方提前或推迟还款，年息按30%计算。法定代表人签字：马爱峰。担保：内蒙古田丰农牧有限责任公司（加盖公章）”。2019年11月5日原告与被告内蒙古田丰农牧有限责任公司签订借款条，约定：“乙方内蒙古田丰农牧有限责任公司向甲方李琳春借到人民币1188500元，乙方保证在2019年12月14日前归还（在2019年12月之前逐步还清），若不能按时归还，将以本人及担保公司资产折价偿还，乙方提前还款或推迟还款，年息按30%计算。法人代表：马爱峰，担保：内蒙古田丰农牧业有限责任公司。注：此借条由2019年8月14日的借条而来”。2019年8月14日内蒙古田丰农牧有限责任公司出具收据：“今收到李琳春借款1141620元”。之后，被告偿还原告借款20万元，剩余款项至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告内蒙古田丰农牧有限责任公司、马爱峰向原告借款，原告已履行了出借义务，被告内蒙古田丰农牧有限责任公司、马爱峰又向原告李琳春出具了借条，原告作为借条的相对方，有权要求被告履行还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故对未超过年利率24%的部分予以支持。双方均认可2017年被告向原告借款本金为60万元，借条中1188500元包括本金60万元及利息，原、被告借条中的利息超过法定利率，对于超过部分本院不予认定。截止2019年12月17日年利率不超过24%的利息共计373149元（65490元＋246180元＋61479元），故被告应当返还原告本金及利息共计973149元，双方均认可被告已经偿还20万元，故还应偿还借款本金及利息773149元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古田丰农牧有限责任公司、被告马爱峰于本判决书生效之日起15日内偿还原告李琳春借款本金60万元及截止2019年12月17日的利息173149元；二、驳回原告李琳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15866元（原告已预交），由原告李琳春负担4335元，由被告内蒙古田丰农牧有限责任公司、马爱峰负担11531元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 托 娅人民陪审员 乌日娜人民陪审员 蒋 葵 二○二○年六月九日书 记 员 高 翔
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初792号原告：卢国飞，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：陈守祥，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住涟水县。原告卢国飞诉被告陈守祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告卢国飞及其委托诉讼代理人于爱明到庭参加诉讼，被告陈守祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢国飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈守祥归还原告卢国飞借款20000元及利息（利息以20000元为本金从2014年8月2日起按月利率2%计算至还清款项时止）；2、被告陈守祥承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求：判令被告陈守祥归还原告卢国飞借款20000元及利息（利息以20000元为本金从2020年1月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。事实和理由：被告陈守祥于2014年8月2日因生意资金周转从原告处借款20000元，约定还款时间为2019年12月30日前，双方口头约定如逾期不能归还借款，将按月息2分计算利息，且出具条据，到期后一直未能归还借款，经多次索要未果，故诉至法院。被告陈守祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢国飞的堂兄弟卢国正与被告陈守祥系表兄弟关系。被告陈守祥因做生意缺少资金，向原告卢国飞借款20000元。原告卢国飞在位于涟水县泽惠园案外人卢国正的家中向被告陈守祥交付了20000元现金，被告陈守祥收到现金后，向原告出具借条，内容为：“借到卢国飞手现金贰万元整。借款人：陈守祥2014.8.2-2019之前”。审理中，原告卢国飞明确借款时间为2014年8月2日，约定还款时间为2019年12月30日前。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告陈守祥向原告卢国飞借款20000元，并出具借条，原告通过现金方式向被告交付了借款，并对于款项的来源、交付等情况能够做出合理性解释。借条载明时间为“2014.8.2-2019之前”，原告解释为借款时间为2014年8月2日，还款时间为2019年12月30日，因此原告要求被告归还借款20000元及自2020年1月1日起按照年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈守祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈守祥在判决生效后十日内归还原告卢国飞借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年1月1日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告陈守祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××57）审判员  张健二〇二〇年六月十六日法官助理刘雅玲书记员刘欢附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1478号 申请人：汇海融资担保有限公司 法定代表人：梁超，经理。 被申请人：杨树柽，男，1971年5月4日出生，汉族，住黄骅市。 被申请人：李连芬，女，1969年8月15日出生，汉族，住黄骅市。 被申请人：张权乐，男，1973年6月2日出生，汉族，住黄骅市。 被申请人：徐瑛，女，1972年9月20日出生，汉族，住黄骅市。 被申请人：黄骅市树柽养殖厂 法定代表人：杨树柽，厂长。 原告汇海融资担保有限公司与被告杨树柽等合同纠纷一案，申请人汇海融资担保有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款187万元或查封相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨树柽、李连芬、张权乐、徐瑛、黄骅市树柽养殖厂名下银行存款187万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由汇海融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 伟 二〇二〇年六月十二日 书记员 白金奎
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1237号原告：邓来军，男，1975年3月8日出生，汉族，下岗职工，住邵阳县。被告：邵阳市邵峰建材有限公司，住所地邵阳县白仓镇何伏村四组。法定代表人：莫热学，该公司总经理。原告邓来军与被告邵阳市邵峰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告邓来军以与被告自行达成和解为由要求撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓来军撤诉。案件受理费5400元，经审批予以免交。审判员  简寻源二〇二〇年六月二十四日书记员  唐翠云
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3771号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街123号。 负责人：廖根勇，职务：行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：储成忠，男，系该行员工。 被告：钱涛，男，1992年11月20日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告钱涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人储成忠到庭参加诉讼，被告钱涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元及利息5712.85元（利息算至2019年12月19日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），总计55712.85元；2、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月02日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》。合同约定：原告同意向被告发放贷款5万元；贷款利率按基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2017年6月02日起至2020年6月01日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2018年5月30日向被告签发了50000元的借款借据。借款借据约定了借款用途为住房装修，借款利率为月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年5月29日。但被告在借款到期后未全额归还本息，己违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全额归还本息属于违约行为，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 被告钱涛未到庭也未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信贷业务综合申请表、《个人循环借款合同》、借款借据、利息清单等证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉请的事实相一致。 本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。被告钱涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对国家法治的藐视，也是对其自身享有诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 钱涛于本判决生效之日起十日内归还给浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息5712.85元（已计算至2019年12月19日，此后利息按合同约定继续计算至借款本息还清日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1192元，减半收取计596元，由被告钱涛负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年六月十五日 代书记员 徐浩天
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执491号申请执行人刘文广，男，1972年9月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人荣成市艺霖门窗安装有限公司，住所地山东省荣成市将军南路516号。本院在执行申请执行人刘文广与被执行人荣成市艺霖门窗安装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已将涉案执行款交付申请人，申请人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月二日书记员 丛 达
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初271号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人钟国久，男，1958年10月1日出生于四川省隆昌县，汉族，文盲，户籍地隆昌县。2018年1月30日因盗窃被行政拘留十五日；同年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2019年5月26日刑满释放。2019年11月18日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留三日，2020年5月12日被刑事拘留，同年6月11日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕780号起诉书指控被告人犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人梁敏捷、王娅妮出庭，指控：1.2019年11月17日22时许，被告人钟国久窜至台州市椒江区韵达快递厂区，为实施盗窃翻墙进入厂区。后看护人员魏庆运发现并报警，钟国久被当场抓获。2.2020年5月11日7时许，被告人钟国久窜至台州市椒江区口南面，窃得牟仙良的灰色绿驹牌电瓶车1辆（价值人民币1167元）。后钟国久推车至马路对面××附近小树林中，将该车的电瓶、轮胎予以拆卸后销赃，车身予以丢弃。3.2020年5月12日7时30分许，被告人钟国久又窜至台州市椒江区口南面，窃得曹友玉的黑色优狐牌电瓶车1辆（价值人民币967元），并推车至赤山路公共自行车停放点，在拆卸电瓶的过程中被公安民警当场抓获。被盗车辆已追回并发还被害人。另查明，第二节被盗车辆的车身已被被害人牟仙良寻回，被告人钟国久随身携带的作案工具套筒1个、剪刀、榔头、老虎钳、扳手各1把被扣押。公诉人认为被告人钟国久具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节和累犯的法定从重处罚情节，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人钟国久对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人钟国久犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人钟国久犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月十二日起至二〇二一年一月八日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具套筒一个、剪刀、榔头、老虎钳、扳手各一把由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  林 颂二〇二〇年六月十一日代书记员  肖艺苑附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2730号 关于佛山市三水区西南街道办事处申请执行佛山市三水区西南街道江根村沙塘股份经济合作社行政非诉一案，申请执行人佛山市三水区西南街道办事处以本院作出的（2020）粤0607行审9号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年6月9日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初57号原告王招富，男，1966年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告台州市公安局椒江分局，住所地台州市椒江区青年路232号。法定代表人朱怀宏，局长。原告王招富为与被告台州市公安局椒江分局履行法定职责一案，于2020年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员陈欢欢适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。原告王招富诉称，2020年5月19日，原告与周盈、周桑桑、陈雪琴在椒江法院第十三审判庭对簿公堂。庭审中，周盈、陈雪琴多次辱骂原告，原告发言多次被打断而抗议无果，故原告之后拨打报警。而被告应依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第78条、95条、99条、116条第（九）、（十一）款的规定，以及依照《中华人民共和国警察法》第21条规定，对原告报警案件及时处理。现被告未依法履行职责，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第2条、12条、49条第（三）项规定提起诉讼，请求法院确认被告未依法履行行政行为违法，并判令被告履行其法定职责。本院认为，公民、法人和其他组织向有关行政机关申请依法履行法定职责，须以行政机关具有对申请事项进行处理的法定职责为前提。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼”，但如公民、法人和其他组织提出的履职申请事项并非属于该行政机关的法定职责范畴，则提起的履职诉讼因不存在相应的行政行为（包括行政不作为）而不具备起诉条件。本案原告报警要求被告处理的行为明显为违反法庭规则的行为，应由法院视情形依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条等规定作出相应处理决定，而非属公安机关履职范围。原告认为公安机关、法院对其反映事项均具有处理职权，其先向被告报案，被告应先作出处理的主张无法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王招富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈欢欢二〇二〇年六月十九日书记员  杨 萍附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1075号原告：李文强，男，1986年12月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县3组。委托诉讼代理人；吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市。法定代表人：孙军，董事长。原告李文强与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李文强将诉讼请求11623元变更为10000元，并于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李文强在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文强撤诉。案件受理费91元，退还41元，剩余诉讼费50元，减半收取计25元，由原告李文强负担;另一半诉讼费25元及退还的41元，应原告李文强申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 王 博二〇二〇年六月二十九日书记员 李 贺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执821号之二 申请执行人：张勤，男，1958年4月21日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司，统一社会信用代码91130828695858408W。 法定代表人：段素华，职务：经理。 关于申请执行人张勤与被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司劳动人事争议一案，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的围劳人仲裁字【2017】第128号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司享有的围国用（2014）第0941号、围国用（2014）第0954号国有土地使用权。查封期限3年，自2020年月日起至2023年月日止。 二、被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月十八日 书记员  李红旭
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执367号申请执行人：孙某，女，1981年5月6日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：韩某，男，1983年2月21日出生，汉族，户籍地山东省威海市火炬高技术产业开发区，现住山东省乳山市。本院在执行申请执行人孙某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷（2019）鲁1083民初292号民事判决书一案中，申请执行人于2019年12月17日向乳山市人民法院申请执行，我院于2020年2月12日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2020年2月12日、2020年2月28日、2020年3月23日、2020年4月20日、2020年5月27日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人韩某的银行存款信息，被执行人名下无银行存款，本院分别于2020年2月12日、2020年2月28日、2020年3月23日、2020年4月20日、2020年5月27日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人韩某的不动产信息，被执行人名下无房产，本院分别于2020年2月12日、2020年2月28日、2020年3月23日、2020年4月20日、2020年5月27日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人韩某名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月二日书记员 宋大伟
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执409号之一申请执行人：吕红旗，男，1970年12月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王志安，男，1979年11月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人吕红旗与被执行人王志安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初5728号民事判决书已经生效。申请执行人吕红旗于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为41919元及利息（以41500元为基数自2019年1月1日起至实际给付之日止按年息6%计算），被执行人依法应承担执行费529元，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月21日依法向被执行人王志安邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年1月23日通过全国网络总对总系统查询了被执行人王志安名下的银行存款、车辆等信息，依法对被执行人银行存款3600元采取了冻结划拨措施，扣除执行费529元后，发还申请执行人3071元，无车辆登记信息。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人王志安名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年6月3日依法至被执行人王志安户籍所在地送××××村调查被执行人财产线索，经调查，被执行人长期在外，无财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年4月21日依法将被执行人王志安纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年6月12日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 王云鹏审判员 刘 玲二〇二〇年六月十七日书记员 吴 艳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1877号 原告：屠永清，男，1953年8月18日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：张学锋，浙江丛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。 被告：王根荣，男，1961年11月26日出生，汉族，住桐乡市。 原告屠永清与被告王根荣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闻国良到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付代偿款300000元，并自2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失至付清之日止；本案的诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 2019年2月28日，桐乡市金辰典当有限责任公司（以下简称金辰典当公司）与被告签订《典当借款合同》1份，约定：金辰典当公司向被告提供当金300000元，用途为购材料，当金月综合费率为21.1‰，在提供当金时支付；被告在归还当金回赎时需按实际当金期限，以当金月利率3.9‰支付当金利息；当金期限为2019年2月28日起至2019年8月27日止；合同还对其他方面进行了约定。当日，金辰典当公司与原告签订《典当保证合同》1份，约定：金辰典当公司根据2019年2月28日与被告签订的《典当借款合同》，向被告提供当金人民币300000元，原告同意为金辰典当公司主合同的债权提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。当日，被告向金辰典当公司出具《收款确认书》1份，确认已收到当金300000元。2019年10月18日，金辰典当公司出具收条2份，确认于2019年9月16日收到屠永清代王根荣还款100000元及200000元。 本院认为，金辰典当公司向原告交付了300000元当金，当期届满后，被告未能还款，原告于2019年9月16日代被告向金辰典当公司归还了当金300000元。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告立即支付代偿款300000元及利息损失（以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月18日起计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王根荣于本判决生效之日起十日内支付原告屠永清代偿款300000元及利息损失（以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月18日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王根荣负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 吕 磊 二〇二〇年六月四日 书记员 叶丹薇
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初791号原告：戴晓浦，男，1965年11月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：丁永翠，女，1948年8月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈宗开，男，1969年11月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区，系被告儿子。原告戴晓浦与被告丁永翠排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴晓浦到庭参加诉讼，被告丁永翠的委托诉讼代理人陈宗开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴晓浦向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还0.24亩土地；2.赔偿原告损失570元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同组村民，原告于2013年流转陈1家1.8亩土地，被告一直以为其中有0.24亩土地系其婆婆承包为由，对原告的耕种进行阻挠，致使原告2019年6月以来未能耕种，经多方协调无果。被告丁永翠辩称：争议土地是被告婆婆（也就是陈1的祖母）的承包地，被陈1家私自给原告家耕种，之后村委会又将争议土地划给被告耕种，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2013年陈如波与原告戴晓浦签订土地流转合同，陈如波将其承包经营的土地1.8亩（上报面积1.6亩）流转给原告戴晓浦耕种，流转期限不定，土地位于，路北东至陈2，西至戴高兴，南至路，北至水渠。2019年10月10日，双方续签合同，流转期限至2028年2月28日。2013年至2019年6月，被告以流转土地中有0.24亩为其婆婆承包为由，耕种陈1家与陈2耕种土地之间1.6米宽100米长的土地，现在该争议土地无人耕种。以上事实有原、被告陈述、流转合同、土地确权证书、现场勘验笔录记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为：案外人将案涉土地流转给原告承包经营后，原告取得承包经营权。被告不应当对原告的耕种行为予以妨碍，但是自2019年6月以来，被告并未耕种争议土地，也没有持续性的妨碍行为，所以原告要求排除妨碍并且被告赔偿损失的主张，本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告戴晓浦的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告的缴费账号为62×××08，被告的缴费账号为62×××90）审判员  吴振宇二〇二〇年六月五日书记员  许 雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初511号 原告：叶银，男，1989年8月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李方杰，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：产智龙，男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告叶银诉被告产智龙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶银撤回起诉。 案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告叶银负担。 审 判 长  李籽苏 审 判 员  周力佳 人民陪审员  董万昌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理朱月飞 书 记 员  朱庆丰
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924财保9号 申请人：杜红卫，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住海兴县。 被申请人王学政，男，1975年10月24日出生，汉族，住海兴县。 申请人于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ｊ×××××号小型轿车进行查封。申请人以保险公司诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王学政的冀Ｊ×××××号小型轿车，期限为两年。 案件申请费620元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘国宏 二〇二〇年六月五日 书记员  王 欣
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初443号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人金娟娟，女，1964年9月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浙江省永嘉县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人吴炳义，浙江泽商律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]6795号起诉书指控被告人金娟娟犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院于同年5月1日以简易程序立案，同年6月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉，被告人金娟娟及其辩护人吴炳义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年以来，河北华林酸碱平生物技术有限公司（以下简称“华林公司”）以销售DDS理疗机、泥疗膏等商品为名，要求参加者需购买人民币0.25万元、0.5万元、1.25万元、2.5万元、5万元或者10万元的商品，才能成为华林公司相对应的“E、D、C、B、A、W”等六个等级的会员，并通过设置“广告分红奖”、“直推奖”、“管理奖”、“合作奖”等四种返利形式引诱他人成为会员后积极发展下线，并按照一定顺序组成层级，以发展下线会员的数量作为返利的依据。公司对高级别会员按照一定的资格和发展的下线会员数量，设置一星总监、二星总监、三星总监、四星总监、五星总监等五个管理层级，实行会员返利计酬和总监市场业绩提成。 2012年以来，被告人金娟娟担任华林公司浙江分公司“福瑞慧任”团队负责人，多次带温州地区的团队到华林公司浙江分公司培训、宣传华林公司的返利形式，并直接发展下线王某2（已判）等人成为会员。其中，下线王某2、郑某2（已判）于2016年取得华林公司在瑞安地区的总代理权，至案发共发展下线会员层级达25级，下线会员累计56人，直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计人民币200万余元，被告人金娟娟从中非法获利人民币6万余元。 2019年4月11日，被告人金娟娟被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人金娟娟在检察阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。 上述事实，被告人金娟娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、郑某2的证言、被害人陈某1、林某1、何某、李某、柳某、王某1、董某、林某2、陈某2、叶某、郑某1的陈述、辨认笔录、现场检查笔录、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、情况说明、通话记录、银行卡交易记录、华林公司会员服务平台各会员账号信息、案件移送书、案件来源登记表、营业执照、奖金制度考核表、认罪认罚具结书、认罪认罚制度告知书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金娟娟结伙组织、领导以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金娟娟在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人吴炳义相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，亦予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护社会经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金娟娟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即2019年4月11日起至2020年11月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人金娟娟的违法所得人民币60000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 戴卫国 人民 陪 审员 江松云 人民 陪 审员 鲍巨德 二〇二〇年六月二十二日 （代）书记员 缪 苗
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2304号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎兆伦，男，1961年9月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*********之一。被上诉人（原审原告）：李结容，女，1963年2月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*********之一。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人黎兆伦、李结容商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初11206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人黎兆伦、李结容以其与上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司就本案纠纷已达成庭外和解为由，于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司同意被上诉人黎兆伦、李结容撤回起诉的申请并于2020年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人黎兆伦、李结容在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初11206号民事判决;二、准许黎兆伦、李结容撤回起诉。一审案件受理费减半收取为996元（黎兆伦、李结容已预交），由黎兆伦、李结容负担；二审案件受理费66元（中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为33元，由中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月一日书记员 李玉琴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执71号之四申请执行人周金状，男，1981年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙明博，男，出生年月不详，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙明利，男，出生年月不详，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人周金状与被执行人孙明博、孙明利买卖合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2872号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙明博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙明博在中国建设银行XXXXX账户内存款34207.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年六月二十八日书记员  曹源
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终559号上诉人（原审被告）：武汉市长生堂美发美容有限责任公司，住所地武汉市江岸区中山大道1164号。法定代表人：周兵，该公司经理。上诉人（原审被告）：周兵，男，1967年10月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：李诚钉，男，1970年2月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：罗虎昌，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。上诉人武汉市长生堂美发美容有限责任公司（下称长生堂公司）、上诉人周兵因与被上诉人李诚钉合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日受理案件后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审时长生堂公司及周兵并未到庭。二审中，长生堂公司及周兵提交周兵与李诚钉的短信记录，拟证明系李诚钉经营不善导致《投资合作经营协议书》无法继续履行，李诚钉对该短信记录的真实性予以认可；加之李诚钉二审中陈述案涉奶茶店已试运营并部分对外销售，故一审法院仅凭李诚钉提供的照片认定“因长生堂公司自身原因，长生堂公司一直未将店铺交付验收”，依据不足。二审中，长生堂公司表示同意解除《投资合作经营协议书》。《投资合作经营协议书》解除后法律后果的确定，需审查长生堂公司是否将店铺交付验收及店铺未能如期正常经营的原因，但一审对前述事实均未予查明，属于基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初1759号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人武汉市长生堂美发美容有限责任公司、周兵预交的二审案件受理费5577元，予以退回。审判长  吴焰审判员  裴露审判员  张鹏二〇二〇年六月十九日法官助理叶优子书记员王凯慧
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执801-1号申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：梁明，董事长。被执行人：王建波，男，1970年8月24日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王朋，男，1974年11月14日出生，汉族，住莱州市。申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人王建波、王朋金融借款合同纠纷一案，申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司以烟台仲裁委员会（2017）烟仲字第389、381、384号裁决书已经发生法律效力、被执行人王建波、王朋拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王建波、王朋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王朋所有的鲁F*****号汽车一辆。查封被执行人王建波所有的鲁F*****号汽车一辆三、被执行人王建波、王朋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年六月二十日书记员  王志成
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1127号原告：任丽萍，女，1958年7月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：安俊杰，女，1982年2月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被告：冯麟，男，1986年10月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，户籍地：。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司工作人员。原告任丽萍与被告冯麟、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽萍及其委托诉讼代理人安俊杰、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告冯麟经我院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告任丽萍向本院提出诉讼请求：1、要求两名被告赔偿原告因交通事故造成车辆停运损失1.064万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月8日，被告冯麟驾驶辽Ａ×××××号车行驶，与原告所有的辽Ｅ×××××号出租车相撞，造成车辆受损维修38天，产生营运损失。此起交通事故经平山交警队做出事故认定，被告冯麟车辆负全责，原告无责任。现因停运损失的赔偿产生纠纷，提起本案诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，不同意原告的诉讼请求，停运损失属于间接损失，根据保险法及与被告冯麟之间保险合同的条款，我公司不承担停运损失。被告冯麟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月8日14时58分，被告冯麟驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型汽车，在本溪市平山区解放北路9号与原告雇佣的司机吴英超驾驶的由原告所有的车牌号为辽Ｅ×××××号小型汽车发生交通事故，致辽Ｅ×××××号小型汽车损坏。此事故经本溪市公安局交警支队平山大队认定，被告冯麟负此次事故的全部责任，吴英超无责任。事故发生后，原告任丽萍所有的辽Ｅ×××××号小型汽车被送至平山区森力汽车修配厂维修，于2020年2月8日进厂、2020年3月16日出厂，维修38天。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。停运损失数额的确认：1、确认停运天数。平山区森力汽车修配厂出具的证明显示原告车辆维修38天，因被告冯麟未到庭、未对此提出异议，故本院认定停运天数为38天；2、日停运损失数额的确认。由于原、被告发生交通事故正处于“新冠××”疫情期间，考虑到疫情期间人员出行受限及公共交通工具停运或限时发送的客观情况，确定日停运损失为180元。综上所述，原告主张的停运损失数额为6840元。赔偿责任主体的确认：因原告任丽萍主张的停运损失属于因本案交通事故造成的间接损失，不属于保险公司理赔范围，故应由被告冯麟对原告进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯麟于本判决生效后10日内赔偿原告任丽萍停运损失6840元；二、驳回原告任丽萍对被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（原告已预交），减半收取计33元，由被告冯麟负担25元、由原告任丽萍负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年六月五日书记员 都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1530号原告：杨飞，男，1983年1月9日出生，居民身份证号码320821198301090916，汉族，住淮安市清江浦区天润翠景小区2号楼1503室。被告：陈浩，男，1989年11月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区镇陈集村一组。原告杨飞与被告陈浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务报酬4000元，并自起诉之日起按贷款市场报价利率给付逾期利息至实际还款之日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告长期经营石材业务。2018年4月，被告雇佣原告铺设大理石，共欠原告劳务报酬4000元。经原告多次催要，被告陈浩于2019年10月1日出具4000元欠条。后被告以种种理由推诿拒付。为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告陈浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，被告陈浩向原告杨飞出具欠条一张，该欠条载明，本人陈浩欠杨飞安装钱4000元。审理中，原告陈述其于2018年受雇于被告从事安装工作，有4000元安装费未支付。在原告催要后，被告出具了欠条。出具欠条后，被告要求原告再帮其安装几家，收到安装费后就给原告工资，但被告未能依约付款。以上事实，有原告陈述以及原告提供的被告书写的欠条等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告陈述及其提供的被告书写的欠条等，可证明被告陈浩尚欠原告劳务报酬4000元的事实，本院予以确认。现被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明劳务报酬给付情况，应承担不利法律后果。原告诉请被告给付劳务报酬4000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能依约给付劳务报酬，原告主张从起诉之日起，按贷款市场报价利率给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈浩于本判决生效后十日内给付原告杨飞劳务报酬40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2020年4月27日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈浩负担。本判决为终审判决。审判员  谭云云二〇二〇年六月一日书记员  董理雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13382号原告：武学华，男，1960年9月22日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：陈金怀，男，1996年3月10日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县，现住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号，统一社会信用代码91120103700403249X。主要负责人：苗青，总经理。原告武学华与被告陈金怀、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告武学华于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武学华自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武学华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武学华负担（原告已交纳）。审判员  谭振荣二〇二〇年六月十六日书记员  杨 帆
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初865号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王凤俊，男，汉族，1963年9月14日出生农民，现住依兰县。被告:王风绞，男，汉族，1975年8月13日出生农民，现住依兰县。被告:梁霞，女，汉族，1976年10月4日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王凤俊、王风绞、梁霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执31号 申请执行人栢俊波，男，1974年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人贺占东，男，1969年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行栢俊波与贺占东买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人贺占东名下的银行存款、不动产、公积金、金融理财、收益性保险，均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年六月十五日 书记员 沈 诗
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1690号原告何安彤，女，汉族，1993年11月19日生，户籍地陕西省勉县。委托诉讼代理人何俊，江苏王学剑律师事务所律师。被告孙彬，男，汉族，1985年11月14日生，住镇江市。原告何安彤与被告孙彬民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告何安彤自愿申请撤回对被告孙彬的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何安彤撤回对被告孙彬的起诉。案件受理费减半收取685元，由原告何安彤承担。审判员  潘丁亮二〇二〇年六月八日书记员  王 媛
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执285号之一 被执行人：吕永霖，男，1981年4月8日出生，汉族，住址广东省翁源县。 关于本院追缴吕永霖犯滥伐林木罪罚金一案，本院2019年12月27日作出的（2019）粤0229刑初319号刑事判决已经生效，依其判决：吕永霖犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币30000元。因被执行人未按刑事判决确定的义务缴纳罚金，本院于2020年2月6日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人吕永霖发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，发现被执行人名下有银行存款1254元，本院已扣划并上缴国库。另外，其名下在仙南村楼下村小组宅基地上建有房屋289.7平方米，本院已作查封。因系村集体土地宅基地兴建房屋，暂时无法处置，除此之外，未发现被执行人可供执行的其他财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单。 四、本院通过电话向被执行人户籍所在地翁源县××××镇仙南村委会调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且被执行人尚在服刑期间。 通过本次执行程序，实际执行罚金1254元，未执行罚金28746元。 本院认为，本案在对被执行人吕永霖的执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在穷尽了财产调查措施后，除上述银行存款及房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年六月四日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初107号 原告：胡征义，男，1998年12月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：湖州南浔美天木门厂，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇三田洋村三济桥西南。 投资人：徐小亮。 被告：徐小亮，男，1983年5月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告胡征义与被告湖州南浔美天木门厂、徐小亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。后因用公告方式向湖州南浔美天木门厂、徐小亮送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡征义的委托诉讼代理人吴云锋到庭参加诉讼，湖州南浔美天木门厂、徐小亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 胡征义向本院提出诉讼请求：1.湖州南浔美天木门厂支付工资6000元；2.徐小亮为湖州南浔美天木门厂的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由湖州南浔美天木门厂和徐小亮承担。诉讼中，胡征义变更第二项诉讼请求：徐小亮对湖州南浔美天木门厂的上述债务不能清偿部分承担清偿责任。 事实与理由：胡征义在湖州南浔美天木门厂从事木工工作，但湖州南浔美天木门厂未支付工资款，徐小亮作为投资人，也未承担清偿责任，故向法院提起诉讼。 湖州南浔美天木门厂和徐小亮均未作答辩。 本院经审理查明：2019年6月，胡征义进入湖州南浔美天木门厂从事木工工作，后离职。同年8月19日，湖州南浔美天木门厂出具欠条一份，确认尚欠胡征义工资6000元。后胡征义催讨未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，湖州南浔美天木门厂系个人独资企业，投资人系徐小亮。 以上事实由胡征义提交的欠条一份及其陈述予以证实。 本院认为，胡征义在湖州南浔美天木门厂从事木工工作，湖州南浔美天木门厂应当支付劳动报酬，故胡征义要求湖州南浔美天木门厂支付工资款的诉讼请求，予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限湖州南浔美天木门厂于本判决生效之日起十日内支付胡征义劳动报酬6000元； 二、徐小亮对湖州南浔美天木门厂上述债务不能清偿部分承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由湖州南浔美天木门厂、徐小亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 钢 人民陪审员  乔建荣 人民陪审员  薛正红 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  郑期鸣 ·· ··
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1659号之一原告孙浩，男，汉族，1963年1月4日生，住镇江市。被告王卓文，男，汉族，1968年9月3日生，住安徽省马鞍山市当涂县城关区。原告孙浩与被告王卓文民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告孙浩自愿申请撤回对被告王卓文的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙浩撤回对被告王卓文的起诉。案件受理费减半收取4325元、保全费2970元，合计7295元，由原告孙浩承担。审判员  潘丁亮二〇二〇年六月八日书记员  王 媛
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执993号申请执行人：吴正琼，女，汉族，1963年9月8日生，住云南省曲靖市富源县。被执行人：吕维娟，女，汉族，1973年10月12日生，住曲靖市。关于申请执行人吴正琼与被执行人吕维娟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日作出的(2019)云0302民初238号法律文书已发生法律效力，权利人吴正琼于2020年3月12日向本院申请执行，执行标的为267517元及利息，执行费3913元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，无车辆，无银行存款；本院已将其依法限制高消费并列入失信名单，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执993号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 猛
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执272号之三 申请执行人：芦溪县双元建筑工程有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇山下村一组，统一社会信用代码91360323MA3656WT2H。 法定代表人：刘元贤。 被执行人：九江市宏厦建筑工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区浔南大道8号禧徕乐国际商业中心商贸大厦B栋（不分单元）1601-1607，统一社会信用代码913604006126878005。 法定代表人：梅明。 被执行人：芦溪县宏厦建筑工程有限公司，住所地江西省芦溪县武功山大道怡和源1栋203室，统一社会信用代码91360323MA35UMH685。 法定代表人：李晶晶。 申请执行人芦溪县双元建筑工程有限公司与被执行人九江市宏厦建筑工程有限公司、芦溪县宏厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初1129号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人九江市宏厦建筑工程有限公司、芦溪县宏厦建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人九江市宏厦建筑工程有限公司在江西怡和源房地产开发有限公司有一笔建设工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人九江市宏厦建筑工程有限公司在江西怡和源房地产开发有限公司的工程款598109.05元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年六月四日 书记员  喻 仁
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执157号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘某，职务：执行董事。委托代理人：李某，深圳融信保非融资性担保有限公司职工。被执行人：潘某，男，汉族，1980年3月4日出生，户籍地山西省宁武县石家庄镇定河村定河村街024号。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人潘某借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22967号裁决，已发生法律效力。裁决内容为:（1）潘某归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金13000元；（2）潘某向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年8月9日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；（3）潘某向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费220元,仲裁受理费144元。在执行中查明，1、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；2、网络贷款合同中存在通过格式条款加重借款人责任，排除主要程序性权利的情形；3、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形;4、申请执行人在同一天以不特定多人为被执行人，向本院申请执行十四案，且均未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。申请执行人从事大量受让债权等相关业务的合法性未予证明。本案网络借贷合同存在通过格式条款免除平台方、债权人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已保障当事人的申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22967号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  李 妍审判员  任国栋二〇二〇年六月三十日书记员  秦 圆