江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初267号原告：王定华，男，汉族，1994年11月2日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王丽玫，江苏律邦律师事务所律师。被告：刘科，男，汉族，1987年5月10日生，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市，现住江苏省常州市钟楼区。被告：常州市天科意想装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道龙与城84幢8号，统一社会信用代码91320404MA1TE3LA58。法定代表人：刘科。原告王定华与被告常州市天科意想装饰工程有限公司、刘科装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，分别于2020年4月7日、6月11日公开开庭进行了审理。原告王定华及其委托诉讼代理人王丽玫到庭参加诉讼。被告常州市天科意想装饰工程有限公司、刘科到庭参加了第一次庭审，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王定华向本院提出诉讼请求：1、解除设计定金协议及施工合同。2、请求依法判令被告归还原告装修款共计226600元（包含已付定金30000元）及依据定金罚则支付定金3万元，共计256600元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告因婚房需要装修经人介绍认识被告刘科，被告刘科承诺会给原告一个满意的装修方案及效果。于是原、被告于2018年9月23日签订设计定金协议书，约定被告在收到定金7天内完成平面设计方案，原告确认方案后被告绘制整体施工图，于2019年9月28日签订施工合同确认书一份，约定2018年10月8日至2019年12月1日完成施工。原告自2018年9月23日起至2019年11月26日至通过支付宝及微信共支付被告刘科共计226600元，但被告至今近一年的时间未提供整体的方案及施工，被告刘科一直处于口头承诺未有任何行动。经调查，被告常州市天科意想装饰工程有限公司成立于2017年12月6日，注册为钟楼区，经营地为新北区。2018年9月签订合同时经营地改为钟楼区，2019年3月原告上门找被告商议此事，被告的经营地又变更为新北区，原告多次想上门看看公司都被被告刘科搪塞，而后打了110报警原告才第一次见到办公地址，原告在无任何挂牌的办公室只见到被告刘科一人，且被告常州市天科意想装饰工程有限公司在工商局被列入经营异常名录。原告还接到陌生电话，称被告刘科喜欢赌博，且结欠网络高利贷，被告刘科为了向出借人证明自己的实力，把原告号码留给出借人。原告认为，被告刘科收取原告款项后不按合同履行义务属于严重违约行为，原告有权解除合同，并且要求被告归还原告所有的支付款项和适用定金罚则，并承担因被告的不作为行为导致原告的婚房延期装修的损失。甚至原告有权怀疑被告刘科是假借装修名义向原告索取各种款项，被告存在合同欺诈。现原告为了维护自己的合法权利不受侵害，特起诉至贵院，希望得到贵院的支持。被告常州市天科意想装饰工程有限公司、刘科辩称，驳回原告诉讼请求。理由：1、我不存在合同欺诈。2、我所有的合同包括设计图都是合理合法按照设计流程制作的。3、我不承认256000元，因为我只收到226000元。本院经审理查明以下事实：被告常州市天科意想装饰工程有限公司系一人公司，股东系被告刘科。2018年9月23日，原告王定华（协议中甲方）与被告常州市天科意想装饰工程有限公司（协议中乙方）签订设计定金协议书一份，双方约定定金为30000元，在被告收到原告的设计定金后7日内到原告现场实地勘测，并提供施工图、平面设计方案、立体图和空间效果图。原告于2018年9月23日支付了定金30000元。2018年9月28日，原告王定华（协议中甲方）与被告常州市天科意想装饰工程有限公司（协议中乙方）又签订《施工合同确认书》一份，合同书内容确定由被告为原告装修礼嘉镇百兴名苑17-8房子一套，并且约定工期为2018年10月8日至2019年12月8日，工程总价为576000元，第一部分的首付款为201600元，原告从2018年9月23日至2018年12月18日已付226600元。被告常州市天科意想装饰工程有限公司收取原告王定华定金及装修款共计226600元。后，被告常州市天科意想装饰工程有限公司在原告多次催促下仍迟迟未能提供完整的设计图纸，也未对整体装修项目进行施工，仅仅敲了部分墙体，此后，由于被告常州市天科意想装饰工程有限公司一直未能组织人员进行工程装修施工，可工期日益临近，原告王定华遂于2019年10月28日向本院提起诉讼。诉讼中，原告王定华认可被告常州市天科意想装饰工程有限公司先期装修工程量为25000元，并同意在其支付的工程款中扣除。上述事实，由原告王定华提供的设计定金协议书、施工合同确认书、房屋所有权证、微信聊天记录、支付转账记录、以及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，被告常州市天科意想装饰工程有限公司既未及时提供完整的设计图纸，也未对整体装修项目进行施工，致使原告王定华不能实现合同目的，故原告王定华要求解除合同的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告王定华已付被告常州市天科意想装饰工程有限公司装修款196600元，而原告认可被告常州市天科意想装饰工程有限公司已实际施工工程量是25000元，故被告常州市天科意想装饰工程有限公司应当返还原告王定华171600元。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现原告向被告常州市天科意想装饰工程有限公司支付定金30000元后，被告常州市天科意想装饰工程有限公司未能履行其义务，故原告要求被告常州市天科意想装饰工程有限公司双倍返还定金符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告刘科对被告常州市天科意想装饰工程有限公司的债务承担连带责任，因被告常州市天科意想装饰工程有限公司为一人有限公司，作为一人公司的股东被告刘科未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故其应对公司债务承担连带责任。被告常州市天科意想装饰工程有限公司、刘科经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，其理应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王定华与被告常州市天科意想装饰工程有限公司在2018年9月23日签订的设计定金协议及于2018年9月28日签订的施工合同。二、被告常州市天科意想装饰工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告王定华装修款171600元；三、被告常州市天科意想装饰工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告王定华定金60000元。四、被告刘科对被告常州市天科意想装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任。五、驳回原告王定华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5149元，保全费1803元，合计6952元，由被告常州市天科意想装饰工程有限公司承担。此款原告王定华已预交，本院不再退还，被告常州市天科意想装饰工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告王定华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王建南人民陪审员  顾益波人民陪审员  陈 洁二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 川