wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申780号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）牟衍燕，女，1950年3月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德州市公安局德城分局，住所地德州市德城区东风东路1227号。 法定代表人张金文，局长。 牟衍燕因诉德州市公安局德城分局治安行政处罚一案，不服德州市中级人民法院（2020）鲁14行终110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 牟衍燕申请再审请求撤销二审法院判决。理由如下：原审法院认定事实、适用法律错误，被申请人认为申请人非法上访是错误的。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出;”第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”根据上述规定，采用走访形式提出信访事项是信访人的权利，但信访人的所有信访活动都应依法进行。本案中，上诉人牟衍燕未按上述法律、法规的规定到相应的机关、场所信访，扰乱了信访秩序，其行为已构成寻衅滋事。被申请人德州市公安局德城分局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，对申请人牟衍燕处于行政拘留七天的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，牟衍燕申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回牟衍燕的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年六月十二日 书记员 李 倩
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民终410号之二上诉人(原审原告)：中国兵工物资华东有限公司，住所地上海市徐汇区。诉讼代表人：朱小苏，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：蔡炳辉，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺晓博，上海市华诚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海协川物资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：许怀捷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何立忠，上海市嘉华律师事务所律师。上诉人中国兵工物资华东有限公司(以下简称兵工华东公司)与上诉人上海协川物资有限公司(以下简称协川公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，兵工华东公司与协川公司、上海润物实业投资有限公司于2019年1月30日签订《协议》一份，各方确认将以该《协议》确定内容一揽子解决各方之间的债权债务纠纷。据此，兵工华东公司于2020年6月5日向本院申请撤回本案上诉和原审起诉，协川公司表示同意。本院认为，上诉人兵工华东公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销上海市第二中级人民法院(2017)沪02民初1213号民事判决；二、准许中国兵工物资华东有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币2,461,800元，减半收取人民币1,230,900元，保全费人民币5,000元，共计人民币1,235,900元，由上诉人中国兵工物资华东有限公司负担。二审案件受理费人民币2,030,275.95元，减半收取人民币1,015,137.98元，由上诉人中国兵工物资华东有限公司负担人民币891,737.98元；由上诉人上海协川物资有限公司负担人民币123,400元。本裁定为终审裁定。审 判 长 壮春晖审 判 员 傅伟芬审 判 员 俞 佳二〇二〇年六月十一日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1167号原告：程希虎，男，1962年8月14日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被告：辽阳环野养殖有限公司，住所：灯塔市柳河子镇上柳村，统一社会信用代码91211022590935286H。法定代表人：马畅垣，该公司经理。委托诉讼代理人：谯楠，辽宁邦言律师事务所律师。原告程希虎诉被告辽阳环野养殖有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员董玉胜适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程希虎的委托诉讼代理人吴军，被告辽阳环野养殖有限公司的委托诉讼代理人谯楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程希虎向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月22日到被告处工作，工作岗位为司机，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2017年9月28日，原告在工作时受伤，关于赔偿事宜双方协商未果。现原告诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。被告辽阳环野养殖有限公司辩称：原、被告不存在劳动关系，诉讼费由原告承担。本院经审理查明：被告辽阳环野养殖有限公司于2012年3月23日注册登记并领取营业执照，类型：有限责任公司；法定代表人：马畅垣；经营范围：奶牛养殖、销售；蔬菜种植、销售；粮食收购，道路普通货物运输；住所：灯塔市柳河子镇上柳村。2016年3月起，被告辽阳环野养殖有限公司招用原告程希虎从事拖拉机司机及干零活工作，月工资二千余元，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2017年3月1日程希虎与辽阳市奔月食品有限公司签订一份劳动合同，但程希虎未为该公司提供劳动，程希虎始终在被告公司连续工作。2017年9月28日，程希虎在工作中受伤，被告派人将程希虎送往医院救治并支付了程希虎的医疗费用。另查，原告程希虎提供的企业工牌及一卡通办卡单中载明：姓名：程希虎；员工号：1604009；所属部门：环野牧场；职务：司机；押金：30元；办卡时间：2016年4月8日；押金款在4月份工资中扣除；另有部门经办人及行政管理部工作人员签名等。原告提供的证人孙某庭审证明：他在辽阳奔月环野牧场上班，该牧场在灯塔市，他是设备维修工，与程希虎是同事；他是2016年-2017年间去牧场上班的，程希虎比他去的早，程希虎是开拖拉机干零活的；他与辽阳奔月环野牧场签的合同，合同在牧场手里，他自已交的社保；牧场一共60多人，都签合同了；2017年9月28日，他与程希虎帮修理人员搬清粪车外壳，程希虎右手受伤，他开自已车给程希虎送到医院，当时牧场拿的医药费。原告提供的证人贺某庭审证明：他是海城辽北公司铧子峪镁矿下岗工人，他在柳河子镇八家子村开修理部20多年，修汽车电路；证明程希虎是柳河子养殖场工人，他10点多到厂子修车，程希虎在养殖场帮他搬车时右手受伤。关于赔偿事宜双方协商未果，程希虎申请仲裁，请求确认与辽阳市奔月食品有限公司存在劳动关系，辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁院于2018年6月22日作出辽市宏劳人仲字（2018）第61号仲裁裁决书，裁决：程希虎与辽阳市奔月食品有限公司不存在劳动关系。2018年7月3日，程希虎再次申请仲裁，请求确认与辽阳环野养殖有限公司存在劳动关系，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2018年8月14日作出灯市劳人仲字（2018）103号仲裁决定书，准许程希虎撤回仲裁。之后，程希虎向本院提起诉讼，后于2019年12月16日撤回起诉。2020年5月12日，程希虎再次申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院以不在该院受案范围，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、营业执照、劳动合同、工牌及一卡通办卡单、证人庭审证言、住院病历、辽市宏劳人仲字（2018）第61号仲裁裁决书、灯市劳人仲字（2018）103号仲裁决定书、不予受理通知书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，劳动关系是指符合劳动法规范的用人单位与劳动者运用劳动能力实现的劳动者提供劳动、用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。本案的争议焦点是：原告程希虎与被告辽阳环野养殖有限公司是否存在劳动关系。本案中，被告辽阳环野养殖有限公司招用原告程希虎在企业工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告受被告单位的劳动管理，从事被告单位安排的有报酬的劳动，提供的劳动是被告单位业务的组成部分，原、被告之间符合法律规定的劳动关系的相关特征，受劳动法律法规调整，双方已形成了事实上的劳动关系。原告要求确认与被告之间劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于双方不存在劳动关系的辩解，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告程希虎与被告辽阳环野养殖有限公司之间劳动关系存在。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二〇年六月三十日书记员  乔 莹附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审251号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人黄元，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205106174号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205106174号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人黄元的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  许人耀
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执70号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话:372×××6。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：兰家春，男，1973年3月10日生，汉族，住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人兰家春借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 毅
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更993号罪犯冯锦伟，男，1972年5月25日出生于河南省太康县，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2001年1月4日作出（2000）珠中法刑初字第199号刑事判决，认定被告人冯锦伟犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2004年3月22日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2008年4月20日、2010年5月15日、2012年5月20日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院三次裁定共减刑四年一个月；2014年4月29日、2015年10月20日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院二次裁定共减刑一年（刑期至2020年10月2日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯冯锦伟在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冯锦伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯锦伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯锦伟减去剩余刑期（刑期至2020年6月30日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12557号上诉人（原审被告）：林某，女，1977年9月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街府佑路88号之十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、广州市增城区荔城街合汇广场钻石街55号201房、202房、210房、211房。负责人：麦愈强。原审被告：广州市科密办公科技有限公司，住所地：广东省广州市增城区朱村街丫布路口。法定代表人：钟奋强。原审被告：广州科密股份有限公司，住所地：广东省广州市增城区朱村街朱村村依罗氹。法定代表人：钟奋强。原审被告：增城市科密电子有限公司，住所地：广东省广州市增城区朱村街朱村村高建B栋。法定代表人：钟奋强。原审被告：芜湖科密电子有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区富强路68号。法定代表人：钟奋强。原审被告：高瑞珍，女，1940年12月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原审被告：钟尔瀚，男，1997年11月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告：钟文瀚，男，2003年10月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。法定代理人：林某，女，1977年9月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告：钟若依，女，2018年2月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。法定代理人：林某，女，1977年9月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人林某因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司增城支行，原审被告广州市科密办公科技有限公司、广州科密股份有限公司、增城市科密电子有限公司、芜湖科密电子有限公司、高瑞珍、钟尔瀚、钟文瀚、钟若依金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2019）粤0118民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，原审法院依法于2019年12月24日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年六月二十二日书记员  梁穆娥
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更466号罪犯黄文站，男，1980年3月16日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2015年9月23日作出了(2015)宝刑初字第1606号刑事判决，以被告人黄文站犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯黄文站曾于2018年11月29日被减刑六个月，刑期至2020年11月13日。执行机关上海市宝山监狱于2020年6月3日提出减去有期徒刑五个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄文站在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄文站能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黄文站在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，目前余刑不满五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄文站减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年5月14日始至2020年7月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年六月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1832号上诉人（原审原告、反诉被告）：范瑾，女，1990年4月15日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：邹成成，山东世帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涛，山东世帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：梁俊成，男，1980年1月14日出生，汉族，住山东省威海经区。上诉人范瑾因与被上诉人梁俊成买卖合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2020)鲁1092民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审原告、反诉被告）范瑾、被上诉人（原审被告、反诉原告）梁俊成于2020年6月22日分别向本院提出撤回起诉和撤回反诉的请求。本院认为，上诉人范瑾在本案审理期间提出撤回起诉的请求、被上诉人梁俊成在本案审理期间提出撤回一审反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初414号民事判决；二、准许范瑾撤回起诉；三、准许梁俊成撤回反诉。一审案件受理费50元，减半收取25元；反诉费50元，减半收取25元；二审案件受理费1575元，减半收取788元，均由预交方各自负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年六月二十二日法官助理李亚男书记员陈俣彤
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初415号 原告：程国林，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住四川省芦山县。 被告：周显勇，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告程国林与被告周显勇劳务合同纠纷一案，本案于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程国林、被告周显勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程国林向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费34528元。事实和理由：2017年，被告在青海省玉树州称多县标工地承包修建房屋，原、被告达成协议，原告为被告做木工劳务。截止2018年11月23日结算时，被告欠原告及另外二工友劳务费共计104585元，因被告没有现金支付，被告向原告及另外二工友出具一份欠条，欠条中，被告欠原告的劳务费为34528元，因被告至今未支付前述款项，现原告提起诉讼，以达上述请求之目的。 周显勇辩称，原、被告达成一致协议，被告为原告做木工工程属实，经过结算被告现共计欠原告及另外二工友104585元（其中1000元为唐国荣工伤补偿款），平均每人34528元属实，后向原告及另外二工友支付8000元路费，希望在总欠款中予以品跌。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、欠条原件一张。经过质证，被告对原告提交的证据均无异议，经本院审查认为，原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并且可以相互印证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，原告在被告承包的工地上做木工事宜，2018年11月2日，原、被告经过结算，原告及另外二工友应得劳务费104585元，其中包括工友唐国荣的工伤补偿款1000元，同日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠木工唐国荣、程国林、卫治敏三人在2017年扎朵镇十七标工地上做木工活，工资104585元（大写：拾万零肆仟伍佰捌拾伍元），其中有1000元是唐国荣的工伤钱。欠款人：周显勇，2018年11月23日。”欠条出具后，被告向唐国荣、程国林、卫治敏支付的8000元路费，现被告共计欠唐国荣、程国林、卫治敏96585元，其中有1000元属于唐国荣的工伤补偿款，剩余的95585元由唐国荣、程国林、卫治敏平均分配，每人应分得31861.67元，现因被告未支付上述费用，致形成本案诉讼。 本院认为，原告受雇到被告的工地做木工事宜，在原告提供劳动后，依法有取得报酬的权利。被告在明确其所欠劳动报酬后，向原告出具了欠条，后经原告催收，但被告至今未支付所欠工资款，被告的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。经本院审理，欠条上被告欠卫治敏、唐国荣、程国林共计104585元，品跌被告向三人支付的路费8000元以及向唐国荣支付的1000元工伤补偿款后，现被告应支付原告程国林劳务费31861.67元。 综上所述，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、限被告周显勇于本判决生效之日起十日内支付原告程国林劳务费31861.67元； 二、驳回原告程国林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，公告费300元，共计963元，由被告周显勇负担（限于本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  蒋 萌 二〇二〇年六月二日 法官 助理  董红梅 书 记 员  王汉飞
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初157号   原告:青海天峻农村商业银行股份有限公司，住所地：天峻县新源镇天棚路北侧金融楼12号，统一社会信用代码916328237105319067。   法定代表人：韩国智，该单位董事长。   委托诉讼代理人：王胜平，男，汉族，1991年6月20日出生，青海省大通回族土族自治县人,住该县，该公司职工。   委托诉讼代理人：杨超，女，汉族，1981年4月1日出生，青海省天峻县人，该公司职工。   被告：**强，男，汉族，1968年11月19日出生，青海省乐都县人，现住乐都县。   被告：李久业，男，汉族，1955年5月1日出生，青海省乐都县人，现住乐都县。   被告：**刚，男，汉族，1965年1月10日出生，青海省乐都县人，现住乐都县。   被告：**权，男，汉族，1970年2月11日出生，青海省乐都县人，现住乐都县。   本院在审理原告青海天峻农村商业银行股份有限公司诉被告**强、李久业、**刚、**权借款合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案，原告青海天峻农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉。   本院认为，青海天峻农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告青海天峻农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告**强负担。   审 判 员 东巴仁青杰     二〇二〇年六月二十九日   （法官 助理 达瓦 兰措   书 记 员 索 南 吉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6288号原告胡中秋，男，汉族，1956年6月19日生，住贵州省贵阳市南明区。被告苏忠凯，男，汉族，1967年8月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告牛建波，女，汉族，1977年9月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告胡中秋诉被告苏忠凯、牛建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告胡中秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本裁定下达后立即生效。审判员  禹金毅二〇二〇年六月一日书记员  田 甜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6974号原告：大连胜工管道有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道21号2单元3层2号，社会信用代码号：91210213559839309Y。法定代表人：赵怀宇，系该公司总经理。委托代理人：耿德志，系辽宁善成律师事务所律师。委托代理人：韩宴，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连东大恒信国际贸易有限公司，住所地：大连市高新技术产业园区广贤路133号赛伯乐大厦4层A430室，社会信用代码号：91210204MA0UPNFRXU。法定代表人：邸春光，系该公司执行董事。原告大连胜工管道有限公司诉被告大连东大恒信国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连胜工管道有限公司的委托代理人耿德志、韩宴到庭参加诉讼。被告大连东大恒信国际贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月23日，原告与被告签定《产品供销合同》，约定由原告为被告承建的大连民族学院项目工程供应PP聚丙烯静音管材、管件，于大连民族学院工地交付。合同签订后，原告依约向被告供应材料计124,171.84元，至起诉之日，被告已支付了50,369.15元，尚余73,802.69元未付。原告起诉后，被告又支付了50000元，尚欠货款23,802.69元。现要求被告支付货款人民币23,802.69元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。被告无答辩意见。经审理查明，2018年8月23日，原、被告签定《产品供销合同》，约定由原告为被告承建的大连民族学院项目工程供应PP聚丙烯静音管材、管件，合同总价暂定人民币269,013.44元。合同约定付款方式为：预付本次供货总额的40%，货到现场，经甲方验收合格后，在下次供货前付清货款的余额。以此类推，最后一笔货款在货到工地一个月内付清。乙方每次收到货款后，需给甲方提供16%的增值税专票。合同约定交货地为大连民族学院工地。合同还约定了其他事项。截止2018年10月22日，原告依约向被告供应材料价值124,171.84元，开具增值税发票金额125,922.88元。至本次诉讼开庭辩论结束前，被告共支付货款100,369.15元，尚欠货款23,802.69元。上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的《产品供销合同》、报价单、送货单、对账单、增值税发票复印件、微信聊天记录截屏打印件、银行电子回单等在案为凭，上述材料已经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就产品供销达成一致，签订了《产品供销合同》，应视为是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性的规定规定，双方签订的产品供销合同合法、有效。双方均应按合同的约定行使各自的权利，履行各自的义务。原告已如约向被告提供了价值124,171.84元的产品，并开具了金额为125,922.88元的增值税发票，被告亦应按合同约定的时间及时、足额的支付货款，被告未按合同的约定及时、足额支付货款的行为，是违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款余额之诉请合法，本院应予支持。原告已提供证据证明被告尚欠货款23,802.69元，本院予以采信。原告提供的证据中未体现出双方在签订合同时约定了利息，原告要求被告支付货款利息之诉请，本院无据支持，但被告迟延支付货款应当给付相应的利息损失，被告应自要求主张权利之次日（本院受案日为2019年10月14日）至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准给付迟延履行期间的利息损失。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连东大恒信国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连胜工管道有限公司货款人民币23,802.69元及利息损失（计算方式：本金23,802.69元，自2019年10月15日始至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、驳回原告大连胜工管道有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币820元（原告已预交），由被告大连东大恒信国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年六月四日书记员 孙志萍
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初977号 原告：安徽百意财务咨询有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路国购C座20#2014。 负责人：王洋洋。 委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。 被告：贾晓旭，女，1996年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。 原告安徽百意财务咨询有限责任公司淮北分公司（以下简称百意公司淮北分公司）与被告贾晓旭劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百意公司淮北分公司的委托诉讼代理人姬广贤、刘敏、被告贾晓旭的委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百意公司淮北分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原、被告之间不存在事实劳动关系;2、诉讼费由被告承担。 事实和理由:2019年9月贾晓旭前往百意公司淮北分公司务工,从事外勤工作,双方未签订劳动合同,仅就劳务费进行商谈,其工作时间、地点均自由,贾晓旭不在百意公司淮北分公司参加考勤,也不受百意公司淮北分公司的规章制度约束。百意公司淮北分公司并未给贾晓旭支付任何劳动报酬,百意公司淮北分公司与贾晓旭之间不存在事实劳动关系,百意公司淮北分公司发放的工资表及考勤记录均不包括贾晓旭,所以裁决书认定的事实及适用法律错误,为保护百意公司淮北分公司的合法权益,特诉至贵院,请依法支持百意公司淮北分公司的诉求。 贾晓旭辩称：百意公司淮北分公司在起诉状中所称的事实和理由均不能成立，贾晓旭在百意公司淮北分公司工作的具体情况是2019年9月17日贾晓旭到百意公司淮北分公司进行了面试，面试过后写了入职登记表，约定贾晓旭的工作岗位是外勤会计，负责办理分公司业务范围内的工商变更税务登记等工作，工作时间是上午8点40到中午12点，下午2点30到6点，每周双休，工资标准是前三个月每月1800元加提成，之后是2000元加提成，每月中旬左右开工资，要预扣7天工资作为押金，工作满一年签书面劳动合同交社保，2019年9月19日贾晓旭正式入职，贾晓旭的工作主管叫高慧，百意公司淮北分公司的实际负责人叫刘米娜，建有微信工作群，2019年10月15日刘米娜通过微信的方式发申请人9月份工资300元，11月15日刘米娜通过微信转账的方式支付被告工资2020元，同年12月16日百意公司淮北分公司通过高慧微信转账发贾晓旭工资2250元，以上事实均有证据证明。综上，请求人民法院驳回百意公司淮北分公司的诉讼请求，判决确认百意公司淮北分公司与贾晓旭之间从2019年9月19日至今存在事实劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据，根据全案证据综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：百意公司淮北分公司经营范围为财务管理咨询；代理企业注册、税务申报，商标注册；代理会计记账；财务软件销售及咨询；企业营销策划；会务服务；商务信息咨询等。2019年9月，贾晓旭入职百意公司淮北分公司。百意公司淮北分公司陈述贾晓旭的工作职责为根据百意公司淮北分公司的电话指令，到服务单位收纳资料，把资料整理后交到百意公司淮北分公司，由其他人员办理相关业务。 2019年10月15日，百意公司淮北分公司职工刘米娜通过微信转账给贾晓旭300元，2019年11月15日，微信名为百意财务客服的微信账户转账给贾晓旭2020元，2019年12月16日，百意公司淮北分公司职工高慧转账给贾晓旭2250元。 贾晓旭向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认贾晓旭和百意公司淮北分公司之间存在事实劳动关系。 淮北市劳动人事争议仲裁委员会裁决贾晓旭与百意公司淮北分公司之间存在事实劳动关系。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否为劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 贾晓旭为百意公司淮北分公司外勤人员，根据百意公司淮北分公司的陈述，贾晓旭主要工作为根据百意公司淮北分公司的指令，到服务单位收纳、整理资料。贾晓旭的工作地点不固定，不局限于百意公司淮北分公司内，根据贾晓旭的工作性质，不能以贾晓旭是否参加考勤判断双方之间的关系是不是劳动关系。并且贾晓旭的工作也为百意公司淮北分公司的业务组成部分。综上，百意公司淮北分公司与贾晓旭之间的关系符合劳动关系的特征，百意公司淮北分公司与贾晓旭之间为劳动关系。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告安徽百意财务咨询有限责任公司淮北分公司与被告贾晓旭之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告安徽百意财务咨询有限责任公司淮北分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年六月十六日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初780号原告：谢宝龙，男，1983年12月26日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：肖雄，男，1987年8月24日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告谢宝龙与被告肖雄承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告谢宝龙于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢宝龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢宝龙撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告谢宝龙负担。审判员  饶豪华二〇二〇年六月十二日书记员  付江南
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执206号申请执行人魏云艳，女，1978年09月16日出生，满族，教师，住黑龙江省富锦市。被执行人赵永增，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1086号民事判决书，于2020年1月19日立案受理了申请执行人魏云艳申请执行被执行人赵永增借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执206号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十四日书记员 唐益恒
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执997号 攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行、攀枝花和汇房地产开发有限公司、苏华群、杨涛、杨攀、尹志金： 关于攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行申请执行攀枝花和汇房地产开发有限公司、苏华群、杨涛、杨攀、尹志金融借款合同纠纷一案，申请执行本金14117961.23元及罚息。经本院执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行申请的(2020)川04民终1402号民事调解书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十一日 书记员 周渝浩
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1134号 原告：付某某,男,汉族,住调兵山市。 被告：李某某,男,汉族,住调兵山市。 被告：陈某某,女,汉族,住同上。 本院在审理原告付某某与被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告付某某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告付某某撤回起诉。 案件受理费本院未收取。 审判员  刘湛 二〇二〇年六月十六日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1384号上诉人（原审原告）：满艳，女，1979年5月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李洪良，山东守用律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志平，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙晋行，男，1979年9月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人满艳因与被上诉人孙晋行案外人执行异议之诉一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条规定：“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。”本案中，一审法院适用简易程序独任审理违反上述法律规定，应予发回重审。同时，重审时应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定列明当事人并查明满艳对涉案财产是否享有足以阻却执行的民事权益。因此，一审程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初827号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。上诉人满艳预交的二审案件受理费6766元予以退回。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年六月十五日书记员  李 振
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1955号申请执行人：缪红艳，女，1958年7月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：秦皇岛国润旅游开发有限公司，住所地：秦皇岛市海港区海安里217号，统一社会信用代码：91130300MA07KYCH0W。法定代表人：李开国，系该公司总经理。被执行人：崔擎涛，男，1980年3月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请执行人缪红艳与被执行人秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2902号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人秦皇岛国润旅游开发有限公司、崔擎涛纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年6月8日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年六月九日书记员  苗振宇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3325号之一原告：苏州高新区国清钢管租赁站，经营场所江苏省苏州高新区通安镇北河村。经营者：顾国清，男，1982年4月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：陈广虹，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告：李平峰，男，1979年10月26日生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。原告苏州高新区国清钢管租赁站与被告李平峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月8日以被告主体有误需另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州高新区国清钢管租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州高新区国清钢管租赁站撤诉。案件受理费减半收取计424元、财产保全费470元，合计人民币894元，由原告苏州高新区国清钢管租赁站负担。审 判 员 顾霞二〇二〇年六月八日法官助理 张望书 记 员 于悦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执137号之一申请执行人：内蒙古瑞奕电子科技有限公司，住所地：呼和浩特市新城区西街北牛肉铺巷2-1-1。法定代表人：王永青，该公司总经理。被执行人：李渊，男。本院在执行内蒙古瑞奕电子科技有限公司与李渊买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日向被执行人李渊送达执行通知书、报告财产令。被执行人李渊签收后未履行。本院于2020年1月17日、2020年4月10日、2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人李渊名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，已依法查封被执行人李渊名下的车辆，但因无法控制该车辆，故暂时无法处置。本院于2020年4月2日在土默特左旗不动产登记中心查询了被执行人李渊的不动产信息，查无可供执行财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过短信约谈方式告知申请执行人内蒙古瑞奕电子科技有限公司，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽 二〇二〇年六月二十四日书记员 王沛冉
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初143号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人吴友全，男，1960年10月25日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省铜陵市枞阳县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年6月13日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月19日被该局取保候审，2020年6月18日被本院取保候审。指定辩护人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人吴友全犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人吴友全及其辩护人赵远远到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月15日，被告人吴友全以个人名义与江苏顺通建设集团有限公司签订瓦工劳务分包协议书，承包江苏顺通建设集团有限公司仪征碧桂园一期部分工程，同年被告人吴友全与范某达成口头协议，双方约定由范某承包吴友全承包的碧桂园工程中的部分墙体粉刷工作，该工作由范某自行招聘工人施工。2019年3月15日，因被告人吴友全拖欠范某粉刷工组被害人董某等25名工人粉刷工作工资合计人民币360010元，仪征市人力资源和社会保障局向被告人吴友全发出并向其留置送达《劳动保障监察限期改正指令书》，要求其收到指令书之日起两日内支付全部工资。经责令改正后，被告人吴友全未在期限内支付工人工资，并采用逃匿、更换手机号码等方式逃避支付。2019年7月17日，被告人吴友全将工人工资支付完毕。被告人吴友全归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴友全在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人范某、董某、夏某等人陈述、证人孔某、张某等人证言、劳动保障监察限期整改指令书、工人工资收条、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人吴友全以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人吴友全归案后如实供述了自己的罪行，已支付拖欠的工人工资，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人吴友全的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴友全的辩护人提出被告人吴友全归案后坦白、认罪认罚，已支付拖欠的工人工资，且系初犯，建议对其从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴友全犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年六月二十四日法官助理 孙 海书 记 员 龚子涵
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7513号原告：重庆泰瑞汽车运输有限公司。住所地：重庆市九龙坡区走马镇金马路一号，统一社会信用代码：915000007562276275。法定代表人：李洪明，该公司执行董事。被告：西藏麒翔汽车销售服务有限公司。住所地：拉萨市八一北路西藏蓉信汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91540000321378119C。法定代表人：王麒麟，该公司执行董事。被告：王麒麟，男，汉族，1965年11月21日生，住四川省成都市温江区。本院在审理原告重庆泰瑞汽车运输有限公司与被告西藏麒翔汽车销售服务有限公司、被告王麒麟运输合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泰瑞汽车运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为2159元，保全费1485元，由原告重庆泰瑞汽车运输有限公司承担。审 判 员 邓晓光二〇二〇年六月十六日法官助理 李 林书 记 员 周 瑜
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初360号原告：宜昌市夷陵区鑫日水上加油站。住所地：湖北省宜昌市夷陵区太平溪镇伍相庙村2组。统一社会信用代码：91420506L017940280。负责人：王小平，经理。委托诉讼代理人：段炳荣，湖北三立律师事务所律师。被告：奉节县**航运有限公司。住所地：重庆市奉节县鱼复街道永安路349号。统一社会信用代码：915002367474746181。法定代表人：邱明，执行董事兼总经理。被告:陈卫东，男，1963年12月3日出生，住重庆市奉节县。原告宜昌市夷陵区鑫日水上加油站与被告奉节县**航运有限公司、陈卫东船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。案件在审理过程中，原告宜昌市夷陵区鑫日水上加油站于2020年6月3日以被告已向原告支付油款为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宜昌市夷陵区鑫日水上加油站在案件宣判前申请撤回起诉，没有损害国家、集体或第三人利益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市夷陵区鑫日水上加油站撤诉。案件受理费人民币819元，减半收取人民币409.5元，由原告宜昌市夷陵区鑫日水上加油站负担。审判员  左铭辉二〇二〇年六月三日法官助理余辉书记员李琼
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执4472号 （2020）浙0483执恢1217号 申请执行人：沈美珠 被执行人：施建华、施小林 本院在执行申请执行人沈美珠与被执行人施建华、施小林民间借贷任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终1050号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码9137070086546156XB，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路3323号。 主要负责人：王琛松,总经理。 委托诉讼代理人：邵成娜，山东北海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：日照坤宁物流有限公司，统一社会信用代码913711000769801722，住所地山东省日照经济技术开发区奎山街道后两河村工业区167号。 法定代表人：申军，总经理。 委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊公司）因与被上诉人日照坤宁物流有限公司（以下简称坤宁物流）财产损失保险合同一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初4902号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险潍坊公司上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.全部诉讼费由坤宁物流负担。事实和理由：一审判决所依据的评估报告认定车损数额过高，与保险人的定损差距过大，本案中因涉案事故导致需要维修更换的项目上不确定，保险人对评估报告中认定的维修项目并不认可、有些项目并不需要更换，故评估报告中认定的维修项目并不属实，评估结论对保险人显失公平，保险人有权重新评估。 坤宁物流辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 坤宁物流向一审法院起诉请求：一、判令平安财险潍坊公司支付保险赔偿金10000元（待鉴定结果出具后，再行变更）；二、本案诉讼费用由平安财险潍坊公司承担。 一审法院认定事实如下： 鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车登记所有人为坤宁物流。2018年5月31日，鲁Ｌ×××××号牌车辆在平安财险潍坊公司处投保机动车辆商业保险，包括机动车损失保险及机动车第三者责任保险等，车损险保险金额为340000元，保险期间自2018年6月1日0时0分起至2019年5月31日24时止。特别约定中载明，中科租赁（天津）有限公司为本保险单第一受益人，未经其书面同意，当单次事故的保险赔偿款高于10000元时，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险赔偿款。 2019年4月5日23时32分，案外人刘招功驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌货车，沿省道613行驶至省道613316KM+200M（613与新兴路口）时，追尾韩杨驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌货车，致双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，刘招功负全部责任，韩杨刚无责任。 经坤宁物流申请，一审法院委托山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｌ×××××号牌车辆因本次道路交通事故造成的车辆损失价值进行鉴定，认定鲁Ｌ×××××号牌陕汽牌重型半挂牵引车因事故造成车辆的损失价值总金额为319595元。坤宁物流为此支出鉴定费15700元。 坤宁物流提交权益转让证明，载明：“兹证明日照坤宁物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆……我司同意将该车的商业保险权益（保险单号为：11125223900443454232）全部转让给日照坤宁物流有限公司，特此证明。经办人：李峰联系电话：133××××0555。”该证明下方加盖中科租赁（天津）有限公司印章。 坤宁物流主张诉讼请求为：车辆损失费319595元，评估费15700元，共计335295元。 一审法院认为，坤宁物流与平安财险潍坊公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，平安财险潍坊公司应在承保范围内对坤宁物流的合理合法损失承担赔偿责任。 关于坤宁物流主张的车辆损失费情况，坤宁物流提交经一审法院委托的价格评估报告，平安财险潍坊公司认为评估报告价格过高，但平安财险潍坊公司未提交足以反驳该报告的相反证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第71条的规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”一审法院对该份鉴定报告予以采信，报告可以证实坤宁物流车辆损失金额为319595元，对于该损失金额，一审法院予以支持。 关于评估费情况，对于坤宁物流支出的评估费15700元，依据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，该费用为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，应由平安财险潍坊公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，一审法院判决：一、平安财险潍坊公司于判决生效之日起七日内支付坤宁物流鲁Ｌ×××××号牌车辆损失费319595元；二、平安财险潍坊公司于判决生效之日起七日内支付坤宁物流鉴定费15700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6330元，由平安财险潍坊公司负担。 本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据或事实，本院查明的案件事实与一审相同。 本院认为，本案争议焦点为一审法院认定涉案损失所依据的评估报告结论是否准确。平安财险潍坊公司主张，一审判决所依据的评估报告认定车损数额过高，与其定损差距过大，因涉案事故导致需要维修更换的项目上不确定，保险人对评估报告中认定的维修项目并不认可、有些项目并不需要更换，并申请重新评估。但平安财险潍坊公司并未能举证证实该评估结论如何畸高、哪些部件确需更换，故其主张不能成立，本院不予采信。 综上所述，平安财险潍坊公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6330元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田玉斌 审判员  滕聿江 审判员  田仕杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴俊霞 书记员武德娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1404号申请执行人：刘海霞，女，汉族，1978年3月20日生。被执行人：高兴柱，男，汉族，1970年7月22日生。申请执行人刘海霞与被执行人高兴柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0115民初7818号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告高兴柱于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘海霞归还借款本金10000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元，公告费560元，合计610元，由被告高兴柱负担。因被执行人高兴柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海霞向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。本案在执行过程中，依职权对高兴柱的财产进行了查控，依法扣划了被执行人高兴柱名下银行存款1155元（已发还），除扣划的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，现高兴柱下落不明。申请执行人刘海霞亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将高兴柱进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、调查笔录等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对高兴柱进行了财产查控，除扣划的部分银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，现高兴柱下落不明。申请执行人刘海霞亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年六月十八日书记员  孙 莉
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2020）藏06民初12号原告：扎西卓玛，女，1973年1月1日出生，藏族，住西藏那曲市。被告：旦增曲培，男，1972年7月23日出生，藏族，西藏那曲市人，现在曲水监狱服刑。原告扎西卓玛与被告旦增曲培执行异议之诉一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎西卓玛的撤诉申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎西卓玛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扎西卓玛负担。审  判  长   李 耀 斌审  判  员   巴  央审  判  员   索朗白玛二○二○年六月十二日书  记  员   卓玛拉吉
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初292号 原告：黄崇帆，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX镇县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王少雄，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告黄崇帆与被告王少雄民间借贷纠纷一案，本院受理后于2020年1月10日立案，依法适用简易程序由审判员杨晋胜公开开庭审理，原告黄崇帆到庭参加了诉讼，被告王少雄经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄崇帆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王少雄向原告偿还借款本金93000元及支付资金占用期间利息（以借款本金93000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2016年起，被告因资金周转多次向原告借款，原告通过支付宝、微信转账及将自己的信用卡给被告刷的方式将借款交付给了被告，期间被告也归还了部分借款。2019年1月17日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告借款93000元，并向原告出具借条一张。借条出具后，原告多次向被告催要借款均未果，故起诉至法院，请求依法判决。 被告未到庭应诉答辩。 经审理查明：原告与被告王少雄系同学关系，从2016年起，被告经原告支付宝，招商银行信用卡多次向原告借款。2019年1月17日原告未婚妻黄美连对账确认，被告王少雄应支付原告尚欠款90000余元，当月下旬原告之弟黄某某去西安找被告确定借款数额，被告向原告之弟出具借条一张，载明：“借款人：王少雄，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，今借到黄崇帆处人民币现金玖万叁仟圆整（93000），出借人：黄崇帆，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。借款人：王少雄，借款时间2018.1.27”。被告王少雄借条中捺印确认。借条出具后，原告催要未果于2020年1月10日提起诉讼。 本院认为，原告黄崇帆提举的被告王少雄出具的借条，黄美连与王少雄的手机通话及原告微信支付交易明细，支付宝对账明细，招商银行信用卡对账单等证据可以证明原、被告之间借贷关系及借贷事实，双方之间民间借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告王少雄于2019年1月27日向原告出具借条后，双方未约定借款期限，对此法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告经催收未果后提起诉讼，请求被告偿还借款93000元，依法应予支持。原告关于请求被告支付资金占用期间的利息之主张，因被告向原告出具的借款93000元，系双方结算确认借款金额，其该结算金额中包含了本金、利息，该利息请求系息滚息经本院核算超出法律规定上限，故该利息请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王少雄于判决生效后30日内偿还原告黄崇帆借款93000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息 案件受理费2125元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨晋胜 二〇二〇年六月二日 书记员  李一涵 20200723292198610093612XXXXXXXXXXXXXXX19881028612XXXXXXXXXXXXXXX20200117
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1410号之二十一被执行人：吴息良，男，汉族，住临泽县江南小镇。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴息良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴息良在财付通支付科技有限公司085e9858e354d925e3f5ebef7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1017.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年六月三十日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7415号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏腾毅，该支行职员。 委托诉讼代理人：留典含，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：赖劲，男，1994年7月28日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：李诗景，男，1993年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告赖劲、李诗景信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤回起诉处理。 审判员  蔡佳民 二〇二〇年六月十九日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执507号 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（原商河县农村信用合作联社白桥信用社），住所地商河县。 被执行人：刘振同，男，1957年6月17日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人：刘怀平，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人：吴成宝，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住商河县， 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与被执行人刘振同、刘怀平、吴成宝金融借款合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2020）鲁0126民初324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行刘振同、刘怀平、吴成宝到本院履行法定义务，但被执行人刘振同、刘怀平、吴成宝至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2020年4月1日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均，扣划了被执行人刘振同、吴成宝两笔银行从财产。 本案标的额为328000元及利息，部分未执行。本院依法于2020年6月9日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。于2020年6月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚建国审判员尹志勇 审判员 陈   霜   梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘   立   民
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初376号原告：杨加浪，男，1969年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：鲁文彪，男，1977年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告杨加浪与被告鲁文彪民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告鲁文彪偿还原告杨加浪借款43842元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨加浪的委托诉讼代理人李洪武到庭参加诉讼，被告鲁文彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告鲁文彪曾在北京艾荷安特印务有限公司担任司机职务，在职期间曾多次向该公司领导即原告杨加浪借款。2017年10月17日，经结算，被告共向原告借款57000元，并向原告出具借条一份。2018年2月12日，被告偿还原告10000元。剩余借款47000元，双方于2018年5月16日达成了还款协议，约定：被告同意将4月份工资3158元抵扣借款，剩余43842元于2018年6月15日偿还20000元，于2018年7月15日偿还23842元，并约定如被告未能按期还款，应承担延期还款利息（与银行利息相同），延期期限最长不超过2018年12月31日，否则原告有权提起诉讼，由此产生的所有费用由被告承担。协议签订后，被告除了将工资3158元冲抵借款外，其余款项未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲁文彪于本判决生效后十日内支付杨加浪借款43842元及利息（以43842元为基数，自2020年1月8日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，公告费260元，均由鲁文彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  夏敬福人民陪审员  李珊珊二〇二〇年六月十七日书 记 员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1325号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地:建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码:91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：李伟，男，住所地:建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告李伟合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告李伟已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担（已预交）。 审判员 陈 煦 二〇二〇年六月十日 书记员 江炜炜
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执184号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南和县支行，住所地南和县和阳大街65号，统一社会信用代码：911305278074715403。 负责人：石红刚，任行长。 被执行人：杨晓瑞，男，1980年4月5日出生，汉族，住南和县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南和县支行申请执行杨晓瑞信用卡纠纷一案中，南和县人民法院（2018）冀0527民初1694号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司南和县支行于2020年4月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，中国农业银行股份有限公司南和县支行向本院提出申请，请求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2018）冀0527民初1694号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9890号原告：唐倩，女，汉族，1995年11月4日生，住重庆市合川区。被告：中食创贝（重庆）教育科技有限公司。住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号1幢21-2号，统一社会信用代码：91500106MA5UMD738W。法定代表人：程明，系该公司总经理。本院在审理原告唐倩与被告中食创贝（重庆）教育科技有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告唐倩于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告唐倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐倩撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月八日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初180号公诉机关公安县人民检察院。起诉书文号：鄂公检二部刑诉（2020）114号。受理日期:2020年6月15日。适用程序：速裁程序，公开开庭。出庭公诉人：检察员向礼兵。被告人王强，男，1986年4月28日出生于湖北省公安县，汉族，小学肄业，务工，住湖北省公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被公安县公安局取保候审，同年6月15日被我院取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公安县人民检察院指控：2019年11月24日，被告人王强酒后驾驶号牌鄂Ｄ×××××小型轿车沿二广高速公路由公安县斗湖堤镇前往荆州市，21时21份，车辆行驶至二广高速公路荆州长江大桥桥北收费站出口处时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，酒精含量为104mg/100ml。后民警提取王强血样送检，经鉴定，王强血液中的乙醇含量为102.35mg/100ml。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实一致，被告人王强在开庭审理中认罪认罚，并有涉案号鄂Ｄ×××××小型轿车、提取的血样等物证（照片），机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人刘某的证言，被告人王强的供述和辩解，司法鉴定意见书，视频资料等证据予以证实。本院认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王强如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，主动缴纳罚金，适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。经公安县社区矫正管理局调查评估，被告人王强可以适用社区矫正。公安县人民检察院量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 易 青二〇二〇年六月十六日书记员 黄承珠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4833号 原告：杭州立欣纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇四翔村（四村）。 法定代表人：方素娥，总经理。 被告：绍兴柯桥一辽针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道前进村。 法定代表人：余高科。 本院在审理原告杭州立欣纺织有限公司与被告绍兴柯桥一辽针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日，以已与被告和解并履行和解协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，系其自行处分诉讼权利，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州立欣纺织有限公司撤诉。 案件受理费减半收取575.50元，由原告负担。 审判员  章泽雄 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘佳琼
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1437号之二申请执行人:平邑供销果蔬种植专业合作社联合社。被执行人：付殿坤。本院在执行平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与付殿坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付殿坤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付殿坤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行存款86175元,实际冻结210.42元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年六月二十四日书记员 苗卫东
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4431号 原告：李兴科，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：徐建斌，男，2000年7月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告李兴科与被告徐建斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告李兴科到庭参加诉讼，被告徐建斌经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李兴科向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告补缴拖欠的2019年12月份到2020年2月租金和水气电费、物业费合计770.26元；2.请求法院判令被告拖欠租金、水电气费和物业费违约金滞纳金(从2019年11月4日起至给付完为止，每日按5%计算)；3.请求法院判令被告改变租期，剩余月份数每月加收100元，小计300元；4.请求法院判令被告赔偿原告的资料复印费、误工费、车费1000元；5.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，李兴科与曾红柳、方世敏、徐建斌协商后，签订《房屋租赁合同》，合同约定如3人整租一套，租金为1700元/月。2020年1月初，徐建斌通过曾红柳转告李兴科不再续租，但双方就改变租期后加收的费用和违约金未达成一致意见。后李兴科发现徐建斌又偷偷住在了338房间。李兴科多次催要租金和相关费用未果，诉至本院。 徐建斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，李兴科(甲方)与曾红柳、方世敏、徐建斌（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：乙方承租位于万州偏石板路XX号X单元XXX室，室内分为318室、328室、338室，其中318室租金为650元/月、328室租金为600元/月、338室租金为600元/月，整租1700元/套（每个房间的租金价格均包含了租室内电器耗损费50元、装修费100元、网络费50元、租床位费50元、租床上用品费50元）；租赁期为6个月，从2019年11月4日17时至2020年5月4日止，押金200元；物业费15元/月，水气费平分，租期内当月所有用户的电费由乙方承担；租金按月支付，签订合同当时交纳当月租金及其他费用，续租当月第一天交纳本月租金及其他费用；乙方故意逾期未支付租金及其他费用的，又无法联系本人或以各种理由拒绝甲方的，2日内甲方以电话或其它方式告知乙方后，甲方有权解除乙方租赁关系，除应如数补交租金及其他费用外，还应支付一个月租金及其它费用作为赔偿，甲方不退还押金；乙方改变租期（按整月计算）由多变少的，剩余月数加收100元/月，不退押金。双方还就其他事项进行了约定。 合同约定后，曾红柳、方世敏、徐建斌入住前述房屋，其中徐建斌租住338房间，三人以整租的租金价格支付了2019年11月4日至2020年1月4日期间的租金。2020年1月初，徐建斌单方面提出退租，未就相关事宜与李兴科达成一致意见，亦未足额支付相关费用；之后，徐建斌偶尔返回承租房间居住，截至2020年1月30日，产生了部分电费。曾红柳、方世敏与李兴科协商一致后，实际租赁至2020年2月4日，租金及相关费用支付完毕后，于2020年1月30日搬走。 本院认为，依法成立的合同，对当事人产生约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。徐建斌提前解除房屋租赁合同需与李兴科协商，徐建斌既未与李兴科协商一致，亦未足额交纳相关费用，已构成违约，徐建斌口头要求退租后仍有居住记录，仍应支付相应期间的租金，曾红柳、方世敏实际于2020年2月4日退租，对李兴科要求被告支付2020年1月4日至2020年2月4日租金的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的整租价格为1700元/月，徐建斌未实际退租，期间的租金仍应按照整租价格进行计算，双方未明确约定整租价格如何分摊，本院确认应由徐建斌承担566.67元/月(1700元/月÷3)。关于李兴科主张的2019年12月至2020年2月的水气电费、物业费，李兴科认可曾红柳和方世敏已向其足额支付相关费用，但李兴科未能举证证明曾红柳、方世敏支付的费用明细，对于应由徐建斌支付的相关费用，李兴科亦未举证证明，本院对李兴科的上述主张不予支持。关于违约金，虽然合同有违约金条款，但违约金应兼具惩罚性与补偿性的功能，仍以损失补偿为主。违约金是当事人预定的赔偿金，对违约金进行审查时，还是应当以实际损失为基础，通过赔偿使受害人遭受的损失得到充分恢复，合同约定的违约金过高，本院对李兴科的该项请求予以调整，由徐建斌按照月利率2%的标准支付。合同约定，续租当月第一天交纳本月租金及其他费用，故逾期的时间应为2020年1月2日，应以此时间起算逾期付款资金占用损失。关于李兴科主张的加收租金300元，合同约定改变租期（按整月计算）由多变少的，剩余月数加收100元/月，应当理解为租期变短后，承租人仍应在实际租赁的期限内，在约定的租金基础上多支付100元/月，并未明确约定承租人单方退租导致租赁合同终止的，承租人仍应对合同终止后的剩余租期支付租金和加收的租金，故对李兴科的该项主张，本院不予支持。关于李兴科主张的误工费和车费，李兴科举示的交通费发票系连号发票，不足以证明其主张的误工费和车费，对李兴科的上述主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告徐建斌于本判决生效后十日内支付原告李兴科房屋租金566.67元； 二、被告徐建斌于本判决生效后十日内支付原告李兴科违约金(违约金以尚欠租金566.67元为基数，从2020年1月2日至生效法律文书确定的给付之日止按月利率2%计算)； 三、驳回原告李兴科的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告徐建斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2580号上诉人（原审被告）：宋江光，男，1975年2月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：郭文勇，河南育滨律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）：任祥才，男，1987年9月11日出生，汉族，住方城县。被上诉人（原审原告）：段洪超，男，1970年1月22日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：段荣庆，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。上诉人宋江光、任祥才因与被上诉人段洪超建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人宋江光及委托诉讼代理人郭文勇，上诉人任祥才，被上诉人段洪超的委托诉讼代理人段荣庆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋江光、任祥才上诉请求：1.撤销（2020）豫1302民初1237号民事判决书；2.请求二审法院追加张雪斌为第三人参加诉讼；3.诉讼费由段洪超承担。事实和理由：1.本案一审庭审中,宋江光、任祥才出具了一份(2018)豫1302民初2612号民事判决书，该判决书第二页倒数第三行的确认清单中有关联本案的租赁费用，该判决书最终判决由张雪斌支付该租赁费用，证明本案涉案建筑租赁费用已由法院确认并判决,段洪超的费用应由张雪斌支付，张雪斌应为本案的第三人参加诉讼。一审判决显示对该证据采信，但未对该证据的真实性、客观性及关联性做出认定，属于程序违法，二审应发回重审。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定:对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但与案件处理结果有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知参加诉讼。本案一审审理过程中，张雪斌是与本案有关联及利害关系的第三人，但一审法院未追加其参加庭审。为查明事实,故宋江光、任祥才请求二审法院追加张雪斌为第三人参加诉讼符合法律规定，二审法院应支持上诉请求，依法改判或发回重审。段洪超辩称，一审判决认定事实清楚，张雪斌应当支付租赁费没有事实和法律依据，张雪斌和宋江光、任祥才之间是建筑工程合同关系，宋江光、任祥才和段洪超之间是租赁合同关系。请求驳回宋江光、任祥才上诉请求，维持原判。段洪超向一审法院起诉请求：段洪超在南阳市××新区经营双乐租赁站，2015年10月，段洪超、宋江光、任祥才签订租赁合同，宋江光、任祥才向段洪超租赁了建筑设备物资，后宋江光、任祥才仅支付了部分租赁费用，2018年2月13日，经段洪超与宋江光、任祥才结算，宋江光、任祥才尚欠36000元租赁费未还。现段洪超请求宋江光、任祥才向段洪超支付租赁费36000元。一审法院认定事实：段洪超在南阳市××新区经营双乐租赁站。2015年8月17日，宋江光承包了新野县歪子街老庙村新农村建设的清包工工程。期间，宋江光因工程需要向段洪超的租赁站租赁相关建筑设备。2018年2月13日，经结算，宋江光和任祥才向段洪超出具欠条：“因歪子工地用双乐租赁站钢管、扣件、顶丝等产生租赁费用叁万陆千元整（36000元），由于甲方付款不到位，所需给双乐租赁站打欠条，定于2018年10月前还完。欠款人：宋江光.任祥才”，至今段洪超未收到该欠款。一审法院认为，根据段洪超、宋江光、任祥才提交的证据和陈述，宋江光承包新野县歪子街老庙村新农村建设的清包工工程期间，在段洪超经营的双乐租赁站租赁建筑设备，宋江光、任祥才于2018年2月13日基于该租赁事实向段洪超出具36000元的《欠条》一份，段洪超、宋江光、任祥才均予以认可，本院予以确认，段洪超请求宋江光、任祥才支付该36000元欠款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：本判决生效后十日内宋江光和任祥才向段洪超支付租赁费36000元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，由宋江光和任祥才负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，任祥才、宋江光对一审判决认定的事实及租赁费数额均没有提出异议,本院对此予以确认。关于一审法院未追加张雪斌为第三人程序是否违法问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十二条规定：“原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定”。一审中，段洪超在起诉状中未列第三人。宋江光、任祥才也并未申请追加张雪斌为第三人。张雪斌亦未向一审法院提交加入诉讼的申请。故，一审法院未通知张雪斌为第三人参加诉讼并非程序违法，且该情形并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序，应当发回重审的情形。宋江光、任祥认为一审未追加第三人参加诉讼系程序违法，申请二审法院追加张雪斌为第三人参加诉讼或发回重审的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，任祥才、宋江光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由任祥才、宋江光负担。本判决为终审判决。审判长  赵变英审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年六月二十二日法官助理刘慧书记员李斌
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执7号申请执行人：四川恒通房地产开发有限公司,住所地乐至县天池镇。法定代表人：胡悦斌，总经理。被执行人：杨崴,男，1969年10月9日出生,汉族，四川省雁江区人，住四川省资阳市雁江区。四川恒通房地产开发有限公司与杨崴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初338号民事判决书已发生法律效力。因杨崴未按生效法律文书履行给付义务，四川恒通房地产开发有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求杨崴给付借款300000元及利息。同日，本院立案受理并依法组成合议庭负责执行。在执行中，依法向被执行人杨崴公告送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨崴未履行义务。2020年6月3日，申请执行人四川恒通房地产开发有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执7号案件的执行。申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年六月三日书记员  刘 岑
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4191号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：童文伟，男，1978年05月22日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市安徽省巢湖市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与童文伟信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12066号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  程梅翠审判员  甘 超二〇二〇年六月二十八日书记员  段云翔
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3397号 陈露申请执行被执行人陈优、四川大书坊电子商务有限公司、四川省图书音像批发市场管理中心、成都登喜企业管理咨询有限公司股东资格确认纠纷一案，，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3131号 申请执行人臧曼龄与被执行人萧山区休博园三区奥兰多小镇小区业主委员会业主知情权纠纷一案，（2019）浙0109民初14553号案件法律文书已经发生法律效力，申请人臧曼龄向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人萧山区休博园三区奥兰多小镇小区业主委员会已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执3131号案件被执行人萧山区休博园三区奥兰多小镇小区业主委员会已履行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0101民初118号 原告：刘红兵，男，1973年10月29日出生，现住新疆阿拉尔市。 被告：宋军昌，男，1970年12月27日出生，现住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。 原告刘红兵与被告宋军昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红兵到庭参加诉讼,被告宋军昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30，000元及迟延履行利息675元（2020.1.1-2020.5.15）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月27日以资金周转困难为由向原告借款30，000元，承诺2019年12月30日还清，并向原告亲笔书写借条一张，载明“今借到刘红兵现金30000元（叁万元正），2019年12月30日还清，借款人：宋军昌，2019年2月27日”。被告在约定的期限内未按时还款，原告多次找到被告索要借款无果，故提起诉讼。 宋军昌未作答辩亦未提交任何证据材料。 本案原告刘红兵围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告宋军昌以资金周转困难为由，向原告刘红兵借款70，000元，承诺借期一年。借款合意达成后，刘红兵向宋军昌实际转账70，000元。被告宋军昌在借款到期后未偿还该笔借款。2019年2月27日，被告宋军昌在一团团部军垦家园小区36号楼2单元201室的家中给刘红兵出具借条一份，载明：今借到刘红兵现金80，000（捌万元正），2019年5月底还款50，000元，余款年底还清。2019年8月6日，原告刘红兵就该笔债权中的50，000元到期债权向我院提起诉讼，开庭当日，原、被告均到庭参加诉讼，宋军昌当庭承认原告全部诉讼请求和事实理由。我院依法判决被告宋军昌偿还原告刘红兵借款本息共计50，500元。宋军昌事后就剩余债务30，000元向刘红兵重新出具借条一张，载明：今借到刘红兵现金30，000元整（叁万元正），2019年12月30日还清。该笔债权到期后，原告多次找被告索要，被告至今仍未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2017年被告宋军昌向原告刘红兵借款70，000元，刘红兵作为借款人，按约定履行了支付借款人民币70，000元的义务，2019年宋军昌向刘红兵出具借条，双方形成借款合同关系。借条中约定80，000元还款金额未超出最高人民法院《关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》中认定利息标准的强制性规定。2020年5月20日，刘红兵提出宋军昌偿还该笔借款中的剩余30，000元债权及675元的资金占用利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋军昌经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的请求及主张抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋军昌偿还原告刘红兵借款本息30,675元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元,减半收取计283元，由被告宋军昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 宋 平 二〇二〇年六月十七日 书记员 吴承阳 1
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3646号 原告：阮凤兰，女，1986年1月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：林文俊，男，1966年8月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告阮凤兰与被告林文俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮凤兰到庭参加诉讼，被告林文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款1500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，被告召集原告及其他两个案外人前往万达A座1701室安装石材背景。安装结束后，被告拖欠原告工资1500元，于2020年1月10日出具一份《欠条》确认上述债务，并交由原告收执，承诺于2020年4月10日一次性偿还，然而，被告到期后却未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告未作答辩。 经审理查明，2019年4月29日，被告雇佣原告到万达A座写字楼1701室从事背景墙安装工作，工作完成后被告未支付原告工资款。2020年1月10日，被告出具一份《欠条》交由原告收执，载明（摘要）：“今因石材工贸欠阮凤兰1500元。双方约定还款期为2020年4月10日，还款方式为一次性付清。”至今，被告尚未支付该款。 上述事实，有原告的庭审陈述及被告出具的《欠条》为据，以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原告受聘于被告安装石材背景，被告应当依法按时支付原告工资，但被告至今尚拖欠原告工资1500元未支付，且已经超过承诺支付期限。现原告要求被告支付拖欠的工资1500元，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告林文俊应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告阮凤兰工资1500元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林文俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 曾陈斌    二〇二〇年六月三日 法官助理梁玉婷 书记员曾雅静 附主要法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1081号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎穗青，男，1971年10月16日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2019年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被广州市公安局增城区分局取保候审。辩护人张慧仪、张娇娇，广东律参律师事务所律师。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人黎穗青犯危险驾驶罪一案，于2020年4月15日作出（2020）粤0118刑初434号刑事判决。宣判后，原审被告人黎穗青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2019年11月15日23时许，被告人黎穗青饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小汽车，从广州市增城区新塘镇凤凰城荔枝公园出发，行至凤凰城凤荔苑路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人黎穗青血液中的酒精含量为210.79mg/100ml。原审人民法院认为，被告人黎穗青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定判决：被告人黎穗青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。原审被告人黎穗青不服一审判决，上诉认为一审判决对其量刑过重，请求改判其缓刑。辩护人提出辩护意见认为：黎穗青归案后认罪态度较好，认罪认罚，系初犯、偶犯，平时积极参加公益活动，黎穗青犯罪情节轻微，社会危害性小，且身体较差，综上，请求对黎穗青适用缓刑。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人黎穗青的上诉理由及其辩护人的意见，经查，上诉人黎穗青危险驾驶的血液中酒精含量高达210.79mg/100ml，根据现行法律、司法解释以及广东省的相关法规，本案没有可能适用缓刑，故其上诉意见本院不予采纳。本院认为，上诉人黎穗青醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎穗青的上诉理由及其辩护人的意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓刚审判员  文方遒审判员  周天越二〇二〇年六月三十日书记员  钟影婷
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1189号起诉人：安徽美诺新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道办事处北侧110号。统一社会信用代码913402005861114284。法定代表人：张进，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。2020年6月13日，本院收到安徽美诺新材料科技有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除《安徽美诺建筑节能材料有限责任公司新型环保节能材料生产线项目投资合作协议》；2、请求依法判决芜湖长江大桥综合经济开发区管理委员会赔偿损失389632元；3、请求判决由芜湖长江大桥综合经济开发区管理委员会承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年5月18日安徽美诺建筑节能材料有限公司与芜湖长江大桥综合经济开发区管理委员会（以下简称芜湖长江大桥管委会）签订《安徽美诺建筑节能材料有限责任公司新型环保节能材料生产线项目投资合作协议》（以下简称合作协议）及“补充协议”，并根据协议约定成立“安徽美诺新材料科技有限公司”（以下简称美诺新材料公司）即本案起诉人。2013年4月2日美诺新材料公司完成全部前期准备工作后,向芜湖长江大桥管委会申请动工并递交《开工申请报告》,报告递交后芜湖长江大桥管委会没有任何回复。直至2019年美诺新材料公司听说该项目所在土地已经由他人建设使用,当即实地查看,发现该项目所在土地确实已经由“安徽宝格丽新型装饰材料科技有限公司”建房并使用。美诺新材料公司当即联系芜湖长江大桥管委会相关负责人,要求协商解决,未获得任何回复。故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：芜湖长江大桥管委会与起诉人签订的合作协议，是行政机关与社会资本协商订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议，不属于民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对安徽美诺新材料科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月一十八日书记员  郝渊洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初251号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人蔡光龙，男，1996年2月17日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省台江县********。因本案于2020年6月2日被刑事拘留，2020年6月8日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z190号起诉书指控被告人蔡光龙犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人蔡光龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡光龙于2019年9月3日凌晨，无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区****自北往南行驶至彩塘镇骊一村路段时，由于操作不当致使车辆失控碰撞到由徐某某驾驶并停放在该处停车位内的粤U*****号小型客车，造成被告人蔡光龙受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，到场处警的民警发现被告人蔡光龙有酒后驾车嫌疑，遂委托医务人员对其抽取血样送检。被告人蔡光龙于2020年6月2日经公安机关电话通知到案。经潮州市********鉴定：送检的蔡光龙血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为228.4mg/100ml。潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：蔡光龙应负本事故的全部责任，徐某某无事故责任。公诉机关认为，被告人蔡光龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人蔡光龙判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了物证、书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验笔录、鉴定意见等证据证实。被告人蔡光龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡光龙的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡光龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处理，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡光龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币10000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈俊贤二〇二〇年六月二十三日书记员  陈泽鑫
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5424号申请执行人张天群，女，1984年9月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人胡秋林，女，1985年7月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人姜心光，男，1981年9月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张天群与被执行人胡秋林、姜心光民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初10469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付欠款人民币391080元。本院立案后，依法于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，申请执行人在诉讼过程中提出保全申请，本院据以作出(2019)沪0107民初10469号民事裁定书，依法轮候查封被执行人名下位于昆山市开发区东晶国际花园XXX号楼1601室、昆山市开发区前进东路XXX号和兴东城花苑XXX号楼1605室的不动产。执行过程中，本院作出如下措施：一、冻结被执行人胡秋林、姜心光名下银行账户；二、查封被执行人胡秋林名下位于江苏省沭阳县维也纳商业广场1幢C221室的不动产，以协议价人民币170000元进行网络拍卖，但经两次拍卖均告流拍；三、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录为证。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)沪0107执5424号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年六月十五日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2012号 龚发杨（申请执行人）、李虎、江西建工第四建筑有限责任公司、西华师范大学（被执行人）： 龚发杨与李虎、江西建工第四建筑有限责任公司、西华师范大学建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计393618.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费5804。本院已于2020年6月3日将该款转付给龚发杨（申请执行人）。至此，龚发杨（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川13民终4619号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日