wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0212民初3309号 原告：林国阳，男，1974年7月17日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：北京嘉利康医院管理咨询有限公司（统一社会信用代码为911101080673387945）。住所地：北京市海淀区地锦路7号院14号楼三层301（C-182）。 法定代表人：韩笑冰，该公司执行董事。 本院在审理原告林国阳与被告北京嘉利康医院管理咨询有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林国阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林国阳负担。 审 判 员 何彬彬 二〇二〇年六月十九日 代书记员 邵婷婷
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保39号张世文、吉林省泓鹏房地产开发有限公司：张世文与吉林省泓鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。经本院立案保全，因保全标的物在不动产中心无登记，本案无标的物可供保全。至此，张世文向本院申请保全的（2020）吉0681民初223号民事裁定书保全不能，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1005刑初53号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住辽阳市弓长岭区，系辽阳市弓长岭区翰声矿业有限公司临时工人。因本案于2019年3月1日被辽阳市公安局弓长岭公安分局刑事拘留，2019年3月4日被辽阳市公安局弓长岭公安分局取保候审，2020年2月18日被检察机关取保候审。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检一部刑诉{2020}41号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年6月4向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派副检察长崔勇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2019年2月26日17时许，被告人张某某到辽阳市弓长岭区翰声矿业有限公司其工作单位领取工资，因被告人张某某知道被害人胡某1有将工资款藏放于其单位更衣室屋内的纸箱中的习惯，被告人张某某趁工友都在工作岗位，更衣室无人之际，用事先配好的钥匙将更衣室门打开，将被害人胡某1放在更衣室内纸箱中的人民币4,800元工资款盗走，被告人张某某驾车离开作案现场。案后，被告人张某某被公安机关抓获归案，被告人张某某赔偿被害人胡某1经济损失，得到被害人胡某1的谅解。据此，公诉机关认为：被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关的上诉指控未提出异议。经审理查明：2019年2月26日17时许，被告人张某某到辽阳市弓长岭区翰声矿业有限公司其工作单位领取工资，因被告人张某某知道被害人胡某1有将工资款藏放于其单位更衣室屋内的纸箱中的习惯，被告人张某某趁工友都在工作岗位，更衣室无人之际，用事先配好的钥匙将更衣室门打开，将被害人胡某1放在更衣室内纸箱中的人民币4,800元工资款盗走，被告人张某某驾车离开作案现场。案后，被告人张某某被公安机关抓获归案，被告人张某某赔偿被害人胡某1经济损失，得到被害人胡某1的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、谅解书、收条、协助查询财产通知书、银行卡交易记录等；证人刘某的证言；被害人胡某1陈述；被告人张某某的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验：指认作案现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成犯罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在庭审中自愿认罪，在检察机关自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王百胜二〇二〇年六月二十三日代理书记员  温梓艺附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4061号 原告：艾力亚尔·阿布都热音，男，1993年7月10日出生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住新疆库尔勒市。被告：林涛，男，1973年5月23日出生，汉族，新疆库尔勒市人，现住新疆库尔勒市。原告艾力亚尔·阿布都热音诉被告林涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾力亚尔·阿布都热音、被告林涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾力亚尔·阿布都热音诉讼请求：一、请求依法判令被告付停运损失一天400元，共六天2400元。事实与理由:2019年5月23日13时15分，艾力亚尔·阿布都热音驾驶车牌号为×××小型轿车在库尔勒市英下路巴州公安局前路段与林涛驾驶的车牌号为×××小型汽车发生交通事故，经道路交通事故认定书认定原告艾力亚尔·阿布都热音无责任，被告林涛负全部责任。因此请求法院判令被告赔付原告停运损失2400元。被告林涛辩称：事故发生在2019年5月23日中午，事故发生后我们两去了维修厂进行定损，因为原告要求不合理，说损失的部位全部更换，就在这个问题上我们意见未达成一致，最后原告要求去4S店进行维修，因为交强险的赔偿额不够在4S店进行维修，我就去公司办理了商业险的手续，回来的时候原告不在了，我约他下午过来定损，他说下午有事，明后天是周末，开两天后再进行维修，我也同意了。当时进行维修的时候原告提到过停运损失我当时说过赔一天的损失400元，现在原告要求赔6天2400元，原告要求是不合理的因为期间原告一直在运营，所以不损在停运损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年5月23日13时15分，原告驾驶×××号出租车在库尔勒市英下路巴州公安局前路段与被告驾驶的×××号出租车相撞，造成两辆机动车损坏的交通事故。对本次事故，库尔勒市公安局交警大队作出第652801420198003785号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任、原告不负责任。事故发生后，双方就汽车修理事宜未达成一致的原因，直到2019年5月27日原告车辆未进行维修，于2019年5月28日原告车辆修好之后被原告接走。现原告诉至本院要求：一、请求依法判令被告付停运损失2400元（400元/一天）。以上事实由原告的起诉状，被告的答辩意见、库尔勒市公安局交警大队做出的第652801420198003785号道路交通事故认定书、巴州文达商贸有限公司出具的证明，原、被告法庭陈述等证据在卷为证。本案争议的焦点：1、原告主张的停运损失是否合理？2、停运日数应按几天计算？本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案原告车辆系出租车，在交通事故损坏因进行维修而未能正常营运，原告要求被告赔偿停运损失的法律和事实依据充分，本院予以支持。对停运时间，双方之间存在争议。本案事故发生在2019年5月23日，根据修理部出具的证明可以看出，车辆于2019年5月27日送到修理部，5月28日完成维修。期间双方就修车费用问题未能达成和解过了4天时间。对此双方意见不同，但双方对均未能向本院提交相关的证据加以证明。也就是说，前4天车辆未进行维修，双方均有过错，双方应当各自承担一半的过错责任，因此，对于停运时间，本院认定4天。对于停运损失，原告按照每天400元计算没有依据，对此被告也有不同的意见，因此，本院根据库尔勒市实际消费状况，结合双方庭上的陈述，酌定每日停运损失为350元，故本院认定原告4天的停运损失为1400元。（350元×4天=1400元）据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《中人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林涛承担停运损失费1400元，于本判决生效之日向原告艾力亚尔·阿布都热音一次赔付。二、驳回原告艾力亚尔·阿布都热音其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告负担。（诉讼费原告已预交，被告同上述款项一并向原告返还）如果被告未按本判决规定的时间履行给付现金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   坎买尔·克合热曼人民 陪 审员   余   风   珍人民 陪 审员   刘      德二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   芮   国   辉
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更212号罪犯和福军，男，1977年9月13日出生，纳西族，云南省玉龙县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2017年5月24日作出（2017）云0702刑初96号刑事附带民事判决，以被告人和福军犯盗窃罪；非法持有枪支罪；故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币9000元，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人和福军不服，提出上诉。本院于2017年8月4日作出（2017）云07刑终72号刑事判决，以被告人和福军犯盗窃罪；非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利六年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和福军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和福军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和福军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和福军减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月4日起至2028年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3907号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：刘长波，职务总经理。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘鲜鲜，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：冯杰英，女，汉族，1989年10月3日生，住所地贵州省习水县。被告：冯伦儒，男，汉族，1967年8月25日生，住所地贵州省习水县。本院于2020年5月26日立案受理了原告贵阳新世界房地产有限公司诉被告冯杰英、冯伦儒商品房预售合同纠纷一案。现双方已达成和解，原告贵阳新世界房地产有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳新世界房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贵阳新世界房地产有限公司撤回起诉。案件受理费2433元（已减半收取），由原告贵阳新世界房地产有限公司负担。审判员  张铮二〇二〇年六月十八日书记员  谭艳
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112破申9号 申请人：钱**，男，1960年2月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请人：顾顺娣，女，1959年6月10日出生，汉族，住杭州市临安区。 被申请人：杭州临安九通电子有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道横畈村（工业集聚点），统一社会信用代码9133018566523520XJ。 法定代表人：孙雷。 申请人钱**、顾顺娣申请称：曾以房产为被申请人向银行贷款及他人借款提供担保，后因被申请人经营不善，无法偿还借款，导致申请人为被申请人代偿借款本金、利息等共计5180316.67元。被申请人现已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，故申请杭州临安九通电子有限公司（以下简称九通公司）破产清算。本院于2020年5月15日通知了九通公司。九通公司在异议期间内未提异议。 本院查明：本院（2014）杭临商初字第550号民事判决书判决：“一、被告杭州临安九通电子有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行借款本金2900000元、支付利息（含罚息）94878.33元（暂计算至2014年2月19日，此后的利息（含罚息）按双方合同约定利率计付至借款本金还清日止）。二、被告杭州临安九通电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行为实现本案债权而产生的律师代理费136600元。三、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行对登记在被告杭州盛贤贸易有限公司名下的座落于临安市锦城街道锦天花园1幢105-205、106-206的房地产【产权证号：锦城商0004137·土地使用权证号：临国用（2006）第015981号、产权证号：锦城商0004138·土地使用权证号：临国用（2006）第015982号】折价或者拍卖、变卖后所得价款在2370000元范围内享有优先受偿权。四、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行对登记在被告钱**名下与顾顺娣共有的位于临安市锦城街道钱王街247号的房地产【产权证号：临房权证锦城字第××·土地使用权证号：临国用（2001）字第011982号】折价或者拍卖、变卖后所得价款在1440000元范围内享有优先受偿权。五、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行对登记在被告钱叶平名下与史燕芬共有的位于临安市锦城街道钱王街247号的房地产【产权证号：临房权证锦城字第××号·土地使用权证号：临国用（2001）字第011981号】折价或者拍卖、变卖后所得价款在1470000元范围内享有优先受偿权。 六、被告张关贤、浙江飞翔油脂化工有限公司、徐忠伟对上述款项承担连带清偿责任。七、被告杭州盛贤贸易有限公司、钱**、顾顺娣、钱叶平、史燕芬对第一、二项款项在上述第三、四、五项价款清偿后的不足部分（合同约定其他条件成就）承担连带清偿责任。八、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行的其他诉讼请求。”一审判决后，钱叶平、史燕芬不服，向杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院审理后依法驳回上诉，维持原判。判决生效后，上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行申请本院强制执行，执行案号为（2015）杭临执民字第652号。在执行过程中，钱**于2018年5月11日向本院缴纳执行款2425000元。九通公司于2007年9月13日经杭州市临安区市场监督管理局（原杭州市工商行政管理局临安分局）登记成立，系有限责任公司，注册资本50000000元。经营范围：加工、销售覆铜板（排污许可证有效期至2014年7月23日）。销售：电子产品；货物进出口（法律、行政法规禁止经营的项目除外，法律、行政法规限制经营的项目取得许可证后方可经营）。登记的自然人股东为蒋正荣、孙雷。 另查明：钱**与顾顺娣于1982年1月8日登记结婚，现系夫妻关系。九通公司在本院共计有相关执行案件24起，涉案标的88041378.28元，现已查明九通公司的资产不足以清偿全部债务。 本院认为：九通公司住所地在本院管辖范围内，本院对本案依法享有管辖权。钱**为九通公司代偿上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行借款后，九通公司应向钱**归还代偿款。代偿发生在钱**与顾顺娣夫妻关系存续期间，顾顺娣与钱**共同向九通公司主张债权，符合法律规定，故钱**、顾顺娣作为九通公司的债权人，向本院申请九通公司破产清算的主体适格。根据已查明的九通公司在本院的相关案件的执行情况，可确认该公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。钱**、顾顺娣以九通公司目前存在资不抵债且不能清偿到期债务的情形为由向本院提出进行破产清算的申请，符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理钱**、顾顺娣对杭州临安九通电子有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王笑庆 审 判 员  杜丽云 人民陪审员  程放蓓 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 佳 附：相关的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1287号之一申请执行人：李运红，男，1973年9月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：田立雄，男，1974年8月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于李运红申请执行田立雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初330号民事调解书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田立雄自愿于2019年1月31日前一次性清付李运红材料款18730元，并支付利息1270元，共计20000元。因被执行人田立雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李运红向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人田立雄发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。发现被执行人银行帐户有零星存款，经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。三、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人田立雄发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年六月三十日书记员 孙明洋
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民特9号 申请人：中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏园东路2号一至四楼，统一社会信用代码：91431003717000059G。 法定代表人：李正才，系该行行长。 委托代理人：钟美红，女，1981年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该行个贷中心客户经理（特别授权代理）。 被申请人：李文友，男，1983年7月2日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县,现住湖南省郴州市桂阳县。 被申请人：王欢欢，女，1986年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县，现住湖南省郴州市桂阳县。 申请人中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称工商银行苏仙支行）与被申请人李文友、被申请人王欢欢申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人工商银行苏仙支行称：请求法院裁定被申请人抵押给申请人的地处湖南省郴州市北湖区住房，预抵押登记号：郴房预北湖区字第××号的房产，拍卖和变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，受偿金额480687.10元，其中贷款本金442014.46元，利息38672.64元（利息算至2020年5月26日止，其后利息另算）。事实和理由：2013年6月9日被申请人与申请人工商银行苏仙支行签订了《个人住房／担保合同》，合同约定申请人向被申请人提供金额为530000元的个人住房按揭贷款。贷款发放时间为2013年6月9日。为保证合同的履行，被申请人以贷款所购买的湖南省郴州市北湖区住房作为抵押物，为被申请人的贷款提供担保，对被申请人的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款、利息为实现债权与担保权利发生的费用提供担保。2013年6月7日办理了预抵押登记手续，预告登记权利人为申请人。现被申请人李文友、王欢欢与他人发生债务纠纷，上述房产已被北湖区法院查封、拍卖，为保护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第195条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”。现依法申请贵院裁定拍卖或变卖的抵押财产，申请人优先受偿，以实现申请人的担保物权。 被申请人李文友、被申请人王欢欢称：对申请人对涉案抵押房产在被申请人担保的范围内享有优先受偿权无异议，对申请人主张优先受偿的贷款本金442014.46元无异议，但对申请人主张的利息计算时间有异议，利息的计算应当依照法律规定计算。 本院经审查认为：申请人工商银行苏仙支行与被申请人李文友、被申请人王欢欢于2013年6月4日签订《个人购房借款／担保合同》，合同签订后，被申请人李文友、被申请人王欢欢以位于湖南省郴州市房屋为该主合同项下全部贷款本金、利息、罚息等费用提供抵押担保，双方于2013年6月7日办理了抵押登记（预抵押登记号：郴房预北湖区字第××号）。尔后，申请人于2013年6月9日向二被申请人发放了贷款530000元，贷款到期日为2033年6月9日。后因被申请人李文友、被申请人王欢欢向案外人刘某借款而引发纠纷，刘某向本院提起诉讼，经本院判决二被申请人偿还借款后，刘某申请法院强制执行，在执行中，涉案抵押房屋经本院查封，并于2019年10月18日拍卖成交，拍卖款为872350.40元，执行标的款为200000元（该案执行完毕），拍卖余款672350.40元尚留存在本院。尔后，本院曾于2020年1月10日通过短信通知申请人来办理拍卖款优先受偿事宜，申请人遂于2020年6月9日向本院提交实现担保物权申请书。 本院组织双方当事人在听证中过程中，申请人与二被申请人对优先受偿的贷款本金442014.46元无异议，且双方对贷款所产生的利息及罚息一致确认计算至2020年1月9日止，利息及罚息为30175.14元，本金、利息及罚息合计472189.60元。对此，本院予以认可。据此申请人实现担保物权的条件已成就。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，裁定如下： 申请人中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行对被申请人李文友、被申请人王欢欢位于湖南省郴州市北湖区住房的拍卖余款中472189.60元优先受偿。 申请费80元，由被申请人李文友、被申请人王欢欢负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  黄洁萍 二〇二〇年六月二十三日 法官助理郑敏 书记员文艺媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1175号原告：珲春正大建筑工程有限公司。住所：吉林省珲春市河南街月榕湾小区综合楼101室（宇通物流对面）。法定代表人：**华，经理。委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。被告：珲春江元水产品加工有限公司。住所：吉林省珲春边境经济合作区27号小区。法定代表人：许将勇，经理。被告：珲春晟齐参业有限公司。住所：吉林省珲春边境经济合作区2号小区。法定代表人：李斌，经理。被告：蔡洙哲，男，1986年3月13日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告珲春正大建筑工程有限公司与被告珲春江元水产品加工有限公司、珲春晟齐参业有限公司、蔡洙哲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告珲春正大建筑工程有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珲春正大建筑工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春正大建筑工程有限公司撤诉。案件受理费10040元，减半收取计5020元，由珲春正大建筑工程有限公司负担。审判员 李围围 二〇二〇年六月十五日书记员 刘振龙
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执793号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该行行长。委托代理人：蔡运良，男，1968年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人:刘旭升，男，1961年3月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:张晓丽，女，1983年4月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:刘田升，男，1965年7月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:刘李莲，女，1972年7月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:张建军，男，1957年7月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:刘艳兰，女，1958年2月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:尹华，男，1977年9月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：张怀玉，男，1981年3月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：薛峰，男，1971年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：吴冰，女，1972年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘旭升、张晓丽、刘田升、刘李莲、张建军、刘艳兰、尹华、张怀玉、薛峰、吴冰借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司攸县支行自愿向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0223执793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十九日执行员  毛少勇书记员  严 灿
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初83号原告：尚杰，男，汉族，1981年8月9日出生，贵州省岑巩县人，公民身份号码522626198108091650，住贵州省岑巩县天星乡野牛山村上寨组。被告：许柱，男，汉族，1976年4月16日出生，贵州省岑巩县人，公民身份号码522626197604160817，住贵州省岑巩县注溪镇谢基屯组。委托诉讼代理人，许耀文，岑巩县思旸镇法律服务所法律服务工作者。被告：岑巩县新兴黔东神话娱乐会所（以下简称“神话会所”），统一社会信用代码92522626MA6G77AX32。经营场所：岑巩县新兴朝阳路左岩大厦二楼。经营者：许柱。原告尚杰与被告许柱合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，因案情需要，本院依职权追加岑巩县新兴黔东神话娱乐会所为共同被告参与审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚杰、被告许柱及其委托诉讼代理人许耀文、被告神话会所经营者许柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚杰向本院提出诉讼请求：1、判决许柱退还尚杰所持有神话会所30%的原始股折成现金36万元及利息（按月利率2%从2019年3月1日起计算至本案终结止）；2、判决许柱赔偿尚杰精神损失费20000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：许柱为神话会所负责人，在尚杰未入股之前，该会所生意惨淡，持续亏损。经尚杰、许柱多次协商，最终达成转让协议共同经营，许柱自愿转让神话会所持有股份的30%给尚杰共同经营，双方并签订了股权转让协议书。该协议约定，因该会所硬件设施老化，需停业整改，停业整改费用由尚杰先行垫付，等会所整改完成恢复正常营业后，先从公司营业收入中返还尚杰前期所垫付的装修整改费用，然时至今日许柱未按协议履行。2019年10月24日，许柱在其不知情的前提下，强行让其退股，但未按协议退还尚杰应得股份。尚杰遂向法院起诉。许柱辩称，与尚杰签订股权转让协议是事实，但尚杰并未实际出资给许柱及其神话会所；尚杰请求精神损失赔偿于法无据，请求法院驳回尚杰的诉讼请求。神话会所辩称，尚杰与许柱签订股权转让协议后未进行过工商变更登记；该会所债务未进行结算；请求法院驳回尚杰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：神话会所注册日期为2014年6月23日，类型为个体经营，经营者为许柱。2019年3月23日，尚杰与许柱达成口头协议，神话会所即日起进行装修整改，所需装修费用由尚杰垫付。2019年5月15日，许柱与尚杰签订《股权转让协议》，并在协议上加盖神话会所公章。该协议约定“……会所注册资本120万元；……甲方（许柱）自愿将神话会所30%的原始股权转让给乙方（尚杰）共同经营；……甲乙双方合营后计划停业50天，作为对全场硬件的整改及员工团队的组建，停业期本会所整改费均由乙方（尚杰）先期垫付，本会所正常营业后，从每月的纯收入中返还给乙方（尚杰）所垫付本会所所有整改费，直至乙方（尚杰）所垫付的整改费返还为止，甲乙双方才进行盈利分红……”。神话会所于2019年3月23日至2019年5月14日期间进行停业装修整改，2019年5月15日开始正常营业，尚杰参与该会所经营管理，神话会所开具给尚杰月底薪为5000.00元＋提成。2019年10月24日，尚杰、许柱因神话会所经营事宜发生分歧，遂双方决定散伙。另查明，2019年3月24日至2019年10月24日期间，神话会所尚有债务未结算，也未对尚杰、许柱进行过分红。2019年3月24日后，神话会所负责人及出资人未进行变更登记。认定上述事实，有当事人陈述和经质证的各方身份证明、股权转让协议书证据在卷予以佐证，本院予以确认。驳回尚杰的诉讼请求。案件受理费7000.00元，减半收3500.00元，由尚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  张锐二〇二〇年六月五日法官助理潘梦洁书记员王晗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3921号原告：田红旗，男，汉族，1970年11月24日出生，户籍地河南省孟州市。委托诉讼代理人：张新华，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：胡金枝，女，汉族，1976年8月8日出生，户籍地郑州市金水区。原告田红旗与被告胡金枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田红旗及其委托诉讼代理人张新华、被告胡金枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田红旗向本院提出诉讼请求依法：1、要求被告支付原告货款15160元及利息，利息以15160元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率报价为标准自2020年5月21日起计算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年期间，被告多次在原告处购买进货物板材，截至2017年11月13日，被告尚欠原告货款32260元支付，有被告及其员工出具的欠条予以确认。期间经原告多次催要，被告均是拖延推诿，时至今日，始终未履行付款义务。综上，被告之违约行为，已致原告受到极大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请依法判令上诉请求。被告胡金枝辩称：当时腾龙办公是个体工商户，被告是经营者，于2019年腾龙办公予以注销。由被告出具的欠条尚欠原告8524元，被告没有异议。出库单到场后经手员工都会签字，按照行业行规的交易习惯，一般未付款的会标明未付。故对6636元的出库单是腾龙办公的员工刘俊飞签字，这个写未付就是没有付款。另外一张出库单（金额为17100元）未注明未付，按照行规证明不了有无付款，被告不予支付。综上，被告愿意支付原告15160（8524+6636元）。经审理查明，2017年，原告田红旗向被告胡金枝供应板材。原告提供了一张8542元货款的欠条和一张6636元货款的出库单。被告胡金枝对原告主张的以上两笔货款8542元和6636元未付予以认可。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告胡金枝尚欠原告田红旗货款15160元，有欠条、出库单等为证，且被告予以认可，故原告田红旗主张被告胡金枝支付货款15160元的诉讼请求，合法有据，予以支持。利息损失为以15160元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自原告起诉之日即2020年5月21日起至债务实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告胡金枝于本判决生效之日起十日内支付原告田红旗货款15160元及资金占用期间的利息损失（以15160元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月21日起至债务实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，减半收取89.5元，由被告胡金枝负担。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二〇年六月十八日书记员  李瞾欣
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执766号申请执行人：朱雁群，女,1983年6月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。被执行人：东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210，统一社会信用代码：91350200556218734W。法定代表人：李金木，职务总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青劳人仲案字（2018）第247号裁决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结青劳人仲案字（2018）第247号裁决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青劳人仲案字（2018）第247号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月九日书 记 员  曲小平
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执460号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：尹逊科，男，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人尹逊科保证保险合同纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初2449号民事判决已经发生法律效力，主要内容为：被告尹逊科于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款、保证金36832.77元及违约金。申请人于2020年3月23日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人尹逊科的证券、车辆、工商登记等信息，其名下无、车辆、证券、工商登记信息，有零星存款5000余元，本院依法进行了扣划并过付给申请执行人。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现有可供执行的房产；本院至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有相应的公积金缴存信息。本院至尹逊科户籍所在地平阴县孔村镇××村村进行了现场调查，其该村工作人员表示其已外出多年，无固定工作，也无其它财产。执行中中国平安财产保险股份有限公司不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对将被执行人尹逊科纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人尹逊科已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了约谈，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为36832.77元及违约金，未结标的额为36832.77元及违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月二十四日书记员  唐兴环
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3598号 申请执行人周露凡 被执行人张坤静 本院在执行申请执行人周露凡申请执行与张坤静（2019）浙0109民初17796号机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人自愿向本院申请结案，至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保975号申请人：河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：隋学玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丽华，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晋，河南辰中律师事务所律师。被申请人：刘婷婷，女，生于1985年6月8日，汉族，住河南省长葛市。申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司与被申请人刘婷婷财产保全一案，申请人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年6月23日作出（2020）豫0122财保163号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘婷婷名下的银行存款二百八十二万四千元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年六月二十四日法官助理黄自强书记员韩高飞
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝05行终266号 上诉人（原审原告）梁家开，男，汉族，1950年11月25日出生，住重庆市江津区。 被上诉人（原审被告）重庆市江津区林业局，住所地：重庆市江津区滨江大道几江段187号。 负责人廖家飞，局长。 委托代理人杨涛，重庆季霖律师事务所律师。 委托代理人李峻，重庆季霖律师事务所实习律师。 原审第三人重庆市江津区利源房地产开发有限公司，住所地：重庆市江津区白沙镇高屋广场高屋机械厂综合楼1单元3-1号。 法定代表人聂彬，总经理。 上诉人梁家开因要求确认被上诉人重庆市江津区林业局（以下简称江津林业局）行政行为违法一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116行初155号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院审理查明，重庆市江津区利源房地产开发有限公司（以下简称利源公司）于2011年在江津区面山地方级自然保护区实验区）占地25亩开发建设林溪长院，2016年8月建设完工。林溪长院工程在建设中没有到自然保护区主管部门办理许可手续。2018年7月20日，江津林业局根据《中华人民共和国自然保护区条例》第三十五条的规定，作出津林罚决字［2018］第028号《林业行政处罚决定书》，决定对利源公司处以下行政处罚：责令停止违法行为，限于2018年8月20日前恢复原状。该处罚决定书生效后，江津林业局向该院申请强制执行，该院经审查后于2019年4月23日作出（2019）渝0116行审212号《行政裁定书》，认为江津林业局作出的津林罚决字［2018］第028号《林业行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权等情形，裁定对江津林业局作出的津林罚决字［2018］第028号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，由江津林业局组织实施。之后，江津林业局将案涉房屋内的物品搬至四面山镇水口寺小学，并安排专人进行保管。 一审另查明，梁家开与利源公司签订《房屋买卖合同》，梁家开在利源公司处购买位于重庆市江津区房屋。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，梁家开在利源公司购买林溪长院11幢3单元1层2号房屋，江津林业局依法实施对林溪长院项目占地恢复原状，涉及到梁家开所购的案涉房屋及屋内财产，故梁家开与江津林业局的行政行为具有利害关系，梁家开有权提起诉讼，故对江津林业局辩称梁家开不具备诉讼主体资格的意见，该院不予采纳。 关于双方争议的江津林业局的行政行为是否合法的问题。梁家开认为江津林业局作出的行政处罚决定超越了其职权范围，且没有召开听证会没有通知梁家开到场，违反了法律规定的程序，是违法的行政行为。根据《中华人民共和国自然保护区条例》第八条规定，江津林业局作为自然保护区行政主管部门，对违反《中华人民共和国自然保护区条例》的行为作出行政处罚是其法定职责。同时根据《中华人民共和国自然保护区条例》的规定，禁止在自然保护区内进行砍伐、放牧、狩猎、捕捞、采药、开垦、烧荒、开矿、采石、挖砂等活动。江津林业局对在自然保护区进行上述违法活动的单位和个人，有权责令限期恢复原状。利源公司在四面山地方级自然保护区实验区内实施修建房屋的活动，已违反法律规定。江津林业局依法对利源公司作出津林罚决字［2018］第028号《林业行政处罚决定书》，经该院(2019)渝0116行审212号《行政裁定书》认定，该《林业行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权等情形，并根据江津林业局的申请，裁定对江津林业局作出的津林罚决字［2018］第028号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，由江津林业局组织实施。之后江津林业局依据人民法院的裁定组织实施，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形。因此梁家开认为江津林业局的行为系违法的行政行为的理由不能成立，该院不予采纳。综上，梁家开以江津林业局主体不适格、江津林业局作出行政处罚事实不清、程序不当、适用法律错误为由，请求确认江津林业局拆除案涉房屋的行为违法，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：“驳回原告梁家开的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁家开负担。” 梁家开不服一审判决，提出上诉称，江津区林业局作出行政处罚的行政行为，要拆除上诉人的私有房产，损害上诉人利益，且没有召开听证会没有通知上诉人到场，违反法律规定的程序。在江津区规划局合法的规划许可证被撤销之前，林溪长院项目是合法建筑，其他机关无权作出该项目违法的认定。重庆市政府向生态环保部作出的整改汇报，针对林溪长院项目问题是完善相关手续而不是拆除。即使该项目是违章建筑，也不应该由林业局作出行政处罚决定。一审适用法律错误，请求撤销原审判决。 江津林业局辩称，一审法院的事实认定清楚，江津林业局行政行为程序合法。一审法院适用法律正确，上诉人对法条理解存在偏差。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉。 利源公司未作答辩。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人江津林业局对江津区房屋实施的行为是否合法的问题。本案原审第三人利源公司在四面山自然保护区实验区内实施修建房屋的活动，已违反法律规定。被上诉人江津林业局依法对利源公司作出津林罚决字［2018］第028号《林业行政处罚决定书》，责令利源公司停止违法行为，恢复原状。该行政处罚决定生效后，根据江津林业局的申请，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116行审212号《行政裁定书》认定，该行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权等情形，并裁定对江津林业局作出的案涉《林业行政处罚决定书》准予强制执行，由江津林业局组织实施。之后江津林业局依据人民法院的裁定组织实施，并无超越职权和滥用职权的情形。且上诉人梁家开在诉讼过程中，也未提出江津林业局在执行过程中，有超越生效裁定所列范围拆除、损坏室内物品或违法采取措施导致其人身或家庭财产损失等行为，故梁家开认为江津林业局的执行行为系违法行政行为的上诉理由不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人梁家开负担。 本判决为终审判决。 审判长  冉崇高 审判员  陈 霞 审判员  周 琦 二〇二〇年六月三日 书记员  周 刚
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初931号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：冯虎艳，男，1985年11月27日出生，汉族，住陕西省佳县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告冯虎艳信用卡纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金40779.49元，支付至2019年5月22日的利息8763.67元，并支付自2019年5月23日起至实际履行之日止以本金40779.49元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2011年8月17日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金40779.49元，至2019年5月22日的利息8763.67元及自2019年5月23日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯虎艳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金40779.49元，支付至2019年5月22日的利息8763.67元，并支付自2019年5月23日起至实际履行之日止以本金40779.49元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039元，减半收取计519.5元，由被告冯虎艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执773号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：刘旭，男，1992年1月13日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人刘旭信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初483号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  刘 吕
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执9767号之一申请执行人韩观锋，男，1987年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人闵莉莉，女，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人韩观锋与被执行人闵莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）浙0109民初19966号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩观锋于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为117800元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿60000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年6月2日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  汤祖元审判员  盛红梅二〇二〇年六月二日书记员  徐阳芷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21147号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市增城区X1301-18400。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京阳光飞华科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼3层C303室。法定代表人：张权威。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告北京阳光飞华科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年六月二十四日书记员 赵锦明
文书内容河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初121号            公诉机关              襄城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张具丰，男，生于1989年11月25日，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，住河北省邯郸市临漳县柳园镇申村士民街11号附2号。2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安取保候审， 2020年6月17日被本院取保候审。                  辩护人              郭存贞，河南首山律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              襄检一部刑诉[2020]93号                  指控事实              2020年3月27日14时57分，被告人张具丰酒后驾驶一辆号牌为冀DZ127E的小型普通客车行使至河南省襄城县首山彩虹东路路段时，被执勤民警当场查获。经对张具丰抽血鉴定，其血液中乙醇含量为114mg/100ml，成立危险驾驶罪。请依法判处。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金5000元。                  被告人及辩护人意见              被告人张具丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张具丰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张具丰当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人张具丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）          （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员   任 双 军                                         二〇二〇年六月二十二日      本件与原件核对无异                                    书  记  员   董 梦 莺
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初872号     原告：李金霖，男，1965年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：伊宁市城市建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   法定代表人：焦强，系总经理。   被告：潘建君，女，1965年3月22日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告李金霖诉被告伊宁市城市建设有限责任公司、潘建君合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告李金霖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李金霖撤回起诉处理。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日     书记员 凌   丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23097号原告：深圳市丹枫白露酒店公寓有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道深南东路1003号丹枫白露1-34层，统一社会信用代码91440300769163628X6。法定代表人：刘宝森，系该公司董事长。被告：赵浩东，男，1997年05月23日出生，汉族，身份证住址河南省西平县，原告深圳市丹枫白露酒店公寓有限公司与被告赵浩东劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市丹枫白露酒店公寓有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市丹枫白露酒店公寓有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市丹枫白露酒店公寓有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年六月十七日书记员  庄 璇
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初28号 原告：戚江龙，男，1972年5月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：颜君，女，1978年4月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告戚江龙为与被告颜君民间借贷纠纷一案，于2019年12月10日向本院作诉前登记，经调解不成，本院于2020年1月2日立案受理。后因被告颜君下落不明，本案依法转为普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚江龙到庭参加诉讼，被告颜君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告起诉称：原、被告原系同事，2018年9月28日，被告因购买充电桩需要垫付资金，向原告借款。原告于2018年9月28日至9月29日分三次转账共计150000元给被告，口头约定1个月之后归还。后经催讨，被告未按时归还，原告遂让被告出具借条1份。借条约定了借款金额、还款日期及借款利息。但到期之后，被告仍未归还。原告特诉至法院，请求法院判令：1．被告归还借款本金150000元并支付利息21600元（按照月息1分暂计算至2019年12月10日，之后继续计算至款项付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告戚江龙向本院提供借条及交易明细各1份，证明被告向原告借款150000元，原告分三次转账给被告的事实。 被告未答辩，也未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告戚江龙提供的证据，本院经审查认为，其真实、合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：被告向原告出具借条确认其于2018年9月28日向原告借款150000元，并约定借款期限2个月，借款利息为月利率1%，于2018年12月28日归还本息。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款150000元并约定按照月利率1%即年利率12%计算利息的事实，有原告提供的证据为凭，本院予以确认。被告作为借款人理应根据约定还本付息，其按约履行，应当承担相应的违约责任。经核算至2019年12月10日，产生的利息为21600元。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜君应于本判决生效之日起十日内归还原告戚江龙借款150000元并支付利息21600元（按照年利率12%暂计算至2019年12月10日，之后继续按照前述标准计算至款项实际付清为止）。 如果被告颜君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3732元，由被告颜君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 菲 人民陪审员  吴志来 人民陪审员  徐钊虹 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  柳 倩 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院     西安市阎良区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0114执246号 申请执行人：李竹叶，女，汉族，住西安市阎良区。被执行人：张光信，男，汉族，住西安市阎良区。本院在执行李竹叶申请执行张光信民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初2366号民事调解书，被执行人张光信应向申请执行人李竹叶给付案款15500元，并承担执行费133元的义务。在执行中，申请执行人李竹叶申请撤销执行申请。经审查，申请执行人李竹叶自愿撤销本案执行申请系其真实意思的表示，符合相关法律规定，应予准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人李竹叶撤销本案执行申请。 二、终结（2019）陕0114执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长   代发振执  行  员   刘江涛执  行  员   白凌河        二〇二〇年六月二十八日                                  书  记  员   李  杨                                 1
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1593号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：梁武备，男，1972年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告梁武备物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2121号 原告：陈剑波，男，1961年7月1日出生，汉族，住所地厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄琼琼，福建律海律师事务所实习律师。 被告:陈黄健，男，1981年5月26日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告陈剑波与被告陈黄健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑波的委托诉讼代理人陈金敢、黄琼琼到庭参加诉讼；被告陈黄健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈剑波向本院提出诉讼请求：判令陈黄健偿还款项9万元及该款自2018年6月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由陈黄健承担。事实和理由：陈黄健于2018年向陈剑波出具借条载明，其向陈剑波借款9万元，双方约定于同年6月1日还清。现虽经陈剑波多次催讨，但陈黄健拒不还款。故请求判如所诉。 陈黄健未作答辩。 陈剑波围绕诉讼请求依法提交了证据，陈黄健未举证和质证，本院对陈剑波提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据和陈剑波的陈述，本院认定本案事实如下：2016年6月23日，陈黄健及案外人陈锦煌出具给陈剑波借条一份，内容为：“本人陈黄健向陈剑波借予人民币伍拾万元整.利息为2%。每个月壹万元整。利息按季度付清。借期为壹年.并以陈锦煌土地使用证作为担保.证件号：莆田用（2005）第C051195号”，陈黄健及案外人陈锦煌在该借条下方借款人处签名捺印，后陈黄健又于2017年6月23日在借条下方备注延期伍个月。2018年4月1日，陈黄健再次出具给陈剑波借条一份，内容为：“本人陈黄健向陈剑波借予人民币玖万元整.在2018年6月1日之前还清。”2020年5月11日，陈剑波以陈黄健未还款为由，向本院提起诉讼。庭审时，陈剑波说明上述2018年4月1日的借款9万元系借款本金50万元自2017年6月23日至2018年4月1日按月利率2%计算的利息。该50万元实际是从2013年3月12日起出借的，期间多次转条，本案中2016年6月23日的借条也只是复印件，陈黄健和案外人黄秀珍已出具出具了2018年4月1日的借条载明向陈剑波借款50万元，且该款项已另案提起诉讼。 本院认为：陈黄健拖欠陈剑波借款利息9万元，有其出具的现仍由陈剑波持有的借条和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，现陈剑波要求陈黄健偿还有理，本院予以支持。因陈剑波在庭审自认本案款项9万元系之前的借款50万元按月利率2%计算产生的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，故现陈剑波要求陈黄健支付该款自2018年6月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，缺乏依据，本院不予支持。陈黄健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈黄健应于判决生效之日起十日内偿还陈剑波款项9万元； 二、驳回陈剑波的其他诉讼请求。 案件受理费2312.7元，减半收取计1156.35元，由陈剑波负担116.35元，陈黄健负担1040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方新福 二〇二〇年六月十七日 书记员  江琦敏 附：本判决所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初247号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人陈瑞山，男，1949年3月6日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2020年3月25日被濮阳县公安局刑事拘留，当日转监视居住，2020年6月17日经本院决定逮捕，同月19日被濮阳县公安局执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人陈瑞山犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人陈瑞山到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年秋季，被告人陈瑞山在本村自家菜地种植罂粟苗。2020年3月24日上午，濮阳县公安局民警查获被告人陈瑞山非法种植的罂粟，经清点共计850株。经鉴定，该罂粟属于毒品原植物。公诉机关认为，被告人陈瑞山非法种植罂粟数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。陈瑞山主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人陈瑞山的供述、国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（植物）字［2020］263号物证鉴定书、查获证明、现场笔录、现场照片、视听资料、认罪认罚具结书、归案证明、无前科证明、户籍证明等证据证实。被告人陈瑞山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈瑞山非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，濮阳县人民检察院指控被告人陈瑞山犯非法种植毒品原植物罪成立。被告人陈瑞山系主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。经评估调查，陈瑞山宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合社区矫正的条件，对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈瑞山犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永增二〇二〇年六月二十八日书记员  姚彬彬
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初8071号                                                       原告                       吴贤芬，女，1971年1月8日生，汉族，住贵阳市南明区。                                           被告                       殷世超，男，身份信息不详。                                           案由                       买卖合同纠纷                                           本院适用小额诉讼程序审理的原告吴贤芬诉被告殷世超买卖合同纠纷一案。             本院认为，原告吴贤芬不能提供被告殷世超的身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”之规定，本案被告主体不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：             驳回原告吴贤芬的起诉。             案件受理费25元（已减半收取），退还原告吴贤芬。             本裁定为终审裁定。                                           (此页无正文)。                                                 审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年六月二十九日                         书 记 员 冯 娅
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1151号 原告：徐力，男，1965年7月14日出生，汉族，住建德市。 被告：蒋玉珍，女，1964年10月25日出生，汉族，住建德市。 原告徐力与被告蒋玉珍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐力到庭参加了诉讼,被告蒋玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告徐力向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋玉珍归还原告为其向江木金代偿的借款本金及利息56331.63元和执行费805元；2、本案诉讼费由被告蒋玉珍承担。事实和理由：根据已生效的建德市人民法院（2019)浙0182民初1901号民事判决书，原告为被告向江木金代偿借款本金及利息56331.63元并支付执行费805元。代偿后原告多次向被告催讨未果。故诉至法院，请求依法裁决。 被告蒋玉珍未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交了建德市人民法院（2019)浙0182民初1901号民事判决书复印件一份(已与原件核对无异）、执行款及执行费发票各一份。本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及其提交的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，原告履行保证责任，为被告蒋玉珍向江木金代偿借款本金及利息56331.63元并支付执行费805元的事实清楚，证据确实充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蒋玉珍未及时支付代偿款，显属违约，应当承担立即付款的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋玉珍于本判决生效后十日内支付原告徐力代偿款57136.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取614元，由被告蒋玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  章荣生 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 丹
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1163号申请执行人：李华友,男,汉族,1987年3月7日出生,住贵州省水城县；被执行人：付达,男,汉族,1978年12月10日出生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3930号民事调解书，2020年5月22日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人李华友的各项损失201645元，执行费2925元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人李华友与被执行人付达借款合同纠纷一案中，经双方当事人已自愿达成和解，申请人于2020年6月17日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1163号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年六月十七日书记员  杨景江
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初786号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：吴晓丹，女，1983年5月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告吴晓丹信用卡纠纷一案，于2020年4月29日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金46620.63元，支付至2019年6月6日的利息6427.15元，并支付自2019年6月7日起至实际履行之日止以本金46620.63元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2013年5月8日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金46620.63元，至2019年6月6日的利息6427.15元及自2019年6月7日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晓丹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金46620.63元，支付至2019年6月6日的利息6427.15元，并支付自2019年6月7日起至实际履行之日止以本金46620.63元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告吴晓丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2204号 被执行人：汪云 本院在执行汪云（2018）浙0109刑初1960号诈骗罪罚没一案中，汪云已履行生效法律文书确定的罚没手机1部，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更405号 罪犯周进鸿，男，汉族，1978年10月15日出生，台湾省人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2017年10月26日作出（2017）闽0182刑初581号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，原犯诈骗罪未执行的刑期六年四个月零四天，罚金人民币35000元，决定合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币35000元，其刑期自2017年3月7日起至2023年9月6日止。同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）闽01刑终1423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯周进鸿于2018年1月12日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）闽01刑再3号刑事判决，撤销福州市中经人民法院（2017）闽01刑终1423号刑事裁定和福建省长乐市人民法院（2017）闽0182刑初581号刑事判决，以被告人周进鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，原犯诈骗罪判处有期徒刑刑期七年七个月，并处罚金人民币35000元，决定合并执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币35000元，其刑期自2015年12月10日起至2024年3月9日止。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯周进鸿自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余0分，本轮考核期内累计获330.5分，合计获得2745.5分，表扬4次。间隔期2018年7月至2020年2月，获得2415分。考核期内累计违规3次，累计扣25分。本次缴纳罚金人民币200元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯周进鸿在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯周进鸿减去有期徒刑三个月，其刑期自2015年12月10日起至2023年12月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初5596号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。             法定代表人：包玉忠，贵州市众汇汽车销售有限公司执行董事。             委托代理人：秦炯，女，1988年8月28日生，汉族，住贵州省凯里市沿江路231号玻璃厂7栋，该公司员工。                               被告                       唐纯霞，女，1986年12月22日生，汉族，住四川省内江市东兴区石子镇新屋村8组41号。             曾代军，男，1985年1月22日生，汉族，住四川省内江市东兴区苏家乡九岭村9组5号。                               第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址：贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦一期1-3层。             负责人：张嵘。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告向原告返还银行垫款人民币42667.93元；2、判令被告向原告支付违约金2560.07元，按垫款金额的6%计算；3、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元。                               本院于2020年6月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告唐纯霞、曾代军于判决生效后十日内归还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款21217.93元并支付资金占用费（以代偿款本金21217.93元为基数，按年利率6%的标准，从2020年1月17日起计算至代偿款本金清偿之日止，上述资金占用费以不超过2560.07元为限）；             二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费503元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担263元，由被告唐纯霞、曾代军负担240元。             本判决为终审判决。                                                                         审 判 员 胡 杨                         二0二0年六月三日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执228号之三 申请执行人:巴杰，男，汉族，住山东省沾化县。 被执行人：山东远洋塑胶工业有限公司。住所地：滨州经济开发区黄河六路217号。 申请执行人巴杰与被执行人山东远洋塑胶工业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月15日以（2020）鲁1691破申1号受理了被执行人山东远洋塑胶工业有限公司的破产重整申请，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2019）第429号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姬 祥
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2523号 被执行人：张伟权，男，1983年12月14日出生，汉族。住广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第81号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初902号   原告：郭小东，男，个体，住呼和浩特市。   原告：郭乐乐，女，个体，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：郭小东，男，个体，系郭乐乐弟弟。   原告：王丽俊，女，无业，住呼和浩特市。   被告：和林格尔县盛乐镇大林坝村民委员会（以下简称大林坝村委会）。   住所地：和林格尔县盛乐镇大林坝村。   法定代表人：任大平，任村委会主任。   原告郭小东、郭乐乐、王丽俊与被告大林坝村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。   郭小东、郭乐乐、王丽俊向本院提出诉讼请求：一、判决大林坝村委会补分草地8.2亩；二、案件受理费由大林坝村委会承担。事实与理由：郭小东一家四口人在一轮土地承包中分得10.08亩草地，一家人安居乐业。在二轮土地承包过程中，大林坝村委会遗漏了8.2亩，台账上只登记着2.6亩，对郭小东一家造成损害。大林坝村委会现在仍然有多余的草地，不给郭小东一家补分草地。为了维护自己的合法权益，郭小东、郭乐乐、王丽俊起诉，要求大林坝村委会补分草地8.2亩。望支持诉讼请求。   本院经审查认为，郭小东、郭乐乐系王丽俊的孩子，王丽俊丈夫郭四毛在2016年去世。郭小东、郭乐乐、王丽俊及郭四毛均未与大林坝村委会签订土地承包合同。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故本案不属于人民法院受案范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告郭小东、郭乐乐、王丽俊的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李金霞     二〇二〇年六月十一日   书记员 丁娟芳   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执306号 申请执行人:权康华，男，1963年11月17日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：曾广国，男，1977年12月17日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人权康华依据已发生法律效力的(2019）赣0825民初2008号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾广国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询方式调查，未发现可供执行财产。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2020年2月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人曾广国依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人曾广国未申报财产，本院于2020年2月17日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行借款金额100000元及利息，截至2020年5月21日已执行0元，未执行借款金额100000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月十日 书记员 温扬威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11261号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人李成胜，男，1976年2月22日出生，汉族，住址湖南省永兴县。 申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审35号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈虹茵
文书内容安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初188号            公诉机关              安徽省寿县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄怀，男，汉族，1988年5月10日出生，中专文化，驾驶员，户籍地安徽省淮南市潘集区，住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月6日被寿县公安局刑事拘留，同年12月12日被寿县公安局决定取保候审。                        值班律师              张如胜，安徽滨阳律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              寿检一部刑诉[2020]161号                  指控事实              2019年12月5日14时15分许，被告人黄怀驾驶皖D51091（辽CB964挂）号重型半挂牵引车沿寿县G237国道由北向南行驶至480KM处路段时，与前方江丰艳驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致江丰艳当场死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，江丰艳符合交通事故致颅脑损伤死亡。寿县公安局认定，黄怀负事故的全部责任。2019年12月12日，双方达成民事和解。                         指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人黄怀对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄怀犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄怀具有坦白情节，认罪认罚，取得了被害人谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人黄怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员  姚  远                        二〇二〇年六月二十八日            书  记  员  胡建东      附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1216号申请执行人：潘志光，男，1996年4月1日出生，青岛市即墨区村310。被执行人：宋顺顺，男，1995年7月4日出生，即墨区庄315。申请执行人潘志光与被执行人宋顺顺追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1857号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月21日依法立案执行。本案执行标的是：32350.00元。在执行过程中，本院于2020年2月21日向被执行人宋顺顺发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行32350.00元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十九日法官助理黄静静书记员张燕
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢23号申请执行人：周金峰，男,汉族，1990年2月3日出生,住鹿邑县。被执行人：王玉鑫，男,汉族，1983年6月9日生，住郸城县。申请执行人周金峰与被执行人王玉鑫合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1628民初1833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告王玉鑫于判决生效之日起十日内偿还原告周金峰装修款32600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王玉鑫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉鑫负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年六月二十四日书记员  李宗禄
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3970号原告：常永圣，男，汉族，1995年11月20日出生，住濮阳市华龙区。被告：陈俊忠，男，汉族，1985年7月16日出生，住濮阳县。本院在审理原告常永圣诉陈俊忠民间借贷纠纷一案中，原告常永圣于2020年6月11日向本院提出撤诉申请并变更诉讼标的额为10,000元。本院认为，原告撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常永圣撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告常永圣负担。审判员  翟国玺二〇二〇年六月十一日书记员  王 辉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2811号之一 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：董兆喜，行长。 被告：山东齐旺达包装制品有限公司，住所地：山东省淄博市齐鲁化学工学工业区。 法定代表人：沙良军，职务，不详。 被告：淄博亿威进出口有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。 法定代表人：边清亮，职务，不详。 被告：山东齐旺达石油化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。 法定代表人：王志清，职务，不详。 被告：王志清，男，1961年6月25日生，民族不详，现住淄博市临淄区。 被告：赵霞，女，1963年2月11日生，民族不详，现住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告山东齐旺达包装制品有限公司、淄博亿威进出口有限公司、山东齐旺达石油化工有限公司、王志清、赵霞金融借款合同纠纷一案，现原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告山东齐旺达包装制品有限公司、淄博亿威进出口有限公司、山东齐旺达石油化工有限公司、王志清、赵霞27000000元的银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告山东齐旺达包装制品有限公司、淄博亿威进出口有限公司、山东齐旺达石油化工有限公司、王志清、赵霞27000000元的银行存款或相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年六月八日 代理书记员  马海燕
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保267号申请人：高振强，男，1982年9月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：曲浩，男，1967年10月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：葛在华，女，1965年9月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：曹建权，男，1980年5月29日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人高振强于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲浩、葛在华、曹建权银行账户存款14000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人高振强以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人高振强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曲浩、葛在华、曹建权银行账户存款14000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费160元，由申请人高振强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年六月十五日书记员  宋春露
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1018号之一申请执行人：童琴丰，女，1971年1月13日出生，住诸暨市。被执行人：刘耕，男，1980年9月11日出生，住四川省遂宁市安居区。申请执行人童琴丰与被执行人刘耕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘耕未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人童琴丰向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行，执行标的为被执行人刘耕向申请执行人童琴丰支付货款15000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费125元。执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人刘耕发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘耕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院强制执行到1078.41元，余款本院通过网络执行查控系统对被执行人刘耕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。经查，被执行人刘耕所有的车牌号为藏Ａ×××××汽车一辆，本案已登记查封,已向被执行人刘耕发送限期履行通知书；被执行人刘耕名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。鉴于被执行人刘耕逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人刘耕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人童琴丰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘耕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1018号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年六月二十九日书记员  张**