wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3219号 原告:乔廷超，男，1943年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。 被告:临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇安头村。 法定代表人:乔俊亮，职务村主任。 被告：刘爱林，男，1956年8月15日出生，汉族，临沂市罗庄区号。 原告乔廷超与被告临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会、刘爱林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。因参加其他案件共同诉讼，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔廷超撤回起诉。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 浩
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初1141号 原告：邹静，女，1995年4月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王秀清，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：朱少坤，男，1990年10月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：陆晶晶，辽宁鹤乡律师事务所律师。 原告邹静与被告朱少坤民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹静及委托诉讼代理人王秀清，被告朱少坤及委托诉讼代理人陆晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱少坤偿还原告借款178431.12元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月份，原、被告相识并建立恋爱关系，自2016年以来，被告因做生意资金周转，多次向原告借款，累计达178431.12元。现原、被告之间因感情不和而分手，故原告要求被告偿还以上借款。 被告朱少坤辩称：双方不存在借贷关系。2016年双方建立恋爱关系，2019年1月11日举办结婚仪式后，开始同居生活，2019年7月份，二人共同开办盘锦利翔汽车服务有限公司，并以此公司的收入作为二人生活的经济来源，原告所称的借款，均投入到所开办的公司经营及共同生活中的开销，因此双方并不存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2016年11月份，原、被告相识并建立恋爱关系，2019年1月11日举办结婚仪式后，开始同居生活。2016年12月份至2018年，原告先后在招商银行、浦发银行、工商银行、光大银行办理了4张信用卡。2017年8月26日，原告注册了兴隆台区鲲祥商贸信息服务中心，该信息中心实际为原、被告共同经营。在原、被告恋爱期间及共同经营兴隆台区鲲祥商贸信息服务中心期间，使用原告的信用卡进行借贷，现在以上信用开累计欠银行贷款60926.12元。双方在经营兴隆台区鲲祥商贸信息服务中心期间，以该中心的名义在中国建设银行股份有限公司盘锦分公司贷款30000元，该贷款经银行催收还贷，2019年3月10日原告偿还了该贷款。2019年7月16日，原、被告准备开办汽车服务公司，进行店面装修，向邹静的父亲及姐姐借款20000元；2019年7月30日，原告邹静注册了盘锦利翔汽车服务有限公司，双方在经营利翔汽车服务公司期间，即2019年9月2日，邹静的姐姐贷款20000元，用于盘锦利翔汽车服务有限公司的经营，2019年11月28日，被告购买二手奔驰轿车一辆，价格170000元，其中原告母亲支付70000元，邹静支付30000元，被告支付70000元。另原、被告在同居期间，邹静通过花呗、借呗等平台借款8577元。另被告在经营期间，为收回出租车向原告父亲借款3100元。以上原告银行卡中的债务及原告、原告亲属所投入的相应款项共计178431.12元。 证明以上事实的证据有： 1、双方当事人的陈述、证明双方恋爱及同居的事实。 2、双方当事人的陈述及营业执照，证明双方在恋爱及同居期间以邹静的名义注册企业并共同经营企业的事实； 3、双方当事人的陈述及银行卡、银行流水，证明双方在恋爱及同居期间，在生活中及经营企业中，使用邹静的银行卡进行贷款、并以企业的名义进行贷款，现邹静的银行卡尚欠银行贷款等事实。 4、银行交易明细、收据，证明原、被告在经营利翔汽车服务有限公司前后，被告向邹静姐姐、父亲借款的事实。 5、双方当事人的陈述，证明原、被告在同居期间，邹静通过花呗、借呗等平台借款8577元的事实。 上述证据材料经质证、认证及审核，本院予以确认。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金相互融通的行为。本案中，原告所起诉的要求被告偿还部分款项，一部分是原、被告在恋爱、同居期间，因共同经营或生活原告所支出的款项或债务，一部分是原、被告在恋爱、同居期间，因共同经营或生活向原告亲属所借款项，以上两部分款项为其共同经营生活期间所产生的债权债务关系，均不能构成双方的借贷关系，为此本案在审理过程中，已向原告进行释明、但原告坚持按双方之间存在民间借贷关系主张权利。现原告请求双方存在借贷关系并要求被告偿还借款的证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邹静的诉讼请求。 案件受理费3869元(已预交)，减半收取1934.5原，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘园园 附法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1458号原告：吕乃财，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被告：灯塔市柳条寨镇西羊角湾村村民委员会住所地：灯塔市柳条寨镇西羊角湾村统一社会信用代码：54211081ME005347X6法定代表人：关俊芳，该村委会主任。委托代理人：董玉新，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，现住灯塔市，系该村村务负责人。原告吕乃财为与被告辽宁省辽阳市灯塔市柳条寨镇西羊角湾村村民委员会（以下简称：西羊角湾村委会）民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告吕乃财及其委托代理人吴军、被告西羊角湾村委会的委托代理人董玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕乃财向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告欠款人民币324,192元；二、请求依法判令被告支付原告上款从起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2000年左右被告因村经费短缺，多次从原告手中借款人民币共计324,192元，有借据为证，后被告无力偿还拖欠至今。被告于2020年5月重新给原告出具了借据。此后，原告多次找到被告索要欠款，被告拒不偿还。被告西羊角湾村委会辩称：欠款属实，欠款数额也对。但是我们村委会没有任何的偿还能力，村委会不同意承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的原告身份证复印件、郝国元、郭振宏、王恩顺等六人的询问笔录、现金收入收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告西羊角湾村委会分别于2001年1月9日从案外人吴润家处借款人民币56,000元、2001年2月28日从案外人郝国元处借款人民币25,098元、2001年2月28日从案外人郭振宏处借款人民币14,810元、2001年2月28日从案外人刘英海处借款人民币95,648元、2004年3月19日从案外人李士彬处借款人民币37,180元、2009年9月28日从案外人王恩顺处借款人民币95,456元，并出具加盖被告村委会印章以及经手人签字的现金收入收据，双方未约定利息，未约定还款期限。此后，案外人吴润家的妻子陈丽、郝国元、郭振宏、刘英海、李士彬、王恩顺与本案原告吕乃财分别于2020年5月12日、5月15日、5月16日在被告西羊角湾村委会处签订转让协议，案外人吴润家、郝国元、郭振宏、刘英海、李士彬、王恩顺将其享有被告西羊角湾村委会的本金共计324,192元的债权转让给本案原告吕乃财，双方签订转让协议当日已将该事宜通知到被告村委会，被告西羊角湾村委会于转让当日为原告吕乃财重新出具了六份现金收入收据。本院认为，被告西羊角湾村委会从案外人吴润家、郝国元、郭振宏、刘英海、李士彬、王恩顺处借款并出具借款合同（即现金收入收据）的行为，系其真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现案外人吴润家、郝国元、郭振宏、刘英海、李士彬、王恩顺将借款合同的权利全部转让给原告吕乃财且该转让事宜已经通知到被告西羊角湾村委会，并且被告西羊角湾村委会重新为原告吕乃财出具了现金收入收据，故转让事宜对被告西羊角湾村委会发生法律效力。因借款合同中未约定借款期限，自原告要求被告履行还款义务之日起，视为借款期限届满。借款期限届满后，被告西羊角湾委会拒不履行还款义务，已然违约，应依法承担违约责任。故对原告吕乃财要求被告偿还欠款本金324,192元的请求，本院予以支持。原告吕乃财要求被告西羊角湾村委会从起诉之日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告灯塔市柳条寨镇西羊角湾村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告吕乃财借款本金324,192元，并从起诉之日（2020年6月4日）起至实际给付之日止承担按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,162元（原告吕乃财预交3,081元），减半收取3,081元，由被告灯塔市柳条寨镇西羊角湾村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二〇年六月十二日书记员  张维柱申请执行的期间为二年
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1978号 原告：何佳燕，女，汉族，1973年7月19日出生，住四川省仪陇县。 被告：朱彪，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省仪陇县。 被告：程兴秀，女，汉族，1970年1月20日出生，住四川省仪陇县。 原告何佳燕诉被告朱彪、程兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告何佳燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按原告何佳燕撤回起诉处理。 审判长  何启荣 审判员  罗兴明 审判员  赵小英 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜春洪
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初558号   原告：马某1，现住礼县。   被告：马某2，住礼县。   本院在审理原告马某1诉被告马某2劳务合同纠纷一案中，原告以双方私下协商处理为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马亚平在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某1承担。   审判员 杨艳   二○二○年六月十八日   法官助理 刘蓉   书记员 马田
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2496号之一 申请执行人：常应建，男，1979年6月14日出生，汉族，住海口市。 被执行人：董明定，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍住址海口市。 本院在执行申请执行人常应建与被执行人董明定合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1880号民事判决书，向被执行人董明定送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人常应建偿还欠款60000元及逾期还款利息3000、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费845元。被执行人董明定逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院依法从被执行人董明定的财付通账户中扣划了868.08元并支付给了申请执行人。经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人董明定有可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产。本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询及尚未足额执行到财产的情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人董明定采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年六月十日 书记员 诸葛晓琴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢386号之一 申请执行人：陶宏，男，汉族，1970年12月30日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：熊泽伍，男，汉族，1964年4月26日出生，住四川省资阳市雁江区。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人陶宏申请执行本院作出的（2016）川0703民初6199号民事判决书一案，确认熊泽伍支付陶宏案款260000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。在首执案件（2018）川0703执1051号案件中，已执行到位金额22765元（含执行费364元）。本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查。在执行过程中，本院冻结扣划了熊泽伍名下银行卡、网络资金人民币100829.08元（冻结期限：2020年4月3日至2021年4月2日）。本院对被执行人进行了传唤，其未到本院接受调查询问，也未发现有其他可供执行的财产。截止2020年6月28日，已执行到位金额100829.08元（含诉讼费5350元、执行费3966元）。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  兰 雪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1973号原告：袁增兴，男，1939年9月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海市第十人民医院崇明分院，住所地上海市崇明县。法定代表人：于学靖，院长。被告：复旦大学附属眼耳鼻喉科医院，住所地上海市。法定代表人：汪志明，院长。原告袁增兴诉被告上海市第十人民医院崇明分院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。同年6月10日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁增兴撤诉。案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由原告袁增兴承担。审判员  施丹二〇二〇年六月十日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1297号 上诉人（原审被告）：广东龙越建筑工程有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号二楼。 法定代表人，杨宝坚，总经理。 委托诉讼代理人：陈沛，广东国锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐才明，男，汉族，1969年5月18日出生，住址四川省达县，系该公司项目职工。 被上诉人（原审原告）：**，男，汉族，1973年5月20日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 原审被告：陆川碧桂园房地产开发有限公司，住所广西陆川县东环路（世客城对面）。 法定代表人：谢伟洲。 上诉人广东龙越建筑工程有限公司因与被上诉人**及原审被告陆川碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区陆川县人民法院（2019）桂0922民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广东龙越建筑工程有限公司于2020年6月3日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，广东龙越建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广东龙越建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4100元（上诉人已预交），减半收取2050元，由上诉人广东龙越建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹丽娟 审判员  李雪英 审判员  陈明学 二〇二〇年六月十日 书记员  陈玉华
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1122刑初101号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院被告人马某，男，汉族，1967年4月4日生。陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张玲霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2020年4月1日11时许，陇西县公安局民警在陇西县巩昌镇河畔家园门口抓获涉嫌贩卖毒品的被告人马某和吸毒人员闫某某，当场在闫某某身上查获1小纸包毒品海洛因可疑物，马某身上查获“oppo”牌手机一部、毒资300元，遂将两人依法口头传唤。经讯问，被告人马某供述了其给吸毒人员闫某某贩卖毒品一小包的犯罪事实。经计量，查获的毒品海洛因可疑物净重0.13克。经鉴定：从所送检材中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人马某违反国家对毒品的管控，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人马某认罪态度好，可从轻处罚。建议对被告人马某判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人马某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管理制度，非法向他人销售毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人马某认罪态度好，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2020年4月2日起至2020年12月1日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。二、查获“oppo”牌手机一部、毒资300元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  车志雄二〇二〇年六月三日书记员  史陇霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8267号原告：创兴精细化学(上海)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：朱民，总经理。委托诉讼代理人：韩培。被告：锡山区东港小牛电器厂，住所地江苏省无锡市。经营者：虞永珍。本院在审理原告创兴精细化学(上海)有限公司诉被告锡山区东港小牛电器厂买卖合同纠纷一案中，原告创兴精细化学(上海)有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告创兴精细化学(上海)有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告创兴精细化学(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年六月十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执205号之一 申请执行人：王才胜，男，1964年9月10日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县），居民身份证号码：XXX。 被执行人：刘天富，男，1961年12月16日出生，汉族，住四川省大英县，居民身份证号码：XXX。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，琼中县人民法院于2018年11月12日作出的（2018）琼9030民初431号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘天富不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王才胜于2020年3月24日向本院申请强制执行（2018）琼9030民初431号民事判决书确定的义务。请求：一、被执行人支付申请执行人劳务款7240元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。本院于2020年3月24日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关材料，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下除银行账户外无证券、不动产等财产信息，本院亦将被执行人名下银行账户予以冻结，但无可供执行的银行存款。现场调查中，查被执行人名下公积金账户，未发现有可供执行的财产。本院依法委托四川省大英县人民法院对被执行人刘天富户籍所在地进行财产调查，亦无发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故本案未能执行到财产。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢兴文 二〇二〇年六月十二日 法官助理 蔡正华 书 记 员 王春浓 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1738号 申请人：济宁市铭科钢结构工程有限公司，住所地山东省济宁市兖州工业园北环城路创新大厦7-704，统一社会信用代码91370882MA3N92AU7K。 法定代表人：司毅。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 被申请人：山东钢铁股份有限公司莱芜分公司，住所地山东省济南市钢城区府前大街99号，统一社会信用代码913712005913767037。 负责人：王培文。 申请人济宁市铭科钢结构工程有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结出票人佛山市东鹏陶瓷有限公司出具的银行承兑汇票（票号：3060005121330981、付款行：广发银行股份有限公司佛山丽日支行）出票金额669954.62元。申请人济宁市铭科钢结构工程有限公司向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人济宁市铭科钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结票号为3060005121330981银行承兑汇票上记载的票面金额669954.62元（出票日期为2019年12月9日，到期日期为2020年6月9日，出票人为佛山市东鹏陶瓷有限公司，收款人为清远纳福娜陶瓷有限公司，付款行为广发银行股份有限公司佛山丽日支行）。冻结期间，未经本院允许，不得支付。 案件申请费3870元，由申请人济宁市铭科钢结构工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月五日 书记员  潘绮媚
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0706刑初805号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，男，1970年1月10日生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人刘志银，男，1970年6月2日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及住址为连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月18日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]642号起诉书指控被告人刘志银犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人朱某、被告人刘志银到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控，2019年6月5日8时许，被告人刘志银因被害人朱某骚扰其妻子，遂驾车在连云港市海州区板浦镇中正街正中路204国道路边堵截被害人朱某，并将朱某打伤。经鉴定，被害人朱某伤情为轻伤一级。为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言，被告人供述和辩解，被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘志银故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。被告人刘志银归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条的规定，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人朱某诉称，要求依法判令被告人刘志银赔偿医疗费、鉴定费合计21014.72元、误工费36000、护理费9000、住院伙食费1500、营养费3000、交通费1000、精神抚慰金30000元，合计101514.7元。附带民事诉讼原告人朱某为证实其主张向法庭提交了如下证据：医疗费票据、第一人民医院住院清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、工资明细清单等。被告人刘志银对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人朱某的主张提出仅愿意赔偿医疗费，其他费用不予认可。经审理查明：2019年6月5日8时许，被告人刘志银因被害人朱某通过电话、微信骚扰其夫妻二人，遂驾车在连云港市海州区板浦镇中正街正中路204国道路边堵截被害人朱某，并将朱某打伤。经鉴定，被害人朱某损伤程度为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人朱某受伤后在连云港市第一人民医院住院治疗14天，加后续治疗共计支付医疗费9184.54元。经连云港正大司法鉴定中心鉴定，被鉴定人朱某的误工期为120日，护理期为45日，营养期60日,因此支付鉴定费800元。附带民事诉讼原告人朱某原系连云港恒易达商业运营管理有限公司员工，受伤前六个月平均月工资2488.32元。上述事实，被告人刘志银在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、情况说明等书证，未出庭证人刘某、钱某等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人刘志银的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2019）659号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、视听资料等证据足以认定。本案另有连云港市第一人民医院医疗费票据、费用清单、解除劳动关系协议、工资明细清单、连云港市正大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票等证据在案证实被害人朱某受伤后治疗及鉴定等情况。本院认为，被告人刘志银故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘志银犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘志银归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案因被害人朱某对被告人刘志银夫妻进行骚扰导致，被害人朱某对案件发生具有过错，故对被告人刘志银量刑酌情从轻处罚。被告人刘志银认罪认罚，依法从宽处理。关于附带民事诉讼原告人朱某提出的赔偿金额，本院根据查明事实，依法认定附带民事诉讼原告人朱某的医疗费用为9184.54元，误工费为2488.32÷30×120=9953.28元，护理费为100×45=4500元，营养费为30×60=1800元，住院伙食补助费为14×40元=560元，交通费酌定1000元，鉴定费800元，上述费用共计人民币27797.82元。鉴于被害人朱某对案件发生具有过错，民事赔偿部分酌定被告人刘志银承担70%，被害人朱某承担30%。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘志银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘志银的刑期自2019年7月18日起至2020年7月17日止。）二、被告人刘志银于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某各项损失共计人民币19458.474元；三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  孙新霞人民陪审员  刘 莹二〇二〇年六月十二日书 记 员  韦 玲法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4402号 上诉人（原审被告）:青岛莫林机电设备有限公司，住所地青岛市市南区宁阳路26号。 法定代表人：高振军，经理。 被上诉人（原审原告）：青岛恒立精铸有限公司,住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东门外村。 法定代表人：柳文波，经理。 委托代理人：逄青秀，山东首辰律师事务所律师。 委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。 上诉人青岛莫林机电设备有限公司因与被上诉人青岛恒立精铸有限公司买卖合同纠纷一案,不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初11039号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人青岛莫林机电设备有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二、三项，改判驳回被上诉人关于违约金和律师费的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人约定的还款时间不明，不能据此认定上诉人构成违约，被上诉人要求上诉人支付违约金没有法律依据，应予驳回。二、上诉人与被上诉人约定的还款时间不明，上诉人没有违约，因此不应承担律师费。三、一审判决上诉人支付违约金，又判令上诉人支付律师费，属于重复判决。由于律师费数额高于违约金数额，因此判决上诉人支付律师费后，不应当再判决上诉人支付违约金。四、被上诉人提供的产品存在质量问题，并丢失上诉人的模具，给上诉人造成损失，依法应当从货款中扣除。 被上诉人青岛恒立精铸有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回。 青岛恒立精铸有限公司向一审法院起诉请求：1、判决青岛莫林机电设备有限公司返还青岛恒立精铸有限公司货款125864.1元。2、判决青岛莫林机电设备有限公司承担违约金共计12586.4元(计算标准：按照所欠货款金额10%计算）,以上共计138450.5元整。3、本案诉讼费、保全费及律师费14560元等费用由青岛莫林机电设备有限公司承担。 一审法院认定事实如下：2018年11月26日，青岛恒立精铸有限公司与青岛莫林机电设备有限公司签订《还款协议》一份，协议就乙方（青岛莫林机电设备有限公司）拖欠甲方（青岛恒立精铸有限公司）货款事宜约定，双方经对账，确认截止2018年11月26日乙方欠甲方货款205864.10元，已开发票金额160050.70元，未开发票金额45813.40元，乙方承诺于2019年2月4日前支付10万元，于2019年5月31日前支付105864.10元。甲方未给乙方开具的发票在乙方全部付清甲方货款后三日内开具增值税发票。如乙方有一期未按约定足额给付，则甲方有权就剩余所欠货款向甲方所在地法院申请强制执行。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费、律师费、保全费、鉴定费、评估费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠货款的10%的违约金。协议签订后，青岛莫林机电设备有限公司支付青岛恒立精铸有限公司8万元，余款125864.1元至今未付。 查明，青岛恒立精铸有限公司为处理本案纠纷委托律师参加诉讼，支出律师代理费14560元。 一审法院认为，双方系买卖合同关系，双方签订的《还款协议》系当事人真实意思表示，成立有效，双方应予遵守。协议约定青岛莫林机电设备有限公司于2019年2月4日前支付青岛恒立精铸有限公司10万元，于2019年5月31日前支付105864.10元，后青岛莫林机电设备有限公司未按约支付构成违约，应依法承担违约责任。青岛恒立精铸有限公司要求青岛莫林机电设备有限公司支付剩余欠款125864.1元及按照该欠款金额的10%计算的违约金12586.4元，青岛莫林机电设备有限公司没有异议，青岛恒立精铸有限公司主张证据确凿，理由充分，该院予以支持。青岛恒立精铸有限公司要求青岛莫林机电设备有限公司支付律师代理费14560元，符合双方约定及法律规定，该院予以支持。对于青岛莫林机电设备有限公司辩称律师费虽有约定，但不同的律师收费不同，不能主张多少就是多少，该院认为，双方协议明确约定律师费由青岛莫林机电设备有限公司承担，青岛恒立精铸有限公司也提交律师服务收费标准文件，青岛莫林机电设备有限公司未提交证据予以反驳，其抗辩不足以对抗青岛恒立精铸有限公司所提交的证据，对其抗辩意见该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、青岛莫林机电设备有限公司于判决生效后10日内支付青岛恒立精铸有限公司货款125864.1元；二、青岛莫林机电设备有限公司于判决生效后10日内支付青岛恒立精铸有限公司违约金12586.4元；三、青岛莫林机电设备有限公司于判决生效后10日内支付青岛恒立精铸有限公司律师费14560元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元,减半收取1680元，由青岛莫林机电设备有限公司承担；案件保全费1370元，由青岛莫林机电设备有限公司承担。 二审中，上诉人青岛莫林机电设备有限公司提交2018年11月26日的还款协议原件，证明：还款时间标注不明，因此没有在还款时间上没有违约。被上诉人青岛恒立精铸有限公司质证认为：对协议的真实性无异议，但是对上诉人的证明内容有异议。一审中对合同第一期和第二期付款时间已查明，上诉人对当时被上诉人提交的还款协议真实性及证明内容均无异议。法庭质证时对2018年和2019年已提出是笔误，对方也没有反驳。 被上诉人青岛恒立精铸有限公司提交付款凭证一份，证明：上诉人的法定代表人高振军于2019年2月1日向被上诉人转账还款了8万元。上诉人与被上诉人在签订还款协议后，上诉人法定代表人高振军还款8万元，说明上诉人明知2018年是一个笔误。上诉人青岛莫林机电设备有限公司质证认为：真实性无异议。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，通过审理查明的事实，双方签订的《还款协议》系其真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。上诉人青岛莫林机电设备有限公司未按协议约定支付货款构成违约，应依法承担违约责任。《还款协议》中对违约金和律师费的承担作出明确约定，且该约定不违反相关法律法规的规定，故本案中被上诉人请求判令上诉人支付违约金和律师费，合法有据，应予支持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 另，上诉人主张被上诉人提供的产品存在质量问题，并丢失上诉人的模具，给上诉人造成损失，其可另行主张权利。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费479元，由上诉人青岛莫林机电设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年六月十日 书记员  方高海
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2280号之一 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，住所地:绵阳市涪城区泗水巷48号。 法定代表人：陈弘，该局局长。 被执行人：四川中和康养老服务有限公司，住所地:绵阳市涪城区滨江西路南段2号。 法定代表人：何定平。 案由行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行本院作出的（2020）川0703行审7号行政裁定书一案，由被执行人四川中和康养老服务有限公司（以下简称中和康公司）向李春燕支付工资4083元。本院已通过网络执行查控系统对中和康公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查询，轮候查封了被执行人名下的车辆（查封期限：2020年6月15日至2022年6月14日），但未实际扣押，故无法处置。对中和康公司法定代表人进行了传唤,其未到本院接受调查询问。未查到中和康公司名下有其他可供执行的财产。截止2020年6月30日，已执行到位案款0元。本院已依法将中和康公司及其法定代表人纳入限制消费名单。通过短信与申请人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  兰 雪
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更485号 罪犯张子萍，男，1971年1月11日出生于四川省达州市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2018年8月24日作出（2018）闽0622刑初165号刑事判决，认定被告人张子萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2018年3月17日起至2020年8月16日止）。判决生效后，于2018年9月25日交付执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张子萍在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内累计考核分1272分，表扬一次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张子萍在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张子萍减刑一个月二十天（刑期自2018年3月17日起至2020年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员黄溢琼
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初464号   原告：卞京奎，男，1957年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县阿克达拉镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   委托诉讼代理人：卞永菊，女，1989年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县阿克达拉镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被告：李淑芳，女，1945年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县阿克达拉镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被告：张雪梅，女，1969年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县昭苏镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被告：张建国，男，1971年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县阿克达拉镇居民，住新疆维吾尔自治区伊宁市。   被告：张雪莲，女，1974年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县昭苏镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被告：张雪华，女，1977年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县昭苏镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被告：张雪兰，女，1981年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县昭苏镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   原告卞京奎与被告李淑芳、张雪梅、张建国、张雪莲、张雪华、张雪兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，原告卞京奎于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卞京奎向本院申请撤诉系其对民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告卞京奎撤诉。   案件受理费100元，由原告卞京奎负担。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   杜燕
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初949号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陆永虎，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县。辩护人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1325号起诉书指控被告人陆永虎犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人陆永虎及其辩护人何昕亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月14日23时许，被告人陆永虎至本市闵行区富都路、天河路口西侧约10米处的机动车停放处，趁无人之机，拉开被害人胡某某停于此处的路虎牌SUV轿车(牌号：皖DHXXXX)后排车门，窃得车内价值人民币4,500元的惠普Zbook15G3笔记本电脑1台。2020年3月26日，被告人陆永虎被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述上述事实。上述事实，被告人陆永虎在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，《上海市增值税专用发票》、公安机关依法调取的现场监控及截图、《现场勘验笔录》及照片、《鉴定文书》《工作情况》《图侦工作情况》，《价格认定结论书》，《刑事判决书》、公安专业档案卡片信息，被告人陆永虎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆永虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆永虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆永虎到案后，如实供述上述事实，依法可以从轻处罚，其认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆永虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2021年2月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人陆永虎退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年六月十日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂01民终2523号上诉人（原审原告）：黄某，女，1982年5月15日出生，汉族，身份证住址湖北省通山县。被上诉人（原审被告）：汪某，男，1981年4月9日出生，汉族，身份证住址湖北省通山县，现住武汉市洪山区。上诉人黄某因与被上诉人汪某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院(2019)鄂0111民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄某未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安林锋审判员  李 文审判员  丰 伟二〇二〇年六月十日法官助理杨雨竹书记员杨雨竹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5997号原告：石某某，女，1938年6月6日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。原告：陈某某，男，1937年10月8日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。上述二原告共同委托诉讼代理人：杨宏芹，上海市浩信律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：傅萧扬乐，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：李某某，女，1969年9月29日生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李雪荣，男，1965年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告石某某、陈某某诉被告李某某法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告石某某、陈某某的共同委托诉讼代理人杨宏芹、傅萧扬乐、被告李某某及其委托诉讼代理人李雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某、陈某某向本院提起诉讼请求：1、判令位于上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋的全部份额(2,150,000元)归两原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告为方便女儿陈芳对他们的照顾，于2016年9月30日将两人位于浦东新区庭安路XXX弄XXX号XXX室的住房卖出，并于2016年11月2日在女儿住房的同一小区购买松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“诉争房屋”)。两原告年龄偏高，且无公积金存款，因此请其子陈永明帮忙为诉争房屋办理了公积金贷款。原告一于2016年11月2日、2017年1月11日、2017年3月2日分别向卖家支付了900,000元、1,190,000元、270,000元购房款，并于2019年7月1日向陈永明支付了200,000元公积金贷款。因此诉争房屋的全部购房款实际由两原告支付，其全部份额理应归两原告所有，陈永明不占诉争房屋的任何份额。经查询，诉争房屋现在的市场价格为2,150,000元。陈永明于2019年10月13日死亡，被告是其配偶，被告对诉争房屋无任何继承权利。综上所述，两原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告李某某辩称：1、诉争房屋是被告的丈夫陈永明和原告石某某共同共有，故被告和其子陈迪应分得该房屋43.3687%的产权或市场价格人民币1,332,454元。要求两原告自2019年10月14日起每月支付被告及陈迪该房屋的租金3,000元；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：被继承人陈永明于2019年10月13日在无锡市出差期间因事故死亡。被告是被继承人的配偶，陈迪是被继承人的继子，两原告是被继承人的父母，故被继承人的第一顺位继承人由配偶、继子、父母四人。被继承人生前与原告石某某共同共有位于上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并由被继承人的父母居住，被告与被继承人生前占有该房屋份额为50%。因购买该房屋时总价为1,700,000元，被继承人用公积金贷款250,000元，期限为9年。被继承人死亡时，公积金贷款已还2年9个月，剩余未还的贷款由被告在继续偿还。被继承人的遗产份额应由被告、继子陈迪和两原告按3份均分。被告认为诉争房屋如何购买、付款方式等并不重要，关键是被继承人与原告石某某是诉争房屋的共同共有人，并且由被继承人用公积金贷款与原告石某某共同购买该房屋。至于原告所称2019年7月1日向陈永年支付了200,000元公积金贷款，完全是无稽之谈，事实是被继承人哥哥去世后分得的遗产的赠与。综上，请求法院对原告的无理要求给予驳回，作出公正判决。经审理查明：被告李某某与陈永年系夫妻关系，双方于2008年1月28日登记结婚，婚后未生育儿女，陈迪系被告李某某与前夫于1990年5月16日所生之子。原告陈某某、石某某系陈永年的父母。2019年10月13日，陈永年因事故死亡。2016年11月2日，原告石某某、陈永年作为买受人(乙方)与刘兰娣作为卖售人(甲方)签订上海市房地产买卖合同一份，约定乙方向甲方购买位于松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积76.59平方米，房屋转让价1,700,000元。付款方式为：本买卖合同签署之前，乙方已通过居间方向甲方支付了购房定金100,000元，该定金自买卖合同签订之日起即转为乙方向甲方支付的第一笔房款。甲乙双方同意于本买卖合同签订后3日内，乙方向甲方支付房款900,000元。甲乙双方同意于产权过户当日，乙方向甲方支付房款200,000元。乙方通过向银行申请按揭贷款的方式向甲方支付房款500,000元。同时在甲乙双方签订的《上海市房地产买卖合同》之备忘录中还约定：鉴于甲方所转让的房屋内附有装修装饰及相应的配套电器设备等，甲方承诺不再拆除、搬离，乙方同意就此支付1,010,000元。同日，原告石某某通过银行转账的方式向刘兰娣支付了900,000元。2017年1月11日，原告石某某通过银行转账方式向刘兰娣支付了1,190,000元；2017年2月7日，陈永明(甲方)与上海市公积金管理中心(乙方)、上海农商银行松江支行(丙方)签订住房公积金个人住房抵押借款合同，借款金额人民币250,000元，借款期限为9年，即从2017年2月7日至2026年2月7日止。2017年3月2日，原告石某某通过银行转账方式向刘兰娣支付了270,000元；2017年3月15日，经核准上述诉争房屋松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室权利人登记为石某某、陈永明，共有人及共有情况为石某某、陈永明共同共有。审理中，本院向原告就案由进行了释明，但原告坚持认为本案诉讼请求权的基础是所有权确权之诉。以上事实，有户口簿、结婚证、出生医学证明、非正常死亡证明、上海市房地产买卖合同、住房公积金个人住房抵押借款合同、银行账户历史交易明细表、双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。经查，本案中诉争房屋出资方式有原告石某某银行转账，也有陈永明的公积金贷款等，房地产权证的权利人也登记在原告石某某和陈永明名下，该房屋为原告石某某和陈永明共同共有。现原告提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担举证不利的后果，原告石某某、陈某某要求确认该房屋的全部份额归原告所有，于法无据，本院不予支持。且原告在本院就案由向其进行释明后，仍以所有权确认之诉进行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石某某、陈某某的全部诉讼请求。案件受理费24,000元，减半收取计12,000元，由原告石某某、陈某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙文华二〇二〇年六月十日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2286号 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，住所地:绵阳市涪城区泗水巷48号。 法定代表人：陈弘，该局局长。 被执行人：四川中和康养老服务有限公司，住所地:绵阳市涪城区滨江西路南段2号。 法定代表人：何定平。 案由行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703行审19号行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人四川中和康养老服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川中和康养老服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年六月八日 书记员  王建云
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初661号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人蔡某，女，1987年7月25日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。辩护人黄瀛洲，上海星图律师事务所律师。公诉机关以沪奉检一部刑诉〔2020〕1277号起诉书指控被告人蔡某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月中旬至2020年2月间，被告人蔡某为牟取非法利益，在微信和闲聊软件上建立聊天群，通过在“哈灵麻将”软件上建立亲友圈并提供房卡，供微信和闲聊群内成员进行打麻将等赌博活动，每局收取台费人民币三元，抽头渔利共计人民币七千余元。公诉机关认为被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行、又能自愿认罪认罚，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人蔡某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人蔡某及辩护人对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡某以营利为目的，开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年7月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、扣押在案的违法所得人民币七千六百一十四元及作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年六月十日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更560号 罪犯庞天贵，男，1990年6月5日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，中专文化，现在福建省。 福建省漳州市芗城区人民法院于2019年6月20日作出(2019)闽0602刑初334号刑事判决，认定被告人庞天贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，于2019年8月22日交付执行。刑期执行至2020年7月26日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯庞天贵在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯庞天贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期内累计获得考核分369.5分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯庞天贵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯庞天贵减去有期徒刑一个月十一天（刑期执行至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初245号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵军琪，男，生于1991年6月10日，汉族，四川省安县人，中专文化，务工人员，住四川省绵阳市安州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被绵阳市公安局决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕211号                               指控事实                       2019年8月19日2时许，被告人赵军琪饮酒后驾驶川BXXXXX号小型轿车行驶至绵阳市涪城区长虹大道一环路北段路口左转弯时，与相对方向沿长虹大道直行的由马某驾驶的川BXXXXX号小型轿车发生碰撞事故。经公安交管部门认定，赵军琪负此次事故全部责任。经鉴定，从送检赵军琪血液中检出乙醇浓度为137.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。             归案后，被告人赵军琪已就交通事故损害赔偿与马某达成和解协议，并已履行完毕。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人赵军琪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵军琪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵军琪醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人赵军琪认罪认罚，且到案后如实供述本案犯罪事实、赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚。被告人赵军琪犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。                               判决结果                       被告人赵军琪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二〇年六月二十三日                         书 记 员  雷欣月                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
昭苏县人民法院   支 付 令   （2020）新4026民督15号   申请人：新疆昭苏农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆伊犁州昭苏县乌孙路148号。统一社会信用代码91654000MA78P4B557。   法定代表人：郑新辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：田士林，该公司电子银行部经理。   被申请人：伊力亚斯·亚尔买买提，男，维吾尔族，系昭苏县公路管理局干部，住昭苏县。   申请人于2020年6月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人伊力亚斯·亚尔买买提于2019年4月11日在我行申请公务卡一张，卡号为：×××，自2019年4月18日以来的公务卡至今累计欠款54,377.73元未偿还，其中：本金29,948.00元、利息6,100.88元、违约金18,328.85元。要求被申请人给付申请人。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人伊力亚斯·亚尔买买提应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆昭苏农村商业银行股份有限公司透支款29,948.00元、利息6,100.88元、违约金18,328.85元，合计54,377.73元。   申请费387元，由被申请人伊力亚斯·亚尔买买提负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   崔雨果   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   毋景会
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2992号 罪犯吴柯，男，1972年9月3日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2014年5月7日作出(2014)浙杭刑初字第62号刑事判决，以被告人吴柯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年11月3日作出(2014)浙刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯吴柯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴柯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯吴柯前次减刑裁定送达时间为2018年8月9日，间隔时间共计1年10个月。罪犯吴柯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行没收个人财产人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴柯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴柯减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月29日起至2026年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月八日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1368号 申请执行人：海南欣康弘农业发展有限公司，住所地海口市。 法定代表人：齐亿辉，总经理。 委托诉讼代理人：葛文，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金雪琼，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：吴光祖，男，1983年6月3日出生，汉族，户籍住址海南省乐东黎族自治县。 本院在执行申请执行人海南欣康弘农业发展有限公司与被执行人吴光祖买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2017）琼0107民初2221号民事判决书，向被执行人吴光祖送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海南欣康弘农业发展有限公司支付货款25750元及利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费286.25元。被执行人吴光祖逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人吴光祖有可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产。本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询及尚未执行到财产的情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人吴光祖采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年六月十日 书记员 诸葛晓琴
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2694号原告：雅彩萍，女，1986年2月15日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：韩国柱，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司石嘴山中心支公司，统一社会信用代码91640200MA75WRQ59Q，住所地：宁夏石嘴山市大武口区长庆东街285号。负责人：王洪英，任总经理。委托诉讼代理人：姜晓山，男，公司员工。原告雅彩萍与被告韩国柱、华泰财产保险有限公司石嘴山中心支公司（以下简称华泰石嘴山中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅彩萍向本院提出诉讼请求：韩国柱、华泰石嘴山中支赔偿医疗费7305.73元、住院伙食补助费1600元、误工费14298.3元、护理费9532.2元、鉴定费600元、交通费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计36336.23元。华泰石嘴山中支在交强险及商业险范围内予以赔偿，不足部分由韩国柱赔偿。事实和理由：2019年7月31日21时40分，韩国柱驾驶黄海牌轻型普通货车由西向东行驶至彭阳县兴彭大街--泰和路绿都华府南门门前路段时，与在该路段的雅彩萍等人发生碰撞，致使雅彩萍等人受伤，车辆局部损坏的交通事故。彭阳县公安局交通警察大队认定韩国柱承担本起事故全部责任。雅彩萍到彭阳县人民医院住院治疗15天，门诊治疗1天，诊断为：腰2、3椎体左侧横突骨折；头皮裂伤。支出医疗费7305.73元。固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，误工期90天，护理期60天，营养期60天。韩国柱支付医疗费4384.22元。韩国柱辩称，对事实无异议，但各项请求过高。已垫付住院押金4000元，门诊费用1384.22元。住院天数15天，伙食补助费1500元，误工费要求明显过高，鉴定费600元及营养费没有票据，精神损害不符合规定。华泰石嘴山中支辩称，交通事故属实。认可医疗费、伙食补助费。不同意承担鉴定费及精神抚慰金。住院期间营养费按每天30元计算，误工期60天，护理天数30天，交通费没有票据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.韩国柱主张垫付住院押金4000元、门诊医疗费1384.22元，雅彩萍认可住院押金3000元、门诊医疗费1384.22元，韩国柱提交1000元住院押金收据复印件，不符合证据真实性，对其证明效力不予确认，对韩国柱已支付的医疗费按雅彩萍认可的数额认定；2.固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定书，本院认为鉴定机构具有司法鉴定许可证，鉴定人员具有执业资格，鉴定程序合法，对其证明效力予以确认；3.雅彩萍未提交交通费票据，但考虑到实际支出，本院酌定交通费100元。本院认定事实如下：2019年7月31日21时40分，韩国柱驾驶黄海牌轻型普通货车由西向东行驶至彭阳县兴彭大街--泰和路绿都华府南门门前路段时，与在该路段的雅彩萍等人发生碰撞，致使雅彩萍等人受伤，车辆局部损坏的交通事故。彭阳县公安局交通警察大队认定韩国柱承担本起事故全部责任。雅彩萍到彭阳县人民医院住院治疗15天，诊断为：腰2、3椎体左侧横突骨折；头皮裂伤。支出医疗费7298.23元。固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，误工期90天，护理期60天，营养期60天，支出鉴定费600元。另查明，车辆在华泰石嘴山中支投保交强险，保险期间2019年4月21日至2020年4月20日，事故发生在保险期间。保险金额122000元。韩国柱已支付医疗费4384.22元。本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。韩国柱驾驶车辆发生交通事故致雅彩萍受伤，负事故的全部责任，应承担侵权责任。依据宁夏回族自治区统计局2018年度有关统计数据，本院确定雅彩萍的经济损失：医疗费7298.23元、误工费14299.2元（90天×158.88元）、护理费9532.8元（60天×158.88元）、住院伙食补助费1500元（15天×100元）、交通费100元、鉴定费600元、营养费1800元（60天×30元），误工费请求了14298.3元，护理费请求了9532.2元，按雅彩萍请求的计算，以上共计35128.73元。按雅彩萍和韩慧琳的损失比例，本院确定华泰石嘴山中支在交强险限额内赔偿雅彩萍10000元。其余25128.73由韩国柱赔偿，韩国柱已赔偿4384.22元，还需赔偿20744.51元。雅彩萍伤情较轻，对精神损害抚慰金不予支持。综上所述，雅彩萍的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十二条规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司石嘴山中心支公司赔偿雅彩萍经济损失10000元；二、韩国柱赔偿雅彩萍经济损失20744.51元；三、驳回雅彩萍的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由韩国柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 宽富平人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐政 二〇二〇年六月十日（法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民申28号再审申请人(原审被告)：梁刚，男，汉族，1966年11月10日生，住河南省柘城县。再审申请人(原审被告)：陈翠莲，女，汉族，1967年8月28日生，住河南省柘城县。再审申请人(原审被告):王庆彬，男，汉族，1962年10月2日生，住江苏省邳州市。再审申请人(原审被告)：王继荣，女，汉族，1962年3月24日生，住江苏省邳州市。再审申请人(原审被告):常州市广山农副产品有限公司，统一社会信用代码913204046858520615，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道东岱村夜潮地小组22号。法定代表人：王庆彬，该公司总经理。再审申请人(原审被告)：钟楼区凌家塘市场梁刚辣椒商行，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇龙潭村委（凌家塘市场粮副区副食品72、73号）。经营者：梁刚，男，汉族，1966年11月10日生，住河南省柘城县。以上六个再审申请人的共同委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。以上六个再审申请人的共同委托诉讼代理人：乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地江苏省常州市怀德中路50号申龙商务广场。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。原审被告:刘阿珠，女，汉族，1969年12月12日生，住江苏省东台市。原审被告：崔业俊，男，汉族，1969年8月25日生，住江苏省东台市。原审被告:常州市凌家塘崔刘禽蛋经营部，住所地江苏省常州市凌家塘市场禽蛋区8号。经营者：刘阿珠，女，汉族，1969年12月12日生，住江苏省东台市。再审申请人王庆彬、再审申请人王继荣、再审申请人梁刚、再审申请人陈翠莲、再审申请人常州市广山农副产品有限公司（以下简称:广山公司）、再审申请人钟楼区凌家塘市场梁刚辣椒商行（以下简称:梁刚商行）与被申请人中国民生银行股份有限公司常州支行(以下简称:民生银行)、原审被告刘阿珠、原审被告崔业俊、原审被告常州市凌家塘崔刘禽蛋经营部（以下简称:崔刘经营部）金融借款合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2018)苏0404民初4813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王庆彬、王继荣申请再审称，请求撤销常州市钟楼区人民法院作出的(2018)苏0404民初4813号民事判决,重新审理并依法改判再审申请人不承担还款责任等。事实与理由如下：一、再审申请人和被申请人签订的《借款合同》系在黑社会性质组织胁迫下签订的，依据《合同法》第54条的规定，系可撤销合同。溧阳市公安局移送溧阳市人民检察院起诉的董磊、徐志来等十四人参加黑社会性质组织、强迫交易、故意伤害、诈骗、敲诈勒索、非法拘禁、聚众斗殴、寻衅滋事一案，董磊、徐志来等十四人的讯问笔录中已交代胁迫再审申请人签订《借款合同》的事实。二、再审申请人王庆彬、王继荣并未收到被申请人向其汇入的1486000元的借款，从王庆彬的个人账户对账单可以看出，在同一日期、同一时间段发生1486000元大额款项的汇入、取出，很显然不符合常理。综上，依据《民事诉讼法》第205条的规定，特向贵院提出再审申请。梁刚、陈翠莲、广山公司、梁刚商行申请再审称，请求撤销常州市钟楼区人民法院作出的(2018)苏0404民初4813号民事判决,重新审理并依法改判再审申请人不承担连带清偿责任等。事实与理由如下：一、再审申请人签订的《担保合同》系在黑社会性质组织胁迫下签订的，依据《合同法》第54条的规定，系可撤销合同。溧阳市公安局移送溧阳市人民检察院起诉的董磊、徐志来等十四人参加黑社会性质组织、强迫交易、故意伤害、诈骗、敲诈勒索、非法拘禁、聚众斗殴、寻衅滋事一案，董磊、徐志来等十四人的询问笔录中已交代胁迫再审申请人签订《担保合同》的事实。二、王庆彬、王继荣和被申请人签订的《借款合同》也是在黑社会性质组织胁迫下签订的，而且并未收到被申请人向汇入的1486000元的借款，从王庆彬的个人账户对账单可以看出，在同一日期、同一时间段发生1486000元大额款项的汇入、取出，很显然不符合常理。综上，依据《民事诉讼法》第205条的规定，特向贵院提出再审申请。被申请人民生银行提交意见称,：一、再审申请人主张因受胁迫而签订《借款合同》、《担保合同》无事实依据。二、再审申请人主张撤销合同的消灭时效期间已经届满。再审申请人主张的再审事由无事实依据和法律依据,不符合民事诉讼法规定的再审条件,其再审申请应予驳回。原审被告刘阿珠、崔业俊、崔刘经营部未提交意见。本院经审查认为，一、再审申请人主张其签订的《担保合同》、《借款合同》系在黑社会性质组织胁迫下签订的，但未提供证据予以证实。再审申请人申请法院调取董磊、徐志来等十四人参加黑社会性质组织、强迫交易、故意伤害、诈骗、敲诈勒索、非法拘禁、聚众斗殴、寻衅滋事案犯罪嫌疑人的讯问笔录，鉴于该案正在审理之中，故本院无法调取相关讯问笔录，对再审申请人的调查取证申请，本院不予准许。二、关于王庆彬、王继荣是否收到1486000元借款的问题。根据再审审查期间民生银行提供的2016年3月25日其与王庆彬、王继荣签订的《借款合同》、包括再审申请人梁刚、陈翠莲、广山公司、梁刚商行在内的担保人签署的《担保合同》,本案所涉借款1486000元系因王庆彬、王继荣未能按时归还2016年3月25日借款合同中的借款，且该笔借款的担保人亦未履行担保义务，故2017年5月27日民生银行将借款1486000元转入王庆彬的账户后又将该笔款项转出，用于偿还前一笔到期借款，再审申请人关于王庆彬、王继荣未收到借款的主张与事实不符。综上，王庆彬、王继荣、梁刚、陈翠莲、广山公司、梁刚商行主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王庆彬、王继荣、梁刚、陈翠莲、常州市广山农副产品有限公司、钟楼区凌家塘市场梁刚辣椒商行的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二〇年六月十日书记员  徐 雯
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1138号原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所：灯塔市兆麟街文化路，统一社会信用代码91211022076274024P。法定代表人：张义，系总经理。委托诉讼代理人：包红梅，女，1980年3月24日出生，汉族，现住灯塔市，系公司员工。被告：温宝玉，男，1987年6月4日出生，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司（以下简称“鑫亿物业公司”）与被告温宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫亿物业公司的委托诉讼代理人包红梅到庭参加诉讼，被告温宝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告温宝玉给付拖欠的物业费、公共照明费、卫生费合计3，300元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，于2014年12月与东鑫馨园和鑫阔小区业主委员会签订服务合同，于2015年以合法身份进行服务，并与灯塔市环卫处达成协议，由环卫车进园清运垃圾，由物业公司代收代缴卫生费36元/每户/每年。因东鑫馨园和鑫阔小区均为老旧小区，公司于2016年投资60余万元，对小区路面进行重铺，重铺以后东鑫馨园为柏油路面，鑫阔小区为水泥路面，两小区面貌焕然一新，2018年对东鑫馨园南门路面，投资3万余元进行路面重铺，2019年投资5万余元对东鑫馨园和鑫阔小区，化粪池以及下水管线进行改造，投资4万余元对园区进行亮化，公司多次投资使园区内环境整洁，亮化工程完善，排水设施齐全通畅。原告提供的服务，满足了小区居民的需求，原告物业服务费多年未做改变，且被告直接参与协商确定物业费，为每个月每平方0.50元，被告温宝玉在灯塔市拥有一处住宅，建筑面积83.3平方米，被告自2015年至2020年拖欠物业费合计3，000元，公共照明费合计120元（每年每户24元），卫生费合计180元（每年每户36元），被告接收原告提供的物业服务，但从2015年开始拒绝交付物业费，损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉到贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告温宝玉未到庭未答辩。原告鑫亿物业公司提交证据如下：1、营业执照、法人身份证明（复印件）；2、物业管理服务合同（复印件）。经本院审查，对原告鑫亿物业公司所提交证据的真实性予以确认，并予以采信。本院经审理认定事实如下：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司成立于2013年，是一家经营物业管理、家政服务的企业法人。2014年12月1日，灯塔市东鑫馨园鑫阔业主委员会与灯塔市鑫亿物业服务有限公司签订《物业管理服务合同》，双方在合同中约定住户的物业服务费为每平米每月0.5元，物业公司代收公共区域电费、水费并受灯塔市环卫部门委托代收卫生费。合同有效期从2015年1月1日起至2025年1月1日止。被告温宝玉系灯塔市房屋的业主，建筑面积83.3平方米。从2015年开始至2019年，被告温宝玉未缴纳物业费、公用电费及卫生费。本院认为，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与灯塔市东鑫馨园鑫阔业主委员会于2014年12月1日签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与东鑫馨园鑫阔业主委员会签订的物业服务合同，对该小区的全体业主均具有约束力。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。《物业管理服务合同》中已就拟向业主（住户）收取的物业服务费用的项目和收费标准、代收费用项目作出明确的约定，原告有权依约向东鑫馨园鑫阔小区的业主收取相应的物业服务费用和其他应代收费用。关于原告鑫亿物业公司主张被告温宝玉支付2015年至2019年的物业费3，000元一节，经本院核算物业费数额为2，499元，对超出部分，本院不予支持，原告主张公共照明费、卫生费共计300元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告温宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温宝玉于本判决发生法律效力后十五日内向原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司支付2015年至2019年的物业费、公共照明费、卫生费合计2，799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告温宝玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年六月一日书记员  刘 鑫附：本判决所适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2617号上诉人（一审被告）：李闯，男，1987年9月19日生，汉族，现住长春市宽城区。被上诉人（一审原告）：韩猛，男，1994年9月1日生，汉族，现住长春市宽城区。上诉人李闯因与被上诉人韩猛房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。李闯上诉请求：1.请求撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初2630号民事判决，驳回韩猛的全部诉讼请求。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案中争议房产于2019年5月14日可以办理更名手续，而被上诉人给付余款160700元陆续给付了10余笔，存在支付延期问题，导致迟延办理更名是由于被上诉人违约。韩猛二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。韩猛一审提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的房屋买卖合同真实有效；2.判令被告协助原告办理位于宽城区东至丙八十七路，南至乙十三路，纪家窝堡地块棚户区（华源公园道1号一期）第5幢3单元206号房，房产过户的相关手续；3、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：1.2018年6月12日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《房屋买卖合同》，第一条约定，房屋坐落于宽城区东至丙八十七路，南至乙十三路纪家窝堡地块（华源公园道1号1期）5栋3单元206室，建筑面积79.63平方米，合同编号（GF-2000-0171）,产权人李闯；第二条约定该房成交总价为620000元，签订合同的同时，乙方付甲方定金100000元，此款冲抵房款。签订合同同时，甲方同意将此房按揭贷款转交给乙方继续还款（月供1945.97元，共计剩余198期）；第四条约定，甲方在收到160700元（包含定金）房款后将房屋及一切相关手续交付给乙方使用；第八条约定，此房屋取得李闯名下产权证后，甲方承诺此房达到更名条件30日内无条件配合乙方办理更名过户手续，如甲方本人办理手续由甲方法定继承人或指定人继续办理，因此房屋暂无产权相关手续，甲乙双方自愿预留100000元作为押金，待更名过户时一次性付清；2.2018年6月11日，韩猛支付给李闯定金10000元，次日（即合同签订之日），给付李闯90000元定金。2018年6月24日至2018年7月15日，韩猛共支付给李闯购房款161700元。2018年6月至2019年3月，韩猛向李闯名下的银行按揭贷款账户每月支付1946元，共计支付19460元。2019年4月24日，韩猛向李闯账户支付250813.74元，用于偿还银行按揭贷款的尾款，并支付给银行违约金824.45元。2019年4月13日，韩猛向李闯支付购房款2000元，2019年6月26日支付98000元；3.2019年5月7日，中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行为李闯出具《个人贷款结清证明》；4.2019年5月14日，登记在李闯名下案涉房屋的不动产证书已经下发；5.另查明，李闯与前妻于2015年9月24日登记离婚，夫妻共同财产及住房，女方自愿放弃作为孩子以后的抚养费。一审法院认为：韩猛与李闯签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定及行政法规强制性规范，应认定为有效。韩猛全面履行了合同义务，其诉请李闯协助将案涉房屋过户的条件成就，符合双方合同约定及相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告韩猛与被告李闯签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告李闯于判决生效后十五日内协助原告韩猛将被告李闯名下的位于宽城区北凯旋路东侧纪家窝堡地块棚户区改造项目（华源•公园道1号一期）5号楼206号，建筑面积79.82平方米，丘地号7-2/748-9（206），证号为吉（2019）长春市不动产权第XXXX号的房屋变更登记在原告韩猛名下。案件受理费10000元，由被告李闯负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,韩猛与李闯签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务，现韩猛已依约全面履行了合同义务，李闯应承担协助将案涉房屋过户义务，一审法院判决正确。至于李闯主张韩猛存在违约问题，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李闯负担。本判决为终审判决审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年六月十日书记员 张维峰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕占业，男，1960年7月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台百大商业储运有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路9号。法定代表人：郭洪涛，董事长。委托诉讼代理人：王朕，山东鑫同律师事务所律师。再审申请人吕占业因与被申请人烟台百大商业储运有限公司劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终2136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕占业申请再审称，被申请人出具的《关于吕占业同志上访问题的答复意见》不是解除或终止劳动合同之前的书面通知，被申请人至今没有出具解除与申请人劳动合同的书面通知，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。烟台百大商业储运有限公司提交书面意见称，申请人与被申请人于1988年9月至2010年1月26日存在劳动关系，申请人未在一年内主张权利，解除劳动合同发生法律效力，被申请人仅应支付给申请人2009年1月27日至2010年1月26日期间待岗生活费，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，经查阅原审卷宗，申请人在原审庭审中自认于2010年1月26日收到被申请人出具的《关于吕占业同志上访问题的答复意见》，并自此日起知道被申请人与其解除劳动合同，该意见虽不是解除劳动合同通知书，但意见中明确写明“1998年8月28日经职工代表大会讨论通过，解除了与你的劳动合同”，原审依据该意见以及申请人的庭审自认，认定申请人自2010年1月26日知道被申请人与其解除劳动合同的事实，具有事实依据。根据劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，因申请人自其知道解除劳动合同之日起一年内未就此主张权利，原审认定申请人与被申请人之间的劳动关系截至2010年1月26日，符合法律规定。综上，吕占业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕占业的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年六月十日法官助理柴华书记员王亚男
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执743号之十八被执行人：梁顺峻，男，住临泽县。关于申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人梁顺华、梁心锋、梁心强、梁顺保、梁顺山、梁顺峻、梁顺诗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人梁顺峻在085e9858ef4ed1ebc2ecd7ffd@wx.tenpay.com账户内余额人民币2515.27元，现因被执行人将本案案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁顺峻在财付通支付科技有限公司085e9858ef4ed1ebc2ecd7ffd@wx.tenpay.com账户内存款人民币2515.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年六月十日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1868号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人：车引龙，男，1964年3月25日出生，汉族，住山西省夏县瑶峰镇车寺后村一组东一巷28号，身份证号：140828196403250011。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人车引龙金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15868号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0102民初15868号民事判决书中对被执行人车引龙的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月二十日书记员 李 磊
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初323号   原告：礼县某种植养殖农民专业合作社，住所：礼县。   法定代表人：杜某，任合作社理事长。   委托诉讼代理人：顾某，住礼县。   委托诉讼代理人：李某，甘肃某律师事务所律师。   被告：礼县某镇中川村民委员会，住所：礼县。   法定代表人：郭某，任村委会主任。   委托诉讼代理人：张某，住礼县。   本院在审理原告礼县某种植养殖农民专业合作社诉被告礼县某镇中川村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告以双方私下协商为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告礼县某种植养殖农民专业合作社在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告礼县某种植养殖农民专业合作社撤回起诉。   案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告礼县某种植养殖农民专业合作社承担。   审判员 杨 艳   二〇二〇年六月二十四日   法官助理 刘 蓉   书记员 杨园园
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1880号吴盛：被执行人吴盛犯危险驾驶罪罚金一案，天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初398号刑事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年6月10日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年六月十日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执607号申请执行人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：郭毛胡，男,1983年4月28日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与郭毛胡买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司申请，依据（2019）内2223民初1599号民事调解书，于2020年6月23日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人只要给申请人连本带息30000元即可，分6期给付，定于从2020年7月30日开始给付，每月给付申请人5000元。特此通知执行员  王瑞征二〇二〇年六月二十九日书记员  吴瑞雪
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1485号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌，董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。被告：胡朋男,男,1992年12月8日生,汉族，住湖北省黄梅县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告胡朋男信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告胡朋男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡朋男立即向原告偿还信用卡欠款人民币12142.99元;2、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年6月14日被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××00……的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月20日,被告信用卡结欠金额为12142.99元,由于被告未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。胡朋男未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××00……的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。该信用卡约定的到期还款日为账单日的当月2日。截至2020年3月20日,被告信用卡结欠金额为12142.99元。上述事实，有原告提交的宿松农商行营业执照及被告身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息表各一份等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告填写并由原告提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，原告同意并向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。被告在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。原告诉请被告信用卡结欠金额12142.99元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡朋男于本判决生效之日起五日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本息共12142.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告胡朋男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇二〇年六月十八日法官助理陶家香书记员曹蓓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终126号原公诉机关长春市二道区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄吉鹏，男，1978年3月15日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，户籍地磐石市，系出租车司机。曾因犯盗窃罪，于2014年1月被判处有期徒刑一年六个月，2005年4月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人李明山，吉林衡丰律师事务所律师。长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院指控原审被告人黄吉鹏犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月8日作出（2019）吉0105刑初149号刑事判决。宣判后，原审被告人黄吉鹏不服，提起上诉。本院受理此案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人及吉林省长春市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年上半年，被告人黄吉鹏以能让出租车插队多拉活为名，组织十余名出租车司机成立“机场三分队”，制作统一队服，张贴统一队标，定期聚会，多次违反出租车行业规范，在公共场所多次随意殴打他人，起哄闹事,公然破坏社会秩序。1.2017年10月22日10时许，在长春龙嘉国际机场，因被害人佟某向客运管理人员举报出租车插队揽客，并用手机录像，被告人黄吉鹏伙同他人殴打佟某。后经吉林省公安厅机场公安局治安科调解，黄吉鹏等主动向佟某赔礼道歉，黄吉鹏等自愿赔付佟某医药费等。2.2017年11月8日17时许，被告人黄吉鹏在长春龙嘉国际机场出租车待客区，违反出粗车营运规定，开车插队，当被害人田某对其质问时，双方发生口角，田某用刀将黄吉鹏头部划伤，黄吉鹏对被害人田某进行殴打。后经吉林省公安厅机场公安局候机楼派出所调解，双方相互道歉，自行承担个人的全部医疗费用，互不追究。3.2018年7月14日22时许，被告人黄吉鹏在长春龙嘉国际机场2号门处排队等待乘客时，怀疑被害人李某为黑车司机与之抢活，遂上前对其实施殴打，后被群众拉开。李某报120到医院就医。4.2018年8月7日21时10分，被告人黄吉鹏驾驶出租车在长春西客站违反客运管理规定，拉活拼客，执法人员张明对其违规行为进行纠正处理时，黄吉鹏拒不配合，将车停在道路中间阻碍交通（至21时14分道路疏通），并下车推搡、谩骂执法人员张明，后又用车载电台将“机场三分队”成员十余人聚集到长春西客站客管执勤岗亭处长时间滋扰、起哄。原审法院认为，被告人黄吉鹏在公共场所多次随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣；并在车站起哄闹事，其行为已构成寻衅滋事罪。根据黄吉鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄吉鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。上诉人黄吉鹏上诉及其辩护人提出,上诉人黄吉鹏没有实施三次以上的寻衅滋事行为，不符合法律关于行为人实施多次寻衅滋事行为构成寻衅滋事罪的规定，应宣告上诉人黄吉鹏无罪。吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定被告人黄吉鹏寻衅滋事的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人黄吉鹏上诉及其辩护人所提“上诉人黄吉鹏没有实施三次以上的寻衅滋事行为，不符合法律关于行为人实施多次寻衅滋事行为构成寻衅滋事罪的规定，应宣告上诉人黄吉鹏无罪”的上诉理由及辩护意见。经查，本案第四起事实中上诉人黄吉鹏在长春西客站不配合执法人员执法，下车推搡、谩骂执法人员，又聚集十多人到西客站客管执勤岗亭滋扰、起哄的行为系在车站等公共场所起哄闹事属寻衅滋事行为，本案第一起及第三起事实中黄吉鹏在龙嘉机场随意殴打佟某、李某，上诉人黄吉鹏在2年内实施寻衅滋事行为3次以上，其行为已构成寻衅滋事罪。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于吉林省长春市人民检察院提出的驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。本院认为，上诉人黄吉鹏在二年内实施多次寻衅滋事行为，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  范文浩审判员  田洪涛二〇二〇年六月十日书记员  杜科伟