wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7100号 被执行人：付先标，男，1985年12月1日出生，身份证住址湖南省娄底市新化县。 关于被执行人付先标罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2588号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被告人付先标缴纳罚金5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 莹
葫芦岛市龙港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1403行审2号 申请执行人：葫芦岛市自然资源局，住所地葫芦岛市龙港区海月路4号。 负责人：徐某某，该局局长。 委托诉讼代理人：李某某，该局执法科科长。 被执行人：王某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2020年6月8日向本院申请强制执行（葫字自然资龙罚[2019]16号）行政处罚决定中第二项即拆除在非法占用集体草地上建筑的房屋、硬化路面及其他设施，恢复土地原貌。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2019年11月18日对王某某作出行政处罚决定（葫字自然资龙罚[2019]16号），并于2019年11月22日送达给王某某，该决定书认定2018年10月被执行人王某某在未经批准的情况下，占用龙港区北港街道牛营村（贡屯）集体土地建筑房屋及其他设施。占用集体土地面积为4003平方米，类别为草地。建筑房屋面积为611平方米，硬化路面面积707平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，决定处罚：1、责令15日内退还非法占用的集体草地4003平方米；2、限15日内拆除在非法占用集体草地上建筑的房屋、硬化路面及其他设施，恢复土地原貌；3、罚款人民币捌万零陆拾元整（小写：80,060.00元，标准：20元/平方米）。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行：拆除在非法占用集体草地上建筑的房屋、硬化路面及其他设施，恢复土地原貌，并提交了作出该具有行政行为的证据和法律依据。 本院认为，申请强制执行人于2019年11月18日对王某某作出行政处罚决定，于2019年11月22日送达给王某某，该处罚决定书中第2项即限15日内拆除在非法占用集体草地上建筑的房屋、硬化路面及其他设施，恢复土地原貌。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，该项行政处罚的起诉期限是15日，申请人应当在起诉期限界满三个月内向法院提出申请。申请人于2020年6月8日向本院提出强制执行申请，超过了法定的申请强制执行期限，且未提供逾期申请有正当理由的证据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款（六）项之规定，裁定如下： 对申请执行人葫芦岛市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈玉岚 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 新 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  罗玉珍
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执610号之一 移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：范振峰，男，1963年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604刑初26号刑事判决书，在执行范振峰合同诈骗罪一案中，本院采取了如下执行措施： 1、2020年5月9日、6月2日、6月20日对被执行人范振峰的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、查询了中国裁判文书网的“罪犯范振峰合同诈骗罪刑罚变更刑事裁定书”，该裁定书载明，2016年减刑时范振峰家庭生活困难。 3、本院已对被执行人范振峰限制其高消费。 本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人范振峰有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范振峰有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7775号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：区志勇，男，1972年12月8日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与区志勇信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16509号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7775号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  潘广杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初9760号原告:重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人:徐伟杰，总经理。委托代理人:蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:秦滔，男，汉族，1964年1月28日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告秦滔物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审判员  周清秀二〇二〇年六月二十二日书记员  张大平
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书（2020）渝0107民初11171号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。委托诉讼代理人：吴刚，男。被告：程吉彬，男。被告：商泽书，女。原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告程吉彬、商泽书物业合同纠纷一案，原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告程吉彬、商泽书的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告程吉彬、商泽书的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 丁玉波书 记 员 吴 静
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2053号原告：苍南鸿运建材科技有限公司，住所地浙江省苍南县工业园区园区大道南侧02-2-2地块，统一社会信用代码913303273554005059。法定代表人：王先狮。委托诉讼代理人：王生状，上海市诚和律师事务所律师。被告：温州市东海建筑安装工程有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海三道4559号海汇中心1幢801室，统一社会信用代码91330300145057876N。法定代表人：黄光强。委托诉讼代理人：马静、张壹杰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：朱哲军，男，1979年6月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告苍南鸿运建材科技有限公司与被告温州市东海建筑安装工程有限公司、朱哲军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告苍南鸿运建材科技有限公司的委托诉讼代理人王生状，被告温州市东海建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人张壹杰到庭参加诉讼，被告朱哲军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南鸿运建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告货款2208138元并赔偿利息损失（以2208138元为基数，自2019年11月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）；2、判决两被告支付原告已支付的费用23000元；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原、被告之间因龙港镇（现为龙港市）世纪新城3－15地块商住楼基建项目签订《商品混凝土购销合同》，由原告供应商品混凝土。该项目双方于2019年9月10日结算尚欠2964465.93元，经原告多次催讨，三方签订《还款协议书》，货款及利息共为3308138元以及其他开支23000元，并从2019年11月15日起按月利率1.2%计算利息损失，被告朱哲军为上述款项承担共同还款责任。协议签订后，被告仅付110万元，剩余款项未予支付。庭审中，原告称利息343673元是计算至2019年11月20日，实际应算至2019年11月14日，利息多算6天，原告自愿以13673元扣减，故将第1项诉讼请求变更为：判令两被告共同偿还原告货款2194465元并赔偿利息损失（以2194465元为基数，自2019年11月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）。被告温州市东海建筑安装工程有限公司对原告的诉讼请求无异议。被告朱哲军未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告温州市东海建筑安装工程有限公司因承建工程需要多次向原告购买混凝土。因被告温州市东海建筑安装工程有限公司未及时支付货款双方发生纠纷。2019年11月15日，原告苍南鸿运建材科技有限公司作为甲方，被告温州市东海建筑安装工程有限公司作为乙方、被告朱哲军作为丙方签订了一份《还款协议书》，该《还款协议书》载明：乙方承建龙港工程项目（世纪新城3－15），丙方作为该项目实际施工人以乙方名义与甲方建立商砼供销关系。后丙方因资金困难未能及时向甲方支付货款，甲方遂向苍南县人民法院申请诉前保全，冻结了乙方银行账户，三方就还款事宜达成如下和解协议：一、甲、乙、丙三方确认截止2019年11月14日欠货款总计2964465.93元，利息损失按月利率1.2%计算至2019年11月20日为343673元，合计3308138元。二、上述3308138元款项乙方已于2019年11月14日支付甲方110万元，乙方同意在2019年11月25日前支付30万元，剩余部分于2019年12月30日之前还清。每期归还时结清当期支付金额的利息，利息从2019年11月15日起按月利率1.2%计算。三、乙方承诺按以上认定的金额和还款方式向甲方进行偿还，若有一期未能履行，则甲方有权要求乙方一次性偿还剩余的全部款项。四、在乙方支付了第一期110万元后，甲方应当向苍南县人民法院申请解除诉前财产保全措施。乙方应承担本次甲方因申请诉前保全支出的申请费5000元和为财产保全提供担保交纳的保费3000元，律师费15000元，合计23000元，该款项于申请解除诉前保全当天一并支付给甲方。五、丙方是本项目的挂靠单位，自愿为乙方上述全部款项向甲方承担共同还款责任……。协议签订后，被告仅支付了110万元，其余款项被告未予支付。另查明，本院根据苍南鸿运建材科技有限公司的申请于2020年3月12日作出（2020）浙0327财保33号民事裁定书，裁定冻结温州市东海建筑安装工程有限公司在中国建设银行瓯江支行33×××89账户中的存款220万元。为此，原告支付诉前财产保全申请费5000元。上述事实由原告提供的还款协议书、（2020）浙0327财保33号民事裁定书以及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告三方达成《还款协议书》系各方当事人的真实意见表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按约定履行自己的义务。原告要求两被告共同支付原告货款2194465元并按约定支付利息，理由正当，应予支持。原告要求两被告按《还款协议书》第四条的约定支付律师费等23000元，也应予以支持。原告要求两被告支付原告因本案诉前财产保全支出的申请费5000元，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿减少诉讼请求，系其对自己权利的合法处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、温州市东海建筑安装工程有限公司、朱哲军于本判决生效后十日内共同支付苍南鸿运建材科技有限公司货款2194465元并赔偿利息损失（以2194465元为基数，自2019年11月15日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算）；二、温州市东海建筑安装工程有限公司、朱哲军于本判决生效后十日内共同支付苍南鸿运建材科技有限公司律师费等23000元；三、温州市东海建筑安装工程有限公司、朱哲军于本判决生效后十日内共同支付苍南鸿运建材科技有限公司诉前财产保全申请费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26026元，减半收取13013元，由温州市东海建筑安装工程有限公司、朱哲军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林小巧二〇二〇年六月九日书记员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-7-
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终890号上诉人（原审被告）：黄玉彬，女，1963年9月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人（原审被告）：**光，男，1963年4月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：王奇观,男，1983年1月16日出生，满族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人黄玉彬、**光因与被上诉人王奇观民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄玉彬、**光上诉请求：1.撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院(2020)内2201民初1032号民事判决；2.依法改判维护黄玉彬、**光的一审诉讼主张；3.本案一二审诉讼费由王奇观承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。双方对借款本金数额存在不同意见，一审法院应当对资金来源进行有效调查，王奇观应补证证明双方有异议部分的借款本金成立。本案借款本金数额96800元不合常理,借款金额一般应当整数。黄玉彬、**光的证据能证明本案真实情况，提供计算方式能算出精细的数额。对此一审法院未能对证据进行正确的识别和认定。根据《中华人民共和国合同法》规定的借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。王奇观所述96800元的定金实际只支付了63200元，扣除的利息部分超过法定民间借贷的利率，16800元部分存在利滚利的情形，应当判决上诉人还款63200元并支付利息。一审法院对《房屋买卖合同》中没有约定利息条款等不合常理的重要情节未予审理，损害了黄玉彬、**光的合法权益。二、一审法院对本案证据的认定不当，未采纳对黄玉彬、**光有利的证据。黄玉彬、**光提供的63200元存款记录与双方的通话录音能相互佐证。一审法院采纳的王奇观提交的100000元欠据来源不合法，该欠据系黄玉彬、**光在王奇观逼迫下于2019年9月27日出具，对此一审法院未曾确认便予以采纳。关于96800元王奇观没有直接有效证据，仅提供《房屋买卖合同》与借据复印件，在《房屋买卖合同》中连房屋总价款都没有约定,这样残缺的合同复印件不能证明双方之间的债务关系成立或者证明本金数额多少。关于100000元欠据，**光并未在场签字。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判。王奇观辩称，不同意黄玉彬、**光的上诉请求，黄玉彬、**光所述的金额不对。同意一审法院判决。王奇观向一审法院起诉请求：1.要求黄玉彬、**光偿还王奇观购房款定金96800元；2.要求黄玉彬、**光给付利息9680元（1936元×5个月），本息合计106480元，并自购房合同签订之日起按月利率2%给付利息至欠款还清之日止；3、诉讼费用由黄玉彬、**光承担。一审法院认定事实：2019年5月22日，王奇观与黄玉彬、**光签订了购房协议一份，约定黄玉彬、**光将位于乌兰浩特市××区房产出售给王奇观，王奇观交付了定金96800元。同日黄玉彬向王奇观出具金额为100000元的借据一枚，约定还款日期为2019年10月30日，同时出具了上述借款的收到条一枚。后黄玉彬、**光未偿还王奇观欠款，于2019年10月16日，双方签订协议书及房屋买卖合同书一份，约定黄玉彬、**光将位于乌兰浩特市××区房产委托王奇观办理房屋贷款手续，每个月的贷款由黄玉彬、**光偿还，如果黄玉彬、**光原因造成王奇观有不良记录，王奇观有权将房屋自行处理。双方虽签订了上述协议，但未按约定办理房屋过户及贷款事宜。一审法院认为，双方虽然形式上签订了房屋买卖合同及协议书，但双方未约定尾价款，未办理其相关过户及贷款手续，且黄玉彬向王奇观出具了欠据及收到条，故双方之间系名为买卖实为借贷民事法律关系。王奇观主张黄玉彬、**光偿还购房款定金96800元，实际为黄玉彬、**光向王奇观所借的欠款，对此黄玉彬、**光认可双方之间的借贷关系，但辩驳黄玉彬、**光实际借款数额为63200元，并提供双方之间的通话录音予以证明，但该录音中王奇观未认可该借款数额，因该录音无法明证明黄玉彬、**光的辩驳意见，故对黄玉彬提供的上述录音不予采信，对黄玉彬、**光的辩驳意见不予支持；对王奇观主张给付所欠房屋定金款96800元，有王奇观提供的借据、收到条、房屋协议等予以证明，符合法律规定，应予维护。王奇观主张的利息，因王奇观借据中未约定利息，故自王奇观起诉之日即2019年11月6日起，以本金96800元为基数按年利率6%给付利息至欠款还清之日止予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黄玉彬、**光于判决生效后十日内给付王奇观欠款96800元，并自2019年11月6日起，以本金96800元为基数，按年利率6%给付利息至欠款还清之日止；二、驳回王奇观其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定本案事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：黄玉彬、**光向王奇观借款本金数额是否为63200元。黄玉彬、**光主张向王奇观借款本金80000元，扣除利息16800元，王奇观实际交付的现金为63200元，故应以63200元作为借款本金予以偿还，并提供与王奇观的通话录音和加盖中国工商银行股份有限公司乌兰浩特和平街支行公章的借记卡账户历史明细清单予以证实。经查，该通话录音中王奇观并未认可交付的现金数额为63200元，且王奇观一、二审陈述均予以否认；黄玉彬自述历史明细清单中的63200元系其拿到现金后自行存入，但王奇观对上述两份证据的证明目的均不予认可，该两份证据无法形成完整的证据链条证明其主张。黄玉彬、**光认为购房协议系复印件不能认定双方之间的借款本金数额，但认可系本人签订购房协议，故该协议系真实存在，一审据此认定双方涉案借款金额为96800元并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，黄玉彬、**光应承担举证不能的法律后果，故黄玉彬、**光的上诉请求本院不予支持。另黄玉彬、**光主张一审法院采纳王奇观提供的100000元欠据不当。经查，一审法院在审理查明部分对该100000元的形成进行表述，并未在一审判决中对该枚欠据进行确认并采纳，故对该100000元欠据本院不再予以审理。综上所述，黄玉彬、**光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2430元，由上诉人黄玉彬、**光负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年六月五日书记员 蒋 雪
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审161号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人刘平，男，1958年8月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人于2019年10月17日作出厦思城管罚〔2019〕327号行政处罚决定书，认定2018年，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区进行违法建设，具体如下：1.擅自拆除该室北侧二堵墙体，面积分别为3.7平方米、1.71平方米；2.擅自在该室北侧天井的东侧增设一堵砖墙，面积为8.4平方米，占用该处天井面积5.4平方米；3.擅自拆除该室南侧阳台西侧一堵墙体，面积为1.71平方米；4.擅自拆除该室南侧两堵墙体，面积均为0.89平方米。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以40500元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人恢复在厦门市思明区拆除的墙体，拆除在该室北侧天井增设的墙体及占用天井的部分，并缴交罚款40500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉行政决定后，于2019年11月18日直接送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年12月23日作出厦思城管强催〔2019〕243号行政强制执行催告书，因无法直接送达，于2020年1月16日在厦门日报刊登公告，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年10月17日作出的厦思城管罚〔2019〕327号行政处罚决定书。 二、被执行人刘平应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区拆除的墙体，拆除在该室北侧天井增设的墙体及占用天井的部分；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人刘平承担。 三、被执行人刘平应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款40500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费508元，由被执行人刘平负担。 本裁定送达后立即生效。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年六月十七日 法官助理吴晨郁 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执668号申请执行人：牛素红，女，1973年2月20日生，汉族，住登封市。被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410182554223900R，住所地：荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室。法定代表人：周祥增，任公司总经理。申请执行人牛素红与被执行人河南豫捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人河南豫捷房地产开发有限公司名下登记有车牌号为豫Ａ×××××捷达牌机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人河南豫捷房地产开发有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××捷达牌机动车；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月十七日书记员  石旭凡
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初283号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人黄冬，男，1988年12月21日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月11日被灌云县公安局刑事拘留；同年12月5日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人黄冬犯开设赌场罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员汤茂杰出庭支持公诉，被告人黄冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年11月8日至10日期间，被告人黄冬在灌云县伊山镇小石桥东面自己家中多次开设赌场，以“牌九”的方式供他人赌博，并从中非法获利人民币7000余元。 公诉机关认为，被告人黄冬提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；并建议对被告人黄冬判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人黄冬的供述和辩解，证人张某、蒋某、任某、周某等人的证言，退款收据，扣押决定书、扣押清单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人黄冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄冬归案后，如实供述犯罪事实。被告人黄冬向灌云县公安局退出违法所得人民币7000元。灌云县公安局从被告人黄冬处扣押牌九一副。 本院认为，被告人黄冬构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人黄冬归案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄冬退出全部违法所得，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人黄冬的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人黄冬犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人黄冬涉案违法所得人民币7000元（现暂扣于灌云县公安局扣押款专户），予以追缴，上缴国库。 三、灌云县公安局从被告人黄冬处扣押牌九一副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇二〇年六月十九日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督626号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：张娣琴，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人张娣琴申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人张娣琴收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人张娣琴收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督626号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二〇年六月四日 法官助理江愿清 书记员毛玲
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执380号罗青吴祖瑞、严梅、吴学俊、苏州和玉顺投资有限公司、苏州德甫投资企业(有限合伙)：申请执行人罗青与被执行人吴祖瑞、严梅、吴学俊、苏州和玉顺投资有限公司、苏州德甫投资企业(有限合伙)委托合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币837750.72元。经本院立案受理，现已强制执行到位837750.72元，并向本院缴纳执行费10778.00元。嗣后，本院依法屏蔽被执行人高消费限制。至此，罗青向本院申请执行的(2019)苏0591民初8708号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1843号罪犯赵才宝,男,1998年2月15日出生,贵州省黔西县人,汉族,高中文化,捕前无业,原住贵州省黔西县。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现,作出假释建议,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。本院经审理查明:贵州省黔西县人民法院于2018年4月11日作出(2018)黔0522刑初146号刑事判决,认定该犯犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年六个月,刑期自2017年12月1日起至2021年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。其在服刑改造期间于2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月期间共计获得2个表扬。社区矫正机关同意将该犯纳入社区矫正,贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实,有贵州省黔西县人民法院(2018)黔0522刑初146号刑事判决书及执行通知书、社区矫正调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯赵才宝的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证,本院予以确认。本院认为,罪犯赵才宝在服刑改造期间,认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年六个月余,剩余刑期十一个月余,已执行原判刑期二分之一以上,对其假释后没有再犯罪的危险,所居住社区愿意接纳其为矫正对象,符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定,裁定如下:对罪犯赵才宝予以假释(假释考验期限从假释之日起至2021年5月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理李瑞康书记员熊唯辛
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保244号原告：王小炎，女，1992年6月9日出生，汉族，荆州市沙市区。被告：周勇，男，1987年8月10日出生，汉族，住荆州市公安县。原告王小炎诉被告周勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告王小炎向本院申请财产保全，请求冻结被告周勇银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产，并向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险（保险单号：10918053900873783098）作为其申请本案财产保全的担保本院经审查认为，原告王小炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告周勇（公民身份号码：）银行存款15万元；如存款不足或无银行存款，则查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定：“人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”。根据上述规定，原告王小炎申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  王菊红二〇二〇年六月十九日法官助理曹露芸书记员徐雪峰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢51号申请执行人：韩新年，男，1953年11月24日出生，汉族，山西省。被执行人：李瑞刚，男，1968年10月15日出生，汉族，四川省。被执行人：巫荣华，女，1970年8月7日出生，汉族，四川省。关于申请执行人韩新年与被执行人李瑞刚、巫荣华买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终625号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人木材款62万元及房贷垫付款6万元、案件受理费10600元、保全费3920元。被执行人依法应承担执行费9345元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月21日通过邮寄送达的形式向二被执行人 送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月23日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，用原案号查封了被执行人名下车辆登记手续，未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，用原案号查封了被执行人所有的房屋。4、本院于2020年6月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为703865元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年六月十九日书记员李炎洁
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初814号原告:阮家平,女,1972年1月11日出生,汉族,住房县。被告:谢忠炳,男,1948年6月22日出生,汉族,住房县。被告：十堰市房县长城木业有限公司，住房县城关镇桃园社区9组。法定代表人：谢忠炳原告阮家平诉被告谢忠炳、十堰市房县长城木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。2020年6月10日，原告阮家平以和被告谢忠炳、十堰市房县长城木业有限公司自行达成和解协议为由向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告阮家平的撤诉申请是其真实的意思表示，不违反法律规定，其撤诉申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告阮家平撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告阮家平负担。本裁定送达后立即生效。审判员  熊先栋二〇二〇年六月十日书记员  郑莹雪
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执402号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。 负责人：单伟平，行长。 委托诉讼代理人：傅明明，浙**道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯云，浙**道律师事务所律师。 被执行人：谢琴英，女，1980年10月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人谢琴英商事仲裁一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第13-1533号裁决书已于2019年8月18日生效。申请执行人申请，经台州市中级人民法院指定，本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款45067.44元及利息，并负担申请执行费576.01元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院划拨被执行人谢琴英在财付通支付科技有限公司的存款1536.98元，此款用于缴付申请执行费536.98元、罚款1000元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年4月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执402号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 周 立
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1281民初78号 原告：刘某，男，住康平县。 委托诉讼代理人：吴广君，系辽宁鸿鹤鸣律师所律师。 被告：于某某，男住辽宁省调兵山市（未到庭）。 原告刘某诉被告于某某运输合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘某的委托诉讼代理人吴广君到庭参加诉讼。被告于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某提出诉讼请：1、判决被告给付欠原告的运费35535元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年末，原告为被告从铁煤集团大强矿往康平县二牛镇单家砖厂运送煤矸石。被告给原告结算部分运费，尚欠35535元运费未付。2016年5月21日被告给原告出具欠条，承诺2016年7月30日前还清。但至今被告未给付。 被告于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 原告刘某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 欠条原件一张、身份证复印件一份，证明被告欠原告运费35535元的事实；身份证复印件证明原告刘某的真实身份。本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法有效且与本案相关联，本院予以采信。 被告于某某未向本院提供证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2015年末，原告刘某为被告于某某从铁煤集团大强矿往康平县二牛镇单家砖厂运送煤矸石。被告给原告结算部分运费，尚欠35535元运费未付。2016年5月21日被告给原告出具欠条，约定2016年7月30日前还清。但至今被告未给付。 本院认为，原告刘某与被告于某某系运输合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。被告于某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告刘某已履行运输义务，被告于某某应履行付款义务，应对本案承担全部过错责任，故对原告要求偿还35535元运费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百九十二条之规定判决如下： 被告于某某于本判决生效之日起10日内给付原告刘某运费款35535元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），由被告于某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级 审 判 长  白玉学 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  刘 爽 二〇二〇年六月八日 法官助理付多晶 书记员付雪萌
陕西省宜君县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0222民初83号 原告：张某建，男，1954年9月17日出生，汉族。 被告：张某全，男，1971年5月8日出生，汉族。 原告张某建与被告张某全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张某建于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某建的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张某建撤诉。 案件受理费1150元，予以免交。 审判员  张宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  冯力
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执112号申请执行人:王跃丽，女，1960年10月12日出生，汉族，家庭住址：沈阳市和平区望湖路育光巷9号2-8-3，身份证号：210102196010125021。申请执行人:王楠楠，女，1987年11月16日出生，汉族，家庭住址：沈阳市和平区望湖路育光巷9号2-8-3，身份证号：210102198711165623。被执行人:董志鸣，男，1986年07月23日出生，汉族，家庭住址：沈阳市和平区望湖路育光巷9号2-8-3，身份证号：210102198607235310。申请执行人王跃丽、王楠楠与被执行人董志鸣刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2018)辽01刑终325号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币69009元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书,2020年1月5日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，查封了被执行人名下在中国银河证券的资金账户及所有股票后进行评估拍卖，拍卖款39483元及被执行人名下银行扣划后1457.64全部返还申请人，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年6月19日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年六月二十二日书记员 郭大亮
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4093号上诉人(一审被告)：万雪燕，女，1981年2月3日出生，汉族，户籍地山西省。委托诉讼代理人：王振华，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚丽君，泰和泰(上海)律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：梁红林，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍地山西省。一审被告：梁红伟，男，1979年6月7日出生，汉族，户籍地山西省。一审被告：梁晋楠，男，2005年11月25日出生，汉族，户籍地山西省。法定代理人：万雪燕(系梁晋楠之母)，即本案上诉人。一审被告：梁亚楠，男，2010年6月15日出生，汉族，户籍地山西省襄。法定代理人：万雪燕(系梁亚楠之母)，即本案上诉人。上诉人万雪燕因与被上诉人梁红林、一审被告梁红伟、梁晋楠、梁亚楠返还原物纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初9342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万雪燕上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判万雪燕无需返还上海市中山南一路XXX号XXX室房屋(以下均简称为“系争房屋”)、无需以每月人民币(以下币种均为人民币)7,500元的标准支付自2019年1月20日起至迁出之日的房屋使用费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。系争房屋前期交易的磋商及定金的支付由梁红伟完成，房屋贷款由万雪燕归还，万雪燕与梁红林之间不存在其他债权债务关系。二、一审法院遗漏重要事实。1、梁红林提交的是2018年2月26日补发的房地产权证，而原始的2008年6月的房地产权证一直由万雪燕保管。2、一审法院遗漏了梁红林曾于2018年向万雪燕出具将系争房屋过户至万雪燕的两个儿子名下的承诺书的事实。三、一审法院判决万雪燕支付房屋占用费，缺乏事实依据。1、现有证据不足以证明系争房屋属于梁红林。万雪燕为系争房屋的实际出资人，系现实的有权占有人，有权占有、使用该房屋。即便现有证据不足以证明万雪燕为系争房屋的实际产权人，但系争房屋内还有梁红林的父母同住，考虑情理关系及实际居住情况，不应判决万雪燕支付房屋使用费。2、一审法院以黄学英要求万雪燕搬离系争房屋的日期2019年1月20日作为房屋使用费的起算日期，但系争房屋系梁红林与李莹的夫妻共同财产，黄学英行使返还原物请求权缺乏法律依据，故一审法院将此日期作为房屋使用费的起算日期亦缺乏法律依据。3、一审法院以每月7,500元作为房屋使用费的计算标准缺乏法律依据。四、万雪燕一直在系争房屋内居住，他处无房，且同住的两个未成年孩子在系争房屋附近上学，一审判决将产生严重的社会公平问题。梁红林辩称：一、系争房屋产权属梁红林所有。梁红伟在购买系争房屋过程中的协助行为不能成为万雪燕拥有房屋产权的依据，万雪燕私自持有系争房屋的产权证更不能成为其占用房屋的依据。二、万雪燕主张其与梁红林之间没有其他债权债务关系，不属实。三、万雪燕以与梁红林父母同住而不支付房租的理由不成立。综上，请求二审法院维持一审判决。梁红伟、梁晋楠、梁亚楠未作陈述。梁红林向一审法院起诉请求：判令万雪燕、梁红伟、梁晋楠、梁亚楠立刻停止侵害，返还梁红林的系争房屋；判令万雪燕、梁红伟、梁晋楠、梁亚楠支付梁红林房屋占用费，以每月7,500元为标准，自2019年1月20日起计算至实际履行之日。一审法院认定事实：梁红林与梁红伟系兄弟关系，万雪燕与梁红伟系夫妻关系，梁晋楠、梁亚楠系万雪燕与梁红伟之子。系争房屋在2008年6月12日产权人登记为梁红林。万雪燕、梁红伟、梁晋楠、梁亚楠长期在系争房屋内居住，现梁红林起诉来院。一审法院认为，法律规定权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案系争房屋权利人登记为梁红林，梁红林对系争房屋享有直接支配和排他的权利。现梁红林起诉要求万雪燕、梁红伟、梁晋楠、梁亚楠返还房屋，依法可予准许。关于房屋占用费，考虑到万雪燕、梁红伟、梁晋楠、梁亚楠长期居住在系争房屋内，梁红林以每月7,500元为标准，仅自2019年1月20日起主张，尚属合理，亦于支持。关于万雪燕、梁晋楠、梁亚楠的抗辩意见，鉴于梁红林与万雪燕、梁红伟、梁晋楠、梁亚楠之间的身份关系，钱款往来亦属正常，万雪燕、梁红伟、梁晋楠、梁亚楠没有证据证明钱款往来仅为购房，且金额亦与房款不符，以此要求确认系争房屋属万雪燕、梁红伟所有，依据尚不充分，法院难以采信。判决：一、梁红伟、万雪燕、梁晋楠、梁亚楠应在判决生效后三个月内自上海市中山南一路XXX号XXX室房屋内迁出；二、梁红伟、万雪燕、梁晋楠、梁亚楠应在判决生效后十五日内以每月7,500元为标准，自2019年1月20日起计付梁红林房屋使用费至迁出之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，系争房屋的权利人登记为梁红林，梁红林对系争房屋享有物权。不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记生效。系争房屋的买入交易由谁经手、原始的房地产权证由谁保管，并不能成为确认系争房屋实际权利人的依据。故万雪燕不能以此为由主张其对系争房屋享有物权。万雪燕上诉主张梁红林曾于2018年向万雪燕出具承诺书，承诺将系争房屋过户至万雪燕的两个儿子名下，但万雪燕对此主张仅提供了承诺书的复印件，而梁红林对该承诺书的复印件真实性不予认可，故万雪燕的该上诉主张缺乏有效证据予以证明，本院不予采纳。万雪燕上诉主张其归还了系争房屋的贷款，但万雪燕与梁红林之间的钱款往来在无其他证据印证的情况下无法认定其性质为房屋贷款的支付，况且万雪燕亦无证据证明其支付了全额房款，故万雪燕无法依其与梁红林之间的钱款往来而取得系争房屋的物权。至于万雪燕上诉对房屋使用费提出的异议，本院认为万雪燕长期在系争房屋内居住，现梁红林仅主张自2019年1月20日起的房屋使用费，可予支持。对于房屋使用费的计算标准，考虑系争房屋的地段、面积等因素，每月7500元的标准并不畸高，且万雪燕亦未提供反驳证据证明该计算标准过高，故一审法院确定的房屋使用费并无不当，本院予以维持。综上所述，万雪燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人万雪燕负担。本判决为终审判决。法官助理周丽云审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 黄 亮二〇二〇年六月三十日书记员 周丽云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0603民初373号   原告：吝丽婷，女，1979年6月18日出生，住新疆呼图壁县。   被告：刘清军，男，1960年9月18日出生，住新疆呼图壁县。   原告吝丽婷与被告刘清军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吝丽婷于2020年6月15日向本院申请撤回对被告刘清军的起诉。   本院认为，原告吝丽婷自愿申请撤回对被告刘清军的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告吝丽婷撤诉。   案件受理费2294元（减半收取），由原告吝丽婷负担（已交纳）。       审 判 员    闫 长 军       二〇二〇年六月十五日     书 记 员    李 明 花   书 记 员    李  婷        1
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1409号 被执行人：林某，男，2003年4月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林某罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1409号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初84号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人许应红，小名江娃，男，1993年2月19日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，捕前住。因寻衅滋事，于2010年12月31日被贵州省贵阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月，2012年6月2日解除劳动教养；因犯故意伤害罪，于2013年4月28日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑四年四个月，2016年4月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被修文县公安局刑事拘留，同年12月25日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。 被告人许飞，男，1989年3月1日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，捕前住。因犯抢劫罪，于2007年12月10日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被修文县公安局刑事拘留，同年12月25日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。 被告人刘雄斌，小名刘成伍、伍子，男，1991年4月25日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省天门市，捕前住贵州省开阳县。因殴打他人，于2010年12月20日被贵州省贵阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月，2012年5月22日解除劳动教养；因贩卖毒品，于2012年7月16日被贵州省贵阳市劳动教养委员会决定劳动教养两年，于2013年8月15日解除劳动教养；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被修文县公安局刑事拘留，同年12月25日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。 修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2020]Z107号起诉书指控被告人刘雄斌、许应红、许飞犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员邱志坚出庭支持公诉，被告人刘雄斌、被告人许应红、被告人许飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年11月15日下午，被告人刘雄斌、许应红、许飞经预谋后，被告人刘雄斌驾驶一辆蓝色长安汽车（贵Ａ×××××）搭载被告人许应红、许飞从开阳县窜至修文县龙场镇公园天街二期工地附近。次日凌晨2时至4时许，被告人刘雄斌、许应红、许飞下车并携带黄色手柄老虎钳进入到该工地内实施盗窃。在该工地的一楼至三楼，三被告人利用老虎钳夹断工地各类电缆线共计数百米并予以盗走，同时盗走电焊机一台、电锤（电钻机）一台、工具包一个（内含钢丝钳、螺丝刀、卷尺等若干工具），黄色安全帽一个。三被告人将年盗物品放入（贵Ａ×××××）车后备箱并运回开阳县。除工具包及安全安全帽外，被告人刘雄斌、许应红将所盗的电缆线、电锤、电焊机进行销赃，得人民币二千余元。被告人刘雄斌通过微信转账分给被告人许飞600元，剩余赃款被被告人刘雄斌、许应红用于个人消费。被盗的板手及套筒五个、黄色安全帽一个、钢丝钳四把、螺丝刀三个、卷尺一把、电笔一支、开水钥匙二个、电工刀一把、万用表一个已发还被害人。 经修文县价格认证中心鉴定，被盗的电焊机一台价格1360元，电锤一台价格2214元，电缆线价格23218元。合计上述被被盗物品价值26792元。被盗板手及套筒五个、黄色安全帽一个、钢丝钳四把、螺丝刀三个、卷尺一把、电笔一支、开水钥匙二个、电工刀一把、万用表一个不能认证价格。 案发后，被告人刘雄斌协助公安机关抓获被告人许飞。 另查明被告人许飞，因犯抢劫罪，于2007年12月10日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月19日刑满释放。 上述事实，被告人刘雄斌、许应红、许飞在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证；证人秦某的证词；被害单位重庆隆盛建设工程有限公司报案材料；被告人刘雄斌、许应红、许飞的供述与辩解；修文县价格认定中心价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录；监控视频等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条之规定，建议对被告人刘雄斌判处有期徒刑一年六个个月，并处罚金人民币两千元；对被告人许应红判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；对被告人许飞判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人刘雄斌、许应红、许飞以非法占有为目的，使用秘密手段，共同盗取他人财物价值共计人民币26792元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘雄斌曾因违法行为2次被劳动教养，有前科，许飞因抢劫罪被判处有期徒刑，有前科；被告人许应红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年又再犯本罪，是累犯；被告人刘雄斌、许应红、许飞流窜作案；被告人刘雄斌提供线索并协助公安机关抓获同案犯，有立功表现；三被告人归案后，均如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人刘雄斌、许应红、许飞的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第二十五条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许应红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2022年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人许飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 三、被告人刘雄斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 四、责令被告人刘雄斌、许应红、许飞退赔犯罪所得人民币26792元，发还被害单位重庆隆盛建设工程有限公司。 五、随案移送作案工具一辆蓝色长安汽车（车牌号为贵Ａ×××××,暂存于修文县公安局）、车钥匙一份，依法予以没收上缴国库；老虎钳一把，依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙春光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张一婕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9333号原告冯东明，男，汉族，1986年11月18日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县，被告深圳市龙华区民治街道皇嘉美业美容美发店，经营场所深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐老村12栋首层，统一社会信用代码92440300L77780837E。经营者童小梁。原告冯东明与被告深圳市龙华区民治街道皇嘉美业美容美发店劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯东明撤回起诉。审判长  汪泽洪审判员  江 涛审判员  宋维霞二〇二〇年六月二十三日书记员  雷诗妍
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2378号原告：梁学委托诉讼代理人：梁福辉被告：冯建新原告梁学与被告冯建新房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案，2020年5月17日，梁学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁学撤诉处理。案件受理费330元，减半收取165元，由梁学负担。审判员 马柏 二〇二〇年六月二日书记员 杨婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4820号上诉人(原审被告)：曾福武，男，1971年7月19日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：危忠良，男，1970年12月23日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，住上海市松江区。上诉人曾福武因与被上诉人危忠良民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初29033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曾福武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理冯则煜审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 黄 亮二〇二〇年六月二十九日书记员 冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1291号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：赵子龙，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告赵子龙供用热力合同纠纷一案，本院2020年6月5日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 周淑琴 二○二○年六月十七日书记员 张 慧
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初88号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人汪坪，曾用名汪平，男，1972年1月12日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：贵州省修文县，现住贵州省修文县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被修文县公安局刑事拘留，同年5月12日由修文县公安局取保候审，同年6月5日由贵州省修文县人民检察院决定取保候审。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人汪坪犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人汪坪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月1日21时许，被告人汪坪酒后驾驶牌号为贵Ａ×××××号小型汽车从扎佐广场途经襄阳往久长方向行驶，行至扎佐镇包南线2270ＫＭ＋200Ｍ处（小地名：修文县扎佐镇铁路桥）时，被修文县公安局交通警察大队民警查获，经对被告人汪坪进行呼气式酒精含量测试，结果为177.6ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人汪坪带至修文县扎佐林场医院抽取血样并送检。2020年5月3日，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检测，被告人汪坪的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为187.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人汪坪在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，且有被告人汪坪的户籍信息、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取血样登记表等书证；证人张某的证言；被告人汪坪的供述；呼气式酒精检测结果报告单、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告；现场照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、合法性、关联性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人汪坪拘役三个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 本院认为，被告人汪坪违反道路交通安全法规，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪坪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人汪坪到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人汪坪的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人汪坪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇二〇年六月二十二日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2087号 原告：凌国娟，女，1971年8月5日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：鲍祖湘，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 被告：朱金富，男，1971年4月3日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 原告凌国娟诉被告朱金富买卖合同纠纷一案，于2020年3月16日起诉来院。本案依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告朱金富送达相关法律文书，本案依法转为普通程序审理，并由审判员金宇峰担任审判长，与人民陪审员朱福根、俞志祥组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告凌国娟及其委托诉讼代理人鲍祖湘到庭参加诉讼。被告朱金富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判决被告即时支付货款人民币28500元，并赔偿该款自起诉之日至实际付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告自2015年6月份开始向原告购买塑料粒子，截至2015年12月底共发生买卖业务七批次，交易总额为人民币88525元。被告通过银行自助终端机转存款项二笔计40000元，另现金支付20025元，尚欠货款人民币28500元。为维护自身合法权益，故原告依我国合同法、民事诉讼法相关规定，特此起诉，望依法判决。 被告朱金富未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的收款收据、银行个人账户明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，原告与被告之间存在塑料粒子买卖业务往来，由被告向原告购买塑料粒子。原告按约向被告交付价值为88525元的货物，被告在支付了60025元货款后再未支付剩余货款。现原告起诉要求被告支付剩余货款28500元，酿成本案纠纷。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。根据原告提供的单据显示，被告朱金富已收到原告价值88525元的塑料粒子，现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清全部货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。结合原告自认的被告已支付60025元货款的事实，对于原告要求被告支付尚欠货款28500元及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告朱金富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱金富应于本判决生效之日起十日内向原告凌国娟支付货款28500元，并支付上述款项自2020年3月16日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512.5元，由被告朱金富负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金宇峰 人民陪审员  朱福根 人民陪审员  俞志祥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理沈雪华 书 记 员  朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0603行审45号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地漳州市龙文区龙祥北路5号。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，局长。 委托代理人陈沈明，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区蓝田开发区内。 委托代理人陈龙池，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区蓝田开发区内。 被执行人陈文江，男，1979年5月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年6月17日向我院申请执行其作出的漳龙自然资罚字[2019]第86号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年9月20日以被执行人陈文江未经有权机关批准，于2017年1月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇孚美村占用集体土地178平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳龙自然资罚字[2019]第86号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人陈文江15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用耕地178平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币5340元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2019]第86号行政处罚决定书，于2019年9月20日依法送达给被执行人陈文江，被执行人陈文江于2019年10月10日交纳罚款5340元，对漳龙自然资罚字[2019]第86号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2020年3月20日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙自然资罚字[2019]第86号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈文江在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年6月17日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条、福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2019年9月20日作出的漳龙自然资罚字[2019]第86号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人陈文江自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地178平方米，恢复土地原状由漳州市龙文区人民政府朝阳街道办事处实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈婧怡 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  张玉雪 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  蔡燕红 所适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。 福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第三十一条人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由以下行政机关组织实施： …… （二）由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施。 ……
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1166号 原告：沈炎义，男,1984年12月27日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。 被告：林俊彬，男,1989年5月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告沈炎义与被告林俊彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告沈炎义于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈炎义向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈炎义撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由沈炎义负担。 审判员  林桂才 二〇二〇年六月二十三日 法官助理林伊婷 书记员徐红妹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执253号张东成（申请人）、大庆市萨尔图区格莱维特酒吧（被执行人）：张东成与大庆市萨尔图区格莱维特酒吧劳动争议执行纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的庆萨劳人仲字（2019）第314号仲裁裁决书，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付3914元及执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。被执行人私下给付申请人，执行费50元由被执行人负担。此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲字（2019）第314号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年六月一日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执17号申请执行人：江西求正沃德律师事务所，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦B座7层，统一社会信用代码：31360000MD016474XK。负责人：刘卫东，系该事务所主任。被执行人：九江市柴桑区港口页岩砖厂，住所地：江西省九江市柴桑区港口镇花园村14组，统一社会信用代码：91360421563815860E。法定代表人：汤瑞忠。江西求正沃德律师事务所依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1291号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年3月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金209600.5元及利息，案件受理费2222.5元，执行费3077.34元，截至2020年6月8日已执行0元，未执行211823元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年六月八日书记员 吴 星
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0833民初244号原告：牛振宝，男，住抚远市，。被告：徐振有，男，住抚远市，。被告：徐强，男，住抚远市，。原告牛振宝与被告徐振有、徐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院在审理原告牛振宝与被告徐振有、徐强民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告仍不预缴诉讼费，因此，本案应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹心齐二〇二〇年六月二十四日书记员  王 娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初155号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍所在地锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗，住东乌珠穆沁旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月5日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审，同年6月19日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年4月5日13时52分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号中华牌小型轿车，行驶至科尔沁右翼前旗某苏木某路口处时被交警查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为93.17mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、查获经过、情况说明、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，司法鉴定意见书，查获照片，被告人张某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任，建议对被告人免予刑事处罚。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 史 春 凤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 李 宏 宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1417号 申请人深圳市进和瑞电子有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道上坑社区上围工业园博华科技楼三楼，统一社会信用代码91440300557171085L。 法定代表人李文进，总经理。 被申请人深圳市爱泡智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐工业区7栋102，统一社会信用代码91440300683774047L。 法定代表人裴登伍。 被申请人裴登伍，男，汉族，1991年6月5日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 被申请人施源，男，汉族，1988年3月10日出生，浙江省建德市。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保227号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市爱泡智能科技有限公司、裴登伍、施源价值人民币4608706元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月八日 书记员  彭凤群
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执恢43号王青春、大庆市慧霖养老院：王青春与大庆市慧霖养老院借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初431号民事调解书，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付13063元。本案在执行过程中，扣划被执行人银行账户6563元，该案款支付至申请执行人王青春银行账户，执行费50元由大庆市慧霖养老院支付至大庆市萨尔图区人民法院执行款账户，王青春与大庆市慧霖养老院就其余执行标的已自行协商和解完毕。此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初431号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月四日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2426号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴正琼，女，该公司员工。被告：罗先梅，女，1979年3月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告罗先梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行自动撤回起诉处理。审 判 员  高 建二〇二〇年六月二十四日法官助理  吉 辉书 记 员  胡森升
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初861号原告：勾涛，男，1975年1月31日出生，现住孙吴县城区。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：刘纯辉，男，1968年3月16日出生，现住孙吴县。被告：庄建军，男，1973年6月9日出生，现住孙吴县。被告：于旭蓬，男，1976年7月15日出生，现住孙吴县。被告：葛杰，男，1965年2月22日出生，现住孙吴县。原告勾涛与被告刘纯辉、庄建军、于旭蓬、葛杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾涛的委托诉讼代理人赵文英到庭参加了诉讼，被告刘纯辉、庄建军、于旭蓬、葛杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。勾涛向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同偿还借款300,000元；2.自2017年6月3日起按月利率2%计算利息至给付之日止；3.要求四被告互相承担连带清偿责任；4.要求被告方负担诉讼费用。事实与理由：2017年6月3日，原告通过亲属介绍，出借给四被告300,000元。当时约定借款月利率20‰，借款期限2年。但四被告从未给原告结过利息，借款到期后，被告以做生意赔了为由拒绝还钱。原告因此起诉，请求人民法院依法判令四被告共同偿还借款并给付利息。刘纯辉、庄建军、于旭蓬、葛杰无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘纯辉、庄建军、于旭蓬、葛杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告勾涛为证明自己的主张，向本院提交了证据借款协议一份，证明2017年6月3日四被告共同在原告处借款300,000元，借款期限24个月，约定按月利率20‰，逾期加罚利息50%。借款协议上有刘纯辉、庄建军、于旭蓬、葛杰的签名及捺印，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年6月3日，勾涛通过亲属介绍，出借给刘纯辉、庄建军、于旭蓬、葛杰300,000元。双方签订了借款协议一份，协议约定月利率20‰，借款期限24个月，逾期后加罚利息50%。刘纯辉、庄建军、于旭蓬、葛杰在共同借款人处签名并捺印。借款到期后，刘纯辉、庄建军、于旭蓬、葛杰未偿还借款本金及利息。本院认为，对于勾涛的主张，刘纯辉、庄建军、于旭蓬、葛杰未提出反驳意见，且有勾涛提供的借款协议在卷为凭，故对勾涛主张的事实予以确认。因双方的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签借款协议合法有效，应予保护。刘纯辉、庄建军、于旭蓬、葛杰系共同借款人，应承担还款责任。故对勾涛要求刘纯辉、庄建军、于旭蓬、葛杰偿还借款本金300,000元的请求，本院予以支持。双方当事人对于借期内利息及逾期利息均有约定，勾涛要求刘纯辉、庄建军、于旭蓬、葛杰按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院对此亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘纯辉、庄建军、于旭蓬、葛杰于本判决生效之日，给付原告勾涛借款本金300,000元。二、被告刘纯辉、庄建军、于旭蓬、葛杰自2017年6月3日起至给付之日止，以借款本金300,000元为基数按月利率2%计算利息给付原告勾涛。三、被告刘纯辉、庄建军、于旭蓬、葛杰对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，900元，已减半收取，由被告刘纯辉、庄建军、于旭蓬、葛杰负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  董丽二〇二〇年六月十七日书记员  张雪
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1256号 原告：威海仁通货物运输有限公司（统一社会信用代码91371000MA3ERHJJ5F），住所威海经技区海峰路161A号院内西三号。 法定代表人：林海龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玖君，女，汉族，该公司财务经理。 被告:威海卓锐羽绒制品股份有限公司（统一社会信用代码91371000077980465C），住所威海经技区桥头镇孟家庄村东南。 法定代表人：陈艳军，该公司经理。 原告威海仁通货物运输有限公司（以下简称“仁通公司”）与被告威海卓锐羽绒制品股份有限公司（以下简称“卓锐公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仁通公司委托诉讼代理人刘玖君到庭参加诉讼，被告卓锐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仁通公司向本院提出诉讼请求：判令卓锐公司支付运费11500元。事实和理由：2019年6月17日至2019年10月29日，仁通公司多次为卓锐公司货物运输，运费总额37258元。其中自2019年6月17日至2019年8月27日发生运费25758元，卓锐公司已经支付。自2019年9月17日至2019年10月29日发生运费11500元，卓锐公司尚未支付。仁通公司已向卓锐公司全额开具了增值税发票。仁通公司多次向卓锐公司索要运费无果，故起诉至法院，请求依法处理。 仁通公司为证明其主张，提供微信聊天记录、青岛银行交易凭证、增值税专用发票记账联等证据。 卓锐公司未提出答辩，也未提供证据。 本院认为,本案在审理过程中，本院已依法将仁通公司提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了卓锐公司，卓锐公司在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，仁通公司提供的证据之间及与其陈述之间可以相互印证，对仁通公司提供的上述证据，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对仁通公司主张的与卓锐公司存在运输合同关系，卓锐公司尚欠其运费11500元的事实依法予以认定。因双方未约定付款期限，仁通公司可随时要求卓锐公司支付。仁通公司的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。卓锐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 威海卓锐羽绒制品股份有限公司于判决生效之日起十日内支付威海仁通货物运输有限公司运费11500元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元减半收取44元，由威海卓锐羽绒制品股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年六月四日 书记员  王 姣
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1692号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行，住所地：安岳县大平乡赵坪街43号。 统一社会信用代码：91512021733408708C。 负责人：陈明浩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杜江，系该支行客户经理。 被告：杨云福（曾用名：杨荣福），男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：曾志芬，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行（以下简称安岳农商行大平支行）与被告杨云福、曾志芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安岳农商行大平支行负责人陈明浩的委托诉讼代理人杜江到庭参加诉讼，被告杨云福、曾志芬经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行大平支行向本院提出诉讼请求：请求调解或判决被告杨云福、曾志芬立即偿还借款本金20000元及利息、罚息，逾期利息在原利息的基础上加收50%。事实和理由：被告杨云福、曾志芬于2007年12月12日向我行申请借款20000元，该借款定于2009年12月11日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。现经原告多次催收，被告未还本付息，故依法起诉至法院。 杨云福、曾志芬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、负责人身份证复印件和负责人身份证明书、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.自然人借款申请书、借款借据、保证担保借款合同及支取凭证复印件，拟证明被告杨云福向原告借款及由曾志芬作保证担保的事实；3.安岳县大平乡夹沙村村委会证明，拟证明杨云福与杨荣福系同一人。对原告出示的证据，本院认定如下：该三组证据来源及形式要件合法，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，证明的事实客观真实，故本院对以上证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月12日，被告杨云福因养殖向原告申请借款，同日原、被告双方签订了《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限从2007年12月12日起至2009年12月11日止，贷款月利率为9.3375‰，同时约定被告保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向原告申请办理延期手续；如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.66875计收利息，由被告曾志芬为被告该笔借款承担连带保证担保责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于2007年12月12日向杨云福发放了贷款20000元。贷款到期后，被告一直未偿本付息。另查明，安岳县农村信用合作联社赵坪分社于2018年1月19日因企业改制，更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后未按约定偿付全部借款本息，已属违约。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。本案中被告杨云福向原告借款20000元，借款到期后被告未偿还借款本金及利息，已构成违约，故本院支持原告要求被告杨云福偿还借款本金20000元及利息的诉请。关于被告曾令芬是否应承担连带保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，约定的借款到期日为2009年12月11日，保证期间为到期后二年，即为2011年12月10日前原告未主张权利，被告曾志芬即免除保证责任，故曾志芬不再承担保证责任。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告杨云福于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行借款本金20000元及其利息（利息从欠息之日起按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率计算至判决确认给付之日止）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取124元，由被告杨云福负担（限于本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘光强 二〇二〇年六月四日 法官助理 董红梅 书 记 员 周杨翕
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初856号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黎焰津，男，1985年5月9日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。辩护人梁映妍，广东纬国律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人黎焰津非法经营一案，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员郭晶晶出庭支持公诉、被告人黎焰津及其辩护人梁映妍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2020年1月期间，被告人黎焰津违反相关规定，在无烟花爆竹经营、销售资质的情况下，为谋取不法利益，以本区化龙镇潭山村黄字东街十三巷11号为据点，多次从湖南郴州非法购得易燃易爆的烟花爆竹销售至，并安排不具有烟花爆竹道路运输许可的车辆负责运输、送货事宜。2020年1月20日，公安机关在上述地址查获烟花564箱、爆竹4068箱，经鉴定，其中可估价的烟花爆竹价值人民币558552元。另经统计，2019年3月至2020年1月期间，被告人先后44次向他人购入烟花爆竹，金额合计人民币2035681元。2020年1月16日至2020年1月20日期间，被告人先后31次向他人非法销售烟花爆竹共得款人民币90718元。公诉机关认为，被告人黎焰津无视国家法律，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人黎焰津虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黎焰津承认控罪。辩护人的辩护意见：被告人如实供述，其是基于生计原因才犯法，法律意识淡薄，主观恶性不大，没有发生任何安全事故，现场缴获的货物已经没收，是初犯，没有前科，获利金额不大，被告人患有脑瘤，不宜长期关押，望从轻处罚并适用缓刑。辩护人提交了被告人病历住院证明，家人身体诊断证明，非法经营的成本计算表等材料。经审理查明：2017年至2020年1月期间，被告人黎焰津违反相关规定，在无烟花爆竹经营、销售资质的情况下，为谋取不法利益，以本区化龙镇潭山村黄字东街十三巷11号为据点，多次从湖南郴州非法购得易燃易爆的烟花爆竹销售至，并安排不具有烟花爆竹道路运输许可的车辆负责运输、送货事宜。2020年1月20日，公安机关在上述地址查获烟花564箱、爆竹4068箱，经鉴定，其中可估价的烟花爆竹价值人民币558552元。另经统计，2019年3月至2020年1月期间，被告人先后44次向他人购入烟花爆竹，金额合计人民币2035681元。2020年1月16日至2020年1月20日期间，被告人先后31次向他人非法销售烟花爆竹共得款人民币90718元。上述事实，被告人黎焰津在开庭审理过程中无异议，且有证人许某1、陈某1、许某2、李某1、周某1、黎某1、黎某2、潘某1、潘某2、姚某的证言，被告人黎焰津的供述，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，送货单，情况说明，单价证明，价格不予受理通知书，现场勘查笔录，照片材料，电子数据，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎焰津无视国家法律，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳；但由于被告人犯罪时间持续较长、次数多、交易金额大，故不能适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎焰津犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2022年1月19日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、扣押的作案工具小车粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、手机两台、电脑主机、打印机予以没收，上缴国库；送货单等予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  张志文人民陪审员  黄国标人民陪审员  巫晓蓉二〇二〇年六月十日书 记 员  李永锋
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保323号申请人:山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地：乳山市胜利街101号。被申请人：周文，男，1974年2月18日出生，汉族，住威海。被申请人：惠英群，女，1979年3月16日出生，汉族，住址同上。申请人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人75万元的财产数额范围内查封登记在被申请人名下位于威海产及项下土地使用权(房产证号：威房权证字第××号；土地证号：威环国用(2006)第031-446号)。案件申请费4270元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月二十五日书记员  宋玉静
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2602号 原告：宁德市蕉城区蕉南潮水调味品商行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉南东湖市场110号店。 经营者姚芳水，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：吕**，福建华睦律师事务所律师。 被告：福建中福伟业工贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路西侧俊杰良园A幢202室。 法定代表人：陈斌，执行董事。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联（宁德）律师事务所律师。 第三人：宁德市闽龙物流有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔西路6号（金龙商贸广场）F幢3-D。 法定代表人：汤聪聪，执行董事兼总经理。 原告宁德市蕉城区蕉南潮水调味品商行与被告福建中福伟业工贸有限公司占有保护纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宁德市蕉城区蕉南潮水调味品商行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁德市蕉城区蕉南潮水调味品商行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁德市蕉城区蕉南潮水调味品商行撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由宁德市蕉城区蕉南潮水调味品商行负担。 审判员  陈丽平 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢文慧 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。