wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保117号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：劳某新，男，1975年12月16日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：黄某贵，男，1954年12月21日出生，壮族，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求在12万元价值限额范围内查封被申请人劳某新、黄某贵的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称于2015年12月24日，与被申请人劳某新签订《农户小额贷款借款合同》，向申请人提供借款10万元，单笔借款期限一年，循环三年，被申请人黄某贵提供保证担保。贷款到期后，至2020年1月16日，被申请人尚欠贷款本金10万元及利息8349.45元未偿还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人劳某新、黄某贵的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人劳某新、黄某贵的机动车辆。查封期限为贰年。 三、查封被申请人劳某新、黄某贵的不动产。查封期限为叁年。 案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月十五日 书记员 岑金婷
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执410号之二 被执行人：崔金森，男，1982年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人崔金森虚开增值税专用发票罪财产性判项部分执行一案，本院作出的（2019）浙0683刑初517号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月3日立案强制执行。执行标的为被执行人崔金森缴纳罚金及追缴违法所得695755元。后经审查，本院已于2019年12月3日对（2019）浙0683刑初517号刑事判决书判处崔金森缴纳罚金及向其追缴违法所得共计695755元的义务立案执行[案号（2019）浙0683执3895号]，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙肖肖
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3308号申请执行人：田凤琴，女性，1939年12月16出生，汉族，住太原市。被执行人：袁国炜，男性，1964年03月19出生身份证号码：×××，住太原市。本院在执行田凤琴与袁国炜其他案由一案中，责令被执行人袁国炜履行生效法律文书，但被执行人袁国炜未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁国炜银行存款120700元。本裁定立即执行。审判员 郭斐 二Ｏ二Ｏ年六月三十日书记员 徐汇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4499号申请执行人：杨梦芸，女，汉族，1982年2月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号。法定代表人：王远。申请执行人杨梦芸与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11780号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付71493.00元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款34728.19元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执248号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：徐萍，四川双荣律师事务所律师。被执行人：詹永红，男，1970年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5693号民事调解书，于2020年3月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1328元。本院在执行中，双方当事人于2020年6月2日就本案尚未归还的借款本金100000元及利息，案件受理费1328元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司同意被执行人詹永红从2020年6月起每月30日前支付1000元直至将借款本金100000元及利息、受理费付清时止。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年六月二日书记员  陈施润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执239号之二 申请执行人：王德军，男，生于1967年8月11日，汉族，住南漳县。 被执行人：南漳县九集镇曾家畈村民委员会，住所地：南漳县九集镇曾家畈村1组。统一社会信用代码：54420624ME1803076Y。 法定代表人：秦建，该村民委员会主任。 王德军与南漳县九集镇曾家畈村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）鄂0624民初2659号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年1月13日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人在本院涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年六月九日 书记员 郑元斌
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执524号 徐光富、四川省博利达建筑工程有限公司： 申请执行人徐光富与被执行人四川省博利达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人徐光富依据（2020）川0823民初144号民事判决书，于2020年6月15日申请执行，要求被执行人四川省博利达建筑工程有限公司支付劳务费10000.00元。 本案在执行过程中，被执行人四川省博利达建筑工程有限公司已自动履行。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民初144号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1673号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行，住所地:淳安县汾口镇风华街3号。 诉讼代表人：汪贤利，该行行长。 委托诉讼代理人：方纪成，该行职员。 被告：夏玉勇男，1994年12月5日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行与被告夏玉勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方纪成到庭参加诉讼，被告夏玉勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告夏玉勇返还原告丰收贷记卡透支本金人民币2196.57元；支付2020年4月30日前的利息1306.47元及2020年5月1日至付清日按年利率24%计的利息;2、被告承担诉讼费。 经审理查明，2016年11月21日，被告夏玉勇向原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行（原淳安县农村信用合作联社汾口信用社）申领了卡号为62×××85的丰收贷计卡，双方的权利、义务依照《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》。被告激活、使用该卡后，至2020年4月30日，欠原告透支本金2196.57元、利息1306.47元及滞纳金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏玉勇于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行透支本金2196.57元；支付2020年4月30日前的利息1306.47元及2020年5月1日至付清日按年利率24%计的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏玉勇负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏玉勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  洪来兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  童宏艳 附法律条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保302号宁夏中卫金超助贷基金合伙企业（有限公司）、刘晶、孔绍辉:申请人宁夏中卫金超助贷基金合伙企业（有限公司）、刘晶、孔绍辉与被申请人倪吉乐、刘伟、宁夏银川龙马房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保302号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人倪吉乐、刘伟、宁夏银川龙马房地产开发有限公司名下价值5174399元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人宁夏中卫金超助贷基金合伙企业（有限公司）、刘晶、孔绍辉与被申请人倪吉乐、刘伟、宁夏银川龙马房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保302号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8716号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：何莉，女，1956年3月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告何莉物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨科晔
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执295号 申请执行人：张晓龙,男,1976年3月26日出生,住越西县。 被执行人：李木基,男,1962年6月4日出生,住越西县。 被执行人：田建卫,男,1976年3月28日出生,住越西县。 本院在执行申请执行人张晓龙与被执行人李木基、田建卫民间借贷纠纷一案中，已向俩被执行人发出执行法律文书，要求限期履行法律文书确定的义务。2020年6月19日，申请执行人与被执行人李木基于达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川3434执295号案件中对被执行人李木基、田建卫的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿加 什呷 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吉波么日作
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终225号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄小海，男，1999年4月4日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，农民，家住武冈市。2016年10月11日因盗窃被永康市公安局行政拘留十二日。2018年7月4日因犯寻衅滋事罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年八个月（刑期自2018年3月1日起至2019年10月31日止）。2019年9月12日因本案被永康市公安局从浙江省十里丰监狱解回再审，同年10月31日被永康市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于永康市看守所。 辩护人朱芳静，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人黄小海犯聚众斗殴罪一案，于2020年3月27日作出（2020）浙0784刑初148号刑事判决。被告人黄小海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人黄小海，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年11月21日晚上，申静（已判决）与赵泽兵（已判决）因当晚申静在赌场内殴打张海雷（已判决）一事发生争执，后双方在电话中约定到永康市斗殴。为此，申静准备了砍刀、钢管、木棍等工具，并纠集被告人黄小海及秦天柱、左广洲、杨旭（以上三人均已判决）等十余人驾车赶至永康市。申静、秦天柱等人在前仓镇金鸡路持砍刀、木棍、钢管等工具下车寻找赵泽兵方人员的过程中，误以为朱某驾驶的牌照为浙Ｇ×××××白色宝马牌轿车上人员为赵泽兵方人员，遂持砍刀等工具对宝马车进行打砸，造成该轿车的左尾灯和叶子板受损。朱某驾车逃离后，申静又纠集被告人黄小海等在场人员驾车进行追赶。经鉴定，该宝马车的损失价格为人民币3166元。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十九条、第七十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄小海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，与原犯寻衅滋事罪，被判处的有期徒刑一年八个月并罚，决定执行有期徒刑三年。 被告人黄小海上诉提出：案发当天，其接到申静电话找其借车，其将车开去，然后随众人开车前往永康市，申静等人下车寻找赵泽兵等人，以及持刀对被害人宝马车进行打砸时，其没有下车参与，没有积极参与斗殴，只是出于朋友之情开车接送申静等人，以及应申静的要求开车追赶被害人的车辆，其归案后如实供述罪行，认罪悔罪，原判量刑过重。 其辩护人提出：1.被告人黄小海系碍于朋友情面，被动参与其中，非犯意的提起者，参与斗殴的主观意愿不强烈，主观恶性小，也未持械参与斗殴，所起作用较小，系从犯，犯罪情节较轻，应从轻、减轻处罚；2.被告人黄小海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，认罪态度好。综上，请求二审法院从轻或减轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人黄小海犯聚众斗殴罪的事实，有同案犯秦天柱、孙吉、王晗、左广洲的供述，被害人褚某的陈述，证人徐某、朱某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查检查笔录，价格认定结论书，视听资料，电子数据，租车合同，刑事判决书，到案经过及身份证明等证据证实，被告人黄小海亦有供述在卷。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，足以认定。本院审查后予以确认。 本院认为，被告人黄小海伙同他人，积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人黄小海在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法实行数罪并罚。被告人黄小海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉理由及辩护意见，经查：被告人黄小海受同案犯申静纠集，开车接送人员前往斗殴地点，在申静等人持砍刀等工具对朱某驾驶的宝马车进行打砸后，仍应申静要求，开车进行追赶，从中可以看出，被告人黄小海虽非纠集者，也未持械参与打砸，但仍积极参与斗殴过程，根据其在共同犯罪中的地位、作用，不宜认定为从犯。被告人黄小海及其辩护人所提相关意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法，根据被害人黄小海的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，结合其坦白情节，原判所作量刑适当。被告人黄小海及辩护人所提原判量刑过重，请求二审法院从轻或减轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 金 琳 二〇二〇年六月十五日 代书记员 斯蓓莲
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更635号罪犯林长志，男，1981年3月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省揭东县人民法院于2012年8月7日作出(2012)揭东法刑初字第179号刑事判决，以被告人林长志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年12月25日作出（2015）揭中法刑执字2689号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；本院于2018年7月9日作出（2018）粤52刑更521号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年3月17日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯林长志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林长志减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯林长志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并478分；考核期内未受扣分。属累犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币2400元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林长志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林长志予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂0921刑初52号                            公诉机关                       湖北省孝昌县人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人万海东，男，1964年6月30日出生，公民身份号码422201196406308115，汉族，湖北省孝昌县人，高中文化程度，系湖北省孝昌县中新物业服务有限公司经理，户籍地湖北省孝感市孝南区朱湖农场工业路2号，现住孝昌县中顺新天地一栋4楼。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被孝昌县公安局取保候审。2020年6月4日由本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂孝昌检二部刑诉[2020]18号                               指控事实                       2019年12月24日22时许，被告人万海东饮酒后驾驶鄂K8U555号东风牌轻型普通货车在孝昌县建设路凯旋门七星俱乐部院内倒车时，与后方停放的鄂KUQ599号铃木牌普通二轮摩托车发生擦碰，被在此执勤的孝昌县公安局交警大队查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的万海东的血样中检出乙醇成份，含量为164.97mg/100ml，达到醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币10000元，适用非监禁刑。                               被告人及辩护人             意见                       被告人万海东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人万海东犯危险驾驶罪罪名成立。万海东案发后主动到公安机关投案，在侦查环节及本院庭审过程中，均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有从轻处罚情节。万海东已取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。万海东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                               判决             结果                       被告人万海东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 邓小零                         二〇二〇年六月九日                         书记员 刘辰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复51号复议申请人（被执行人）：北京长寿保健品有限公司，住所地北京市房山区良乡经济开发区二期乐毅路4号。法定代表人：赵钰凤，董事长。委托代理人：韩静，女，该公司职员。申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京房山支行，营业场所北京市房山区良乡拱辰北大街19号。负责人：姜春勇，行长。被执行人：北京玉山汽车教练娱乐中心，住所地北京市房山区岳各庄乡岳各庄村西。法定代表人：林咏耀，董事长。复议申请人北京长寿保健品有限公司（以下简称长寿保健品公司）不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2019）京0111执异373号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在执行法院执行中国农业银行股份有限公司北京房山支行（以下简称农行房山支行）与长寿保健品公司、北京玉山汽车教练娱乐中心（以下简称玉山娱乐中心）金融借款合同纠纷一案的过程中，长寿保健品公司向该院提出异议。长寿保健品公司称，请求停止及撤销执行法院（2018）京0111执3374号案件的执行。事实与理由：农行房山支行以（2014）房民初字第5046号民事调解书提起强制执行。长寿保健品公司认为，农行房山支行的执行申请不能成立。1、长寿保健品公司已全部执行完毕（2014）房民初字第5046号民事调解书。2、农行房山支行向法庭申请执行的数额依据不清。经过执行长寿保健品公司与农行房山支行对账就执行数额（788387.751元）提出以下异议：1农行房山支行未说清计算基数；2农行房山支行未提供计算起始日期；3农行房山支行未提供计算公式及计算过程；4（2014）房民初字第5046号民事调解书的调解内容中双方未对履行期间的债务如何计息作出约定；根据（2014）房民初字第5046号民事调解书中双方协议第二条约定自2015年7月起每月支付逾期利息及复息至2016年12月31日止（每月还款数额以中国农业银行委托资产处置系统出具清单为准）。农行房山支行每月未提供该清单，长寿保健品公司按期偿还借款，视为全部还款期限届满，长寿保健品公司故认为不欠农行房山支行任何款项。鉴于上述事实与理由，农行房山支行不具备生效法律文书要求的执行根据及条件要求，对其强制执行请求依法应不予执行。执行法院查明，该院（2014）房民初字第5046号民事调解书生效后，权利人向该院申请执行，该院以（2018）京0111执3374号立案执行，在执行中长寿保健品公司提出执行异议，请求终止本案执行。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此执行程序中，异议人所提异议应是针对法院的执行行为提出。本案中，异议人长寿保健品公司所提出异议，并非针对法院执行行为，因此其异议不属于法律规定的执行异议审查范畴。该请求应当通过其他法律途径解决。对其异议请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回长寿保健品公司的执行异议申请。长寿保健品公司不服，向本院提起复议申请。长寿保健品公司复议称，请求撤销执行法院（2019）京0111执异373号执行裁定书，执行案件停止执行。事实及理由为：一、农行房山支行以执行法院（2014）房民初字第05046号民事调解书提起强制执行，长寿保健品公司认为，农行房山支行的执行申请不能成立。1、经长寿保健品公司计算，（2014）房民初字第05046号民事调解书所涉贷款本金2718658.91元；表外欠息1755056.35元；复利欠息513252.89元。长寿保健品公司早已还清上述农行房山支行的本息，共计4986968.15元。长寿保健品公司已按照执行法院（2014）房民初字第05046号民事调解书，将所有应执行款项全部支付完毕，执行法院（2014）房民初字第05046号民事调解书已执行完毕。2、根据（2014）房民初字第05046号民事调解书第二条“逾期利息及复息每月还款数额以中国农业银行委托资产处置系统出具的清单为准”，但农行房山支行始终没有出具过该清单。3、农行房山支行向法庭申请执行的数额没有依据，农行房山支行至今未说清其是如何计算出其所提出的数额，即没有计算基数，也没有计算公式，更没有计算过程，只是给了法庭一个数字，而这个数字没有任何根据，根本不应执行。根据上述事实与理由，长寿保健品公司根本不欠农行房山支行任何款项，农行房山支行不具备生效法律文书要求的执行根据及条件要求，对于其强制执行请求，依法应不予执行。二、根据前列事实，长寿保健品公司本应不再向农行房山支行支付任何款项，但农行房山支行向执行法院提起上述错误执行申请后，执行法院已经进行了错误执行，致使多扣划了长寿保健品公司的款项。鉴于上述事实与理由，长寿保健品公司特提出复议申请，请予支持。本院认为，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。对债务人异议审查时，一般应进行听证。本案争议的焦点是作为执行依据的（2014）房民初字第05046号民事调解书确认的债务是否因已履行完毕而消灭，进而判断执行法院执行案件的执行是否符合法律规定。执行法院应参照民事诉讼法第二百二十五条规定对长寿保健品公司的异议进行审查。执行法院（2019）京0111执异373号执行裁定，认定长寿保健品公司的异议请求不属于执行异议审查范围，径行驳回其异议申请，不符合法律规定，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111执异373号执行裁定书。二、指令北京市房山区人民法院对北京长寿保健品有限公司的异议进行审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年六月二十四日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执8号申请执行人杨伟楠，男，1995年10月23日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人杨德康，男，1989年11月29日生，汉族，宾川县人，住宾川县。本院在执行申请执行人杨伟楠申请执行杨德康民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨伟楠与被执行人杨德康于2020年6月19日自愿达成执行和解协议如下：由被执行人杨德康于2020年6月19日偿还申请人杨伟楠2000.00元，该款已于当日缴清，剩余执行款8000.00元由被执行人杨德康于2020年12月30日前全部偿还给申请人，案件执行费50.00元由被执行人已于2020年6月19日缴纳，若到时候被执行人不按时履行申请人有权申请恢复全案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执8号执行案件的执行。若到时被执行人拒不履行申请人可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月十九日书记员  董金杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4203号原告：李某1，住陕西省榆林市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：李某2，汉族，1984年11月2日出生，现住东胜区。身份证号：×××。被告：杨某，住东胜区亿利城市。身份证号：×××。被告：闫某，男，住东胜区亿利城市。身份证号：×××4。本院在审理原告李某1诉被告杨某、闫某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告李某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 媛
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执584号之一 申请执行人：巴伟华，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：**，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人巴伟华与被执行人**民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月22日达成执行和解协议，被执行人**履行了部分款项，申请人巴伟华向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张韵琴
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1207号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。法定代表人杨静静。被执行人阮菊萍，女，1962年6月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人阮菊萍为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7097号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年03月19日向本院申请强制执行，要求被执行阮菊萍履行生效法律文书确定的债务14935元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人阮菊萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮菊萍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人阮菊萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮菊萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮菊萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1207号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年六月三十日代书记员  陈丹红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2906号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：周晖，男，1968年9月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（下称农行玉州支行）与被告周晖信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告周晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金103828.33元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2019年12月23日的利息为8764.69元、违约金为5831.91元、手续费为2580.27元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费18750.7元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（主卡卡号：46×××15）并激活使用后，至2019年12月23日共计透支本金103828.33元逾期未还，因此产生利息为8764.69元、违约金为5831.91元、手续费为2580.27元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告周晖未作答辩。 被告周晖未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，周晖向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××15）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年6月9日共计透支本金103828.33元逾期未还，因此产生利息为21317.23元、违约金为5831.91元、手续费为2580.27元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。周晖使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。周晖逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，周晖应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，周晖未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与周晖在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向周晖依法追索，因此而支出的律师费由周晖承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费18750.7元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周晖偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金103828.33元； 二、被告周晖支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年6月9日为21317.23元；之后的利息，从2020年6月10日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告周晖支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行消费手续费2580.27元； 四、被告周晖支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行逾期付款违约金5831.91元； 五、被告周晖支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费3095元，减半收取计1548元，由被告周晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2793号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。代表人：文爱华。被执行人：朱俐葳女，1980年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17490号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取朱俐葳的银行存款、收入275396.71元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年六月二十四日书记员  田娟
长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执739号关于申请执行人支叶与被执行人刘丽华,长春生资市场海拓物资经销处借款合同纠纷执行一案，支叶向本院申请强制执行，请求将被执行人偿还欠款，长春市南关区人民法院依法对本院作出的（2019）吉0102民初953号民事判决书已经发生法律效力。（2019）吉0102民初953号民事判决书判决被告刘丽华,长春生资市场海拓物资经销处给付原告支叶合计11000元及利息。由于被执行人刘丽华,长春生资市场海拓物资经销处没有履行生效法律文书确定的内容，因此本院对此案进行受理。在执行过程中，本院依法强制执行完毕，该案执行完毕。本院认为（2019）吉0102民初953号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）吉0102民初953号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年六月二十九日书记员  刘梦琦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10585号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号，统一社会信用代码91510107758771976B。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：李伟业，重庆中力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆中力律师事务所律师。 被告：韦春，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陶瑞，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐毅，上海市建纬（重庆）律师事务所实习律师。 原告成都合力物业服务有限公司与被告韦春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告成都合力物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费74078.69元；2、判令被告支付原告违约金，该违约金以物业费欠费金额为基数，自2015年8月1日起计算至欠费结清之日止，按每日万分之六的标准计算。事实和理由：2011年11月10日，原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，取得X物业的管理资格。被告系该物业的业主，拖欠原告物业费，原告多次催收无果。 本院经审查认为，《重庆市物业管理条例》第一百零五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业应当书面催交；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉，或者按照约定申请仲裁。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”从该规定可知，物业服务企业应当在起诉业主交纳物业服务费之前向业主书面催收。本案中，原告提供了2019年8月20日、2020年1月14日、2020年3月30日的《工作衔接函》及一张照片以证明其向被告进行了书面催收；因上述三张《工作衔接函》无相关送达证据证明原告向被告进行过送达，故该证据不能证明原告向被告进行了书面催收；照片看不出拍摄地点和时间，看不出系案涉房屋，亦无法确定是在起诉之前张贴，故原告提供的该证据亦不能证明其在起诉之前向被告进行了书面催收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《重庆市物业管理条例》第一百零五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告成都合力物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘明哲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢292号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：李静静，女，1983年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京诚达信通科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街48号四层C-197号。法定代表人：李威龙。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人李静静、北京诚达信通科技有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2007)丰民初字第18221号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：解除中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与李静静之间签订的借款合同；李静静于本判决生效后十日内返还中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金六万八千九百五十八元零二分；李静静于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司北京丰台支行相应利息、罚息（自欠款之日起至贷款本息付清之日止，按照中国人民银行公布的相应利率标准计算）；北京今日新概念投资管理有限公司对李静静的上述债务承担连带保证责任；北京今日新概念投资管理有限公司承担保证责任后，有权向李静静追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费一千五百二十一元，由李静静、北京今日新概念投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。执行过程中经本院查明，被执行人北京今日新概念投资管理有限公司名称已变更为北京诚达信通科技有限公司。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年5月11日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李静静名下的财产信息。经查询，被执行人李静静在北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行等六家银行开设有十七个账户。本院分别于2020年6月1日、2020年6月8日冻结被执行人李静静名下交通银行、北京农村商业银行、中国农业银行、中国工商银行等共计四个账户，并于2020年6月16日划拨上述账户内存款余额9002.55元。经查被执行人李静静名下其余银行账户存款余额不足，故暂未处置。本院于2020年6月1日冻结被执行人李静静名下财付通账户一个，并于2020年6月15日划拨该账户内存款余额人民币6066.2元。经查被执行人李静静名下其余互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人李静静名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人李静静名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2020年6月5日查封该机动车的车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、本院分别于2020年5月11日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京诚达信通科技有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京诚达信通科技有限公司在中国工商银行开设有一个账户，但该账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人北京诚达信通科技有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京诚达信通科技有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。5、本院于2020年5月13日对被执行人李静静、北京诚达信通科技有限公司采取限制消费措施，并于2020年6月9日将被执行人李静静列入失信被执行人名单。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2007)丰民初字第18221号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月二十八日书记员  马皓玮
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执722号 移送机关：洪雅县人民法院民事审判庭,住所地：四川省洪雅县东大街25号。 法定代表人：白晟，院长。 被执行人：乐山市银河建筑工程有限公司,住所地：四川省乐山市市中区福全们滨江楼，统一社会信用代码：915111002069604884。 法定代表人：周亚东，董事长。 被执行人：洪雅县中天房地产开发有限公司,住所地：四川省洪雅县洪州大道289号6栋2单元1楼1号，统一社会信用代码：91511423080715902C。 法定代表人：吴龙华，执行董事。 本院在执行执行移送机关洪雅县人民法院民事审判庭移送执行被执行人乐山市银河建筑工程有限公司、洪雅县中天房地产开发有限公司催缴诉讼费一案中，本案在执行过程中，我局通过“总对总”查控，暂未发现被执行人乐山市银河建筑工程有限公司、洪雅县中天房地产开发有限公司有可供执行的财产，故函询我院民事审判庭是否同意对被执行人乐山市银河建筑工程有限公司、洪雅县中天房地产开发有限公司延期执行，我院民事审判庭书面同意对其延期执行，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1423执722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张焱农
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2438号原告：张心友，1975年8月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：铁东区川味嘉店，住所地辽宁省鞍山市铁东区湖南街149-3。经营者：李秀芝。原告张心友诉被告铁东区川味嘉店劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后。原告于2020年6月8日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张心友撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张心友承担。审 判 员  范泓滢二〇二〇年六月八日代理书记员  庞 可
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初460号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人周松涛，男，1989年12月13日出生，汉族，安徽省东至县人，中专文化，户籍所在地安徽省东至县。2019年12月2日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人徐力，安徽大湖律师事务所律师。 辩护人胡晓，安徽大湖律师事务所实习律师。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]1070号起诉书指控被告人周松涛犯协助组织卖淫罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小燕出庭支持公诉，被告人周松涛及辩护人徐力、胡晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 美泉宫温泉会所位于合肥市包河区，钱宝（已起诉）等人自2018年上半年至2019年8月28日案发，一直在该会所四楼组织妇女从事卖淫活动，经确认有4名卖淫人员在该会所从事卖淫活动。在此期间，被告人周松涛受钱宝聘请在该场所工作，从事接待嫖客、安排卖淫人员上钟等协助组织卖淫行为，每月领取工资三四千元。 另查明：2019年12月2日，被告人周松主动到公安机关投案。 上述事实，有户籍信息、到案经过等书证；证人秦某、黄某、孙某、曹某、李某、邱某的证言及辨认笔录；被告人周松涛的供述及辨认笔录；同案犯钱宝、林永友、李君、徐琳的供述；现场勘验、检查等笔录；扣押决定书等证据证实。 公诉机关认为，被告人周松涛协助他人组织卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。被告人周松涛对指控的犯罪事实没有异议，周松涛系自首，自愿认罪认罚，建议对其处以有期徒刑九个月，并处罚金。 辩护人提出周松涛系自首、认罪认罚、初犯等意见，希法庭对其从宽处罚。 本院认为：被告人周松涛明知他人实施组织卖淫活动，而为其从事接待嫖客、安排卖淫人员上钟等协助组织卖淫行为，其行为已构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周松涛主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首；认罪认罚，故可对其从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以支持。被告人的辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周松涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人周松涛违法所得三万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年六月十日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条【组织卖淫罪；强迫卖淫罪；协助组织卖淫罪】组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）组织他人卖淫，情节严重的； （二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的； （三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的； （四）强奸后迫使卖淫的； （五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。 有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2516号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地：玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行职工。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：潘俊全，男，1969年1月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（下称“邮政银行玉林分行”）与被告潘俊全信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告潘俊全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金1650.61元；2.判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年1月10日产生的利息为119.46元、费用741.89元）；3.判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实与理由：2014年10月7日，被告潘俊全向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××58。至2020年1月10日，被告潘俊全透支本金1650.61元、利息119.46元、费用741.89元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约，故诉至法院。 被告潘俊全未作答辩。 被告潘俊全未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，潘俊全向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××58的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 截至2020年1月10日，被告潘俊全因透支产生的信用卡欠款共计2511.96元，其中本金1650.61元、利息119.46元、费用741.89元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。潘俊全使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。潘俊全逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息及相关费用。原告与潘俊全在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由潘俊全承担，原告要求潘俊全支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘俊全偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款2511.96元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息及相关费用； 二、被告潘俊全支付为实现本案债权而支付的律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费50元，减半收取计25元，由被告潘俊全负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1835号 申请执行人:长兴县人民法院 被执行人:李军，男，1973年3月5日出生，住长兴县图影旅游度假区。 本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人李军危险驾驶罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢582号 申请执行人魏满富与被执行人童甬强为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第00532号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢582号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十九日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2687号原告：董会兰，女，汉族，1972年09月16日出生，重庆市合川区。被告:合川市丝绢厂，住所地合川区思居街上。法定代表人：周全。原告董会兰与被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年4月23日立案，原告董会兰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。本院认为，原告董会兰自愿撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董会兰撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董会兰负担。审 判 员 瞿宏国二〇二〇年六月二十八日法官助理 张 莉书 记 员 杨 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4273号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：华怡，女，1986年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月11日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告华怡的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年六月十二日 书记员  汤丹
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1099号 申请执行人蒋君伟、被执行人周洪军： 申请执行人蒋君伟诉被执行人周洪军加工合同纠纷一案，（2019）浙0225民初1518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋君伟向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周洪军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1099号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11040号 原告：厉建炜，男，1994年10月8日生，汉族，住浙江省瑞安市云周街道云周下汇村，现住江苏省。 被告：江苏惠灵鞋业有限公司，统一社会信用代码：91321181055201037A，住所地：丹阳市陵口镇熙庄村。 法定代表人：陈书荣，该公司执行董事兼总经理。 原告厉建炜与被告江苏惠灵鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告厉建炜到庭参加诉讼。被告江苏惠灵鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉建炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款58235.5元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率5%标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由为：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告供应鞋材辅料，被告进行款项支付，至今被告尚欠原告货款58235.5元未付。原告向被告催要欠款无果，请求法院判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的欠条1份、发货单16张的真实性，本院予以确认，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告自2018年初开始发生买卖业务往来，由原告向被告供应制鞋所需的辅料。原告向被告供货后，被告未能及时支付价款。2019年1月18日，双方对2018年的业务进行了结算，被告财务工作人员张奕代表公司法定代表人陈书荣向原告出具欠条一份，确认结欠原告价款38500元。欠条出具后，双方继续发生业务往来。2019年度，原告又向被告供应了价值39735.5元的货物，被告分别于2019年4月6日及同年11月4日各向原告付款1万元，余款58235.5元经原告催要未能支付。原告遂于2019年11月21日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的制鞋辅料买卖合同依法成立并生效。被告向原告购货后，未能及时支付价款，至今尚欠原告价款58235.5元的事实，由原告提供的送货单及欠条予以证实，本院予以确认。被告所欠价款经原告催要而未能支付，被告的行为已构成违约。原告要求被告立即支付欠款58235.5元，并承担自原告起诉之日即2019年11月21日起至实际给付之日止按照年利率5%标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏惠灵鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告厉建炜价款58235.5元，并承担自2019年11月21日起至实际给付之日止按照年利率5%标准计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，由被告负担（此款由原告预付，本院予以退还，被告承担的部分于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  陈祥许 人民陪审员  刘光明 二〇二〇年六月二日 书 记 员  毛步南 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执553号申请执行人：郭峰被执行人：李秀林本院在执行申请执行人郭峰与被执行人李秀林房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人从本院受偿299420.42元，本院收到执行费4391元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0423民初748号原告：镇宁自治县重庆同创建筑器材租赁部,住所地：镇宁自治县双龙山街道办事处双山村一组，注册号。经营者：谭贤全，男，1969年12月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。委托代理人：幸刚鸿，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：张丹丹，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何宝俊，男，1977年08月28日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市扬州经济技术开发区。被告：王永玉，男，1980年02月18日出生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院于2020年4月22日连受理告镇宁自治县重庆同创建筑器材租赁部与何宝俊、王永玉租赁合同纠纷一案。审理过程中，原告镇宁自治县重庆同创建筑器材租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄庆虹二〇二〇年六月二十五日法官助理王尧亮书记员唐海燕
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执158号之一 申请执行人：石彩霞，女，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：章钧，男，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行石彩霞与章钧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章钧名下无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王炜 书记员方芳
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初127号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人胡文龙，男，1994年9月10日出生于湖北省应城市，公民身份号码*****,汉族，高中文化，无业，住应城市*****。因犯诈骗罪于2019年10月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被云梦县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2020）94号                  指控事实              2020年4月27日20时许，被告人胡文龙醉酒后（血液里检出乙醇含量为：109.23mg/100ml)驾驶鄂A*****号小型普通客车沿云梦县城关镇梦泽大道自南向北行驶至小转盘路段时，被执勤民警查获。                  指控罪名              危险驾驶罪                    量刑建议              判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。                  被告人      意见              被告人胡文龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人胡文龙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡文龙认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一      第一款第二项、第七十二条第一款                  判决结果                 被告人胡文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元(缓刑考虑期自判决确定之日起计算。罚金已交纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  陈 晓 红                                          二0二0年六月十五日                                                                       书 记 员  张 艺 媛
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执463号申请执行人某某国际融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人陈某某，职务经理。委托诉讼代理人李某，该公司职员。委托诉讼代理人蔡某，该公司职员。被执行人达某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住金川区广厦花园。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，系金昌市永昌县村民，住金川区广厦花园。本院在执行申请执行人某某国际融资租赁有限公司与被执行人达某某、张某某融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人某某国际融资租赁有限公司以本案与被执行人达某某、张某某自行协商处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2020年6月1日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初1884号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年六月八日书记员  张永卓
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民再24号原审原告：薛彦博，男，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：刘文彪，男，汉族，系法律工作者，住所地：辽宁省台安县。原审被告：鞍山台安肉禽有限公司，住所地：辽宁省台安县西佛镇西佛村5组。再审被告：台安县西佛镇人民政府，住所地：辽宁省台安县西佛镇幸福东路21号。法定代表人：单德成，系该镇镇长。原审原告薛彦博与原审被告鞍山台安肉禽有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）鞍台民西初字第139号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月19日作出（2019）辽0321民监27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理。本案审理过程中，原审原告薛彦博以台安县西佛镇人民政府与本案存有利害关系为由，申请追加其为本案被告，本院依法通知台安县西佛镇人民政府参加本案诉讼活动。原审原告薛彦博的委托代理人刘文彪到庭参加诉讼，原审被告鞍山台安肉禽有限公司、再审被告台安县西佛镇人民政府经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原审原告薛彦博再审称：因鞍山台安肉禽有限公司不存在，对其负有筹建、审批、管理职权的台安县西佛镇人民政府，应该对本案债务承担民事责任。再审被告台安县西佛镇人民政府辩称：1、鞍山台安肉禽有限公司系独立法人单位，应由其独立承担民事责任；2、我单位与原告之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，我单位不是买卖合同的当事人，因此，我单位不应承担给付责任；3、我单位没有占用鞍山台安肉禽有限公司的任何财产，我单位作为行政部门没有义务给付原告毛鸡款；4、台安县人民法院和鞍山市中级人民法院已经有多起判决确认鞍山台安肉禽有限公司具有独立法人资格，包括杨忠山于2009年起诉鞍山台安肉禽有限公司的判决，台安县人民法院和鞍山市中级人民法院两级法院均判决确认鞍山台安肉禽有限公司具有独立法人资格，由其独立承担民事责任。本案中如果改判鞍山台安肉禽有限公司不具有独立法人资格，那么势必造成与其他生效判决的矛盾和冲突；5、原告起诉我单位超过诉讼时效。依据我国民法总则第188条、第189条之规定，已经超过20年最长的权利保护时效；6、原告要求给付的毛鸡款证据不足，事实不清，应依法核实。综上，我单位认为原审判决是正确的，再审追加我单位为被告，无法律和事实依据，请依法驳回对我单位的各项诉讼请求。原审原告薛彦博向本院起诉请求：请求鞍山台安肉禽有限公司给付毛鸡款11000元及其利息，并承担本案诉讼费用。本案原审认定的案件事实：原告薛彦博于1998年1月23日卖给被告毛鸡共计14000元，当时被告给付现金3000元，余款11000元未付。后原告多次向被告索要，被告因停产歇业，无力给付，至今未给付此款。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告鞍山台安肉禽有限公司于2012年10月10日前给付原告薛彦博卖鸡款11000元；案件受理费37.5元由被告承担。本院再审查明：鞍山台安肉禽有限公司的企业法人营业执照上载有：名称鞍山台安肉禽有限公司，住所台安县，法定代表人王家森，注册资本2507万元，企业类型有限责任，经营范围肉食鸡加工、鸡雏、鸡饲料销售，成立日期1999年3月11日，营业期限1999年3月11日至2003年3月11日。原审原告薛彦博于1998年1月23日卖给原审被告毛鸡共计14000元，当时原审被告给付现金3000元，余款11000元未付。后原审原告多次向原审被告索要，原审被告因停产歇业，无力给付，至今未给付此款。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原审被告鞍山台安肉禽有限公司于2012年10月10日前给付原审原告薛彦博卖鸡款11000元；案件受理费37.5元由原审被告承担。原审调解书发生法律效力后，原审被告鞍山台安肉禽有限公司未按调解书指定的期限履行给付义务。后原审原告薛彦博向本院申请强制执行，案件尚未执行完毕。上述事实，原审原告薛彦博提供的证据有：结算发票。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院再审认为：公司经公司登记机关依法登记，领取企业法人营业执照，取得企业法人资格。本案中，原审被告鞍山台安肉禽有限公司领取了企业法人营业执照，取得了企业法人资格，具有民事权利能力，能够独立享有民事权利和承担民事义务。原审原告薛彦博关于原审被告鞍山台安肉禽有限公司不存在主体资格的主张，没有事实和法律根据，本院不予支持。原审被告鞍山台安肉禽有限公司享有独立的民事主体资格，其在生产经营过程发生的民事债权债务关系，应由其独立承担相应法律后果，再审被告台安县西佛镇人民政府与原审被告鞍山台安肉禽有限公司属于彼此独立民事主体，对于原审诉争债务，再审被告台安县西佛镇人民政府不应承担民事责任，故原审原告薛彦博关于再审被告台安县西佛镇人民政府承担民事责任的请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。原审调解事实清楚，程序合法，处理结果并无不当，依法应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，判决如下：维持本院（2012）鞍台民西初字第139号民事调解。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年六月二十八日书 记 员 巴星华
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执267号之一申请执行人：张淑波，女，汉族,住黑龙江省海伦市。被执行人：赵希波，男，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：李景芝，女，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人张淑波与被执行人赵希波、李景芝民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执267号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇二〇年六月二十四日书记员  王宇洋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3503号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：宋文义，男，汉族，1989年2月21日出生，身份证登记住址：宣威市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人宋文义借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35,938.40元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人宋文义名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十七日法官助理杨辉书记员张俊
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初185号 原告：安徽中桥建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市潜山综合经济开发区潜阳大道88号，统一社会信用代码91340824704942063N（1-4）。 法定代表人：许艳超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：欧阳永辉，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，安徽昊华律师事务所实习律师。 被告：安徽省交通航务工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路20号，统一社会信用代码913400001489427235。 法定代表人：方申柱。 第三人：安徽光轩建设工程有限公司，住所地安徽省潜山市王河镇中小企业创业园88号，统一社会信用代码913408240665089824。 法定代表人：许校明。 第三人：许校明，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告安徽中桥建设集团有限公司因与被告安徽省交通航务工程有限公司及第三人安徽光轩建设工程有限公司、许校明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。本案审理中，原告安徽中桥建设集团有限公司以当事人之间已达成相关调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽中桥建设集团有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽中桥建设集团有限公司撤诉。 审判长  张志敏 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年六月三十日 法官助理尤昊 书记员邵玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2223号原告：陈国新，男，1957年6月16日出生，汉族，住长兴县。被告：赵井章，男，1966年2月7日出生，汉族，住长兴县。原告陈国新与被告赵井章合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员吴晔适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告陈国新到庭参加诉讼，被告赵井章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款8666元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告向原告购买黄沙、水泥等，共计结欠货款及运费8666元。后该款，经原告催讨至今未付，故原告诉至法院，请求判准上述诉请。被告赵井章未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明被告赵井章结欠原告黄沙、水泥款及借款共计8666元的事实。被告赵井章未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，被告赵井章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2015年7月，被告向原告购买黄沙、水泥等，同时向原告借款2500元，共计结欠货款、运费及借款8666元。该款经原告催讨未付，被告于2018年7月14日向原告出具欠条一份，载明结欠原告材料款8666元。后该款仍未支付，故纠纷成讼。本院认为，原告陈国新与被告赵井章之间的买卖合同及民间借贷合法有效，应受法律保护。原告依约提供货物给被告后，被告应当在原告催讨后及时支付货款，被告向原告借款后，也应在合理期限内及时归还借款，现被告拖欠原告8666元货款及借款未付，显属违约，应当承担支付原告欠款的民事责任。虽原告起诉时主张为“材料款”，但其一该款项性质系双方结算时所载，其二基础法律关系的查明在本案中并不影响被告实体义务的承担，被告赵井章经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，故对原告主张被告支付欠款8666元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵井章支付原告陈国新欠款8666元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告赵井章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 吴 晔二〇二〇年六月一日书记员 许诗灵
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调36号之二申请执行人：朱国栋，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：肖维博，男，1977年6月17日出生，汉族，单县供电局职工，住山东省单县。申请执行人朱国栋与被执行人肖维博民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初1620号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖维博的银行账户存款45000元或查封肖维博相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执恢871号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人解忠良，董事长。被执行人王明杰，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人王展刚，男，汉族，居民，住沂水县。本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王明杰、王展刚金融借款合同纠纷一案中，因（2010）沂商初字第592号民事判决书中驳回王明杰、王展刚承担担保责任的诉讼请求，申请人于2020年6月16日向本院提出撤回对王明杰、王展刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2010）沂商初字第592号民事判决书中王明杰、王展刚的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁中华审判员  梁训旺审判员  张海凝二〇二〇年六月十六日书记员  赵爱华
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执443号 申请执行人：帅书芳，男，1954年6月10日生，汉族，住。 被执行人：徐卫强，男，1979年8月1日生，汉族，住。 被执行人：丹阳市顺发机械配件有限公司，组织机构代码72415640-6，住所地丹阳市。 法定代表人：徐卫强。 申请执行人帅书芳与被执行人徐卫强、丹阳市顺发机械配件有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的(2015)镇商终字第00262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2014)丹商初字第00637号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2020年5月30日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年1月26日、2020年5月30日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，本院已经作了查封，因不动产上设立了抵押，抵押案件在常州市金坛区人民法院执行，已经进入强制执行程序。 本院于2020年5月3日作出对被执行人拘留15日的决定后，因疫情原因，未实施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封不动产的期限为2020年6月9日至2023年6月9日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)镇商终字第00262号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 俊 二〇二〇年六月十日 书记员  史鸿伟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1014号 原告：浙江天一堂药业有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道天一路1号，统一社会信用代码91330781704568083H。 法定代表人：何忠，总经理。 被告：张家港市腾鹰机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市常阴沙现代农业示范园区通运南路25号，统一社会信用代码91320582MA1Q35NX9U。 法定代表人：张勇，执行董事。 本院在审理原告浙江天一堂药业有限公司与被告张家港市腾鹰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江天一堂药业有限公司于2020年6月9日以被告已履行完毕全部款项为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江天一堂药业有限公司撤回起诉。 审判员  祝晓丹 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 婕
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异126号 案外人：胡小刚，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：张三英，女，1986年6月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。案外人胡小刚、张三英以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对前述房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人胡小刚、张三英称，请求中止执行（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年12月30日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将该公司开发建设的位于金堂县房屋出售给案外人，12月31日，双方在金堂县城乡房产管理局办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人已付清房款、契税、维修资金等费用，并已装修入住房。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。 另查明，2014年12月30日，案外人胡小刚、张三英与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县住房出售给案外人，房屋总价款436956元。案外人于2014年12月12日、12月30日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了131956元，成都长湖投资有限公司于12月30日向案外人出具收据，载明收到案外人支付的该款。2014年12月31日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。为购买案涉房屋，案外人于2015年1月21日与中国农业银行股份有限公司金堂县支行签订了一份《个人购房担保借款合同》，向该行借款305000元，同日，银行将该款转入被执行人账户。2015年1月26日，被执行人成都长湖投资有限公司向案外人出具收据载明收到前述款项。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、POS机刷卡凭证复印件、《个人购房担保借款合同》、银行入账通知单、收据、网签合同信息查询记录、交房程序表、物业费缴费票据、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  王太华 人民陪审员  王祖菊 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
山西省高级人民法院   民事裁定书     （2019）晋民申3209号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董某，男，1969年8月22日出生，汉族，山西省平定县锁簧镇谷头村人，现住平定县东城华府1701室。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，男，1970年6月20日出生，汉族，山西省平定县冠山镇西关街人，现住平定县冠山镇西关街142号。   再审申请人董某因与被申请人刘某买卖合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终第148号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。   再审申请人董某再审请求：1.撤销阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终第148号民事判决。2.依法驳回被申请人的诉讼请求。3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。理由如下:   （一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人的买卖合同形成于2013年11月9日，向被申请人出具借条载明288万元，2013年11月14日、18日申请人分别从其银行账户打入被申请人银行账户50万元、100万元。2013年12月10日申请人打入被申请人银行账户20万元，2014年11月6日，申请人打入被申请人银行账户50万元，申请人为被申请人为股东的一人公司（翔龙公司）干工程，价款68万元，申请人的合同义务已履行完毕。被申请人以2013年11月6日给申请人账户打入148.5万元和2013年9月13日签订的顶账协议中申请人欠被申请人70万元为由,说明申请人支付给被申请人220万元是偿还以前的债务，一、二审法院均认定申请人没有支付被申请人车款错误。   翔龙公司是被申请人为自然人股东的一人公司，在没有充分证据证明翔龙公司与被申请人的账目是分开设立和干工程没有签订施工合同的情况下，就发生了人格混同，给翔龙公司干工程就是给被申请人干工程。   （二）原判决适用法律确有错误。正因为一、二审法院对基本事实认定错误，导致必然发生适用法律错误。   综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，本案审查的焦点问题是，一、二审认定的事实是否缺乏证据证明。   本案中，刘某与董某之间的车辆买卖关系以及董某因此向刘某出具288万元借据的事实存在。该款是否付清，双方各执一词。董某称，该款已付清，2013年11月14日打款给刘某150万元，2013年12月10日及2014年11月6日又打款70万元，剩余68万元由刘某公司所欠的工程款予以抵顶。刘某称，2013年11月6日，刘某打入董某银行账户148.5万元，董某2013年11月14日支付的150万元是归还148.5万元的本金及利息；70万元是董某偿还其案涉顶账协议中的余款70万元。董某则称，148.5万元是刘某付给其的工程款，顶账协议中的余款70万元也结清。由于董某在第一次一审期间和原上诉状均陈述以工程款及财产折价抵顶车款288万元，与上述主张相矛盾，且无证据证明其与刘某的工程结算情况，鉴于上述情况，一、二审未支持董某的主张，认定事实并不缺乏证据证明。   董某称，翔龙公司是刘某为自然人股东的一人公司，在没有充分证据证明翔龙公司与刘某的账目是分开设立和干工程没有签订施工合同的情况下，就发生了人格混同，给翔龙公司干工程就是给被申请人干工程。本院认为，即便本案涉及人格混同，董某也应举证证明其与刘某或翔龙公司之间的工程结算情况，其未能举证，应承担举证不能的后果。   综上所述，再审申请人董某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人董某的再审申请。         审判长李晓轩    审判员宋霞    审判员赵凯          二〇一九年十二月三十日     书记员佘颢
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1234号原告：潘某，现住五原县。被告：汪某，现住五原县。被告：于某，现住五原县。原告潘某与被告汪某、于某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告汪某、于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款100000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年，二被告向他人借款，原告为其担保，后原告向他人代偿了借款，2018年2月14日，被告向原告出具了标的额为100000元的借条。原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告汪某、于某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，本院作出（2014）五民初字第02509号判决，判决保证人潘某偿还刘进喜借款150000元及利息，原告分5次向刘进喜代偿了借款本息171267元。被告汪某偿还原告部分借款，经双方结算，2018年2月14日，被告汪某、于某向原告出具了标的额为100000元的借条。上述事实有原告陈述、借条、收条、（2014）五民初字第02509号判决书在案印证，本院予以确认。本院认为，原告潘某作为保证人代替被告汪某偿还了借款本息，根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人行使追偿权，被告于某自愿与汪某共同偿还代偿款不违反法律规定。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告汪某、于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某、于某于本判决书发生法律效力后十日内给付原告潘某代偿款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告汪某、于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇二〇年六月八日书记员  杨晓红附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初3450号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：朱朝阳，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司花园支行业务行长。 被告：范岩华，男，1960年9月19日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：宋开彩，女，1955年3月12日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：宋开银，男，1974年3月16日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：石荣光，男，1981年9月5日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告范岩华、宋开彩、宋开银、石荣光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年六月九日 书记员  袁 薇
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初756号原告河南安佳泰物业服务有限公司。住所地：开封市禹王台区滨河路东段路南清华园小区6-1-401。法定代表人马慧芳，任经理。委托代理人王亚楠，该公司项目主管。代理权限为特别授权。被告朱晓燕，住河南省开封市。本院在审理原告河南安佳泰物业服务有限公司与被告朱晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告河南安佳泰物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安佳泰物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告河南安佳泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陆春彦二〇二〇年六月二十四日书记员  李建玉
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民终1964号 上诉人（原审被告）：何纪文（何高领女儿），女，1996年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：何某（何高领儿子），男，2005年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：胡春艳（何某母亲），住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：何松亭（何高领父亲），男，1943年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：马心荣（何高领母亲），女，1943年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：何纪文，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）:刘苗苗，女，1999年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高闪，安徽董志军律师事务所律师。 原审被告：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门。 法定代表人：吴志康。 原审被告：吴志康，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。现住安徽省亳州市谯城区。 上诉人何纪文、何某、何松亭、马心荣因与被上诉人刘苗苗、原审被告亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康劳务合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理中，上诉人何纪文、何某、何松亭、马心荣于2020年6月11日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，何纪文、何某、何松亭、马心荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何纪文、何某、何松亭、马心荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何纪文、何某、何松亭、马心荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 超 审判员 周甜甜 审判员 王肖红 二〇二〇年六月十一日 法官助理郭肖冰 书记员 王若博