wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终38号 上诉人（原审被告）：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号，统一社会信用代码91530000738076343Q。 法定代表人：李建英。 被上诉人（原审原告）：彭科洪，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。 原审被告：徐辉，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人云南景升建筑工程有限公司因与被上诉人彭科洪，原审被告徐辉劳务合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2020）川0923民初634号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人云南景升公司上诉称，请求撤销四川省大英县人民法院（2020）川0923民初634号之一民事裁定，将本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理。事实和理由：上诉人与被上诉人无合同关系，一审法院以合同纠纷为由，以本案案涉工程的工程所在地视为合同履行地，没有事实依据。案涉工程地点与本案是否存在合同关系是两个法律关系，因此，一审法院认为本案应以“合同履行地”确认管辖权没有事实依据。根据一般管辖原则，上诉人以及原审被告徐辉住所地均不在大英县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为云南省昆明市盘龙区，提出管辖异议符合法律和事实依据。 被上诉人彭科洪、原审被告徐辉未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而在案的云南景升公司与大英县蓬莱镇余粮村民委员会签订的《蓬莱镇余粮村安置房建设工程施工合同书》证实，案涉合同所需劳务的履行地为四川省大英县蓬莱镇，即四川省大英县人民法院对该案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，被上诉人彭科洪可以依据上述规定选择管辖人民法院，现彭科洪向四川省大英县人民法院提起诉讼，四川省大英县人民法院予以立案受理并无不当。另外，云南景升公司认为其与被上诉人彭科洪之间不存在合同关系，属于对案件实体处理的抗辩，不属于管辖权异议审查范畴，本院对此不作审查。据此，本案由四川省大英县人民法院管辖并无不当。综上，云南景升公司的上诉请求不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  梁燕 审判员  赖力 二〇二〇年六月五日 书记员  谢倩
福建省晋江市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0582民初6527号 原告：柯某1，男，1986年10月16日出生，汉族，住晋江市新塘塘市西区。 被告：柯某2，女，1988年5月31日出生，汉族，住晋江市新塘塘市西区。 原告柯某1与被告柯某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 柯某1向本院提出诉讼请求：请求判令变更原、被告的婚生女柯佳怡的抚养权，将柯佳怡变更为由柯某1抚养。事实和理由：柯佳怡希望由柯某1抚养照顾，被告经济困难无力抚养且不愿意抚养柯佳怡。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 柯某1与柯某2的婚生女柯佳怡变更由柯某1抚养教育，抚育费由原告柯某1自行负担。 案件受理费100元，因调解减半收取50元，由柯某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  吴明铀 二〇二〇年六月八日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6778号原告：贵州丞栋水电安装工程有限公司。住所地：贵州省凯里市农机五金机电大市场第3幢1层。法定代表人：裴志乾，职务：执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：章文娇，贵州争荣律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。被告：中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路30号。负责人：王方勇，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘水英，谢凯斌，贵州七律律师事务所律师。原告贵州丞栋水电安装工程有限公司诉被告中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后,依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告贵州丞栋水电安装工程有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丞栋水电安装工程有限公司在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该申请并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州丞栋水电安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1163.00元，由原告贵州丞栋水电安装工程有限公司承担。审判员  李晓红二〇二〇年六月三十日书记员  李芹芹
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执537号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区港口二路168号108室之一，组织机构代码：914407038939327796。 负责人：梁瑞勇。 被执行人：冼彩恒，男，1995年8月7日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人冼彩恒保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人冼彩恒没有按本院作出的（2019）粤0785民初956号民事判决书赔偿21158元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年3月25日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  郑颖沛
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执1083号 申请执行人：张雪,女性,汉族，1979年10月21日出生,住贵州省毕节市七星关区。 刘甦,男性,汉族，1975年11月26日出生,住贵州省毕节市七星关区司法路1-24号。 委托代理人：王兴、安平，贵州黔信（毕节）律师事务所。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，社会统一信用代码91520502055034224B，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼。 法定代表人：李当明,系该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初8300号民事判决书受理张雪、刘甦申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本院以（2020）黔0502执1062号执行裁定书查封被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司所有的车位20个，申请执行人张雪、刘甦申请参与（2020）黔0502执1062号案件拍卖款分配，并书面申请撤回本案强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执1083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年六月十八日 书记员 余 海
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0324行审26号申请执行人竹溪县城市管理执法局。住所地：竹溪县人民路128号。统一社会信用代码：11420324MB1A43554Y。法定代表人罗显意，局长。委托代理人吕英，系竹溪县城市管理执法局工作人员。其代理权限为一般代理。被执行人王衍生，男，1968年6月10日出生，汉族，住竹溪县。申请执行人竹溪县城市管理执法局于2020年6月28日向本院申请强制执行溪城罚字（2018）054号行政处罚决定，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人王衍生未办理临时建设工程规划许可证，于2018年3月在竹溪县灌沟村一组县高桥加油站被告1000米处原二层住房上加层扩建第三层房屋，违法建筑面积117.99平方米，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十五条、第四十条的规定。申请执行人于2018年3月27日向被执行人送达了《行政执法责令改正通知书》，责令被执行人自收到通知书当日内立即停止其违法建设行为。被执行人未停止。申请执行人于2018年12月21日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出拆除扩建的违法建设物，并处罚款7720.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩，也未申请举行听证。申请执行人于2019年9月27日作出并向被执行人送达了溪城罚字（2018）054号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人拆除扩建的违法建设物，并处罚款7720.00元的行政处罚。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人竹溪县城市管理执法局对上述案件作出的溪城罚字（2018）054号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定中罚款事项的执行请求，符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。对于行政处罚决定书中涉及拆除违法建筑物的处罚事项，应由申请执行人根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”的规定处理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对竹溪县城市管理执法局申请执行的溪城罚字（2018）054号行政处罚决定书中罚款事项，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人王衍生承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 陈连友审判员 封晓云二〇二〇年六月二十八日书记员 丁 俊
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1045号 被执行人：海南江南鞍汽车商贸服务有限公司，住所地海口市。 法定代表人：马玉翠，该公司总经理。 本院于2020年4月21日立案执行被执行人海南江南鞍汽车商贸服务有限公司与海南鑫祥实业有限公司买卖合同纠纷应缴交案件受理费一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3535号民事判决书，被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费人民币84元；二、负担执行费人民币50元。但被执行人海南江南鞍汽车商贸服务有限公司未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、工商、不动产、公积金等相关部门进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院到海口市自然资源和规划局（海口市不动产登记中心）进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，经本院工作人员到被执行人海南江南鞍汽车商贸服务有限公司住所地海口市琼山区凤翔西路8号进行查找，亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。近三个月内本院通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人海南江南鞍汽车商贸服务有限公司法定代表人马玉翠采取限制消费措施，同时亦决定对马玉翠采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。鉴于被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  刘洪娟 二〇二〇年六月二日 书记员  陈少勤
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1508号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托代理人：董飞，该公司职工。被告：杨春勤，女，1959年10月9日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告杨春勤金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨春勤的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交40元，其余15元予以退回），由原告负担。审 判 长  李德龙人民陪审员  刘玉新人民陪审员  张凤玲二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 露
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审275号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区武陵镇朝阳村村民委员会，住所地万州区武陵镇朝阳村。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]45号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区武陵镇朝阳村村民委员会的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许人耀
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢254号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、陈守银、陈守兵： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行陈守银、陈守兵金融借款合同纠纷一案，申请执行标的96945元，本院现已执行到位93569.82元，余款申请人自愿放弃。执行费1354元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）泽商初字第0254号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2110号原告齐海军，男，1971年5月20日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告马丽莉，女，其他信息不详。被告陈鹏，男，其他信息不详。原告齐海军与被告马丽莉、陈鹏借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称2018年4月19日，因被告资金周转，从原告手中借款40000元用于生意经营。约定期限到期后，原告向被告最要欠款时被告拒绝还款。被告的行为违反相关的法律规定，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告的借款40000元本金和所欠利息二分，由被告承担诉讼费、执行费。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告齐海军的起诉。案件受理费400.00元，退还原告齐海军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  马文胜二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 帅
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执194号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县历市镇建设西路3号。 负责人：肖永辉。 被执行人：方传州，男，1979年8月24日生，汉族，住定南县。 被执行人：张东梅，女，1983年11月24日生，汉族，住定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭贤钧 二〇二〇年六月十五日 书记员  赖宝辉
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执595号之一 申请执行人：王某某。 被执行人：昝某某。 被执行人：马某某。 本院受理王某某申请执行昝某某、马某某买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终927号民事裁定书已经发生法律效力。但被执行人昝某某至今未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人昝某某在中国工商银行0511295101201135964账户内存款人民币469480.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员冯全 二〇二〇年六月十六日 书记员张珂雄
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初1637号之二 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇，统一社会信用代码****************。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李海涛，男，系该联社濯田信用社主任。 委托诉讼代理人:沈马金玉，男，系该联社濯田信用社副主任。 被告：李根，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：王秀文，女，1978年11月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：兰木荣生，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：王玮辉，男，1973年2月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告李根、王秀文、兰木荣生、王玮辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审判员 李 环 二〇二〇年六月九日 书记员 范艳萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2980号上诉人（原审被告）：杨永顺，男，1963年7月7日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。委托诉讼代理人：安维军，九台区司法局城子街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董俊生，男，1956年4月6日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。上诉人杨永顺因与被上诉人董俊生健康权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨永顺上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法改判或发回重审；3.诉讼费等由董俊生承担。事实和理由：我方与董俊生因土地使用发生纠纷，董俊生将公用道路改种玉米，导致我方香瓜无法运出，全部烂在地中，双方发生纠纷，董俊生先殴打我方，并首先谩骂我方，最终导致事件发生，我方认为，一审判决我方承担全部责任不合理，请求依法撤销原判，发回重审。董俊生向一审法院起诉请求：1.判令杨永顺赔偿医疗费6522元，就医交通费400元，误工费1200元，伙食补助费800元，护理费1120.96元，以上总计10042.96元。2、本案诉讼费杨永顺承担。一审法院认定事实：2019年8月1日14时左右，上河湾焦家村村民董俊生、杨永顺因土地纠纷发生口角，在焦家村6社杨永顺用树枝将董俊生左侧额头打伤，公安机关对杨永顺作出行政拘留13日，并处罚款700元的决定。董俊生被送至九台区人民医院就诊住院7天，时间为：2019年8月1日至2019年8月8日，出院诊断为：头面部外伤、右眼挫伤等，建议到上级医院治疗，出院一周来院脑外科复查，病情变化随诊，全休2周，花住院费6069.74元，门诊费208元=188元+20元；于2019年8月5日就诊于吉大二院，花门诊费185元；于2019年9月9日就诊于长春市九台区人民医院，花门诊费51元=9元+42元；于2019年11月6日就诊于吉大一院花门诊费755.40元=61元+30元+206.20元+458.20元，合计花医疗费7269.14元。董俊生提供交通费3张，花费345元=102元+125元+118元，其中与就医日期相符合为2019年8月5日花费的118元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。杨永顺在此次纠纷中，存在过错，为此对董俊生主张的合理损失应予以赔偿。对于董俊生主张的交通费中的118元予以保护。经核实，董俊生的具体损失如下：医疗费6522元，护理费1120.96元、住院伙食补助费100元/天×7天=700元，误工费1200元，交通费118元，合计9660.96元。综上所述，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告杨永顺于本判决生效后立即赔偿原告董俊生医疗费6522元，护理费1120.96元、住院伙食补助费700元，误工费1200元，交通费118元，合计9660.96元。此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告董俊生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告杨永顺承担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案事发后，经公安机关对案件事实查明，杨永顺用树枝将董俊生左侧额头打伤，并对杨永顺作出行政拘留13日及罚款700元的行政处罚。杨永顺虽对承担全部赔偿责任存在异议，但结合本案事实查明及对相关证据进行评判分析，现有证据不足以支持杨永顺的该项主张，因此，原审判决杨永顺对董俊生的损害承担全部赔偿责任适当。董俊生为支持其赔偿诉请，于一审庭审中提交相关证据证明，结合其所举相关证据，原审判决保护董俊生赔偿项目及数额并无不当。综上所述，杨永顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨永顺负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年六月二十二日书记员  邢艺缤
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初936号原告：赵苹，女，1965年7月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：徐海，男，1976年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王彩虹，女，现年43岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：温希军，男，现年48岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李萍，女，1977年6月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。原告赵苹与被告徐海、王彩虹、温希军、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵苹、被告李萍到庭参加诉讼，被告徐海、王彩虹、温希军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵苹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款86000元；2.本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为由被告徐海、王彩虹偿还借款本金，被告温希军、李萍承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月4日，被告徐海、王彩虹因向银行偿还贷款向原告借款86000元，并向原告出具借条2张，被告温希军、李萍为担保人。被告徐海、王彩虹承诺将银行贷款还完再贷款出来偿还原告借款，并将位于灵武市玫瑰园的购房合同交于原告。后被告被拉入黑名单无法贷款，未向原告偿还借款。李萍辩称，担保属实，担保人与借款人是一个队上的，被告徐海、王彩虹向原告借款86000元属实。本院经审理认定事实如下：2013年3月，徐海、王彩虹通过李萍介绍向赵苹借款5万元用于偿还银行贷款，约定使用期限1个月。因到期徐海、王彩虹未还款，2016年4月4日，徐海、王彩虹向赵苹出具两张欠条。其中一张载明“今借到赵苹现金伍万元正（50000元正）借款人徐海 王彩虹 担保人李萍 温希军”，另一张载明“今借到赵萍现金叁万陆仟元正（36000元正）借款人徐海 王彩虹 担保人李萍 温希军”。赵苹自认2017年7月4日，徐海向其偿还2万元。上述事实由赵苹提交证据借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实、自愿的意思表示，合法、有效，合法的借贷关系受法律保护。徐海、王彩虹向赵苹借款的事实，由徐海、王彩虹向赵苹出具的借条予以证实，徐海已经向赵苹偿还2万元，下欠66000元徐海、王彩虹应承担继续还款的违约责任。故赵苹主张徐海、王彩虹偿还借款86000元的诉讼请求，本院支持66000元。李萍、温希军自愿为徐海、王彩虹的上述借款承担担保责任，且李萍未予庭后提交书面鉴定申请，视为其放弃申请，故赵苹主张温希军、李萍承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐海、王彩虹、温希军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其三人抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告徐海、王彩虹于本判决生效之日起五日内偿还原告赵苹借款66000元；二、被告温希军、李萍对上述借款承担连带清偿责任；三、被告温希军、李萍承担担保责任后，有权向被告徐海、王彩虹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（已减半收取），由原告赵苹负担227元，被告徐海、王彩虹、温希军、李萍负担748元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 季惠芳 二○二○年六月二日法官助理 高 琴书记员 刘 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执113号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。被执行人：程章锋，男，汉族。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与程章锋金融借款合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执113号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二〇年六月十一日书记员 吴 星
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫03行终16号上诉人（原审原告）洛阳转军建筑垃圾消纳有限公司。地址:洛阳高新区辛店镇史家沟村一组46号。法定代表人魏小军，总经理。被上诉人（原审被告）洛阳高新技术产业开发区辛店街道办事处（原洛阳高新技术产业开发区辛店镇人民政府）。地址:洛阳高新区河洛路与三元路交叉口。法定代表人马国强，主任。应诉负责人孟庆濮，副主任。委托代理人夏洪梅、刘欢乐，河南登法律师事务所律师，一般代理。上诉人洛阳转军建筑垃圾消纳有限公司（以下简称转军垃圾消纳公司）因不服伊川县人民法院（2019）豫0302行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人转军垃圾消纳公司的法定代表人魏小军，被上诉人洛阳高新技术产业开发区辛店街道办事处（以下简称辛店街道办事处）的应诉负责人孟庆濮、委托代理人夏洪梅、刘欢乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告转军垃圾消纳公司于2018年10月12日成立，其办理的营业执照显示其经营范围为建筑垃圾收集、清理、运输；再生资源回收利用（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年10月19日，洛阳高新技术产业开发区辛店镇经济发展办公室及自贸区洛阳片区管委会行政审批局共同盖章确认了转军垃圾消纳公司建筑垃圾处理填埋项目的备案证明。该备案证明显示：建设地点为洛阳市中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区白石路两侧山沟、柳石路南侧山沟；建设内容为建筑垃圾收集、清理、运输，再生资源回收利用。后原告从事建筑垃圾收集、运输工作中，有人干涉，不能正常经营。一审法院认为，原告诉求确认被告干涉其依法经营行为违法及判令被告停止违法行为，原告称孙小仨受被告工作人员指使对原告公司进行罚款，小分队把垃圾场大门锁住，但原告提交的证据不足以证明是被告实施了干涉其经营的具体行政行为。被告庭审中称只是通知过原告去洛阳市城市监察管理局备案，并未采取任何措施。故原告提交的证据不足以证明被诉具体行政行为存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决驳回原告转军垃圾消纳公司诉讼请求。上诉人转军垃圾消纳公司不服一审判决上诉称，一、一审庭审调查不认真，上诉人向法庭提供的三个证人证言都留有手机号，法庭没有通知证人到庭，也没有打电话调查，开庭没有宣读证人证言，直接否定三份证据，使法庭调查主要事实不清。二、镇政府小分队在上诉人垃圾场收罚款、对货车司机处罚不止一次，交现金的情况上诉人在起诉状中就没提，有一次货车司机叫上诉人拿钱，上诉人记下了孙小仨的手机号，根据该手机号可以查到孙小仨的身份证姓名叫孙少伟。一审庭审时，上诉人请求法庭当庭打电话调查孙小仨和孟庆濮，他俩是本案的直接当事人和责任人，证实货车司机被罚是辛店镇政府的行为。一审法庭把上诉人的请求当做耳旁风，当庭完全能查清的事实却没有查。三、2019年9月10日开庭，被上诉人从答辩状到庭审，把孟庆濮指示小分队干涉本公司经营和处罚货车司机的事实完全否认，说辛店镇没有小分队，也不认识孙小仨，敢做不敢当的行为出乎上诉人的预料。既然辛店镇政府不承认小分队是政府的，孙小仨等人之小分队就涉嫌黑社会，上诉人于2019年9月11日、9月12日两次报110,辛店派出所治安队调查，最后所长说“法庭二蛋多的是，回复不是我们业务”。2019年10月26日辛店镇小分队又去上诉人垃圾场扣车收罚款，孟庆濮在场，上诉人报了110，还是辛店派出所到现场，民警查明小分队是辛店镇政府的，最后说明政府行为没法管。2019年11月22日辛店镇小分队把汽车停到上诉人家路口中间，明显是镇政府打击报复，指示小分队寻衅滋事，引起打架，魏元元被治安拘留20天，这次是辛店镇小分队报的110。上述事实证明辛店镇政府庭审辩称的“镇政府没有小分队”是谎话。综上，一审法院调查事实不清、认定事实错误，造成本案错误判决，特提起本案上诉，请求：一、撤销一审判决。二、确认被上诉人干涉本公司依法经营违法。三、判令被上诉人停止违法行为。四、判令被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人辛店街道办事处答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；上诉人所述无事实和法律依据，依法应当判决驳回上诉，维持原判。上诉人所称货车司机被罚款1000元的行为及干涉其经营的行为均与答辩人无关，在庭审中并未提出任何证据证明上述行为系答辩人作出，且答辩人并未针对上诉人作出任何具体行政行为，上诉人所述无事实和法律依据，更不属于行政诉讼的受案范围，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人转军垃圾消纳公司诉请司法审查的2018年10月20日、2018年12月1日干涉公司经营行为属于事实行为。被上诉人辛店街道办事处否认实施了该行为，上诉人提供的证据亦不足以证明被上诉人干涉其经营的行为存在。一审法院判决驳回诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人洛阳转军建筑垃圾消纳有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  任海霞审判员  王 艺审判员  李太山二〇二〇年六月二十四日书记员  孙月阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：吴停伟，男，1991年3月11日生，住湖南省怀化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴停伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴停伟归还信用卡透支款93,205.80元。事实和理由：被告吴停伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计93,205.80元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0502执793号金广海：本院在执行金广海申请执行被执行人张金荣、崔向宏房屋买卖合同纠纷一案中，申请房屋过户。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，金广海向本院申请执行的（2019）豫0502民初4372号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二〇年六月三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7925号 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人李敏，女，1993年9月22日出生，汉族，住广西钦州市浦北县龙门镇莲塘村委会社头坡村9号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与李敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7925号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘政文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8132号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：顾丹锋，男，1980年1月8日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告顾丹锋物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年六月十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1533号上诉人（原审被告）:张强，男，汉族，生于1961年4月13日，农民，住河南省潢川县。委托代理人：张文明，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。委托代理人：张辉，系张强之子。被上诉人（原审原告）：冯忠运，男，汉族，生于1971年11月15日，住河南省潢川县。上诉人张强因与被上诉人冯忠运买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初4883号民事判决，提出上诉，本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人张强及其委托代理人张文明、张辉，被上诉人冯忠运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张强上诉请求：1、请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销一审判决，发回重审或者查清事实后改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人在原审中不具备原告诉讼主体资格。2016年9月18日，上诉人与河南金百红酒业有限公司签订的销售代理合同，而不是与被上诉人个人签订的合同，上诉人库存的酒类也是河南金百红酒业有限公司供货的，被上诉人只是经办人。法人由其法定代表人个人名义提起诉讼，但必须是以法人名义提起诉讼，而不能以法定代表人个人名义提起诉讼。故在河南金百红酒业有限公司没有注销的情况下，被上诉人在原审中不能以自己个人名义就法人行为提起诉讼，其在一审中不具备原告的诉讼主体资格。2、河南金百红酒业有限公司违反约定，一直没有对上诉人库存的不好销售的白酒和红酒进行退换过，也没有按合同约定对上诉人销售业绩进行奖励，且没有就双方终止合同后的货物和货款进行清算。上诉人与河南金百红酒业有限公司签订的销售代理合同第三条第二款“白酒有不好销售的产品可以调换不退，外包装有霉点的、外包装不干净的、外包装拆封的一律不退不换，运费装卸费一切由乙方承担。”被上诉人以个人名义作为原告代替河南金百红酒业有限公司未经确认之诉而直接进行给付之诉，缺乏事实根据和法律依据。3、上诉人与河南金百红酒业有限公司之间的关系属代理合同纠纷，而非买卖合同。原审程序违法。被上诉人冯忠运答辩意见：答辩人凭张强出具的欠拉货清单主张权利，主体是没有问题。答辩人本人是河南金百红酒业有限公司的法定代表人，公司也是自己的，现在以自己的名义起诉也是可以的。答辩人以自己的名义起诉后，河南金百红酒业有限公司不会，也不可能再向张强主张权利了。请求驳回上诉，维持原判。调换已经拉走酒的问题，双方可以另行协商，但款项不能少。请求驳回上诉，维持原判。冯忠运向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付货款75,517.45元及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中变更第一项诉讼请求为支付货款80,517.45元。原审查明，2016年9月18日原告以河南金百红有限责任公司与被告张强及徐刚签订金百红系列酒代理合同，由原告向被告销售金百红酒系列，2018年5月1日被告张强与原告结算，销售货款尚欠到原告酒款35,000元，并出具欠据，2017年9月5日原、被告及徐刚协商，徐刚退出销售代理，所有买酒货款与其无关，并有徐刚签字声明。2017年9月17日，被告张强又从原告处购买红、白酒，其中L-005柔雅52度，金额25,497.45元；L-008经典蓝52度，金额15,748.43元；经典红52度，金额28,497.15元；红3,金额5,699.43元；H-005希腊干红葡萄酒2010,金额74.99元。被告张强收到原告上述5种供货，并有被告张强给原告出具商品送（收）货单一份，按约定收到货后三个月内付清货款，否则每天按欠款总额5%承担违约金，被告并在商品送货单上签字。上述货款75,517.45元。后被告张强于2017年年底给付原告冯忠运货款20,000元，2018年给付10,000元，被告张强尚欠原告冯忠运货款共计80,517.45元。被告拖欠至今未还。原审认为，被告张强向原告冯忠运购买红、白酒，有原销售合同、结算单、商品送货单为证，原、被告之间买卖关系明确，被告逾期不支付其货款的行为属于违约行为，应承担本案责任。现原告主张被告偿还货款80,517.45元的诉讼请求，有相关证据予以证实，本院予以支持。关于原、被告销售单违约金的约定超出法定范围，按被告逾期付款，赔偿原告损失适当。所以损失的计算方法，按同期银行利息计算比较适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第八十七条、第一百零一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百四十二条之规定，原审判决如下：限被告张强于判决生效十日内偿还原告冯忠运货款80,517.45元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2017年12月18日起计算至款还清之日止）。案件受理费1,687元，由被告张强负担。二审查明的事实与原审查明的事实相同。二审中，上诉人提供“河南金百红酒业有限公司”的登记的信息及营业执照，证明公司还存在，显示法定代表人是冯忠运。另提交一组白酒照片，证明并没有结算。归纳本案的争议的焦点：一是冯忠运原告主体是不是适格。二是原审对所欠货款数额的认定是不是正确的。本院认为，债务应当清偿。冯忠运依据张强向其出具的商品送货单和欠款记载凭证，以自己的名言向张强主张权利，从单据内容看，冯忠运个人的原告主体资格是具备的。从张强与“河南金百红酒业有限公司”签订的独家代理合同看，本案所涉业务应当属于此代理合同项下的业务内容，因此代理合同而产生纠纷而诉至法院时，应当以“河南金百红酒业有限公司”名义起诉，因为法定代表人个人身份与公司法人身份是有区别的。因此，上诉人上诉称，应当以“河南金百红酒业有限公司”名义起诉的意见是有事实和法律依据的。但是，从本案看，冯忠运所持有的单据上并没有加盖“河南金百红酒业有限公司”的印章，且冯忠运又是“河南金百红酒业有限公司”的法定代表人，本案所涉的两笔拖欠货款的问题，无论是拖欠的是个人货款，还是拖欠的公司货款，均应当清偿。为减少诉累，原审判决张强向持有条据的冯忠运支付拖欠的货款也无不当，二审对此应当予以维持。关于上诉人提出的调换酒品问题，应当属双方协商解决的问题，不属于本案审理的问题。本案冯忠运持欠款凭证主张权利得到支持后，应当视为张强向河南金百红酒业有限公司履行了给付货款义务。综上，原审处理正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1687元，由上诉人张强负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年六月十二日法官助理彭亚丽书记员杨晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15370号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初775号原告：辉县市常村供销合作社，住所地辉县市常村镇常村，统一社会信用代码91410782173240475D。法定代表人：张安广，系供销社主任。委托诉讼代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人范曾，河南百泉律师事务所律师（特别授权）。被告：田金合，男，汉族，1968年2月28日出生，住河南省辉县。原告辉县市常村供销合作社与被告田金合房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。在本案审理过程中，原告辉县市常村供销合作社于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在宣判前提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告辉县市常村供销合作社撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  周智霞二〇二〇年六月十七日书记员  王珺玮
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初422号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕125号。 受理日期：2020年6月11日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：曾文志，男，1983年9月9日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年12月11日7时许，被告人曾文志酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车与闽C1561警小型轿车在石狮市交叉口路段发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人曾文志血液中乙醇浓度为179.71mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人曾文志负事故的全部责任。案发后，双方达成赔偿调解协议，被告人曾文志赔偿闽C1561警小型轿车车损维修费人民币2000元。 本案审理期间，被告人曾文志向本院预缴罚金人民币5000元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、视听资料及被告人供述等证据，建议对被告人曾文志判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人曾文志对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人曾文志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾文志归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人曾文志酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人曾文志能主动向本院预缴罚金，且已赔偿被害人，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人曾文志进行社区矫正，可对被告人曾文志适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人曾文志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二○二○年六月十八日 书记员  陈雅娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3871号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人周忠娟，女，1986年1月18日生，汉族，住址：黑龙江省海伦市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周忠娟金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求周忠娟偿还本金款58103.77元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年6月10日扣划了被执行人周忠娟名下账户1128.72元，并于2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月10日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人周忠娟司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月十日书记员 李 磊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终671号上诉人（原审被告）：海某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李某1，通辽市科左中旗珠日河牧场法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫某，通辽市科左中旗珠日河牧场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：通榆县兴凯粮油经贸有限公司。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：李某2，住吉林省通榆县。上诉人海某因与被上诉人通榆县兴凯粮油经贸有限公司（以下简称兴凯粮油公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人海某上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人兴凯粮油公司原审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清。原审法院对于本案《食葵原料购销合同》签订的人员、地点、过程及对被上诉人兴凯粮油公司提出的质疑没有进行查明，也未要求被上诉人作出说明。被上诉人兴凯粮油公司称合同公章为“通榆县兴凯葵花种植专业合作社”是盖错了，该解释明显违背常理。首先，被上诉人兴凯粮油公司与通榆县兴凯葵花种植专业合作社属不同的两个单位，不会出现错误加盖公章的情形，被上诉人显然是在做虚假陈述。原审法院应该追加通榆县兴凯葵花种植专业合作社作为第三人参加诉讼，予以查明债权的归属问题；2.原审法院适用法律错误。原审法院在被上诉人兴凯粮油公司未提供证据证明销售的种子在上诉人所在地进行过审核通过的情况下，便支持被上诉人诉讼请求，其存在适用法律错误。被上诉人兴凯粮油公司辩称，与一审答辩意见一致。被上诉人兴凯粮油公司向一审法院起诉请求：1.要求被告海某偿还原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司农资款109444元，并支付利息22709.69元，合计132153.69元；2．要求被告海某支付种子款5200元自起诉之日至实际偿还为止的利息（按年利率24％计算）；3．要求被告海某支付种子款104244元自起诉之日至实际偿还为止的占用资金费用（按月利率0.9％计算）；4．案件受理费由被告海某承担。一审法院认定事实：原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司与被告海某签订了《食葵原料购销合同》，约定原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司向被告海某赊购价值为109444元的TK9102葵花种子和化肥,原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司将在指定地点按照回收质量标准,在2016年10月1日至2016年12月31日止,收购被告生产的合格原料,过期甲方有权拒收。被告海某于2016年5月31日为原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司出具金额为104244元的欠据一枚,约定还款期限2016年10月1日至2016年12月30日,如还款期已过,从欠款之日起计2分计息;被告海某于2016年7月3日为原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司出具金额为5200元的欠据一枚,未约定还款时间。被告海某未在指定时间内将葵花籽送到原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司指定的地点回收,后被告将部分葵花籽卖给养殖户。一审法院认为，本案的争议焦点为原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司作为本案原告是否适格,被告海某是否应承担给付欠款及金额。原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司持有并提交的《食葵原料购销合同》、送货单、欠据上均有被告海某的签名,欠据上有被告海某的签名,《食葵原料购销合同》上书写的甲方均为通榆县兴凯粮油经贸有限公司,也表明被告海某在签字确认时对通榆县兴凯粮油经贸有限公司系合同的主体知情,已经收到了合同约定的种子及农资,能够认定被告海某与原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司已经形成了种植回收合同关系,故被告海某应按合同约定履行给付种子及农资款。被告海某未提供相应的证据证明原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司未按合同约定履行义务,其主张的抗辩理由不能成立,本院不予采纳。综上,原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司主张的诉讼请求于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告海某于本判决生效后十日内给付原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司欠款109444元;二、被告海某于本判决生效后十日内给付原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司利息以欠款5200元为基数,按年利率6%计算,自2018年3月27日至债务实际清偿日止;三、被告海某于本判决生效后十日内给付原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司利息以欠款104244元为基数,按年利率24%计算,自2016年5月31日至债务实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。*。案件受理费2944元,由被告海某负担本院二审期间，上诉人海某出示了内蒙古自治区农作物品种审定委员会办公室复函。证明截止到2015年12月31日，向日葵品种TK9102未经内蒙古自治区农作物品种审定委员会审定或认定。被上诉人兴凯粮油公司质证认为，对真实性没有异议，对证明指向有异议，向日葵品种TK9102是吉审品种，不是内蒙古自治区农作物品种审定委员会审定的，葵花不是主要农作物，可以在同一积温带推广种植，是通过审定认定的品种。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，但不能证实本案所涉的食葵种子存在质量问题，与本案无关联，故本院不予采信。经二审审理查明的事实和采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人通榆县兴凯粮油经贸有限公司作为本案原告是否适格，上诉人海某是否应偿还欠款及金额。被上诉人兴凯粮油公司持有并提交的《食葵原料购销合同》、《食葵原料购销合同》附加协议、送货单、欠据上均有上诉人海某的签名，上诉人海某也认可以上证据的签名为其本人所签，且上诉人海某已经收到了合同约定的种子及农资，能够认定上诉人海某与被上诉人兴凯粮油公司已经形成了种植回收合同关系，被上诉人兴凯粮油公司与本案具有利害关系，是本案的适格主体，被上诉人兴凯粮油公司已经按照合同约定履行了相应的义务，上诉人海某应当按约定履行还款付息的合同义务。按照《中华人民共和国种子法》第十五条规定，国家对主要农作物品种和主要林木实行品种审定制度。而本案所涉食葵种子并不属于主要农作物，故上诉人海某提出的本案所涉种子未在上诉人所在地进行过审核的上诉理由不能成立。综上，本案上诉人海某的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2944.00元，由上诉人海某负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦 晓 明审 判 员 韩  洋审 判 员 韦 青 青二〇二〇年六月十六日（法官助理 其力牧格书 记 员 隋 春 亮
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1894号原告：林辉，男，1960年6月15日出生，汉族，住所地：浙江省乐清市。被告：陈金品，男，1972年3月18日出生，汉族，住所地：福建省长乐区。原告林辉与被告陈金品买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金品立即归还原告林辉欠款人民币16480元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林辉对被告陈金品的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院审判员  胡亚群二〇二〇年六月十八日书记员  罗婉婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终478号上诉人(原审被告)：金海波，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人(原审原告)：贾伟，男，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。上诉人金海波因与被上诉人贾伟其他合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初4447号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。金海波上诉称，合伙协议并不是其与贾伟签订的，金海波是本案唯一被告，合伙协议关于管辖的约定不适用本案，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。本院认为，本案系其他合同纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争协议对于合伙企业的设立以及大股东回购等事宜作了相应约定，同时系争协议对管辖问题亦作了相应约定，即“……如相关各方不能协商解决，则应向有限合伙住所地有权管辖法院提起诉讼。”上述管辖约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。现该合伙企业住所地位于上海市杨浦区控江路XXX号XXX室B，在原审法院辖区内，原审法院作为约定管辖法院，对本案有管辖权。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年六月二十九日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终178号 上诉人（原审原告）：刘俊平，男，1973年11月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顾震，男，1963年3月21日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王冰，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁瑞珍，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 原审被告：滨州环海混凝土有限公司，住所地：滨州经济开发区中小企业园黄河四路以南。 法定代表人：刘一平，总经理。 原审被告：刘一平，男，1953年1月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原审被告：潭洪英，女，1967年7月16日生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人刘俊平因与被上诉人顾震、原审被告滨州环海混凝土有限公司、刘一平、谭洪英车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1171号之二民事裁定，向本院提起上诉。 刘俊平上诉请求：撤销一审裁定，依法改判被上诉人顾震对本案管辖权提出的异议。事实与理由：本案虽为车辆租赁合同纠纷案件，但根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人刘俊平提交的证据能够证明其与被告滨州环海混凝土有限公司于2008年9月1日签订车辆租用合同，双方于2009年7月2日对账，至2009年6月30日被告尚欠原告租金305800元，2012年1月26日双方对账截止至2010年3月底尚欠375800元，被告公司财务人员签字确认，实际租赁合同已经履行完毕。被告滨州环海混凝土有限公司欠上诉人租赁费，转化为债权债务关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，案涉合同对履行地点没有约定，上诉人为本案接受货币一方，其住所地淄博市临淄区为本案合同履行地，且被告刘一平现住淄博市临淄区。故被上诉人顾震所提管辖权异议不成立。 本院经审查认为，上诉人主张与滨州环海混凝土有限公司的债权债务关系的基础法律关系为车辆租赁合同，其主张刘一平、谭洪英、顾震承担出资不实的补充责任亦建立在与滨州环海混凝土有限公司的债权债务关系的基础上，故本案案由为车辆租赁合同纠纷。合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院享有管辖权。本案基础法律关系的被告为滨州环海混凝土有限公司，其住所地为滨州市经济开发区。而本案合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，因双方未约定合同履行地，租赁物使用地即滨州市经济开发区为合同履行地。故滨州市经济开发区人民法院对本案享有管辖权。上诉人刘俊平的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年六月十六日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初427号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：周衡，该公司员工。被告：许景峰，男，1976年11月5日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告许景峰借款合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告许景峰立即偿还原告借款本金29997.96元及其利息（自2018年6月20日起至实际偿还之日止，按日利率0.05%计算，扣除已支付利息450.29元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：案件受理费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告许景峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年12月18日，被告许景峰通过支付宝扫描原告信用贷款产品平台二维码向原告申请贷款。2018年6月20日，被告与原告在线订立了编号分别为201806201112601003000000707006614886LC、201806201112601003000000707006601088LC、201806201112601003000000707006601079LC、201806201112601003000000707006601068LC贷款合同，合同约定贷款金额分别为10000元、10000元、5000元、5000元。上述四份贷款合同均约定：贷款期限自贷款发放之日起至2018年12月20日止，贷款日利率为0.05%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。同日，原告向被告许景峰发放了四笔贷款，分别为10000元、10000元、5000元、5000元，共30000元。借款后，被告仅偿还本金2.04元，支付利息450.29元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许景峰于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金29997.96元及利息（以29997.96元为基数，自2018年6月20日起至实际偿还之日止，按日利率0.05%计算，扣除已支付利息450.29元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由许景峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  陈国场二〇二〇年六月十日书 记 员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初4597号 原告:福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地福建省漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑北区1幢1-2号楼（1-3层），统一社会信用代码：91350602597855537K。 主要负责人：林全进，行长。 委托诉讼代理人：蔡晋阳，系福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行职员。 委托诉讼代理人：詹征辉，系福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行职员。 被告：罗丽玲，女，1986年3月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈丽云，女，1975年11月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院于2020年6月1日立案受理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告罗丽玲、被告陈丽云银行卡纠纷一案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行撤回起诉处理。 审判员  张苏丹 二〇二〇年六月九日 法官助理阮小芳 书记员王小玲
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初1992号原告:江西省华达置业集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道2567号38栋，统一社会信用代码：91360000759951717M。法定代表人：姚全保，该公司董事长。委托诉讼代理人：高正尉，江西求正沃德律师事务所律师；委托诉讼代理人：王萍，江西求正沃德律师事务所律师。被告：龚玲玲，女，汉族，1991年11月15日生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被告：高振东，男，汉族，1987年9月11日生，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西省华达置业集团有限公司与被告龚玲玲、高振东追偿权纠纷一案中，双方已达成和解，原告江西省华达置业集团有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省华达置业集团有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西省华达置业集团有限公司撤回起诉。案件受理费4717元（已减半收取），由原告江西省华达置业集团有限公司承担。审判员  涂光熙二〇二〇年六月一日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2619号申请执行人：陈明祥，男，1966年6月7日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：罗延松，男，1970年8月24日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，住河北省三河市，公民身份号码×××。申请执行人陈明祥与被执行人罗延松机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月7日作出的（2020）京0113民初842号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币22000元。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行房产登记信息，无车辆信息、无证券信息。查到被执行人名下少量银行存款，本院已依法予以划拨，并发还申请执行人人民币5700元。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初842号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  侯 峰审判员  张海涛二〇二〇年六月二十三日书记员  邓 超
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审352号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码:11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人向一坤，男，汉族，1968年7月15日生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2016]12号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对向一坤的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许人耀
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初699号 原告：关某，女，1966年9月4日出生，汉族，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：杨某,吉林杨某律师事务所律师。 被告：尚某，男，1968年2月4日生，汉族，户籍地洮南市。 被告：张某，女，1969年6月11日生，汉族，户籍地洮南市。 原告关某与被告张某、尚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开审理，关某及其委托诉讼代理人杨某，尚某出庭参加诉讼，张某经本院依法传票传唤未出庭。本案现已审理终结。 关某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决二被告偿还借款人民币20万元及利息，（月利率1.5分，自2016年10月8日起至偿还之日止）。2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2016年10月8日，二被告在原告手中借款人民币20万元用于家庭生产生活，月利率1.5分，被告张某出具欠条，未约定偿还期限，并以自有回迁门市楼（塞尚金天小区临泰州街面朝东由南至北第三户，尚未办理产权登记）提供担保。偿还期限届满后，二被告本息分文未予偿还，原告索要未果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 尚某辩称，欠款不是用于家庭生活，我不能承担还款责任，不是夫妻共同债务，并且已经偿还一部分。 根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见本庭归纳本案庭审争议焦点如下：张某、尚某是否应承担连带责任偿还关某欠款及利息。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。尚某对其抗辩事由未向本院举证。 本院认为，原告关某所提供的欠条一枚，证明其与张某、尚某存在债权债务关系，且张某与尚某目前系夫妻关系，尚某主张的该笔债务不是夫妻共同债务，未向本院提供证据佐证，故本院不予支持。因关某对尚某所提供的两枚证据“收据、收条”两枚，金额合计60,000元，予以认可，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条第二项的规定，此款60,000元应认定为偿还利息。 综上所述，关某提供的欠条一枚，证明其与张某、尚某民间借贷关系成立，张某、尚某应对借款本息承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张某、尚某承担连带责任于本判决生效之日起偿还关某借款本金200,000元； 二、张某、尚某承担连带责任于本判决生效之日起支付 关某借款利息，以本金200,000元为基数从2016年10月8日起至全部清偿欠款之日止，按月利率1.5分计息（扣除已偿还60,000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，保全费1,520元，由张某、尚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员 战雅楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执240号 申请执行人：黎艳萍，女，汉族，1959年9月8日出生。住所地：广东省海珠区。 执行代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。 执行代理人：林嘉焱，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市御东假日酒店管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路81号。统一社会信用代码91440604MA4UJ26J44。 法定代表人：刘思源。 关于申请执行人黎艳萍与被执行人佛山市御东假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19004号民事判决书已经发生效力。根据生效法律文书，一、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付佛山市禅城区文华北路涉诉房屋自2018年11月份至2019年9月份的租金14697元；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付逾期支付租金的违约金5000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费197元。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市财产查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，发现被执行人名下登记有五菱牌车辆1台，车牌号为粤Ｅ×××××，经佛山市车管所查询，该车在执行立案前已被过户转让；未发现和查封到可供执行的其它财产。本院已限制被执行人高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执240号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月五日 书记员  冯棋昆
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初119号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人龚某某，男，1967年7月19日出生于南平市建阳区，汉族，小学文化，务农，户籍地：南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2020年2月21日被取保候审，同年4月28日经本院决定被继续取保候审,同年6月12日经本院决定，于同年6月15日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。 指定辩护人高小敏，福建熹微律师事务所律师。 被告人龚某某被控犯故意伤害罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年4月27日以潭检一部刑诉〔2020〕45号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2020年5月14日决定对本案适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人龚某某及其指定辩护人高小敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月10日13时许，被告人龚某某因怀疑其妻子王某与被害人吴某1有不正当关系，遂携带菜刀至南平市建阳区吴某1家中，看到在卧室的吴某1后，便用菜刀朝其脸部砍去，致被害人吴某1左耳部至左下颌部等处受伤，后被人劝开。2020年2月20日，经南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定，吴某1损伤程度为轻伤一级。 2020年2月10日14时25分许，被告人龚某某在南平市建阳区家门口被民警抓获，作案工具菜刀被扣押。次日，被告人龚某某因本案被行政拘留10日于邵武看守所。2020年2月21日，民警至邵武看守所将龚某某书面传唤调查。归案后，龚某某如实供述自己的犯罪事实。案发后，龚某某家属代为支付被害人吴某1医疗费用人民币6575.75元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人龚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。龚某某持械伤害他人，可以酌情从重处罚。龚某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。龚某某赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。龚某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人龚某某在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑。提请本院依法判处。 被告人龚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人高小敏提出的辩护意见是：1.被告人龚某某系初犯，之前无任何违法犯罪记录，且归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。2.被告人龚某某已赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。3.本案因婚姻家事纠纷引发，且不同于社会上故意伤害恶性案件，在量刑时可酌情考虑。4.被告人龚某某因本案被行政拘留十日，可折抵相应刑期。5.建议对被告人龚某某适用缓刑。 经审理查明，2020年2月10日13时许，被告人龚某某因怀疑其妻子王某与被害人吴某1有不正当关系，遂携带菜刀至南平市建阳区吴某1家中，看到在卧室的吴某1后，便用菜刀朝其脸部砍去，致被害人吴某1左耳部至左下颌部等处受伤，后被人劝开。2020年2月20日，经南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定，吴某1因外伤致左下颌缘经左耳甲腔至耳廓背侧沟一17.5ｃｍ创口、鼻根部一创口长1.3ｃｍ，损伤程度为轻伤一级。 2020年2月10日14时25分许，被告人龚某某在南平市建阳区家门口被民警抓获，作案工具菜刀一把被民警依法扣押。同年2月11日，被告人龚某某因本案被南平市建阳区公安局处以行政拘留十日并处罚款200元。同年2月20日南平市建阳区公安局决定对本案立案侦查。同年2月21日，行政拘留期满后，民警到拘留所将龚某某书面传唤至公安局接受调查，龚某某归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，龚某某家属代为支付被害人吴某1医疗费用人民币6575.75元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、户籍证明、前科查询记录单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、到案经过、发立破案经过、福建省医疗门诊收费票据、福建省医疗住院收费票据、行政处罚决定书、辨认笔录、指认笔录；证人蔡某、龚某、黄某、吴某2、王某的证言；被害人吴某1的陈述；被告人龚某某的供述；南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体,致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人龚某某持刀伤害他人，可以酌情从重处罚。被告人龚某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿被害人部分损失，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。因本案行政机关已经给予被告人龚某某行政拘留时间应当依法折抵相应刑期。辩护人就上述提出的相关辩护意见均符合查明事实，予以采纳。辩护人提出的本案因婚姻家事纠纷引发，且不同于社会上故意伤害恶性案件，在量刑时可酌情考虑的辩护意见，公诉机关当庭无异议，本院在量刑时予以酌情考虑。根据被告人龚某某的犯罪情节和悔罪表现，被告人龚某某不符合适用非监禁刑的条件，辩护人就此提出的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年3月4日止。） 二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄  晖 人民陪审员 陈 波 平 人民陪审员  肖维静 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 叶 作 佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条（第一款）违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8152号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：沈龙良，男，1968年2月19日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告沈龙良物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年六月十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3632号 原告：黄荐，男，1971年7月27日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告：冯妃妮，女，1975年10月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 两原告共同委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺，统一社会信用代码：91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年5月28日 待裁事项：原告黄荐、冯妃妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 裁定如下：按撤回起诉处理。 审判员  刘文茵 二〇二〇年六月十日 书记员  何 铃
福建省龙海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)闽0681刑更19号 罪犯蔡丽雅，曾用名李丽雅，女，1964年5月12日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地福建省永安市。曾因犯合同诈骗罪，于2008年2月17日被广州市黄浦区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产五十万元。2016年9月5日刑满释放。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 本院于2020年1月13日作出（2020）闽0681刑初7号刑事判决，对被告人蔡丽雅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2025年2月27日止;罚金限判决生效后三十日内缴纳。）并判决继续追缴被告人蔡丽雅的违法所得，责令退赔被害单位漳州亿源煤炭销售有限公司的损失人民币664038元。2020年5月28日，罪犯蔡丽雅以其患有严重疾病为由，向本院提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯蔡丽雅于2020年6月3日经福建省漳州市医院诊断：晚期宫颈癌（累及尿道），建议转省肿瘤医院妇病科放化疗。漳州市中级人民法院司法鉴定处于2020年6月9日作出漳中法医审字（2020）37号审查意见，认为被审查人蔡丽雅患有晚期宫颈癌，对照《保外就医严重疾病范围》第十四条之规定，符合保外就医严重疾病范围。经征求龙海市人民检察院意见，建议本院对罪犯蔡丽雅暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯蔡丽雅暂予监外执行，并依法实行社区矫正，由永安市司法局负责执行。在法定暂予监外执行情形消失后且罪犯蔡丽雅刑期未满时，负责执行的社区矫正机构应及时提请本院审查处理。 二〇二〇年六月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5536号 被执行人：史海龙，男，汉族，1988年11月28日出生，身份证住址江苏省常州市溧阳市，系（2019）粤0307刑初3221号的被告人。 被执行人：葛恒，男，汉族，1992年2月29日出生，身份证住址江苏省常州市溧阳市，系（2019）粤0307刑初3221号的被告人。 关于被执行人史海龙、葛恒刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3221号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人史海龙、葛恒均应缴纳罚金人民币五千元；责令被执行人史海龙、葛恒连带共同退赔被害单位深华建设（深圳）股份有限公司财产损失人民币105095元，退赔被害单位中深建装饰设计工程有限公司财产损失人民币4920元，退赔被害单位深圳市泰达电梯有限公司财产损失人民币80500元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月一日 书记员  高 爽
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执698号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。主要负责人：高亚莉，行长。被执行人黄军玲，女。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人黄军玲银行卡纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）晋0802民初3925号民事判决，于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人立即归还透支金额20531.92元及利息、滞纳金，承担案件受理费1003元，执行712元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月11日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年3月12日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年。2020年4月13日扣划被执行人银行账户3491元，领取手续正在办理中。3、2020年3月24日查封被执行人名下的晋M号车辆，期限两年，因未实际扣押不能处置。4、2020年3月17日经查询被执行人无不动产登记信息。5、本院已于2020年3月13日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为元，现已实现债权元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年六月十五日书记员  崔锦泽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11090号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪誌，男，该公司员工。被告：潘跃，男，1982年9月4日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告潘跃物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月二十二日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5011号上诉人(原审原告)：李某1，女，1979年8月4日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李某2，男，1954年8月14日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：石某某，女，1956年12月9日出生，汉族，住上海市青浦区。原审第三人：李某3，男，1967年2月16日出生，汉族，住上海市青浦区。原审第三人：李某4，女，1946年7月18日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李某2(系李某4之弟)，男，住上海市青浦区。原审第三人：李某5，男，1958年6月1日出生，汉族，住上海市青浦区。原审第三人：李某6，男，1963年4月6日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人李某1因与被上诉人李某2、石某某，原审第三人李某3、李某4、李某5、李某6分家析产纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初17387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：撤销一审裁定将本案发回重审或依法进行改判。事实和理由：1.李某2已取得上海市青浦区盈浦街道南横村XXX-XXX号房屋的动拆迁补偿款人民币1,049,800元(以下币种均为人民币)，该钱款具备分割的条件；2.上海市青浦区盈浦街道南横村XXX-XXX号的两套动迁房现房已经确定,李某1明确只主张取得其中面积较小的一套现房，上述两套房屋也已具备分割条件；3.期房何时确定、何时可以分割尚处于不确定状态,以此为由认为上述已取得的动迁款和两套动迁房不能分割,实际上是对李某1利益的侵害。若驳回李某1的起诉,无法限制李某2买卖动迁房，也无法进行保全。且在诉讼过程中,李某2将案外人名字添加入房产证,存在恶意转移财产的行为。故要求二审法院支持李某1的上诉请求。李某2辩称，不同意上诉人的意见，要求驳回上诉，维持原裁定。李某4述称，同意李某2的意见。石某某、李某3、李某5、李某6均未到庭答辩。李某1向一审法院起诉请求：请求依法继承、分割上海市青浦区盈浦街道南横村XXX-XXX号的动迁利益，要求李某2支付李某1动迁款的一半即524,900元，并确认上海市青浦区盈浩路XXX弄XXX号XXX室房屋归李某1所有。一审法院认定事实：2018年12月31日，上海市青浦区盈浦街道房屋土地征收补偿安置办公室、上海市青浦第一房屋征收服务事务所有限公司(甲方)与李某2(户)(乙方)签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，根据该协议，乙方除可获得货币补偿款、搬家补助费、临时安置补助费、水电补偿款、租房补贴、奖励费等共计1,049,800元外，还有安置房屋，分别为位于盈浩路107弄和盈米路38弄的现房两套及位于五浦汇的期房一套。李某2已领取了上述钱款及位于上海市青浦区盈浦街道盈米路XXX弄XXX号XXX室拆迁安置房(建筑面积113平方米)和位于上海市青浦区盈浦街道盈浩路XXX弄XXX号XXX室拆迁安置房(建筑面积96.7平方米)。各方当事人均确认还有一套安置期房未确定，更未实际取得。一审法院认为，因征收协议约定的动迁安置房尚未完全实际取得，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态。故本案对于李某2(户)动迁安置利益进行确权分割条件未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收补偿利益的分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，作出如下裁定：驳回李某1的起诉。二审中，当事人均未提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案尚未确定的一套系争安置期房，以及上海市青浦区盈浦街道盈米路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市青浦区盈浦街道盈浩路XXX弄XXX号XXX室房屋在动拆迁安置利益中是一个整体。现其中有权属不明的安置房屋，如对其他两套房屋进行分割势必会侵犯到各方当事人的征收补偿利益，一审法院以当事人可在期房实际面积、位置等确定后再行主张分割房屋征收补偿利益为由，对李某1的起诉予以驳回，本院对此予以确认。一审法院已充分阐明裁定理由，本院不再赘述。现上诉人李某1要求撤销原裁定，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理张承恩审判长 张 华审判员 陆晓波审判员 沈 燕二〇二〇年六月三十日书记员 郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7501执43号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人张子良，男，1958年4月15日生，汉族，初中文化，农民，住住吉林省汪清县天桥岭镇太阳村一组。 关于张子良罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2020）吉7501刑初20号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张子良没有履行生效法律文书确定的内容，汪清林区基层法院刑事审判庭于2020年6月28日向本院执行局移送执行，要求执行张子良罚金1000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张子良自动履行罚金1000元至本院罚金账户。 本院认为，（2020）吉7501刑初20号刑事判决书中确定的对张子良的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2020）吉7501执43号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 宁
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2826号上诉人(原审被告)：李世源，男，汉族，1981年3月6日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：郭炳均（李世源之妻），女，汉族，1988年3月21日出生，住南阳市宛城区，特别授权。被上诉人（原审原告）：连丽果，女，汉族，1983年3月15日出生，住南阳市宛城区。原审被告：魏宁，男，汉族，1980年12月25日出生，住南阳市宛城区。上诉人李世源因与被上诉人连丽果、原审被告魏宁民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李世源于2020年5月27日收到人民法院催缴二审案件受理费8033.2元的通知书后，仍未在通知指定的期限内交纳上诉费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案依法按上诉人李世源自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李世源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵变英审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年六月十六日法官助理刘慧书记员李斌
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审19号申请执行人重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队,住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路340号，统一社会信用代码：1250022875928925X7。法定代表人黄豫锋，支队长。委托诉讼代理人张荣友，男，生于1968年8月1日，汉族，重庆市梁平区人，该支队职工，住重庆市梁平区。被执行人朱家才，男，生于1983年11月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队于2020年6月24日向本院申请强制执行梁交执罚【2019】0025001344号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队于2019年9月19日对被执行人朱家才作出梁交执罚【2019】0025001344号行政处罚决定，决定对被执行人朱家才处罚如下：罚款5000.00元。该行政处罚决定于2019年9月19日送达被执行人朱家才。被执行人朱家才收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队申请执行的梁交执罚【2019】0025001344号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队申请执行的梁交执罚【2019】0025001344号行政处罚决定(即强制执行罚款3000.00元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘登平审判员  朱 飞审判员  田安琴二〇二〇年六月三十日书记员  吴 丹
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更270号 罪犯阿共里色，男，1999年8月19日出生（自述），彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省宝兴县人民法院于2017年11月22日作出（2017）川1827刑初40号刑事判决，以被告人阿共里色犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯阿共里色到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯阿共里色确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯阿共里色报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯阿共里色在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯,但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯阿共里色在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯阿共里色的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯阿共里色减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周丹丹
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执463号之十四被执行人：王林，男，汉族，1981年11月03日生，住云南省曲靖市陆良县。关于申请执行人与被执行人王林借款合同纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人王林在62×××36账户内余额人民币2.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王林在广发银行62×××36账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐文峰二〇二〇年六月十二日书记员  念江宏
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初379号原告：毛某某，女，汉族。委托诉讼代理人：孔德旗，河南焕廷律师事务所律师。被告：马某，女，汉族。委托诉讼代理人：邹林壮，河南信鼎律师事务所律师。原告毛某某与被告马某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，被告马某追加陈某某为本案共同被告，本院依法进行了书面审理，并组织双方当事人交换证据，同时对双方所提交的证据进行质证。本院经审查认为该案不属于人民法院民事案件审理范围而裁定驳回原告的起诉。原告不服裁定向漯河市中级人民法院提起上诉，漯河市中级人民法院审理后依法裁定撤销原裁定，指令我院继续审理。我院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭并通过互联网公开开庭对该案进行了审理。原告毛某某的委托诉讼代理人孔德旗和被告马某的委托诉讼代理人邹林壮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毛某某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告马某立即归还毛某某钱款70,000元整；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告马某以为毛某某谋得正式在编指标为由，并写有收据承诺办不成全额退款，骗取毛某某钱款拾万元整。然而，马某在收到钱款后一直向毛某某隐瞒事实真相拖延时间，直至2019年7月份事情败露后，马某承诺全部退还钱款，但在约定还款日到期后仅退还壹万元整，剩余玖万元钱款以各种理由推脱不还。在案件诉讼中，马某又向毛某某退还了20,000元，现仍下欠70,000元。被告马某辩称：本案案由为不当得利纠纷，且原、被告之间不构成不当得利纠纷，原告起诉不符合法律规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。庭审前，被告向本院申请撤回对陈某某追加为共同被告的申请。经本院审理查明：原告毛某某和被告马某均在河南省中原高速股份有限公司郑州分公司郑州侯寨收费站上班，原告系劳务派遣合同工，被告系正式员工。被告从案外人陈某某那里得知其有关系能够安排正式工作，就问原告要不要转正指标，原告详细询问过后就答应了支付100,000元获取转正工作指标，且双方约定事不成就退款。后来原告分多次给被告转款共计100,000元整，被告于2018年9月19日给原告出具收据一份，内容是：“今收毛某某（41010219900710006x）工作款100,000元用于中原高速郑州正式员工，若未成，全额退回。身份证号，收款人：马某”。被告将该款项分别于2018年9月3日转款20,000元整、2018年9月12日转款70,000元整给陈某某，下余10,000元在被告自己手中。因正式工作指标的事情一直无法落实，且后来也一直联系不上陈某某，在原告追要下，被告于2019年8月5日将自己手中的10,000元返还给了原告；在裁定驳回原告起诉后，被告又返还给原告20,000元。另查明，被告马某已经就案外人陈某某涉嫌诈骗一案于2019年8月16日向公安机关报案，并向公安机关详细列明了受骗人名单及被骗钱数（其中包含本案原告毛某某被骗90,000元），且公安机关已经就此举报于2019年8月17日决定立案侦查，现陈某某正在被公安机关网上追逃。以上事实均有当事人的陈述及相关证据在案佐证。本院认为，所谓“不当得利”是指没有法律根据取得利益而使他人财产受损的事实。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的成立须以一方获得利益为首要条件，获得利益既可包括积极利益（受益人财产增加），也包括消极利益（受益人财产应减少而未减少）。本案中，被告马某从原告毛某某处收取了100,000元用于通过案外人陈某某给原告谋取正式工作指标，对此，原告是知情的。后来，被告将其中90,000元转交给陈某某，而自己手中留了10,000元。2019年8月5日，因正式工作指标的事情未办成，被告将其手中的10,000元退还给了原告；再后来，在通过各种途径协商的情况下，被告又退还给了原告20,000元。就目前本案来说，被告自身并没有从中取得不当利益。故，对于原告要求被告返还不当得利70,000元的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告毛某某的诉讼请求。案件受理费2,050元，由原告毛某某负担1,550元，退还给毛某某500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李颍华审 判 员  马晓亚人民陪审员  李法科二〇二〇年六月二十日书 记 员  曹亚男