广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初8号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人黄家胜，男，1969年12月21日出生于广西隆林各族自治县，壮族，大学专科文化，隆林各族自治县司法局干部，派驻隆林各族自治县介廷乡那桑村第一书记，住隆林各族自治县新州镇民权社区民权街。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月9日由隆林各族自治县公安局对其取保候审，2020年1月3日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2019]315号起诉书指控被告人黄家胜犯交通肇事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案并依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人黄家胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2018年7月27日，被告人黄家胜驾驶桂Ｌ×××××小型汽车由隆林各族自治县隆或镇往沙梨乡方向行驶。13时许，途经沙梨乡母施村路段时，适有鲍世泽驾驶桂Ｌ×××××二轮摩托车搭载吴某对向行驶。会车过程中，被告人黄家胜超速行驶且未靠右行驶，致二车发生碰撞，造成二轮摩托车上2人受伤，其中鲍世泽经抢救无效死亡，二车不同程度损坏。经鉴定，鲍世泽系因外力造成严重颅脑损伤导致死亡，吴某当日所受损伤程度为轻伤二级。在此次事故中，被告人黄家胜承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人黄家胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡一人轻伤并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应该以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人黄家胜对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩解称：一、其涉嫌交通肇事过失犯罪，情节轻微，不具有主观恶性；二、其积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现，系初犯，偶犯；三、其在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，且罪行较轻，依法可以免除处罚；四、其一贯遵纪守法，表现良好，没有犯罪前科。综上，结合其是在执行公务过程中过失犯罪的特殊性，请求人民法院对其免予刑事处罚。被告人黄家胜提交了交通事故谅解书、介廷乡那桑村两委的情况说明、证人农某、杨某的证言、收款收据、广西隆林农村商业银行的转账业务凭证等证据支持其辩解意见。 经审理查明，被告人黄家胜系隆林各族自治县司法局干部，2018年4月受组织派遣到隆林各族自治县介廷乡那桑村任第一书记。2018年7月26日，被告人黄家胜接到自治司法局电话通知，要求其于次日即7月27日下午15：00到司法局参加会议。同年7月27日中午，被告人黄家胜驾驶号牌为桂Ｌ×××××的小型汽车由隆林各族自治县介廷乡那桑村经隆或镇往沙梨乡方向行驶。13时许，途经沙梨乡母施村路段时，适有鲍世泽驾驶号牌为桂Ｌ×××××的二轮摩托车搭载吴某对向行驶。会车过程中，被告人黄家胜超速行驶且未靠右行驶，致两车发生碰撞，造成二轮摩托车上2人受伤，其中鲍世泽经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，鲍世泽系因外力造成严重颅脑损伤导致死亡，吴某当日所受损伤程度为轻伤二级。隆林各族自治县公安局交通警察大队民警经对现场勘察后，于2018年9月10日作出隆公交认字第451031120180000031号《道路交通事故认定书》，认定被告人黄家胜在此次事故中承担事故全部责任。事故发生后，被告人黄家胜主动保护现场、打电话报警并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，事故发生后，被告人黄家胜积极与被害人家属沟通，先后支付被害人的全部住院治疗费、预先赔付被害人家属的其它经济损失共计396704.33元，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、疾病证明书、户籍证明等书证；证人何某的证言；被害人吴某的陈述；被告人黄家胜的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片及辩认笔录及等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄家胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡、一人受轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄家胜的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人黄家胜能主动保护案发现场并打电话报警，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；能赔偿死者家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄家胜所提出其是过失犯罪、不具有主观恶性，积极赔偿被害人一方的经济损失、有悔罪表现，系初犯、偶犯，具有自首情节、且罪行较轻、没有犯罪前科，依法可以免除处罚的辩解意见有事实和法律依据，本院予以采纳。视被告人黄家胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人黄家胜犯交通肇事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦廷标 人民陪审员  黄仁现 人民陪审员  苏明周 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈凤辉 本案法律适用参考： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。