山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初140号 原告高成辉，曾用名闫小军，男，1988年4月16日生，汉族，方山县大武镇王家庄村人，现住，霍州煤电店坪矿煤质计量科员工，联系。 原告闫吉平，男，1968年6月19日生，汉族，方山县大武镇王家庄村人，现住，联系。 委托代理人王乃亮,吕梁山法律服务所法律工作者。 被告严张生，男，1985年7月3日生，汉族，方山县武当镇庙底村，现住离石区，联系。 被告中国人民保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地：吕梁市离石区新华街73号。 负责人王贵生，该公司总经理。 委托代理人高志龙，该公司员工，联系。 原告高成辉、闫吉平诉被告严张生、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高成辉、闫吉平及其共同委托代理人王乃亮、被告严张生、保险公司委托代理人高志龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高成辉、闫吉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告严张生赔偿二原告医疗费19412.95元，误工费46928元（76471元交通行业÷365天×224天）、护理费23654.4元（38547元服务行业÷365天×224天）、住院伙食补助费11200元（50元×224天）、营养费11200元（50元×224天），元;车辆损失为48960元,鉴定费4000元，合计176555.35。2、判令被告保险公司在承保范围内赔付原告上述各项损失。3、诉讼费用由被告承担。开庭时变更为：二原告医疗费19412.95元、误工费46928元{76471元交通行业÷365天×224天(每人112天)}、护理费28654.08{46693元服务行业（2018年度）÷365天×224天(每人112天)}、住院伙食补助费22400元（100元×224天(每人112天)）、营养费11200元（50元×224天(每人112天)），车辆损失为48960元,鉴定费4000元，合计共181555.03元。 事实和理由：2018年3月30日10时许，被告严张生驾驶在邓林军名下的车牌号为晋Ｊ×××××(牵引)、晋Ｌ×××××（挂）重型货车，由南向北行驶至228省道大武镇店坪村路段处时，与相对方原告闫小军驾驶的晋Ｊ×××××捷达牌小轿车（上乘原告闫吉平）相撞，导致二原告不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。经方山县公安局交警大队第180128号交通事故认定书认定原告闫吉平不承担责任，被告严张生负主要责任，原告闫小军负次要责任。事故发生后，二原告被送往吕梁市人民医院抢救脱离危险后住院治疗，由原告闫吉平爱人薛奴青、小儿子闫小龙护理，各住院112天后回家疗养，至今不能参加劳动。原告高成辉花费医疗费12371.48元、闫吉平花费医疗费7041.47元。原告闫吉平委托北京华大保险公估有限公司山西分公司对晋Ｊ×××××捷达牌小轿车维修费进行公估，最终公估结论为：2018.03.30交通事故中晋Ｊ×××××捷达牌小轿车维修费为48960元。被告严张生驾驶的晋Ｊ×××××(牵引)、晋Ｌ×××××（挂）重型货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内。 原告高成辉、闫吉平针对自己的主张提供下列证据材料： 1、车辆的行车证。证明登记所有人是李某。 2、该车辆交强险保单。证明事故车是闫吉平的，保险单是原告闫吉平，只是将户上到了李某名下。 3、病历两份。证明二原告的受伤情况。 4、医疗费票据、住院证、出院证以及诊断证明。证明二原告花费的医疗费，以及受伤情况。 5、原告闫吉平和高成辉的驾驶证，驾驶证类型都是C1。证明二原告是具有驾驶资格的，二原告应当按照交通行业计算误工费，天数每人112天。 6、护理费计算天数应当是112天，护理人员是闫吉平妻子薛奴青、小儿子闫小龙护理。 7、住院伙食补助费、营养费是根据相关法律规定计算的。 8、车损鉴定意见书一份。证明车辆的损失情况。 交通事故认定书复印件一份。证明事故认定为主次责任划分，除交强险之外所有的主张费用都按照1：9比例划分。 鉴定费收费票据一份。证明鉴定车辆的鉴定费4000元。 证人李某证明一份，证明车辆归属问题。 被告保险公司辩称，首先原告目前无法证明车辆的归属权，不应当是主张车辆损失的主体。车辆晋Ｊ×××××在我公司投保交强险和商业险,事故发生在保险期间内,需要原告提供标的车辆的行车证,驾驶员严张生的驾驶证,资格证,确定属于保险责任后,依约理赔原告的各项损失。鉴定费、案件受理费依据相关的法律约定，不应当由我公司承担。医疗费以实际票据为准。误工费应当主张13天,因病历的体温表记录了13天,之后没有任何记录,关于清单记录的床位费34天，这个天数比体温登记的天数高，应当认可13天；标准应当按照居民服务业标准,38547元÷365天=105.6元。护理费和误工费的意见一致。营养费不认可。住院伙食补助费认可13天，每天按照100元计算。车辆损失只认可28000元，因该车是2012年购买车辆，已经使用6年，市场价值也就是35000元左右，事故发生后，该车没有发生全损，还有很多完好的部分，应当酌情核减残值7000元，因此只认可28000元。鉴定费依据保险法不是我公司保险人产生的，因此不予承担。事故认定的责任是主次。被告保险公司对二原告误工期、护理期申请鉴定，山西科润司法鉴定所以【2020】司鉴字第022号司法鉴定意见书对原告高成辉的误工、护理作出鉴定意见：被鉴定人高成辉误工40日，无需护理。以【2020】司鉴字第023号司法鉴定意见书对原告高成辉的误工、护理作出鉴定意见：被鉴定人闫吉平误工40日，无需护理。 被告严张生的答辩意见同保险公司一致。 被告保险公司对原告提交证据的质证意见为：1、2对行车证和保单真实性无异议。但是保单是保险公司出具的，被保险人是投保人决定的，对该车的归属不具有任何异议。3、4、6、7申请法院对二原告的病历进行调取，确定二原告的真实住院天数。8、车辆修理鉴定未实际发生，且高于事故发生时车辆的实际价值，同答辩意见一致。9、不认可交通事故认定书，事故认定书只是经过原告申请复议才认定的，被告未进行复议。10、原告没有按照鉴定报告进行维修，实际没有产生上述修理费用，而该车辆已经使用6年，市场价值约为35000元，剔除车辆完好的零部件约7000元，保险公司认可28000元。鉴定费不属于我公司承担的范围。对11号证据无异议。 被告严张生对原告的证据质证意见同保险公司一致。 经审理查明，2018年3月30日10时许，被告严张生驾驶邓林军名下的车牌号为晋Ｊ×××××(牵引)、晋Ｌ×××××（挂）重型货车，由南向北行驶至228省道大武镇店坪村路段处时，与相对方原告闫小军驾驶的晋Ｊ×××××捷达牌小轿车（上乘原告闫吉平）相撞，导致二原告不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。经方山县公安局交警大队第180128号交通事故认定书认定，被告闫张生负主要责任，原告闫小军负次要责任，原告闫吉平不承担责任。事故发生后，二原告被送往吕梁市人民医院住院治疗112天后出院。被告保险公司认为二原告存在明显挂床现象，并对误工期、护理期申请司法鉴定，经山西科润司法鉴定所以【2020】司鉴字第022号、023号司法鉴定意见书认定，二原告分别误工期40日，无需护理。原告高成辉花费医疗费12371.48元、闫吉平花费医疗费7041.47元。原告闫吉平委托北京华大保险公估有限公司山西分公司对晋Ｊ×××××捷达牌小轿车维修费进行公估，最终公估结论为：2018.03.30交通事故中晋Ｊ×××××捷达牌小轿车维修费为48960元。被告严张生驾驶的晋Ｊ×××××(牵引)、晋Ｌ×××××（挂）重型货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内。此为本案事实，原、被告对该案件事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害，以及侵害公民财产的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定原告闫小军负次要责任，被告严张生负本起事故主要责任，故原、被告应当按照3：7比例承担赔偿责任。晋Ｊ×××××(牵引)、晋Ｌ×××××（挂）重型货车在被告保险公司投保交强险和第三者商业责任险，故对于原告的各项损失，应由该保险公司在交强险各分项范围内承担，不足部分；由该保险公司在第三者商业险限额内承担70%的理赔责任；仍有不足部分，由被告严张生承担。二原告损失认定如下：1、原告高成辉花费的医疗费12371.48元、闫吉平花费的医疗费7041.47元。二被告对该医疗票据均无异议。2、原告主张护理期限按住院天数112天计算，被告保险公司提起鉴定申请，认定无需护理，本院采纳司法鉴定意见，故原告主张护理费的意见本院不予采纳。3、二原告各主张112天的营养费，因住院病历显示二原告存在明显挂床行为，故本院酌情认定二原告的营养费均按60日计算，根据有关法律规定，计算为50元/天、人×60天×2人=6000元。4、原告主张的住院伙食补助费每日为100元，被告予以认可，但期限原告主张各112天，被告保险公司主张13日。本院酌情认定为60日，二原告共计120日，依照山西省高级人民法院晋高法（2017）91号文件规定，按照实际住院天数予以计算，100元/天×120天=12000元。5、二原告主张误工费按住院天数112天计算，被告保险公司提起鉴定申请，鉴定期限为40天，本院以司法鉴定意见为准，故各认定为40天，二原告共计80日，原告主张护理标准参照交通行业标准计算，但原告未提供相关证据予以证明，故本院依据2018年居民服务行业标准计算，45259元/天÷365×80天=9920元；6、车辆维修费原告主张按公估报告48960元，被告保险公司提出异议，但未申请重新鉴定，故本院予以认定。7、原告主张鉴定费4000元，本院考虑确属实际必要支出，故本院予以认定。二原告的上述损失共计100292.95元。由被告保险公司首先在交强险限额内分项赔偿医疗费10000元；财产损失即车损费2000元；误工费9920元；剩余损失78372.95元，应当由被告严张生与原告闫小军按各自比例承担，被告严张生所承担的费用由被告保险公司在第三者商业险限额内首先理赔，即（100292.95-10000-9920-2000）×70%=54861.07元。 综上所述，被告保险公司应在交强险和第三者商业险保限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等各项费用共计76781.07元。原告的其他请求，属证据不足，依法予以驳回。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第一项,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下: 一、被告中国人民保险股份有限公司吕梁市分公司限判决生效后十日内理赔原告高成辉、闫吉平各项损失76781.07元。 驳回原告高成辉、闫吉平的其他诉讼请求。 案件受理费1172元,减半收取586元，由原告高成辉、闫吉平负担176元，被告严张生负担410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  李明照 二〇二〇年六月二十九日 书记员  白 云