wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1076号原告：朱义球，男，1972年09月01日出生，汉族，湖南省湘阴县人，初中文化，从事建筑业，住湖南省湘阴县。被告：易国新，男，1970年09月06日出生，汉族，湖南省汨罗市人，从事建筑业，住湖南省汨罗市。原告朱义球与被告易国新合同纠纷一案，本院于2020年04月28日立案后，依法向原、被告送达相关诉讼文书，2020年06月10日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱义球到庭参加诉讼，被告易国新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱义球向本院提出的诉讼请求：1、判决被告易国新支付借款人民币30,000元给原告朱义球；2、判决被告易国新支付借款利息﹙月利率按1.5﹪，从给付之日起至2020年04月14日止，后段利息另计﹚4,050元给原告朱义球；3、本案诉讼费由被告易国新承担。事实和理由：2019年07月20日，原告朱义球经熟人介绍认识被告易国新。被告易国新提出要原告朱义球合伙承包汨罗市中医院新建项目的劳务总承包。同月21日，被告易国新带原告朱义球至汨罗市中医院工地看现场，并将合同书﹙后来知道是假合同﹚给原告朱义球看，还将电子版图纸发给原告朱义球。同月22日，原告朱义球到长沙。同月22日，被告易国新电话告知原告朱义球要交纳5万元保证金，当时手上没有5万元，就用微信分三次，每次转款1万给被告易国新。之后几天，被告易国新没有联系原告朱义球，同年8月份，原告朱义球经多方了解，被告易国新只是承包了一个钢筋工种的单项劳务承包，原告朱义球于是向被告易国新提出，如果是一个钢筋工种的单项劳务承包，就不合伙了，被告易国新答应原告朱义球不入伙，并承诺第二天退还3万元款，但第二天未给付，后来多次催收，被告易国新总是找理由拖欠，至今未付分文。现原告朱义球为维护其合法权益，只能寻求法律途径，请求判如所请。易国新未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱义球在庭审中向法庭陈述了案件事实﹙见上述起诉的事实部分﹚。另，被告易国新于2019年01月23日，出具一张“今借到朱总叁万元整﹙￥30,000元﹚明天付10,000元，其余中医院工地开工一个星期内付清，易国新2020年1.23号”，在条据付款期限间还写有“注一万元没付易国新二万元开工后一期后付清﹚”字语。该条据现由原告朱义球持有。对“注一万元没付易国新二万元开工后一期后付清”，原告朱义球自述是被告易国新第二天没有支付一万元后，找其催收，被告易国新在其条据上添加的。且原告朱义球出具条据时，口头承诺，明天付款一万元不计息，二万元按月利率1.5﹪计息。原告朱义球承诺上述陈述属实，并非虚假。以上事实，有原告朱义球提交的《原、被告身份基本信息》、《微信转账信息》、《借条》以及“庭审笔录”，在卷佐证。本院认为，1．根据原告朱义球提交的《原、被告基本信息》、《借条》、《微信转账信息》等证据以及庭审笔录，该证据内容与本案具有关联性，因被告易国新未到庭应诉，依据证据规则，视为放弃举证、质证之权利，对原告朱义球提交的证据，应予以采信；2．原告朱义球先以合伙人的身份通过微信转账三万元给被告易国新，后被告易国新又出具借条，该条据现由原告朱义球持有，从目前现有的证据可确信该事实的存在。条据上又有易国新的签名，可认定被告易国新应向原告朱义球支付三万元，此是由合伙投资款转为合同之债，非民间借贷关系。又因该合同之债未违反国家法律、行政法规的强制性规定，且是当事人真实意思表示，该条据合法有效，受法律保护。原告朱义球要求被告易国新支付三万元，本院予以支持；3．原告朱义球要求被告易国新支付利息请求，因原、被双方没有言明违约责任，条据上又未约定利息。且最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条有规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息，法院不予支持，况且该债务非借款，又未约定违约责任。为此，原告朱义球要求被告易国新支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，原告朱义球要求被告易国新支付三万元欠款的诉请，本院予以支持，要求其支付借款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：易国新向朱义球支付30,000元欠款。以上金钱给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取计325.5元，由易国新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  田士渊二〇二〇年六月十日书记员  杨 喆
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异617号案外人刘娇，女，1978年10月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人刘娇于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘娇称，2014年10月8日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付288544.87元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）12楼2层301号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第12栋2单元3层1号房，建筑面积86.21平方米，房价3347元），于2014年10月8日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2014年9月12日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号2-2-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人刘娇主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号2-2-1，建筑面积86.21平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据、维修基金收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人刘娇异议理由部分成立，解除对案外人刘娇名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-12号2-2-1，建筑面积86.21平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年六月三十日书记员  王施越
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初207号 原告：王跃江，男，1974年6月7日出生，现住正蓝旗。 委托代理人：巴特尔，正蓝旗上都镇法律服务所法律工作者。 被告：杜玉荣，女，1971年3月15日出生，现住兴安盟。 被告：陈那森布和，男，1992年10月15日出生，现住江西省赣州市。 本院在审理原告王跃江与被告杜玉荣、陈那森布和合同纠纷一案中，原告王跃江于2020年6月23日提出申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王跃江撤回对本案的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王跃江负担。 审判长 格 日 勒 陪审员 许 建 军 陪审员 娜仁格日勒 二〇二〇年六月二十三日 书记员 珠   兰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1482号罪犯郭爱君，男，1968年11月16日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2017年6月23日作出（2017）吉0211刑初43号刑事判决，认定被告人郭爱君犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，追缴1400元。罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郭爱君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年7月29日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金5000元。狱内月均消费人民币196元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭爱君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭爱君减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢保仁，男，汉族，1942年1月9日出生，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡宏铭房地产开发有限公司。住所地：新乡市凤泉区文化广场。法定代表人：申振威，董事长。再审申请人卢保仁因与被申请人新乡宏铭房地产开发有限公司（以下简称宏铭公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢保仁的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年六月二十三日法官助理申超贤书记员侯坤
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民督395号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：鲁频，行长。委托代理人：朱荷芬、杜周枝，该行员工。被申请人：柯满顺，男，1961年12月20日出生，汉族，住三门县。被申请人：柯成，男，1986年8月26日出生，汉族，住三门县。申请人温州银行股份有限公司台州分行与被申请人柯满顺、柯成申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，同日发出（2020）浙1002民督395号支付令，限令被申请人柯满顺十五日内清偿债务，被申请人柯成对还款承担连带责任，或者向本院提出书面异议。被申请人柯满顺于2020年6月15日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人柯满顺在异议期限内，以申请人没有告知其贷款期限、利率以及所欠利息金额不对等为由，提出异议。在本督促程序中，该异议符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1002民督395号支付令自行失效。申请费1330元，由申请人温州银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 谭阳二〇二〇年六月十五日代书记员 王莹
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川10民终398号 上诉人（原审原告）：隆昌县乙亿建材厂,住所地四川省隆昌市龙市镇云龙村二社。 统一社会信用代码：91511028709008560U。 法定代表人：罗万能。 委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐封刚，男，1979年10月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，原隆昌市响石镇徐封刚建材店经营者，住四川省隆昌市。 上诉人隆昌县乙亿建材厂因与被上诉人徐封刚追偿权纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 隆昌县乙亿建材厂上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判，判决被上诉人向上诉人支付上诉人垫付的赔偿款42万元；2.判决被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.依法判决上诉人和被上诉人之间系承揽合同关系；2.被上诉人和曾凡彬平时就存在临时雇用关系；3.事发当天曾凡彬系被上诉人雇佣，曾凡彬是受被上诉人的安排，受被上诉人的控制和监督，酬金按照平时交易习惯是上诉人和被上诉人之间结算，被上诉人再支付工资给工人；4.事故发生后，被上诉人的行为证明被上诉人自认其系雇主，负有赔偿义务，5.《赔偿协议书》载明死者家属确认曾凡彬系被上诉人雇请，上诉人有权向被上诉人追偿。 徐封刚辩称，当地政府介入、所在村镇介入这个纠纷，一审判决事实清楚，请求支持一审判决。 隆昌县乙亿建材厂向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付原告垫付的赔偿款420000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告隆昌县乙亿建材厂系一家经营混泥土搅拌、销售建材的普通合伙企业。原告诉讼代理人张宾系原告的经营厂长，被告徐封刚系个体工商户，原系隆昌市响石镇徐封刚建材店经营者（该建材店于2019年10月17日予以了注销）。原告厂里平时有维修等工作时就由被告本人或由其找人施工。张宾与被告徐封刚及死者曾凡彬系同学，平时彼此关系要好。死者曾凡彬主要从事农业生产，在村里任生产小组组长，自己耕种有约50亩农田，农闲时由被告徐封刚安排做零工，工作多的工钱由被告徐封刚结付，偶而的零时工钱由曾凡彬自行收取。2017年、2018年，被告徐封刚分两次为原告修建了彩钢瓦厂棚。2018年7月，被告为原告设计、安装了防尘喷雾设备。2017、2018年被告为原告厂棚设备进行过维修工作。2019年10月16日，原告厂需维修喷雾设备，原告经营厂长张宾通知被告徐封刚处理。被告徐封刚就电话通知曾凡彬到原告处维修喷雾设备，曾凡彬自带工具于当日14时20分到达原告处，由张宾安排、指挥进行维修，14时42分许，曾凡彬在维修喷雾设备时不慎从约10米高处坠落至地面受伤，经隆昌市人民医院抢救无效于当日17时许死亡。原告隆昌县乙亿建材厂为此垫付医疗费3500元。事故发生后，原告隆昌县乙亿建材厂与曾凡彬的家属进行多次协商，被告徐封刚均拒绝参与的情况下，2019年10月18日晚，原告隆昌县乙亿建材厂与曾凡彬的家属达成了赔偿协议，原告除垫付3500元医疗费外，赔偿曾凡彬家属700000元，协议载明签订赔偿协议后原告有权向被告追偿。至2019年11月12日原告隆昌县乙亿建材厂已经向曾凡彬家属支付赔偿款500000元。曾凡彬该次的维修工资没有另行结付。原告认为，原、被告之间系承揽合同关系，曾凡彬系被告徐封刚雇请的工人。曾凡彬在工作中死亡应由作为雇主的被告徐封刚承担赔偿责任。被告应当向原告支付垫付的赔偿款，按人身损害赔偿标准计算，曾凡彬死亡的赔偿金额在42万元以上。因此原告诉至法院，请求判决被告支付垫付的赔偿款42万元。 一审法院认为，本案争议的焦点是：2019年10月16日，被告徐封刚是否雇佣曾凡彬为其承揽原告的喷雾设备维修工作进行施工。雇主是指任用雇员，并能够通过其指示权有计划地控制该雇员的人。雇员从事的雇佣活动是要受到雇主的控制和监督的活动。雇佣关系是由雇员提供劳务，雇主支付报酬的关系。承揽合同，是约定一方为他方完成工作，他方在承揽方交付独立完成的工作成果后支付报酬的合同。本案中，死者曾凡彬主要从事农业生产，虽在农闲时由被告徐封刚安排做些零工，被告徐封刚也为曾凡彬结付过工资。但原告提供的证据不能充分证明被告徐封刚与曾凡彬之间长期存在雇佣关系。2019年10月16日，原告的经营厂长张宾电话通知被告徐封刚有设备维修工作，再由被告徐封刚电话通知曾凡彬到原告处作业，曾凡彬自带工具到达现场后，由张宾安排进行维修作业的事实，不能证明曾凡彬当时的维修作业受到了被告徐封刚的控制和监督并由徐封刚支付报酬，也不能证明原告与被告徐封刚之间形成了承揽合同关系。因此，原告认为被告徐封刚雇佣曾凡彬在为原告完成承揽工作中发生意外身亡，应由被告徐封刚承担赔偿责任的理由不能成立，其诉讼请求没有事实依据，该院不予支持。 一审法院判决：驳回原告隆昌县乙亿建材厂的诉讼请求。本案案件受理费7600元，保全费2620元，共计10220元，由原告隆昌县乙亿建材厂承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是徐封刚是否应当向隆昌县乙亿建材厂支付垫付款42万元。 本案中，徐封刚与曾凡彬不存在雇用关系。曾凡彬在本案发生之前主要从事农业生产，偶尔打零工。在此之前徐封刚与曾凡彬之间存在工作上的联系，但并未形成长期的雇佣关系。在徐封刚仅电话通知曾凡彬到隆昌县乙亿建材厂维修喷雾设备，隆昌县乙亿建材厂并未提供充分证据证明曾凡彬受到徐封刚控制、指挥及监督，也未提供证据证明曾凡彬和徐封刚对劳务费用进行了约定。此外，追偿权只能基于法律明确规定而行使，隆昌县乙亿建材厂并未提出可以向徐封刚行使追偿权的相应法律依据。因此，隆昌县乙亿建材厂要求徐封刚支付垫付款42万元的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，隆昌县乙亿建材厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,600元，由隆昌县乙亿建材厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年六月十二日 法官助理  夏 欣 书 记 员  王 洁
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执200号之一申请执行人：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省罗定市。被执行人：吴恩中，男，1967年2月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。梁铭洲与吴恩中网络购物合同纠纷一案，梁铭洲于2020年3月24日向本院申请执行，立案标的额人民币79200元。立案后，本院向被执行人吴恩中发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询被执行人吴恩中名下除有银行存可和网络资金950元外，无车辆信息、无保险、无不动产、无注册公司信息、无证券信息等财产。本院扣划被执行人吴恩中网络资金及银行存款950元并将上述案款全部发还申请执行人。本院委托唐山市丰润区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，被执行人无公积金账户，也未找到被执行人可供执行财产。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人吴恩中其他可供执行的财产及下落，申请执行人梁铭洲也无法提供被执行人吴恩中其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。本院约谈申请执行人梁铭洲，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽萍二〇二〇年六月二十四日书记员  汪 倩
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执207号之一申请人:高付玲,女,汉族,住四川省天全县。被执行人:彭光刚,男,汉族,住四川省天全县。本院依据已经发生法律效力的天全县人民法院(2019)川1825民初505号民事判决书,向被执行人彭光刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭光刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封彭光刚在天全县城厢镇XXX房产（产权证号：xxx号）。查封时间2020年6月6号起至2023年6月5日。本裁定送达后即发生法律效力。如需续封申请人需提前15向本院提出书面申请。审判员  杨行强二〇二〇年六月五日书记员  苏宝淋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1445号 申请执行人浙江信禾达汽车销售服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道新对旗山村韩家桥牛张桥，统一社会信用代码:91330621MA289XMH67。 法定代表人王彦清。 被执行人绍兴市柯桥区永胜二手车交易有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道新对旗山村韩家桥牛张桥，统一社会信用代码:9133062155289361XW。 法定代表人林江英。 申请执行人浙江信禾达汽车销售服务有限公司与被执行人绍兴市柯桥区永胜二手车交易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江信禾达汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区永胜二手车交易有限公司应支付申请执行人浙江信禾达汽车销售服务有限公司截止2019年6月30日的租金2000000元，并支付该款中1000000元自2019年1月1日起算、1000000元自2019年7月1日起算均至判决确定履行之日止按年利率24%计算的逾付违约金及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人绍兴市柯桥区永胜二手车交易有限公司应支付原告浙江信禾达汽车销售服务有限公司截止2019年6月30日的物业费140000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费24525元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人绍兴市柯桥区永胜二手车交易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区永胜二手车交易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区永胜二手车交易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区永胜二手车交易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。被执行人绍兴市柯桥区永胜二手车交易有限公司名下有一辆浙Ｄ×××××奇瑞牌汽车，因未实际控制，申请执行人表示暂不予查封处置，已扣划被执行人绍兴市柯桥区永胜二手车交易有限公司的存款403533元，扣除诉讼费24525元、执行费23800元，余款355208.03元发放给申请执行人，此外，暂未发现被执行人绍兴市柯桥区永胜二手车交易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区永胜二手车交易有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市柯桥区永胜二手车交易有限公司法定代表人林江英作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市柯桥区永胜二手车交易有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江信禾达汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1445号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡银平
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7650号之一 申请执行人吴柳萍，女，1967年12月12日出生，住浙江省文成县。 被执行人苏士笋，男，1959年12月26日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈海青，女，1966年7月9日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人吴柳萍与被执行人苏士笋、陈海青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初10557号民事判决书已于2018年01月04日发生法律效力。申请执行人于2019年12月05日向本院申请执行，要求：被执行人苏士笋、陈海青向申请执行人偿付案款1000000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人苏士笋名下有坐落于XX镇XX村XXX号的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从至止，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担），该房产案外人提出执行异议后被驳回，后案外人提起诉讼《（2020）浙0381民初2899号》，案件尚未审结。被执行人苏士笋、陈海清名下坐落于杭州市××区××路××××单元××室的房产，经核实该房产已被平湖市人民法院拍卖处置；3、被执行人名下有牌号为浙Ａ×××××轿车，本院已于2019年12月10日依法予以裁定查封（查封期限两年，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担），但实物下落不明，无法实现扣押，被执行人陈海清名下无车辆登记信息；4、被执行人苏士笋名下在华人国际商务有限公司、浙**人国际置业有限公司有股权，其中浙**人国际置业有限公司已破产清算《（2017）浙0482破3号》，华人国际商务有限公司已停止经营。被执行人陈海清名下无工商登记信息；5、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产；6、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行； 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人苏士笋、陈海青处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7650号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月十二日 （代）书记员  阮选挺
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4529号原告：李克勤，男，1961年8月26日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：于顺敬、任春庆，平度敬义法律服务所法律工作者。被告：张有高，男，1974年10月18日生，汉族，居民，住平度市。原告李克勤与被告张有高餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日依法立案。本案立案后，原告李克勤明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李克勤撤回起诉处理。审判员  李雅妮二〇二〇年六月九日书记员  冷 燕
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执223号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。 负责人：楼数，总经理。 被执行人：游娇玉，女，1975年9月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人游娇玉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4638号民事判决已于2019年9月21日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款64257.62元及利息，并负担申请执行费863.86元、案件受理费849.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人开户在中国农业银行账户内的存款1390.31元，此款用于支付本案申请执行费540.81元、案件受理费849.5元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年4月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执223号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月九日 代书记员 潘天天
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1337号申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行。被执行人：温利科。本院于2020年5月8日立案执行上海银行股份有限公司天津分行与温利科信用卡纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司天津分行要求被执行人温利科依据本院（2019）津0103民初11324号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）费执字第405号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国强，董事长。 被申请执行人陈东霄，男，1965年9月出生，汉族，居民，住平邑县。 被申请执行人张学华，男，1962年6月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人李友东，男，1968年10月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人王超，男，1978年10月出生，汉族，居民，住费县。 本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈东霄、张学华、李友东、王超借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2007）费民初字第2081号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划、查封或提取）被执行人陈东霄、张学华、李友东、王超名下存款3万元或同等相应价值财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员  史瑞山 二〇二〇年六月八日 书记员  徐凤鸣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初11925号原告：沈庆贵。委托代理人：吴忠。被告：沈阳经济区彰武顺鑫通运输有限公司。法定代表人：王飞。原告沈庆贵与被告沈阳经济区彰武顺鑫通运输有限公司（以下简称顺鑫通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人吴忠、被告顺鑫通公司法定代表人王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月15日左右原告到被告处工作，工作岗位是大货司机，工作地点在沈阳市大东区，被告的办公场所在沈阳市大东区上园路8号人和家园1号楼一单元202室。原告入职时被告约定每月固定工资为12000元，后由于被告车辆进行改进等原因，自2018年6月以后被告一直未安排原告出车，也没有支付原告工资。原告共计在被告处工作两个月多，按约定应得工资24000元，但被告只收到工资款11000元，后经原告多次催要，被告于2019年4月4日又支付2000元，但仍欠原告工资13000元至今未付。为了维护自身合法权益，原告于2019年7月11日向大东区劳动和人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2019年7月16日该仲裁委作出不予受理通知书。至此原告起诉至大东法院希望判如所请。诉讼请求：1、依法判令原告与被告解除劳动合同；2、依法判令部分被告支付原告拖欠工资13000元（自2018年3月15日起至2018年5月31日止）；3、依法判令被告支付因拖欠工资解除劳动合同经济补偿金6000元（月工资12000元/2=6000元）。被告：同意解除合同，而且不存在拖欠工资的情况。不同意给付。也不同意给付补偿金，因为我正常给原告开了工资。经审理查明：原告沈庆贵于2018年3月21日入职被告处，从事大货车司机工作，月工资为两个人12000元，双方未签订劳动合同。原告自认从2018年5月30日开始未提供劳动。另查明：2019年7月16日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.解除劳动合同；2.支付拖欠工资11000元；3.支付因拖欠工资解除劳动合同经济补偿金6000元。该仲裁委员会对原告的仲裁请求作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、财务报表明细、微信转账记录、银行卡流水明细；被告提供的转账记录等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告主张与被告解除劳动合同问题。被告在庭审后确认原告离职时间为2018年5月30日，故本院认定原、被告于2018年5月30日解除劳动关系。关于原告主张被告支付拖欠工资13000元的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告每月工资为12000元，每天工资为551.72元（12000/21.75）,现有证据能够证明其在被告处工作期间的工资为13413.76元(12000×2+551.72×8-15000)，被告应支付原告拖欠工资13413.76元，现原告主张13000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付因拖欠工资解除劳动合同的经济补偿金6000元问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第(一)项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告以被告发生未及时足额支付劳动报酬为由与被告解除劳动合同，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的规定，结合原告在被告处的工作年限及原告的月工资标准，原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金6000元(12000/2)符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告沈庆贵与被告沈阳经济区彰武顺鑫通运输有限公司于2018年5月30日解除劳动关系；二、被告沈阳经济区彰武顺鑫通运输有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈庆贵拖欠工资13000元；三、被告沈阳经济区彰武顺鑫通运输有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈庆贵解除劳动合同经济补偿金6000元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇二〇年六月十一日书记员 胡鑫磊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8166号原告：张洪军，男，1966年4月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：张广旗，男，1986年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告张洪军诉被告张广旗健康权纠纷一案中，原告张洪军于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张广旗的起诉。本院认为：原告张洪军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张洪军撤回对被告张广旗的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张洪军承担。审 判 长 刘维东审 判 员 张会峰审 判 员 白万书 二〇二〇年六月九日法官助理 何 雨书 记 员 胡国强
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破20号之一 申请人：瑞安市凯悦鞋业有限公司管理人。 2020年6月29日，瑞安市凯悦鞋业有限公司（以下简称凯悦公司）管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院申请宣告凯悦公司破产并终结破产程序。 管理人称：法院于2020年4月22日在报纸上刊登了凯悦公司破产清算的公告，告知凯悦公司的股东应履行的相应义务，并告知债权人申报债权的相关事宜以及第一次债权人会议的信息。 管理人于2020年5月10日向凯悦公司法定代表人陈诗瑞送达民事裁定书、决定书、通知书等文书资料，并限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料。凯悦公司未向管理人移交印章、账册、营业执照等任何资料。管理人通过调查未发现凯悦公司名下有房产、土地、商标、专利等其他财产。 由于债务人未向管理人提交账册，经债权人会议表决，管理人已于2020年6月22日向本院提起对凯悦公司法定代表人陈诗瑞的诉讼，要求承担相应损害赔偿责任。 目前经法院裁定确认的2位债权人的债权2笔计26722.38元。 本案除管理人报酬外，已经发生公告费等破产费用1080元，预计还要产生注销费等破产费用，而债务人财产为0元，且没有发现有其他财产或财产线索。现债务人财产不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告凯悦公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现凯悦公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告凯悦公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市凯悦鞋业有限公司破产； 二、终结瑞安市凯悦鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 蔡木义 审 判 员 涂 波 审 判 员 蔡芳芳 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 钱文若
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执4701号 上海市闵行区人民法院 申请执行人：杨贵珠，男，汉族，1959年12月3日出生，住址上海市黄浦区。 被执行人：上海紫江橡胶制品有限公司，地址上海市闵行区。 本院在执行杨贵珠与上海紫江橡胶制品有限公司仲裁一案中，向被执行人上海紫江橡胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2020)办字第1312号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海紫江橡胶制品有限公司钱款人民币44705.14元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。 本裁定立即执行。 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年六月三十日 法官助理 吴庆伟 书 记 员 吴庆伟 附：相关法律条文
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执2657号之五申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。负责人：张某某。被执行人：锡林郭勒盟柏宏汽车贸易有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：樊某某。被执行人：樊某某，住锡林浩特市。被执行人：张某某，住锡林浩特市。被执行人：辛某某，住呼和浩特市。被执行人：梁露，住呼和浩特市。本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与锡林郭勒盟柏宏汽车贸易有限责任公司、樊某某、张某某、辛某某、梁某借款合同纠纷一案，锡林浩特市人民法院于2019年8月13日作出了（2019）内2502民初1939号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依据生效文书所确定的义务，被执行人锡林郭勒盟柏宏汽车贸易有限责任公司自判决生效后10日内偿还申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金1619999元及罚息，如被执行人锡林郭勒盟柏宏汽车贸易有限责任公司未能履行上述给付义务，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行依法对辛某某、梁某提供的抵押物二处商业楼依法申请人民法院进行拍卖或变卖，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行对拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权，被执行人樊某某、张某某对抵押物拍卖、变卖后未能清偿部分承担连带给付责任，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10050元，由被执行人锡林郭勒盟柏宏汽车贸易有限责任公司、樊某某、张某某、辛某某、梁某承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，人民法院于2019年12月30日扣划被执行人账户案款8000元，被执行人辛某某、梁某已将名下房产拍卖，房款已打入申请执行人账户，剩余欠款至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人辛某某名下有起亚牌车辆登记信息，五菱牌车辆登记信息，梅赛德斯-奔驰车辆登记信息，本院已经予以查封，查封时间为2019年11月21日，查封期限是一年，到期请申请续封，未续封导致债权不能实现，后果自行承担，因以上三辆车未扣押，故暂时无法处置。3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人辛某某名下有房产，本院已经予以评估拍卖，案外人高永以620500元的最高价竞得，所得购房款已打入申请执行人账户，查明被执行人辛某某名下有房产，本院已经予以评估拍卖，被执行人辛某某以666700元最高价竞得，所得购房款已打入申请执行人账户。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年六月三十日书记员 包宇尘
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2110号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司,住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：孙广蓬，男，1964年10月26日生，汉族，住山东省平度市。被告：张爱英，女，1964年2月18日生，汉族，住山东省平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告孙广蓬、张爱英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日依法立案。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经本院通知后未在缴费期间内缴纳诉讼费，且未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉处理。审判员  徐建军二〇二〇年六月八日书记员  陈 丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1124号原告：熊妍伊，女，1988年11月2日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人；吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市。法定代表人：孙军，董事长。原告熊妍伊与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告熊妍伊将诉讼请求11,603元变更为10,000元，并于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告熊妍伊在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊妍伊撤诉。案件受理费91元，退还41元，剩余诉讼费50元，减半收取计25元，由原告熊妍伊负担;另一半诉讼费25元及退还的41元，应原告熊妍伊申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 雪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6569号原告:中国建设银行股份有限公司海城支行，营业场所：辽宁省海城市兴海管理区站前街解放委B02-68-241-76。负责人:张甲申，该支行行长。委托诉讼代理人：孟宪明，该行工作人员。委托诉讼代理人：李洪良，该行工作人员。被告：刘利君，女，1984年3月25日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告中国建设银行股份有限公司海城支行（以下称建行海城支行）诉被告刘利君借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行海城支行的委托诉讼代理人孟宪明、李洪良到庭参加诉讼，被告刘利君经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行海城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘利君偿还至2019年７月２3日所欠贷款本息52，783.07元（其中包括本金49，600元，利息3，183.07元），并另行支付按照年利率5.6%，逾期加罚原基础利率上上浮50%计8.4%计算的自2019年７月24日起至全部贷款清偿之日止所产生的利息；2、由被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2019年6月10日，被告通过网上银行渠道，凭网银盾验证与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供49，600元借款额度，有效期自2018年6月10日至2019年6月10日，在额度有效期内，借款人可以根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××92，签约贷款账户为21001063070300000001499794。2018年6月10日，被告共支用贷款49，600元。2019年6月10日借款额度到期日，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，拖欠贷款本息至今拒不还款。截至2019年7月23日，被告拖欠该笔贷款本金49，600元，利息3，183.07元，合计52，783.07元。经催要无果故诉至法院，请求支持我行诉讼请求。被告刘利君未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告建行海城支行（贷款人）与被告刘利君（借款人）通过网络平台签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为201630703-0063-20191128670含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》合同约定被告借款额度为人民币46，900元；借款期间自2018年6月10日至2019年6月10日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%等内容，合同还就还款方式、特别约定等条款进行了约定。另查，借款合同签订后，原告建行海城支行根据被告刘利君申请于2018年6月10日将49，600元借款转入被告刘利君账号为62×××92银行卡内，被告刘利君未能在约定的还款日即2019年6月10日之前偿还借款本金及相应利息，至2019年7月23日，被告尚欠借款本金49，600元，利息3，183.07元，合计52，783.07元未付。上述事实，原告除陈述外提供的证据有：中国建设银行“快e贷”借款合同、借款合同条款各一份、中国建设银行“借贷通”服务协议一份、中国建设银行贷款资金流向一览表、对账单一份；被告刘利君未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实，足资认定，本院均予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面、诚信地履行自己的义务。本案中，原告提供的证据能够证明其与被告刘利君建立借款合同法律关系以及至2019年7月23日，借款本息合计52，783.07元未获偿还的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故本院对其提出的要求被告刘利君偿还借款本金49，600元，利息3，183.07元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告按照年利率8.4%支付自2019年7月24日起至全部款项还清之日止期间利息的诉讼请求，原告提供的证据能够证明其与被告刘利君在建立借款合同法律关系之时明确约定借款期限内贷款利率为年利率5.6%以及逾期偿还贷款时罚息利率上浮50%的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院依法确认被告刘利君应当另行支付按照年利率8.4%（5.6%+5.6%×50%）计算的自2019年７月２4日起至判决确定给付之日止期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘利君于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司海城支行52，783.07元，并另行支付以借款本金49，600元为基数、按照年利率8.4%计算的自2019年7月24日起至判决确定给付之日止期间的利息；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，120元，由被告刘利君承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1，120元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长 于 颖人民陪审员 刘 楠人民陪审员 张红萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员 徐鑫淼
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002破申19号申请人：台州洪元企业管理有限公司，住所地温岭市泽国镇二环路108号。法定代表人：钟敏莉，该公司董事长。委托代理人：颜挺，该公司员工。被申请人：台州市众和燃料有限公司，住所地台州市新台州大厦7-B。法定代表人：叶小军，该公司执行董事兼经理。2020年6月4日，台州洪元企业管理有限公司（以下简称洪元公司）以台州市众和燃料有限公司（以下简称众和公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对众和公司进行破产清算。本院于2020年6月5日通知了众和公司。众和公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2015年9月15日，北京市西城区人民法院作出（2015）西民（商）初字第286号民事判决书，判决众和公司给付案外人中国金谷国际信托有限责任公司300万元及利息，台州市首信担保投资有限公司、叶小军承担连带保证责任。判决生效后，众和公司一直未履行，台州市首信担保投资有限公司、叶小军也未履行保证责任，中国金谷国际信托有限责任公司向北京市西城区人民法院申请强制执行。众和公司无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。洪元公司与中国金谷国际信托有限责任公司于2019年11月21日签订了《债权转让合同》，受让该笔债权，并于2019年11月26日公告通知了众和公司。众和公司成立于2009年12月3日，注册资本300万元，目前该公司已停业。本院认为，众和公司系经台州市椒江区市场监督管理局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。洪元公司对众和公司享有到期债权，而众和公司明显缺乏清偿能力，众和公司系企业法人，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理台州洪元企业管理有限公司对台州市众和燃料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇二〇年六月十五日法官助理林周琪代书记员 李含燕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2523号原告：卢小平，女，汉族，1971年07月25日出生，重庆市合川区。被告:合川市丝绢厂，住所地合川区思居街上。法定代表人：周全。原告卢小平与被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案，原告卢小平于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。本院认为，原告卢小平自愿撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢小平撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢小平负担。审 判 员 瞿宏国二〇二〇年六月二十三日法官助理 张 莉书 记 员 杨 婷
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2096号原告：朱敏峰，男，1978年11月14日出生，汉族，住温岭市。被告：陈士华，男，1965年1月11日出生，汉族，住台州市椒江区。原告朱敏峰与被告陈士华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告朱敏峰于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱敏峰撤诉。案件受理费169元（已减半，原告朱敏峰预交），由原告朱敏峰负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年六月三日代书记员 王闻雨
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初357号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行。 地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县金山路1号。 负责人：李喜强，系该行行长。 特别授权代理人：吴桂玲，女，1980年4月28日生，苗族。系该行职工。 被告：杨宗益，男，1965年11月25日生，苗族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行诉被告杨宗益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行的委托代理人吴桂玲到庭参加诉讼、被告杨宗益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告杨宗益一次性偿还贷款本金200000元，暂支付至2020年1月12日利息1523.60元，从2020年1月12日起的贷款利息、罚息等按双方签订的《中国邮政银行个人额度借款合同》的约定计算至贷款本息结清时止;2.判令被告杨宗益承担本案诉讼费用。事实和理由：杨宗益于2018年1月23日与我行签订合同编号为：52999xxxxxxxxxxxxxxx的《中国邮政银行个人额度借款合同》，合同对借款额度、借款额度存续期限、贷款利率、罚息利率、计息、结息、额度终止、借款人违约救济措施、争议解决方式等进行了约定。借款合同签订后，被告通过我行手机银行进行贷款资金入账绑定，账号为：62×××87，并指定其为还款账户。账户绑定后，借款人通过手机银行分别于2019年2月1日第一次支用贷款50000元，借款期限12个月，年利率为6.525%，贷款逾期需按合同约定计收50%的罚息。借款用途购买大件耐用品，还款方式为按月付息，到期一次性还本付息。我行依约于当日将以上贷款发放到借款人指定账户，目前已经逾期13天。2019年3月31日第二次支用贷款150000元，借款期限12个月，年利率为6.525%，贷款逾期后需按合同约定计收50%的罚息，借款用途购买大件耐用品，还款方式为按月付息，到期一次性还本付息，我行依约于当日将以上贷款金额发放到借款人指定账户，目前已经逾期14天。现被告未按合同约定按时还款，其行为已构成违约。为此，原告特向法院起诉，请支持其诉讼请求。 被告杨宗益辩称：1、本人与中国邮政银行天柱支行签订的合同，直至2019年11月，本人合同义务履行良好。2、本人因涉案被羁押，导致不能履行还款义务，深表歉意。3、本人去年将资金投入辣椒种植，但我的辣椒卖不出去，导致经济损失，现在无力还款。4、我不是不诚信的人，现心有余而力不足，待我刑满释放，我一定会积极筹措资金还款给银行。 本院经审理认定事实如下：被告杨宗益于2018年1月23日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行签订了《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》。上述合同约定：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行向被告杨宗益提供可以循环使用的借款额度人民币200000元（大写：贰拾万元整）；借款额度存续期限为36个月，自2018年1月23日至2021年1月23日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%执行；还款方式为按月付息到期一次性还本，被告如不按期归还借款本息，原告有权从逾期之日起按约定贷款利率的1.5倍加收罚息。上述合同签订后，原告于2019年2月1日向被告发放贷款50000元，借款利率为6.525%，罚息利率为9.7875%，借款到期日期为2020年2月1日；2019年3月31日原告又向被告发放贷款150000元，借款利率为6.525%，罚息利率为9.7875%，借款到期日期为2020年3月31日。被告从2019年12月份开始出现逾期还款的情形，截止2020年1月12日被告尚欠原告贷款本息共计201523.6元。现原告以被告违反合同约定为由向本院提起诉讼。 以上事实，有营业执照、法人身份证明、身份证、常住人口登记卡、《个人额度借款合同》、中国邮政银行放款清单打印、中国邮政储蓄银行借记卡、《中国邮政银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》、系统还款清单截屏及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行的代理人、被告杨宗益的当庭陈述予以佐证。 本院认为，被告杨宗益与原告签订的《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》是当事人双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，被告应按合同约定履行还款义务，但被告出现了违反合同约定，逾期还款的情形，应当承担偿还贷款本息的民事责任。截至2020年1月12日被告杨宗益尚欠原告贷款本金200000元及2019年12月1日至2020年1月12日止的利息1523.6元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，当庭判决如下： 被告杨宗益于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行借款本金200000元及利息（2019年12月1日起至2020年1月12日止的利息为1523.6元，并从2020年1月13日起按借款合同约定的利率计算利息至清偿之日止）。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，已减半收取2150元，由被告杨宗益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员 夏 宁 二〇二〇年六月十日 书记员 李才华
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执962号申请执行人孟某与被执行人谢某离婚纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 钰
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执590号之一申请执行人：张岩，住锡林浩特市。被执行人：马志军，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初5065号民事调解书，要求被执行人马志军于2020年1月31日前退还申请执行人张岩租赁费60000元；案件受理费1650元，由申请执行人张岩承担650元，被执行人马志军承担1000元。因马志军未按上述生效法律文书履行义务，张岩向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的东风日产牌汽车一辆,尚酷牌汽车一辆,江铃全顺牌汽车一辆,因另案已查封，本案系轮候查封，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月十八日书记员 曹艳煜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2381号上诉人（原审被告）：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地吉林省长春市二道区东环城路东方之珠小区115栋。法定代表人：田金运，董事长。委托代理人：马慧彬，该公司职员。委托代理人：王丹，该公司职员。被上诉人（原审原告）：长春市吉达建设有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街3号。法定代表人：郭玉芬，该公司经理。委托代理人：程文学，吉林真然律师事务所律师。委托代理人：张博，吉林真然律师事务所实习律师。上诉人吉林省东兴建设开发集团有限公司因与被上诉人长春市吉达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初743号民事判决；二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。上诉人吉林省东兴建设开发集团有限公司预交的二审案件受理费3643元返还吉林省东兴建设开发集团有限公司。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇二〇年六月三十日书记员  候天航
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1190号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人张雪辉，男，汉族，1984年11月27日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3148号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张雪辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行43010.64元，已执行430元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年六月一日书记员 左琳娜
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执327号之一申请执行人：章一奋，男，1960年9月27日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李成进，男，1959年4月28日出生，汉族，住缙云县。被执行人：俞成忠，男，1946年10月27日出生，汉族，住缙云县。被执行人：蔡美珠，女，1950年9月21日出生，汉族，住缙云县。被执行人：项孟光，男，1953年9月15日出生，汉族，住缙云县。被执行人：陈静仙，女，1958年2月3日出生，汉族，住缙云县。被执行人：潘彩英，女，1953年11月2日出生，汉族，住缙云县。申请执行人章一奋与被执行人李成进、俞成忠、蔡美珠、项孟光、陈静仙、潘彩英追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3192号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章一奋向本院申请强制执行,本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人李成进、俞成忠、蔡美珠、项孟光、陈静仙、潘彩英返还申请执行人章一奋139900元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1530元。执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李成进、俞成忠、蔡美珠、项孟光、陈静仙、潘彩英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李成进、俞成忠、蔡美珠、项孟光、陈静仙、潘彩英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李成进、俞成忠、蔡美珠、项孟光、陈静仙、潘彩英的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，俞成忠名下位于缙云县××××村蝉山自然村的房产已被本院查封，因房产价值远超本案执行标的，申请执行人暂不要求处置。李成进、项孟光、潘彩英名下银行存款6800.51元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项6800.51元，扣除执行费、案件受理费、罚款6528.5元，申请执行人章一奋受偿272.01元。除此，暂未发现被执行人李成进、俞成忠、蔡美珠、项孟光、陈静仙、潘彩英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李成进、俞成忠、蔡美珠、项孟光、陈静仙、潘彩英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李成进、俞成忠、蔡美珠、项孟光、陈静仙、潘彩英均作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李成进、俞成忠、蔡美珠、项孟光、陈静仙、潘彩英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章一奋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李成进、俞成忠、蔡美珠、项孟光、陈静仙、潘彩英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执327号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二〇年六月三十日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4027号 原告：三河市龙逢盛世新型建材有限公司，住所地三河市皇庄镇西定府村南，统一社会信用代码9113108207595890XX。 法定代表人：蔡学军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：马金玲，女，1973年5月25日出生，汉族，住三河市。 被告：宋学文，男，1967年8月10日出生，汉族，住河北省三河市。 原告三河市龙逢盛世新型建材有限公司与被告宋学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市龙逢盛世新型建材有限公司的委托诉讼代理人马金玲、被告宋学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三河市龙逢盛世新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告混凝土款42300元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年至2016年4月22日期间给被告供应水泥，共计产生水泥货款146300元，期间陆续给付104000元，现尚欠42300元，该款项经原告多次索要未果，原告无奈，诉至法院，望查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告宋学文未提出答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原告三河市龙逢盛世新型建材有限公司于2013年8月13日登记成立，经营范围为生产、销售、研发：水泥制品、混凝土、干混砂浆等。被告自2015年开始从原告处购买水泥，但未向原告支付货款。2016年4月22日，被告向原告出具《证明》一份，载“2015，共欠水泥款共计拾肆万陆仟叁佰元整。2016年4.22日已付伍万元整，下欠玖万陆仟叁佰元整，以前欠条作废。欠款人：宋学文，2016.4.22日。”被告宋学文自2016年4月22日出具上述欠条后，又陆续向原告支付货款54000元，现余42300元未支付。以上事实有原被告双方当庭陈述及证明为证，被告宋学文对原告主张的货款金额无异议，本院予以确认 本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。被告宋学文逾期支付货款，原告三河市龙逢盛世新型建材有限公司要求被告宋学文支付货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条之规定，判决如下： 被告宋学文于本判决生效后七日内向原告三河市龙逢盛世新型建材有限公司支付货款42300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元，减半收取计428.50元，由被告宋学文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执644号孙孝勇（申请执行人）、刘亚蝶、刘广山、李建华（被执行人）：孙孝勇与刘亚蝶、刘广山、李建华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计72804.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70737.00元（未执行到位的2067.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年6月22日将该款转付给孙孝勇（申请执行人）。至此，孙孝勇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执644号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
岫岩满族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0323刑初155号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人岫岩满族自治县人民检察院。被告人董宝成，男，满族，现住址岫岩满族自治县。辩护人于某某，辽宁玉都律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检检一刑诉（2020）124号起诉书，指控被告人董宝成犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月13日立案。期间，岫岩满族自治县人民检察院以岫检民公[2019]21032300058号刑事附带民事公益诉讼起诉书，提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭，一并审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉，指派检察员甄殿利、崔壬出庭参加刑事附带民事公益诉讼。被告人董宝成及其辩护人于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2016年冬，被告人董宝成未经林业主管部门批准，在岫岩满族自治县大洋河沿羊圈南修建花窖的过程中，非法占用林地。经聘请林业工程师现场勘测，确认现场占用林地面积7470平方米（11.205亩），推算毁坏杨树总蓄积为70.4184立方米，原有种植条件发生严重破坏。被告人董宝成于2019年11月7日被民警传唤到案。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人董宝成违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公益诉讼起诉人认为，被告人董宝成破坏森林资源，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，应承担赔偿责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，请求法院判令：1、被告董宝成承担被毁林地恢复费用人民币218100元；2、被告董宝成承担项目勘测与方案设计费13100元；3、被告董宝成承担公益诉讼公告费1000元。被告人董宝成对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求自行恢复被毁林地，同意承担概算费用和公告费。被告人董宝成的辩护人于某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请法庭量刑时考虑因没有条件重新勘验，故指控的亩数是否准确，被告人系初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明，2016年冬，被告人董宝成未经林业主管部门批准，在岫岩满族自治县大洋河沿羊圈南修建花窖的过程中，非法占用林地。经聘请林业工程师现场勘测，确认现场占用林地面积7470平方米（11.205亩），推算毁坏杨树总蓄积为70.4184立方米，原有种植条件发生严重破坏。被告人董宝成于2019年11月7日被民警传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。另查明，公益诉讼起诉人在履行职责中，发现被告人董宝成破坏森林资源，损害社会公共利益，于2019年12月12日决定立案审查，并在《检察日报》上刊发公告，花公告费1000元。同时委托海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司、鞍山绿森森林资源资产评估有限公司，对岫岩满族自治县大宁区兰旗村大洋河沿夹心挖沙损毁林地区域环境治理工程进行评估。2020年3月，海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司、鞍山绿森森林资源资产评估有限公司向公益诉讼机关出具评估方案，本项目工程施工费218100元，项目勘测与方案设计费13100元。在审理中，被告人董宝成请求自行恢复被毁林地，同意承担勘测与方案设计费和公告费。公益诉讼起诉人当庭变更第一项诉讼请求，即同意被告人在2021年6月1日前自行恢复林地，并通过有关部门的验收，如不能自行恢复或者未通过有关部门的验收，则承担被毁林地费用218100元。上述事实，被告人董宝成并无异议，且有被告人董宝成的供述与辩解，证人李某、关某、刘某、夏某、唐某、徐某的证言，现场指认笔录、指认照片，现场位置示意图，专家鉴定意见，现场照片，平整场地照片，卫星照片及示意图，承包合同书、转租协议书、转让协议，村委会证明，补充侦查情况说明，办案说明，现场勘验笔录，办案机关情况说明、办案说明，卫星图片，公益诉讼立案决定书，检察日报公告，评估报告，被告人户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董宝成违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董宝成到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚被告人董宝成非法占用林地的行为，破坏了原有植被，致使森林资源遭受损失，刑事附带民事公益诉讼起诉人提供了相关证据，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人董宝成犯非法占用农用地罪，单处罚金5万元（已缴纳）。二、被告人董宝成于2021年6月1日前，自行恢复被毁林地，并经林业部门或其他有资质的机构验收合格。如未在规定期限内按要求恢复被毁林地，或未能通过有关部门验收合格，则承担被毁林地恢复费用218100元。三、被告人董宝成承担工程概算费用13100元（已给付），承担公告费1000元（已给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴世英审 判 员  吴 倩审 判 员  赵 丹人民陪审员  沈巍巍人民陪审员  肖忠祥人民陪审员  刘海霞人民陪审员  王宇东二〇二〇年六月二日法官助理孙璐书记员赵扬
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1053号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨洪南，男，1991年9月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省沐川县***********。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月22日被佛山市顺德区人民检察院对其取保候审，同年5月19日经本院决定对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]793号起诉书指控被告人杨洪南犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人杨洪南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2020年4月2日22时许，被告人杨洪南携带抄网（手柄部自带充电锂电池组）、蓝色水袋、头戴式灯等电鱼工具，去到顺德区陈村镇潭州水道陈村消防中队对开位置非法捕捞水产品，捕获水产品0.8kg。2020年4月属于珠江禁渔期。潭州水道陈村消防中队对开水域，属于通江河流，是珠江三角洲河网的组成部分，属于珠江禁渔期禁渔水域范围。被告人杨洪南使用的电鱼工具自带电池，输出电压高，作业范围大，大小通杀，对渔业资源及渔业生态环境造成毁灭性破坏。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人杨洪南的供述及对作案地点、作案工具的指认笔录；搜查笔录；称量笔录；扣押清单；广东省渔政总队顺德大队出具的说明；中华人民共和国农业部出具的通告；现场勘查记录及照片；被告人杨洪南的户籍证明和前科查询；承诺书及汇款业务回单；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人杨洪南无视国家法律，违反保护水产资源管理法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人杨洪南自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人杨洪南罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨洪南对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨洪南犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，被告人杨洪南自愿交纳生态环境资源损失费用人民币282.86元。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的承诺书及汇款业务回单予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨洪南无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，被告人杨洪南的行为已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨洪南犯非法捕捞水产品罪,罪名成立。被告人杨洪南归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，予以从宽处理。鉴于案发后被告人杨洪南自愿交纳生态环境资源的损失费用，对其酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人杨洪南的罪责相符，本院予以采纳。扣押在案的犯罪工具，依法应予以没收、销毁。综合考虑被告人杨洪南的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨洪南犯非法捕捞水产品罪,判处罚金人民币二千元。(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对因本案暂扣于佛山市顺德区陈村派出所的作案工具（抄网、水袋、头灯）予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇二〇年六月一日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2941号 申请人：合肥市包河区生态环境分局，住安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码113401110029926565。 法定代表人：范恒超 被执行人：合肥市包河区全慧牛肉汤馆，住合肥市包河区长沙路与天山路交口滨湖假日花园万国农贸4-130/130中/130下，统一社会信用代码92340100MA2PE1WY43。 法定代表人：全慧。 本院在执行合肥市包河区生态环境分局与合肥市包河区全慧牛肉汤馆行政处罚一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结合肥市包河区生态环境分局包环罚字〔2019〕013号行政处罚决定的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戴志远
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执346号之一申请执行人：苏某，男，蒙古族被执行人：额某，男，蒙古族本院在执行苏某与额某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初4553号民事调解书，要求被执行人偿还借款33800元，执行费407元。本院于2020年1月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房屋，本案系轮候查封，故暂无法处置。3.查明被执行人名下有长城牌汽车，已对其户籍进行查封，因未扣押故暂无法处置。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，查明被执行人工作单位为锡林浩特市畜牧局，本院已对其工资收入进行轮后扣划。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月二十四日书记员 卫 泽
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1396号 原告：罗永超，男，1984年10月8日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：黄桂炎，广西直航律师事务所执业律师。 被告：岑溪市兴森生物能源科技有限公司，地址：岑溪市大业镇开发区，统一社会信用代码91450481588633334R。 法定代表人：邓兴球。 被告：邓兴球，男，1979年8月27日出生，汉族，住岑溪市。 被告：赵金露，女，1982年10月12日出生，汉族，住岑溪市。 原告罗永超诉被告岑溪市兴森生物能源科技有限公司、邓兴球、赵金露追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告罗永超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗永超负担。 审 判 员 覃石金 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 覃显芸 书 记 员 徐伟孔
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3372号原告：内蒙古善志物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇贾家营小区C区16号楼4单元1楼东户。法定代表人：杨建军。被告：李海军，住呼和浩特市。原告内蒙古善志物业管理有限责任公司与被告李海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告内蒙古善志物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古善志物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月九日书记员 侯小敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221财保33号 申请人：王彦军，1965年6月2日出生（公民身份号码：×××）。 被申请人：邹继波，1966年8月20日出生（公民身份号码：×××）。 申请人王彦军于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，因本院出具的（2017）内2221民初5505号民事调解书已生效，双方自愿达成协议（被告福建海瑞工程建筑有限公司给付原告邹继波工程款共计570万元，扣除被告福建海瑞工程建筑有限公司已缴纳的建筑施工税30万元，剩余540万元工程款中的300万元由被告福建海瑞工程建筑有限公司于2018年10月1日前付清，余欠240万元工程款由被告福建海瑞工程建筑有限公司在第三人科尔沁右翼前旗交通运输局尾欠被告福建海瑞工程建筑有限公司的工程款中予以支付，由被告福建海瑞工程建筑有限公司于2018年8月20日前将领取工程款的相关手续交付原告邹继波），被申请人邹继波享有到期债权，故申请法院对被申请人邹继波在科尔沁右翼前旗交通运输局应支付给福建海瑞工程建筑有限公司（QQ×××合同段）到期工程款1074466元采取保全措施。申请人王彦军以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20150106170000000052）做担保。 经审查，本院认为，申请人王彦军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹继波在科尔沁右翼前旗交通运输局应支付给福建海瑞工程建筑有限公司（QQ×××合同段）到期工程款1074466元. 冻结期限：2020年6月16日至2022年6月15日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐郑清 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 兰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1346号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：吴俊，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告吴俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴俊于2018年10月20日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告吴俊偿还原告借款本金206038.12元、利息、罚息13007.11元、复利500.34元，合计219545.57元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）,并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告吴俊赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：221545.57元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年10月20日，原告与被告吴俊签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20181019003391号]；2.贷款本金：266000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2018年10月20日至2021年10月20日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月20日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年12月26日，被告吴俊尚欠原告本金206038.12元，利息、罚息13007.11元，复利500.34元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告吴俊经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2018年10月20日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与吴俊（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》平银沈阳分行个信贷字2018第RL20181019003391号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510000）的授信额度。贷款用途为经营。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年10月20日向被告发放贷款266000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年10月20日至2021年10月20日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年9月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月26日，被告吴俊尚欠原告本金206038.12元，利息、罚息13007.11元，复利500.34元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所述的案件事实，予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告吴俊未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与吴俊之间的《个人信用贷款合同》并要求被告吴俊偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权支出费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与吴俊于2018年10月20日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告吴俊于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金206038.12元，利息、罚息13007.11元，复利500.34元（以上利息、罚息、复利截止至2019年12月26日）,并自2019年12月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告吴俊于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623元，减半收取2311.5元、保全费1618元均由被告吴俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月四日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3895号原告：苏晓梅，女，1975年4月22日出生，汉族，居民，户籍地山东省莱阳市。委托诉讼代理人：董宝玉，男，汉族，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：臧秀龙，男，1978年11月9日出生，汉族，居民，住山东省平度市。本院立案受理了原告苏晓梅诉被告臧秀龙承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告苏晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告钻井费用10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告臧秀龙辩称，欠款属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告臧秀龙欠原告苏晓梅钻井款10000元，于2021年1月31日前付清；二、若被告臧秀龙未按期足额支付，应向原告苏晓梅加付违约金2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏晓梅负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  耿学辉二〇二〇年六月二十六日书记员  刘兴良
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3085号原告：内蒙古合一物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路175号汇商广场C座1308室。法定代表人：尚旭延，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹。委托诉讼代理人：高怀丛。被告：樊志强，住呼和浩特市。被告：娜仁其木格，住呼和浩特市。原告内蒙古合一物业服务有限公司与被告樊志强、被告娜仁其木格物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告内蒙古合一物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古合一物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古合一物业服务有限公司撤诉。案件受理费430元（原告已预交），由内蒙古合一物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜 二○二○年六月十七日书记员 侯小敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执267号之一 申请执行人:龚坤花，女，1971年1月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：何旭红，女，1964年7月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9497号民事判决书，受理的龚坤花申请执行何旭红民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人何旭红立即偿还申请执行人龚坤花借款本金人民币33400元及利息（利息计算：以33400元为基数，从2019年8月1日起按年利率6%计算执本金付清之日止），并承担案件受理费325元、执行费400元。 在执行过程中，本院依法向被执行人何旭红送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人何旭红至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，本院依法扣划其所有的款项人民币10078.42元；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，本院依法轮候查封被执行人何旭红所有的位于遵义市红花岗区（不动产权证号为：2014108360，建筑面积为：109.94平方米）房屋一套。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人其财产暂不具备执行条件，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9497号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年六月二十七日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初227号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人潘志阳，男，1994年10月23日出生，汉族，大专文化，户籍地辽宁省大连市，现住威海市环翠区，系威海市某体育用品有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月26日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年5月27日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉[2020]232号                  指  控 事       实              被告人潘志阳于 2020年1月6日2时许醉酒后驾驶鲁Kxxxxx号小型普通客车，自威海市环翠区新威路由北向南行驶，至威海市百纳中心大酒店路段追尾撞至鲁Kxxxxx号出租车，被民警查获。经认定，被告人潘志阳负此事故全部责任。经检验，被告人潘志阳静脉血液中乙醇含量为172.25毫克/100毫升。（庭审查明，被告人潘志阳已赔偿相关被害人经济损失并取得谅解。）                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                        被告人      意 见              被告人潘志阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人潘志阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘志阳醉酒驾驶发生交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人潘志阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审 判 员    张 晓 阳                                                     二○二○年六月十七日                                   书 记 员    刘丽芬（代）
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初619号原告佛山市百花水泥构件有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇汀圃经济联合社“大潭”地段百花水泥构件有限公司厂区车间一。法定代表人潘庆军，董事长。委托代理人刘耀斌，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托代理人黄浩辉，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地佛山市南海区**********。法定代表人黄丽意，局长。原告佛山市百花水泥构件有限公司诉被告佛山市南海区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院于2020年5月20日受理后，向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知原告在收到该通知书次日起7日内预交案件受理费50元，但原告未按通知书规定的期限预交案件受理费,又不提出缓交、减交、免交申请。2020年6月4日，本院再向原告送达《催缴诉讼费通知》，要求原告在收到通知书之日起3日内预交案件受理费，但原告在本院规定的期限内既无交纳也无提出相关申请。本院认为，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市百花水泥构件有限公司自动撤诉处理。审 判 长  陈跃北人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  曾慧虹二〇二〇年六月十六日法官 助理  肖静紫书 记 员  胡卓华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢353号申请执行人张某甲，女，1960年9月24日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人翟某乙，男，1979年12月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人张某丙，女，1980年8月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人张某甲与被执行人翟某乙、张某丙民间借贷纠纷一案，申请执行人张某甲依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4535号民事调解书向本院申请执行75.59万元。本院在受理该案后，依法于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人银行存款不足，无公积金、车辆信息，其名下房产已轮候查封暂不具备执行条件；本院于2020年1月13日对被执行人翟某乙、张某丙采取限制高消费措施，尚有75.59万元暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  王雅琴审 判 员  王兴文二〇二〇年六月二十二日法官助理  王久梁书 记 员  班燕霞