四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初244号 原告：邱平，男，1981年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。 委托诉讼代理人：牟成源，云南原上草律师事务所律师。 被告：胡桂林，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文东，四川胜邦律师事务所律师。 被告：宜宾市鑫成矿产有限责任公司。住所地珙县巡场镇金龙街北段98号1幢1单元6楼2号。统一社会信用代码91511526MA631Y4N29。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文东，四川胜邦律师事务所律师。 原告邱平与被告胡桂林、宜宾市鑫成矿产有限责任公司（简称鑫成公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱平及其委托诉讼代理人牟成源，被告胡桂林、鑫成公司的委托诉讼代理人刘应巧、王文东，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付尚欠租金274000元；2.判决二被告支付自2019年11月12日起至租金付清为止的违约金，以本金274000元为基数，按月息3%为标准计算；3.判决二被告支付约定的主张债务费用，律师代理费54800元、差旅费10000元，合计64800元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日原告与被告二签订《挖掘机租赁合同书》，合同约定“暂定租赁期为2018年7月1日至2019年6月30日，合同期限一年”。2019年4月12日，双方经结算，截止2019年4月12日尚欠原告租金324000元，被告一作为被告二的法定代表人愿意以个人名义担保偿还并出具欠条，承诺于2019年9月12日前归还，到期未归还按欠款总金额月息3%计算违约金，至还清欠款止。原告为实现该欠款所支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）由被告承担。自出具欠条以后，被告于2019年9月向原告还款50000元，余下274000元至今未付。两台挖机于2017年5月15日进场，与被告口头协议每台每月租金为32000元。2019年10月25日收到两个月违约金16440元。2019年4月12日的欠条是从2017年5月挖机进场以来接通结算后，有胡桂林、方术光在场，方术光计算出来后，通过讨价还价，最终形成的324000元的欠条。胡桂林作为法定代表人和股东，人格是混同的，且欠条也是胡桂林个人名义打的，胡桂林与公司债务形成了连带的担保关系，在本案中应承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，特诉讼至法院请求依法支持原告诉讼请求。 被告胡桂林、鑫成公司辩称，被告鑫成公司已将挖机租赁合同履行期间的租赁费用共计434000元支付给了原告，被告鑫成公司不差欠原告挖机租赁费用。被告胡桂林不应当承担任何责任。本案争议的基础法律关系系原告与被告鑫成公司之间的纠纷，如果公司的合同行为会导致鑫成公司承担，也应当是被告鑫成公司独立承担，与法人胡桂林无关联。被告在本案中并不存在任何违约行为，不应当承担任何违约责任即律师代理费，且原告的律师代理费并未实际发生，原告的第二项、第三项诉讼请求没有事实和法律依据，诉讼费用也应由原告承担。被告胡桂林与原告签订的欠条系作为法人履行的职务行为，被告胡桂林不应作为本案被告。原告认为欠条324000元是基于从2017年5月至2019年4月12日的总结算的主张与事实不符。2017年5月至2018年6月30日原告与被告鑫成公司之间是否存在租赁关系，原告没有提供相应的证据，就算原告的挖机在2018年6月30日之前就已经进场，前面的挖机租赁费用也已经予以结算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、欠条，拟证明截止2019年4月12日胡桂林及鑫成公司欠邱平挖机租金32.4万元，至2020年4月12日已过撤销除斥期；2、《挖掘机租赁合同书》，拟证明2018年6月30日双方补签《挖掘机租赁合同书》，约定自2018年7月1日至2019年6月30日，按月支付每台每月3.1万元挖掘机租赁费；3、胡桂林与邱平录音光盘，拟证明胡桂林因经济困难请求邱平延期付款，提出先付5万元，未对欠款的总金额提出异议；4、邱平与张远齐（被告公司股东兼管理人员）的短信记录截图，及银行转款明细，拟证明邱平催收逾期付款违约金，及收到余孝琴代胡桂林支付的2019年9月12日至11月12日两个月的违约金16440元；5、郭瑞平身份证复印件及证明材料，拟证明郭瑞平与邱平的另外两个挖掘机驾驶员李勇、赵春于2017年5月中旬即补签租赁合同一年多前邱平的两台挖机已进场为被告施工作业；6、彭某身份证复印件及证言，拟证明2017年5月中旬即补签租赁合同一年多前邱平的两台挖掘机即已进场为被告施工作业；7、法律服务合同书，拟证明云南原上草律师事务所已收取了原告邱平办案差旅费10000元，应收律师服务费5.48万元；8、微信聊天记录截屏，拟证明2019年4月15日挖机退场，原告支付挖机拖车费用；9、彭某出具的欠条一份，拟证明彭某2019年2月4日出具给原告的欠条中总金额30万元，其中有30万元是彭某代付公司的租金，该款转为彭某对公司的投资款。 被告质证意见：对证据1，真实性无异议，证明目的有异议。欠条出具时被告公司管理混乱，账目不清，胡桂林在此种情况下作为公司法定代表人签了欠条，在公司算账时才发现挖机租赁费早就已经付清；对证据2，真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3，录音真实性无异议，通话内容是真实的，但是该录音是胡桂林在没有查清公司账务状况尤其是对原告挖机付款的情况下产生的；对证据4，张远齐不是股东，是不是管理人员不清楚，该短信均是原告一个人，无对方的回复，对银行转款明细真实性无异议，认可余孝琴是在被告公司或者胡桂林的授意转款，但该款是在胡桂林确实还差邱平挖机租赁费导致的误付；对证据5，真实性有异议，且未出庭作证；对证据6，证人彭某的证言，部分具有可信性，部分不具有客观真实性，对其陈述的挖机进场时间、工作时间及2018年6月30日前是否进场及进场如何约定、退场时间的陈述不宜作为定案依据；对证据7，真实性没有异议，但只有合同没有发票，对证明目的有异议，金额与通常的律师收费标准不符，且未实际发生；对证据8，对证明目的有异议；对证据9，对真实性、关联性、证明目的有异议，系是邱平与彭某的债务关系。如果原告认为已经支付了20万元的租金，我方也无异议。 被告胡桂林、鑫成公司为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，拟证明被告主体资格；2、记账单，拟证明已支付原告挖机租赁费19.8万元；3、银行转账凭证，拟证明被告于2018年11月22日支付了原告挖机租赁费6.2万元；4、银行转账流水，拟证明被告于2019年1月9日支付原告租赁费12.4万元；5、银行转账凭证，拟证明2019年9月10日支付原告租赁费5万元；6、记账册，拟证明被告共计向原告支付租赁费43.4万元；7、胡桂林与彭某录音，拟证明被告将19.8万元交付给彭某用于支付原告租金，彭某将此款支付给了原告；8、情况说明，拟证明曹方华系被告公司出纳，方术光系被告公司会计；9、挖机租赁合同，拟证明原告的挖机于2019年1月31日后就没有在被告工地工作，挖机租赁费应当只计算至2019年1月31日，费用共计43.4万元；证据10、收条，拟证明目的与证据9一致；证据11、方术光、赵师录音，拟证明目的与证据9一致。 原告质证意见：对证据1-5真实性、合法性、关联性均无异议；对证据6，是重复前面的证据，对收到被告方支付的款项无异议；对证据7，无异议，原告收到19.8万元；对证据8，该材料不符合证据的形式要求，但对曹方华、方术光是被告公司出纳、会计予以认可；对证据9、10，与本案不具关联性，被告另行租赁挖机与我方追索租赁费没有关系；对证据11，对证据目的有异议，对赵师的身份无异议，赵师是我方请的挖机驾驶员，认可原告挖机是在2019年1月底就停工了的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告鑫成公司系2017年4月5日成立的有限责任公司，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为胡桂林，出资金额为800万元。2019年11月20日鑫成公司类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为胡桂明，股东有胡桂林（出资680万元）、张远齐（出资40万元）、刘果（出资40万元）、胡桂明（出资40万元）。原告邱平从事挖机租赁业务。 鑫成公司于2017年7月12举行开工典礼。2017年7月份，邱平的两台挖机进入被告鑫成公司场地，从事挖机作业，前期由鑫成公司彭某负责管理、调度，后来由公司会计方术光进行管理。 2018年6月30日邱平作为乙方，与甲方鑫成公司签订《挖掘机租赁合同书》，载明：“一、承租单位及施工地址：宜宾市鑫成矿产有限责任公司，四川省珙县沐滩镇犀牛村。二、租赁机械型号及数量：暂定以下两台……三、租赁挖掘机时间：暂定租赁期为2018年7月1日-2019年6月30日，合同期限一年……四、租赁方式及价格：租金计算标准按月计算，甲方供油，乙方包驾驶员及维修保养，月租金不含税收及其他规费……乙方挖机自2018年7月1日进场起算，单价按1、日立250为31000元/月……2、斗山225为31000元/月，每月240小时，如超出……甲方不得随意拖欠乙方租金，由于甲方原因造成工作时间达不到240小时由甲方负责，租金不变……五、结算方式：租金按月支付，甲方不按时支付乙方挖机租赁费乙方有权停班，超过十天未按时支付乙方租赁费须按月息0.02%支付乙方利息……”。在该合同上，乙方处有邱平签名，甲方处有胡桂林签名，鑫成公司印章。 2018年10月2日鑫成公司通过彭某支付邱平2018年7月1日至9月30日挖机租赁费198000元；2018年11月22日鑫成公司曹方华通过银行转账支付邱平挖机租赁费62000元；2019年1月9日曹方华再次通过银行转账支付邱平挖机租赁费124000元。 2019年1月31日邱平的两台挖掘机停工未再作业。 2019年4月12日邱平与鑫成公司就挖机租赁费用进行结算，胡桂林出具《欠条》一份，内容为：“债权人：邱平，欠款人：胡桂林，本人因租用邱平2台挖掘机用于宜宾市鑫成矿产有限公司生产缘由，截至2019年4月12日结欠债权人合计人民币小写324000.00元整。本人承诺将于2019年9月12日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额月息3%计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担，由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖。还款方式：转账，债权人银行账户：户名：邱平，开户行……欠条签署地：珙县犀牛山村。欠款人：胡桂林2019年4月12日”。原告陈述，由胡桂林出具欠条是因胡桂林是公司法定代表人。 出具欠条后，2019年4月15日邱平的挖掘机离开鑫成矿产公司矿山场地。 2019年9月9日胡桂林电话联系邱平，表示在今、明两天先支付5万元，其余的款项在9月30日前付清，邱平表示同意。 2019年9月10日鑫成公司法代表人胡桂明通过手机银行向邱平转账支付50000元挖机租赁费。 2019年9月20日胡桂林电话联系邱平，表示现在高头停了，这个钱，先与邱平沟通，如果不行，剩下的钱可以算点利息，如自己这方钱到了，就马上支付给邱平，邱平表示之前说的是在月底前是要付清的，现在要求胡桂林在国庆节前先安排10万元，胡桂林表示认可。 2019年10月25日，胡桂林妻子余孝琴向邱平通过银行转账支付16440元。 再查，2019年11月20日邱平与云南原上草律师事务所签订《法律服务合同书》，约定律师服务费按合同未付租金本金的20%支付，于收到租金的当日支付，办案差旅费由邱平承担，实行包干制，核定为10000元，于签订协议之日起七日内支付给承办律师。 证人彭某证实：邱平的两台挖机先是在中转场地平场地，2017年7月12日鑫成公司开工，挖机到矿场作业直到挖机退场，中途有停工的时候，当时口头谈的是32000元的月租，挖机租金一直没有付，才补签了租赁合同，补签合同将月租金价格协商至31000元；补签租赁合同之前欠钱是事实；打欠条那天有胡桂林、邱平、我、张远齐、方术光在场，方术光是记账的，当时是方术光算出来，胡桂林与邱平协商一致，邱平该让的让，最终形成了欠条，在算账时，当时挖机还在场地；记账单上的19.8万元已经转支付给邱平了；根据惯例，发生停工，停工损失由承租方承担；挖机最开始是由我主要在管理、调度，另一个管理的是吴师，后来又有方术光在管理；邱平的挖机师傅一个姓李，一个姓郭，后来又换了一个姓赵的来。 证人方术光证实：我在2018年9月份左右上山做现场管理兼任会计；我在担任管理后由我在管理邱平的挖机；打欠条时我在场，是由我计算出来的数字，执笔和计算是我，算账的就是一张纸，当时我不了解前面的账目，是两个老板说的；32.4万元的数据是几个老板说的，他们如何说的过程我不知道。 本院认为，本案的争议焦点一：胡桂林是否应承担责任。原告主张胡桂林应承担连带责任。被告主张胡桂林系代表公司行为，不应承担责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，2019年4月12日胡桂林出具欠条时，鑫成公司为胡桂林个人独资的有限责任公司，胡桂林以个人名义，代表鑫成公司向邱平出具欠条，系基于胡桂林意思表示的自愿行为，合法有效，胡桂林应当就该债务与鑫成公司承担连带还款责任，故原告主张由胡桂林承担连带责任的理由成立，本院予以支持。被告主张胡桂林不承担责任，但未提供相应的证据予以证明在出具欠条时，鑫成公司的财产独立于胡桂林自己的财产，故对该意见，本院不予采纳。 焦点二：是否差欠租金。原告邱平主张被告尚欠租金274000元，被告胡桂林、鑫成公司辩称已经完清了原告的租金。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，邱平的挖掘机自2017年7月进入鑫成公司场地作业，双方于2018年6月30日签订书面租赁合同，至2019年1月31日挖机停止作业，2019年4月12日双方对租赁费用进行结算，邱平与鑫成公司胡桂林、彭某、会计方术光等共同在场，经过鑫成公司会计计算，双方沟通协商后，最终形成324000元的结算金额，并由胡桂林出具欠条，该欠条载明的结欠金额应是双方通过结算后共同确认的结欠金额。在欠条出具后，胡桂林两次与邱平电话联系沟通还款事宜，并分别于2019年9月10日支付了50000元、2019年11月25日支付了16440元，故二被告主张胡桂林出具该欠条时被告公司管理混乱、账目不清，租金已付清的理由不成立，本院不予支持。被告认为在2018年6月30日前双方的租金已付清，但被告未提供证据予以证明，故对该意见，本院不予采纳。原告请求被告胡桂林、鑫成公司支付尚欠的租赁费274000元的证据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告未按照约定履行支付义务，邱平请求支付违约金的理由成立，本院予以支持。双方约定按月息3%支付违约金，系是双方约定的因违约产生的损失赔偿额即利息损失的计算方法，此损失可参照关于民间借贷利率的相关规定执行，双方约定的违约金计算方法与此相比，计算标准过高，被告请求调整违约金的意见，本院予以采纳，故本院将违约金的计算方法调整为按月利率2%予以计算。原告主张的律师费54800元、差旅费10000元，但其提供的《法律服务合同书》不足以证明邱平为实现债权已实际支出了律师费54800元、差旅费10000元，故对该请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宜宾市鑫成矿产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告邱平租赁费274000元并支付违约金（违约金的计算方法：自2019年11月12日起，以274000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的租赁费给付之日止。若未按本判决确定的期限给付上述租赁费，违约金计算至付清之日止）； 二、被告胡桂林对上述租赁费及违约金承担连带清偿责任； 三、驳回原告邱平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3191元，由原告邱平承担710元，由被告宜宾市鑫成矿产有限责任公司承担2481元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李玉兰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 洁