.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初661号   原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾。统一社会信用代码：×××（1-1）。   法定代表人：张波，董事长。   委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。   被告：王艳明，男，汉族，新绛县村民。   被告：王春娥，女，汉族，新绛县村民。   被告：王磊，男，汉族，新绛县村民。   被告：崔燕红，女，汉族，新绛县村民。   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司（以下简称新绛农商行，原名新绛县农村信用合作联社）与被告王艳明、王春娥、王磊、崔燕红借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛农商行的委托诉讼代理人姚星辰到庭参加诉讼，被告王艳明、王春娥、王磊、崔燕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新绛农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王艳明、王春娥共同偿还原告贷款本金99517.68元及利息、罚息；2、王磊、崔燕红承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月16日，原告与王艳明签订了贷款合同，约定王艳明向原告贷款100000元，贷款期限自2018年9月16日起至2019年9月15日止，贷款月利率为9.405‰，逾期加收50%罚息。王春娥作为王艳明的配偶出具共有人承诺书承诺对该笔贷款本息承担还款责任；同日，王磊与原告签订保证合同，约定王磊对该笔贷款本息承担连带保证责任，崔燕红作为王磊妻子出具了共有人承诺函，承诺与王磊一同承担连带保证责任。合同签订当日，原告依约向王艳明发放了贷款，但合同到期后，王艳明未按照约定还本付息。   王艳明、王春娥、王磊、崔燕红未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   王艳明与王春娥、王磊与崔燕红分别系夫妻关系。2018年9月16日，山西新绛农村商业银行股份有限公司店头支行（以下简称新绛农商行店头支行，原名新绛县农村信用合作联社店头信用社）与王艳明签订编号为×××的《贷款合同》，约定：王艳明向新绛农商行店头支行贷款100000元，贷款用途为养猪，贷款期限自2018年9月16日起至2019年9月15日止，月利率9.405‰（年利率11.29%），逾期加收50%罚息，按月结息，结息日固定为每月第20日，担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，王春娥向新绛农商行店头支行出具《共有人承诺书（借款人共有人）》，承诺“……本人已经清楚上述贷款的详细情况，本人同意借款人不履行债务时，作为财产共有人，愿意承担连带责任……”并签名捺印盖章。同日，王磊向新绛农商行店头支行出具《担保承诺书》载明：“……王艳明向贵社贷款人民币拾万元，用途为养猪。该笔贷款由我提供连带责任保证，本人已经清楚知悉所述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人同意为此笔贷款做担保。若借款人不能归还，我愿承担连带保证责任”，王磊在该承诺函上签名捺印盖章，并留下手机号码和地址。同日，王磊与新绛农商行店头支行签订编号为×××的《保证合同》，约定：为了确保王艳明与债权人于2018年9月16日签订的编号为×××号的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，担保主债权金额为人民币拾万元整，采用连带责任保证方式，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，崔燕红向新绛农商行店头支行出具《共有人承诺书（担保人共有人）》载明：“王艳明向贵社贷款人民币100000元，用途养猪，贷款期限12个月。上述贷款由王磊提供担保。本人已经清楚知悉所述贷款的详细情况，本人同意借款人不履行债务时，作为财产共有人，愿意承担连带责任，同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务”，崔燕红在该承诺书上签名捺印盖章，并留下手机号码和地址。同日，王艳明、王磊与新绛农商行店头支行信贷员拍照留念。同日新绛农商行店头支行依约向王艳明发放贷款100000元，转存入王艳明账号为×××的账户内，王艳明在借款借据上签名捺印盖章，王磊在借款借据上签署“我自愿为此笔贷款担保并承担所有连带责任”并签名捺印盖章。同日，王艳明从×××账户内现取100000元。   贷款后，王艳明共支付利息13499.57元、归还本金482.32元，截至2020年2月21日仍欠新绛农商行店头支行贷款本金99517.68元及利息、罚息5353.65元。   另查明：中国银保监会山西监管局于2019年12月24日批复同意原新绛县农村信用合作联社改制为新绛农商行，原新绛县农村信用合作联社店头信用社改制为新绛农商份店头支行。新绛农商行店头支行营业执照载明其类型为“股份有限公司分公司”，是新绛农商行的分支机构。   以上事实，有贷款合同、保证合同，借款人、担保人及共有人身份证、常住人口登记卡、结婚证，共有人承诺书、贷款影像资料、借据、个人取款凭条，信贷管理系统截屏，营业执照、改制文件等证据为证，足以认定。   本院认为，新绛农商行店头支行与王艳明签订贷款合同，并按约向王艳明发放贷款100000元，约定月利率9.405‰，系双方真实意思表示，事实清楚，证据确凿，应予确认，双方形成借款合同关系。王春娥向新绛农商行店头支行出具《共有人承诺书（借款人共有人）》，系王春娥对此笔贷款的认可，属夫妻共同债务，应与王艳明共同承担还款责任。王磊向新绛农商行店头支行出具《担保承诺书》并签订保证合同、崔燕红出具《共有人承诺书（担保人共有人）》，系双方真实意思表示，事实清楚，证据确凿，应予确认，王磊、崔燕红与新绛农商行店头支行形成连带责任保证合同关系。新绛农商行店头支行按合同约定履行了支付贷款的合同义务，王艳明就应该履行按期还本付息的合同义务；现王艳明逾期未还本付息，显属违约，新绛农商行作为新绛农商行店头支行的设立机构，要求王艳明、王春娥偿还尚欠借款本金并支付利息，王磊、崔燕红承担连带保证责任，符合法律规定。   综上所述，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故新绛农商行要求王艳明、王春娥偿还尚欠借款本金99517.68元并支付按月利率9.405‰计算的借款利息和罚息，王磊、崔燕红承担连带还款责任，符合合同约定和法律规定，应予支持。王艳明、王春娥、王磊、崔燕红无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王艳明、王春娥偿还原告山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金99517.68元，并支付利息、罚息（1、截止2020年2月21日、罚息5353.65元；2、2020年2月22日起按月利率9.405‰计算至本金还清之日止的利息，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起30日内履行完毕；   二、被告王磊、崔燕红对被告王艳明的贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告王艳明、王春娥、王磊、崔燕红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张俊奇     二〇二〇年六月五日   书记员 张雪姣