北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4704号上诉人（原审被告）：章言满，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：马雪炜，北京市京兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京红豫鲁科技有限公司，住所地北京市通州区新华东街116号3号楼4层81370室。法定代表人：张作书，总经理。委托诉讼代理人：常智国，北京市京师律师事务所律师。原审被告：胡有楼，男，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上诉人章言满因与被上诉人北京红豫鲁科技有限公司（以下简称红豫鲁公司）及原审被告胡有楼买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初10700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。章言满上诉请求：1.撤销一审法院判决,依法改判章言满无需支付红豫鲁公司货款113425元及利息损失，且章言满无需承担本案保全费;2.本案诉讼费由红豫鲁公司承担。事实和理由:一、一审法院认定事实错误,章言满与胡有楼不存在合伙关系,对胡有楼向红豫鲁公司承担的个人债务不应当承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定,个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动,共负盈亏。章言满与胡有楼仅是在北京经济技术开发区经海路派出所综合楼工程（以下简称涉案工程）分别进行施工,并非红豫鲁公司主张的合伙经营关系。涉案工程的施工、开支、决策等事宜,基本上全部由胡有楼决定,章言满仅是胡有楼聘请的财务,章言满对涉案工程没有参与决策、管理,对建设过程中相关事项没有任何决定权,而且涉案工程结束后,胡有楼没有向章言满披露涉案工程的盈余情况。故章言满与胡有楼的合作模式不符合个人合伙的法律特征。二、章言满与红豫鲁公司不存在合同关系,对《材料购销合同》（以下简称《购销合同》）产生的债务不应承担偿还责任。《购销合同》系胡有楼与红豫鲁公司之间签订,与章言满无关。章言满对《购销合同》相关事宜并不知晓,亦未以与胡有楼存在合伙关系的身份对外签订任何合同。红豫鲁公司辩称，同意一审法院判决。胡有楼未提交陈述意见。红豫鲁公司向一审法院起诉请求：1.判令章言满及胡有楼支付货款113425元及利息损失（从起诉之日至实际履行完毕之日，按照银行同期贷款利率计算）；2.判令章言满承担本案诉讼费、保全费、担保费。一审法院认定事实：胡有楼（甲方）与红豫鲁公司（乙方）签订《购销合同》，约定：经协商，甲乙双方就涉案工程（中煤集团、建华公路、城建远东三个单位的）项目甲方购买乙方生产的抹灰砂浆、粉刷石膏、耐水腻子等材料事宜达成协议，分别约定了不同材料单价，数量以实际量、立方（单据）计算，付款方式为每月按照总包方进度款付款，收到总包方工程款后至一次性付清总货款，乙方货到现场由甲方指定的章言满负责签收，结算以指定收货人签收小票为准。合同履行期自2016年8月22日开始，未约定终止期限，同时约定货款付清合同自动解除。该《购销合同》尾部红豫鲁公司代理人处签字人为马琳。章言满不认可该《购销合同》真实性，称其不是《购销合同》签订主体。红豫鲁公司提交2016年8月22日至2016年10月11日的送货单若干，其上载明地址为亦庄巡防大队，材料为粉刷石膏、耐水腻子粉等，收货单位及经手人处签有胡绪林或胡志勇签字。红豫鲁公司称胡绪林及胡志勇为胡有楼工地人员，该二人系受胡有楼指示签收，并提交与胡绪林及胡志勇的录音光盘，证明该二人认可送货单的数量和金额，章言满及胡有楼应承担付款责任。章言满不认可上述证据真实性及证明目的，称无法确认送货单上签收人是否为胡有楼工作人员，其上无章言满签字确认，无法确认录音中对方身份。红豫鲁公司提交章言满书写的落款时间为2017年2月23日的《证明》，其上载明：巡防大队1号2号楼派出所工程耐水腻子、石膏、砂浆材料由红豫鲁公司所提供，所有材料由胡有楼班组接收签字。在2017年5月30日之前由章言满协商与胡有楼见面确认材料金额，见2016年8月22日至2016年10月11日送货单金额为准。如果见不到胡有楼，此材料款由章言满负责。红豫鲁公司另提交落款日期为2017年6月5日的《证明》，其上载明：关于亦庄派出所精装修腻子粉材料款在公司结算尾款时由公司通知马琳一起进行结算确认后由公司直接支付给马琳。章言满2017年6月5号。同意按此方式办理。中建装饰：吴鹏飞20170605。章言满认可上述两份《证明》真实性，不认可证明目的，称章言满同意找胡有楼而非承担材料货款，中建装饰项目经理吴鹏飞确认货款应由该公司承担。但章言满亦认可未找到胡有楼。红豫鲁公司提交与章言满的微信聊天记录、录音光盘及文字整理稿。其中，微信聊天记录中有落款日期为2016年8月20日的《施工项目合作协议书》（以下简称《协议书》），载明：章言满及胡有楼共同承包建设北京市经济开发区巡防大队驻地、经海路派出所及维稳大队建设工程项目的施工，章言满投资以工程项目及现金投资，其中现金投资100万元，用于材料款支付，工程验收完工后，章言满获取工程收益40万元人民币；胡有楼以现金投资，投资金额250万元，用于支付工人工资，所有因此工程产生的人工工资费用由胡有楼承担，胡有楼获取除章言满获益外所有工程收益；在该项目工程中使用的材料的品牌、单价、数量、采购等情况应经双方共同意确认后方可进行；该项目的利润、风险分享承担标准为扣除该项目的各项成本费用后，按照章言满、胡有楼双方各50%比例分享承担。另有《关于北京市开发区巡防大队，经海路派出所及维稳大队建设工程项目施工合作协议的补充协议》（以下简称《补充协议》），约定：所有工人工资及材料款由胡有楼负责支付。章言满认可证据真实性，不认可证明目的，称章言满与胡有楼系合作关系而非合伙关系。一审法院认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。胡有楼经一审法院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。红豫鲁公司与胡有楼签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章言满仅以其不是《购销合同》签订主体为由不认可其真实性，一审法院对该抗辩意见不予采信。红豫鲁公司依约向胡有楼交付了建筑材料，由胡有楼班组人员签收，故红豫鲁公司要求胡有楼支付货款113425元及自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失，一审法院予以支持。关于利率标准，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇法定节假日顺延）9时30份公布贷款市场报价利率，故自2019年4月18日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，金额为1676元；自2019年8月20日起，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。红豫鲁公司称章言满及胡有楼系合伙关系，故应承担连带责任。章言满辩称系合作关系，不同意承担连带责任。对此，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。章言满与胡有楼按照《协议书》约定，共同承包建设工程项目施工，各自提供资金，共同经营，在法律性质上应定性为个人合伙。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。胡有楼在与章言满合伙期间，为共同经营向红豫鲁公司购买建筑材料，按照法律规定应为胡有楼与章言满共同债务，二人应连带承担。章言满以其不是《购销合同》签约主体为由拒绝承担责任，理由不成立；章言满及中建装饰虽均同意由中建装饰在结算尾款时直接支付给马琳，但并不当然免除章言满的付款责任，章言满并未提交证据证明红豫鲁公司的货款已经获得清偿，仍应承担相应付款责任。另，胡有楼与章言满签订的《补充协议》仅具有对内效力，不能对抗红豫鲁公司，红豫鲁公司可要求章言满与胡有楼二人共同承担或其中一人承担付款责任。章言满在向红豫鲁公司承担偿还责任后，有权依约向胡有楼追偿。诉讼费、保全费由一审法院依法分配，红豫鲁公司要求支付担保费依据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、胡有楼及章言满于判决生效之日起十日内连带支付北京红豫鲁科技有限公司货款113425元及至二〇一九年八月十九日的利息损失1676元；二、胡有楼及章言满于判决生效之日起十日内连带支付北京红豫鲁科技有限公司利息损失（以113425元中应付未付部分为基数，自二〇一九年八月二十日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京红豫鲁科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，章言满和红豫鲁公司及胡有楼均未提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，红豫鲁公司与胡有楼签订的《购销合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效。因《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中章言满虽不是《购销合同》的签订主体，但该《购销合同》约定乙方货到现场由甲方指定的章言满负责签收，同时鉴于章言满对红豫鲁公司提交的微信聊天记录中显示的《协议书》的真实性予以认可，且该《协议书》约定章言满及胡有楼共同承包建设北京市经济开发区巡防大队驻地、经海路派出所及维稳大队建设工程项目的施工，章言满投资以工程项目及现金投资，其中现金投资100万元，用于材料款支付，工程验收完工后，甲方获取工程收益40万元人民币；胡有楼以现金投资，投资金额250万元，用于支付工人工资，所有因此工程产生的人工工资费用由胡有楼承担，胡有楼获取除章言满获益外所有工程收益；在该项目工程中使用的材料的品牌、单价、数量、采购等情况应经双方共同意确认后方可进行，该项目的利润、风险分享承担标准为扣除该项目的各项成本费用后，按照甲、乙双方各50%比例分享承担。为此一审法院判决章言满与胡有楼连带支付尚欠红豫鲁公司的货款及利息损失并无不妥。综上所述，章言满的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2568元，由章言满负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  石 东审 判 员  周 维审 判 员  孙 盈二〇二〇年六月二十九日法官助理  贾凯迪书 记 员  苏 洁