wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2279号 原告：吴宗志，男，汉族，1984年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：巩长明，男，汉族，1983年3月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 原告吴宗志与被告巩长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吴宗志于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告吴宗志自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴宗志撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴宗志负担。 审  判  员  任聪 二〇二〇年六月十五日 书  记  员  蔡蕾
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执447号 被执行人：李万琼，女，1994年8月20日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2019）川1527刑初92号刑事判决书，于2020年4月29日立案受理筠连县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李万琼罚金纠纷一案，移送强制执行内容：被执行人李万琼处罚金三千元。 在执行过程中： 一、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。于2020年6月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月30日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知移送人，移送人认可调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘俊鹏
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更270号罪犯唐忠虎，男，1981年10月11日生,云南省镇雄县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2004年10月12日，本院作出（2004）黔毕中刑初字第124号刑事判决，认定唐忠虎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2005年2月23日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一复字第3号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第743号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2016年11月8日前，罪犯唐忠虎获本院二次，共计减刑二年二个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯唐忠虎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯唐忠虎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年11月的考核中获改造积极分子转换三个表扬；2016年12月至2017年5月的考核中获一个表扬；2017年6月至2018年6月的考核中获一次物质奖励；2018年7月至2018年11月的考核中获一个表扬；2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬；共计获六个表扬。另查明，该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯唐忠虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯唐忠虎减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐忠虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2007年3月21日起至2024年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更190号罪犯熊光富，男，1966年9月2日生,贵州省大方县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年1月20日，本院作出（2005）黔毕中刑经初字第7号刑事判决，认定熊光富犯盗窃罪、收购赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。该犯不服，提出上诉。2006年4月6日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1315号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年12月28日前，罪犯熊光富获本院减刑四次，共计减刑五年五个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯熊光富在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯熊光富在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收财产已履行人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯熊光富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯熊光富减刑七个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊光富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2008年11月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执308号申请执行人：吴继良,男性,1984年4月11日出生,汉族,住罗山县。被执行人：孙宏军,男性,1965年8月3日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521民初1640号判决，于2020年4月17日向被执行人孙宏军发出执行通知书，责令被执行人孙宏军限期履行生效判决确定的义务。因被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙宏军在河南罗山农村商业银行股份有限公司龙山支行的账户6229*****0001存款31000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年六月二日书记员  林 涛
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初137号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人韦斯森，男，1964年8月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍地广西壮族自治区横县。2012年7月4日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役四个月；2014年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2017年11月6日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月二十天；2018年7月6日因犯盗窃罪被杭州市西湖区，于同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月1日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，于同年2月5日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人范晓，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江吴山律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）654号起诉书指控被告人韦斯森犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员史军、代理检察员包兴和出庭支持公诉，被告人韦斯森及其辩护人范晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年12月11日11时许，被告人韦斯森在浙一医院6号楼中间电梯厅处，窃走陈某随身携带的ＯＰＰＯＲ15手机（经估价价值人民币484元，以下币种同）。2019年12月26日10时许，被告人韦斯森在本市浙二医院公交站台处，窃走屠某放在包内的ＶＩＶＯＹ66ｉ手机（经估价价值166元）。2019年12月26日11时许，被告人韦斯森在浙一医院6号楼1楼医护电梯厅处，窃走杜某1随身携带的红米ｎｏｔｅ7手机（经估价价值630元）。 公诉机关认为上述事实有被害人的陈述、证人证言、受案登记表、价格鉴定意见书、手机照片、通话记录截图、刑事判决书、情况说明、归案经过、户籍证明、辨认笔录、扣押笔录、监控视频光盘、被告人韦斯森的供述和辩解等证据证实，对被告人韦斯森应以盗窃罪追究刑事责任。 被告人韦斯森对第一起和第二起盗窃事实有异议，辩称没有盗窃该两部手机，对第三起盗窃事实没有异议。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出：被盗的三部手机已经全部追回，挽回了被害人的损失，希望对其公正处理。 经审理查明：2019年12月11日11时许，被告人韦斯森来到本市上城区庆春路浙一医院6号楼中间电梯厅处，趁被害人陈某不备，将其随身携带的ＯＰＰＯＲ15手机窃走（经估价价值人民币484元，以下币种同），后将该手机销赃。 2019年12月26日10时许，被告人韦斯森在本市浙二医院公交站台处，趁被害人屠某不备，将其放在包内的ＶＩＶＯＹ66ｉ手机窃走（经估价价值166元）。 2019年12月26日11时许，被告人韦斯森来到本市浙一医院6号楼1楼医护电梯厅处，趁被害人杜某1不备，将其随身携带的红米ｎｏｔｅ7手机窃走（经估价价值630元），后将当天窃得的两部手机一同销赃。 2019年12月31日16时许，公安人员在本市滨江区东冠小区1幢附近将被告人韦斯森抓获。目前，涉案三部手机已经追回并发还各被害人。 上述事实经庭审质证有下列证据证实： （1）被害人陈某的陈述，证实：其在2019年12月11日11时许来到本市上城区浙一医院，在浙一医院6号楼Ｂ区乘坐电梯至15楼后发现携带的ｏｐｐｏｒ15手机被人盗窃。 （2）被害人屠某的陈述，证实：其在2019年12月26日10时许从浙二医院离开前往医院附近的42路公交站台等公交车，在其上车后发现放在随身挎包内的ｖｉｖｏｙ66ｉ手机被人盗窃。 （3）证人杜某2的证言，证实：其妹妹杜赛飞在2019年12月26日陪同其母亲杜某1到浙一医院看病，当日12时许，杜某1在乘坐6号楼Ｂ区的电梯前往11楼后发现其放在外套口袋中的红米ｎｏｔｅ7手机被人盗窃。 （4）证人蒋某的证言及辨认笔录，证实：蒋某于2019年12月26日从韦斯森处收了一部ｖｉｖｏ手机和一部ｒｅｄｍｉ手机，在大约两个星期之前，其从韦斯森处收购了一部ｏｐｐｏｒ15手机。 （5）扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、手机实物照片，证实，从蒋某处扣押的涉案ｖｉｖｏ手机一部以及涉案ｒｅｄｍｉ手机一部的外观特征，蒋某上交的涉案ｏｐｐｏｒ15手机一部的外观特征。 （6）受案登记表，证实：2019年12月11日12时18分，小营派出所接到陈某的报案称，其于本市上城区浙一医院6号楼被盗手机一部；2019年12月26日15时05分，小营派出所接到杜赛飞报案称，其于本市上城区浙一医院6号楼电梯内被窃手机一部；2020年1月3日9时42分，小营派出所接到屠某报案称，2019年12月26日中午10时30分，其在本市上城区解放路浙二医院旁42路公交站被盗手机一部。 （7）价格认定结论书，证实：上城区价格认证中心对由小营派出所提交的涉案三部手机进行实物鉴定，总计价值1280元。 （8）手机及手机购买发票、手机盒照片等，证实：陈某提供的购买涉案手机的发票凭证、屠某提供的涉案手机盒照片及购买凭证、杜赛飞提供涉案手机的购买凭证截图。 （9）通话记录截图，证实：公安机关扣押韦斯森的手机截图显示，韦斯森在2019年12月26日、22日、13日、11日、10日、9日均有多次拨打蒋某手机的情况。 （10）刑事判决书、刑满释放证明书，证实：被告人韦斯森因犯盗窃罪于2018年7月6日被判处有期徒刑八个月，于2018年11月30日刑满释放。 （11）归案经过，证实：公安机关在滨江区东冠小区对被告人韦斯森进行布控，后将其抓获归案的情况。 （12）户籍证明，证实：韦斯森的自然人身份的情况。 （13）辨认笔录及照片，证实：韦斯森辨认出浙一医院6号楼B区电梯厅系其盗窃手机的地点。 （14）浙一医院监控视频及解放路西湖大道监控视频，证实：2019年12月11日11：42：02和2019年12月26日11：49：40，韦斯森在浙一医院6号楼中间电梯厅处以及在6号楼医护电梯处分别贴近两名女子的情况。解放路西湖大道监控视频显示2019年12月26日10：13分许，被害人屠某由浙二医院方向前往42路公交车站。10：27分许韦斯森由42路公交车站方向往浙二医院方向走去。 （15）发还清单，证实：涉案三部手机已经发还被害人。 （16）被告人韦斯森的供述和辩解，证实：其在被捕前几天曾在浙一医院一幢楼电梯厅内偷走一只手机，后将手机销赃。 被告人韦斯森辩称其没有盗窃陈某和屠某的手机。经审理认为，证人蒋某的证言及辨认笔录证实蒋某陈述其从韦斯森处收购了陈某和屠某的被盗手机；监控视频显示韦斯森在案发地点与二被害人有过交集；此外，蒋某与韦斯森的通话记录显示被害人的手机失窃后不久，韦斯森即打电话向蒋某予以销赃；上述证据能够形成相互印证，足以证实韦斯森盗窃该二部手机的事实，故对韦斯森的辩解不予采信。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦斯森以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人韦斯森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  娄 磊 人民陪审员  朱赤雄 人民陪审员  黄 建 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈誉峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1631号 申请执行人绍兴佰大纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村2幢1楼101室，统一社会信用代码:91330621MA2BD7BM0P。 法定代表人陈伟伟。 被执行人绍兴笃信刺绣有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道香林村，统一社会信用代码:91330621661739814C。 法定代表人吴海英。 申请执行人绍兴佰大纺织品有限公司与被执行人绍兴笃信刺绣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人绍兴佰大纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人绍兴笃信刺绣有限公司应向申请执行人绍兴佰大纺织品有限公司支付货款88044元，并支付该款自2019年8月6日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2001元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人绍兴笃信刺绣有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴笃信刺绣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴笃信刺绣有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴笃信刺绣有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及采取情况进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴笃信刺绣有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴笃信刺绣有限公司拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人绍兴笃信刺绣有限公司的法定代表人吴海英作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴笃信刺绣有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴佰大纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1631号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王飞达
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初1765号   原告:陆某，男，现住天水市麦积区。   被告:张某，男，住天水市麦积区。   本院在审理陆某诉张某买卖合同纠纷一案中，陆某于2020年6月19日向本院提交撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，陆某的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许陆某撤回起诉。   案件受理费50元，已按简易程序减半收取25元，由陆某负担。   审判员 张岱鹏   二〇二〇年六月十九日   书记员 徐 刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7908号原告阎辉，男，1986年5月18日出生，汉族，住郑州市。被告王英丽，女，1968年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告阎辉与被告王英丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告阎辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阎辉撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年六月二十八日书记员  王 玮
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初1124号原告：曲xx，男，1990年11月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：肇x，男，1978年11月2日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：沈阳xx运输有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区丁香街100-19号（7门），统一社会信用代码：91210111MA0P5UXPXQ。法定代表人：赵xx，总经理。委托诉讼代理人：卢x，女，1977年月2月10日生，住址：沈阳市浑南区。被告：xx保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室，统一社会信用代码：91210103MA0P4XRN1C。负责人：马x，该公司总经理。委托诉讼代理人：王x，女，1985年2月14日出生，满族，住址：辽宁省本溪满族自治县。被告：xx财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市浑南新区汇泉路7号2层，统一社会信用代码：91210103555309423J。负责人：唐xx，该公司总经理。委托诉讼代理人：白xx，男，1987年12月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告曲xx与被告肇x、被告沈阳xx运输有限公司（以下简称“运输公司”）、被告xx保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“渤海保险”）、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“英大保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲xx委托诉讼代理人张卫兵、被告肇x、被告英大保险委托代理人白xx、渤海保险委托代理人王x到庭参加了诉讼。被告运输公司未到庭，本案现已审理终结。原告曲xx诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费9836.5元、停运损失费5940元、鉴定费500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日凌晨3点15分，原告在虎石台南岗与被告驾驶的车辆发生事故，致原告车损，造成原告的车辆损失及停运损失。经交通管理部门认定：原告无责，被告全责。现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告肇x辩称：肇事经过属实，我是肇事车辆辽Ａ×××××号车辆的实际车主，该车挂靠在被告运输公司名下，在保险公司投保交强险和三者险50万含不计免赔，应由保险公司赔偿。被告运输公司辩称：辽Ａ×××××号所有人系肇x，挂靠在我公司，我公司每月收取100元挂靠费，该车出现交通事故由肇x自行承担责任。被告渤海保险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司已于2020年1月8日将原告的财产损失2000元赔付给原告，请法院驳回对我公司的诉请。被告英大保险辩称：肇事车辆在我公司投保商业三者险50万含不计免赔，修车费无异议，停运时间过长，停运损失费、鉴定费不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年11月23日凌晨3点15分，原告驾驶的辽Ａ×××××号出租车在虎石台南岗与被告驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生事故，致原告车损，造成原告的车辆损失及停运损失。经交通管理部门认定：原告无责，被告全责。原告的车损经鉴定部门鉴定为9820元，支出鉴定费500元。原告因修车停运22天，产生停运损失费5940元。另查，辽Ａ×××××号出租车实际车主系原告。辽Ａ×××××号车实际车主系被告肇x，该车在渤海保险投保交强险，渤海保险已赔偿原告2000元，该车在英大保险公司投保商业三者险50万元含不计免赔。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行车证、修车时间证明、行业证明、发票、鉴定费收据、鉴定报告、被告渤海保险提供的银行电子回单、被告英大保险公司提供的第三者保险险条款及免责声明等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告肇x系事故车辆实际所有人及实际侵权人，应赔偿原告损失的责任，被告运输公司做为挂靠公司应承担连带责任。肇事车辆在被告英大保险处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告英大保险应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告渤海保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告所述的停运损失费5940元、鉴定费500元，符合法律规定，本院予以支持。原告所述的车辆维修费9836.5元，应以鉴定结论为准，应为9820元。对被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告渤海保险应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失2000元。但被告英大保险公司提供了证据证明原告在投保第三者保险时，已向投保人示明免款条款，且有投保人签字，故其在第三者险内不应承担赔偿停运损失费的责任，但英大保险公司的第三者免责条款中没有免赔鉴定费的条款，故应在第三者保险中赔偿原告鉴定费损失500元。原告停运损失费不足部分3940元在交强险赔偿不足部分由被告肇x予以赔偿。被告运输公司应承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告xx保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告曲xx停运损失费2000元（已付）。二、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告曲xx车辆维修费9820元；三、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告曲xx车辆维修费鉴定费500元；四、被告肇x赔偿原告曲xx停运损失费3940元（5940元-2000元）；五、被告沈阳xx运输有限公司对上述第四项负连带赔偿责任；上述一至五项于本判决生效后十日内付清六、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费207元，减半收取103.5元。由被告肇x承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇二〇年六月三十日书记员  谭美玲
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执827号 申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：陈世森，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈月宝，女，1981年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈文学，男，1978年04月04日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈小英，女，1979年08月23日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈月宝、陈文学、陈小英、陈世森借款合同纠纷一案中，申请执行人以陈月宝、陈文学、陈小英、陈世森已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执827号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年六月二日 书记员  蔡少鹏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执478号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：陈金新，男，1986年11月09日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人陈金新罚金一案，本院作出的（2020）桂0602刑初37号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈金新应缴纳罚金20000元。本院于2020年4月27日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的银行卡存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月十六日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执恢20号之三 申请执行人：芜湖农雨小额贷款股份有限公司，住芜湖市三山区绿色食品经济开发区。 法定代表人：潘尚斌，总经理。 委托诉讼代理人：万代友，该公司员工。 被执行人：安徽中峨茶业有限公司,住芜湖市三山区国际茶城科技园。 法定代表人：杨德龙，董事长。 本院在执行申请执行人芜湖农雨小额贷款股份有限公司与被执行人安徽中峨茶业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人安徽中峨茶业有限公司所有的价值人民币1634903元（其中借款1235400元、迟延履行期间的债务利息380940元、执行费18563元）的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张圣飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  俞宏芳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2873号 原告：福州鑫吉顺物流有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：林正山，执行董事。 委托诉讼代理人：冯建斌，福建闽师律师事务所律师。 被告：涂家生，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告福州鑫吉顺物流有限公司与被告涂家生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告福州鑫吉顺物流有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解，双方当事人已达成和解。现福州鑫吉顺物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州鑫吉顺物流有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由福州鑫吉顺物流有限公司负担。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审133号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人厦门春辉旅游车队有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道275号之三A单元，统一社会信用代码913502037912613294。 法定代表人黄伟杰。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队与被执行人厦门春辉旅游车队有限公司行政处罚执行一案，申请执行人于2019年11月22日作出闽厦直属交执（2019）罚字第5154号行政处罚决定书，于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请执行人以被执行人厦门春辉旅游车队有限公司已于2020年6月12日履行缴款义务为由，向本院请求撤回强制执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市交通运输综合执法支队撤回对闽厦直属交执（2019）罚字第5154号行政处罚决定书的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈惠英 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执855号之九被执行人：李克军，男，住临泽县。关于申请执行人甘肃隆瑞达汽车服务有限公司与被执行人李玉林、李克军、铁爱香追偿权纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人李克军在6228483638416458978账户内余额人民币530.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李克军在中国农业银行6228483638416458978账户内存款人民币89063.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2111号原告许萍萍，女，1976年6月23日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人吴志宝，男，1980年1月16日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。被告毛荣丰，男，其他信息不详。原告许萍萍与被告毛荣丰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称2018年6月28日，因被告资金周转，从原告手中借款50000元用于资金周转。约定期限到期后，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告的借款50000元本金和所欠利息二分，由被告承担诉讼费、执行费。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告许萍萍的起诉。案件受理费525.00元，退还原告许萍萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  马文胜二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 帅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1129号之一 申请人郑文忠，男，1953年1月25日出生，住芜湖市镜湖区。 被执行人芜湖宏春木业集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。 法定代表人：向先春，执行董事。 本院执行的申请人郑文忠与被执行人芜湖宏春木业集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人芜湖宏春木业集团有限公司已被本院裁定受理破产申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初1913号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱 陶
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢66号之一申请执行人：周晋卫，男，1975年1月31日生，汉族。被执行人：郭桢瑞，男，1998年2月2日生，汉族。本院在执行周晋卫与郭桢瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人郭桢瑞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭桢瑞在中国建设银行账户内存款人民币37775.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月四日执行员  丁志强书记员  王肖红
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执874号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q，住所地苏州工业园区钟园路710号1幢102室、202室、701室。主要负责人：孟炯，该行行长。委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：谢国春，男，1978年2月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：李艳，女，1979年11月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：谢才康，男，1951年12月1日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人谢国春、李艳、谢才康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0591民初10213号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告谢国春、李艳、谢才康应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行借款本金70万元，并偿付截止至2019年7月23日的利息4932.19元、罚息15721.98元、复利110.94元，以及自2019年7月24日起至付清日止，以借款本金70万元未付部分为基数按月利率0.923%计算的罚息及以利息4932.19元未付部分为基数按月利率0.923%计算的复利；二、被告谢国春、李艳、谢才康应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行律师费36730元；三、如被告未按上述期限付款，则原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行有权以被告谢才康提供的抵押物苏州太湖国家旅游度假区香山街道舟山花园59幢808室房屋（不动产登记证明：苏（2018）苏州市不动产证明第6042474号）折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在登记债权100万元限额内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5687元，财产保全费4470元，共计10157元，由被告谢国春、李艳、谢才康负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月24日、4月9日，本院通过法院专递向被执行人李艳、谢才康确认的送达地址“苏州市吴中区香山街道舟山花园59幢808室”及被执行人谢国春确认的送达地址“苏州市吴中区香山街道水桥花园34幢1004”邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“拒收”、“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”被退信。2.2020年3月24日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年3月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.2020年3月24日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人李艳在苏州银行有存款84600元、14273元、5000元、13000元、7989.85元，本院均予扣划，扣除执行费10077元后余款114785.85元退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2020年3月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2020年3月31日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈被执行人谢才康名下有位于苏州太湖国家旅游度假区香山街道舟山花园59幢808室住宅一处【权证号：苏（2017）苏州市不动产权第6049724号】，系本案抵押房产，处置过程如下：（1）4月1日，本院裁定拍卖该不动产；（2）4月8日，案外人刘文贵提出执行标的异议，请求中止对该不动产的执行；（3）5月7日，本院作出（2020）苏0591执异74号执行裁定书，裁定中止对该不动产的执行；（4）5月22日，申请执行人不服异议裁定，提起执行异议之诉，案件目前正在审理中。鉴于上述情况，上述不动产暂不具备处置条件，申请执行人同意本案终本结案，待执行异议之诉判决书生效后视情形申请恢复执行。7.2020年4月20日，因被执行人谢国春、李艳、谢才康违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。8.2020年6月1日，因被执行人谢国春、李艳、谢才康违反财产报告制度、情节严重，本院对其作出拘留处罚决定，并交由公安机关临控。9.2020年3月31日、5月29日，本院经查全省关联案件系统，被执行人谢国春、谢才康作为债务人另涉及其他诉讼或执行案件，其中苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506执4465号之一执行裁定书载明，“2019年12月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人谢国春采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院至谢国春审理中提供的住所地调查，未发现谢国春下落。”10.2020年6月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。11.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为767652.11元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位114785.85元，剩余652866.26元及相应利息暂未执行到位。本案执行费10077元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年六月二日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢960号 申请执行人:叶赛明 被执行人:李建瑞 本院在执行申请执行人叶赛明与被执行人李建瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执214号戴福芹：戴福芹与张淑娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2020年6月17日将该款给申请人戴福芹。至此，戴福芹向本院申请执行的（2017）黑0882民初32号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执410号之一 被执行人：蔡石德，男，1963年9月3日出生，汉族，住海口市。 被执行人：林彩红，女，1963年10月5日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人王华刚与被执行人蔡石德、林彩红民间借贷纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3550号民事判决书，本院向被执行人蔡石德、林彩红发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费11026元及本案执行费65.39元。被执行人蔡石德、林彩红逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 本院依法从被执行人蔡石德、林彩红的银行账户及财付通账户中扣划了1047.85元并上缴国库； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人蔡石德、林彩红名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人蔡石德、林彩红有可供执行的公积金存款； 四、经现场及委托调查，被执行人蔡石德、林彩红原住址海口市琼山区滨江帝景13栋B1101房处未发现被执行人的下落及财产线索； 五、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人蔡石德、林彩红拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 六、被执行人蔡石德、林彩红未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人蔡石德、林彩红予以曝光。 因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 诸葛晓琴
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执867号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 被执行人张知伟，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人田善秀，女，1977年4月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人张知伟、田善秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3082号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人张知伟、田善秀支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行本金46107.38元、期内利息2995.91元、逾期利息14010.88、复利633.39元（自2019年5月24日起至款项付清之日止的罚息和复利以未还本金和期内利息之和为基数、按月利率18.765‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费697元，申请执行费994.29元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人张知伟、田善秀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张知伟、田善秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张知伟、田善秀逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张知伟、田善秀名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人张知伟、田善秀有可供执行的财产。 鉴于被执行人张知伟、田善秀未履行又逾期报告财产，本院已对被执行人张知伟、田善秀纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张知伟、田善秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年六月十八日 书记员  展峰雪
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执137号 申请执行人广东言道创业投资合伙企业(有限合伙),住东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座2020-B。 执行事务合伙人曹淑芳。被执行人毕永龙,男,1992年11月28日出生,住广西田林县。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2019年9月18日生效的（2019）北海仲字第24-826号裁决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还本金2300元及利息。 在执行过程中，依法扣划被执行人存款，本案已执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会2019年9月18日生效的（2019）北海仲字第24-826号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗尹俞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢337号申请执行人：郭云霞。被执行人：李晋红。被执行人：运城市鑫意达货运有限公司。法定代表人：陈军，经理。关于申请执行人郭云霞与被执行人李晋红、运城市鑫意达货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初6619号民事判决书已经发生法律效力。现因双方当事人达成执行和解，正在履行中。申请人郭云霞向申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对（2020）晋0802执恢337号执行案终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 张 荣二〇二〇年六月二日书记员 周联杰
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0303行初46号 原告：陈遵华，男，1949年2月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：曾建峰，郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 被告：仙游县枫亭镇人民政府，住福建省仙游县枫亭镇枫亭西路216号，统一社会信用代码11350322003719299X。 法定代表人：严志伟，镇长 委托诉讼代理人：李宗琰，福建屯蒙律师事务所执业律师。 本院在审理原告陈遵华与被告仙游县枫亭镇人民政府房屋拆迁管理纠纷一案中，原告陈遵华于2020年6月29日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告陈遵华向本院申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告陈遵华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈遵华负担。 审判长  吴瑞雪 审判员  钟晓珍 审判员  方 悦 （） 二〇二〇年六月二十九日 法官助理肖剑楠 书记员邹冰冰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初3号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人毛某，曾用名毛鸿彬，男，1966年11月26日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，农民，住枝江市。1990年8月14日因犯抢劫罪被枝江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，1993年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年1月20日被本院决定取保候审,2020年6月23日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。辩护人卞某，湖北竟成律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人毛某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员钱春艳出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年8月6日和8月9日，被告人毛某在未办理林木采伐许可证及未经树权所有人同意的情况下，擅自将位于枝江市顾家店镇某村某组长江外滩的防浪林19株砍伐。其中第一次砍伐了6株并拖走出售，第二次砍伐了13株，因被现场发现未将伐倒的树拖走。经枝江市林业调查规划设计队鉴定：两次被盗伐的林木活立木蓄积共计3.78立方米。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人毛某的供述和辩解、勘验笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人毛某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，追究其刑事责任。被告人辩称：起诉书指控的第一次砍伐的6棵树是被风吹倒后没人要才拖走，不是盗伐。起诉书指控的第二次盗伐13棵树不是事实。辩护人辩称：犯罪情节轻微，社会危害性小，具有从轻处罚情节，可判处非监禁刑。经审理查明，2019年8月6日和8月9日，被告人毛某在未办理林木采伐许可证及未经树权所有人杨某1、胡某同意的情况下，擅自将位于枝江市顾家店镇某村某组长江外滩的防浪林19株砍伐。其中第一次砍伐了6株（经鉴定价值1341元）并拖走出售，第二次砍伐了13株，因被杨某2现场发现未将伐倒的树拖走。经枝江市林业调查规划设计队鉴定：两次被盗伐的林木活立木蓄积共计3.78立方米。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.接处警登记表、发破案经过及归案情况说明、身份信息、租赁合同、手机照片截图等书证；2.证人杨某2、薛某、金某等的证言；3.被害人杨某1、胡某的陈述；4.被告人毛某的供述和辩解；5.辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；6.枝江市林业调查规划设计队鉴定意见、枝江市发展和改革局价格认定结论书。本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应受刑罚处罚。被告人毛某辩称第一次砍伐的6棵树不是盗伐林木以及第二次盗伐13棵树不是事实的辩解，经查，被告人在侦查过程中多次讯问时对两次盗伐林木的事实均供认不讳，且本案其它证据和被告人的供述能相互印证，被盗伐的林木虽被风吹倒或者吹歪，仍然具有水土涵养功能，属于《中华人民共和国森林法》规定的森林及其它林木，未经所有人同意擅自砍伐仍构成盗伐林木罪，被告人的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。）二、赃款1341元予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉审 判 员  黎秀玲人民陪审员  郑献忠二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 露
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更393号 罪犯陈江冰，男，1986年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳平市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2011年12月1日作出（2011）漳刑初字第195号刑事判决，以被告人陈江冰犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年十一个月（刑期自2011年4月16日起至2023年3月15日止），并处罚金11000元，共同退赔10042元。判决生效后于2012年1月12日交付执行。执行期间，本院于2015年9月23日作出（2015）厦刑执字第941号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月；于2018年6月26日作出（2018）闽02刑更440号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2020年12月15日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈江冰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈江冰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年九个月（自2018年6月26日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金11000元，已于上次减刑时履行完毕。共同退赔10042元已由同案犯履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、本院罚没款及退赔款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈江冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈江冰减去有期徒刑五个月十七日（刑期自2011年4月16日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5126号原告：河南方邦律师事务所，住所地：郑州市金水区经三路66号就成国际广场A座1308室，统一社会信用代码：31410000665957202A。法定代表人：付志勇，主任。委托代理人：袁明红，河南方邦律师事务所律师。被告：刘峰。原告河南仿版律师事务所诉被告刘峰诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南方邦律师事务所委托代理人袁明红到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南方邦律师事务所向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付代理费15691元、违约金3138元及差旅费723元，以上合计19552元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年2月7日签订委托代理合同，代理被告与格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告指派袁明红律师为甲方的委托代理人。委托代理合同第十一条其他约定：“部分风险代理，甲方先支付贰万元代理费，从仲裁到诉讼、执行三个阶段…部分余下代理费按收到赔偿金额10%收取，甲方自收到赔款三日内打到律所账户，如违约支付，承担20%的违约责任。”委托代理合同第四条约定：“…乙方律师为完成甲方委托事项所发生的诉讼费、差旅费等由甲方承担。”。签订合同后，被告支付原告前期代理费2万元。原告代理被告劳动争议仲裁，由于案件复杂，证据繁多，仲裁多次开庭，2015年8月郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁书，仲裁格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司支付刘峰99771.5元；刘峰不服又起诉到法院，经过代理律师袁明红不懈努力，郑州高新技术产业开发区人民法院做出（2015）开民初字第10012号民事判决书，判决支付刘峰156913.57元；格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司不服上诉，经过代理律师袁明红不懈努力，郑州市中级人民法院2017年3月7日作出（2017）豫01民终596号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。上述仲裁、诉讼开庭被告刘峰均未出庭。判决书生效后，原告律师袁明红又代理刘峰2017年4月18日申请执行，在此期间，格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司通过袁明红律师要到刘峰提供的银行账号，于2017年4月28日通过银行转账支付给刘峰156913.57元，该案得以代理终结，但刘峰拒不按委托代理合同第十一条约定支付余下风险代理费15691元及为代理案件去外地调查垫付的差旅费723元，应按合同约定承担未支付风险代理费15691元的20%的违约责任。被告刘峰缺席未答辩。本案经本院审理查明的事实与原告所诉一致。原、被告双方于2015年2月7日签订委托代理合同，被告委托原告代为进行与格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告指定律师有红代理被告经过劳动仲裁、一审、二审诉讼及执行程序，格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司于2017年4月28日向被告支付156913.57元，案件诉讼及执行最终完毕。在诉讼过程中，依原告申请，本院作出（2020）豫0105财保843号民事裁定，对被告银行账户存款19552元额度进行了冻结。本院认为，原、被告之间签订的委托代理合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照合同约定履行义务。在原告代为被告进行诉讼、执行等事务并完成情况下，被告应当按照双方合同约定向原告支付相应费用，被告未支付，构成违约，应当承担继续给付、支付违约金的违约责任。故原告请求被告支付代理费用15691元违约金3138元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付因诉讼支出的差旅费723元，因双方合同未约定，原告未提供证据证明此费用应由被告支付，故原告请求此项费用，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内支付原告河南方邦律师事务所代理费15691元及违约金3138元，共计18829元；二、驳回原告河南方邦律师事务所的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，保全费216元，共计360元，由被告刘峰负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年六月十九日书记员  刘秀芳
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更305号 罪犯林高，男，汉族，1982年11月9日出生于福建省莆田市，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2015年4月16日作出(2015）涵刑初字第123号刑事判决，以被告人林高犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产50000元，追缴违法所得596455.6元退还被害单位。罪犯林高于2015年5月7日入监服刑。本院于2018年12月26日作出（2018）闽09刑更1025号刑事裁定，对罪犯林高减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月7日起至2020年11月28日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林高刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本次缴纳个人没收财产5000元，原已缴纳个人没收财产10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑履行凭证等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林高在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其未退赔被害单位经济损失，且仅履行少部分个人没收财产，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林高减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2014年6月7日起至2020年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年六月十五日 法官助理范婧婧 书记员**桂
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初240号公诉机关唐河县人民检察院。被告人周胜燕，男，1983年7月24日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，居住地唐河县。因犯盗窃罪于2010年7月29日被本院判处有期徒刑六个月，并罚2000元；因犯盗窃罪于2012年6月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并罚4000元，刑期至2013年8月7日止。因涉嫌盗窃于2020年1月16日被唐河县公安局刑事拘留，2月21日经唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)140号起诉书指控被告人周胜燕犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员姚广、朱亚娣出庭支持公诉，被告人周胜燕到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：一、2015年8月14日中午，被告人周胜燕以蹲守的方式趁人不备之时，将唐河县张店镇仝堂村村民尹某停放在唐河县城关法庭北路西顾家宾馆道内的五羊本田摩托车推走，后将摩托车外壳破坏，将线头连接在一起，启动之后盗走。后将该摩托车抵押给唐河县桐寨铺镇桶寨铺街居民樊某。2020年4月13日，经唐河县价格认证中心价格认定：该摩托车价值7660元。二、2015年8月21日晚，被告人周胜燕来到唐河县城文峰路与友兰大道交叉口金元小区，见该小区居民彭某停放在其家门前的一辆五羊本田摩托车钥匙未拔，遂趁无人之机将该摩托车盗走，后以1500元的价格将其卖给社旗县太和乡村民李某。2020年4月13日，经唐河县价格认证中心价格认定：该摩托车价值7660元。2020年4月7日，被盗摩托车分别被发还给被害人尹某、彭某。上述事实，有被告人周胜燕的户籍信息、到案经过、前科查询证明、前科判决书等书证、被告人周胜燕的供述、被害人尹某、彭某的陈述、证人樊某、李某的证言、唐河县价格认证中心价格认定意见书、搜查笔录、辨认笔录等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周胜燕以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于周胜燕到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。但其曾因盗窃犯罪屡次被判处刑罚后仍不思悔改，且本次犯罪系有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人周胜燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即周胜燕的刑期自2020年1月16日起至2021年2月15日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  袁方二〇二〇年六月三日书记员  李琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7509号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人周石垒，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与周石垒信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16677号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7509号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执850号王英男、赵悦彤、赵伟智、赵财、张淑英、董双利：王英男、赵悦彤、赵伟智、赵财、张淑英与董双利提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计154400.00元。经本院立案执行，现已和解分期分批按月履行。至此，赵悦彤、赵伟智、赵财、张淑英、王英男向本院申请执行的（2019）内2224民初2800号民事调解书已和解长期履行，现已终结执行。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1910号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：戴强，男，1978年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，户籍地广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人戴强金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7316号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年六月二日 书记员 张 远
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1750号原告：韩某，女，汉族，1985年4月2日生，住河南省扶沟县。被告：李某，男，汉族，1979年11月23日生，住河南省扶沟县。原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日收案，原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某撤回起诉处理。审判员  刘军二〇二〇年六月三十日书记员  左佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3484号 陈艳： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013925 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
和林格尔县人民法院   民事裁定书       （2020）内0123民初1163号   原告：中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇呼清路东。   负责人：霍文波，任行长职务。   委托诉讼代理人：鲁志民，男，该行清收非正常贷款小组成员。   委托诉讼代理人：白妍，女，该行清收非正常贷款小组成员。   被告：刘桂凤，女，住黑龙江省鹤岗市。   原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行与被告刘桂凤借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。   中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行向本院提出诉讼请求：1.被告人刘桂凤为我行信用卡不良客户项茂臣(已死亡)的配偶，持卡人项茂臣已死亡，无法提起法院诉讼，因其配偶刘桂凤负有连带责任，故我行向其配偶刘桂凤提起诉讼，并请求贵院依法判令被告偿还原告卡号为×××的信用卡透支本金4823.29元人民币、利息781.95元人民币（未还金额×逾期天数×0.05%）、违约金540.86元人民币（最低还款额未还部分×5‰×天数），取现手续费38.58元人民币，本息合计人民币6184.68元；依法判令被告偿还原告卡号为×××的信用卡透支本金14764.33元人民币、利息2186.84元人民币(未还金额×逾期天数×0.05%)、违约金456.51元人民币（最低还款额未还部分×5‰×天数），本息合计人民币17407.68元；依法判令被告偿还原告个人自助小额贷款凭证余额13300元人民币，逾期利息750.83元人民币(利息=本金×实际天数×日利率)，逾期复利22.99元人民币（借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利），逾期罚息407.30元人民币（借款人未按双方约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息,直至本息清偿为止）；依法判令被告偿还原告一手房贷款凭证余额128813.78元人民币，逾期正常息3149.76元人民币（利息=本金×实际天数×日利率），逾期复利29.21元人民币（借款期内产生的应付未付利息,在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利,自借款到期之日起,按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利），逾期罚息87.07元人民币（借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息,直至本息清偿为止）；以上欠款金额合计170153.3元人民币，由系统自动试算至2020年5月26日。2.判令被告逾期未偿还的信用卡透支利息、违约金及贷款利息计算至主债权清偿完毕之日止；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费及实现抵押权所需费用等）由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月31日在我行成功办理信用卡，卡号×××，透支本金4823.29元人民币、利息781.95元人民币、违约金540.86元人民币，取现手续费38.58元人民币，本息合计人民币6184.68元人民币。于2016年10月09日在我行成功办理信用卡，卡号×××，透支本金14764.33元人民币、利息2186.84元人民币、违约金456.51元人民币，本息合计人民币17407.68元人民币。被告以购买一手房为由，于2015年8月31日向被告借款200000，经过原告审议，认为被告的信誉、资产、和收入情况符合贷款要求，为此与被告签订了《个人借款合同》，约定贷款利率5.3045%，约定期限自2015年8月31日至2025年8月26日，并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定。被告于2018年11月10日通过中国农业银行手机银行自助申请个人自助小额消费贷款13300元人民币，并签订《个人自助小额借款合同》，约定贷款利率5.568%，约定期限自2018年11月10日至2019年10月09日，并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定。我行员工进行多次催收无果，被告始终以各种理由拒绝偿还，现已无法联系客户。为维护原告合法权益不受侵害，现依据法律向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。   本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行起诉刘桂凤借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行对自己起诉的事实及理由不能提供充分的证据来加以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款的第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   案件受理费1851元（已减半收取），由本院退还原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行1851元。       审 判 员  刘 峰                                  二〇二〇年六月二十二日       书记员   王 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7276号之一解除保全申请人：淮安市长协劲风物流设备有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区老张集工业集中区劲风路1号，统一社会信用代码91320804MA1MB6RX7L（1/1）。法定代表人：申建军，总经理。委托诉讼代理人：徐宝同，上海锦坤律师事务所律师。被申请人：国能新能源汽车有限责任公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路200号-1，统一社会信用代码911201163363733619。法定代表人：吴新荣，总经理。委托诉讼代理人：陈丽芳，女，公司法务。委托诉讼代理人：白柳，天津四方君汇律师事务所律师。原告淮安市长协劲风物流设备有限公司与被告国能新能源汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）津0116民初7276号民事裁定，冻结冻结被申请人国能新能源汽车有限责任公司名下中国银行天津渤龙湖支行26×××73账户、天津银行第三中心支行35×××66账户的存款2153513.72元。淮安市长协劲风物流设备有限公司于2020年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人国能新能源汽车有限责任公司名下中国银行天津渤龙湖支行26×××73账户、天津银行第三中心支行35×××66账户的2153513.72元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常红旭二〇二〇年六月十七日书记员  王喜玉附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初375号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人莫宾杰，男，1992年3月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区横县那阳镇。2012年5月17日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，2013年11月24日刑满释放。因本案于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈永辉、江紫微，系广东青晖律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人莫宾杰犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员冯永峰出庭支持公诉，被告人莫宾杰及辩护人陈永辉、江紫微到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2019年12月2日19时许，被告人莫宾杰去到广州市番禺区市桥街桥兴大道118号门口，扒窃被害人张某放在口袋里的银色华为牌MATE30手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币3380元。二、2019年12月3日7时许，被告人莫宾杰去到广州市番禺区市桥街骏和广场丹山桥附近，扒窃被害人陈某放在外套口袋里的紫色华为牌NOVA3I手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币1055元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人报案陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、价格认定结论书、监控视频、现场照片、抓获经过、被告人的前科材料等证据。公诉机关认为，被告人莫宾杰无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人莫宾杰承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。辩护人提出：1.对起诉书指控被告人莫宾杰犯盗窃罪无异议；2.被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，悔罪态度较好；3.被告人所犯罪行并非暴力犯罪，犯罪金额小，未造成严重后果；4.被告人家庭贫困，文化程度低，法律意识淡薄。建议对被告人莫宾杰从轻处罚。经审理查明。一、2019年12月2日19时许，被告人莫宾杰去到广州市番禺区市桥街桥兴大道118号门口，扒窃被害人张某放在口袋里的银色华为牌MATE30手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币3380元。二、2019年12月3日7时许，被告人莫宾杰去到广州市番禺区市桥街骏和广场丹山桥附近，扒窃被害人陈某放在外套口袋里的紫色华为牌NOVA3I手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币1055元。上述事实，被告人莫宾杰在庭审中亦无异议，并有被害人张某、陈某的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、接受证据清单、说明、情况说明，被害人张某、陈某提供的手机串号，穗番价认定[2019]1264、1260号价格认定结论书，现场照片，监控视频，被告人对作案现场、视频截图的签认材料，被告人的前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫宾杰无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人莫宾杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫宾杰有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人莫宾杰当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人莫宾杰判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实的，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫宾杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年11月4日止，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、追缴被告人莫宾杰的违法所得发还给被害人张某、陈某；追缴不足的，责令被告人莫宾杰退赔被害人张某人民币3380元、退赔被害人陈某人民币1055元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段培哲人民陪审员  黎燕玲人民陪审员  王斌斌二〇二〇年六月二日书 记 员  黄秋霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3051号 原告：柏文波，男，1983年8月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被告：南宁伟润投资有限责任公司，住所地南宁市江南区沙井大道。 法定代表人：王华，经理。 被告：南宁市江南区沙井街道杨村一队，住所地南宁市江南区沙井街道杨村一队。 负责人：李原林。 原告柏文波与被告南宁伟润投资有限责任公司、南宁市江南区沙井街道杨村一队合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告柏文波于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柏文波在宣判前申请撤诉，系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏文波撤诉。 案件受理费5176元（已减半收取），由原告柏文波负担。 审判员  周福升 二〇二〇年六月三日 书记员  周 微
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执676号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张雅娜，女。被执行人：运城市国丰商贸有限公司。被执行人：运城市博鸣木业有限公司。被执行人：李家祥，男。被执行人：李家林，男。被执行人：山西省运城鑫源家私广场有限公司。本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与张雅娜、运城市国丰商贸有限公司、运城市博鸣木业有限公司、李家祥、李家林、山西省运城鑫源家私广场有限公司公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第19号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金及利息共计4819097.17元，并承担案件执行费50591元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月13日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，因申请执行人提出申请，暂不冻结被执行人名下账户信息。本院于2020年4月20日查封被执行人山西省运城鑫源家私广场有限公司名下的位于运城市运临路以南333278平方米的土地手续。本院于2020年5月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4869688.17元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月十日书记员 李      世      雄
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保268号王艳清、盖州市金都大酒店：王艳清与盖州市金都大酒店买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年六月三十日书记员  马万源
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执185号之一   申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行，营业场所银川市火车站怀远东路498号。   负责人李某。   被执行人何某1，职业不详，住宁夏银川市。   被执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司。   法定代表人王某。   被执行人何某2，1968年12月5出生日，职业不详，住宁夏银川市。   被执行人黑某，职业不详，住宁夏银川市。   被执行人何某3，职业不详，住宁夏银川市。   被执行人杨某1，职业不详，住宁夏银川市。   被执行人杨某2，职业不详，住宁夏银川市。   申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行与被执行人何某1、宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司、何某2、黑某、何某3、杨某1、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的3072335.36元，执行费33123元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   经查，被执行人在全区法院涉被执行案件多件，执行金额巨大。执行过程中，本院查询了被执行人银行账户，账户内无存款。申请执行人在本案诉讼过程中向本院申请财产保全，本院于2019年4月4日轮候冻结了被执行人何某1名下位于银川市××区（产权证号：房权证金凤区字第2014076809）房屋的产权产籍（冻结期限三年），因该房屋已设立抵押权，且本案属轮候冻结，暂不能处置。本案执行过程中，本院于2020年6月2日依法冻结了被执行人何某3名下的位于宁夏银川市××区房（产权证号：2010044073）、位于宁夏银川市××区（产权证号：2012001991）、位于宁夏银川市××区（产权证号：2012004163）、位于宁夏银川市××区（产权证号：房权证金凤区字第2014062979）、位于宁夏银川市××区（产权证号：房权证金凤区字第2015073691）、位于宁夏银川市××区（产权证号：2012028089）、位于宁夏银川市××区营业房（产权证号：2014013610）房屋的产权产籍（冻结期限三年）。本院于2020年6月2日依法冻结了被执行人黑某名下的位于宁夏银川市××区及阁楼（产权证号：房权证金凤区字第2014070876）、位于宁夏银川市××区（产权证号：2011072031）、位于宁夏银川市××区（产权证号：2012020076）房屋的产权产籍（冻结期限三年），因上述房屋均已设立抵押权，且本案属轮候冻结，暂不能处置。本院于2020年6月2日依法冻结了被执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司名下的位于宁夏银川市××区不动产权第0083870】、宁夏银川市××区营业房【宁（2019）兴庆区不动产权第0015363】、宁夏银川市××区（产权证号：2016002416）的产权产籍（冻结期限三年），因本案属轮侯冻结，本案暂不能处置。本院于2020年6月4日依法冻结了被执行人何某1名下的×××号、被执行人黑某名下的×××、×××号、被执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司名下的×××号车的车户（冻结期限二年），因本案就上述车辆均属轮侯冻结，且车辆未查找到，本案暂不处置。   现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年六月九日   书记员 孔令萃
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12948号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被告：单红艳，女，1971年2月24日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告单红艳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令单红艳归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币247,238.10元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：单红艳向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年05月07日，单红艳欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计284,517.34元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向单红艳送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢1号 申请执行人刘长春，男，1972年生，汉族，农民，住铁岭县。 被执行人王恩波，男，1969年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人刘长春与被执行人王恩波民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221民初16号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王恩波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘长春向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。 经网络查询，被执行人王恩波银行账户有存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人王恩波在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人刘长春享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  杨玉峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈 诗
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更180号罪犯王其平，男，1973年10月13日生,贵州省水城县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年6月21日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2006）黔六中刑一终字第63号刑事附带民事判决，认定王其平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币19000元。该犯不服，提出上诉。2006年8月23日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第409号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第333号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2015年11月30日前，罪犯王其平获本院减刑三次，共计减刑三年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王其平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯王其平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年3月的考核中获改造积极分子转换三个表扬；2016年4月至2017年3月的考核中获改造积极分子转换三个表扬;2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬;2017年9月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年8月的考核中获一个物质奖励；共计获九个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王其平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王其平减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王其平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2009年5月25日起至2023年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执964480号 恩平市人民法院、张华子： 本院在执行被执行人张华子罚金一案中，被执行人张华子已经履行了（2018）粤0785刑初128号缴纳罚金的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初352号 原告：广发银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街182C、182D。 负责人：孙明生，系该行行长。 委托诉讼代理人：于力，辽宁大潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思奇，辽宁大潮律师事务所律师。 被告：于浩，男，汉族，1992年05月1日生，住址：葫芦岛市龙港区。 原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告于浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行委托诉讼代理人陈思奇到庭参加诉讼，被告于浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，原、被告于2016年8月23日签订《个人房屋按揭贷款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款320000.00元，被告自贷款发放次月起分期归还贷款本息。该项贷款由被告提供其位于葫芦岛市龙港区的房屋作为抵押物提供担保，并办理了抵押手续。合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款，但被告履行了部分还款义务后，不再如期履行。原告多次向被告催要贷款，均无果而终，现根据合同约定诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》；2、被告偿还贷款本金及利息（含罚息、复利）共计314007.21元（截至2019年9月2日），及自2019年9月3日起至实际清偿完毕之日止按合同约定的利息、罚息、复利标准计算的利息；3、原告对被告抵押的房产（葫芦岛市龙港区）拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案受理费、执行费、拍卖费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的律师费或其他费用。 被告于浩未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于2016年8月23日签订《个人房屋按揭贷款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款320000.00元，被告自贷款发放次月起分期归还贷款本息。该项贷款由被告提供其位于葫芦岛市龙港区的房屋作为抵押物提供担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款。但被告履行了部分还款义务后，不再如期履行。原告向被告催要贷款，未果，故原告诉至本院，望判如所请。 上述事实，有当事人陈述、个人住房、商品房按揭贷款申请表、个人房屋按揭贷款合同、借款借据、房产证、他项权证、贷款欠款明细等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于浩与原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《个人房屋按揭贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行按照合同约定向被告于浩提供了借款，已如约履行了自身的全部义务，被告于浩应在约定还款期限内偿还借款本金、利息、罚息及复利，被告未能依约偿还借款本息的行为，构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《个人房屋按揭贷款合同》应予以解除。同时，被告于浩应偿还截止2019年9月2日，尚欠原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行本金、利息、罚息及复利合计314007.21元。除此之外，被告还应给付原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行自2019年9月3日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利，给付标准按照双方签订的《个人房屋按揭贷款合同》的计算标准予以给付。关于原告对被告抵押房屋（葫芦岛市龙港区）享有优先受偿权的主张，因原、被告已就该抵押房屋在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故其此项请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行主张的拍卖费、律师费等，因原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行未提供相关证据予以支持，故对原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行的此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行与被告于浩签订的《个人房屋按揭贷款合同》。 二、被告于浩于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行截止2019年9月2日的借款本金、利息、罚息及复利共计人民币314007.21元，并给付自2019年9月3日起至清偿完毕之日止的利息、罚息及复利，标准按照双方签订的《个人房屋按揭贷款合同》中相关标准计算给付。 三、原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行对被告于浩位于葫芦岛市龙港区的房屋拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。 四、驳回原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6010.00元，由被告于浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  张 艳 人民陪审员  吴英会 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  杨 欢
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1667号起诉人：陈惠霞，女，1970年11月5日生，汉族，户籍所在地海口市龙华区。现住河南省平顶山市新华区。2020年6月2日，本院收到陈惠霞的起诉状。起诉人陈惠霞向本院提出诉讼请求：1、依法解除陈惠霞与河南田园房地产开发有限公司之间签订的“大汤山”2号楼酒店公寓租赁合同。2、请求依法判决因河南田园房地产开发有限公司违约交房给原告造成的损失（2015年3月1日至2018年3月1日，三年租金68160元）+（2018年3月1日至今暂按27个月计算51120元）共计119280元及违约金37573.20元（119280×0.5%×63个月）。3、本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，起诉人与河南田园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定交房日期为2014年12月31日前。该商品房买卖合同签订后，河南田园房地产开发有限公司又与陈惠霞签订了“大汤山”2号楼酒店公寓租赁合同一份，合同约定租赁期限自2015年3月1日起至2018年3月1日止，三年租金共计68160元。时至今日，河南田园房地产开发有限公司仍然是无符合约定条件的商品房向陈惠霞交付，给陈惠霞造成巨大的经济损失，该商品房买卖合同纠纷经平顶山市仲裁委员会仲裁后，现已进入执行程序，该租赁合同约定的是“双方如有争议……可直接向合履履行地法院提起诉讼。”该合同履行地是鲁山县。经多次协商无果，故诉至贵院。本院经审查认为，原告所诉为房屋租赁合同纠纷，而涉案房屋至今尚未实际交付给买受人使用，因此，该租赁合同并没有实际履行，该事实有平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字〔2019〕第147号裁决书为凭。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定：“……合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，而本案河南田园房地产开发有限公司住所地为平顶山市××中××田园城市花园××楼，起诉人陈惠霞的户籍所在地为海南省××龙××东路××号金贸派出所社区集体户，现住河南省××区体育路南选煤设计家属院三号楼西单元五楼东户，虽然该租赁合同约定可向合同履行地法院提起诉讼，但鉴于合同没有实际履行且双方住所地均不在合同履行地即鲁山县，因此，本院对该案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合以下条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，鉴于起诉人陈惠霞的起诉不符合上述法律规定，但是起诉人陈惠霞坚持在本院起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理……”因此，本院对该案不予受理。另外，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于不动产的专属管辖的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定：“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”而本案是因为不动产的租赁关系引起的租赁合同纠纷，不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权关系，因此，本案与物权无关，不适用不动产的专属管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款、第二百一十一条规定，裁定如下：对陈惠霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  王炳阳二〇二〇年六月四日书记员  陈沛宇