福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初518号 原告：洪继跃，男，1957年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：许宝陆，女，1957年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈伟伟，男，1984年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈辉耀，男，1988年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告洪继跃与被告许宝陆、陈伟伟、陈辉耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪继跃的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼，许宝陆、陈伟伟、陈辉耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪继跃本院提起诉讼请求：1.请求判令被告许宝陆偿还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2018年2月10日起算至实际还款之日止，按月利率2%计付）；2.请求判令被告许宝陆、陈伟伟、陈辉耀在继承陈永远遗产的范围内偿还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2018年2月10日起算至实际还款之日止，按月利率2%计付）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由如下：2017年11月10日陈永远因家庭经营需要，向原告借款人民币40000元，双方并约定月利率按2%计算，借款期限自2017年11月10日至2018年2月10日还清，上述事实有陈永远出具给原告收执的一张《借条》及银行转帐清单为凭。2018年5月7日陈永远因病去世并办理户口注销手续，被告许宝陆系陈永远的配偶，被告陈伟伟系陈永远的长子，被告陈辉耀系陈永远的次子，陈永远仅生育陈伟伟、陈辉耀两个子女，陈永远的父母亲均已亡故，故本案债务应由被告许宝陆在夫妻共同债务的范围内承担还款责任，同时三被告应在继承陈永远遗产范围内承担（陈永远留有位于翔安区。但是对于上述借款陈永远及三被告却怠于全面履行其还款付息的义务，仅支付至2018年1月的利息，对于借款本金及其余利息至今仍未再偿还，故2019年2月份原告对于三被告提起诉讼要求还款，后因故撤诉，但是撤诉后三被告仍未偿还分文借款。据此，为了维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告许宝陆偿还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2018年2月10日起算至实际还款之日止，按年利率6%计付）；同时判令许宝陆、陈伟伟、陈辉耀在继承陈永远遗产的范围内偿还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2018年2月10日起算至实际还款之日止，月利率按2%计付）。 许宝陆辩称，1、原告诉请答辩人偿还4万元，是完全没有事实和法律依据的。首先，答辩人的配偶陈永远生前是否有向原告借款人民币4万元答辩人并不知情。其次，从原告所提供的证据《借条》并没有答辩人的签名。最后，根据谁主张，谁举证的原则，及相关司法解释，原告应当为该债务是夫妻共同债务来承担举证责任，否则要承担对其不利的法律后果。本案原告并未提供相应的证据来证实，该款项属于夫妻应当承担的共同任务。2、退一步讲，答辩人的配偶陈永远于2018年5月6日因病医治无效逝世。生前与答辩人共同拥有位于福建省厦门市翔安区产。答辩人自愿放弃继承陈永远的遗产。答辩人对于.上述放弃继承声明，有厦门市公证处出具的《公证文书》一份，足以证明答辩人许宝陆放弃继承陈永远遗产的真实意思表示。即答辩人没有继承陈永远的任何遗产，所以不需要承担任何偿还责任。为此请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 陈伟伟、陈辉耀辩称，1、答辩人的父亲陈永远于2018年5月6日因病医治无效逝世。答辩人的父亲陈永远生前并没有立遗嘱，生前与答辩人的母亲许宝陆共同拥有位于福建省厦门市翔安区产。现答辩人本着对债权人负责的态度，自愿放弃继承陈永远的遗产。答辩人对于上述放弃继承声明，有厦门市公证处出具的《公证文书》一份，足以证明答辩人陈伟伟放弃继承陈永远遗产的真实意思表示。即答辩人没有继承陈永远的任何遗产，所以不需要承担任何责任。为此请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。许宝陆、陈伟伟、陈辉耀未到庭质证，但提出书面质证意见并提交二份公证书，证明放弃继承陈永远遗产。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实： 2017年11月10日，陈永远向洪继跃借款40000元，并出具一份借条交洪继跃收执，借条载明，借款利息按月利率2%计算，借款期限为2017年11月10日至2018年2月10日止。洪继跃于当天通过银行转账方式向上陈永远账户支付借款40000元。借款期限届满后，陈永远仅支付一个月利息。2018年5月7日，陈永远病故，留有遗产位于翔安区产，许宝陆、陈伟伟、陈辉耀系陈永远的法定继承人。2018年7月24日，陈辉耀公证放弃遗产继承；2018年9月17日，许宝陆、陈伟伟公证放弃遗产继承。洪继跃催讨未果，以许宝陆、陈伟伟、陈辉耀为被告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。 审理中，经本院释明，将诉讼请求变更为：1、请求判令陈永远的遗产在给付了享有优先债权后的范围内偿还原告借款本金人民币40000元并支付利息（以40000元为基数，自2018年2月10日起算至实际还款之日止，按月利率2%计付）；2、请求判令被告许宝陆、陈伟伟、陈辉耀应妥善保护陈永远名下遗产，并协助原告以陈永远的遗产在给付了享有优先债权后清偿上述债务；3、判令被告许宝陆、陈伟伟、陈辉耀在继承陈永远遗产的范围内承担本案诉讼费用。 本院认为，洪继跃与陈永远之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。陈永远向洪继跃借款40000元，有陈永远出具的借条及银行转账记录等证据予以印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；借款期限届满后，陈永远未能依约履行还款义务，已构成违约。现陈永远已病故，并留有遗产，其继承人应当在继承遗产的范围内承担归还债务的义务，因许宝陆、陈伟伟、陈辉耀以公证的形式明确表示放弃遗产继承，故许宝陆、陈伟伟、陈辉耀不承担偿还陈永远借款责任，但陈永远留有遗产，其欠洪继跃的借款应在其遗产范围内偿还。故洪继跃请求陈永远的遗产在给付了享有优先债权后的范围内偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年2月10日起算至实际还款之日止，按月利率2%计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许宝陆、陈伟伟、陈辉耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二十四条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈永远欠洪继跃借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年2月10日起算至实际还款之日止，按月利率2%计付）由陈永远的遗产在给付了享有优先债权后的范围内偿还； 二、驳回洪继跃的其他诉讼请求。 本案诉讼费400元，由许宝陆、陈伟伟、陈辉耀承担，在陈永远的遗产在给付了享有优先债权后的范围内交纳，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈秋潮） 二〇二〇年六月五日 代书记员（ 陈小 燕） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。