浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1757号 上诉人（原审原告）：吴严明，男，1981年8月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人（原审被告）：宁波经济技术开发区银翔装饰工程有限公司，住所地：宁波市江北区。 法定代表人：唐荣存，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张文奎，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人吴严明因与上诉人宁波经济技术开发区银翔装饰工程有限公司（以下简称银翔装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，均不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初5185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 吴严明上诉请求：撤销原判，依法改判支持吴严明的诉讼请求。事实和理由：1.银翔装饰公司始终未安排设计师上门测量，出具的设计图无实际意义，设计费应予退还。2.银翔装饰公司应双倍返还定金10000元。2018年1月，吴严明参加银翔装饰公司推出的装修优惠活动时，银翔装饰公司的业务员虚假宣传，告诉吴严明，吴严明购买的房屋所在小区的样板房也系银翔装饰公司装修的，上述信息误导了吴严明，导致吴严明与银翔装饰公司签订了《都市阳光2018年1月28日活动优惠方案》，后来，吴严明才知晓，样板房系其他装修公司装修的。后续吴严明和银翔装饰公司沟通过程中，银翔装饰公司工作人员告诉吴严明，针对无须装修的项目，不扣减原定的装修费，并一再要求吴严明将全包模式变为半包模式。银翔公司存在上述诸多违反诚信的行为。 银翔装饰公司辩称，银翔装饰公司未违约，吴严明违约，银翔装饰公司有权没收10000元定金。 银翔装饰公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.吴严明擅自终止和银翔装饰公司的合作，致使合同无法履行，其无权主张退还5000元定金。2.银翔装饰公司无须退还设计费2700元。银翔装饰公司进行了设计，出具了图纸，吴严明予以认可，银翔装饰公司基本完成了设计工作。 吴严明辩称，1.当时银翔装饰公司的业务员称，如果不满意，5000元预存款可以全额退还。双方合同终止的原因是银翔装饰公司强硬无理的态度及毫无底线的经营行为。2.银翔装饰公司应全额退还8700元的设计费。 吴严明向一审法院起诉请求：解除双方的合作关系，银翔装饰公司退还家装设计费8700元并双倍返还定金10000元。 一审法院认定事实：2018年1月28日，银翔装饰公司推出装修优惠活动。次日，吴严明、银翔装饰公司签订《都市阳光2018年1月28日活动优惠方案》，载明一、优惠政策：1.当天现场充值5000元（签订施工合同抵1万元工程款）即可享受本次活动优惠；2.签订施工合同：设计费全免（如需个性化设计，设计费另收20元/平方）；3.凭本单享受管理费10元/平方。二、流程：1.设计师上门测量，布置平面方案；2.确定平面方案，签订设计协议；3.根据施工图免费出详细预算报价单；4.签订施工合同，安排项目经理进场施工，工程总监全程跟踪……四、合同内容：使用工商、建委制定标准合同、内容详尽、客户利益。五、本次定金不退，可直击不同阶段的样板房质量和效果，专车接送。吴严明并于当天支付银翔装饰公司5000元。之后银翔装饰公司向吴严明提供了《都市阳光精装修套餐说明》一份，其中套餐主材配表明确了主材的品牌、规格型号，并备注如更换材料品牌，需在合同前确定并按差价调整。2018年7月18日，吴严明确认了银翔装饰公司设计的平面图，2018年7月20日，吴严明、银翔装饰公司签订《家装设计委托协议》一份，载明地址为都市阳光12幢503室，套内建筑面积为128平方米，设计费为8700元，设计项目及要求为平面、吊顶平面、立面、剖面、节点详图及水、电定位示意图等完整的装饰施工图，设计费价格：标准设计按套内建筑面积40元/平方米，精品设计按套内建筑面积68元/平方米，乙方（银翔装饰公司）以甲方要求为依据展开设计工作，直至设计完成（甲方认可），若甲方未委托乙方施工，则乙方有义务向甲方施工人员解释图纸，做一次性技术交底工作，但不含现场设计监理跟踪，如施工，设计费20元/平方米，管理费10元/平方米。等等。吴严明并在同日支付设计费8700元。2018年7月25日，银翔装饰公司将设计立面图交付给吴严明。2018年8月8日，银翔装饰公司将效果图（小图）发送给吴严明，吴严明表示认可。2018年8月25日，银翔装饰公司将效果图（360°全景表现）发送给吴严明，之后双方就一些细节问题在进行探讨作进一步修改。2018年10月之后，因吴严明、银翔装饰公司就更换部分主材的差价问题协商不成，双方未签订施工合同，也不再继续探讨设计方案。后双方就退费协商未果，吴严明诉至一审法院。 一审法院认为，吴严明、银翔装饰公司签订的《都市阳光2018年1月28日活动优惠方案》是双方为将来订立装修施工合同而签订的预约合同，现查明未能订立施工合同的原因在于双方对更换主材所需差价未能协商一致所致，故责任不能归则于任何一方，吴严明、银翔装饰公司对此均无过错。鉴于吴严明的房屋已经由他人装修完毕，预约合同的目的已经无法实现，吴严明要求解除该份预约合同符合法律规定。《都市阳光2018年1月28日活动优惠方案》系银翔装饰公司单方制作的格式合同，第五条“本次定金不退”约定不明，不具有法律效力，吴严明交付的5000元款项，从内容表述来看，应属于预付款性质。鉴于预约合同解除，银翔装饰公司收取的预付款应予以返还给吴严明。吴严明主张双倍返还，无法律依据，不予支持。《家装设计委托协议》约定银翔装饰公司需提供平面、吊顶平面、立面、剖面、节点详图及水、电定位示意图等完整的装饰施工图，现查明银翔装饰公司仅提供了平面、立面和效果图，其余图纸并未完成，且因双方未签订施工合同而事实上予以搁置，过错同样不能归则于任何一方。现吴严明房屋已经装修完毕，设计协议再无继续履行的必要，吴严明要求解除设计协议的诉讼请求，予以支持。对设计费用，一审法院结合银翔装饰公司实际完成的工作量，适当予以减少，认定吴严明承担6000元的设计费，银翔装饰公司尚需返还吴严明2700元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，作出如下判决：一、解除原告吴严明与被告宁波经济技术开发区银翔装饰工程有限公司签订的《都市阳光2018年1月28日活动优惠方案》、《家装设计委托协议》；二、被告宁波经济技术开发区银翔装饰工程有限公司返还原告吴严明预存款5000元、退还原告吴严明设计费2700元，合计7700元，限于判决生效后三日内履行完毕；三、驳回原告吴严明的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费268元，由原告吴严明负担218元，被告宁波经济技术开发区银翔装饰工程有限公司负担50元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人签订了《都市阳光2018年1月28日活动优惠方案》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。但履约过程中，双方意见产生分歧，合作未能继续，涉案房屋现已由案外人装修完毕，合同目的无法实现，吴严明起诉主张解除双方间的合作关系，一审法院予以支持，并无不当。关于设计费是否应退还、如需退还，退还多少的问题，经查，根据银翔装饰公司提供的证据显示，其提供了平面、立面和效果图，虽并非系《家装设计委托协议》约定的全部设计内容，但也的确完成了一部分设计成果，一审法院基于其完成的实际设计工作量，酌情确定吴严明支付6000元的设计费，应属合理。吴严明称应全额退还设计费、银翔装饰公司称无须退还设计费，理由均不成立，本院均不予支持。关于5000元预存款，双方合作过程中，因更换主材所须差价未能协商一致，并非单方的过错，一审法院据此判决5000元予以返还，并无不当。吴严明称应双倍返还、银翔装饰公司称无须返还，均无事实和法律依据，本院均不予采信。 综上所述，吴严明、银翔装饰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由上诉人吴严明负担75元，由上诉人宁波经济技术开发区银翔装饰工程有限公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  赵保法 审判员  黄永森 审判员  朱亚君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨丽丽