浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5573号 原告：吴苗正，女，1946年1月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙建林，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。 被告：黄国民，男，1938年10月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：黄世良，男，1967年12月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：黄世君，男，1969年11月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 三被告委托诉讼代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 原告吴苗正与被告黄国民、被告黄世良、被告黄世君健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴苗正的委托诉讼代理人孙建林、三被告委托诉讼代理人陈永水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴苗正向本院提出诉讼请求：要求判令三被告赔偿医疗费7320.47元、护理费8190.45元、营养费900元、住院伙食补助费360元、交通费300元、其他损失费500元，合计17570.92元。事实和理由：三被告系父子。2018年10月10日下午，三被告拿着榔头等工具拷砸原告家化粪池和水泥地面。原告前去阻拦，当场遭到三被告的推打，原告倒在地上后，三被告还是不肯罢休，拿着装有粪水的塑料桶把粪水泼洒在躺在地上的原告身上后便扬长而去。原告被送至诸暨市人民医院诊疗，经诊断原告之伤为肋骨骨折，胸腰椎骨骨折可疑，多处挫伤，花去医疗费7300余元。纠纷经浬浦派出所调处无果。 三被告答辩称，原告所诉与事实不符，2018年下半年，原告故意在三被告屋后坎上建造了一只化粪池，化粪池内的污水直接流在三被告屋后坑内，造成严重的环境污染。原告方在建化粪池初，被告方曾多次找原告协商，但原告方仍我行我素。后被告方找村干部解决，村干部也多次要求原告停建或换地方建造化粪池。原告方把村干部的劝说当耳边风，仍一意孤行。在这次发生纠纷前几小时，黄国民在清理自己的屋后坑时，突遭原告泼尿，被尿淋湿全身，黄国民在忍无可忍的情况下通知了黄世良和黄世君。本案起因是原告方建化粪池，严重影响三被告生活居住而引起，责任完全在原告。三被告在对原告的化粪池采取必要的正当措施时，原告来到现场，并自己倒地假装被伤，三被告并未推打过原告。请求驳回原告诉请。 原被告为证明其主张的损害事实和后果，提供了以下证据，并经庭审质证如下： 1.原告申请本院调取并出示诸暨市公安局浬浦派出所于2018年10月10日对吴苗正所作的询问笔录，以证明被告致伤原告的事实。吴苗正在该笔录中陈述称：2018年4、5月份，其家在道地里挖了只化粪池，之所以选在这个地方，是因为没其他地方可以造；其家道地下坎是黄国民大儿子黄世良家后面；今天下午，其发现黄国民在挖水坑，其让黄国民不要挖，随后争执了几句，黄国民还赶上来要拷其；黄国民回去一段时间后，黄国民和两个儿子黄世良、黄世君一起到其家道地，黄国民三父子都在拷地面，地面被拷破了，然后其赶过去，黄国民父子就用榔头朝其拷过来，黄国民、黄世良都用榔头朝其拷过来，其屁股、胸腹都被榔头拷了，其被黄国民父子打得躺倒在地上；后黄国民父子三个人一起拿着一个塑料桶，并一起把塑料桶里的粪水倒到其身上，然后黄国民父子三个人走了；纠纷是因为邻里琐事引起的；其屁股在痛、胸腹部也在痛，是被榔头拷伤的，是黄国民、黄世良用榔头拷的；其没有拿粪水去泼他人。经质证，原告无异议。三被告认为，原告所述三个被告共同对原告进行殴打，与事实不符；事实是原告与黄国民发生冲突，发生冲突时其他两被告没有在场，原告与黄国民在争夺榔头时摔倒，后来其他两被告赶到，其他两被告虽然在现场拷地面，但并未和吴苗正发生冲突，所以其他两被告不是侵权人；纠纷起因是原告方在被告家附近建造化粪池。 2.原告申请本院调取并出示诸暨市公安局浬浦派出所于2018年10月10日对黄国民所作的询问笔录，以证明被告致伤原告的事实。黄国民在该笔录中陈述称：其住在蔡义坞小儿子黄世君处，其大儿子黄世良在蔡义坞也有一处农宅，该处农宅的后坎头是吴苗正家，吴苗正家在坎头上；其家和吴苗正家关系一直都不好，因为邻里琐事多次发生过矛盾；其大儿子黄世良的房子平时由一个大唐人租住；大概2、3个月前，吴苗正家在门口道地建造了化粪池，这个化粪池的粪水会渗透出来，而吴苗正家的坎头下面就是黄世良家的厨房窗户，现在该窗户处经常可以闻到臭气；这个事情其家已经多次跟村干部反映，村干部也出面协调过，但一直没有处理好；这段时间村里在接自来水管道，今天下午14时许，其拿着锄头去大儿子黄世良家后坑处挖坑，这个地方与吴苗正家没有关系，其在挖后坑的时候，突然从后坑上面浇下来粪水，浇到其身上，把其衣服都淋湿了，其看到是吴苗正倒下来的粪水；其回家更换衣服，其妻子打电话给儿子，过了半个多小时，黄世良和黄世君都过来了，其就把发生的事情告诉儿子，儿子听了都很气愤，其就说索性把吴苗正家的化粪池拷拷掉好了，粪水也要去浇浇还；于是，其就一手拿了一把软柄榔头，一手用一只白色的塑料桶装了半桶粪水，黄世良拿着一把小榔头，父子三人一起到吴苗正家去了；其用榔头拷道地浇了化粪池的水泥地面，黄世良也用榔头拷，其和黄世良把地面拷破了；这时吴苗正跑出来，就直接去抓其，并来抢其手中的榔头，其和吴苗正互相夺榔头，在争夺榔头相互推来推去的过程中，榔头在吴苗正胸腹部撞了一下，相互夺了一会儿之后，吴苗正就自己躺倒在化粪池的地面边上；其就用粪水浇在吴苗正身上，然后就离开了；其两个儿子都没有参与打架。经质证，原告对证据真实性没有异议，但认为黄世良、黄世君没有致伤原告。被告无异议。 3.原告申请本院调取并出示诸暨市公安局浬浦派出所于2018年10月10日对黄世君所作的询问笔录，以证明被告致伤原告的事实。黄世君在该笔录中陈述称：其哥黄世良屋后是吴苗正家，大概2、3个月前，吴苗正家在她家门口道地建造了化粪池，虽然化粪池建造在她自己家的土地上，但这个化粪池存在渗漏现象，导致其哥黄世良家经常可以闻到臭味；今天下午3点多，其母亲打电话给其说父亲黄国民被吴苗正浇了粪水；得知这件事情后，其打电话给哥黄世良，两兄弟一起到蔡义坞老家；其父亲把事情经过说了一遍，其父亲拿了一把软柄榔头，还有一桶装了粪水的白色塑料桶，其和其哥也都拿了一把小榔头，三人一起到了吴苗正家道地，其父亲把那桶粪水放在地上后，就用软柄榔头拷化粪池，拷了一个大洞，其也用小榔头拷了一下，但小榔头根本拷不坏水泥地面，其哥用榔头在其父亲拷的洞边上再拷了点坏；拷了没几下，吴苗正就跑出来了，吴苗正先去拉其父亲的手，又去夺其父亲手里拿着的软柄榔头，两个人相互拿着榔头推来推去，相互拉扯，拉扯了一会儿后，吴苗正就躺倒在地上，之后其父亲就用粪水倒在吴苗正身上，父子三人就回家了；纠纷中，其和其哥都没有动手打吴苗正。经质证，原告认为，纠纷中黄世君也动手打了原告。被告无异议。 4.原告申请本院调取并出示诸暨市公安局浬浦派出所于2018年10月10日对黄世良所作的询问笔录，以证明被告致伤原告的事实。黄世良在该笔录中陈述称：其在村里有一处农宅，平时有一个大唐的朋友在住，该处农宅后是吴苗正家，吴苗正家是在坎头上；大概2、3个月前，吴苗正家在她家道地中浇筑了一个化粪池，这个化粪池存在渗透，有污水渗透出来，该处地方刚好是其家的厨房间，导致其家里很臭；这个事情其向村干部反映了多次，村干部也出面进行协调，但一直都没有协调好；今天下午2点多，其接到弟弟黄世君的电话，说父亲被吴苗正泼了粪水；其和弟弟一起回到老家，父亲说起事情经过，其听了后很气愤；其与父亲、弟弟三人拿了一把软柄榔头、一把小榔头，具体当时谁拿榔头的有点记不清了，其父亲还拎了一桶粪水；到吴苗正家道地后，其父亲先用榔头拷化粪池上的水泥地面，但没怎么拷坏，其接着用软柄榔头拷地面，拷出一个洞，其弟用小榔头拷地面，但小榔头拷不坏地面，其父亲又把软柄榔头拿走，继续拷地面；这时吴苗正出来了，吴苗正去拉其父亲，并去夺其父亲手中的榔头，两个人就持着榔头拉来拉去，弄了一下后，吴苗正就赖倒在地上，仰天躺在地上，其父亲就把粪水倒在吴苗正身上，就回家了；纠纷中其两兄弟都没有去拉扯吴苗正。经质证，原告的意见与对黄世君笔录的意见一致。被告无异议。 5.原告提供诸暨市人民医院门诊病历1本、住院病案1份、出院病人费用汇总清单1份、医疗费发票10份、医疗证明单1份、其他费用发票等一组证据，以证明原告治疗情况。经质证，被告对证据真实性没有异议，但认为原告住院12天，护理费应按12天计算；CT诊断报告单显示一处新鲜骨折，另是陈旧性骨折，电子胃镜检查报告单显示原告系慢性浅表性胃炎（中度），故原告医疗费中有很大部分是不合理的；交通费请法院酌定。 6.被告提供盖有诸暨市东白湖镇湖山村民委员会印章的证明1份，以证明原被告之间长期有矛盾，为化粪池等问题多次发生争议，导致被告拿着榔头去砸原告浇筑的化粪池地面，原告方存在过错。经质证，原告认为，该份证据和本案没有直接关系，且没有村委负责人签名，不符合证据形式要件，不能作为依据。 7.被告提供黄国民书写的陈述1份，证明目的与村证明的证明目的一致。经质证，原告认为，该陈述不是事实。 本院对上述证据及本案事实分析认定如下： 证据1-4系公安机关对原被告所作的询问笔录，黄国民笔录中陈述到纠纷中其与原告发生推搡并致原告倒地一节事实，该节事实与原告相关陈述可相互印证，故可予认定；原告主张另两被告致伤原告，只有原告一人的陈述，且在黄世良、黄世君笔录中均未陈述到与原告发生过肢体接触，而原告在本案中也未能提供其他证据予以印证，故对原告该项主张，本院在本案中不予采纳。证据6，无单位负责人签名，缺乏证据形式要件，故本院不予认定。证据7，系黄国民陈述，因已有公安机关对黄国民作的笔录，故对该份证据，本院不再予以分析。 原告提供的病历等资料显示原告伤势为左第6肋骨骨折、多处挫伤、胸7胸椎骨折可疑、腰1腰椎骨折可疑，经本院审核，原告于2018年10月12日住院，2018年10月18日经电子胃镜检查，检查结论为慢性浅表性胃炎（中度），该项检查显然与外伤无关，故相应费用应予剔除，经核对原告提供的出院病人费用汇总清单，胃十二指肠镜检查的费用为150元，一次性活检钳（胃镜）的费用为39元；19日，原告服用奥美拉唑胶囊，而该药用于治疗胃溃疡等疾病，该项用药显与外伤无关，应予剔除，该药费用为109.68元；上述费用合计为298.68元。原告其余治疗情况，基本合理；经计算，原告提供的医疗费发票，其总金额为7380.47元，减去与外伤无关部分，原告合理部分的医疗费为7081.79元。 本院认为，原告经住院12天和3次门诊治疗，故结合原告伤势，本院酌情确定原告护理时间为15天，营养时间为12天。原告提供的其他费用发票，实系诸暨市人民医院的停车费发票，按该项费用的性质，可归类于交通费，结合原告治疗情况，本院酌情确定原告的交通费为150元。 综上分析，本院认定本案事实如下：原被告系同村村民。2018年10月10日下午，双方因相邻琐事发生纠纷，纠纷中黄国民致伤吴苗正。吴苗正伤后至诸暨市人民医院门诊、住院治疗，经诊断为左第6肋骨骨折、多处挫伤、胸7胸椎骨折可疑、腰1腰椎骨折可疑，共花去医疗费7081.79元。纠纷经公安机关调处无果。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。黄国民在纠纷中致伤吴苗正，黄国民对自己的民事侵权行为依法应当承担赔偿责任。吴苗正合理经济损失有医疗费7081.79元、护理费2730元（15天×182元/天）、营养费360元（12天×30元/天）、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、交通费150元，合计10681.79元。原告诉请被告赔偿，本院就其合理部分予以支持。原告要求另两被告赔偿，因该两被告否认，且原告也未能提供相应证据予以证实，故本院不予支持。被告辩称事故起因责任在原告，因纠纷系相邻关系引起，而本次纠纷的直接起因是被告方去拷原告家化粪池的地面，故被告该项辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、黄国民应赔偿吴苗正医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失10681.79元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回吴苗正其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由吴苗正负担78元，黄国民负担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵恒丰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理赵焕 书记员郦柯亦 --