河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2236号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张如义，男，1946年8月25日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈嘉泰，男，1992年6月11日出生，汉族，住廊坊市大城县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张如义、陈嘉泰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人少承担2338.4元；一、二审费用由上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。关于冀Ｒ×××××车辆只在我公司承保交强险。我公司在开庭时已提出，前期我公司已在判决书号为（2018）冀0628民初2225号判决书中，赔付医疗费10000元、护理费55445元、交通费1200元、残疾辅助器具费2305、财产损失1900元，合计70850元。但一审法院此次又判决我公司承担53388.4元，已超过交强险分项限额。因此一审法院认定事实不符，且出重复计算。 张如义答辩称，1.一审判决认定的上诉人承担责任并未超出交强险限额，指使鉴定费和诉讼费另行赔偿，未在保险限额内统计；2.鉴定费是受害人实际支出的必要合理费用，根据保险法规定，应由保险人承担，交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，而鉴定费和诉讼费是由败诉方承担的，上诉人在事故发生后怠于履行赔偿责任，受害人只能诉讼解决，作为败诉方由上诉人承担诉讼费、鉴定费符合法律规定；3.上诉人仅针对我放提出上诉，而未将陈佳泰列为被上诉人，不符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 陈嘉泰未予答辩。 张如义向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计205,487元。2、案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：018年5月27日18时40分，被告陈嘉泰驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿荣蠡路由南向北行驶至高阳县北蒲口村张如义家门口处时，与相对方向行驶左拐弯的张如义无证驾驶无照三轮摩托车发生碰撞，造成张如义受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定陈嘉泰、张如义负事故的同等责任。被告陈嘉泰驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告人保公司投有交强险，保险期间为2018年1月3日至2019年1月2日，事故发生在保险期间。 一审法院认为，原、被告双方对交通事故的责任认定均无异议，对被告陈嘉泰驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车的保险情况无异议，本院予以确认。事故发生在保险期间。被告陈嘉泰对原告张如义的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定，因该鉴定系原告张如义向本院司法技术室提出的申请，且表明无需和对方协商，由人民法院指定鉴定部门进行的鉴定，陈嘉泰要求重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的条件，其要求重新鉴定不予支持。原告张如义除上次诉讼本院作出（2018）冀0628民初2225号民事判决书确定的因本次交通事故确定的损失项目、数额外，原告另行主张（1）医疗费。原告提供了高阳县职工医院的门诊票据2张，金额176元，因无诊断证明，本院不予认定。原告主张的外购药，金额为3601元，因无医嘱建议，无法证明与原告病情具有关联性，本院不予认定。（2）原告主张后期治疗费40000元。出示了保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，本院予以认定。（3）关于伤残赔偿金。应按照河北省2018年度农村居民人均年可支配收入14031元、按照其伤残等级、年龄计算。根据司法鉴定意见书原告为四级伤残，定残时原告已达72周岁，因此确定原告的伤残赔偿金78573.6元【14031元×（20年-12年）×70%】。（4）关于精神抚慰金。因原告构成四级伤残，其精神抚慰金酌情确定为25000元。（5）关于护理费。原告主张护理人员为原告的儿媳杨二娟，护理期5年。本院认为，护理期限可暂定3年，如以后发生可另行主张。护理人员为原告的儿媳杨二娟，可按河北省2018年度农村居民人均年可支配收入14031元计算，护理费为42093元。（6）关于鉴定费。原告出示了保定法医医院出具的鉴定费票据1张，金额为2538.4元，予以确认。（7）关于交通费。原告出示了高阳县蒲口乡加油站票据4张，共计金额515元，因系非交通费票据，本院不予认定，但交通费属实际发生的费用，本院酌定交通费为500元。综上所述，原告张如义因本次交通事故，受到的损失除上次诉讼判决书确定的损失项目、数额外，为（1）后期治疗费40000元。（2）伤残赔偿金78573.6元。（3）精神抚慰金25000元。（4）护理费42093元。（5）鉴定费2538.4元。（6）交通费500元。以上共计188705元。上次诉讼在交强险死亡伤残赔偿限额内尚余50850元。因此，本次诉讼应由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金50850元，鉴定费2538.4元是受害人为查明和确定保险事故的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人人保公司承担。剩余部分135316.6元应由被告陈嘉泰按照事故责任比例承担50%，即67658.3元【135316.6元×50%】。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定、判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决生效后五日内赔偿原告张如义伤残赔偿金、鉴定费共计53388.4元。二、被告陈嘉泰于判决生效后五日内赔偿原告张如义后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等各项损失共计67658.3元。三、驳回原告张如义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，减半收取2191元，由原告张如义负担901元，被告陈嘉泰负担721元，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担569元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人承担的保险责任是否已经超过保险限额。在生效的（2018）冀0628民初2225号民事判决中，已判决上诉人承担71050元的赔偿责任，而本案一审认定上诉人应承担50850元赔偿责任，上述赔偿总额共计122000元，并未超过交强险赔偿限额。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本案中的鉴定费为查明案件事实所支付的必要的、合理的费用，一审法院据此判决由上诉人承担鉴定费2538.4元，并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 苗 审判员 杨玉龙 审判员 万丙申 二〇二〇年六月二十二日 法官助理续婉君 书记员赵盼 ——