四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初277号 原告：刘发顺，男，1977年11月29日出生，汉族，村民，初中文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李福朝，会东县鲹鱼河镇诚信法律服务所法律工作者。 被告：**林，男，1981年10月21日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：宁德千，男，汉族，1967年2月15日出生，住四川省会东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张渊，四川船城律师事务所律师。 第三人：四川省泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司（以下简称泸州玉河攀枝花分公司），住所地：攀枝花市东区通湖巷14号4栋，统一社会信用代码：915104025927582441。 负责人:马应林，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：田阳，男，公司员工。 第三人：中国水利水电第七工程局有限公司（以下简称：水电七局），住所：成都市郫都区郫筒镇北大街成灌东路349号，统一社会信用代码：91510000201827469M。 法定代表人：李东林，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟琦，男，汉族，1977年6月5日出生，住四川省眉山市彭山区，系公司员工。 原告刘发顺诉被告**林劳务合同纠纷一案，本院2020年3月12日立案受理后，于2020年3月24日适用简易程序公开开庭审理。为查明案情，本院2020年3月25日依职权通知泸州玉河攀枝花分公司、水电七局作为第三人参加本案诉讼，并于2020年5月8日第二次公开开庭进行审理。原告刘发顺及委托诉讼代理人李福朝，被告**林及委托诉讼代理人宁德千、张渊，第三人泸州玉河攀枝花分公司委托诉讼代理人田阳，第三人水电七局委托诉讼代理人翟琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘发顺向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工程款121301元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年2月经人介绍到被告分包的攀枝花市金沙水电站大坝部分坝基工程中做活，工程项目为支模、拆模、打混泥土等，做到2019年4月10日，原、被告结算，被告应向原告支付工程款122301元，被告于2019年4月11日出具欠原告工程款122301元的欠条一张，并于出具欠条当天支付1000元给原告作路费回家。余款121301元工程款经原告多次索要未果。故原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告**林答辩称：原告曾带工人在案涉项目中施工及被告向原告出具欠条属实。但欠条上记载的工程款实为劳务工资，按照相关法律规定及水电七局的硬性要求，该部分劳务工资已由水电七局及泸州玉河攀枝花分公司支付了104625元，加上被告**林已支付给原告的11500元，被告实际已支付116125元。 原告刻意隐瞒上述事实向人民法院提起诉讼属于虚假诉讼，应当依法惩处；若其不认可前述事实，被告将申请对原告的工人进行调查取证或被告直接申请追加所有工人参加诉讼。 第三人泸州玉河攀枝花分公司辩称：1.案涉工程由我公司承包的范围仅为劳务部分，不包含材料；2.所有工人进场作业前必须参加安全培训，由项目部做好登记，否则不予安排劳务；3.自2019年开始实施农民工工资实名制发放，由项目部统一办理工资卡；4.民工工资并非一次性发放，统一采用下月发放上月工资的形式；5.公司制作工资表时，要求各班组负责人到办公室当面报名登记并提供工资表。 第三人水电七局答辩称：水电七局确系金沙水电站厂坝工程的总承包方，依法将工程分包给泸州玉河公司。截至2020年1月，水电七局与泸州玉河已办理结算累计：28751072.62元，已向泸州玉河累计支付：28742736.96元，尚欠泸州玉河8335.66工程款未支付。为保障农民工工资能够如实领取，在地方政府及业主的要求下，水电七局项目部对农民工工资的发放进行严格管控，由分包商开具授权委托书，由水电七局项目部代为发放。 原、被告围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，第三人泸州玉河攀枝花分公司、水电七局未向法庭提交证据。当事人无异议的“刘天顺班组收方单”及欠条、《工程内部承包协议》（原、被告2019年3月12日签订）、会东县江西街乡新桥村村民委员会出具的证明，本院予以确认并在卷佐证；其余证据本院认定如下： 一、原告举出的石某、廖一安证人证言符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，二证人到庭陈述证言、接受审判人员和当事人的询问，并依法签署保证书，具有合法性；二人所陈述的都是为亲身经历的情形，内容为是否收到其工钱的问题，在被告未举出强有力的证据予以反驳的情形下该组证据具有真实性和关联性，证明力本院予以确认。 二、被告提交《关于办理工资卡及相关的证明》加盖公司印章，证明的内容体现的系公司管理制度，具有真实性、合法性，但证明记载的内容与被告是否尚欠原告款项的待证事实不具有直接关联性，证明力本院不予确认。 三、被告欲通过举出部分书面证词（部分含身份证复印件）及照片证明原告班组的工人已经领取到水电站项目部代发的工人工资。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，证人应当到庭陈述证言、接受审判人员和当事人的询问，并依法签署保证书，故书面证词及照片不具有合法性；且被告提交的照片较为模糊，无法将证词及照片进行逐一对照审核，故改组证据证明力本院不予确认。 四、被告提交攀枝花金沙水电站项目经理部2019年3月农民工工资明细表3页、4月农民工工资明细表1页、攀枝花金沙水电站刘天顺、**林班组工天工价明细复印件2页、银行交易流水7张、原告刘发顺书写的2019年3月工天云南大理查国均工人（清单）3页，欲证明原告诉称的劳务费已由水电七局及泸州玉河攀枝花分公司支付104625元。其中，1.攀枝花金沙水电站刘天顺、**林班组工天工价明细系复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：......（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”的规定，本院无法将此复印件与原件进行核对，真实性无法进行确认；即便该复印件真实，记载的内容为工天工价明细，并不能直接证明所列的刘天顺班组工人工资已全额发放，即不能达到被告的证明目的，故证明力本院不予确认。2.攀枝花金沙水电站项目经理部2019年3月农民工工资明细表、4月农民工工资明细表、银行交易流水7张、原告刘发顺书写的2019年3月工天云南大理查国均工人（清单）均加盖制作单位印章或经手人签名，具有真实性；被告认为3、4月工资明细表系由依据原告刘发顺书写的清单制作并发放，水电七局金沙项目部制作的工资明细表虽然显示“打款日期为19.4.29”，但此表格系由代发工资单位制作的清单，没有直接证据证明表格记载的民工工资已经如数支付到原告班组工人账户中，故前述证据不能达到原告的证明目的；银行交易流水记载的用途为“代玉河总公司支付金沙水电民工工资四月”，庭审中被告陈述原告刘发顺班组“4月5日结束”，即该班组4月份仅施工5天时间，按照普通工人每天工钱核算，银行流水记载的个人领取的4月工资金额与原告班组4月份实际施工时间不相吻合，被告亦未举出直接证据证明银行流水上转账的款项系工人为原告施工期间的工资，即该银行流水记录与本案关联性本院不予确认。 根据庭审查明和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第三人水电七局承包金沙水电站厂坝工程后将工程分包给第三人泸州玉河攀枝花分公司。2019年2月，被告**林及案外人彭礼富共同向泸州玉河攀枝花分公司分包金沙电站的模板劳务，该二人签订协议，约定由彭礼富负责支模，被告**林负责协调，后彭礼富退场[（2019）川34民终1684号民事判决书所确认]。2019年3月12日，原告刘发顺与被告**林签订《工程内部承包协议》，约定**林将案涉工程安装间一部分混泥土承包给刘发顺，并约定了其他事项及原、被告双方权利义务。协议签订后，原告刘发顺带着工人在案涉工地进行施工作业，2019年4月10日，被告对原告班组施工项目进行收方，并出具“2019年4月10日刘天顺班组收方单”，加上生活费合计金额为122301元；4月11日被告**林出具欠条给原告刘发顺，欠条记载：“今欠到刘天顺以上总计工程款122301元（壹拾贰万贰仟叁佰零壹元整）欠款人：**林2019年4月11日注：当天支付1000.00元给刘天顺”。后，原告刘发顺退出案涉工程施工。 本院认为，原告刘发顺班组收方、结算后应得劳务费金额及该金额包含了原告班组工人工资的事实双方均认可，本院予以确认。本案争议焦点为原、被告结算后第三人水电七局、泸州玉河攀枝花分公司是否已代为支付前述劳务费中的工人工资部分，即被告**林应给付原告的劳务费金额中是否应扣除工人工资部分的问题。本院述明如下： 一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，关于上述争议原、被告均提交了证据欲证实自己的主张，该争议实则为原、被告的举证责任分配及各自所举的证据证明力大小的问题。 1.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。具体到本案，原告刘发顺诉称被告欠其劳务费121301元，关于该事实应由原告刘发顺承担举证责任，为证明该事实原告向本院举出被告**林出具的“2019年4月10日刘天顺班组收方单”及欠条，关于2019年4月10日结算的金额和4月11日欠付的金额被告**林无异议，该事实本院已予确认。 2.但被告为反驳原告的诉讼请求，提出劳务费中工人工资部分已由第三人泸州玉河攀枝花分公司、第三人水电七局代付104625元的主张，该主张应由被告**林承担举证责任。被告为证明其主张向本院提交了攀枝花金沙水电站项目经理部农民工工资明细表、攀枝花金沙水电站刘天顺、**林班组工天工价明细复印件、原告刘发顺书写的2019年3月工天云南大理查国均工人（清单）、银行交易流水、证词及照片（证据三性详见证据认定部分）。其中工资明细表、工天工价明细是第三人将案涉工程的工人身份信息、工天、工资进行登记造册，该工资、工价明细并没有班组负责人或者工人本人的签字确认，且刘发顺书写的“2019年3月工天云南大理查国均工人”记载的人数与“攀枝花金沙水电站刘天顺、**林班组工天工价明细”中“刘天顺班组”部分记载的人数不相吻合，仅凭该三份证据（攀枝花金沙水电站项目经理部农民工工资明细表、攀枝花金沙水电站刘天顺、**林班组工天工价明细复印件、原告刘发顺书写的2019年3月工天云南大理查国均工人）尚不能达到工资明细表、工天工价明细记载的民工全部系原告刘发顺所聘请；再者，在被告所举出的证词、照片证明力本院不予确认的情形下，被告未举出其他证据证明前述登记造册的工人工资已经实际发放到工人手中；银行交易流水记载的用途为：“代玉河公司付金沙水电民工工资四月”，且发放金额多为三千元以上或四千元以上，而被告**林在庭审中“开始是3月13日，4月5日结束（原告班组开始施工及结束施工时间）”陈述来看，银行流水上记载的月份及金额明显与原告班组4月份施工时间5天应得金额不相符合。故被告**林举出的以上证据尚不能达到民事诉讼中“高度可能性的”证明标准。 反之，针对被告提出的该主张，原告举出石某、廖一安证人证言（证据三性详见证据认定部分）予以反驳，证人石某明确陈述“与本案原告做工的工资8000多元还未收到”、廖一安陈述：“到走的时候本案原告拿了1000元的路费给我”、“没有（回答是否办理了工资卡）”、“当时说两百元每天，但扣除生活费20元每天，当时拿了1000元，还有2000多未拿”，原告举出的该部分证人证言已达到将被告主张的待证事实置于“真伪不明”的程度。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”以及第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告关于原告应得的劳务费应当扣除已由第三人泸州玉河攀枝花分公司、第三人水电七局代付104625元的主张本院不予采纳。 二、关于被告应给付原告劳务费数额的问题。2019年4月11日，经结算后被告向原告出具的欠款总额为122301元，并注明当天支付原告1000元，即2019年4月11日被告尚欠原告款项121301元。前已述明，被告称该数额已由第三人代为支付104625元的主张本院不予采纳；被告称该数额还应当扣除原告预支的生活费10500元，但经审核原告预支生活费的时间为2019年4月1日，而双方对工程量进行结算的日期为2019年4月10日，且结算金额里又包含有“生活费：2500元”，也就是说若原告在4月1日预支的生活费应当在结算金额里扣除的话，被告**林在4月10日结算时应当将此款予以扣除，但其不但未扣除反而另行结算生活费2500元，被告此主张与以上事实显然相互矛盾。故被告应支付金额应为121301元。 二、关于案涉劳务费给付时间。 2019年4月11日被告**林向原告出具的欠条上未约定履行期限，但原、被告签订的《工程内部承包协议》约定了付款方式，即“三、付款方式：乙方完成的工程量由甲方申报项目部审核结算拨款后，按每月完成工程量的80%工程款支付，剩余的20%待乙方完成甲方安排的工作面内的工程全部完工验收合格后六个月付清。”。显然，原、被告双方在结算时，原告班组工程量已完工，且被告在本案中就原告班组施工工程质量未提出异议，2019年4月10日距今已超过六个月期限，即便是“剩余的20%”也应当依约给付。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告刘发顺要求被告**林给付劳务费121301元的请求符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条、第一百零八条第一、二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第九十条的规定，判决如下： 被告**林于本判决生效二十日内给付原告刘发顺劳务费121301元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2726元，减半收取1363元，由被告**林负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 付 文 二〇二〇年六月九日 书记员 夏开江 附一、本案证据： 原告提交的证据： 1.2019年4月10日刘天顺班组收方单、欠条，石某、廖某某证人证言-——欲证明，被告欠付原告工程款的事实及金额；二证人至今未领取到曾在刘发顺班组做活的工资。 2.会东县江西街乡新桥村村民委员会证明1份---欲证明刘发顺与刘天顺为同一人。 被告提交的证据： 《工程内部承包协议》、《关于办理工资卡及相关的证明》、攀枝花金沙水电站项目经理部2019年3月农民工工资明细表3页、4月农民工工资明细表1页、攀枝花金沙水电站刘天顺、**林班组工天工价明细复印件2页、银行交易流水7张、原告刘发顺书写的2019年3月工天云南大理查某某工人（清单）3页、书面证词（部分含身份证复印件）及照片--欲证明原告诉称的工人工资已由水电七局及泸州玉河攀枝花分公司支付104625元，且原告已经预支了10500元生活费。 附二：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： ...... (五已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； ...... 第一百零八条第一款、第二款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 第一百一十九条人民法院在证人出庭作证前应当告知其如实作证的义务以及作伪证的法律后果，并责令其签署保证书，但无民事行为能力人和限制民事行为能力人除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十八条人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。 双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。 无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： …… （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。