北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4787号上诉人（原审原告）：张井东，男，1959年7月14日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。法定代表人：姚玉剑，总经理。委托诉讼代理人：王增民，男，该公司工作人员。上诉人张井东因与被上诉人北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张井东上诉请求：撤销一审判决，改判北方出租公司：1.支付2005年2月18日至2019年7月31日期间工资86980元；2.支付2006年2月18日至2019年7月31日期间出租车油补57800元；3.返还2005年1月18日至2016年6月21日期间双班多交的份钱44505元；4.返还2017年7月至2018年8月多收的8775元份钱、2018年9月多收的357元份钱；5.返还2018年10月至2019年7月多收的1750元份钱，单班期间多收的10882元份钱，单班和双班期间多收的55387元份钱；6.支付2005年1月18日至2019年7月31日期间应缴纳的住房公积金104400元；7.支付2008年10月17日至2008年10月23日发生交通事故停运期间车份924.56元；8.返还2014年5月2日至2014年5月23日期间因工负伤的车份2625元；9.支付2014年5月2日至2014年5月23日医药费2100元，返还2015年8月24日至2015年9月30日住院加全休一个月期间车份5125元；10.支付2008年10月17日至2008年10月23日期间误工费595元。事实与理由：我于2005年2月18日入职北方出租公司，担任出租司机，于2019年7月31日达到法定退休年龄，与北方出租公司终止劳动合同。在职期间，北方出租公司克扣我的工资、油补、车份，未为我缴纳住房公积金，高于规定收取管理费，在我工伤及病假期间照常收取管理费，并未赔偿我医疗费。北方出租公司辩称，同意一审判决，不同意张井东的上诉请求。张井东向一审法院起诉，请求北方出租公司：1.支付2005年2月18日至2019年7月31日期间出租车油补57800元；2.返还2014年5月2日至2014年5月23日期间因工负伤的车份2625元；3.支付2014年5月2日至2014年5月23日期间医药费2100元；4.支付2006年1月至2019年7月31日期间工资86980元；5.返还2015年8月24日至2015年8月31日住院期间车份5125元；6.返还2008年10月17日至2008年10月23日交通事故停运期间车份924.56元；7.支付2008年10月17日至2008年10月23日期间误工费595元。一审法院认定事实：张井东曾系北方出租公司出租车司机。2014年5月2日至2014年5月13日期间，张井东因摔伤在平谷医院住院。2015年8月24日至2015年8月31日，张井东因病在北京地坛医院住院。2019年2月19日的内部交款单显示张井东缴纳管理费5050元，内部交款单另显示退回张井东油补、工资等。2019年11月8日，张井东申请仲裁，请求北方出租公司：1.支付2005年2月18日至2019年7月31日期间出租车油补费共计57800元；2.返还2014年5月2日至2014年5月23日期间因工负伤的车份2625元；3.支付2014年5月2日至2014年5月23日期间医药费2100元；4.支付2006年1月至2019年7月31日期间工资86980元；5.返还2015年8月24日至2015年8月31日住院期间车份5125元；6.支付2008年10月17日至2008年10月23日交通事故停运期间车份924.56元；7.支付2008年10月17日至2008年10月23日期间误工费595元。当日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出京房劳人仲不字（2020）第024号不予受理通知书。张井东不服，起诉至一审法院。关于油补。张井东称油补应该发放到司机本人手中，但北方出租公司未发放过油补；之前是双班两个人，每月份钱5200元，2016年1月12日后改为单班，每月实际缴纳份钱3780元。北方出租公司称张井东每月管理费应为5050元，但实际缴纳3000多元，油补实际已经支付给张井东了。张井东提交2008年11月17日的误工及停运证明复印件，该证明载明张井东承包北方出租公司的车辆运营，于2008年10月16日发生交通事故，造成运营承包费损失（份钱）924.56元、误工费595元。北方出租公司称系复印件，故不认可。张井东并未提交2014年5月2日至2014年5月13日在平谷医院住院期间医药费的相关证据。另，在（2019）京0111民初25495号案件中，张井东提交的社会保险记录显示2014年1月至12月期间，北方出租公司为张井东缴纳了养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。一审法院认为，张井东要求北方出租公司支付2005年2月18日至2019年7月31日出租车油补57800元、2006年1月至2019年7月31日工资86980元，根据张井东与北方出租公司关于张井东每月实际缴纳份钱与约定管理费的陈述和内部交款单，可知每月约定的管理费与张井东实际交纳的管理费有差额，与北方出租公司关于油补、工资已经以抵份的形式予以支付的主张能够相互印证，故张井东该两项诉讼请求缺乏事实与法律依据，法院不予支持。张井东要求支付2014年5月2日至2014年5月23日期间因工负伤的车份2625元，但张井东并未提供证据证明实际缴纳了该2625元，现北方出租公司不认可，故对张井东的该项诉讼请求，法院不予支持。张井东要求2014年5月2日至2014年5月23日的医药费，首先，北方出租公司已经为张井东缴纳了社会保险，张井东的相关费用可以通过社保机构予以报销；其次，张井东未提供医药费的相应证据，故张井东该项诉讼请求缺乏事实依据，法院不予支持。张井东要求2015年8月24日至2015年8月31日住院期间车份5125元，但张井东并未提供证据证明实际缴纳了该5125元，现北方出租公司不认可，故对张井东的该项诉讼请求，法院不予支持。张井东要求2008年10月17日至2008年10月23日交通事故停运期间的车份和误工费，首先，张井东提交的误工及停运证明为复印件，法院不予采信；其次，张井东要求北方出租公司支付交通事故的损失亦缺乏法律依据，故对张井东的该项诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：驳回张井东的全部诉讼请求。二审中，张井东提交交款单若干张，证明北方出租公司多收管理费。北方出租公司认可交款单，但称工资及油补已经以折抵管理费的方式发放了，张井东未提交返还工资及油补的单据。张井东还提交了误工及停运证明原件。北方出租公司认可，但称张井东应向事故对方主张相关损失。北方出租公司称因住院不能使用车辆，应提交书面申请，张井东未提交申请亦未交车。张井东认可其所称的因工负伤并无工伤认定，认可在其所述住院期间未将车辆交回公司，未向公司申请停止运营。张井东提交的车辆营运承包合同书中第十七条约定，发生交通事故等情况造成车辆停运的，公司不予核减承包定额；因病住院的，在住院期间，凭住院证明向公司书面申请下车，营运车辆交回公司，由公司安排替补驾驶员，同时核减相应的承包定额。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方陈述，张井东每月实际交纳的管理费与双方约定的管理费有差额，北方出租公司关于油补、工资已经以抵管理费的形式予以支付的主张与张井东提交的部分内部交款单的内容相一致，张井东未能就此作出解释，故张井东要求北方出租公司支付2005年2月至2019年7月31日期间工资、2006年2月18日至2019年7月31日期间出租车油补的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。北方出租公司已经为张井东缴纳了2014年1月至12月期间的社会保险，张井东认可其所称的因工负伤并无工伤认定，认可在其所述住院期间未将车辆交回公司，未向公司申请停止运营，故张井东要求北方出租公司支付2014年5月2日至2014年5月23日的医药费，要求北方出租公司返还2014年5月2日至2014年5月23日期间、2015年8月24日至2015年9月30日期间车份，以及返还2008年10月17日至2008年10月23日交通事故停运期间车份并支付误工费的上诉请求，均缺乏事实及法律依据。故对张井东的上述上诉请求，本院均不予支持。劳动争议仲裁程序是诉讼的前置程序。张井东的其他上诉请求，未经仲裁前置程序，本院均不予处理。综上所述，张井东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张井东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 王丰伦审 判 员 卜晓飞二〇二〇年六月二十八日法官助理 董和平书 记 员 马 双