wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢57号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:杨爱军，男，1969年4月8日出生，汉族，住所：博爱县。被执行人:麻西占,男，1967年6月24日出生，汉族，住所：博爱县。被执行人:麻武占,男，1969年7月26日出生，汉族，住所：博爱县。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被执行人杨爱军、麻西占、麻武占借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2016）豫0822民初1016号民事判决书书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月20日、2020年2月25日、2020年6月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年6月9日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年六月二十三日书记员  王宁宁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4306号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：张非菲，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张非菲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，原告成都律军风险管理股份有限公司自愿于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告成都律军风险管理股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张目二〇二〇年六月十七日法官助理 杜宇书 记 员 王雪
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更184号罪犯和银桥，男，1996年11月6日出生，纳西族，云南省丽江市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2018年7月11日作出（2018）云0702刑初201号刑事判决，以被告人和银桥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月7日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和银桥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和银桥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和银桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和银桥减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月10日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢226号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：龚裕焕，男，1967年7月21日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：戴文芳，女，1967年8月20日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：龚云云，男，1977年5月26日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人龚裕焕、戴文芳、龚云云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初7164号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人龚裕焕、戴文芳、龚云云给付申请执行人款项180000元及相关利息，并缴纳案件受理费2220.50元、执行申请费2600元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人龚裕焕、戴文芳、龚云云发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人龚裕焕、戴文芳、龚云云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚裕焕、戴文芳、龚云云的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询.现查明：被执行人龚云云名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。执行人龚云云名下位于慈溪市新浦镇××村××号，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人龚裕焕、戴文芳、龚云云的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2220.50元、执行申请费2600元。本院暂未发现被执行人龚裕焕、戴文芳、龚云云有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人龚裕焕、戴文芳、龚云云拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人龚裕焕、戴文芳、龚云云作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人龚裕焕、戴文芳、龚云云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚裕焕、戴文芳、龚云云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执恢226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年六月三十日 代书记员 华科清
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执141号 申请执行人：林红，女，1982年11月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：王惠，男，1988年11月7日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请执行人林红与被执行人王惠婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）赣0302民初1417号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8000元，并承担执行费50元。本院于2020年1月17日依法立案执行，截止到2020年6月11日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年1月9日、2020年3月25日、2020年5月19日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年1月21日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金信息。 4、本院于2020年1月23日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 5、本院于2020年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、本院于2020年6月1日委托广东省广州市越秀区人民法院依法冻结被执行人工资收入。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2018）赣0302民初1417号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  梁 蓉
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初110号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人赵某，男，1961年1月5日出生，吉林省通榆县人,汉族，小学文化，农民，住通榆县。因涉嫌滥伐林木，于2020年5月14日被白城市森林公安局取保候审；于2020年5月21日被通榆县人民检察院取保候审；于2020年6月16日由本院对其取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2020年6月16日以通检一部三组刑诉【2020】124号起诉书，指控被告人赵某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李永胜、张培文出庭支持公诉、被告人赵某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年4月26日上午，被告人赵某在没有采伐证的情况下，擅自将自己购买的位于开通镇和平村11林班99小班地内147棵杨树采伐，立木蓄积为70.5477立方米（其中红线内67棵，立木蓄积29.679立方米，红线：省道安通公路与平齐铁路交叉道口平改立工程），经鉴定147棵杨树经济价值人民币23823元。案发后，滥伐林木已被公安机关全部扣押。上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有被告人赵某的供述与辩解、证人石某、刘某、李某、曲某、王某、周某、杨某、张某、陈某的证言、扣押清单、通榆县吉盛森林资源资产价格评估有限公司鉴定评估报告书、勘验、检查笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告人赵某未经林业主管部门的审批，滥伐林木147棵，立木蓄积70.5477立方米，数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被扣押的林木由扣押机关予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判长  胡洪彬审判员  董加旭审判员  薛 蕾二〇二〇年六月三十日书记员  李永旭
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民特3号 申请人:谢秀华,女，1963年3月19日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林国凯，福建天福律师事务所律师，一般代理。 被申请人:谢文亮，男，1987年4月16日出生，汉族，住福建省连江县。 代理人：谢增国(系谢文亮父亲),住福建省连江县。 申请人谢秀华申请认定被申请人谢文亮无民事行为能力一案,本院于2020年3月13日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谢秀华称，申请人谢秀华与被申请人谢文亮系母子关系。被申请人谢文亮自幼精神发育迟滞，智能差，辨别控制能力弱，生活、学习、工作能力低于常人。2016年11月4日，经福州市残疾人联合会认定被申请人谢文亮智力残疾，等级为贰级；指定申请人谢秀华为被申请人谢文亮的监护人。2019年8月15日，被申请人谢文亮发生由他人负全部责任的交通事故，造成被申请人谢文亮受伤致残。现为维护被申请人合法权益,故申请宣告被申请人谢文亮为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定申请人谢秀华为其监护人。 被申请人法定代理人谢增国称,事实与申请人陈述一致。 经审理查明,申请人谢秀华与被申请人谢文亮系母子关系。谢文亮自幼发育低下，2016年11月4日，连江县残疾人联合会发的残疾人证记载：谢文亮为智力残疾人，等级为贰级；监护人为谢秀华。2020年5月7日，经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定,被申请人谢文亮中度精神发育迟滞,评定为目前无民事行为能力。 本院认为,被申请人自幼发育低下,经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定为中度精神发育迟滞、无民事行为能力,故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请,本院予以确认。至于被申请人的监护人问题,庭审中被申请人的法定代理人未提出异议,按照法律规定,对于无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人的监护人,应由具有监护能力的人按顺序担任。本案中,申请人谢秀华为被申请人母亲,且具有完全民事行为能力,申请人诉求其为被申请人谢文亮的监护人，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下: 一、宣告被申请人谢文亮为无民事行为能力人； 二、指定申请人谢秀华为被申请人谢文亮的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  林上筹 二〇二〇年六月一日 书记员  陈晶晶 附:相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人: (一)配偶; (二)父母、子女; (三)其他近亲属; (四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3545号原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。被告柳哲，男，1990年07月出生，汉族，住河南省。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金10000元，支付利息987.47元、罚息4156.48元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计15143.95元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《用户服务协议》2017年12月03日《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年12月27日。2.授信额度及期限10000元，自2017年12月03日起至2020年06月30日。3.还款方式等额本金4.利率、罚息年利率18%，逾期上浮50%5.实际放款金额及还款期限10000元，自2017年12月27日起至2018年12月27日。6.支付方式自主支付：被告还款情况未还本付息。8.诉前催收情况催收方式：电话催收 催收效果：无效9.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳哲自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金10000元，截至2020年4月1日的利息987.47元、罚息4156.48元，合计15143.95元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取87元，由被告柳哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执1920号申请执行人：曾晨，女，1989年1月11日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津七巧板生活服务有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：靳铮。本院在执行申请执行人曾晨与被执行人天津七巧板生活服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第421号仲裁裁决书要求被执行人给付工资及经济补偿金。截至2020年5月28日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年6月5日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第421号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年六月九日书记员 刘 宁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2687号之一申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区苏圃路111号，统一社会信用代码913600001582899590。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。被执行人：盘道荣，男，1980年9月15日生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。申请执行人江铃汽车集团财务有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初8258号民事判决书,于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，并向被执行人盘道荣发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询被执行人盘道荣名下有牌号为云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××汽车三辆，本院于2020年6月5日委托文山市人民法院在云南省文山州车管所查封登记上述车辆，但未实际控制上述车辆。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月20日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月18日通过司法网络查询平台查询了被执行人盘道荣名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行81841.65元。2020年6月19日已经执行到位0元，未执行81841.65元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月十九日书记员  朱月滢
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4402号 原告：龙岩市居家乐物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）8幢1503，统一社会信用代码91350800685087996Q。 法定代表人：陆宏强，总经理。 委托诉讼代理人：谢泓彪、周文，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：沈松宏，男，成年，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩市居家乐物业管理有限公司与被告沈松宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告龙岩市居家乐物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市居家乐物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市居家乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市居家乐物业管理有限公司负担。 审判员 魏  国  才 二〇二〇年六月十日 书记员 郭晚秋（代）
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1118号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1.判令绿地置业公司支付物业费6595.13元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房仍然登记在绿地置业公司名下，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持，并且绿地置业公司有行使追偿的权利。依据一审法院现场查验，一审法院认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑24/26-沟东街6号底商的建设单位，该房屋面积为90.93平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，一审法院依据绿地置业公司房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为5597元（90.93平方米×1.9元/月/平方米×36个月×90%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2019年1月7日期间四季花苑24/26-沟东街6号底商的物业费5597元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据加以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初634号 原告:黄山，男，1985年4月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。 被告：蒋同炜，男，1979年12月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告黄山与被告蒋同炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告黄山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按黄山撤回起诉处理。 审判员 司 昱 二〇二〇年六月二十四日 书记员 贺怡媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1391执157号申请执行人：王彩。被执行人：王天永。本院在执行申请执行人王彩与被执行人王天永民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1391民初877号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、执行催告通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王天永在银行的存款40500元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二〇年六月九日书记员  陈 杰
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执176号申请执行人：龚玲，女，回族，1958年12月29日出生，住漯河市源汇区。被执行人：于晓杰，男，汉族，1981年2月17日出生，住河南省襄城县。龚玲与于晓杰买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出（2019）豫1103民初254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告于晓杰于本判决生效后10日内给付原告龚玲轮胎款23000元。案件受理费减半收取190元，由被告于晓杰负担。因于晓杰未按上述生效法律文书履行义务，龚玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年1月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月8日、4月23日、6月5日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计6537元，本院已扣划并扣缴执行申请费248元，余6289元，已支付给申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年5月14日，去漯河市自然资源确权交易服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。四、2020年5月27日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于晓杰负有继续向申请执行人龚玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十九日书记员  田晓涛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初411号 原告：康巨富，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：呼伦贝尔市振兴草原农机修配有限公司。 法定代表人：赵俊鹏，经理。 原告康巨富与被告呼伦贝尔市振兴草原农机修配有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告康巨富于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康巨富的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告康巨富撤诉。 案件受理费1130元，减半收取565元，由原告康巨富负担。 审判员  丽娜 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初101号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人周某，男，1987年6月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中肄业文化，务工，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，现取保候审在家。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）74号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日20时许，公安民警在邵阳市大祥区乌龟桥附近巡逻时，发现被告人周某正手持射钉枪改造的“鸟铳”打猎，民警遂对其依法传唤至邵阳市公安局大祥分局执法办案区调查。经鉴定，周某持有的“鸟铳”被认定为枪支。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有指认照片、户籍证明、抓获经过、鉴定意见、提取笔录、指认笔录、情况说明及被告人周某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家对枪支的管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谭成家人民陪审员  袁 洁人民陪审员  陈小兵二〇二〇年六月十日代理书记员  罗梅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执异100号异议人（案外人）:应贤明。委托诉讼代理人：赵文，海南海大平正律师事务所律师。被执行人：熊峰。被执行人：侯江亭。被执行人：魏征。被执行人：海南助业投资管理有限公司。法定代表人：侯江亭。本院依据已发生法律效力的本院（2018)琼01刑初57号刑事判决及本院刑事审判第一庭移送执行函，于2019年1月31日立案执行被执行人熊峰、侯江亭、魏征、海南助业投资管理有限公司责令退赔一案，案号为本院（2019）琼01执147号。在执行过程中，案外人应贤明向本院提出异议。本院于2020年1月9日立案，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人应贤明称，位于海口市龙华区海濂路30号“永升华府”B1栋B1-2003房和B2栋B2-2006房系海口百世嘉业投资管理有限公司向海南永升达投资有限公司购买。2015年12月23日，异议人与两公司签订《购房协议书》，将上述两套房屋卖给异议人。协议签订后，两公司没有按照协议约定为异议人办理房屋过户手续，异议人依法向人民法院提起诉讼，案经海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初646号民事判决书判决，确认异议人所签房屋买卖协议书有效，并责令两公司为异议人办理房屋过户手续。案件在海口海事法院执行过程中发现，上述房屋因海南助业投资管理有限公司、熊峰、侯江亭、魏征等非法吸收公众存款案被海口市公安局海公（经）封通解封通字（2016）29号协助查封通知书查封。2016年3月14日XFM2018-008海口市公安局海公（经）封通解封通字（2018）11号协助查封通知书2018年3月6日续封。上述刑事案件判决生效后，海口市中级人民法院2019年1月25日以（2018）琼01刑初57号之一民事裁定书查封。现执行异议人上述案件已经判决生效，上述房屋已经生效判决确定为异议人所有的，提请贵院依法终止对上述房屋的执行，解除查封。被执行人熊峰、侯江亭、魏征、海南助业投资管理有限公司未陈述。本院查明，本院立案执行被执行人熊峰、侯江亭、魏征、海南助业投资管理有限公司责令退赔一案，执行依据为本院（2018）琼01刑初57号刑事判决第五、第六判项。判项内容为：查封、扣押、冻结在案的财物由查封、扣押、冻结机关依法处理，按比例发还集资参与人投资本金的损失；违法所得及其孳息继续追缴，按比例发还集资参与人投资本金的损失；如有剩余则没收，上缴国库。本案执行标的276010000.00元，执行费343410.00元，合计276353410.00元。该案原执行过程中，本院于2019年5月14日作出（2019）琼01执147号之一执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、提取、划拨海南助业投资管理有限公司、熊峰、侯江亭、魏征违法所得276010000元及其孳息。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条：“执行过程中案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予以认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人，通过审判监督程序处理。”本案中，案外人以位于海口市龙华区海濂路30号“永升华府”B1栋B1-2003房和B2栋B2-2006房产已经海口龙华法院（2016）琼0106民初646号民事判决书判令为其所有为由，提出对上述房产解除查封和中止执行。案外人的异议诉求属于认为刑事裁判中对涉案财物属于赃款赃物认定错误而向执行法院提出书面异议的情形。根据上述法律规定，本院执行机构已将案外人的异议相关材料移送刑事审判部门。刑事审判部门认为案外人的异议依据不足，未予裁定补正。现案外人以已生效的民事判决主张权利，因该民事判决与本案执行依据部分判项内容有矛盾，案外人应当通过审判监督程序途径予以解决。综上所述，案外人的异议诉求，不属于异议审查范围，依法应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：驳回案外人应贤明的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。                    ⺀            b9wwyrhjfxwqpiqb2v      案件唯一码                    审   判   长     谭碧霞          审   判   员     苏  铭           审   判   员     梁  琼                         二〇二〇年六月二十九日                书   记    员     郑菲菲         附适用法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条执行过程中案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予以认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人，通过审判监督程序处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在3日内立案，并在立案后3日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在3日内补足，逾期未补足的不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起10日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件等，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。            撰 稿：谭碧霞        校 对：郑 菲 菲       印 刷：何 宗 谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年6月29日印制      （共印12份）
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2694号 被执行人：刘恒锦，男，1983-07-25日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1943号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21556号原告：文天华，男，满族，1990年12月28日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：罗杰，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：永康市古奇商贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市城西杨官路59号二楼南边。法定代表人：胡云江。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：曹丽萍，广东踔厉律师事务所律师。原告文天华诉被告永康市古奇商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告文天华在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按文天华撤诉处理。审判员  张艳二〇二〇年六月二十八日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1779号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，组织机构代码914101007156770744。被执行人毛俊威，男，1990年4月8日出生，汉族，住河南省原阳县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行毛俊威银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初14630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年8月10日向本院提出执行申请，本院于2019年8月10日立案执行，申请执行人于2020年6月16日提出恢复执行申请，本院于2020年6月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月16日、2020年6月19日提起网络查询，未发现被执行人毛俊威名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月18日向毛俊威发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月18日向毛俊威发出传票传唤其2020年6月22日到本院接受询问,毛俊威未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人毛俊威名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人毛俊威名下的不动产登记信息;五、本院于2020年6月18日前往住房公积金管理中心查询被执行人毛俊威名下的住房公积金信息，经调查被执行人毛俊威在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月18日再次对被执行人毛俊威提起网络查询，未发现被执行人毛俊威名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月21日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人毛俊威名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  董亚敏
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执174号之一 申请执行人吴克勤，男，1960年12月29日出生，住杭州市临安区。 被执行人陶仁荣，男，1964年8月21日出生，住杭州市临安区。 申请执行人吴克勤依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5321号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陶仁荣支付申请执行人8900元。 执行立案后，本院向被执行人陶仁荣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人陶仁荣拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并处罚款1000元，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执174号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年六月一日 书记员  汤赛君
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初1059号 原告：雷细女，女，1982年2月15日出生，畲族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。 被告：陈海丹，女，1982年8月4日出生，汉族，住泰顺县。 雷细女与陈海丹民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉。雷细女起诉请求：判令陈海丹归还借款200000元及相应利息（自2020年5月12日起按年利率6%计算至借款归还之日止）。本院受理后，经雷细女申请诉讼保全并提供保函担保，查封了登记陈海丹名下坐落于泰顺县罗阳镇泰分路499号的不动产【权利人：陈海丹、周雷彬，权证号：01a020805、泰政国用（2005）字第100-00052号】。本案依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。雷细女到庭参加了诉讼，陈海丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年2月份，陈海丹向雷细女借款230000元。陈海丹归还借款30000元并付利息13800元后，于2014年6月29日向雷细女出具《借条》一份，确认向雷细女借款200000元，未书面约定借款利息和还款期限。因陈海丹未归还借款，故而成讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。雷细女为证明陈海丹向其借款200000元未归还，在庭审中提供了由陈海丹向雷细女出具的《借条》一份予以证实并对借款来源、交付等进行合理说明。陈海丹未提供证据推翻《借条》记载的陈海丹向雷细女借款200000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，雷细女依法可随时向陈海丹主张要求还款，陈海丹应予归还借款200000元。雷细女诉请以借款200000元为基数自2020年5月12日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。陈海丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳雷细女的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈海丹于本判决生效之日起十日内归还雷细女借款人民币200000元及逾期利息（自2020年5月12日起按年利率6%计算至借款归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由陈海丹负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年六月八日 书记员  阮钊恒
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执89号 申请执行人：李华强，男，汉族，1970年2月20日出生，无固定职业，住新疆沙湾县。 被执行人：王文海，男，汉族，1978年8月29日出生，无固定职业，住新疆克拉玛依市。 本院在执行申请执行人李华强与被执行人王文海劳务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）兵0801民初278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人李华强与被执行人王文海达成执行和解，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨龙全
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执941号之二被执行人：张光海，男，1978年06月04日生，居民身份证号码413024197806046035，住河南省郑州市二七区郑州市工人南路黄岗市6号楼。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张光海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张光海在中国邮政储蓄银行6217994910042×××06账户内存款人民币5835.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年六月八日书记员 赵永帅
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初464号 原告：郭某，女，1981年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司。 住所地：石家庄市高新区长江大道168号天山银座广场C座1706室。 法定代表人：白永杰，董事长。 第三人：石家庄经济技术开发区南席村村民委员会。 住所地：石家庄经济技术开发区南席村。 法定代表人：张建锁，村主任。 原告郭某与被告石家庄市大业建筑工程有限公司、第三人石家庄经济技术开发区南席村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资23391元及自2017年2月始至偿还完毕止期间利息（计算利率基数为23391元，计算利率标准为年息6%）；二、判令第三人对原告的诉讼请求承担连带给付责任；三、本案诉讼费及其它费用由被告及第三人负担。事实及理由：2016年原告在班组长姜忠的带领下，在石家庄市藁城区新型城镇化住宅项目工地从事钢筋工工作，原告先后在该工地的7号、8号、10号、11号、13号、15号、16号楼工作，原告工作期间共产生工资23391元。2017年1月在石家庄市经济技术开发区管委会的协调下，被告向同工地的部分工友支付了工资，但原告的工资却没有给付。2019年1月原告和工友一起找到班组长姜忠询问何时发工资，班组长姜忠告诉原告，被告还没有将工资发下来，并告知他也一直找被告索要，并向原告出示了被告处工地负责人周正静于2018年5月出具的拖欠工资未支付证明。原告认为原告在被告承建的工地从事建筑工作，被告应及时向原告支付劳动报酬。另依据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条的规定：“因建设单位或者工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资”。第三人作为承建项目的建设单位，应对被告向原告支付拖欠工资事项承担连带给付责任。现根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。综上，请求支持原告的诉讼请求。 原告方提交的证据有：班组长姜忠出具的书面证明一份、工地负责人周正静出具的书面证明一份、民事判决书一份。 被告方提交的证据有：1、2015年12月22日王建军、**众签订的《劳务分包合同》；2、2017年1月23日周正静出具的《承诺书》；3、2017年11月29日河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》；4、2017年1月23日《南席村新民居工资发放表》；5、2018年1月29日，石家庄经济技术开发区管委会《关于反映南席村拖欠工资问题报告》。 本院经审查认为，2018年1月29日石家庄经济技术开发区管委会出具的《关于反映南席村拖欠工资问题报告》，证明石家庄经济技术开发区管委会已就所辖南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程中薪酬问题做出过处理，共发放工人工资款等400万元；另据第三方评估机构河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》，评审案涉工程金额为3945227.55元（包含施工的所有人工费、机械费、模板、脚手架、垂直运输等）。根据该报告书，可说明发包方、承包方履行了报告书中评定的给付义务。原告系劳务分包方所聘，在无客观证据证明系承包方、发包方拖欠工资的情况下，将其列为本案唯一被告及第三人，不利于案件事实的查清，为保护原告诉权，原告可在收集完整证据后，另行向相关当事人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告郭某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年六月十日 书记员  于 彤
安徽省淮南市中级人民法院 不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2020）皖04刑辖32号 淮南市田家庵区人民法院： 你院2020年5月25日关于刘长江、韩民犯寻衅滋事、敲诈勒索、抢劫和故意伤害一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初886号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：邓慧芹，女，1993年12月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告邓慧芹服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  白素明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黎 洁 书记员  封 敏
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1672号原告：李永顺，男，1952年12月7日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所执业律师。被告：李永军，男，1968年8月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：冯秀花，女，1968年5月10日出生，汉族，住济南市济阳区。两被告委托诉讼代理人：王岩，济阳天平法律服务所法律工作者。第三人：济阳区崔寨街道青宁村民委员会，住所地济阳区崔寨街道青宁村。法定代表人：史德平，村主任。原告李永顺与被告李永军、冯秀花、第三人济阳区崔寨街道青宁村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告李永顺于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告被告李永军、冯秀花、第三人济阳区崔寨街道青宁村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永顺撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告李永顺负担。审判员 王 莹二〇二〇年六月五日书记员 卢勤琪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1741号原告陈某，女，1996年1月3日出生，汉族，住上蔡县。被告杨某，男，1994年11月21日出生，汉族，住上蔡县。原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员  余双军二〇二〇年六月十二日书记员  朱华阳
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执308号被执行人：龚棋，男，1991年3月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。关于龚棋参加黑社会性质组织罪罚金一案，本院刑事审判庭依据已生效的玉溪市江川区人民法院作出的（2019）云0421刑初43号刑事判决书、玉溪市中级人民法院作出的（2019）云04刑终102号刑事裁定书移送执行，移送标的为罚金人民币30000元。本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院至澄江市看守所向被执行人龚棋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日、2020年5月11日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，未发现被执行人龚棋有可供执行的财产。2020年4月8日，本院向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人龚棋名下有可供执行的房产、土地。2020年5月9日，本院到被执行人居住地进行调查，也未发现被执行人龚棋有可供执行的财产。2020年5月18日，本院对被执行人龚棋采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上，因被执行人龚棋目前尚在服刑暂无履行能力，且无可供执行的财产，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或线索，本院可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年六月十七日书记员  李鸿斌
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初1455号原告：**，女，1977年8月26日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。被告：何纯，女，1973年2月23日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告**诉被告何纯民间借贷纠纷一案中，本院依法适用简易程序进行审理，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告，同时原告又不能提供其他送达方式，可视为被告不具体、不明确，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回**的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇二〇年六月三日书记员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执302号 申请执行人：胡某，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：赵某，男，1961年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人胡某与被执行人赵某劳务合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苑 宁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27350号原告：李永康，男，1997年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：涂永发，男，1988年2月1日出生，地址不详。原告李永康与被告涂永发网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李永康在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永康撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇二〇年六月十八日法官助理彭美英书记员吴坪芯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5031号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，统一社会信用代码914101009681181156，营业场所郑州市管城区紫荆山路56号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：卫明，该行员工。委托诉讼代理人：贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被告：李亮，男，1986年11月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南璞升汽车销售有限公司，统一社会信用代码91410100083484716B，住所地郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场商业B座8层805号。法定代表人：吴超远，总经理。被告：吴超远，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告李亮、河南璞升汽车销售有限公司、吴超远借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉称，2019年3月14日，被告李亮、河南璞升汽车销售有限公司与原告签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同一份。被告李亮申请通过其在原告处申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款279265元；以按月份期等额方式偿还，共36期。合同约定：原告有权按照中国工商银行信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定向被告李亮收取透支利息、复利、违约金等。同日被告河南璞升汽车销售有限公司、吴超远向原告各出具担保函一份，约定承担连带保证责任。被告李亮将其车牌号为豫Ａ×××××的奥迪牌小型汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。2019年3月28日，原告向被告李亮发放个人购车贷款。截止到2020年4月27日，被告李亮已连续5期以上未归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部剩余贷款本金、利息，违约金等。现请求判令：1．被告李亮归还原告贷款本金236199.63元、利息8820.38元及违约金2887.83元（计算至2020年4月27日）及自2020年4月28日起至清偿之日止的利息、违约金（以上合计247907.84元）；2．被告河南璞升汽车销售有限公司、吴超远对上述债务承担连带保证责任；3．原告对登记在被告李亮名下车牌号为豫Ａ×××××的奥迪牌小型汽车变卖、拍卖所得价款有权优先受偿；4．本案诉讼费用由被告负担。被告李亮、河南璞升汽车销售有限公司、吴超远未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。…”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”，本案原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行作为接收货币一方，其营业场所在郑州市管城区紫荆山路56号，故移送郑州市管城回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经过作出即生效。审判员 张 波二〇二〇年六月二十九日书记员 徐希茜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终776号上诉人（原审被告）：上海国展展览中心有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路55号1208室。法定代表人：顾春霆。被上诉人（原审原告）：深圳市车网联盟科技有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民北路121号水产大厦14楼1408房。法定代表人：刘庆峰，总经理。上诉人上海国展展览中心有限公司因与被上诉人深圳市车网联盟科技有限公司名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2512号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被侵权人深圳市车网联盟科技有限公司住所地位于深圳市罗湖区，深圳市罗湖区可认定为侵权结果发生地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年六月八日书记员 车万昕
山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初337号原告：李某，男，1955年6月10日生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县。公民身份号码：×××。被告：崔某，男，1973年7月18日生，汉族，陵川县人，农民。公民身份号码：×××。原告李某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月13日被告以买地基给原告为由，向原告要地基款8万元整，至今没有给原告兑现，地基款也没有退还原告，之后被告为原告出具借据一支，并承诺到期批不上地基连本带利归还原告，利息按1分5厘计算，期限为一年，到期后，被告没有按承诺兑现，原告多次索要，被告以没钱为由一直推诿，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的利益，特提起诉讼，请依法判决。被告崔某未进行答辩。原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一支。结合原告起诉、原告提供的证据及本院已经查明的事实，本院认定事实如下：2012年左右原告与被告认识，后双方有了交往，到了2014年左右被告崔某说能在崇文镇批上地基，原告想批一块地基，就按被告要求给了被告8万元钱用于批地基，过了一段时间原告向被告追说地基的事，被告说没有批上，原告向被告要钱被告说没有钱，被告于2015年6月13日给原告打下借据一支，借据载明：“今借到李某地基款捌万元整（80000元整）崔某2015年6月13日。”口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告归还原告1400元，剩余款项78600元原告多次追要被告未有归还，原告诉讼在案。本院认为，被告以给原告购买地基为由向原告要钱8万元，并给原告打下借据一支，口头约定借款期限为一年，借款到期后，被告仅归还原告1400元，剩余款项78600元未有归还，原告诉请被告归还剩余借款78600元事实存在，证据确实充分，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，是其自愿放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效之日起十五日内归还原告李某借款78600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费减半收取计900元，由崔某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 赵连珍 二〇二〇年六月十二日书记员 王娟娟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初247号之二原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：孙志超，男，1969年11月11日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：魏春娣，女，1970年10月7日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中银消费金融有限公司与被告孙志超、魏春娣金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案。诉讼过程中，原告中银消费金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取799元，财产保全费1170元，公告费300元，合计2269元，由中银消费金融有限公司承担。审 判 长  吴培华人民陪审员  曹 阳人民陪审员  张 军二〇二〇年六月二十二日书 记 员  荆小琳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3390号原告：汪蓓，男，1981年6月11日出生，汉族，住天津市西青区。被告：吴艳霞，女，1969年9月29日出生，汉族，住天津市静海区。原告汪蓓与被告吴艳霞合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪蓓到庭参加诉讼，被告吴艳霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪蓓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车费1800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月24日被告向原告订车组织旅游,约定由原告提供车辆和司机，从宁河发车赴东戴河两天，车费是3500元。原告履行了合同义务，被告尚欠车费1800元，故原告起诉。吴艳霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，吴艳霞出具欠条一张，内容为：本人7月份使用汪蓓53座客车一辆，欠款车费1800元，定于11月底归还。上述车费1800元，至今未付。本院认为，吴艳霞所出具欠条的内容足以证明吴艳霞拖欠汪蓓车费1800元，故吴艳霞应按照欠条中所确认的数额及时间给付汪蓓车费1800元，但吴艳霞至今未付，故吴艳霞应承担给付汪蓓车费1800元的违约责任。汪蓓的诉讼请求,本院予以支持。吴艳霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴艳霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪蓓车费1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴艳霞负担,于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董本敏二〇二〇年六月十五日书记员  王 欢附：本判决书所依据法律及司法解释的具体法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初471号 原告：韩宁，男，1989年9月9日出生，汉族，现住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：周丽鑫，河北天权律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀来县土木镇政府后楼。 法定代表人：吴晟，经理。 委托诉讼代理人：陈刚，男，汉族，1989年11月27日出生，怀来恒天房地产开发有限公司法务。 原告韩宁与被告怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宁的委托诉讼代理人周丽鑫、被告怀来恒天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈刚参加诉讼。本案现已审理终结。 韩宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告购房款264429元及逾期利息32057元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日、27日，原告与被告达成商品房认购协议，约定原告采用分期付款的方式购买被告开发的京北恒大国际文化城6幢1单元701室、15幢502室房屋，并向被告支付两套房屋的购房款分别为174375元、130054元。后原告于2018年3月与被告解除以上协议，并在被告处办理了退房相关手续。直至今日，被告以公司资金周转困难为由，未退还原告以上购房款。 怀来恒天房地产开发有限公司辩称，同意退还原告购房款264429元，但不同意支付原告要求的利息32057元。一、原告诉求我方承担资金占用利息缺乏合同依据，应予以驳回，另解除协议并未约定利息及违约金责任；三、解除协议未约定履行期限，应依据《合同法》第六十二条的规定，给予我方合理的理想期限。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月26日，原、被告双方签订编号为0011192的《京北恒大国际文化城商品房认购书》，认购被告开发的京北恒大国际文化城6幢1单元701室房屋，并于2017年9月27日向被告支付该房屋的首付款174375元；2017年9月27日，原、被告双方签订编号为0011398的《京北恒大国际文化城商品房认购书》，认购被告开发的京北恒大国际文化城15幢502室房屋，并于当日向被告支付该房屋的首付款130054元。后原告于2018年5月18日因个人原因，向被告提出上述两套房屋的退房申请，并在被告处办理了退房手续，且双方于当日分别达成了两套房屋的《京北恒大国际文化城项目认购书解除协议》，约定解除上述两套房屋的认购，且被告退还原告购房款共计264429元。但被告至今未向原告返还上述款项。 以上事实有：原、被告双方签订编号为0011192和编号为0011398的《京北恒大国际文化城商品房认购书》，怀来恒天房地产开发有限公司收款收据，韩宁退房申请，原、被告双方签订的《京北恒大国际文化城项目认购书解除协议》等有效证据在卷佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的《京北恒大国际文化城项目认购书解除协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。按照认购书解除协议约定，被告应退还原告购房款264429元，但尚未履行，被告应当继续履行还款义务，并承担未在合理期限内还款给原告造成的利息损失。故对原告要求被告返还购房款及赔偿逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩宁购房款264429元及利息（以264429元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准，自2018年7月18日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2933元，由被告怀来恒天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郑黎明 二〇二〇年六月十七日 书记员  程佳琪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1076号 原告：韩永田，男，1954年11月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：韩志安，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县御景家园西区。 原告韩永田与被告韩志安租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永田到庭参加诉讼，被告韩志安经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 韩永田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费115418.8元，并从起诉之日起按银行同期贷款支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系施工管件租赁经营者，自2018年被告承建“鼎秀家园”小区时从原告租赁钢管、扣件等设备。后经原被告结算确认，被告共欠原告钢管租赁费、运输费共计115418.8元。被告分别为原告出具欠条共四张。该款经原告多次催要，被告始终拒绝支付。为维护原告的合法权益。现原告依法起诉，希望人民法院支持原告的诉讼请求。 韩志安未到庭参加诉讼亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营施工管件租赁业务。被告因承建工程从原告处租赁施工管件。2015年1月23日，被告为原告出具完工证，载明被告工地欠原告管件等租赁费916元。2015年12月30日，被告为原告出具欠条，载明被告工地2015年拖欠原告管件租赁费10128元。2018年5月22日，被告为原告出具欠条两张，载明被告工地2016年、2017年仍拖欠原告管件租赁费86913元以及运费5000元。经原告核算，2018年度，被告韩志安应给付原告租赁费共计12461.8元，被告方经手人即被告父亲韩印章在原告租赁站租赁合同代提货单、退货单以及统计表中分别签名确认。 以上事实由当事人陈述、完工证、欠条、代提货单、退货单等可以证实。 本院认为，被告因建设施工需要租赁原告施工管件，被告应按照原被告双方约定及时支付租赁费用。关于被告应支付的租赁费数额，原告提交的被告出具的完工证、欠条、代提货单、退货单等可以证实被告应支付原告租赁费的总额为115418.8元。虽然原被告未约定租赁费给支付的具体时间，但原告随时有权要求被告支付租赁费，被告未按照原告要求及时支付租赁费用的行为侵犯了原告的合法权益，故原告有权要求被告支付租赁费，并自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告韩志安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是错误的行为，依法应缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 韩志安自本判决生效之日起五日内给付原告韩永田租赁费115418.8元，并自2020年5月13日起按照年利率6%给付资金占用期间的利息，直至还清全部欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，由被告韩志安负担，限被告于本判决书生效之日起五日内交到乐亭县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李爱民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孟祥鹤
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执193号 移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11445122007015723G。 被执行人：郑少平，男，1979年7月9日出生,广东省饶平县人，汉族，住饶平县。 被执行人：张银泉，男，1976年10月26日出生，福建省云霄县人，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：李汉孝，男，1959年9月11日出生，广东省饶平县人，汉族，住饶平县。 被执行人：方美华，女，1971年7月10日出生，福建省云霄县人，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：方宝珍，女，1969年12月25日出生，福建省云霄县人，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：张丽芳，女，1980年12月15日出生，福建省云霄县人，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：陈明娇，女，1979年5月10日出生，福建省云霄县人，汉族，住福建省云霄县常山农场东升管区。 被执行人：方美花，女，1976年2月15日出生，福建省云霄县人，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：方碧菜，女，1969年1月4日出生，福建省云霄县，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：方木海，男，1977年11月18日出生，福建省云霄县，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：胡赛莲，女，1971年12月1日出生，福建省云霄县，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：方金华，女，1992年5月3日出生，福建省云霄县，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：汤智青，男，1971年11月15日出生，福建省云霄县，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：何月辉，女，1984年10月9日出生，福建省云霄县，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：方桂珍，女，1967年1月14日出生，福建省云霄县，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：朱惠云，女，1966年12月28日出生，福建省云霄县，汉族，住福建省云霄县。 饶平县人民法院刑事审判庭与郑少平、李汉孝、张银泉、方美华、方宝珍、张丽芳、陈明娇、方美花、方碧菜、方木海、胡赛莲、方金华、汤智青、何月辉、方桂珍、朱惠云生产、销售伪劣产品罪一案，饶平县人民法院作出的（2019）粤5122刑初68号刑事判决书、（2019）粤51刑终177号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述判决确认，随案移送的Iphone7（玫瑰金）、HUAWEI、OPPO牌手机各一部，予以没收，上缴国库。 本院在执行上述被执行人没收财产一案中，为提高执行效率，增加成交机会，特别是疫情防控期间，既大力推进工作生产又有效做好疫情防控，本院认为，（2019）粤5122刑初68号刑事判决确认的案涉财物集中在（2020）粤5122执229号案件中拍卖变现后,与该案件一起直接上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤5122执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  沈臻鑫
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初539号原告：春梅，女，1983年2月15日出生，蒙古族，住内蒙通辽市。被告：马俊海，男，1980年1月17日出生，蒙古族，住内蒙通辽市。被告：立夏，女，1980年5月5日出生，蒙古族，住内蒙通辽市。原告春梅与被告马俊海、立夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春梅到庭参加诉讼。被告马俊海、立夏经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金10840元及利息(利息按照月利2%计算，自2019年12月11日起计算至实际偿还之日止)2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告马俊海、立夏向原告借款12000元，双方约定2019年8月10日为还款日期，月利为2分。2019年10月、11月，被告合计偿还借款本金及利息5000元，现还款日期已过，被告迟迟不偿还剩余欠款及利息，无奈，原告只能提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告马俊海及立夏均未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月10日，被告马俊海、立夏向原告借款12000元，双方约定此款于2019年8月10日偿还，如到期不能偿还全部借款时按2分利息计算。原告自认2019年10月末，被告向原告偿还5000元，2020年6月1日，被告向原告偿还2000元。被告尚欠部分本金及相应利息，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马俊海、立夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马俊海、立夏向原告借款后，双方即形成债权债务关系。双方约定2019年8月10日为还款日期，如到期不能偿还全部借款时按照2分利息计算。因被告未能在2019年8月10日前偿还全部借款，故被告应承担相应的违约责任，即应自2019年8月10日起按照月利2%计算利息并偿还本金。关于被告应还款金额问题，因被告于2019年末偿还5000元，根据相关法律规定，该款项应先用于支付利息，因2019年8月10日至2019年10月31日期间的利息为656元（12000元×2%×2个月+12000元×2%÷30天/月×22天），故扣除利息656元，被告偿还的剩余4344元(5000元-656元)应从本金12000元中扣除，即截止至2019年10月31日，被告欠原告本金为7656元（12000元-4344元），自2019年11月1日起，应以本金7656元为基数计算利息。因被告于2020年6月1日又向原告偿还2000元，2019年11月1日至2020年5月31日期间的利息为1071.84元（7656×2%×7个月），故截止至2020年5月31日，被告欠原告本金的金额应为6584.16元（7656元-1071.84元）。综上，被告还应向原告偿还的借款本金为6584.16元，并应自2020年6月1日起按照月利2%计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊海、立夏于本判决生效后10日内向原告春梅偿还借款本金6584.16元及利息（按照月利2%计算，自2020年6月1日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告马俊海、立夏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇二〇年六月十一日书记员  高 奥
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初877号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：廖海平，男，1993年5月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告廖海平服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  白素明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黎 洁 书记员  封 敏
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执192号 移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11445122007015723G。 被执行人：詹焕林，男，汉族，1992年11月10日出生,广东省饶平县人，住饶平县。 本院在执行被执行人詹焕林没收财产一案中，为提高执行效率，增加成交机会，特别是疫情防控期间，既大力推进工作生产又有效做好疫情防控，本院经综合研究认为，（2019）粤5122刑初69号刑事判决确认的案涉财物集中在（2020）粤5122执229号案件中拍卖变现后,由该案件一起直接上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤5122执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  沈臻鑫
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执388号申请执行人：单谷娥，女，1961年7月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡雪东，男，1954年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县攸州副食批发部，住所地：攸县江桥街道西阁社区草席场内。经营者：单春娥，女，1956年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。申请执行人单谷娥与被执行人蔡雪东、攸县攸洲副食批发部民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）湘0223民初5243号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡雪东、攸县攸洲副食批发部未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单谷娥于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。本院依法向被执行人蔡雪东、攸县攸洲副食批发部送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2019年12月9日向申请执行人单谷娥送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月30日、2020年6月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人蔡雪东、攸县攸洲副食批发部名下的银行存款，发现被执行人蔡雪东仅有小额银行存款，已被本院冻结其账户，被执行人攸县攸洲副食批发部无银行存款；查明了被执行人蔡雪东、攸县攸洲副食批发部名下的工商登记、证劵开户情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人蔡雪东在攸县车辆管理所登记有湘Ｂ×××××江淮牌、湘Ｂ×××××五菱牌、湘Ｂ×××××福田五星牌、湘Ｂ×××××福田五星牌、湘Ｂ×××××福田五星牌、湘Ｂ×××××钱江牌、湘Ｂ×××××时风牌、湘Ｂ×××××江淮牌车辆各1辆，被执行人攸县攸洲副食批发部并无车辆登记信息；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人蔡雪东、攸县攸洲副食批发部名下的房产信息，发现被执行人攸洲副食批发部无房产信息，被执行人蔡雪东与单春娥共有坐落于攸县城攸洲商城24栋12号的房屋1栋及共有坐落于攸县，均已抵押给银行并被本院轮候查封。2020年3月9日，查询了被执行人蔡雪东、攸县攸洲副食批发部的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年6月28日，本院对被执行人蔡雪东、攸县攸洲副食批发部适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年6月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，对于被执行人蔡雪东与单春娥共有的坐落于攸县城攸洲商城24栋12号的房屋和坐落于攸县联星街道长鸿路的房屋，因属于轮候查封，本案暂时无法单独处置。对于被执行人蔡雪东的小额银行存款，申请执行人表示同意暂不采取执行措施。对于被执行人蔡雪东名下登记的车辆，因车辆已报废或灭失，本案无法处置。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为227338元及利息，已执行到位0元，未执行到位227338元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，因轮候查封的房屋在本案中不能单独处置，其他小额银行存款申请执行人同意暂不采取执行措施，被执行人蔡雪东名下登记的车辆，因车辆已报废或灭失，本案无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十九日执行员  毛少勇书记员  严 灿
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初1216号 原告：姚道友，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：赵楠楠，女，2000年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告姚道友诉被告赵楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告姚道友于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚道友申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许姚道友撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由姚道友负担。 审 判 长  徐函函 人民陪审员  王 珏 人民陪审员  杨启东 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈敏敏
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保130号之一 解除保全申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 委托诉讼代理人：许鹏远，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘克清，该单位员工。 被申请人：张建波，男，汉族，1975年08月09日出生，住河北省石家庄市栾城区。 石家庄市栾城农村信用合作联社与张建波诉前财产保全一案，本院于2020年6月12日作出（2020）冀0111财保130号民事裁定，冻结被申请人张建波名下石家庄市栾城农村信用合作联社楼底信用社（账号为13×××21）存款29115.35元，期限为一年。解除保全申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人石家庄市栾城农村信用合作联社申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张建波名下石家庄市栾城农村信用合作联社楼底信用社（账号为13×××21）存款29115.35元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石金红 ——
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初241号原告：路绪庆，男，汉族，住杞县。被告：姚新忠，男，成年。住杞县。原告路绪庆诉被告姚新忠不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，2010年12月14日，被告以能给原告朋友的女儿安排工作为名，收取原告现金10000元，但被告未能办事。经催要被告一直为偿还，为维护合法权益，特提起诉讼。本院认为，根据原告提供被告的地址，经送达被告不在原告提供的地址居住，也没有被告的联系方式，本院无法送达相应的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告路绪庆的起诉。案件受理费减半收取25元，退回原告路绪庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇二〇年六月十一日书记员  王莉娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤芝，女，1957年2月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：马文斌，男，1963年7月12日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省海阳市海政路59号。负责人：李永平，行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海阳隆祥置业有限公司，住所地山东省海阳市胜利黄海花园49号楼102号。法定代表人：乔运祥，总经理。再审申请人张凤芝因与被申请人中国工商银行股份有限公司海阳支行（以下简称工行海阳支行）、海阳隆祥置业有限公司（以下简称隆祥公司）金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张凤芝申请再审称，1.提交新证据两份用以证明凤都商业广场项目建筑工程是违法建筑。2.原审判决缺乏证据证明。3.原审枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十三）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审判决是否具有事实和法律依据。本案中，涉案《个人购房借款/担保合同》系申请人张凤芝与被申请人工行海阳支行基于商品房买卖而签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且张凤芝对其在合同落款处签字的真实性无异议，故其签订借款合同的意思表示真实，原审判决认定该合同合法有效，属认定事实清楚，并无不当。张凤芝多次主张，涉案合同系工行海阳支行与被申请人隆祥公司恶意通谋，损害了张凤芝的合法权益，《个人购房借款/担保合同》无效，但涉案合同的签订人是张凤芝与工行海阳支行，而非张凤芝与工行海阳支行、隆祥公司，张凤芝也没有工行海阳支行、隆祥公司恶意通谋的证据，故原审判决不支持张凤芝的主张，于法有据。至于张凤芝在原审以及本次申请再审时所提涉案凤都商业广场项目建筑工程是违法建筑等事由，与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，对此，张凤芝可依法另行主张权利。关于申请人张凤芝所提“原审枉法裁判”的申请再审事由。经查，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十四条规定，审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。张凤芝并未提供相关法律文书或者纪律处分决定予以证实自己的主张，故张凤芝的该项再审事由不能成立。综上，再审申请人张凤芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张凤芝的再审申请。审判长 程 林审判员 张光荣审判员 张 华二〇二〇年六月一日法官助理王磊书记员王亚男
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初997号原告：黄裔娜，女，1975年4月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，教师，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：姜陵友，男，1967年2月14日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告黄裔娜与被告姜陵友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄裔娜到庭参加诉讼，被告姜陵友经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄裔娜本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款1260元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将自已位于山上自己山场的木材卖给被告，被告购买原告的木材价格为31260元。被告已经给付原告30000元，尚欠1260元未付。2019年12月18日，被告给原告出具一张欠据，该欠款经原告多次催要，被告一直没有给付，原告要求给告立即付款。被告姜陵友缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄裔娜将位于自家山场的木材卖给被告姜陵友后，被告姜陵友给付了部分货款，尚欠货款1260元至今未付。被告姜陵友于2019年12月18日给原告黄裔娜出具了一张欠款金额为1260元的欠据。后期原告多次找被告要求付款，被告拖欠至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告黄裔娜与被告姜陵友约定买卖木材的事宜后，原告黄裔娜将木材交付给被告姜陵友，被告姜陵友应将购木材的货款给付原告黄裔娜。被告姜陵友给原告黄裔娜出具欠据后，在原告黄裔娜多次催要欠款的情况下，被告姜陵友应当将欠款给付原告黄裔娜。被告姜陵友拖欠货款拒不支付，对此纠纷应负全部责任。故对原告黄裔娜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜陵友自本判决发生法律效力之日起立即给付原告黄裔娜货款人民币一千二百六十元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告黄裔娜预交），由被告姜陵友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙亚奇二〇二〇年六月十六日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全同履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初196号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人高运法，男，1960年6月17日出生，汉族，小学文化，大车司机，住山东省济南市嘉祥县。因涉嫌盗窃于2019年10月20日被兰考县公安局刑事拘留。2019年10月23日被兰考县公安局取保候审。2020年5月21日被兰考县人民检察院取保候审。2020年5月22日经本院决定逮捕。指定辩护人张晓龙，河南千祥律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人高运法犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人高运法及其指定辩护人张晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月11日2时，被害人陶某驾驶货车到兰考县堌阳镇崔寺村中石化加油站加油，加过油后将加油卡忘在加油机内。同日3时许，被告人高运法驾驶货车来到兰考县堌阳镇崔寺村中石化加油站，发现加油机内的加油卡，将加油卡盗走。分6次将加油卡内的资金盗刷走，盗刷金额为6013.82元。另查明，2019年10月20日被告人高运法到兰考县公安局投案，将6020元钱退还给被害人，并取得被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人高运法在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人高运法户籍信息、受案登记表、归案说明、无前科证明、谅解书、收到条、油卡对账单及明星查询、案发现场照片；证人高某证言；被害人陶某陈述及盗窃现场视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高运法以非法占有为目的，盗刷他人油卡，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高运法主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人高运法自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。案发后被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。对被告人及其指定辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高运法犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的4日，被告人高运法的刑期自2020年5月22日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判员  马随成二〇二〇年六月八日书记员  齐慧蕴