江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初747号原告：吴某1，男，汉族，2004年3月21日出生，住江西省上饶市鄱阳县。法定代理人：吴克雄，男，汉族，1974年12月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。系原告吴某1父亲。委托代理人：黄时添，江西鄱都律师事务所律师。被告：钟天威，男，汉族，1984年07月20日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码91330200734271133H。负责人：苏金华，公司总经理。委托代理人：王孟良，江西亚都律师事务所律师。被告：吴某2，男，汉族，2004年01月14日出生，住江西省上饶市鄱阳县。法定代理人：吴荣望，男，汉族，1977年08月27日出生，住江西省上饶市鄱阳县。系被告吴某2父亲。被告：吴荣望，男，汉族，1977年08月27日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：吴荣安，男，汉族，1966年07月16日出生，住江西省上饶市鄱阳县。系被告吴荣望哥哥，被告吴某2伯父。原告吴某1与被告钟天威、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、被告吴某2、被告吴荣望机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员李晓林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄时添、被告钟天威、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司委托代理人王孟良、被告吴某2及被告吴荣望的委托代理人吴荣安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告治疗费35023.74元、伤残赔偿金26484元、营养费用2700元（30元／日×90日）、护理费用13050元（145元／日×90日）、交通费3000元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费630元（30元／日×21日）、鉴定费用1300元，共计赔偿87187.74元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，被告吴某2驾驶其“星月神牌”二轮电动车后载原告由昌洲乡刘凤嘴大桥往古南集镇方向行驶，当日17时29分许，行至古县路段时，被身后同向行驶而来的由被告钟天威驾驶的浙Ｂ×××××白色小轿车刮碰致电动车倒地，造成原告受伤，因案发后被告未予赔偿，故此提起诉讼。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告及法定代理人的主体身份；2、事故认定书，证明是由被告钟天威引起的此次事故，应当承担全部责任；3、保险单复印件，证明被告钟天威驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险及商业险；4、原告出入院记录及检查报告单、医疗费发票，证明原告在医院的治疗情况，医疗费为35023.74元；5、司法鉴定意见书，证明原告在此次事故中所遭受伤残为十级、以及作为计算误工费、护理费、营养费的依据；6、司法鉴定发票，证明原告因鉴定花费1300元鉴定费；7、被告钟天威的驾驶证、行驶证复印件，证明被告钟天威的驾驶资格。被告钟天威辩称，原告受伤的那个时间段，自己确实驾车经过原告受伤地点，交警亦告知其通过调取附近路段的监控视频、案发时段仅有自己的白色小车通过了案发地段，但案发时自己没有注意到有人倒地，有些细节时间长了记不清。浙Ｂ×××××白色小轿车在被告保险公司购买了交强险与第三者责任险。被告钟天威是当晚7点多被通知到交警队的，交警告知被告其车辆看不到碰撞痕迹，在那个时间段只有被告一辆白色的小轿车经过案发地。请求法院依据事实与法律处理。对原告所提交的证据无异议。被告钟天威未向本院提交证据。中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司辩称：1、涉案车辆在我司投保了交强险及商业险100万元以及不计免赔险。2、原告方所提到的证据无法证明涉案车辆与本起事故相关，我司不承担保险责任。3、原告的部分诉请过高，如果有证据证明此次事故与涉案车辆有关，我司要求对医疗费超出交强险10000元部分扣减10%的非医保用药。对证据5三期鉴定有异议，原告的营养费、护理费应按照住院天数为准。被告太平洋财产保险股份有限公司未向本院提交证据。被告吴某2、吴荣望辩称，当天被告吴某2骑电动车后载原告前往古南集镇玩，经过八甲村路段时，被从后面驶来的一辆小轿车碰撞，其与原告均倒地受伤，小轿车是白色的，当时撞了电动车后未停下。后闻讯赶来的原告伯父吴克栋报了警，原告被其爷爷等人送往了医院。被告吴某2自己也受了伤，不应承担赔偿责任。被告吴某2、吴荣望未向本院提交证据。经审理查明，2019年6月28日下午，被告吴某2驾驶其“星月神牌”二轮电动车后载原告由鄱阳县昌洲乡前往古南集镇方向行驶，当日17时29分许，经过鄱阳县昌洲乡刘凤嘴大桥后行至古县路段时，被身后同向行驶而来的由被告钟天威驾驶的浙Ｂ×××××白色小轿车刮碰致电动车倒地，造成原告及被告吴某2倒地受伤的交通事故。事发后原告及被告吴某2分别用手机打家人电话，原告吴某1伯父闻讯赶到现场并报警，鄱阳县交警大队经调查后于2019年8月1日做出第361128120190000398事故认定书，认定原告所乘坐的被告的电动车“疑似被同向行驶的由钟天威驾驶的浙Ｂ×××××小轿车发生刮碰当场倒地，造成吴某1受伤。经民警调查，事故成因无法判定，事故情况属实”。案件发生后，原告于2019年6月28日至同年7月19日到江西余干县楚东医院住院21天，花费治疗费用29975.74元；2010年1月9日至1月18日到楚东医院行内固定取出术，共住院9天，共花费5048.78元。2020年3月23日，经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故致胫腓骨（双骨折）远端粉碎性骨折并遗有踝关节功能轻度障碍，原告伤残程度评定为十级伤残；护理期评定90日，营养期评定90日。涉案车辆浙Ｂ×××××系被告钟天威所有，在被告保险公司投保了交强险及商业三责险100万元以及不计免赔险。江西省2018年度农村居民人均可支配收入为13242元／年，城镇非私营单位居民服务行业平均收入为48994元／年（约134元／日）。在审理当中，原告当庭表示其不要求由被告吴某2、吴荣望承担赔偿责任，本院已告知其如经审理应该由被告吴某2、吴荣望承担的法律责任不得转嫁于其他被告，由原告自行承担，原告方表示明白无异议。本院认为，原告诉称其在乘坐被告吴某2的电动车当中与被告钟天威的机动车发生事故，有原告与被告吴某2的当庭陈述、有被告钟天威认可的事故时间段仅有其白色车辆经过案发路段的陈述及其他证据予以证据，证据充分，本院据此认定本案该起交通事故系被告钟天威驾驶的车辆（浙Ｂ×××××）与被告吴某2所骑电动车发生刮碰所造成，原告吴某1系在本次事故中受伤；鉴于本案发生后交警经调查无法认定事故成因，本院经审理亦无法查明各方当事人行为与事故发生之间的因果关系、难以分清各方责任大小，故此根据法律规定推定被告钟天威与被告吴某2负本次事故同等责任。被告钟天威与被告吴某2作为侵权人，依法应承担侵权赔偿责任；被告保险公司作为涉案机动车的保险人，应按法律规定与保险合同约定承担保险理赔责任，其辩称本次事故无证据证明系被保险车辆与被告吴某2发生交通事故，理由不充分，本院不予采纳。其辩称鉴定费用不属于理赔范围不符合保险法律规定、辩称医疗费用应扣除非医保费用未举证证明非医保费用的明细与金额，对此本院亦不予采信。原告当庭表示其不要求由被告吴某2和被告吴荣望承担赔偿责任，系其对自己诉权的处分，本院予以认可。关于原告的事故损失：伤残赔偿金，根据鉴定意见，结合原告户籍，认定26484元（13242元／年×20年×10%）；医疗费，根据治疗发票，认定35023.74元；营养费，根据本案实际支持500元；住院伙食补助费用，原告诉求630元，未超出标准，予以支持630元；护理费用，结合2018年度江西非私营护理行业平均工资与司法鉴定意见，支持12060元（134元／日×90日）；交通费用，结合原告住院地点时间等因素酌情支持600元；精神抚慰金，根据本案实际，酌情支持3000元；鉴定费用，根据发票认定1300元，以上共计79597.74元，其中治疗费用部分共36153.74元，伤残等其他部分共40444元（不含精神抚慰金3000元），应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告50444元，余下29153.74元应由被告保险公司在商业险限额内承担14576.87元、由被告吴某2、吴荣望承担14576.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告吴某1各项损失费用共计人民币65020.87元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述判决确定的款项限在本判决生效后15日内支付至原告法定代理人吴克雄中国农业银行62×××71账户上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由被告钟天威负担495元，被告吴某2、吴荣望负担495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 李晓林二〇二〇年六月四日代书记员 芦 洁