wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1685号原告:冠县宏建建安有限公司,住所地冠县滨河西路。法定代表人:吴书国,系公司经理。委托诉讼代理人:郝孟坤,冠县信同法律服务所法律工作者。被告冠县甘官屯乡卫生院,住所地冠县甘官屯政府驻地。法定代表人:张兴珍,该卫生院院长。委托诉讼代理人:张广良，该卫生院副院长。委托诉讼代理人:杜锐南，该卫生院法律顾问。原告冠县宏建建安有限公司(以下简称宏建公司)与被告冠县甘官屯乡卫生院(以下简称卫生院)建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏建公司的法定代表人吴书国及委托诉讼代理人郝孟坤、被告卫生院的委托诉讼代理人张广良与杜锐南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告税金、工程款工程管理费等费用34万元及相关利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由:2013年3月7日，原被告签订冠县甘官屯乡卫生院建设工程施工《协议书》一份，协议第三项规定开工日期为2013年3月25日，竣工日期为2013年7月1日。协议第五项规定:合同价款1080000元。合同第六条规定:竣工验收完毕后付到合同总价款的80％，一年后付剩余的15％，两年后无质量问题付清余款。合同附件3《工程质量保修书》第四条规定:工程质量保修金为施工合同价款的2％。第五条规定:发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还承包人。原告按照协议的约定，如期完成了工程，可被告就是不给付原告工程款。现有部分工人一直向原告讨要工资款。因被告拖延给付工程款，致使原告不能按时缴税，至今拖欠税金118800元，还有工程质量保修金21600元，工程管理费21600元及部分工人的工资款178000元。共计340000元。其他人员的工资款原告暂时保留另行主张的权利。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决如诉情。被告卫生院辩称，原告宏建公司所诉不属于事实，原告公司未承建被告卫生院的任何工程，更不存在被告卫生院拖欠工程款事实，尽管双方签订了施工协议，但是原告公司并未履行协议所规定的义务，所以原告公司的诉求没有事实依据及法律依据。即使原告公司承建被告卫生院的工程即使存在拖欠原告公司工程款的情况原告也超过主张权利的诉讼时效，其诉求不应得到支持，原告公司变更后的诉求与被告卫生院没有任何关系。请依法驳回原告公司的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告宏建公司提交建设工程协议书复印件一份，该协议书载明：发包人为被告卫生院，承包人为原告宏建公司。被告卫生院质证称应提交该建设工程协议书原件，其复印件不能作为定案依据。原告宏建公司申请李某、马某出庭作证，拟证明工资拖欠情况。本院认为，原告宏建公司提交建设工程协议书复印件，无法与原件核对，且被告卫生院对该建设工程协议书复印件证据效力不予认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：…（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品”之规定，本院对原告宏建公司提交建设工程协议书复印件不予采信；原告宏建公司申请证人李某、马某的出庭佐证，该二证人证言不足为证，本院不予采信；综上，原告宏建公司的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冠县宏建建安有限公司的诉讼请求。案件受理费6400元减半收取3200元，由原告冠县宏建建安有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇二〇年六月十六日书记员  赵晶晶
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执182号之一申请执行人：张某某，男，汉族被执行人：乌某，女，蒙古族本院在执行张某某与乌某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初1325号民事判决书，要求被执行人偿还借款58000元及利息（利息按年利率2%自2012年2月5日起计算至实际清偿完毕之日止）、案件受理费831.8元，共计58631.8元。执行费779元，本院于2020年1月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月二十二日书记员 卫 泽
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执254号之三申请人：河南光山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被执行人：殷继红，男，1969年11月14日出生，汉族河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行殷继红借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初1753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告殷继红偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司欠款223806元及利息，因殷继红未按上述生效法律文书履行义务，河南光山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，查明殷继红名下位于光山县孙铁铺镇南街51号房屋一套（房屋所有权证：光山县房权证字第0013542号），由于该处房产与不动产登记中心不一致未能进行查封。查明殷继红名下拥有东风牌轻型普通货车一辆(车牌号为豫SAD432)，信阳市车管所反馈该车辆已报废。未查到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人殷继红有零星银行存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县孙铁铺镇光明街社区居委会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人殷继红发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人殷继红邮寄送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余223806元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷继红负有继续向申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年六月三日书 记 员  胡良银
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1572号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂英，女，1959年11月16日出生，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑香，女，1940年5月14日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。再审申请人张桂英因与被申请人刘淑香、北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终11136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂英申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决。事实与理由：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定涉案被拆迁房屋的物权归属于张宽、刘淑香，系二人夫妻共同财产，依据是《城镇无证私有房屋产权登记审批表》，但该审批表并非物权证明。审批表的出具单位北京市海淀区北下关街道办事处（以下简称北下关街道办）也在此前的行政诉讼中明确，审批行为只是形式审批，并非确认房屋产权。涉案被拆迁房屋最初为张德海所有，张宽是张德海的侄子，其与该房屋权利无关。张宽因无法提供房屋权属证明，其申请办理房屋产权未获批准。现张桂英的所有权证被撤销后，房屋回归无证状态，房屋产权的认定和拆迁均有特定的法律规定和程序，具体事项不属于法院主管范围。（二）二审判决适用法律错误。对房屋物权是否归张宽所有，二审法院适用的法律均与物权确认无关。本案系确认合同无效的案件，二审判决及结果不仅涉及对物权的确认，同时对因物权取得的相关权益按分家析产、继承方式处理，明显超出本案的审判范围。（三）一、二审程序严重违法。本案涉及两个法律关系，即拆迁协议的合同无效纠纷和拆迁款的继承法律关系。就拆迁款在张宽去世后是否应当分配，（2018）京0101民初2202号民事判决书已经处理并已生效，本案的判决结果与前案矛盾。本案刘淑香主张返还拆迁款，与前案构成重复起诉。本案遗漏必须参加诉讼的当事人张桂玲和张鸿林，以让张鸿林和张桂玲提交声明的方式实际参加了诉讼，故程序严重错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于涉案被拆迁房屋财产权利的认定。涉案位于本市海淀区头堆村22号院内2间房屋原为自建房，1995年11月21日，北下关街道办就本市海淀区头堆村22号院内2间房屋向张宽颁发了《城镇无证私有房屋产权登记审批表》。1998年7月2日，北下关街道办就本市海淀区头堆村22号院内与张宽同样位置的房屋向张桂英颁发了《城镇无证私有房屋产权登记审批表》。2002年4月22日，原北京市房地产管理局依据北下关街道办作出的上述《城镇无证私有房屋产权登记审批表》向张桂英颁发了京房权证海私移字第XXXX号房屋所有权证。张桂英就上述房屋与中坤锦绣公司签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，并领取了拆迁补偿款458546.25元。后因刘淑香向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼，该院分别作出（2016）京0108行初113号行政判决书及（2016）京0108行初114号行政判决书，判决撤销北下关街道办于1998年7月2日为张桂英颁发的《城镇无证私有房屋产权登记审批表》、撤销北京市规划和国土资源管理委员会于2002年4月22日作出的京房权证海移私字第XXXX号房屋所有权证。张桂英的房屋产权证被撤销，但张宽曾于1995年11月早于张桂英取得《城镇无证私有房屋产权登记审批表》，现因拆迁涉案房屋的财产权利已经转化为拆迁所得利益，被拆迁房屋所对应的拆迁利益应认定为张宽、刘淑香夫妻共同财产。（二）2004年，因当时张桂英持有房屋产权证，其与中坤锦绣公司签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，并领取了拆迁补偿款。张宽于1996年去世，刘淑香主张分配拆迁款，二审法院本着减少当事人诉累在本案中一并处理，并无不当。（三）二审中，张桂玲、张鸿林作为张宽其他继承人提交声明，同意继承张宽的份额让渡于母亲刘淑香。二审法院将拆迁款在张宽的继承人之间进行分配，判令张桂英向刘淑香返还拆迁款的八分之七，即401227.96元，处理结果正确。故张桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂英的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年六月二十九日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6092号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：鲁文轩，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张影晨，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：米海，男，1964年8月3日出生，回族，户籍地山东省邹城市北宿镇前万村东区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司因与被上诉人米海保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初45265号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保财险北京公司）上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：1.一审法院适用法律错误、认定事实错误。一审法院错误适用《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案与一审法院提及的刑事案件并非同一事实，案涉事实并不构成刑事案件犯罪的要件事实，本案与一审所提及的刑事案件的行为主体也不一致，因此本案应当与一审中所提及的刑事案件分开审理。此外一审法院对于案涉的交易结构及案件事实也存在认识错误。2.我公司已经取得保险合同的代位求偿权，有权依法向米海主张赔偿保险金并支付自实际支出保险金之日起至实际偿还之日止的利息。米海辩称，同意一审裁定，不同意人保财险北京公司的上诉请求。人保财险北京公司向一审法院起诉请求：1.米海赔偿人保财险北京公司保险金63203.16元，并支付自人保财险北京公司实际支出前述保险金之日起至实际偿还之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；2.米海承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，第一，本院同一时间共受理包括本案在内的相关联案件7件案件，案号分别是（2019）京0102民初45254号、（2019）京0102民初45263号、（2019）京0102民初45264号、（2019）京0102民初45265号、（2019）京0102民初45266号、（2019）京0102民初45267号、（2019）京0102民初46640号，该7件案件均是人保财险北京公司作为原告以保险人代位求偿权纠纷为案由提起的诉讼，被告分别是段俊才、查干道尔吉、张富文、米海、曹保强、米海、马文广。前述被告与光大金租公司订立《融资租赁合同》后，以投保人身份向人保财险北京公司投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人均是光大金租公司。前述被告在履行前述《融资租赁合同》过程中出现逾期偿还租金的情形，人保财险北京公司按照自用汽车消费贷款保证保险条款的约定向光大金租公司赔付保险金，并取得对前述7位被告的代位求偿权。第二，前述案件审理过程中，段俊才、曹保强、米海、张富文应诉并向本院陈述以下内容，案涉交易起因是其听信国泰家和（北京）电子商务有限责任公司宣称的存款积分返现等消费模式，在该公司电子平台上存入相应款项，该公司返还积分，每月进行积分返利，以及使用该积分低价购车。前述四被告交付一定的购车款项后，存在并未收到相应小汽车、收到的小汽车无法正常使用或收到的小汽车价值明显低于其交纳的购车款的情形。前述四被告均称并未收到过光大金租公司在《融资租赁合同》项下给付的融资款。本院另查明，该7件案件中，光大金租公司将段俊才、查干道尔吉、张富文、米海、曹保强、米海在《融资租赁合同》项下的融资款转入星宇融资租赁（中国）有限公司的账户，将马文广在《融资租赁合同》项下的融资款转入家车汇（北京）汽车连锁有限公司的账户，前述交易发生时国泰家和（北京）电子商务有限责任公司和星宇融资租赁（中国）有限公司的实际控制人均为李猛，家车汇（北京）汽车连锁有限公司的法定代表人是段英文。第三，2018年7月31日，北京市公安局朝阳分局决定对国泰家和（北京）电子商务有限责任公司涉嫌合同诈骗案进行立案侦查，其犯罪事实包括以投资加盟汽车销售代理商为由骗取他人财物，李猛、段英文是公安机关确定的犯罪嫌疑人。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院认为本案涉及的交易模式和资金给付与公安机关侦查的国泰家和（北京）电子商务有限责任公司合同诈骗经济犯罪模式相关，人保财险北京公司提起的诉讼涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院于2020年4月裁定：驳回中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉及的交易模式和资金给付与公安机关侦查的国泰家和（北京）电子商务有限责任公司合同诈骗经济犯罪的运作模式相似，且本案涉及的交易也与国泰家和（北京）电子商务有限责任公司有关联，因此，人保财险北京公司提起的诉讼涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关或检察机关。综上，人保财险北京公司的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年六月二十八日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2224号 原告：许伟，男，1988年2月19日出生，汉族，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：张万选，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：李志辉，男，1965年10月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：李任文（系被告李志辉之女），女，1993年2月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告许伟与被告李志辉、李任文返还原物纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告许伟于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许伟的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许伟撤回起诉。 案件受理费560元，减半收取计280元，由原告许伟负担。 审判员  许龙泉 二〇二〇年六月十五日 书记员  甄凯莉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初259号 原告：张帅伟。 委托诉讼代理人：周英姑。 被告：胡海波。 原告张帅伟与被告胡海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张帅伟及其委托诉讼代理人周英姑到庭参加诉讼，被告胡海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告张帅伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款12600元，并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付工资款12600元，并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。事实和理由：2013年7月份，原告受被告雇佣，为被告做木工装修工作，做了三个月，尚欠12600元工资未付，但之后经多次催讨未果。 被告胡海波未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了欠条原件一张。被告未有提供证据，对原告提供的证据亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告胡海波向原告张帅伟出具欠条一份，载明欠原告工资12600元的事实。欠条出具后，被告未有付款。 本院认为，被告胡海波尚欠原告张帅伟工资人民币12600元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该工资，被告应及时予以支付，未有支付的，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡海波支付原告张帅伟工资人民币12600元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，公告费400元，共计人民币516元，由被告胡海波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  张桂军 人民陪审员  陈月园 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  胡馨月
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初6228号 原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区房。 法定代表人：汪楠钦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚宏，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：帅卉，女，1968年12月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告西安市万科物业服务有限公司诉被告帅卉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安市万科物业服务有限公司的委托代理人李亚宏到庭参加了诉讼，被告帅卉经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告万科物业诉称，2010年8月1日原告与西安万科恺洲置业有限公司签订了《前期物业服务协议》，2018年5月25日原告与西安金域曲江小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定：小高层物业管理服务费2.6元／月／平方米，车位管理费150元／月。合同签订后，被告名下西安万科金域曲江030-2-101房产从2018年10月起至2019年9月未按照约定支付给原告物业管理服务费等，2F-0185号车位从2017年4月起至2019年9月未按照约定支付给原告车位管理服务费，经原告多次催缴，被告仍未履行支付义务，该行为已构成违约。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付给原告物业管理服务费8536.45元，并支付迟延履行期间的滞纳金11.6元，车位管理费4500元，共计13048.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告帅卉经本院合法传唤，缺席未辩。其在庭后与本院的谈话笔录中称：涉案房屋是2015年交付的，一直未入住，房子质量存在严重缺陷，开发商至今未修好，未享受过原告提供的物业服务。2018年2月左右之前，一直按期缴纳物业费，之后房屋突然漏水，再未缴纳物业费。共购买了两个车位，其中一个一直按期缴纳管理费，另外一个因未使用，未缴纳过管理费。 经审理查明,原告万科物业系万科·金域曲江的物业服务公司,被告帅卉系该小区业主,购买了该小区第30幢2单元101号商品房及两个车库，商品房建筑面积为201.9平方米。2010年西安万科恺洲置业有限公司（甲方）与原告万科物业（乙方）签订《万科·金域曲江前期物业服务合同》，约定由原告向万科·金域曲江小区提供物业服务。该协议第十一条约定：物业服务费标准为小高层住宅（11层以下含11层）2.6元／月／平方米，电梯费标准首层每月0.10元/平方米，生活垃圾清运费每月6元／户，采暖费市政供暖由供给单位+二次转换成本；第十三条约定，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季首月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下季首月16日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三向乙方支付违约金。2018年6月6日，西安金域曲江小区业主委员会（甲方）与原告万科物业（乙方）签订《万科·金域曲江物业服务合同》，约定乙方提服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应责任；该协议第十条约定:物业服务费：住宅30栋楼2.6元／月／平方米，电梯费30栋楼首层为每月0.10元/平方米，车位服务费车库车位每月150元／个，住宅生活垃圾清运费为每月6元/户，公摊电费0.116元分摊，采暖费执行政府公布的基准价加二次转换成本；第十三条约定，业主或物业使用人在签订本协议时应预付一个季度的物业服务费，此后物业费按季缴纳。业主逾期缴纳本合同约定的相关费用的，违约金每逾期一日，按欠费总额的万分之五向乙方支付。 2013年3月31日被告与开发商办理了房屋交接手续，并于当日出具承诺书，表示其已详细阅读西安万科恺洲置业有限公司制定的“金域曲江临时管理规约”，同意承担违反本临时规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时管理规约的行为承担连带责任。后原告一直对该小区提供物业管理服务。被告自2017年4月开始拖欠车位管理费，自2018年10月1日起开始拖欠其他各项费用，截止2019年9月30日共计拖欠物业服务费6299.28元、电梯费242.28元、住宅垃圾费72元、公摊电费523.32元，固定供暖费1399.57元，车位管理费4500元。 上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原告与建设单位西安万科恺洲置业有限公司、西安金域曲江业主委员会签订的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》，均系双方真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告系该小区业主，根据《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条之规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”因此前期物业服务合同及物业服务合同均对被告具有法律约束力，原、被告之间已形成物业服务合同关系。现原告依约向被告提供了物业服务，被告即应按时向原告支付相关费用，但被告自2017年4月开始拖欠各项费用，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对于原告要求被告支付自2018年10月1日至2019年9月30日拖欠的物业服务费6299.28元、电梯费242.28元、住宅垃圾费72元、公摊电费523.32元、固定供暖费1399.57元以及2017年4月至2019年9月的车位管理费4500元的请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告支付滞纳金11.6元的请求，合同中对违约金已有约定，本院依法应予支持。至于被告辩称房屋质量存在严重缺陷，开发商至今未修好的意见，与本案不属于同一个法律关系，被告可另案主张其权利。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决如下： 被告帅卉应于本判决生效后十日内向原告西安市万科物业服务有限公司支付自2018年10月1日至2019年9月30日拖欠的物业服务费6299.28元、电梯费242.28元、住宅垃圾费72元、公摊电费523.32元、固定供暖费1399.57元及自2017年4月1日至2019年9月30日拖欠的车位管理费4500元及滞纳金11.6元，共计支付13048.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费126元，减半收取计63元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 静
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执647号 申请人：李敏,男1991年5月21日出生30岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：方岚,女1992年2月07日出生28岁,汉族,住贵池区。 本院在执行申请执行人李敏与被执行人方岚民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人方岚可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  汪 伟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1335号申请执行人：彭某，女，1984年12月11日生，汉族，住宝应县。被执行人：梁某，男，1986年10月6日生，汉族，住宝应县。申请执行人彭某与被执行人梁某离婚纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初4838号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人梁某应偿还申请执行人人民币230000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人梁某给付230000元并承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人梁某与申请执行人彭某于2020年6月22日达成以下和解协议（执行费已缴纳）；1.梁某将位于宝应县白田雅苑商住楼B幢1002室房产份额用于冲抵所欠彭某债务，待办理房产份额转移公证后，申请人向本院申请结案；2.如果未能办理或者不协助办理，申请人有权恢复原生效法律文书恢复执行；3.申请人同意解除对被执行人梁某的强制措施；4.本案执行费3350元由申请人代为垫付；本院认为，申请执行人彭某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执1335号案件的执行。二、如被执行人梁某不履行和解协议，申请执行人彭某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二〇年六月二十八日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2672号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人肖芳，湖南如金律师事务所律师。被执行人陈嫣，女，1989年8月28日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人捷信消费金融有限公司诉被执行人陈嫣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14841号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月15日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月15日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年4月16日，本院依法冻结被执行人名下银行存款3417.9元，并于2020年6月2日发放3367.9元给申请执行人。2020年6月3日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日、2020年6月3日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额为10719.19元，已执行到位为3367.9元、执行费50元，尚有7351.29元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月三日法官助理李亦雯书记员喻娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15131号原告：陈灏波，男，汉族，1986年11月27日出生，身份证住址广东省东莞市，委托诉讼代理人：林根婷，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403201711798910。委托诉讼代理人：李子慧，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：深圳市深旅国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南大道与和平路交汇处鸿隆世纪广场B座26层CDEF，统一社会信用代码×××66Ｌ。法定代表人：张京生。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室，统一社会信用代码91330110MA27W6AB1M法定代表人：赵颖，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201310017988。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201510265856。上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈灏波撤回起诉。案件受理费人民币344元，由原告陈灏波负担。审判员  叶俐丽二〇二〇年六月三十日书记员  欧晓旋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1018号之一申请执行人：鹰潭市恒云生物发展有限公司，统一社会信用代码360602210003666，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园大道28号。法定代表人：付志云，总经理。被执行人：汪媚，女，汉族，1972年4月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭市恒云生物发展有限公司与被执行人汪媚房地产买卖合同纠纷一案，申请执行人要求对鹰潭市梅园大道28号土地使用权及地上一套房屋所有权进行执行回转。本院在执行申查明涉案的标的物已被抵押，不符合执行回转的条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十的规定，裁定如下：驳回申请执行人鹰潭市恒云生物发展有限公司的申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  涂 煜人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二〇年六月十八日书 记 员  俞 璇
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2328号原告：长兴利时商业管理有限公司，住所地长兴县经济开发区。法定代表人：李立新，总经理。委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。被告：田建国，男，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省长兴县龙山街道画溪花园7-1-603室。原告长兴利时商业管理有限公司诉被告田建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴利时商业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴利时商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告长兴利时商业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年六月四日书记员  黄诗怡
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1265号罪犯张越，男，1969年4月28日生，汉族，安徽省合肥市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2016年10月8日作出（2016）吉0281刑初153号刑事判决，认定被告人张越犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。因被告人、同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉02刑终316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2019年1月25日本院作出(2019)吉01刑更753号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张越端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加剪毛工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张越在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张越减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执519号 申请执行人金华市婺城区优创图文工作室，住所地金华市婺城区人民西路593号（凤凰青年汇1幢11号），组织机构代码:MA29RUWL3。 法定代表人陈俊志。 被执行人盛柏祥，男，1976年10月29日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华市婺城区优创图文工作室与被执行人盛柏祥承揽合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11534号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月13日立案执行。立案执行标的18638元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执519号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月十日 代书记员 孙 杭
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初265号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人徐伟，男，1983年10月15日出生于日照市东港区，汉族，小学文化，无业，租住日照市东港区（户籍所在地：山东省日照市岚山区）。因犯隐瞒犯罪所得罪，于2011年5月9日被日照市岚山区人民法院判处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被日照市公安局东港分局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人徐伟犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉,本院同日立案。2020年5月21日向被告人徐伟送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人徐伟表示未委托辩护人亦不需要法律帮助。2020年6月2日,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控,019年8月16日10时39分，被告人徐伟无驾驶资格醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至日照市东港区海曲东路日照市公安局交通警察支队直属大队路段处，被执勤民警查获。经检验，被告人徐伟静脉血中检出乙醇成分，含量为136mg/100ml。 被告人徐伟归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐伟的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过及抓获经过、情况说明、证明、日照市公安局交通警察支队直属大队公安交通管理行政强制措施凭证；证人孙某的证言；被告人徐伟的供述和辩解；（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2019】2340号检验鉴定报告等证据证实。 被告人徐伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐伟因犯隐瞒犯罪所得罪，于2011年5月9日被日照市岚山区人民法院判处罚金人民币八千元，该事实有山东省日照市岚山区人民法院刑事判决书予以证实。 本院认为，被告人徐伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐伟无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人徐伟有刑事犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人徐伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张玉晓 二〇二〇年六月十八日 法官助理于秀霞 书记员赵慧亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1904号 浙江恒铝科技发展有限公司： 关于申请执行人佛山市中迅拓新材料科技有限公司与被执行人浙江恒铝科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，浙江恒铝科技发展有限公司持本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0607民初231号民事调解书申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年六月十二日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2016号 原告：汤爱娟，女，1967年7月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华时代置业有限公司，住所地：金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：任晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：楼峰，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：高雁，男，系公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地：杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳，总经理。 原告汤爱娟与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，并于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告汤爱娟，被告时代置业公司的委托诉讼代理人楼峰到庭参加诉讼，被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汤爱娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华时代置业有限公司按照《商铺委托经营合同》支付原告2019年度的商铺委托经营回报款32885.62元并赔偿利息损失（按照年利率6%自2020年2月1日起算至实际履行之日止）；2.被告广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买福华百货商铺时，与被告时代置业公司、广厦控股公司签订了《商铺委托经营合同》，约定原告将所购商铺交由被告时代置业公司经营管理，被告时代置业公司每年1月20日至30日支付上一年度经营回报，被告广厦控股公司对此承担担保责任。但被告应于2020年1月20日至30日期间支付的2019年度回报款截止至今尚有32885.62元未支付给原告。综上，被告的行为已违反了合同约定，应承担违约法律责任。 被告时代置业公司辩称：原告要求支付的2019年金华福华百货1幢C1094号商铺委托经营回报款金额为30567.19元（已扣税金额）。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请没有合同约定，要求驳回原告的该项诉讼请求。 被告广厦控股公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本案经审理认定事实如下：2004年11月25日，原告与被告金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订《金华时代广场福华百货商铺委托经营合同》。约定：原告将其名下的金华时代广场福华百货1幢C1094号商铺委托被告管理经营；每年的1月20日至1月30日为上年度经营回报支付日，委托经营回报收入所产生的税费由甲方承担；合同还约定了其他事项。2010年12月27日，金华时代广场福华百货有限公司被被告时代置业公司吸收合并。2011年6月1日，广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公司。其他事实与原告的诉称一致。 本院认为，原告和被告时代置业公司在庭审过程中对尚欠租金30567.19元（已扣税金额）经庭审确认无异议，本院予以确认。由于被告时代置业公司未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广厦控股公司作为担保人，理应承担连带责任。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付汤爱娟商铺委托经营回报款30567.19元，并支付逾期付款违约金（自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回汤爱娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费622元，减半收取计311元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 徐浩天
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3322号上诉人（原审被告）：武汉市兴业广地农业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖台创园。法定代表人：陈皓，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武汉鑫信红运建筑装饰有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇新街。法定代表人：叶鹏，该公司总经理。上诉人武汉市兴业广地农业有限公司因与被上诉人武汉鑫信红运建筑装饰有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉市兴业广地农业有限公司未在法院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉市兴业广地农业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘鑫荣审判员  陈继红审判员  方 红二〇二〇年六月九日书记员  肖 华
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初3576号原告:何永杰，女，1982年9月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告何永杰与被告襄阳恒达实业有限公司一案中，本院于2020年6月10日立案。原告何永杰于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何永杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何永杰撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告何永杰负担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2363号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路2号。法定代表人：王赤宇，董事长。委托诉讼代理人：**，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：师光虎，北京市道可特律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：中国新兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区旌勇里3号。法定代表人：李太权，董事长。再审申请人北京丰台科技园建设发展有限公司（以下简称科技园建设公司）因与被申请人中国新兴建筑工程有限责任公司（以下简称新兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。科技园建设公司申请再审称，（一）涉案工程存在众多严重质量问题需要维修，造成居民回迁迟延达十个月之久，二审法院认定申请人据此支付的周转费超出新兴公司可预见的范围，发生的维修、鉴定类合同损失与新兴公司无直接因果联系，显然存在错误，且与新兴公司的自认存在矛盾。（二）涉案工程存在严重质量问题，且新兴公司未提供足够人员履行维保义务，已构成严重违约，新兴公司无权要求支付剩余工程款及质保金利息。（三）新兴公司主张鉴定修复费用以及延期验收费用无依据，二审判决酌定科技园建设公司支付鉴定修复费用80万元、延期验收费用78万元，存在严重错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，科技园建设公司与新兴公司签订的总承包合同合法有效，双方应依约履行。本案中，新兴公司进行的施工已经竣工验收合格，合同约定工程尾款支付条件已经具备，科技园建设公司应按约定支付款项，逾期付款应向新兴公司赔偿利息损失。科技园建设公司对工程质量提出异议，但鉴定后，并未发现工程的地基基础工程和主体结构质量不合格，所以新兴公司施工质量合格的情况下，科技园建设公司可就工程问题向新兴公司主张保修责任。工程竣工交付后，在科技园建设公司提出要求后，新兴公司并未拒绝保修。现科技园建设公司主张向村民支付的一次性补助、入住综合补助、反租补贴、配合补助、搬家费、周转费等应由新兴公司负担，但该部分损失并非保修行为造成的直接损失，也并非另行修复费用，客观上也超出新兴公司签订合同时可以预见的范围，故其要求新兴公司负担缺乏依据。科技园建设公司进行维修、维护、鉴定等各类合同损失，均无法证明与新兴公司应承担保修义务有直接因果关系，必要性也并非充分，其要求新兴公司负担，亦缺乏合理依据。二审法院根据查明的事实并结合相应证据，确定科技园建设公司应向新兴公司支付的各项费用有事实和法律依据，二审法院对此已进行充分分析说明，在此不再赘述。科技园建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京丰台科技园建设发展有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执162号之三十四 申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：荆晓辉，该银行董事长。 被执行人：大洼县圣禾水稻种植专业合作社，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：赵贺明，该合作社总经理。 被执行人：赵贺明，男，1963年3月5日出生，汉族，大洼县圣禾水稻种植专业合作社总经理，住盘锦市大洼区。 被执行人：庞艳华，女，1962年6月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：李子东，男，1965年3月5日出生，汉族，大洼县圣禾水稻种植专业合作社成员，住盘锦市大洼区。 被执行人：王伟，男，1985年7月23日出生，汉族，大洼县圣禾水稻种植专业合作社成员，住盘锦市大洼区。 被执行人：李峰，男，1985年11月24日超速，汉族，大洼县圣禾水稻种植专业合作社成员，住盘锦市大洼区。 被执行人：庞学亮，男，1940年5月1日出生，汉族，大洼县圣禾水稻种植专业合作社成员，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵强，男，1987年3月30日出生，汉族，大洼县圣禾水稻种植专业合作社成员，住盘锦市大洼区。 被执行人：宁绍娟，女，1975年2月1日出生，汉族，盘锦市大洼区第二初级中学教师，住盘锦市大洼区。 被执行人：庞春华，女，1960年2月16日出生，汉族，退休工人，住盘锦市大洼区。 申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人大洼县圣禾水稻种植专业合作社、赵贺明、庞艳华、李子东、王伟、李峰、庞学亮、赵强、宁绍娟、庞春华民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2263号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月22日立案执行。执行标的：1592453元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.冻结被执行人银行存款60153.15元；扣划被执行人银行存款60153.15元。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2020年6月22日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.2020年6月22日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执162号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王慧 人民陪审员  梁森 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  迟宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1525号上诉人（原审原告）：马某，男，1959年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：李雨琴，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1960年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：万蕴喆，安徽安然律师事务所实习律师。上诉人马某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某上诉请求：依法改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：案涉房产虽没有办理房产证，但权属没有争议，且张某已经领取了案涉房产的初始登记证书，只是为了不让上诉人分割财产而不办理产权证书而已。张某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，理由如下：第一，案涉房屋系被上诉人利用其婚前个人财产拆迁而来，并没有利用上诉人的人头面积，不属于夫妻共同财产；第二，该房屋产权证尚未办理，根据司法解释的规定，人民法院一般不予处理，且已有生效判决以此理由驳回了上诉人之前的诉请。现上诉人没有新的情况，没有新的理由提起诉讼，不属于本案审理的范围；第三，上诉人提交的两份判决书与本案无关，不适用本案的审理。马某向一审法院起诉请求：1、判决张某向马某支付其独占的婚姻存续期间的夫妻共同财产（芜湖市弋江区金域蓝湾C区10幢2单元903室的购买面积42.47平方米）价值的50%，金额为人民币28万元；2、本案诉讼费用由张某承担。一审法院认定事实：1997年马某与张某相识，××××年××月登记结婚。2018年6月8日，芜湖市中级人民法院作出（2018）皖02民终1102号民事判决书，维持芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203民初226号民事判决书，即准许马某与张某离婚，并对马某与张某夫妻共同财产进行了分割，其中位于芜湖市金域蓝湾C区10幢2单元903室房屋系拆迁安置房，因未领取房地产权证，未在上述案件中处理。2016年7月29日，张某领取了上述房屋初始登记证，但至今仍未办理产权登记。马某与张某双方就涉案房屋分割问题协商未果，遂成讼。一审法院认为：离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。案涉位于芜湖市弋江区金域蓝湾C区10幢2单元903室的房屋系拆迁安置房，虽然张某已领取了上述房屋的初始登记证，但至今仍未办理产权登记，该房屋仍处于权属不明晰的状态，张某与马某双方对该房屋尚存有争议且协商不成，依据相关司法解释规定，法院不宜对此做出判决，马某可待该房屋取得产权证后主张权利，故对其诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解除（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回马某的诉讼请求。案件受理费200元，由马某负担。二审当事人未提交新证据。经审查，本院对于一审判决查明的案件事实予以确认。本院认为，本案当事人双方诉争的案涉房产分割事项已经芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终1102号民事判决书予以裁判，现该房产仍未办理产权证书，也没有出现影响前述生效案件判决外的新的事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，马某就本案再行提起诉讼属于重复诉讼。双方经本院组织调解未能达成一致意见，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初200号民事判决；二、驳回马某的起诉。一审案件受理费200元，退还马某；上诉人马某预交的1800元二审案件受理费予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  邓甲楷审判员  李 贺审判员  王桂珍二〇二〇年六月二十二日法官助理**书记员丁春燕附：本案适用法律条款第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3303号 原告：赵晓梅，女，1988年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：薛志宏，浙江铁信律师事务所律师。 被告：杭州川至医疗器械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路488-1号17幢101室，统一社会信用代码：91330110MA2AY10R97。 法定代表人：谭立国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康良、董春晨，浙江瑞坤律师事务所律师。 原告赵晓梅为与被告杭州川至医疗器械有限公司（以下简称川至医疗器械公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2020年3月19日向本院起诉。诉请：1、被告川至医疗器械公司支付劳动报酬76488.62元；2、本案诉讼费由被告川至医疗器械公司承担。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告赵晓梅及其委托诉讼代理人薛志宏，被告川至医疗器械公司的委托诉讼代理人康良、董春晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：原告赵晓梅原系被告川至医疗器械公司员工。2019年9月30日，被告川至医疗器械公司向原告赵晓梅出具工资结算清单，载明工资结算：2019年6月12438.07元，7月12505.57元，8月12465.07元，9月19079.91元，合计56488.62元；入职时承诺取得一个国内注册证补贴20000元，2019年已通过一个注册现场体系审核，同时，因被告川至医疗器械公司原因，延缓三个产品的现场审核，综合以上两项实际工作业绩，被告川至医疗器械公司兑现一个证的取证奖励20000元；被告川至医疗器械公司一共应付原告赵晓梅薪酬76488.62元，因被告川至医疗器械公司目前财务原因，暂时不能支付，承诺尽快解决。 本院认为：债务应当清偿。被告川至医疗器械公司未支付原告赵晓梅劳动报酬，应当承担支付劳动报酬的民事责任。原告赵晓梅的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告川至医疗器械公司辩称因川至医疗器械公司股东发生变化，现股东对涉案债务并不清楚，工资结算清单载明的工资过高，与原告赵晓梅实际工资不符，原告赵晓梅未取得国内注册证，不应得到20000元奖励，本院认为，被告川至医疗器械公司系独立民事责任主体，公司股东变化不影响公司承担责任，原告赵晓梅提交的工资结算清单由被告川至医疗器械公司盖章确认，原告赵晓梅对工作期间发放的工资金额及工资结算金额能够作出合理解释，故被告川至医疗器械公司的上述抗辩意见不影响原告赵晓梅按照工资结算清单主张劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告杭州川至医疗器械有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵晓梅劳动报酬76488.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州川至医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年六月十五日 书记员 汤靓靓
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初168号 原告：马亚飞，男，1981年11月1日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：吴亮平，河北佳篷律师事务所律师。 被告：保定美涂装饰工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区北二环999号鑫丰国际2-405，统一社会信用代码91130606MA07W3L934。 法定代表人：宋艳鹏，经理。 被告：宋艳鹏，男，1985年4月8日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：乔均明，男，1980年11月20日出生，汉族，住北京市。 原告马亚飞与被告宋艳鹏、乔均明、保定美涂装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亚飞委托诉讼代理人吴亮平、被告宋艳鹏、被告乔均明、被告保定美涂装饰工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付工程施工款、材料款40000元及利息（自欠款之日至实际履行完毕日按年利率6%计算);2、所有与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：原告承揽了被告部分装修工作，于东部风景、秀兰城市花园等小区进行装修施工，并按约定完工，被告未向原告付清施工款，2019年5月1日被告向原告出具欠条一份“今欠马亚飞工程施工款、材料款40000元，欠款人：宋艳鹏、乔均明，保定美涂装饰工程有限公司，2019年5月1日”欠条出具后原告多次找被告索要欠款，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 保定美涂装饰工程有限公司、宋艳鹏认可原告诉请。 乔均明辩称，不认可，原告没有从我个人手中接过任何活，不应当承担责任，且欠条中写的是见证人，不是欠款人。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、欠条，证明被告欠款事实。2、保定美涂装饰公司的工商信息，宋艳鹏在该公司持股比例100%，该公司系一人公司。 被告保定美涂装饰工程有限公司、宋艳鹏、乔均明对证据1、2认可。 本院经审理认定事实如下：原告马亚飞承揽了被告部分装修工作，并按约完工。2019年5月1日被告保定美涂装饰工程有限公司出具欠条一张，载明“今欠马亚飞工程施工款、材料款40000元，欠款人宋艳鹏，经手人乔均明，还款日期18个月，逐月付款金额不限”，保定美涂装饰工程有限公司在欠条上加盖了公章。欠条出具后，原告多次找被告索要欠款。被告分文未付，现原告诉至本院。 另查，宋艳鹏为保定美涂装饰工程有限公司股东，持股比例100%。 本院认为，原告诉请被告保定美涂装饰工程有限公司、宋艳鹏给付工程施工款、材料款40000元，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告乔均明和被告宋艳鹏为合伙关系，应承担连带还款责任，因证据不足，被告乔均明亦不予认可，故本院不予采信。原告要求被告按年利率6%支付利息，因双方并未明确约定，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告保定美涂装饰工程有限公司、宋艳鹏于本判决生效后十日内给付原告马亚飞工程施工款、材料款40000元。 二、驳回原告马亚飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.0元，减半收取计400.0元由被告保定美涂装饰工程有限公司、宋艳鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇二〇年六月八日 书记员  李晶晶
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2953号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地深圳市，统一社会信用代码×××72495。 法定代表人蔡悬峰。 被执行人黄妙姗，女，1983年5月25日出生，身份证住址广东省四会市。 上列申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人黄妙姗金融借款合同纠纷一案，（2019）深国仲裁1327号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币2,370,891.51元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2019）深国仲裁1327号裁决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币26108元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2019）深国仲裁1327号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林宸栋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1085号罪犯孙凯，男，1989年12月29日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）松刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人孙凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元，连带民事赔偿人民币296435.6元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）吉刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第170号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第951号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4863号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加焊接岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币274元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果极其严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙凯减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执478号之一 申请执行人刘骞，男，汉族，生于1991年5月11日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李建军，男，汉族，生于1981年12月22日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人四川省中通伟业信息技术有限公司，住所地四川省成都市青羊区西御河沿街12号。 法定代表人：李建军。 申请执行人刘骞与被执行人四川省中通伟业信息技术有限公司、李建军建设工程劳务分包合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3490号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付劳务费55000元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行，执行过程中，经本院调查被执行人的房产、车辆、存款、保险、股票、银行存款、网络支付工具等，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院裁定将已知被执行人四川省中通伟业信息技术有限公司、李建军的银行存款账户予以冻结。本院已依职权将被执行人四川省中通伟业信息技术有限公司、李建军限制高消费。经电话约谈申请执行人刘骞，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初3490号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员 曾智皓
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执287号 被执行人：黄忠建，男，1983年1月10日出生，汉族户籍所在地广西壮族自治区防城港市防城区，现住防城区，证件号码450603198301101510. 被执行人：廖冠，男，1993年8月13日出生，汉族户籍所在地广西壮族自治区防城港市防城区，现住防城区，证件号码45060319930813001X。 申请执行人与被执行人黄忠建、廖冠的罚金一案，防城港市防城区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）桂0603刑初217号刑事刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄忠建、廖冠没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1400元，本案被执行人黄忠建尚余罚金1900元及本申请执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1209号之一 申请执行人：张永海，男，1985年3月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑刚，男，1978年12月8日出生，汉族，住象山县。 申请执行人张永海与被执行人郑刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑刚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张永海向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人郑刚向申请执行人张永海支付31000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人郑刚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑刚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人郑刚尚应履行执行款31000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月23日，本院向申请执行人张永海发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1209号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈 达
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2750号 罪犯李卫华，男，1970年11月18日出生，汉族，初中文化，江苏省丰县人，住江苏省丰县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年6月12日作出(2017)浙0110刑初1194号刑事判决，以被告人李卫华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年7月6日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2020年5月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯李卫华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李卫华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李卫华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李卫华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月四日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2135号 原告:杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人(特别授权代理)：梅香玉，公司员工。 被告：黄柒源，男，1965年10月7日出生，汉族，住海南省儋州市。 被告：潘素华，女，1968年12月20日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告黄柒源、潘素华合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告长合公司委托代理人梅香玉到庭参加了诉讼。被告黄柒源、潘素华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告长合公司诉请：1、判令被告黄柒源偿还原告垫付款114400元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令潘素华承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 原告长合公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：银行打款记录、《信用卡透支分期付款服务合同》、机动车登记证书。 被告黄柒源、潘素华未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告长合公司提交的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2017年12月5日，原告长合公司向案外人海南钰鑫华人实业有限公司名下卡号为10×××59的银行账户转账114400元，并备注“黄柒源代付款”。同年12月6日，原告长合公司（甲方）与被告黄柒源（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；购买车辆的车型为东方日产牌ＤＦ7168ＶＢＬ2；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资114400元用于支付车款，并打入乙方下列指定账户，账户名海南钰鑫华人实业有限公司，开户行海口市农村信用合作联社营业部，账号10×××59；甲方根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。被告潘素华在共同还款人处签字。后被告黄柒源未成功办理银行按揭贷款手续，亦未履行上述垫付款的还款义务。 本院认为，原告长合公司与被告黄柒源签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告长合公司为被告黄柒源垫付购车款114400元后，其有权向被告黄柒源进行追偿。被告黄柒源未及时偿还原告长合公司垫付款，还应根据《信用卡透支分期付款服务合同》的约定支付原告长合公司相应利息。但合同约定逾期应支付垫付金额每日千分之四的利息过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。被告潘素华作为被告黄柒源的共同还款人，应承担共同还款责任。被告黄柒源、潘素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄柒源于本判决生效之日起十日内返还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款114400元； 二、被告黄柒源于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司利息（以上述第一项未还垫付款为基数,按照每日万分之三的标准自2020年4月29日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告潘素华对被告黄柒源上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，由被告黄柒源、潘素华负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄柒源、潘素华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年六月三十日 代书记员 朱宋芝
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更74号 罪犯陈国清，男，汉族，小学文化，1969年XX月XX日出生于陕西省勉县，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2007年8月6日作出(2007)汉中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人陈国清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身。2008年7月3日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月10日经陕西省高级人民法院以(2011)陕刑执字第10号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日经陕西省高级人民法院以（2013）陕刑执字第00574号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2017年9月14日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更302号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2032年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈国清的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈国清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈国清在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈国清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈国清确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈国清的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国清减去有期徒刑七个月的刑罚执行(刑期至2031年6月19日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二○二○年六月五日 书  记  员   任 娜 1
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2689号之一申请执行人：马丽丽，住锡林浩特市。被执行人：郭伟，男，住锡市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初4813号民事调解书，要求被执行人郭伟于2019年1月31日前偿还申请执行人马丽丽本金10000.00元，于2019年6月31日前偿还本金40000.00元，于2019年12月31日前偿还本金40000.00元，上述款项以90000.00元为基数，自2017年10月29日起计算利息至实际偿还完毕之日止，按照月息2分利率计算；案件受理费1025.00元，由被执行人郭伟负担。因郭伟未按上述生效法律文书履行义务，马丽丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的北京现代牌汽车，因未查询到该机动车信息，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。五、已对被执行人实施临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月十七日书记员 曹艳煜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9128号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：陈华星，男，1985年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区芦苞镇四合虎眠二队西社五巷永宁里4号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与陈华星信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26232号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9128号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终298号上诉人（原审被告）：汤磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道振兴路71号。法定代表人：赵狄。原审被告：蒋小军，男，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。原审被告：叶丽，女，1983年12月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原审被告：李雪梅，女，1959年8月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：马文进，男，1967年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人汤磊因与被上诉人东阳市金立小额贷款有限公司、原审被告蒋小军、叶丽、李雪梅、马文进小额借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初2159号之一民事裁定，向本院提起上诉。汤磊上诉称，其长期居住婺城区，请求撤销一审裁定，将本案移送婺城区人民法院管辖。本院经审查认为，案涉《保证借款合同》约定：向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定并未违反相关法律规定，应为合法有效。贷款人住所地位于东阳市，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年六月十八日代书记员 汤玉婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初569号 原告:陈捷，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告:袁运良,男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告陈捷诉被告袁运良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告陈捷于2020年6月10日与被告因案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈捷向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈捷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈捷负担。 审判员 哈森其木格 二〇二〇年六月十日 书记员 吴 英 俊
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0791执227号申请执行人：孙某某，女，汉族，住江苏省东海县。被执行人：杨某某，男，汉族，住连云港市高新区。申请执行人孙某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0791民初1453号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人杨某某依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人杨某某名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，被执行人无可供执行的财产。被执行人杨某某经传唤，至本院进行财产申报。称于2019年9月与其妻协议离婚，两个子女均跟随女方生活，其名下房产归女方所有，月收入7000余元给付子女抚养费6000元，每月仅能履行500元还款义务，并于2020年6月16日将3000元转至本案账户。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况电话申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序及被执行人的上述还款方案。本院对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，当事人达成分期还款协议未履行完毕且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）。执行长  王聿广执行员  苏 亮执行员  吴园园二〇二〇年六月十七日书记员  戴宪涛
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保183号 申请人：杨小琴，女，1980年5月18日出生，汉族，住南京市溧水区。 申请人：胡怀明，男，1977年5月23日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司总经理。 申请人杨小琴、胡怀明向马鞍山仲裁委员会申请保全，请求依法冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款12320元或查封、冻结其他等值财产。申请人杨小琴、胡怀明以其在都邦财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年5月17日，马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款12320元或查封、冻结其他等值财产。 案件申请费143元，由申请人杨小琴、胡怀明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  端维彬
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1502号原告：张乃玲，女，1969年2月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：王桂国，男，1971年1月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市，与原告系夫妻关系。被告：青海省华侨房地产开发有限公司，住所地：西宁市城中区石坡街20号，统一社会信用代码：91630103226585187B。法定代表人：孙永瑞，该公司总经理。委托代理人：高海银、陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海省华侨物业管理有限公司，住所地：西宁市城中区石坡街20号，统一社会信用代码：916300007104050296。法定代表人：余财宝，该公司总经理。本院在审理原告张乃玲诉被告青海省华侨房地产开发有限公司、青海省华侨物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张乃玲于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张乃玲以原被告已就该纠纷达成解决处理协议，本案已无继续审理的必要为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张乃玲撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，退回原告张乃玲。审判员 冯德月 二〇二〇年六月三十日书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1043-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：王秋红，女，1976年12月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：贾国有，男，1973年5月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：张三星，男，1969年11月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：贾红琴，女，1971年5月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：古军亭，男，1986年2月7日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第923号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王秋红、贾国有、张三星、贾红琴、古军亭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王秋红、贾国有、张三星、贾红琴、古军亭的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行王秋红、贾国有、张三星、贾红琴、古军亭人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 凡
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民再6号 抗诉机关：安徽省人民检察院 申诉人（一审被告、二审上诉人）：东莞市城星装饰工程有限公司,住所地广东省东莞市莞城区步步高荔苑16栋2楼06号。 法定代表人：黄良权，经理。 委托诉讼代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：六安市建业模架有限公司,住所地安徽省六安市裕安区平桥乡马巷村。 法定代表人：王敬玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江山，安徽智星律师事务所律师。 原一审被告：江苏中欣建设集团有限公司,住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。 法定代表人：胡彬相，该公司董事长。 申诉人东莞市城星装饰工程有限公司因与被申诉人六安市建业模架有限公司以及原一审被告江苏中欣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，六安市金安区人民法院作出（2017）皖1502民初481号民事判决，东莞市城星装饰工程有限公司不服，提起上诉。本院于2017年9月10日作出（2017）皖15民终1127号民事判决，已经发生法律效力。东莞市城星装饰工程有限公司不服，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院作出（2019）皖民申283号民事裁定，驳回再审申请。东莞市城星装饰工程有限公司向检察机关申诉，安徽省人民检察院以皖检民（行）监[2019]34000000466号民事抗诉书向安徽省高级人民法院提出抗诉，安徽省高级人民法院以（2020）皖民抗1号民事裁定书指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭于2020年5月12日公开开庭审理了本案。六安市人民检察院检察员童波到庭履行职务，申诉人东莞市城星装饰工程有限公司法定代表人黄良权、委托诉讼代理人马良成、王翊，被申诉人六安市建业模架有限公司法定代表人王敬玉、委托诉讼代理人江山到庭参加诉讼。 本院再审认为：原一、二审判决认定事实不清，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）皖15民终1127号民事判决与六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初481号民事判决； 二、发回六安市金安区人民法院重审。 审判长  徐波 审判员  项军 审判员  张菊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执166号 申请人：邵奎梁，男，1986年9月4日出生，锡伯族，农民，住彰武县。 被执行人：：罗丹，女，1989年11月6日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被执行人：方海阜，男，1989年9月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人邵奎梁与被执行人方海阜、罗丹民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）辽0922民初365号民事判决书，于2020年4月22日向方海阜、罗丹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但方海阜、罗丹至今未自动履行。 执行过程中，本院将方海阜、罗丹信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询方海阜、罗丹的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。未查询到方海阜、罗丹名下有可供财产。本院于2020年6月30日对方海阜、罗丹进行了限制高消费。因方海阜、罗丹暂无其它财产可供执行，邵奎梁同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为12100.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初365号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑向辉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初1939号原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路156号。主要负责人：冯银辉，该支行行长委托诉讼代理人：胡朝阳，该支行工作人员。委托诉讼代理人：陈杰标，该支行工作人员。被告：包永国，男,1966年10月15出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告包永国信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2020年5月13日向法院提起诉讼，诉请：被告包永国返还给原告信用卡透支本金42865.52元，并支付利息（截止2020年3月19日为66339元，2020年3月20日起至实际给付之日止按领用合同约定计付），上述利息不超过日万分之五计算的金额。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2010年12月10日，被告包永国向原告申办中国农业银行金穗准贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗准贷记卡领用合约后，填写了金穗准贷记卡申请表。中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定：被告应向原告缴纳年费、工本费等费用，准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支、透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××14的金穗准贷记卡。被告于2011年3月1日开始消费透支，2011年10月16日最后一次取现45000元，截止2020年3月19日，被告共欠透支本息等合计109204.52元（其中准贷记卡透支本金42865.52元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包永国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金42865.52元，并支付利息等（截止2020年3月19日为66339元，2020年3月20日起至实际给付之日止按领用合同约定计付），上述利息等合计以不超过日万分之五计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元（已减半），由被告包永国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年六月三日代书记员 金媚
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执33号 申请执行人：刘庆，男，1965年7月18日出生，汉族，现住吴桥县。 被执行人：吴桥县卓亿商品混凝土有限公司，住所地吴桥县经济开发区黄河路南香山道东，统一社会信用代码911309285767783686。 法定代表人：王海彬，经理。 本院在执行申请执行人刘庆与被执行人吴桥县卓亿商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，因拟拍卖的吴桥县卓亿商品混凝土有限公司不动产的产权有待土地管理部门出具明确意见，本案暂不具备拍卖条件，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0928执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈会通 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙海洋
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0423民初384号   原告：李慧峰，女，汉族，现住襄垣县。   原告：赵永戈，男，汉族，现住襄垣县。   原告：赵永弋，男，汉族，现住襄垣县。   原告：赵奎保，男，汉族，现住襄垣县。   原告：赵鲜堂，女，汉族，现住襄垣县。   原告赵永戈、赵永弋、赵奎保、赵鲜堂共同委托诉讼代理人：李慧峰，女，汉族，现住襄垣县，特别授权。   被告：襄垣县下良镇东故县村村民委员会。住所地：下良镇东故县村。   法定代表人：李健，职务村委主任。   原告李慧峰、赵永戈、赵永弋、赵奎保、赵鲜堂诉被告襄垣县下良镇东故县村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。五原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李慧峰、赵永戈、赵永弋、赵奎保、赵鲜堂撤回起诉。   本案案件受理费减半收取100元，由原告李慧峰、赵永戈、赵永弋、赵奎保、赵鲜堂承担。   审 判 员 张丽娜     二〇二〇年六月四日   法官助理 张振超   书 记 员 焦燕波