wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105财保35号 申请人：杨佳雨，女，汉族，1992年2月18日出生，住四川省自贡市流井区。 委托诉讼代理人：潘兴琦，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯涛，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：成都贝斯特星路文化传媒有限公司，住所地：成都市青羊区提督街1号1栋24层2、3号。 法定代表人：朱梦。 申请人杨佳雨于2020年6月向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，申请冻结被申请人成都贝斯特星路文化传媒有限公司在恒丰银行股份有限公司成都玉带桥支行开设的账号为80×××55的存款，以人民币26574.71元为限。申请人杨佳雨以利宝保险有限公司四川分公司的保函作为财产保全的担保。成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人杨佳雨提出的仲裁保全申请符合法律规定，对其申请应依法准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人成都贝斯特星路文化传媒有限公司名下银行存款26574.71元或其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学军 二〇二〇年六月十七日 书记员  文紫轩
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢806号之一 申请执行人：刘东，男，1963年7月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川宇桥铁塔有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇。 法定代表人：童雪丽，执行董事。 被执行人：鲜武昌，男，汉族，1964年4月2日生，住成都市新都区。 被执行人：马瑛，女，汉族，1963年9月2日生，住成都市新都区。 被执行人：鲜雨桥，男，汉族，1988年7月25日生，住成都市新都区。 被执行人：童雪丽，女，汉族，1970年1月6日，住成都市成华区。 被执行人：胡松涛，男，汉族，1969年3月27日，住成都市成华区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初4085号民事调解书，于2019年7月26日受理刘东申请执行四川宇桥铁塔有限公司、鲜武昌、马瑛、鲜雨桥、童雪丽、胡松涛借款合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川宇桥铁塔有限公司、鲜武昌、马瑛、鲜雨桥、童雪丽、胡松涛银行存款2673715.5元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二Ｏ二Ｏ六月十四日 书记员  兰 艳
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执485号申请执行人：周义臣，男，汉族，1955年7月27日出生，农民，住定西市安定区。被执行人：连义，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住渭源县大安乡。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1123民初2157号民事判决书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人偿还申请执行人借款10000元，利息8000元，负担案件受理费980元，申请执行费185元。执行中,查明：被执行人连义外出。查询连义存款、车辆、房产、工商等，无可供执行的财产，经实地调查未发现有可供执行的财产。对其已列入失信执行人名单，限制高消费，作出拘留决定，报公安机关协查。本案无已执结标的。由于被执行人暂无可供执行的财产，已征询申请人意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）甘1123民初2157号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇二〇年六月十五日书记员 李       虎
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民特1198号 申请人：方为纲，男，1967年7月11日出生，汉族，住东阳市。 申请人：张雪明，男，1966年3月21日出生，汉族，住东阳市。 本院于2020年6月4日立案受理了申请人方为纲与申请人张雪明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人方为纲与申请人张雪明因民间借贷纠纷，于2020年5月28日经东阳市横店镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 1、双方一致确认张雪明欠方为纲借款200000元及利息200000元（利息计算自2016年2月10日至2020年4月9日止）。 2、方为纲同意张雪明将上述借款本金200000元及利息100000元于2020年6月8日下午4时前一次性转账支付到方为纲的中国工商银行东阳支行横店分行账号62×××69上。 3、若张雪明按上述第二条约定履行，则其余利息予以免除。若张雪明不按本协议第二项约定的还款期限履行清偿义务，则视为欠款本金及利息（自2016年2月10日起按月息2分计算至实际履行之日止）全部到期，且利息不予以免除。经双方当事人申请司法确认后，方为纲可一并向东阳市人民法院申请强制执行。 4、此协议达成后，双方当事人之间再无其他任何纠葛。 履行方式、时限：按照协议约定履行 本院经审查认为，上述协议是申请人方为纲与申请人张雪明自愿达成，系双方真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人方为纲与申请人张雪明于2020年5月28日经东阳市横店镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  胡静 二〇二〇年六月四日 书记员  吴琳
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保169号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：宋乐，男，1998年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋乐名下5.5万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人宋乐因金融借款纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宋乐银行存款5.5万元或等值财产。 案件申请费570元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘春燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执311号申请执行人：李某某，男，汉族，福建省南安市人，住南安市水头镇后坑村。委托代理人开某某、李某某，贵州乾锋律师事务所律师。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三岔镇。本院在执行李某某与张某某买卖合同纠纷一案中，双方已自愿达成执行和解协议。申请人于2020年6月24日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十四日书记员 金               鑫
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异95号异议人（案外人）：李俊材，男，汉族，1971年12月12日出生，住古交市。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街426号。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：董国伟，公司员工。委托诉讼代理人：刘宏凯，公司员工。被执行人：山西天行若木生物工程开发有限公司，住所地太原市府西街9号。法定代表人：赵和平，董事长。被执行人：福建浩伦农业科技集团有限公司。被执行人：吴少宁（香）。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人山西天行若木生物工程开发有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁借款合同纠纷一案中，异议人李俊材向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李俊材请求：对太原市中级人民法院（2015）并执字第329号执行裁定书指定的冻结被执行人山西天行若木生物工程开发有限公司与古交市林业局履行河口生态循环圈造林工程十标段施工过程中所产生的债权提出执行异议，并要求解除该债权，允许古交市林业局直接支付案外人李俊材剩余工程款825842.53元。事实和理由：主要理由是该债权的所有权是李俊材，而非天行若木公司，因为该工程实际施工人为李俊材，包括原材料的采购及工人工资的支付均由案外人李俊材支付，向国家缴纳税务也均由李俊材缴纳。天行若木公司只收取1.5%的管理费，并非实际投资资金。工程验收竣工的一切资料均由李俊材负责，天行若木公司从未做过具体的施工和竣工验收工作。上述事实有证人武某、和计何、李某等人的作证，及天行若木公司的部分老员工也可以证明；同时申请人人民法院依职权查证古交市林业局于2011年、2012年支付天行若木工程款后，天行若木在扣除所进工程款1.5%的管理费用外，其余工程款是否转让给实际施工人李俊材指定的账户，以进一步证实李俊材为该债权的所有人。根据民事诉讼法及民法通则有关规定，李俊材作为实际是公认享有对该债权的所有权，被执行人天行若木公司不是该债权的实际所有人。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行辩称：一、太原市中级人民法院（2015）并执字第329号执行裁定书，于法有据，并无错误。二、案外人李俊材执行异议申请不成立，应予驳回。经审理查明，2011年古交市林业局与被执行人山西天行若木生物工程开发有限公司签订《河口生态循环圈造林工程施工合同》，将河口生态循环巷造林工程十标段承包给山西天行若木生物工程开发有限公司，工程合同价款为1910047.5元，经验收后，工程结算价款由古交市林业局分三次支付山西天行若木生物工程开发有限公司，现尚有余款825842.53元未支付。又查明，本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人山西天行若木生物工程开发有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁借款合同纠纷一案中，依据申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行申请，本院于2016年12月2日依法对被执行人山西天行若木生物工程开发有限公司在古交市林业局的到期债权下达了执行裁定书和协助执行通知书，要求停止向被执行人山西天行若木生物工程开发有限公司支付所欠工程余款80余万元（待审计局确认数字）。本院认为，古交市林业局与被执行人山西天行若木生物工程开发有限公司所签的合同，并已实际履行，既于本合同的相对性，其效力仅及合同的双方当事人，合同当事人之外的第三人李俊材无权请求合同的债务人履行合同义务，本院依据申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请，依法冻结被执行人山西天行若木生物工程开发有限公司在古交市林业局的到期债权符合法律规定，至于异议人李俊材对该债权的所有权的主张，应通过其他诉讼渠道予以救济。综上，异议人李俊材异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李俊材的异议申请。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 焦林平审判员 梁锡文审判员 崔天寿 二〇二〇年六月十七日书记员 温梦丽
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执16号之二申请执行人：戴建平，男，1971年11月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：许玉明，男，1963年7月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人戴建平与被执行人许玉明运输合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初1332号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许玉明应向申请执行人戴建平支付执行款1976144元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。查封被执行人许玉明名下坐落于湖塘镇新城南都252幢丙单元602室、武进区湖塘镇花园街15号莱蒙城28幢501号、武进区湖塘镇花园街15号莱蒙城28幢1201号的不动产三处（查封到期日为2023年2月23日），因系轮候查封，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的1976144元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初1332号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年六月二十九日书记员  胡酉臻
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初715号原告：中建一局江苏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区学府路88－8号中建大观天下小区10幢物业用房。负责人：王卫。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被告：唐雅静，女，1991年8月生，住镇江市。原告中建一局江苏物业管理有限公司镇江分公司与被告唐雅静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中建一局江苏物业管理有限公司镇江分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中建一局江苏物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费172元（已减半），由原告中建一局江苏物业管理有限公司镇江分公司负担。审 判 员 施纪怀二〇二〇年六月二十四日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6762号原告：姚连生，男，1951年6月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：姚海营（系姚连生之子），男，1971年2月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市华远粮食制品有限公司，住所地聊城江北水城旅游度假区李海务办事处顾庄村。法定代表人：王运祥，执行董事。原告姚连生与被告聊城市华远粮食制品有限公司（以下简称华远公司）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚海营到庭参加诉讼，被告华远公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚连生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金58000元及利息（以58000元为基数，自2019年3月24日起按年息10%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，原告将58000元现金借给被告，约定每一万一年息1000元，被告为原告出具收据，并加盖被告财务专用章及法定代表人章。现原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告华远公司未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交收据一张，拟证明被告欠付本息的事实。本院经审查认为，该证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2019年3月23日，被告为生产经营需要向原告借款58000元，并约定每一万一年息1000元，原告将借款以现金形式支付给被告，被告为原告出具收据一份，并加盖被告财务专用章及法定代表人章。原告称双方口头约定一年付一次息，如继续借款则应重新出具借据，但到期后经原告催要，被告既未支付利息也未偿还本金。本院认为，原告将自有资金出借给被告用于生产经营，不违背法律规定，双方借贷关系合法，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金58000元，借款期限届满，原告要求被告偿还，并无不当，本院予以支持。原告依据双方关于利息的约定，主张被告支付自2019年3月24日起至实际付清之日止以58000元为基数按年利率10%计算利息的诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告聊城市华远粮食制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姚连生借款本金58000元及利息（以58000元为基数，自2019年3月24日起至实际付清之日止，以年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计625元，由被告聊城市华远粮食制品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇二〇年六月十九日书记员 王倩倩
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢70号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：黄婷，女，1989年11月24号生，汉族，住萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初3049号民事判决书，于2020年4月13日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人黄婷信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月13日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2020年4月14日、6月10日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年4月14日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年4月26日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年4月23日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月23日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月23日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年4月23日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年6月10日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 10、于2020年6月11日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额24353.16元及相应利息，截止2020年6月11日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  晏学闽
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1012号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：孙育利，女，1975年12月12日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈建锋，男，1973年1月21日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：蔡央浓，女，1962年5月4日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人孙育利、陈建锋、蔡央浓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8431号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙育利、陈建锋、蔡央浓给付申请执行人款项100000元及相关利息，并缴纳案件受理费1173元、财产保全申请费1020元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人孙育利、陈建锋、蔡央浓发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙育利、陈建锋、蔡央浓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙育利、陈建锋、蔡央浓的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人孙育利、陈建锋、蔡央浓的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人孙育利、陈建锋、蔡央浓名下无不动产、无有价证券等信息。被执行人陈建锋所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人孙育利、陈建锋的相关银行账户，被执行人孙育利、陈建锋、蔡央浓的支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。本院对被执行人蔡央浓的银行存款进行了划拨，得款1109元，已支付本案案件受理费。截至2020年6月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费64元、财产保全申请费1020元、申请执行费1400元。本院暂未发现被执行人孙育利、陈建锋、蔡央浓有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙育利、陈建锋、蔡央浓拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙育利、陈建锋、蔡央浓作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人孙育利、陈建锋、蔡央浓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙育利、陈建锋、蔡央浓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 罗少丹
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初784号原告：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县人民路东段132号。负责人：王大略，该行行长。委托诉讼代理人：付庆云，男，该公司员工。委托诉讼代理人：牛小明，男，该公司员工。被告：韩海涛，男，1981年5月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴县支行）与被告韩海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行汤阴县支行的委托诉讼代理人付庆云、牛小明到庭参加诉讼，被告韩海涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩海涛归还原告银行卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费56995.01元（利息、逾期还款违约金、消费手续费计算至2019年11月20日），从2019年11月21日起至实际还清之日止，以透支本金50824.97元为基数按日利率万分之五计算利息。2.由被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实与理由：被告于2016年3月26日向原告申请办理一张中国农业银行信用卡。依据被告申请，原告核准并向原告发放了卡号为62×××96的信用卡。被告累计透支金额56995.01元。经我行多次向被告催要，被告均以无力还款为由推诿拒付。被告于2019年5月18日开始逾期，截至2019年11月20日，被告欠原告信用卡透支本金50824.97元及相应利息4196.94元、逾期还款违约金1522.98元、消费手续费450.12元，合计56995.01元。被告的行为已构成违约，为维护我行合法权益起诉至法院。被告韩海涛未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交信用卡个人申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、利息和违约金及消费手续的截屏凭证、被告身份证复印件、消费记录清单等证据,证明被告借款的事实。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，被告向原告提出申请，要求申领和使用中国农业银行金穗信用卡，为此被告填写申请表并签字确认，该申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第三条3.1：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率为万分之五（年化利率约为18.25%，）。3.11：乙方未能偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%,支付逾期还款违约金。3.12：乙方同意承担主卡及附属卡所产生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息，违约金等费用。后原告向被告核发了卡号为62×××96的信用卡一张。被告用该信用卡进行透支消费，期间部分还款，从2019年5月18日至2019年11月20日，被告使用该信用卡透支本金50824.97元，利息4196.94元，逾期还款违约金1522.98元，消费手续450.12元，共计56995.01元。本院认为，原告与被告韩海涛之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行合同义务。韩海涛自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，结合被告使用案涉信用卡消费明细，被告应支付原告透支本金50824.97元。被告韩海涛逾期还款的行为已经构成违约，依据双方约定《领用合约》违约责任，原告要求被告支付透支本金、利息、手续费及违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩海涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行信用卡透支本金50824.97元及截至到2019年11月20日的利息4196.94元、违约金1522.98元、消费手续费450.12元，共计56995.01元，及从2019年11月21日起，以透支本金50824.97元为基数，按月利率日万分之五计算至本金还清之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告韩海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑海霞二〇二〇年六月十一日书记员  刘文言
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2587号 申请执行人王尔章，男，1964年7月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人傅志君，女，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人王尔章与被执行人傅志君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）浙0109民初8860号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王尔章于2020年4月29日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐阳芷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2336号原告:刘玲，女，1969年7月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：潘兹禄，男，汉族，1965年9月20日出生，住河南省光山县。被告：陈运富，男，汉族，1965年12月15日出生，住河南省光山县。被告：陈金伟，男，汉族，1974年12月4日出生，住河南省光山县。本院在审理原告刘玲与被告潘兹禄、陈运富、陈金伟民间借贷纠纷一案中，原告刘玲于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘玲负担。审判员  王磊二〇二〇年六月二十九日书记员  梁茜
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初846号     原告：杜培刚，男，1974年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：郑富林，男，1963年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：郑海龙，男，1989年1月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告杜培刚与被告郑富林、郑海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜培刚、被告郑富林到庭参加诉讼，被告郑海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   杜培刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑富林归还借款178，000元；2、判令被告郑海龙共同承担还款责任；3、请求判令被告给付借款利息（2018年12月29日至起诉之日）。事实和理由：2018年12月，二被告以开汽车修理厂急需资金为由，向原告借款，双方约定借期为6个月，到2019年6月3日前一次性归还。但是借款到期后，被告一直未归还借款。   原告郑富林答辩称，原告所述属实，2016年借款本金是15万元，2018年12月29日，向原告重新出具的欠条。   被告郑海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。   经审理查明：原告杜培刚与被告郑富林曾经是同事，二被告系父子关系。2016年，二被告以开汽车修理厂为由向原告杜培刚借款15万元，因一直未能归还，2018年12月29日，二被告向原告重新出具借条一张，承诺向原告借款178，000元（包含利息），2019年4月30日还清。借款到期后，延长还款期限至2019年8月3日，双方未约定借款期间利息。   本院认为，原被告双方之间形成合法的借贷关系，二被告作为借款人，应共同承担还款责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但是逾期还款的，应当支付逾期利息。本案中，原被告双方的借款没有约定利息，最后还款期限是2019年8月3日，故从2018年12月29日至2019年8月3日期间不计算利息，但2019年8月3日之后的逾期利息应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百○七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郑富林、郑海龙于本判决生效之日起五日内支付原告杜培刚借款178，000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年8月3日至起诉之日（2020年6月8日）的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告郑富林、郑海龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 康    倩         二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日     书记员 靠撒尔
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初253号 原告：成都春田园艺中心，住所地：四川省崇州市公议乡花果山村5组，统一社会信用代码91510184592069713D。 法定代表人：黄连梅。 特别授权委托代理人：高曾，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区郑开大道136号305室，统一社会信用代码9144200061808674XE。 法定代表人：潘晓林。 委托诉讼代理人：张建秋，该公司员工。 原告成都春田园艺中心诉被告棕榈生态城镇发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后,依法向被告送达了原告的民事起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告棕榈生态城镇发展股份有限公司在答辩期限内提出管辖权异议，认为本案双方当事人所签订的《采购合同》中，约定了解决纠纷的方式为：向被告住所地人民法院提起诉讼。故请求将本案移送至主要办事机构广东省广州市天河区人民法院审理。 经审查，2018年5月24日，原、被告双方签订了《采购合同》，该合同第8.4条约定：“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。合同签订后，原告单方将该条中“向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”修改为“向本工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。但被告对原告单方修改合同的行为不予认可，并向本院提供了未修改的完整合同予以佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，双方在所签订的《采购合同》明确约定了，如果发生争议在被告所在地人民法院提起诉讼。在本案中，原告单方修改了合同中对管辖的约定，双方未对修改的事项形成合议，故原告的单方修改行为无效，应按合同约定的由被告所在地人民法院管辖。而被告公司住所地为河南省郑州市郑东新区，故原告应向双方约定的河南省郑州市高新区人民法院提起诉讼，对被告提出的管辖权异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送河南省郑州市高新区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇二〇年六月五日 书记员  舒翠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2098号 原告：徐铁军，男，1980年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：唐振，男，1975年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：徐佳，女，1986年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告徐铁军与被告唐振、徐佳债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告徐铁军于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐铁军与被告唐振、徐佳债务转移合同纠纷一案，现原告徐铁军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐铁军撤诉。 案件受理费527元（已减半收取），由原告徐铁军负担。 审判员  高宏艳 二〇二〇年六月十八日 书记员  李亚青
陕西省咸阳市渭城区人民院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初1501号 原告：刘某某，女，汉族，住咸阳市渭城区XX路，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李X，陕西省老年法律工作者协会法律工作部法律工作者。    被告：陕西XX商业运营有限公司。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX5734。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：张XX，该公司经理。委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智事务所律师。原告刘某某与被告陕西XX商业运营有限公司（以下简称XX公司）委托合同纠纷一案、本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年6月4日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人李X与被告XX公司的委托代理人李佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘XX的诉讼请求为：判令被告XX公司立即返还原告购买的“XX汽车广场”BD15号商铺。2、判令被告XX公司赔偿原告从2018年1月30日至2010年4月20日商铺出租损失41194.6元。3、2020年4月21日至商铺返还之日的损失按每年18563元计算，由XX公司予以支付。4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年10月30日，原告和XX公司签订了一份《商铺委托管理合同》，约定原告将自己在西安XX创意投资有限公司（以下简称XX公司）购买的、位于陕西省西咸新区XX城XX园XX号商铺（建筑面积为18.88㎡）委托XX公司经营和管理，托管期限为2013年1月30日至2018年1月29日，共五年，托管收益为每年18563元，五年托管收益现已付清。2018年1月29日托管期限届满后，XX公司未将涉案商铺交还原告，且继续出租收取租金，故提起诉讼。被告XX公司辩称：原告刘XX于2019年已向咸阳市渭城区人民法院提出诉讼，要求判令其与XX公司之间的《商铺委托管理合同》解除；判令XX公司支付拖欠的商铺收益（2019年4月前的收益），经审理渭城区人民法院作出（2019）陕0404民初XX号民事判决书，该判决书判令XX公司支付刘XX《商铺委托管理合同》约定的托管期间的收益18563元、并按日万分之2分段计算违约金，原告主张《商铺委托管理合同》约定的托管期外（2018年1月29日以后）的收益及解除双方间的合同，因原告证据不足，法院未予支持，该判决已生效，2019年10月18日法院执行期间，我公司和刘某某达成和解协议，约定我公司一次性支付刘XX人民币21423元，刘某某不得就双方间《商铺委托管理合同》再主张任何权利，否则刘某某须退还所支付的款项并承担违约金20000元，该和解协议已履行完毕。刘某某现以同一事实和理由再行诉讼，违反了执行和解的约定，违反了“一事不再理”的司法制度。我公司和刘某某间的《商铺委托管理合同》于2018年1月29日因约定期间届满而终止后，我公司再未对涉案商铺进行经营和管理，原告现诉请我公司返还商铺、支付其2018年1月19日以后的收益没有事实和法律依据，请驳回其诉讼请求。经审理查明：2012年10月30日，刘某某和XX公司签订了一份《商铺委托管理合同》，约定刘某某将自己在XX公司购买的、位于陕西省西咸新区XX城XX园XX号商铺（建筑面积为18.88㎡）委托XX公司经营和管理，托管期限为2013年1月30日至2018年1月29日，共五年，托管收益为每年18563元。2019年原告以被告拖欠其托管收益向本院院提出诉讼，要求判令其与XX公司之间的《商铺委托管理合同》解除；判令XX公司支付拖欠的商铺收益（2019年4月前的收益），经审理本院作出（2019）陕0404民初XX号民事判决书，该判决书判令XX公司支付刘XX《商铺委托管理合同》约定的托管期间的收益18563元、并按日万分之2分段计算违约金，原告主张《商铺委托管理合同》约定的托管期外（2018年1月29日以后）的收益，因原告证据不足，本院未予支持，该判决已生效，2019年10月18日法院执行期间，XX公司和刘某某达成和解协议，约定XX公司一次性支付刘XX人民币21423元，刘某某不得就双方间《商铺委托管理合同》再主张任何权利，否则刘某某须退还XX公司所支付的款项并承担违约金20000元，该和解协议已履行完毕。上述事实有本院已生效的（2019）陕0404民初XX号民事判决书、刘某某和XX公司达成的和解协议等在卷佐证，并进行了质证。本院审理认为：原被告间因《商铺委托管理合同》产生的争议，已经人民法院生效的民事判决书审结，在执行期间双方已达成和解协议、且已履行完毕，和解协议已明确约定刘某某不得以《商铺委托管理合同》再主张任何权利，刘某某现以同一事实和理由再行提起诉讼，属重复诉讼，违反了“一事不再理”的司法制度，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘某某对本案提起的诉讼。本案诉讼费830元退回刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院      审  判  员  吴晓军                       二〇二〇年六月四日                              书 记 员  李艺伟
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1644号原告：康平县农村信用合作联社方家信用社，住所地康平县方家屯镇东村。法定代表人：刘志强，系该联社主任。委托诉讼代理人：冯圣成，男，系该信用社副主任。委托诉讼代理人：王天骄，男，系该信用社职员。被告：李国林，男，1982年7月20日出生，住康平县。被告;吴艳，女，1982年9月26日出生，住内蒙古通辽市。原告康平县农村信用合作联社方家屯信用社诉被告李国林、吴艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告康平县农村信用合作联社方家屯信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告康平县农村信用合作联社方家屯信用社撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年六月十七日书记员  高 奥
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0603民初186号   原告：孟祥振，男，1968年1月10日出生，住新疆五家渠市。   被告：张连合，男，1962年11月11日出生，住新疆五家渠市。   原告孟祥振与被告张连合民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孟祥振向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款100000元；2.请求法院判令被告承担逾期利息32000元（100000元×12%/年×32个月÷12个月/年）；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年8月5日，被告张连合因资金困难向原告孟祥振借款100000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告于2016年1月30日承诺“年前还30000元，余款于2017年5月还清”。此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告张连合辩称，其确实在2013年8月收到原告打款100000元，因当时原、被告及另外两个人合伙准备在兰州干土方工程需要资金，其将原告打的款已支付给工程承建的建筑公司，后该工程未干成，建筑公司亦未退还该款，其同意向原告退还该款，但认为不应由其全部承担。   原告孟祥振为证明自己的主张向本院提交以下证据：   1.被告张连合出具的《借条》一份，用以证明原、被告之间借款合同关系及原告于2016年1月30日、2020年1月6日向被告索款的情况；   2.客户回单一份，用以证明原告将100000元款项转账汇至被告张连合银行卡内。   经质证，被告张连合对原告孟祥振提交的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该款系原、被告等四人的合伙资金，不应由其一人承担偿还责任。   被告张连合为证明自己的主张向本院提交以下证据：   1.杨玉峰与中百利呈建设工程有限公司甘肃分公司签订的《内部土石方工程合同》一份，用以证明原、被告及案外人杨玉峰合伙投资土石方工程并由杨玉峰出面签订合同的事实；   2.担保书复印件一份、保证复印件一份、报案材料复印件、许新根向杨玉峰出具的收条复印件一份、银行业务回单复印件一份，用以证明案外人杨玉峰向许新根汇款99000元的事实。   经质证，原告孟祥振对被告张连合提交的证据的真实性、合法性、关联性不予认可。   本院经审查认为，原告孟祥振所举的第1、2组证据，证据真实、来源合法，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。被告张连合提交的证据无法确认与本案的关联性，本院不予采信。   经审理本院认定事实如下：2013年8月5日，原告孟祥振向被告张连合汇款100000元，后由被告张连合向原告孟祥振出具借条一份。   2016年1月30日，原告孟祥振向被告张连合索要此款，被告张连合承诺“年前还30000元，余款于2017年5月还清”。   2020年1月6日，原告孟祥振再次向被告张连合索要此款，被告张连合在借条上签字确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同中债权人履行了出借义务后，债务人应依约履行返还借款的义务。本案中被告张连合辩称与原告孟祥振系合伙关系，案涉款项为投资款，原告孟祥振对此不予认可，被告张连合提交的证据亦无法证实其主张，故对被告张连合的意见本院不予采信。对原告孟祥振主张被告张连合返还借款100000元的诉请，本院依法予以支持。   关于借款利息，双方当庭均认可借款时未约定利息，结合原告孟祥振向被告张连合索款时间及被告张连合承诺偿还时间，本院对原告孟祥振主张的2017年5月份之后的逾期利息，参照年利率6%的标准予以支持，故对原告孟祥振主张被告张连合支付的借款利息本院依法支持16000元（100000元×6%/年×32月÷12月/年）。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：   一、被告张连合于本判决生效之日向原告孟祥振返还借款100000元、支付利息16000元，合计116000元；   二、驳回原告孟祥振的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告张连合负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                   审判员 徐龙       二〇二〇年六月三日       书记员 孟双燕       1
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初119号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人谢华扬，绰号乌龟，男，生于2001年5月21日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住南充市嘉陵区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月23日被监视居住。 指定辩护人鲜正波，四川罡兴律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2020）781号起诉书指控被告人谢华扬犯聚众斗殴罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。四川省南充市顺庆区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人谢华扬及其辩护人鲜正波到庭参加了诉讼。本案因新冠肺炎疫情防控原因曾中止审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月31日凌晨，明瑞洋（另案处理）与肖遥（另案处理）因口角发生纠纷，双方通过电话联系邀约在龙川半岛打架。被告人李智强与明瑞洋系朋友关系，为帮朋友出气，在明瑞洋邀约下，与其喊来的20余名男子一起赶到龙川半岛欲与对方打架斗殴；其中一外号叫“狗哥”的贤志成（另案处理）邀约何文源（另案处理）、申文沛（另案处理）等人，何文源邀约任嘉林（另案处理）、龙谣（另案处理）二人，龙谣在任嘉林的授意下邀约谢华扬、任龙（另案处理）、赵政鑫（另案处理）三人到附近，下车后谢华扬找到一个广告牌的铁架子，谢华扬拆下一根一米多长的白色铁管交给任嘉林，之后其与何文源、龙谣等人每人分别拆下一根铁管拿在手上准备与对方打架，凌晨1时许，双方持棒球棍、砖头、木棍、钢管、扫帚、雨伞、锥形桶等工具在大街上互相追打，造成社会秩序混乱，影响恶劣。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人谢华扬伙同他人持械参与聚众斗殴，其行为应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人谢华扬具有以下量刑情节：认罪认罚、在共同犯罪中起次要作用，是从犯。建议对被告人谢华扬犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月，可宣告缓刑。诉请本院依法判处。 被告人谢华扬对指控事实、罪名无异议。 辩护人的主要辩护意见是：被告人谢华扬具有认罪认罚情节、属初犯、偶犯、在共同犯罪中起辅助作用，请求从轻、减轻处罚。 经审理，本院查明的事实和指控的事实一致。 上述事实，被告人谢华扬在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、监控视频指认照片、辨认笔录、同案犯何文源、任嘉林、龙谣、肖遥、李智强等人的供述，被告人谢华扬亦有供述，足以认定。 本院认为：被告人谢华扬伙同他人，持械聚众斗殴，其行为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。 被告人谢华扬在共同犯罪中起次要作用，是本案的从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。 公诉机关建议对被告人谢华扬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，可宣告缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人谢华扬的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下： 被告人谢华扬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  许文英 人民陪审员  杨 静 人民陪审员  申晓雷 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  郭 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3564号原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。被告陈裕通，男，1986年09月出生，汉族，住广东省。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金10000元，支付利息971.64元、罚息3800.46元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计14772.1元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《用户服务协议》2017年11月18日《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年02月22日。2.授信额度及期限10000元，自2017年11月18日起至2020年06月30日。3.还款方式等额本金4.利率、罚息年利率9.42%，逾期上浮50%，罚息14.13%5.实际放款金额及还款期限10000元，自2018年02月22日起至2019年02月20日。6.支付方式自主支付：账户名被告还款情况未还本付息。8.诉前催收情况催收方式：电话催收 催收效果：无效9.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原告诉求是按年利率24%主张，而双方合同的罚息利率为14.13%，应按合同约定利率执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈裕通自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（利息、罚息自2018年3月21日起至全部款项偿清之日止，按照年利率14.13%计付）； 驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取85元，由被告陈裕通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执94号之一 申请执行人：张红，女，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：安斌，男，1953年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：郑影，女，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：姜涛，男，1981年7月15日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：朱陈华，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：戴益芬，女，1974年6月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人张红等申请执行朱陈华、戴益芬民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月2日作出了（2019）皖1203民初3891号民事调解书，调解如下：一、两被告朱陈华、戴益芬所借四原告张红、安斌、郑影、姜涛的本金2100000元及利息，分期偿还，于2019年12月30日前支付前期利息138600元（计算至2019年12月30日，按约定月息1.2%）和其他损失1800元，从2020年1月起每月28日前支付当月利息25200元至2020年7月28日，并于2020年7月28日同时支付所借本金2100000元，该款直接转入原告户名为姜涛，开户行为中国建设银行股份有限公司阜阳颍西支行62×××18的账户，如逾期履行，四原告张红、安斌、郑影、姜涛有权申请执行全部下欠本金及利息（利息则按月息2%从欠付之日起计算至付清之日止）；二、四原告张红、安斌、郑影、姜涛作为抵押权人对两被告朱陈华、戴益芬名下的所抵押的位于阜阳市经济技术幵发区经二路东侧聚隆美墅小区12＃楼101室的房屋享有优先受偿权。 该文书生效后，因被执行人朱陈华、戴益芬未履行生效法律文书确定的义务，申请人张红等四人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人银行帐号，已实施冻结（不足额）。查询到被执行人房产，本院在处置该处房产中，申请人以双方正在协商中同意暂缓执行。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人朱陈华、戴益芬拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人朱陈华、戴益芬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 玉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1516号原告：无锡红豆物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区东吴路288号香江花城88幢生活馆西南侧－1层。负责人：刘爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芸，该公司职员。委托诉讼代理人：王剑彬，江苏东方之光律师事务所律师。被告：吴凤玲，女，1953年12月2日生，汉族，住镇江市。被告：吴鹏，男，1977年2月14日生，汉族，住镇江市。原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司与被告吴凤玲、吴鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司负担。审 判 员 施纪怀二〇二〇年六月二十三日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1087号 原告：霍城县赵记汉餐，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 经营者：薛忠，男，1952年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：霍城县可利煤炭物流配送有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县兰干乡光明村精伊铁路西侧。 法定代表人：陈建江，公司经理。 原告霍城县赵记汉餐诉被告霍城县可利煤炭物流配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案，原告霍城县赵记汉餐于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。因被告已向原告支付部分借款且双方已达成和解协议，本院认为，原告霍城县赵记汉餐的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍城县赵记汉餐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍城县赵记汉餐负担。 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月十七日 书记员 顾国荣
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1656号 原告刘锋斌，男，1988年1月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告邵卫文，男，1973年9月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告刘锋斌为与被告邵卫文民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2020年5月19日立案受理。原告的诉讼请求：1、被告立即归还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴伟忠独任审理，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告刘锋斌到庭参加诉讼，被告邵卫文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月17日，被告邵卫文向原告刘锋斌借款20000元用于生意，约定于2019年12月17日一次性还清，由被告邵卫文出具借条一份；2019年10月25日被告邵卫文又向原告刘锋斌借款30000元约定于2019年12月31日前一次性还清，由被告邵卫文出具借条一份。后被告于2019年11月15日起陆续归还借款共计10000元。余款40000元经原告催讨，被告至今未还。2020年5月19日原告诉来本院，要求被告归还借款40000元并承担本案诉讼费用。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵卫文应于本判决生效之日起十日内归还原告刘锋斌借款人民币40000元。 如果邵卫文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（已减半收取），由被告邵卫文负担。 原告刘锋斌于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵卫文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴伟忠 二〇二〇年六月九日 书记员  郎思雨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执478号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡红岩，男，1976年4月出生，汉族，住黑龙江省明水县。被执行人胡红岩盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第333号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月27日移送该案申请执行，要求被执行人胡红岩依法缴纳罚金6000.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。在扣划被执行人33.49元后经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  王冬雷审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十八日书记员  张程程
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初708号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：沃刚伟，男，1968年10月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被告沃刚伟信用卡纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告归还信用卡本金50617.62元，计算至2020年1月31日的利息4119.85元，并支付自2020年2月1日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年3月17日，被告沃刚伟向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月31日，被告尚欠原告透支本金50617.62元、利息4119.85元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沃刚伟于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金50617.62元、利息4119.85元，支付以本金50617.62元为基数按日利率万分之五计算的自2020年2月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取584元，由被告沃刚伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月四日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2608号申请执行人：郭晓杰，男，生于1978年11月19日，汉族，住禹州市。被执行人：郭艳婷，女，生于1990年6月16日，汉族，住禹州市。被执行人：曹恒涛，男，生于1976年1月8日，汉族，住禹州市。本院在申请执行人郭晓杰申请执行被执行人郭艳婷、曹恒涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初6683号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭艳婷、曹恒涛在银行的存款1000000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项1000000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于1000000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年六月三十日书记员 ： 陈 勇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2607号 上诉人（原审原告）：王爱军，男，1963年1月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：金建均，男，1963年10月31日出生，汉族，系邯郸市永年区人，现住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：李群玲，女，1967年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：河北金砖药业有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇钛白路88号。 法定代表人：王永和，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：邯郸市恒建化工有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区和平路28号。 法定代表人：金晓杰，该公司经理。 上诉人王爱军因与被上诉人金建均、李群、河北金砖药业有限公司（以下简称金砖公司）、邯郸市恒建化工有限公司（以下简称恒建公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初3286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王爱军到庭参加诉讼，被上诉人金建均、李群玲、河北金砖药业有限公司、邯郸市恒建化工有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。 王爱军上诉请求：1.依法撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初3286号民事裁定书，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发还重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审裁定认定事实部分不清。本案所涉借款证明系四被上诉人共同向上诉人出具的，并不限于上诉人李群玲一人，一审中恒建公司对借款事实予以认可，另三被上诉人也未否认。该借款证明上由李群玲、金建均签名，金砖公司及恒建公司盖章。应当认定为四被上诉人共同出具，四被上诉人均为共同借款人。上诉人从未陈述过自己所有出借款项均是从秦强朋友处所借。上诉人本身有所出借款项的大部分款项，是自己多年经营劳动所得，仅向亲戚朋友借了所出借款项的部分。2.根据法律规定，四被上诉人系共同借款人，均对上诉人的借款负有连带清偿责任。金建均、金砖公司仅是共同借款人的其中两个，不能因其涉嫌犯罪而驳回上诉人的起诉，从而免除被上诉人李群玲、恒建公司的债务清偿责任。金建均、金砖公司是否涉嫌犯罪不影响本案的判决。3.一审裁定适用法律不当，本案的民间借贷行为本身合法有效，上诉人出借资金源自自由资金和亲戚朋友所借，四被上诉人共同向上诉人借款系合法的民间借贷行为，在民间借贷行为合法有效且已履行的情况下，一审裁定不能依据规定一的相关规定驳回上诉人的起诉。 金建均、李群玲、河北金砖药业有限公司、邯郸市恒建化工有限公司未答辩。 王爱军向一审法院起诉请求：1.判令四被告连带偿还原告借款595万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：约2010年始，四被告因资金周转需要陆续向原告借款，原告每次依约向被告交付了借款，期间也有部分还款。于2015年7月28日经过核算借款余额为595万元，由被告李群玲亲笔书写证明一张，四被告均在该证明上签名或者盖章予以确认。此后，原告多次向四被告催要欠款，四被告于2015年、2016年、2017年及2018年4月份分11次给付原告部分利息共计82510元。后被告李群玲、金建均于2018年5月28日在该证明上注明日期后签字确认，但至今仍未偿还所欠原告借款。 一审法院认定事实：自2011年10月26日至2014年4月28日，原告通过其母亲曹某账户分54次向被告李群玲账户转款6207360元。被告偿还原告部分欠款后，2015年7月28日，被告李群玲给原告出具内容为今借到王爱军现金（5950000）计伍佰玖拾伍万元整的借款证明一份。被告李群玲、金建均在该借款证明上签名并加盖有金砖公司、恒建公司印章。2018年5月28日，被告李群玲、金建均又在该借款证明上签名确认。出具借款证明后，被告分11次还款共计82510元。原告当庭表示被告偿还的82150元为偿还的本金，同意从595万元欠款中扣除。原告称该借款的来源均系其向亲戚朋友所借。以上事实有当事人陈述、借款证明、银行转款明细、曹某的书面证明、法院对曹某及王瑞的询问笔录在卷佐证。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案涉嫌犯罪，不属于经济纠纷案件，因此，本案不属于民事纠纷受理范围，应当移交公安机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王爱军的起诉。 本院二审期间，上诉人王爱军提交如下证据：1.2016年金砖药业向王爱军出具的还款计划。证明金砖药业根据生产计划，允诺每月向王爱军偿还款项，但没有履行。2.（2017）冀0402民初411号民事判决书，是案外人告本案四被上诉人的民间借贷纠纷，情形与上诉人的案件相似，法院依法判决支持了债权人的请求。3.申请证人曹某出庭作证，证人主要证实：王爱军是我儿子。我儿子和亲戚朋友的钱都是从我的账户转给李群玲，李群玲交给金砖药业，李群玲和金建均是夫妻关系。恒建化工的老板是金建均的侄子金晓杰做法定代表人，但实际控制人是金建均。金砖药业的法定代表人是金建均，实际控制人是李群玲。我账户转出的钱都是从亲戚朋友那儿凑过来的，其中有王爱军的595万，王爱军出借给金砖药业的钱中也有他向别人借的。王爱军认为证人所述属实。 另在二审中，本院依职权调取了邯郸市永年区公安局于2019年6月25日做出的永公（经侦）立字[2019]1205号立案决定书，决定对河北金砖药业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院查明的其他事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。 本院认为，河北金砖药业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案，现该刑事案件正在侦查中，一审法院已将本案移送至邯郸市永年区公安局经济犯罪侦查大队，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案不属于民事案件受案范围，应裁定驳回起诉。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 雪 审判员 陈志明 审判员 闫文昌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 常新蕊
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3727号 原告：吴合修，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：刘建月，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告吴合修与被告刘建月民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吴合修于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴合修的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴合修撤诉。 案件受理费663元，减半收取计331.5元，由吴合修负担。 审判员 蒋 晓 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李新桂 （2020）皖1226民初3727号民事裁定书附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初427号原告：代玉仁，男，汉族，1944年9月11日出生，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。被告：张生哲，男，汉族，1958年8月30日出生，住河南省焦作市中站区。被告：张述琴，女，汉族，1959年8月4日出生，住河南省焦作市中站区。原告代玉仁与被告张生哲、张述琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代玉仁委托诉讼代理人杨利冶、被告张生哲、张述琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金10万元及其利息21316.67元（利息暂计至2020年3月29日，此后按照10万元为本金，以月利息利率0.5%为标准，计算至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等其他费用均由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，其于2011年因买房需要向原告借款10万元，并约定借款利息为月息1.5分。2018年6月，经原、被告结算，截止至2018年6月9号，被告仍拖欠原告借款本金10万元及其利息15750元，被告据此向原告重新出具了借条，同时约定借款利息为月息5厘。后因原告急需用钱，多次向被告索要借款本金和利息，但被告却迟迟不予归还。无奈之下，原告于2019年向中站区人民法院提起诉讼，在庭前调解时，被告向原告出具了还款承诺，保证每月偿还3000元。但事后，被告未按照承诺履行。被告张生哲、张述琴辩称：2009年8月19日借代玉仁10万元整，利息1.5分。2011年11月4日付原告15个月利息；2012年8月24日还2万元（没有走账）、8月26日付原告9个月零7天利息另付本金3万元……综上，原告共欠原告本金5万元、利息29488元。原告为证明自己的主张向本院提交：1、2018年6月9日借条1张、拖欠利息欠条1张，证明经原、被告双方结算，截止到2018年6月9日，被告仍拖欠原告本金10万元，借款利息15750.00元；2、2019年6月18日欠款契约1张，证明原告将被告诉至法院，经法院庭前调解，原告撤诉，被告向原告出具了还款承诺，其承诺自2019年6月起每月还款2000元，截止到2019年底将一次性清偿剩余款项。二被告对以上证据真实性无异议，但称其签字时算错帐了。对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。被告张生哲、张述琴向本院提交代玉仁收到条1张，证明2012年8月24日被告偿还原告2万元。原告质证后对真实性不认可，且被告亦无其他证据相互印证其依偿还该部分借款，且该收条发生在原被告2018年结算之前，对此证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告张生哲、张述琴系夫妻，2011年因买房需要向原告借款10万元，并约定借款利息为月息1.5分。2018年6月，经原、被告结算，截止至2018年6月9号，被告仍拖欠原告借款本金10万元及其利息15750元，被告向原告重新出具了借条，同时约定借款利息为月息5厘。本院认为：原、被告双方已形成民间借贷关系，被告应按约定偿还原告本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张生哲、张述琴自本判决生效之日起十日内偿还原告100000元及利息15750元（剩余利息按照10万元基准，以月利息利率0.5%为标准，自2018年6月10日起计算至被告清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2730元，减半收取1365元，由被告张生哲、张述琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史文辉二〇二〇年六月二十四日书记员  拜文杰
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初120号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙领，男，1980年12月10日出生，居民身份证号码413021198012101915，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地河南省信阳市息县，住河南省息县白土店乡魏寨村盛东队。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月3日被息县公安局取保候审，于2020年6月22日被息县人民法院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2020）101号                  指控事实              2020年5月29日21时50分许，被告人孙领饮酒后驾驶车牌号为粤S6D78P白色本田牌小型汽车，沿息县白土店乡街上由北向南行驶至白土店乡杨白路十字路口时，被息县交警大队执勤民警查获。2020年6月1日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：被告人孙领血液中乙醇含量为125.25mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币5000元                   被告人      意见              被告人孙领对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                        判决理由                    本院认为，被告人孙领在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为125.25mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙领犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙领到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；无前科，系初犯，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人孙领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。（刑期自判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   程 桂 云                        二O二0年六月二十四日            法  官 助  理   宋    伟      书  记  员   范 移 辰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初2702号原告：夏琴妹，女，1966年4月18日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告：潘华伟，男，1981年12月12日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。原告夏琴妹与被告潘华伟、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告夏琴妹于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏琴妹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予夏琴妹撤诉。案件受理费1216元减半收取608元，由夏琴妹负担。审判员  周文平二〇二〇年六月十一日书记员  蒋春霞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执155号申请执行人：刘坚，男，1976年1月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：李南欣，湖南中航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南省新盛农业开发有限公司，住所地湖南省攸县新市镇福寿湾村。法定代表人：胡天喜。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。申请执行人刘坚与被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）湘0223民初19435号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘坚于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。本院依法向被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人刘坚送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月17日、2020年6月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司有存款，但已被另案冻结；查明被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司证券市场无账户，无保险理财产品，无车辆登记信息。本院于2020年1月15日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无房产登记信息；向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无公积金缴存记录。2020年6月21日，本院对被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司适用限制高消费措施。2020年6月22日，本院将被执行人湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月21日电话约谈申请执行人刘坚,告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的为107000元及利息，已执行到位0元，未执行到位107000元及利息。经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十三日执行员  毛少勇书记员  严 灿
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初4722号 原告：王国福，男，1964年8月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡本元，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：尹霞，女，1977年4月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告王国福与被告尹霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理。王国福向本院提出诉讼请求：1.撤销2018年4月8日王国福与尹霞出具的金额为600万元的借条；2.本案的诉讼费由尹霞负担。事实和理由：2018年4月8日之前一个多星期，尹霞向王国福推荐工程项目，并承诺可以出借600万元资金给王国福用于工程建设。2018年4月8日，尹霞让王国福出具金额为600万元的借条，承诺600万元资金第二天以银行转账方式支付。但王国福出具借条后，尹霞并未履行资金出借义务，王国福曾向尹霞索要借条未果。尹霞履行出借资金义务，借贷关系并未真实发生，王国福向尹霞出具借条行为显失公平，故诉至法院。 本院经审查认为，2018年4月17日，尹霞以2018年4月8日王国福向尹霞出具的600万元的借条提起民间借贷起诉王国福、郭明英至本院。王国福于2019年4月3日提起该次诉讼，其起诉理由实为前诉的抗辩意见，且在前述案件诉讼过程中提起，该案起诉的当事人与前诉当事人相同，该案诉讼的标的与前诉相同，该案的诉讼请求实质上构成对前诉裁判结果的否定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，王国福的起诉构成重复起诉，应裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，本院裁定如下： 驳回王国福的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 莉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 唐丽萍
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2020)陕0116民初1447号 原告陕西许愿商务信息咨询有限公司。委托代理人张涛，陕西博硕律师事务所律师。被告曹军。原告陕西许愿商务信息咨询有限公司（以下简称许愿公司）与被告曹军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许愿公司的委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告曹军经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告许愿公司诉称，被告在工作期间代收了其公司的房屋租金31981元，后于2018年9月18日将该款项转为借款，并承诺于2018年11月31日偿还。借款期满经多次索要被告一直拖延还款，故诉请判令被告偿还借款人民币31981元并承担利息，案件受理费由被告承担。被告曹军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：曹军原系许愿公司员工，在工作期间曹军代许愿公司收取了房屋租金人民币31981元。后经双方协商将该款项转为曹军的借款，并由曹军在2018年9月18日给原告出具借据一张，借据载明“本人曹军今借公司人民币叁万壹仟玖佰捌拾壹元整（小写：31981），该款由舞蹈房6月份14852元、7月份14729元、3A17房2400元组成。该借款于2018年11月31前日一次性还清。公司指陕西许愿商务信息咨询有限公司，借款人：曹军”。被告承诺的还款期限届满后，就涉案款项经原告多次索要，被告一直拖延偿还。2020年1月20日，原告诉于本院坚持其诉讼请求。庭审中，原告为支持其主张向本院提交的证据有借据，证明被告欠款的金额及事实。就原告提供的上述证据，因被告未到庭应诉，未能发表质证意见，本院综合其他材料后予以认定。 上述事实有借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人、违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任”之规定，本案被告向原告借款的事实及金额有被告出具的借据为证，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系，原告诉请被告履行偿还义务，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。就原告主张的利息一节，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持”之规定，原告主张按银行同期贷款利率计算利息之请求无法律依据，故被告应当从其承诺的还款逾期之日起即2018年12月1日起至实际付款之日止按年利率6%计算向原告支付借款利息。 同时，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，其行为并不影响本院依法判决。综上，为保护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、曹军于本判决生效后10日内偿还陕西许愿商务信息咨询有限公司借款人民币31981元。二、曹军于本判决生效后10日内给陕西许愿商务信息咨询有限公司支付借款利息（利息从2018年12月1日起至实际还款之日止，以借款本金人民币31981元为基数按年利率6%计算）。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，原告已预交，由被告承担（该费用在本判决书生效后10日内连同上述款项由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判  长  王爱茹人民陪审员   郭  勇人民陪审员   赵立升                           二 〇二〇年六月八日书 记 员  杨丹丹   1
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初43号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人朱虎锋，公民身份号码×××，宁夏回族自治区中宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，住宁夏回族自治区中宁县。2019年9月26日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被永宁县公安局刑事拘留，同年9月30日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人柴军凤，宁夏德声律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉［2020］42号起诉书指控被告人朱虎锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员朱向全出庭支持公诉，被告人朱虎锋及其辩护人柴军凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年9月18日，永宁县人民法院判决被告人朱虎锋支付宁夏某物资有限公司货款588345.86元及违约金176500元。2017年11月1日，永宁县人民法院向朱虎锋发出执行通知书。在永宁县人民法院执行期间，被告人朱虎锋领取宁夏某集团工程款累计100万元，被告人朱虎锋有能力执行法院判决而拒不执行。被告人朱虎锋归案后能如实供述上述犯罪事实。被告人朱虎锋已履行判决义务140000元，并取得申请执行人刘某的谅解。永宁县人民检察院认为，被告人朱虎锋对法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人朱虎锋归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚;自愿认罪认罚，可以从宽处理；已履行部分义务并取得谅解，可酌定从宽处罚。建议判处被告人朱虎锋有期徒刑九个月。 被告人朱虎锋对起诉书指控的事实、罪名、证据无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对起诉书指控的罪名没有意见，但认为，被告人朱虎锋的主观恶性小、犯罪轻微；系初犯、偶犯，认罪态度好。建议对被告人朱虎锋判处有期徒刑六个月以下。 经审理查明，2017年9月18日，永宁县人民法院作出（2017）宁0121民初2049号民事判决书，判决被告人朱虎锋支付原告宁夏某物资有限公司货款588345.86元及违约金176500元，承担案件受理费7074.5元。判决生效后，朱虎锋未按判决书确定的期限履行义务，申请执行人宁夏某物资有限公司于2017年10月31日向永宁县人民法院申请执行，永宁县人民法院受理后于同年11月1日向朱虎锋发出了执行通知书，限期履行，应履行总标的为782039.36元，朱虎锋未按执行通知书规定的期限履行义务。在执行过程中，朱虎锋领取宁夏某集团工程款累计100万元，但未履行上述应当履行的义务，逃避执行。被告人朱虎锋归案后如实供述了上述拒不执行判决的事实，并履行了判决义务140000元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、永宁县人民法院移送公安机关侦查函、关于朱虎锋拒不执行判决裁定的涉嫌犯罪材料、抓获经过、建设工程施工合同、（2017）宁0121民初2049号民事判决书、执行通知书、承兑汇票、发票、辨认笔录、证人证言、被告人朱虎锋的供述、顶账房合同更名申请表、执行笔录、谅解书予以证实。 本院认为，被告人朱虎锋对人民法院已生效的判决有能力执行而拒不执行，损害了申请执行人的合法权益，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱虎锋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人朱虎锋自愿认罪认罚，并履行了部分义务，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱虎锋犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年6月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  曹 忠 人 民 陪 审 员  伍文奇 人 民 陪 审 员  陈 怀 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申102号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李万育，男，1962年10月8日出生，汉族，现住营口市站前区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):耿成海，男，1970年5月20日出生，汉族，现住营口市站前区。再审申请人李万育因与被申请人耿成海建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1766号民事判决书及本院（2020）辽08民终446号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李万育申请再审称，再审申请符合《民事诉讼法》第200条的第（二）项规定的情形，请求撤销原裁定，依法再审。事实和理由：原审裁定认定事实不清，本案再审申请人并不属于重复诉讼。本案申请人的诉请要求被申请人返还税金和打胶款，而（2016）辽0802民初211号案件中申请人的诉请是要求被申请人返还申请人多给付给被申请人的工程款，依据是申请人已付的工程款扣除需要对被申请人完成工程总量的价款而产生的差价，而本案中申请人是单纯的要求被申请人返还定项费用，而并不是要求被申请人返还工程款，严格意义上来说申请人在本案中的案由应为不当得利纠纷，只是其依附于建设工程当中而以建设工程施工合同纠纷作为案由。所以本案与前案无论是在诉请上还是在起诉的事实与理由上均完全不同，故一审裁定仅以前案包含本案的内容为由就认定申请人违反了“一事不再理”原则，是不符合客观事实的。本院经审查认为，李万育一审的诉请是包含在（2016）辽0802民初211号案件的诉讼请求中的，本案中李万育的诉讼请求已经在（2016）辽0802民初211号案件中审理并裁判，再审申请人的申请理由不成立，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定的重复起诉的条件，系重复诉讼，应予驳回。综上，再审申请人李万育的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李万育的再审申请。审判长 付 尧审判员 张 悦审判员 孙石平二〇二〇年六月十八日法官助理马欣书记员赵欣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终6769号 上诉人（原审被告）：王成章，男，1973年8月1日出生，汉族，现住莱西市。 被上诉人（原审原告）：王荣丽，女，1981年5月1日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：刘芳欣，山东瀚生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广新，山东瀚生律师事务所律师。 原审被告：邴红玉，女，1973年8月18日出生，汉族，现住莱西市。 上诉人王成章与被上诉人王荣丽、原审被告邴红玉民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王成章向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王成章在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王成章撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5236元，减半收取2618元，由上诉人王成章负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 越
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初820号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行，住所地浦北县石埇镇老街115号，统一社会信用代码：91450722054375991P。 法定代表人：李昌隆，支行行长。 被告：陈增奇，男，1970年11月20日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告陈增奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，适用简易程序审理。因原告在收到法院受理案件通知书之日起七日内既没预交案件受理费，也没提出暂、缓、减交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行撤回起诉处理。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  舒 青
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执153号之一申请人王亚杰，女，汉族，1978年10月24日出生，住平顶山市新华区。被执行人姚海梅，女，汉族，1975年9月15日出生，住河南省淮阳县。本院在执行王亚杰与姚海梅民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年6月29日达成和解还款协议，此协议为长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初3137号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年六月二十九日书记员  王东涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初652号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人穆杨,男，1976年10月22日出生，回族，高中文化，个体，户籍所在地吉林省公主岭市，现住通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）594号起诉书，指控被告人穆杨犯危险驾驶罪,建议判处拘役一个月十五天以上二个月以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人穆杨对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年11月9日20时50分许，被告人穆杨饮酒后驾驶蒙GXXXX号别克牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区创业大道由南向北行驶至霍林河大街交汇处时,被执勤交警当场抓获。经检验，被告人穆杨在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为206.90mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人穆杨如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人穆杨违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人穆杨具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人穆杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴             二○二〇年六月二十三日             书 记 员 辛 振 涛                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执314号 申请执行人：谭某某，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：田某，男，汉族，1984年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人谭某某与被执行人田某某劳务合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人田某某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月三十日 书记员  苑 宁
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1940号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:杨广文，男，1989年12月26日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化程度，户籍所在地宣威市。 （2019）浙0111刑初870号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年6月15日依法将杨广文诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人杨广文缴纳罚金人民币31000元。 案件立案后，本院于2020年6月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年6月16日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年6月24日，本院尚未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1940号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 俞添景 二〇二〇年六月二十四日    此件与原件核对无异 代书记员 谢泽兴