wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1125民初1106号 原告：李五虎，男，汉族，柳林县人，现住离石区。 被告：王玉柱，男，汉族，柳林县人，现住柳林县。 原告李五虎与被告王玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告李五虎于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李五虎撤诉。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告李五虎负担。 审 判 长  刘维军 人民陪审员  高利梅 人民陪审员  刘忠莲 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  魏 殊
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初509号 原告：新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场。 经营者：秦周海，职务:总经理。 委托诉讼代理人：王秀娟，女，1966年6月3日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇永生小区。（与原告经营者秦周海系夫妻关系） 被告：胡德尔扎娜，女，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场与被告胡德尔扎娜买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场以被告胡德尔扎娜已付清赊购冰柜款为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场撤诉。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费20元予以免收。 审判员  查娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员杜宏良
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1207号罪犯全秀炯，男，1985年12月4日生，韩国国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2017年8月24日作出（2017）吉2401刑初638号刑事判决，认定被告人全秀炯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，继续追缴赃款，返还给被害人。罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）吉24刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯全秀炯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯全秀炯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯全秀炯减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李缃凡审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1083号罪犯赵利君，男，1989年2月20日生，汉族，陕西省铜川市宜君县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年12月29日作出（2017）吉0182刑初134号刑事判决，认定被告人赵利君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，责令被告人退赔被害人23500元，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵利君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加缝制岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币298元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵利君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后未积极消除社会影响，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵利君减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1071号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人山东鲁泽节能科技股份有限公司，住所地邹平市码头镇中站村，统一社会信用代码913716006792301942。 法定代表人李为训，总经理。 被执行人邹平富炜达磨料磨具有限公司，住所地邹平市码头镇乔家村，统一社会信用代码91371626696891568E。 法定代表人李斌，总经理。 被执行人邹平县友海金属制品有限公司，住所地邹平市码头镇中站村，统一社会信用代码9137162688263772A。 法定代表人张清宽，总经理。 被执行人李为训，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人刘翠兰，女，1971年11月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人山东鲁泽节能科技股份有限公司、邹平富炜达磨料磨具有限公司、邹平县友海金属制品有限公司、李为训、刘翠兰金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初3998号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人山东鲁泽节能科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息4723002.58元及逾期利息（以本金4600000元为基数,自2018年3月16日起至实际给付之日止，按月利率按8.15625‰计算）；二、被执行人邹平富炜达磨料磨具有限公司、邹平县友海金属制品有限公司、李为训、刘翠兰对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人山东鲁泽节能科技股份有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年6月22日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司对上述查封财产暂不要求处理，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息5840414.15元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初3998号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李双双
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1206号申请执行人孙海波，男，1971年8月30日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。申请执行人孙海波与被执行人北京同济东方中西医结合医院民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初24227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙海波向本院申请执行，要求被执行人给付案款50,525.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其他可供执行财产。因被执行人案件较多，拍卖所得款不足以清偿全部债务且无其他可供执行财产，本院将拍卖所得款对各劳动报酬案件的申请人以执行标的本金为基数按比例进行了分配。现除已执行的财产，被执行人北京同济东方中西医结合医院已无其它财产可供执行；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为50,525.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年六月二十九日书记员  朱高强
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初2848号 原告：王仕明，男，1974年4月27日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：石磊、张梓琨，河北子农律师事务所律师。 被告：施益民，男，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：刘勇，浙江广明律师事务所律师。 被告：李英杰，女，1973年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 原告王仕明与被告施益民、李英杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。各当事人委托诉讼代理人以及被告施益民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、解除原、被告于2018年1月1日签订的《老虎潭溪上合作协议》；2、被告施益民退还原告投资款60万元，并以上述款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付资金占用损失至付清之日止。 事实和理由：2018年1月1日，原、被告三方就德清县莫干山镇四合村“旅游民宿”项目达成《老虎潭溪上合作协议》，约定：被告施益民以其所有的余平米土地30年使用权作价210万元出资，占股33%；原告出资216万元，占股34%；被告李英杰出资210万元，占股33%。协议同时约定，被告施益民主要负责土地协调以及日常维护工作，因其为土地出资，若因土地所有权发生纠纷均由其负责，并承担一切风险。项目建设过程中，原、被告不得以任何理由拖延工程进度，如因一方原因造成其他两方损失需双倍赔偿。协议签订后，原告按照协议约定将部分出资60万元汇入被告李英杰账户。现案涉项目已被有关机关认定为违章建筑，并责令期限拆除。后原告得知被告施益民所享有的宅基地使用权远远小于其承诺面积，其余1000余平米均为违规占地，原告认为被告谎报土地面积致使原告遭受财产损失，导致协议不具有继续履行的可能，故提起诉讼。 原告为证明上述主张，提供以下证据：《老虎潭溪上合作协议》、《中国农业银行流水单》以及《结婚证》等。同时，申请法院调取了《责令停止违法行为通知书》以及《乡村建设规划许可证》、《私人建房用地批准书》等证据。 被告施益民辩称，1、原告要求解除协议的主张缺乏事实和法律依据。被告施益民用于出资的具有合法手续的土地面积为125平米，建设规模为375平米的三层住房，协议约定的计划建房约1867平米，仅是三方的计划设想，不能以此约束被告施益民；关于违章建筑的问题，并非是被告施益民用于出资的房屋违章，而是由被告李英杰负责建造的钢结构地下室被确认违章，且在建造该钢结构地下室时拆除了被告施益民原有的部分合法住房，造成其损失，原告以及被告李英杰口头答应赔偿相关损失，至今也未兑现；协议投资建造民宿项目暂未获审批并不能作为解除协议的理由，且系三方共同的责任。2、原告要求被告施益民返还60万元投资款，缺乏事实和法律依据。该款系按照协议支付的部分投资款，并以实际投入协议项目的建设中，并非被告施益民擅自挪用归个人使用；且根据协议约定和相关法律规定，合伙未经清算，不得分割财产。故请求驳回原告诉请。 被告李英杰辩称，原告所主张的60万元投资款，本质上已经属于合伙财产，至今尚未清算。 二被告均未向本院提交任何证据。 二被告对原告提交的上述证据的三性均无异议，但并不能证实导致协议不能继续履行的原因归责于被告。 本院对原告提交的证据认证如下：上述证据，能证明原、被告三方就旅游民宿项目合作达成协议，并约定各自的占股比例，实际出资等，以及项目部分建筑被相关部门责令停止违法行为等事实，符合有效证据条件，依法予以确认。 本院经审理，认定的事实如下：一、2018年1月1日，原、被告三方就德清县莫干山镇四合村“旅游民宿”项目达成《老虎潭溪上合作协议》，协议第三条约定：投资规模为2017年计划建房约1867平方，预全部投资额426万元，可分期投入；第七条第1项约定：被告施益民以土地30年使用权抵现210万元出资，占股33%；原告出资216万元，占股34%；被告李英杰出资210万元，占股33%。第2项约定：各共同投资人的出资，于2018年1月1日前集资完毕以保证项目正常运行，暂时投资款共同汇入被告李英杰农行账户，用款统一由此卡支出。第九条第二项约定：退伙，需由正当理由方可退伙；不得在合伙投资不利时退伙；退伙需提前3月告知其他合伙投资人并经全体合伙人同意；退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以现金结算；未经合伙人同意而自行退伙给合伙投资造成损失的，应进行双倍赔偿。第十条约定：施益民主要负责土地协调以及日常维护工作，在建期间及日后民宿日常经营的配合工作；因土地为其投资，若日后因土地所有权等问题引起纠纷均由其负责，并承担一切风险。二、原告将部分出资款60万元汇入被告李英杰账户以用于项目建设。三、被告施益民土地房屋状况为：位于德清县具有合法手续的土地面积为125平米，建设规模为375平米的三层住房。四、2018年2月5日，德清县国土资源局对被告施益民出具责令停止违法行为通知书，对案涉项目非法占用耕地建造钢架房屋，占地面积约350平米的行为作出责令立即停止违反行为的通知。五、因案涉项目受阻，且对协议约定的相关内容认识不一致，致使原、被告之间发生纠纷，无法协商一致，纠纷成讼。同时，原、被告之间尚未对合伙期间的财产状况进行过结算。 本院认为，原、被告之间的合伙关系合法有效，本院予以确认。合伙人投入的财产，由合伙人共同经营管理和使用，合伙期间的盈亏由合伙人共同分摊。本案中，原告王仕明作为合伙人，起诉请求解除合伙协议并要求退伙投资款以及相应的损失，但合伙各方之前并未对合伙财产进行过清算，故原告诉请于法无据，本院不予支持。原、被告之间因合伙事务发生的纠纷，可待原、被告三方清算后，另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王仕明的诉讼请求。 本案案件受理费9800元，由原告王仕明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  何建海 人民陪审员  陈晓晓 人民陪审员  沈云飞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  魏辰霖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟敏，女，汉族，1971年2月12日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何凯，男，汉族，1973年3月16日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1961年4月21日生，住郑州市惠济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地郑州市惠济区江山路261号老鸦陈办事处4号楼102房。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。再审申请人张伟敏因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟敏申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，一、二审法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人未提供有效证据证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持，综上，原一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法撤销原一、二审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方于2017年8月23日在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。关于申请人要求被申请人立即向产权登记机关提供办理房屋权属登记需要的资料并备案的问题。因被申请人报送的房屋权属登记资料是否备案需要不动产登记机关审核，属于相关产权登记机关的行政权力，故一、二审法院对申请人的该项诉讼请求不予支持，亦无不当。虽然一、二审法院未支持申请人的该项诉讼请求，但被申请人作为涉案房产的房地产开发企业，仍负有及时报送资料、积极履行不动产首次登记的义务，以实现双方的合同目的。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张伟敏的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年六月二十九日书记员 康九玲
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3517号原告：胡光星，男，1957年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号。法定代表人：任晓冬。委托诉讼代理人：张奇能，男，系公司员工。委托诉讼代理人：高雁，男，系公司员工。被告：广厦控股集团有限公司，住所地杭州市莫干山路231号17楼。法定代表人：王益芳。原告胡光星与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡光星，被告时代置业公司的委托诉讼代理人张奇能到庭参加诉讼，被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡光星向本院提出诉讼请求：1.判令金华时代置业有限公司立即支付原告关于金华时代广场福华百货二层D1025号商铺2019年度的商铺委托经营回报款15570.08元，并支付逾期利息；2.被告广厦控股集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年7月23日原告与金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订了金华时代广场福华百货商铺委托经营合同，根据合同约定：原告将金华时代广场福华百货商铺委托金华时代广场福华百货有限公司商铺经营管理，由金华时代广场福华百货有限公司每年支付一定的（详见各年度回报百分率表）回报款，由广厦控股创业投资有限公司作为担保方。关于2019年度的回报款按合同约定应在2020年1月20日至1月30日支付，可是被告至今全额未付。另金华时代广场福华百货有限公司于2010年12月30日合并到金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。2011年6月1日广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公司。原告认为，金华时代广场福华百货有限公司合并到金华时代置业有限公司，金华时代广场福华百货有限公司所欠债务应由金华时代置业有限公司继承。广厦控股集团有限公司作为担保方应对上述款项承担连带清偿责任。被告时代置业公司辩称：原告要求支付2019年金华福华百货C-3004号商铺委托经营回报款逾期付款违约金在合同中双方并无约定，不予支付，请求驳回。被告广厦控股公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。本案经审理认定事实如下：2004年7月23日，原告与被告金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订《金华时代广场福华百货商铺委托经营合同》。约定：原告将其名下的金华时代广场福华百货C-3004号商铺委托被告管理经营；每年的1月20日至1月30日为上年度经营回报支付日，委托经营回报收入所产生的税费由甲方承担；合同还约定了其他事项。另查明，2010年12月27日，金华时代广场福华百货有限公司被被告时代置业公司吸收合并。2011年6月1日，广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公司。其他事实与原告的诉称一致。本院认为，原告和被告时代置业公司在庭审过程中对尚欠租金15570.08元（已扣税金额）经庭审确认无异议，本院予以确认。由于被告时代置业公司未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广厦控股公司作为担保人，理应承担连带责任。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡光星商铺委托经营回报款15570.08元，并支付逾期付款违约金（自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人主张。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，减半收取计95元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇二〇年六月二十八日代书记员 徐浩天
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执104号 申请执行人：葛英林，男，年月日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。 被执行人：徐玉军，男，1966年6月11日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行葛英林与徐玉军合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王洪超
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执299号之三 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。 负责人：苏根荣。 被执行人：潘红，男，1985年01月25日出生，汉族，江西省人，住芦溪县。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人潘红罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323刑初23号刑事判决书，于2020年4月15日立案执行并于当日向被执行人潘红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到报告财产令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。由于被执行人潘红违反财产报告制度，未如实报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 在执行过程中，通过网络查控和传统查控均未查得执行人有银行存款、车辆、土地、公积金、股权、房产等可供执行的财产。本案的执行标的款4000元，截止到2020年6月29日，未执行到位分文。2020年6月15日，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况形成书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  喻 仁
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 新建信用社： 朱淑秋、楼正奎： 申请执行人新建信用社与被执行人朱淑秋、楼正奎（2020）浙1122执恢394号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105财保44号申请人:内蒙古川中水泥有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：李茂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚沛，内蒙古秀合律师事务所律师。被申请人:内蒙古豪泰建材有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：郭文清，该公司经理。担保人：大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路学府康都B座16层16020号。负责人：张少鹏，该公司总经理。申请人内蒙古川中水泥有限公司与被申请人内蒙古豪泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款676323.73元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司自愿出具了大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为XXX的保险金额676323.73元承担担保责任。经审查，本院认为申请人内蒙古川中水泥有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款676323.73元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 李晓光人民陪审员 格日乐人民陪审员 广 清 二○二○年六月四日书 记 员 郭 冉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执164号申请执行人李玉龙，男，1969年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人丁永海，男，1964年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人李玉龙与被执行人丁永海买卖合同纠纷一案,申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初397号民事判决书，被执行人应给付申请执行人案件款8720元及自2019年1月21日起按月利率2%至此款全部付清之日止利息，案件受理费610元。因被执行人到期未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令，本院于2020年1月18日将被执行人依法限制消费。本院经网络查控查明被执行人存款2400元，现已依法扣划。经查被执行人现在金融机构无存款登记信息。经传统查控，查明被执行人无可供执行公积金，无社会保险，无房产登记信息。本院将查控反馈信息表依法反馈申请执行人，申请执行人无异议，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年六月五日书记员  倪志宏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执2159号申请执行人：张云，男，汉族，生于1982年7月10日，初中文化，云南省临沧市云县人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人：张慧琼，女，汉族，生于1985年7月20日，初中文化，云南省普洱市墨江县人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：普洱市新锦江置业投资开发有限公司。统一社会信用代码：915308005688368395。住所地：普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧御景新城1幢。法定代表人：李昌台，该公司董事长。本院在执行申请执行人张云、张慧琼与被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据云南省普洱市思茅区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）云0802民初356号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司向申请执行人张云、张慧琼支付逾期办证违约金49582.48元，并承担案件受理费1051.00元，申请执行费644.00元。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查并依法采取以下措施：1、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司开发的商品房（商品房购销合同未备案）：御景新城·雅园：1幢三单元6-04；御景新城二期（景园）：8-0801；御景新城一期：8幢一单元902、8幢二单元902、15幢1102、16幢一单元601、1102、1103、16幢二单元1101、1102进行查封，因以上商品房产权权属不明（诉讼确权过程中），且无相关产权证，本院无法启动评估、拍卖等处置程序；2、对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司所有的位于普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧普国用（2011）第04679号土地使用权进行了查封，本院在（2018）云0802执76号案件中将对该宗土地的土地使用权进行处置，待处置完毕后，本案申请执行人可依法申请参与分配；3、己对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司在银行开户的21个账户依法进行了冻结。本院已对被执行人普洱市新锦江置业投资开发有限公司及法定代表人采取限制高消费等执行措施。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人除已在处置（另案）的土地使用权外，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月五日书记员 普 瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初456号原告：北京小罐茶业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3-05室。法定代表人：杜国楹，公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：郑州市管城区百源堂保健食品经营部，住所地郑州市管城区航海东路郑航电动车航母城五区31-33号。法定代表人：桂敏。原告北京小罐茶业有限公司与被告郑州市管城区百源堂保健食品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告北京小罐茶业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告北京小罐茶业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京小罐茶业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京小罐茶业有限公司负担。审判员  武慧鑫二〇二〇年六月十八日书记员  罗宝宝
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执684号申请执行人：颜晓媛，女，1970年1月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县东风投资置业有限公司东风大酒店，住所地，湖南省攸县联星街道攸洲大道109号。负责人：王玲。申请执行人颜晓媛与被执行人攸县东风投资置业有限公司东风大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日作出了攸劳人仲案字[2019]85号裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县东风投资置业有限公司东风大酒店未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜晓媛向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。本院依法向被执行人攸县东风投资置业有限公司东风大酒店送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年4月13日向申请执行人颜晓媛送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月15日、2020年4月21日、2020年5月6日，本院三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人攸县东风投资置业有限公司东风大酒店互联网银行、证券市场开户、保险等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人银行账户无存款；查明被执行人无车辆、房产、工商注册登记信息；查明被执行人无住房公积金缴存信息。2020年6月23日，本院对被执行人攸县东风投资置业有限公司东风大酒店适用限制高消费措施。2020年6月23日，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为23617.0元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十四日执行员  欧富强书记员  刘思汐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1231号罪犯谭越天，男，1980年9月26日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2015年10月15日作出（2015）双刑初字第166号刑事判决，认定被告人谭越天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月3日本院作出(2018)吉01刑更2110号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯谭越天端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱六监区参加物流装卸岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金5000元，本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币321.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谭越天在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谭越天减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执恢377号申请执行人：邱理华，男，1962年6月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：丁伟，男，1967年10月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：施巧凤，女，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省缙云县，。被执行人：施其孟，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人邱理华与被执行人丁伟、施巧凤、施其孟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特449号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱理华向本院申请强制执行,本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人丁伟、施巧凤、施其孟返还申请执行人邱理华442500元及相应迟延履行期间的债务利息。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人丁伟、施巧凤、施其孟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经原案号（2018）浙1122执2331号案件采取强制执行措施，已执行到款项65900元，扣除执行费7400元、车辆评估费1000元，申请执行人邱理华受偿57500元。2020年6月9日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执恢377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年六月十九日代书记员 吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1534号罪犯徐瑞隆，男，1990年6月16日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉0204刑初466号刑事判决，认定被告人徐瑞隆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，责令退赔260600.6元。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯徐瑞隆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1050元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯盗窃数额巨大，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐瑞隆不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执140号之一 申请执行人：焦敬肖，女，1960年4月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。 被执行人：刘柱，男，1969年2月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市辛集市。 本院在执行你申请刘柱机动车交通事故责任纠纷执行（2019）冀0128民初287号民事生效判决一案，于2020年2月19日立案执行，我院于2020年3月3日依法向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令；我院于2020年2月21日、2020年3月23日、2020年6月8日三次通过网络执行查控系统查询，均未查询到被执行人可供执行的财产。本院到深泽县不动产登记中心查询被执行人无房产、土地登记信息，经查询被执行人无保险、公积金信息。经法院衔接表得知（2019）冀0128执保146号案件保全了被申请人银行存款共计30483元，已扣划并由申请人委托人乔刚支取执行款。本院于2020年2月25日对被执行人作出限制消费令措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹曼婷
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1039号 申请执行人：张西月，男，1938年02月26日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王秀芳，女，1967年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行张西月与王秀芳买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执1039号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘晓宇
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执838号申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人朱作法罚金一案，现被执行人已缴纳罚金30000元，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年六月十二日书记员  曹晨星
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2553号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：孟庆辉。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告孟庆辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年六月二十九日书记员  李 蔷
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执2592号 （2020）浙0106执恢99号 本院办理的浙江宝华控股集团有限公司与郭鑫炎合同纠纷一案，经本院执行，被执行人郭鑫炎已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1823民初1119号 原告:张妹宜，女，1940年12月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。 被告:张必林，男，1966年1月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:张必华，男，1968年11月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:蒋绣花，女，1973年7月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告张妹宜与被告张必林、张必华、蒋绣花赡养纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告张妹宜于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张妹宜以与张必林、张必华、蒋绣花庭达成和解为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张妹宜撤诉。 案件受理费80元，按25%收取计20元，由原告张妹宜负担。 审判员 柳 莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初1727号原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号中创大厦11-12层，统一社会信用代码：913702007636321889。负责人:王玉亮，总经理。被告张当军，男，1978年3月18日生，汉族，住平度市。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被告张当军保险人代位求偿权纠纷一案中。因原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王惠国二〇二〇年六月十一日书记员  刘丽梅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2514号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所地：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。被告：李本强，男，汉族，1968年8月29日出生，住广东省珠海市香洲区************2*1******，身份证号码511************610。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告李本强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢春暑、赖文珍及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业管理费、水电费、垃圾处理费等共计5856.57元及违约金1835.61元（上述违约金暂计算至2019年10月15日，此后计算至实际清偿之日，详见附件清单）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为珠海唐家湾镇唐淇路1288号远大美域新城加州阳光A2栋1单元303房的权属人，该房产建筑面积为124.66平方米。根据原、被告之间的《前期物业管理服务协议》约定，原告向被告提供物业管理服务，每月物业管理费为274.25元。被告应在每月10日前缴纳物业管理费等相关费用，如逾期支付有关费用的，应按所欠费用总额的0.03%按日向原告支付违约金。被告从2016年1月起就欠缴相关费用。原告多次向被告催收相关费用，但被告均未支付。原告认为，原、被告之间的《前期物业管理服务协议》合法有效。被告作为上述房产的权属人，理应按照该物业服务协议的约定支付物业管理费等相关费用，现被告逾期支付物业管理费及相关费用，已构成违约。请求法院支持原告的诉讼请求。原告提交如下证据：1.收楼流程确认书；2.律师函及快递单；3.前期物业管理服务协议；4.关于收回全部公共空间和公共部位的函。被告辩称，我在2016之前物业管理费交清了，物业在2017年退场了我也不清楚，我家在2017年被盗了，我跟原告反映，原告也不管，我认为原告没有尽到管理义务，我就不应交物业管理费。我的车被人撞了，原告说没有监控，也是不了了之。被告提交如下证据：1.物业费发票；2.报警回执。本院查明，原告自2007年开始为珠海市香洲区************（远大美域新城）提供物业管理服务。2006年，被告向珠海远大置业有限公司购买了位于珠海市香洲区************（远大美域新城）加州阳光2栋*单元303房的房屋，房屋建筑面积124.66平方米。2007年*月18日被告签收《收楼流程确认书》，确认收楼。2007年**月，被告办理了房屋的权属证明书。2007年1月，珠海远大置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《远大美域新城物业管理委托合同》。合同约定，1、甲方将远大美域新城委托给乙方实行物业管理，委托管理期限自2007年1月1日起至业主委员会成立日止；2、本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米一期加州阳光2.2元、橘郡园2.0元、尚品美苑3.0元（含公摊水电费）向业主或物业使用人收取；3、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起，按每天应交管理费的0.3‰交纳滞纳金。原告主张被告自2016年1月至2017年10月11日期间未支付物业服务费5856.57元。被告提交三张发票，用以证明其已交清2017年1月之前的全部物业服务费。被告提交的发票显示，被告于2016年7月18日交纳了2010年1月-2012年6月的物业服务费共计8227.5元、2012年7月-2014年12月的物业服务费共计8227.5元，并于同日交纳了一笔金额为3291元的物业服务费。并备注“物业管理费（2015年1月-2016年12月）金额为3291元”。原告称该份发票上的备注存在笔误，被告实际交纳的是2015年1月-2015年12月期间的物业服务费，但被告认为原告自己备注的交纳时间为2015年1月-2016年12月，就说明自己已经交清了2015年和2016年期间两年的物业服务费。2017年10月12日，原告撤出远大美域新城小区。本院认为，原告自2007年开始为远大美域新城小区提供物业管理服务，被告在2007年购买该小区的房屋后，应当遵守《远大美域新城物业管理委托合同》中的约定，全面履行合同中约定的权利义务。原告为小区提供物业服务直至2017年10月12日撤离，被告应当按合同约定支付此期间的物业服务费。被告主张其已经交清2017年1月之前的物业服务费，但被告提交的发票显示的金额3291元仅为被告应当交纳的一年的物业服务费金额，发票中备注的内容明显与被告缴交的金额不符，故本院依据被告交纳的物业服务费金额认定，被告交纳的3291元为2015年1月至2015年12月的物业服务费。则根据被告提交的三张物业服务费发票，本院认定被告已经交清2010年1月至2015年12月期间的物业服务费，原告主张被告拖欠2016年1月至2017年10月11日期间的物业服务费，有事实依据。至于被告所称家中被盗，该事件属于社会事件，被告并无证据证明是由于原告的管理问题导致被告家中被盗，被告以此为由拒绝交纳物业服务费，理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告按《前期物业管理服务协议》约定的标准（按每月2.2元/平方米共124.66平方米）支付2016年1月至2017年10月11日期间的物业服务费合计5856.57元，符合合同约定，应予支持。被告未按约定按时支付费用，原告要求被告按协议约定支付每天万分之三的违约金，符合法律的规定，本院亦予支持。协议约定支付物业服务费的时间为每月1日至10日，即被告最迟可于每月10日支付费用，故违约金应从每月11日起算，现原告主张从次月1日起计收违约金，计至2019年10月16日为1835.61元，并不违反合同约定，本院亦予支持。综上所述，被告应当向原告支付物业服务费5856.57元及其违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：被告李本强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海海湾物业管理有限责任公司支付物业服务费人民币5856.57元及其违约金（计至2019年10月16日违约金为人民币1835.61元，之后的违约金以5856.57元为本金，按每日万分之三计至物业服务费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告李本强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 林 雯二〇二〇年六月二十日书记员 陈丽婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2435号 申请执行人：马立红，女，1969年6月13日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县佳庆液化石油气有限责任公司，住所地围场满族蒙古族自治县四合永镇营子村，统一社会信用代码：91130828700682647R。 法定代表人：程猛，职务经理。 被执行人：承德佳庆生物科技有限公司，住所地丰宁满族自治县凤山镇下官营村小万古来沟，统一社会信用代码：91130826347915250Y。 法定代表人：程猛，职务经理。 被执行人：程猛，男，1974年1月10日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被执行人：张贵华，女，1971年3月25日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 申请执行人马立红与被执行人程猛、张贵华、承德佳庆生物科技有限公司、围场满族蒙古族自治县佳庆液化石油气有限责任公司借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3336民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付170000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月28日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年6月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3336民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈冀宁
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审74号申请人：东营市自然资源局。住所地：东营市府前大街95号。统一社会信用代码：11370500MB28597753。负责人：陈荫鲁，局长。委托代理人：陶红，东营市自然资源局垦利分局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市自然资源局垦利分局职工。被执行人：王寿华，男，1988年1月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人东营市自然资源局于2020年6月9日向我院申请执行被执行人王寿华行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，王寿华于2018年4月未经批准擅自在垦利区垦利街道办事处李王村内，占用垦利街道办事处李王村集体土地882平方米，进行住宅项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人已立案查处，并于2019年9月24日向被执行人送达了东自然资罚字[2019]71号《行政处罚决定书》，并于2020年4月14日催告当事人履行。该决定的内容是：责令退还非法占用的882平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]71号《行政处罚决定书》，于2019年9月24日依法送达给被执行人，并于2020年4月14日向被执行人送达了东自然资通字[2019]71号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市自然资源局作出东自然资罚字[2019]71号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行该行政决定。申请人东营市自然资源局于2020年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请人东营市自然资源局作出的东自然资罚字[2019]71号行政处罚决定予以强制执行。由东营市垦利区垦利街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年六月十五日书记员  崔美倩
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执215号申请执行人：王某某，女，汉族被执行人：关某某，男，汉族本院在执行申请执行人王某某与被执行人关某某离婚后财产纠纷一案中，2020年6月2日申请执行人以双方自愿达成和解为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月三日书记员 卫 泽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执395号 张云飞、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人张云飞、与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执395号，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2180号原告：高干，男，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王玲军，女，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：陈伟国，男，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告高干与被告王玲军、陈伟国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月24日，原告高干经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告高干撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高干负担。审 判 员 王秀云二〇二〇年六月二十四日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11449号 原告：李朋博，男，汉族，1990年5月11日出生，住陕西省西安市周至县。 被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，系该公司总经理。 本院在审理原告李朋博诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李朋博撤回起诉。 本案案件受理费72元，减半后36元由原告自行承担。 审判员  蒋万利 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 强
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执132号之一申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，无业，住本区龙泉里。委托诉讼代理人张某某，系张某某父亲。被执行人某某信息咨询（北京）有限公司金昌分公司，住所地金昌市金川区。负责人：张某某，职务经理。本院在执行申请执行人张某某与被执行人某某信息咨询（北京）有限公司金昌分公司返还原物纠纷一案中，因甘C-E3766号大众牌小轿车（发动机号981738、车辆识别代号LSVWT2185JN263717）去向不明，申请执行人张某某向本院亦提供不出该车辆的去向，致使返还甘C-E3766号大众牌小轿车暂时无法得以执行。为此，申请执行人张某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现甘C-E3766号大众牌小轿车，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月十八日书记员  张永卓
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初3913号 原告张晓成，男，1983年5月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告别克江阿吾巴克尔，男，1981年1月3日出生，哈萨克族，住新疆玛纳斯县XX乡XX房XX村XX号XX号。身份证号：652XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张晓成与被告别克江阿吾巴克尔不当得利纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，2020年5月20日向原告送达传票及补交受理费通知书，原告无正当理由拒不到庭，未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费325元，由原告承担。    （此页无正文）    审判长   崔光全审判员   黄  勃审判员   周永东         二○二○年六月四日      书记员    周  勤  1
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕07民申10号 再审申请人(一审被告，二审上诉人)：王春华，男，生于1956年3月5日，汉族，住陕西省勉县XX道XX段XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：王奕涵，男，生于2009年05月02日，汉族，住陕西省勉县XX道XX段XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人（监护人）：王涛，男，生于1985年12月25日，汉族，住址同上，系王奕涵之父，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人王春华因与被申请人王奕涵饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院(2019)陕07民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王春华申请再审称：1.一、二审法院事实认定证据不足。被申请人王奕涵一直陈述其是被一条黄色土狗咬伤，而申请人王春华从未饲养过黄色土狗；2.一审时被申请人向法庭提交四份证人证言，但庭审时证人未出庭作证，根据《民事诉讼法》规定，证人应当出庭作证，未出庭作证的，其证人证言不得采信；3.二审时，申请人提交一份证人证言来证实咬人的黄狗与申请人无关，二审法院却不予采信的做法显失公平；4.事发后在村委会调解时，王奕涵及其奶奶均陈述被狗咬伤时无人目击，但事后又出现证人，该证言显然属于虚假证言。请求再审撤销原审判决，依法将本案发回重审或改判驳回被申请人的全部诉讼请求。被申请人王奕涵及其法定代理人提交意见称：1.王春华一共饲养了4条狗，咬伤王奕涵的就是其中一条黄色土狗，该条黄狗是因生病被王春华遗弃，被遗弃后一直在王春华家附近徘徊；2.一审提交了四份证人证言，因法庭考虑到证人与本案当事人都是邻里关系，所以未要求证人出庭作证；3.王春华二审时提交一份证人证言，该证人是外地人，一直在西安打工并不居住在村里，根本不了解实际情况，二审也未出庭作证；4.王奕涵被咬伤时确实没有人看见，但事后能够证明咬人的狗就是被王春华家饲养并遗弃的。本院经审查认为，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。申请人王春华提出其从未饲养过黄色土狗，一审过程中，被申请人一方提交的四份证人证言内容能够相互印证，将王奕涵咬伤的黄色土狗确系王春华饲养并遗弃的，故该再审理由不能成立。关于申请人王春华提出一审时证人并未出庭作证，其证人证言不得采信的理由，经查，本院二审时对被申请人在一审中提交的证人证言进行了质证，结合汉事人陈述及本案相关证据，可以确认原一审认定事实正确。故该再审理由不能成立。二审时，申请人提交过一份证人证言，但证人未出庭接受询问，并且该份证据系孤证，二审对该份证据不予采信符合法律规定。对于申请人王春华提出，事发后在村委会调解时，王奕涵及其奶奶均陈述被狗咬伤时无人目击，但事后又出现证人，该证言显然属于虚假证言的理由，经查，王奕涵被狗咬伤时确实无人目击，但证人证言的内容均为咬人黄狗是王春华家饲养并遗弃这一事实，与王奕涵及其奶奶陈述被狗咬伤时无目击证人并不矛盾。故该再审理由不能成立。综上，王春华的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春华的再审申请。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   房建军   二〇二〇年六月五日 书  记  员   邵晨曦 1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调239号 申请执行人：李欣，男，1974年3月19日出生，汉族，住东平县。 被执行人：李尽英，女，1952年3月23日出生，汉族，住东平县。 申请执行人李欣与被执行人李尽英共有纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初797号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李尽英银行存款人民币19112.10元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李新新
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1520号 原告：马玉森，男，汉族，1971年6月10日出生，住黄骅市。 委托代理人：常蒙菁、张明月，河北卓强律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人：王巍，该公司经理。 委托代理人：周超,该公司职员。 委托代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 原告马玉森与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉森的委托诉讼代理人张明月、被告平安财险公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉森向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车辆损失90068元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日16时许，原告马玉森驾驶辽Ａ×××××号兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车，沿荣乌高速公路由南向北行驶至642公里处与陈浩驾驶的浙Ａ×××××号奥迪牌小型越野客车相撞，造成两车不同程度损伤的交通事故。马玉森驾驶的车辆在被告平安财险公司投保有机动车损失险，保险金额为283846元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。辽Ａ×××××号车辆行驶证登记车主为苗志德，投保人为原告马玉森，现车主苗志德已经将保险金请求权转移给原告马玉森。就车损问题与被告多次协商未果，为了维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告平安财险公司辩称，1.对于原告的诉讼主体我公司存在异议，行驶证车主为苗志德，原告的诉讼主体应为苗志德，马玉森不具备诉讼主体资格。2.依法核实我公司承包的车辆驾驶证、行驶证是否合法有效。3.我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下：辽Ａ×××××号兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车登记车主为苗志德，原告马玉森通过苗志德抵顶债务取得该车的所有权，但未办理车辆过户手续。2019年1月9日,原告马玉森为该车在被告处投保机动车商业保险，其中车损险限额为283846元并不计免赔。保险期间自2019年1月27日起至2020年1月26日止。该保单中被保险人记载为马玉森。2019年10月14日16时许，原告马玉森驾驶上述车辆，沿荣乌高速公路由南向北行驶至642公里处与陈浩驾驶的浙Ａ×××××号奥迪牌小型越野客车相撞，造成两车不同程度损伤的交通事故。原告支付施救费1100元。经本院委托，汇新保险公估有限公司出具公估报告，认为辽Ａ×××××号车辆损失为83068元，原告支付鉴定费5000元。 本院认为，原告马玉森为其实际所有的辽Ａ×××××号车辆在被告平安财险公司投保车辆损失险，依法成立生效。事故发生后，原告马玉森作为该车辆的实际所有权人,有权要求被告平安财险公司承担赔偿责任。原告马玉森要求被告赔偿交通费的诉讼请求理据不足，本院不予支持。被告应赔偿原告的数额为89168元（车损费83068元＋鉴定费5000元＋施救费1100元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告马玉森损失89168元。 上述判决内容限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1016元，原告马玉森负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年六月二十九日 书记员  任 静
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢271号申请执行人杨雄燕被执行人张华杨雄燕与张华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1033号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地江苏省启东市。负责人周钰虹，该行行长。被执行人王海健，男，1974年2月12日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人王海健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初4652号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人王海健应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行偿还信用卡透支本金9652.56元、计算至2018年7月2日的利息1186.92元，取现手续费40元，并承担自2018年7月3日起至实际还款之日止以本金9652.56元为基数，按每日万分之五（年息18.25%）计算的利息。二、被执行人王海健支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行律师费500元，受理费202元。因被执行人王海健未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行,立案标的为11581.48元、利息及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月20日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2020年3月19日与2020年5月25日分别对被执行人王海健名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查其名下仅少量银行存款，无车辆、不动产信息。3、本院于2020年6月2日冻结被执行人王海健名下财付通账户（冻结期限自2020年6月2日至2021年6月1日；本院于2020年6月9日冻结被执行人王海健名下支付宝账户（冻结期限自2020年6月9日至2021年6月8日。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。4、本院于2020年3月31日向被执行人王海健发布限制消费令,并于2020年5月26日将被执行人王海健列入失信被执行人名单。5、2020年6月15日，本院前往被执行人王海健户籍地调查王海健个人下落，经查，王海健下落不明。本院于2020年6月16日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初4652号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年六月二十三日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初305号原告：杨倩，女，1986年11月28日出生，汉族，住湖北省京山市经济技术开发区。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。负责人：刘舟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告杨倩与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨倩的诉讼代理人周山，被告财保武汉公司的诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨倩向本院提出诉讼请求：1.判令财保武汉公司向杨倩支付车辆损失保险金156012元；2.由财保武汉公司承担本案诉讼费用。事实和理由：杨倩名下的鄂Ａ×××××号小型轿车（原牌照号为鄂Ａ×××××,被保险人为杨倩的丈夫华威）在财保武汉公司投保了限额为707980元的机动车损失险，含不计免赔，保险期间自2019年4月26日15时起至2020年4月26日24时止。2019年6月19日15时10分许，杨倩的丈夫华威驾驶鄂Ａ×××××号车辆行驶至212省道小应线28公里106米路段时，因超车与第三人刘涛驾驶的鄂Ａ×××××号货车相撞，造成鄂Ａ×××××号车辆受损的交通事故。京山市公安局交通警察大队认定华威承担本次事故的主要责任，刘涛承担次要责任。事发后，杨倩向财保武汉公司保险报案，但财保武汉公司认为杨倩的车辆损失应当由第三人承担赔偿责任，一直未予赔付。杨倩只能自行修理车辆，为此支出修理费156012元。为维护合法权益，杨倩遂具状起诉。财保武汉公司辩称，1.杨倩的车辆损失赔付方案应按交警部门划分的责任比例方案进行赔付；2.杨倩起诉的车辆损失费用过高，请求法院对案涉车辆损失进行鉴定；3.本案的诉讼费用不应由财保武汉公司承担。围绕诉讼请求，杨倩向本院依法提交了如下证据：A1.身份证、行驶证各一份；A2道路交通事故认定书一份；A3.荆门恒信之星汽车销售服务有限公司出具的事故车辆损失估价单一份；A4.修理费发票一份、维修清单四份；A5.商业险保单一份；A6.华威的驾驶证一份；A7.保险合同条款一份。财保武汉公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。财保武汉公司对证据A4有异议，认为案涉车辆的部分损失可以进行维修而不需要更换，庭后将提交书面材料申请司法鉴定。本院指定财保武汉公司限期提交书面鉴定申请，但其未在本院指定期限内提交鉴定申请，视为不申请鉴定。本院认证认为，虽然财保武汉公司对案涉车辆的损失提出了反驳意见，但并未提供证据予以佐证，其应当承担相关不利后果；证据A4的金额（156012元）低于证据A3的金额（263567元），杨倩陈述系其主动放弃了二个尾灯的修理，证据A4客观真实，来源合法，可以案涉车辆的损失情况，本院对其予以采信。本院经审理认定事实如下：杨倩诉称的投保和交通事故的情况均属实，本院予以确认。另查明，案涉车辆在投保时的被保险人为华威，财保武汉公司批单同意自2019年5月10日15时起变更被保险人为杨倩。机动车综合商业保险条款第一章第十六条约定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”第十七条约定：“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。”第十八条约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”杨倩自行委托荆门恒信之星汽车销售服务有限公司维修案涉车辆，为此支出修理费156012元。庭审中，财保武汉公司口头申请对案涉车辆及残值进行司法鉴定，本院要求其限期提交书面申请，但财保武汉公司未按期提交书面申请。本院认为，杨倩与财保武汉公司之间签订的保险合同系其真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。案涉车辆因超车后，未与被超第三人车辆拉开必要的安全距离而发生交通事故造成车辆损失，属于保险合同约定的保险事故。虽然第三方对案涉车辆的损失应承担次要责任，但杨倩选择直接向财保武汉公司索赔有合同依据，财保武汉公司关于应按责任比例进行赔付的抗辩意见缺乏依据，本院对此不予采纳，财保武汉公司仍应当按约赔偿保险金。案涉车辆发生交通事故造成损失，已确定产生车辆损失。在此情形下，保险人首先应当积极对受损车辆进行损失核定，以便发生争议时能够提供事故发生时的第一手资料。本案中，案涉车辆事实上发生事故造成损失，杨倩提供的维修清单和修理费发票可以证实其损失金额，财保武汉公司虽然对此提出异议，但并未提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。杨倩放弃修理案涉车辆的尾灯，系对自身民事权利的处分，并未加重财保武汉公司的保险责任，本院对此予以确认，案涉车辆损失应以杨倩提供的相关证据为准。庭审中，杨倩与财保武汉公司对案涉车辆的残值没有达成一致意见，杨倩认为案涉车辆更换的均为塑料零配件，没有价值；财保武汉公司则认为残值通过维修清单可以鉴定出来。案涉保险合同条款第一章第十七条规定“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。”即保险条款未明确约定残值的归属，残值可以归保险人所有，亦可归被保险人所有。经本院释明，财保武汉公司虽然陈述通过维修清单可以鉴定出残值，但其并未在指定期限内提交书面鉴定申请；在此情形下，案涉车辆受损后的残余部分归财保武汉公司，由财保武汉公司按保险责任限额赔付保险金为宜。综上，本院对杨倩主张的保险金156012元予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自本判决生效之日起三日内赔偿杨倩保险金156012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 郭 丹二〇二〇年六月十一日书记员 王一婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保49号郭要辉：你（公司）因与马吉伟等12被告民间借贷纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2018）黑0602民初2453号之四民事裁定书，并解除被申请人马吉伟名下位于大庆市开发区翔安大街8号新华联城**××**、**××**室(不动产证号**××**、**××**房屋产权手续的查封、解除被申请人马吉伟名下位于大庆市让胡路区乘风西干线西侧**××**号（产权证号**××**）房屋产权手续的查封、解除被申请人马吉香名下位于让胡路区东湖小区**××**室（产权证号**××**）房屋产权手续的查封、解除被申请人朱慧义配偶董艳荣名下位于让胡路区世纪家园**××**室（产权证号**××**号）房屋产权手续的查封、解除被申请人郭建名下位于大庆市让胡路区萨中小区**××**室（产权证号**××**）房屋产权手续的查封。现告知以下事项：已解除被申请人马吉伟名下位于大庆市开发区翔安大街8号新华联城**××**、**××**室(不动产证号**××**、**××**)房屋产权手续的查封；已解除被申请人马吉伟名下位于大庆市让胡路区乘风西干线西侧**××**号（产权证号**××**）房屋产权手续的查封；已解除被申请人马吉香名下位于让胡路区东湖小区**××**室（产权证号**××**）房屋产权手续的查封；已解除被申请人朱慧义配偶董艳荣名下位于让胡路区世纪家园**××**室（产权证号**××**号）房屋产权手续的查封；已解除被申请人郭建名下位于大庆市让胡路区萨中小区**××**室（产权证号**××**）房屋产权手续的查封。受送达人：送达日期：
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特453号申请人:刘炳辉，男，1966年2月7日生，汉族，住平度市。申请人：马爱波，女，1967年5月15日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年6月2立案受理了申请人刘炳辉、马爱波与中国人民财产保险股份有限公司平度支公司关于确认（2019）鲁0283诉前调1727号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年6月2日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告刘炳辉、马爱波医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧事人员误工费等共计1055000元，兑除垫付款10000元，还应赔偿原告1045000元，直接汇入原告马爱波账户（姓名：马爱波，账号：62×××23，开户行：中国邮政储蓄银行平度支行），于2020年7月2日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘炳辉、马爱波与中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2020年6月2日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年六月二日法官助理姜晓杰书记员张君丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1325号之一申请执行人：李浩，男，汉族，1976年5月29日出生，住贵溪市经济开发区。被执行人：江西曜江置业有限公司，统一社会信用代码9136060030925843XJ，住所地江西省鹰潭市梅园大道以西都市名门31栋01单元111室。法定代表人：蔡汉民，总经理。申请执行人李浩依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3383号民事调解书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西曜江置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行89070元，未执行89070元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月9日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月十六日书 记 员  邹灵玉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1536号 原告：廖晓东，男，1968年12月8日，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：陈如亮，广西众厚律师事务所。 被告：刘芳达，男，1972年4月8日出生，汉族，住钦 州市钦南区钦州港水井坑村委会牙山村牙一队2号，身份证号码：。 原告廖晓东诉刘芳达民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月28日以未找到借条为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉行为是在不规避法律不损害国家、集体和他人合法权益的情况下自愿提出的，是其处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖晓东撤诉。 案件受理费512.00元，减半收取256.00元，由原告廖晓东负担。 审判员  农耀星 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卢祉祺
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执188号被执行人周桦滢，男，1993年6月9日生，汉族，住如皋市。被执行人姜子文，男，1992年7月14日生，汉族，住如皋市。被执行人白海山，男，1988年11月10日生，汉族，住如皋市。被执行人周海鑫，男，1994年3月9日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的本院(2019)苏0682刑初704号刑事判决书，姜子文犯敲诈勒索罪，犯诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2026年6月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）；白海山犯敲诈勒索罪，犯诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2023年12月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）；周桦滢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年1月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）；周海鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2021年1月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）。姜子文退出的100000元、史洋洋退出的100000元、张鹏退出的30000元、白海山退出的12000元，周桦滢退出的20000元，合计262000元（上述款项均暂存于如皋市公安局）。从姜子文所退款项中，发还梅××6000元、发还冯××20000元、发还陈××37000元、发还郭××8500元、发还袁××16913元；从史××所退款项中，发还冯××21800元、发还钱××37500元、发还张××19800元、发还刘××13000元；张鹏所退30000元，发还刘××；白海山所退12000元，发还刘××；周桦滢所退20000元，发还冯××。姜子文余款11587元，抵扣罚金。周海鑫退出的2500元（均暂存于本院），用于抵扣罚金。因被执行人周桦滢、姜子文、白海山、周海鑫未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：将姜子文、史洋洋、张鹏、白海山、周桦滢退出的款项（暂存于如皋市公安局）发放各受害人，剩余部分抵扣各自罚金，周桦滢罚金1万元，姜子文罚金11万元，白海山罚金3万元，周海鑫1万元。本院于2020年1月9日受理后，由葛伟执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向各被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，均由通州监狱转交送达。2、依法提取姜子文、史洋洋、张鹏、白海山、周桦滢退出的暂存于如皋市公安局的262000元，发还梅××6000元、冯××40000元、陈××37000元、郭××8500元、袁××16913元、冯××21800元、钱××37500元、张××19800元、刘××55000元。至此，应发还各被害人的款项均已发放完毕。姜子文余款11587元，上缴国库，抵扣罚金。另本院已将周海鑫退出的2500元（原存于本院）上缴国库，抵扣罚金。3、通过全国网络查控系统查询，于2020年1月14日冻结被执行人周桦滢名下银行账户一处，于2020年4月15日冻结被执行人白海山名下银行账户两处、被执行人姜子文名下银行账户一处，冻结期限一年；实际扣划被执行人白海山银行存款122.64元、被执行人周桦滢银行存款502.38元、被执行人姜子文银行存款2248元，上缴国库，抵扣各自罚金。因被执行人周海鑫名下仅有零星存款，故未对其账户采取冻结措施。4、通过全国网络查控系统查询，于2020年6月8日查封被执行人周桦滢名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押；于2020年6月16日查封被执行人周海鑫名下位于如皋市××街道××新村××店面××路××号的不动产，查封期限三年，系轮候查封，目前该不动产由本院（2020）苏0682执恢477号案件处置，待拍卖成交后，本案依法参与分配；未发现其余被执行人名下有车辆、不动产等财产。本院已函请江苏省通州监狱，督促被执行人周桦滢、姜子文、白海山、周海鑫履行生效法律文书确定的财产刑义务，交出本院已查封财产。5、于2020年5月14日、2020年5月18日、2020年5月19日、2020年5月26日至被执行人周桦滢、姜子文、白海山、周海鑫住所地调查，未发现可供执行的财产。6、依职权将被执行人周桦滢、姜子文、白海山、周海鑫纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，本案已将应发还被害人的款项发放完毕，另执行到位白海山罚金122.64元、姜子文罚金13835元、周桦滢罚金502.38元、周海鑫罚金2500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，提取了姜子文、史洋洋、张鹏、白海山、周桦滢在如皋市公安局的退款，已发放给各受害人，余款已抵扣各自罚金；扣划被执行人姜子文、周桦滢、白海山名下少量银行存款；查封被执行人周桦滢名下车辆，但未能实际扣押，暂无法处置；轮候查封被执行人周海鑫名下位于如皋市××街道××新村××店面××路××号的不动产，待拍卖成交后，本案将参与分配；未发现其他可供执行的财产。被执行人周桦滢、姜子文、白海山、周海鑫正在监狱服刑。本院将被执行人周桦滢、姜子文、白海山、周海鑫纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682刑初704号刑事判决书涉周桦滢、姜子文、白海山、周海鑫罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员 杨亚萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终6887号 上诉人(原审原告)：青岛环球石墨制品有限公司，住所地山东省莱西市龙水街道古城庄村东204国道西。 法定代表人：崔振南，总经理。 委托诉讼代理人：谭书哲，山东万利律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：马娜娜，女，1981年11月21日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人青岛环球石墨制品有限公司（以下简称环球石墨公司）因与被上诉人马娜娜劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 环球石墨公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判环球石墨公司不支付马娜娜赔偿金24150.96元；2、一、二审诉讼费用由马娜娜负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、本案事实为：马娜娜原为环球石墨公司办公室管理人员。2018年2月开始环球石墨公司的全部股权转让给现股东，2018年7月中旬办理完过户手续并交接公司管理权。2018年6月27日，马娜娜在未与环球石墨公司解除劳动关系的情况下就与环球石墨公司原股东及负责人吴旭光到同为经营石墨制品的青岛鑫疆环保科技有限公司（以下简称鑫疆公司）担任高管，且鑫疆公司2018年6月27日的工商变更登记手续及其后手续等均为马娜娜办理，当年马娜娜成为鑫疆公司股东。2018年7月中旬办理完过户手续后，马娜娜与吴旭光及绝大部分职工不办理任何离职手续离开公司到鑫疆公司工作，所以环球石墨公司为离开公司的人员办理了解除手续。其后，马娜娜串通其父亲马中旭、吴旭光等共同离开环球石墨公司的十多人利用其管理公司期间未制定规章制度、未办理离职手续的法律漏洞，分批起诉环球石墨公司，企图获得不法利益。二、马娜娜作为环球石墨公司管理人员，在与环球石墨公司劳动关系存续期间，因原股东及负责人退出公司，其与原股东及负责人吴旭光一同到有同业竞争关系的鑫疆公司任高管职务，2018年7月中旬不办理任何手续即与原公司负责人一同离开公司，违背了职工准则和法律规定，其已事实上终止双方劳动关系。双方劳动关系解除原因不是环球石墨公司单方违法解除，不能简单机械适用普通职工解除劳动关系的证据规则，不能让马娜娜利用其管理公司期间制度不规范及恶意办理离职手续的漏洞获得惩罚性质的赔偿金。一审判决明显不符合劳动合同法关于惩罚性赔偿的立法意图，适用法律错误，显失公平。请求改判支持环球石墨公司的上诉请求。 马娜娜未答辩。 环球石墨公司向一审法院提出诉讼请求：1.环球石墨公司不支付马娜娜赔偿金24150.96元；2.诉讼费用由马娜娜承担。 一审法院认定事实:2012年11月21日，马娜娜到环球石墨公司工作，环球石墨公司为其缴纳社会保险。 2018年7月25日，环球石墨公司以马娜娜未办理工作交接及辞职手续，与他人建立劳动关系为由，解除双方劳动关系。马娜娜解除劳动合同前月均工资为2012.58元。 2019年3月，马娜娜向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求环球石墨公司支付赔偿金26250元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年4月30日作出于西劳人仲案字[2019]第294号裁决书，裁定环球石墨公司支付马娜娜赔偿金24150.96元。该裁决书向双方送达后，环球石墨公司对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，马娜娜到环球石墨公司工作，双方存在劳动关系事实清楚。关于违法解除劳动合同赔偿金，环球石墨公司以马娜娜未办理工作交接及辞职手续，与他人建立劳动关系为由与马娜娜解除劳动关系，但环球石墨公司对此未提交相应证据证明，并据此解除双方劳动关系，不符合法律规定，一审法院不予支持。仲裁裁决环球石墨公司支付马娜娜违法解除劳动合同赔偿金24150.96元，符合法律规定，一审法院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条规定，一审判决：青岛环球石墨制品有限公司于判决生效之日起10日内支付马娜娜赔偿金24150.96元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛环球石墨制品有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，马娜娜在环球石墨公司工作期间，环球石墨公司以“企业解除劳动合同”为由解除与马娜娜的劳动合同，环球石墨公司作为用人单位应就其解除劳动合同的合法性承担举证责任。环球石墨公司主张马娜娜在未与其公司解除劳动关系并办理离职手续的情况下即与环球石墨公司原股东及负责人到存在同业竞争关系的案外人公司担任高管，后马娜娜成为该公司股东，马娜娜不予认可，环球石墨公司对此既未提交充分、有效的证据予以证明，亦未提交双方已签订马娜娜负有保密义务及竞业限制约定的协议，其应承担举证不能的法律后果。环球石墨公司解除与马娜娜的劳动合同，缺乏合法依据，系违法解除，一审据此判令环球石墨公司支付马娜娜相应的违法解除劳动合同的赔偿金，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人环球石墨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛环球石墨制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 于遨洋 书记员吴梦瑶
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执592号之一 申请执行人：大连融鑫融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市高新区凌水路168号。 法定代表人：黄焱，董事长兼经理。 被执行人：王小庭，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。 本院在执行申请执行人大连融鑫融资担保有限公司与被执行人王小庭追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王小庭确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张韵琴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2464号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王海，男，1973年10月28日出生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：米栋梁，男，住北京市顺义区，系北京大海商务顾问有限责任公司推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼第1-4层。主要负责人：侯恩龙。再审申请人王海因与被申请人苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心（以下简称苏宁采购中心）网络购物合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海申请再审称，请求撤销二审判决，依法再审。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案买卖合同于2018年1月18日成立生效，一、二审法院查询的100余件王海诉讼维权案件的裁判时间均发生于本案购买行为之后，不能基于此认定王海具备高认知能力。即便王海认知能力强，也不具有认知销售界面价格标注违法的可能。二审法院认为王海在购买前可通过比较同类商品在不同商家及不同交易平台的销售价格，不存在交易信息的不对称系错误认定。交易信息的不对称存在于消费者与经营者之间，而非其他商家，因此与其他销售平台无关。由于年货节促销活动，在比对原价后，王海认为能够享受销售价格优惠，才先后四次购买不同款笔记本。王海决定购买多款笔记本有生活需求和经济实力，属于消费者权益保护法调整与保护的消费者。（二）原判决适用法律错误。苏宁采购中心虚构原价，使用不当手段，欺骗诱导消费者下单购买，属于价格欺诈行为，其应当承担三倍价款赔偿的责任。二审判决引用的《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第六十七条规定，属于适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，构成欺诈应当符合两个条件，一是一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，二是诱使对方当事人作出错误意思表示。本案中即为消费者由于经营者故意的错误陈述、隐瞒真实情况陷入对商品的错误认识而进行购买。根据一、二审诉讼中王海提交的证据，可以认定苏宁采购中心实施了《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项所指的不当价格欺诈行为，二审法院对此已经进行了认定，本院意见一致。对于王海是否基于错误认识进行购买，需要结合案件情况进行分析判定。互联网购物与线下购物存在着一定的不同，涉案商品通过网络平台进行交易，王海在购买前可以通过比较同类商品在不同商家或者不同交易平台的销售价格，从而确定自己是否接受优惠后销售价格进行购买，并不存在交易信息的不对称。一般消费者网络购物除了考虑商品的折扣力度外，还要综合考虑商品的品牌、性能、参数等多种因素。从王海购买涉案笔记本电脑来看，其在一个多月的时间内（从2015年12月10日至2016年1月18日）先后四次在苏宁采购中心下单购买了六台笔记本电脑，多次购买的行为难以认定其购买涉案笔记本电脑是基于错误的价格认识作出的意思表示。二审法院对王海要求苏宁采购中心三倍赔偿的诉讼请求不予支持，并无不当。二审判决论述中表述《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第六十七条规定，属于文字错误，不影响判决结果。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，王海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年六月二十九日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特2159号申请人：台州市住房公积金运行保障中心，住所地台州市商业街开元路320号三楼。法定代表人：徐宏光，该中心主任。委托代理人：章永辉，浙**顶律师事务所律师。被申请人：王路宇，男，1959年10月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：祁利红，女，1977年6月3日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人与被申请人王路宇、祁利红申请实现担保物权一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。台州市住房公积金运行保障中心称，被申请人因购买住房，向申请人申请个人住房公积金贷款。2017年5月15日、申请人与被申请人签订合同编号为331001000020170427260的《个人住房借款抵押合同》。合同约定，申请人向被申请人发放个人住房公积金贷款400000元，期限为84期（自2017年5月15日至2024年5月15日），以每月等额本息方式还款。另，被申请人将台州市间抵押给申请人，并办理了不动产登记证明，抵押担保范围为贷款本金、利息（罚息）以及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、执行费、评估费、保全费、违约金、赔偿金等）。同时，合同第四十一条第（四）款约定任何一方违反本合同任何条款，给对方造成经济损失，应当对方支付借款余额的3%违约金。2017年6月6日，申请人向被申请人发放了个人住房公积金贷款400000元。但被申请人未按照约定及时归还贷款本息，经申请人多次催收，截至2019年4月10日，被申请人仍逾期9期未付。为此，申请人根据借款抵押合同第十四条的约定向被申请人发出《提前还款函》，宣布上述合同项下贷款本息全部到期，并要求被申请人在十天偿还贷款本金及利息、罚息。现申请人请求：请求裁定拍卖或者变卖被申请人名下的坐落于台州市间的不动产【不动产权证号：浙（2017）台州市不动产权第××号，不动产登记证明编号：浙（2017）台州市不动产证明第0009112号】，拍卖或变卖所得价款由申请人在借款本金272045.88元及利息（包含罚息、复利）（截至2020年4月11日为3378.63元，自2020年4月12日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）、违约金7500元及律师代理费7500元（以上利息、违约金及律师代理费的总和以年利率24%计算所得金额为限）申请费等范围内优先受偿。王路宇、祁利红未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人住房借款抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。申请人已经按照约定发放了贷款。被申请人未按照约定及时还本付息，其行为已经构成了违约，申请人可以依据合同约定宣布合同项下借款提前到期，并要求被申请人承担违约责任。申请人与被申请人已就合同约定的不动产办理了抵押登记，抵押登记已经有效设定，申请人可以依法行使抵押权。《个人住房借款抵押合同》同时约定了利息（包括罚息、复利）、违约金及律师代理费的承担，其总和应当以年利率24%计算所得金额为限。综上，申请人请求中的合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在被申请人王路宇、祁利红名下的坐落于台州市间的不动产【不动产权证号：浙（2017）台州市不动产权第××号，不动产登记证明编号：浙（2017）台州市不动产证明第0009112号】，申请人台州市住房公积金运行保障中心对拍卖或变卖所得价款在借款本金272045.88元及利息（包含罚息、复利）（截至2020年4月11日为3378.63元，自2020年4月12日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）、违约金7500元及律师代理费7500元（以上利息、违约金及律师代理费的总和以年利率24%计算所得金额为限）。申请费2833元，由被申请人王路宇、祁利红共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 李超霞二〇二〇年六月十九日代书记员 管仕祺
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3205号 原告:杜德美，女，1956年1月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。 被告:临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇安头村。 法定代表人:乔俊亮，职务村主任。 被告：刘爱林，男，1956年8月15日出生，汉族，临沂市罗庄区号。 原告杜德美与被告临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会、刘爱林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。因参加其他案件共同诉讼，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜德美撤回起诉。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 浩