wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终1397号 上诉人（一审原告）：六安索伊小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城路北，统一社会信用代码91341500584557514G。 法定代表人：刘勇，该公司执行董事。 被上诉人（一审被告）：许晓梅，女，1980年11月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审被告）：赵润生，男，1977年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审被告）：王俊，男，1964年7月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人六安索伊小额贷款有限责任公司因与被上诉人许晓梅、赵润生、王俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初4804号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 六安索伊小额贷款有限责任公司上诉请求：撤销六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初4804号之一民事裁定，依法裁判金安区人民法院继续审理本案。事实和理由：一审法院以涉及借贷及担保行为法律性质有待司法机关在刑事案件办理中予以认定，驳回上诉人起诉不符合法律规定，并缺乏事实依据，裁定内容错误。一、依据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第八条规定，一审法院只有有证据认定上诉人与被上诉人之间的民间借贷行为及担保行为属于经济犯罪，或与被上诉人许晓梅诈骗属于同一事实,方能驳回上诉人对借款人许晓梅的起诉。本案起诉之前，被上诉人王俊、赵润生为了规避其两人应当承担的连带保证责任，试图欺骗上诉人报案，上诉人通过跟公安机关沟通后，亦被告知上诉人与被上诉人之间的民间借贷及担保行为不属于公安机关办理被上诉人许晓梅涉嫌集资诈骗范围。一审法院裁定援引的被上诉人王俊、赵润生报案被上诉人许晓梅涉嫌诈骗，也系王俊、赵润生个人与许晓梅之间存在另案借款纠纷，而向公安机关报案，并非基于本案借款。许晓梅涉嫌诈骗案与本案并非同一法律关系和同一事实。第二、一审法院裁定所依据的《民事诉讼法》119条、154条以及最高院关于适用《民事诉讼法》的解释208条第3款规定，均没有发现一审法院就本案认定的情形需要驳回起诉的依据，一审裁定适用法律错误。如当事人因经济纠纷提起民事诉讼后，法院审理认为需要以刑事案件审理的结果为依据，则可以先行中止审理，等刑事案件审判结束后恢复继续审理。对此《民事诉讼法》第一百五十条第五款有明确规定。一审法院在认定部分也明确提出：“所涉及借贷及担保行为的法律性质有待司法机关在刑事案件办理中予以认定”，如一审法院援用此观点，依法应当作出的是中止审理裁定，而非驳回起诉裁定，适用法律明显错误。此外，上诉人起诉后，已经依法对被上诉人王俊的房产予以查封，一审法院如果简单驳回起诉，势必会造成王俊财产可能被转移或被其他案件查封。第三、上诉人在起诉后，一审法院一直主张以调解方式结案，上诉人也表示同意，亦然约定了调解时间，但被上诉人王俊在约定好的时间即将到期时突然反悔，一审法院也立马在网上直接结案，随后向上诉人直接下发驳回裁定，上诉人根本没有陈述和申辩权利，更未见到裁定中所提及的被上诉人王俊、赵润生报案及公安认定的事实材料,一审法院也根木没有审查被上诉人王俊、赵润生报案及公安认定的事实材料与本案并非同一事实的客观情况。第四、从立法精神来看，对非基于同一事实的“民刑交叉”案件坚持“民刑并立”原则。最高法《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定确立的即是“民刑并立”原则。根据最髙法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，即使借贷人及借贷行为涉嫌犯罪，出借人仍然可以起诉担保人，法院仍要进行审理，并根据主合同的效力与否来判断担保人是否要承担相应的担保责任。因此，即使本案存在借款人涉嫌犯罪且属于同一事实的情形,依法也只能驳回对借款人的起诉，而不能一并驳回对担保人的起诉,法院应继续审理上诉人对担保人的诉讼。 六安索伊小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告许晓梅归还原告借款本金1500000元，利息24875元（利息暂计至2019年7月24日，自2019年7月11日起按照月利率2%计收逾期利息，本清息止）；2.判令被告赵润生、王俊对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，赵润生、王俊在本案立案前已向公安机关就许晓梅涉嫌诈骗罪报案，公安机关已经予以立案侦查；本案作为“刑民交叉案件”，所涉借贷及担保行为的法律性质有待司法机关在刑事案件办理中予以认定。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回六安索伊小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费18730元，予以退还原告。 本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，六安索伊小额贷款有限责任公司依据《借款合同》、《保证合同》提起诉讼要求借款人许晓梅承担还款责任，要求保证人赵润生、王俊承担连带保证责任，然赵润生、王俊在本案立案前已向公安机关就许晓梅涉嫌诈骗罪报案，公安机关已经予以立案侦查,故本案所涉借贷及担保行为性质有待相关机关予以认定，一审法院据此裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  郝先春 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1052号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:于立友，男，汉族，1973年10月22日出生农民，现住依兰县。被告:**梅，女，汉族，1973年11月6日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告于立友、**梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1146号申请执行人：济宁大运汽车销售服务有限公司。法定代表人:孙玉革，经理。被执行人：赵忠伟，男，1987年5月16日出生，汉族，住金乡县。被执行人：刘芳，女，1987年2月28日出生，汉族，住金乡县。被执行人：刘松宾，男，1983年11月8日出生，汉族，住金乡县。申请执行人济宁大运汽车销售服务有限公司与被执行人赵忠伟、刘芳、刘松宾申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保727号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人赵忠伟、刘芳、刘松宾名下的银行存款16万元或查封、冻结其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年六月九日书记员 韩建国
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1942号 佛山市三水区人力资源和社会保障局、广东金大田家居股份有限公司： 关于佛山市三水区人力资源和社会保障局与广东金大田家居股份有限公司行政非诉执行案[案号：（2020）粤0607执1942号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年六月二十二日 承办人：麦法官，联系电话：0757-87773577；法官助理：欧阳书记员，联系电话：0757-87911662。联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1111号罪犯李华君，男，1960年8月30日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2010年7月3日作出（2010）四刑初字第55号刑事判决，认定被告人李华君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年10月8日作出（2010）吉刑一核字第60号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年4月15日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第334号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年7月8日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第367号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5420号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李华君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李华君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李华君减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1179号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢锋，男，1960年4月21日出生，汉族，北京吉芬时装设计股份有限公司董事长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：熊韶华，北京共享律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：九江联豪九鼎投资中心（有限合伙），主要经营场所江西省九江市经济技术开发区管委会一楼。执行事务合伙人：苏州昆吾九鼎投资管理有限公司（委派代表：康青山）。再审申请人谢锋因与被申请人九江联豪九鼎投资中心（有限合伙）与公司有关的纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢锋申请再审称，（一）二审判决罔顾客观事实，严重脱离“以事实为基础”。1.二审判决对“多层级资本市场体系中相关概念”的展开及论述就是一个错误的基调。2.二审判决中“对A股上市及新三板挂牌如何理解，即多层次资本市场体系中相关概念的分析”部分逻辑混乱、牵强附会。3.二审判决对合同条款的解释完全脱离客观事实。（二）只有尊重和正视本案的“客观事实”，才能充分理解和体现当事人的真实意思表示。1.《协议书》签署时，北京吉芬时装设计股份有限公司（以下简称吉芬股份公司）全体股东已经就新三版挂牌事宜通过了内部决策并处于运作过程中，且在《协议书》约定的时间内予以完成。2.《增资扩股协议》及《补充合同》均系背景文件，不是本案诉争的直接协议依据，但自背景文件中对A股上市的相关条款进行废止，不再有任何约束效力。《协议书》系独立的法律文件，其签订主体与背景协议不同，且其不是背景协议文件的“补充”或“延续”，其签订目的就是“废除与A股有关的相关条款，共同努力促使吉芬股份成功进入新三板”。3.申请人作为一名非资本市场专业人士，关于其对挂牌上市的理解和认定，应当参考一般社会公众对“挂牌上市”的普遍理解。一般社会公众普遍认为新三板挂牌即属于“挂牌上市”。甚至部分公司的股票在地方股权交易场所，俗称“四板”进行交易，都会被普通公众认为是“挂牌上市”。结合申请人在二审中提交的新证据亦能印证，从非专业人士的立场理解，新三板挂牌属于“挂牌上市”或“上市”。申请人作为《协议书》的签订主体，签订协议时关于回购情形的主观理解包含“新三板挂牌”。《协议书》另一方主体系专业的股权投资机构，其非常清楚A股上市和挂牌上市的区别，且其向所有被投资企业出具的投资协议文本中，均会明确“A股上市”的概念，绝不会出现回购情形约定不明的低级错误。《协议书》如此模糊设置回购条件，恰恰印证被申请人所设置的回购条件，不仅限于A股上市，还包含新三板挂牌。只有将《协议书》约定回购条件理解为包含新三板挂牌的解释，才能符合《协议书》中关于完成“上市申报”及“挂牌上市”的时间节点设定。如果认定回购条件仅指“A股上市”，则协议一经签署，即触发回购，这一结果既不符合对赌协议的交易习惯，且无法为正常的任何交易主体所接受。（三）二审判决对客观事实的错误认定。1.与“A股上市”相关内容已被全部废止。《废止协议》第一条明确废止了原《增资扩股协议》和《补充合同》中与“A股上市”相关的全部权利义务约定内容，且《废止协议》第三条中，被申请人明确表示放弃根据被废止条款向申请人提出任何主张、索赔或请求的权利，明确表明被申请人已放弃吉芬股份公司A股上市不能时的股份回购权。二审判决显然认定事实错误。2.《增资扩股协议》的合作宗旨与目的已经实际改变。3.《协议书》系对回购主体和条件的同时变更。4.二审判决对各协议之间的关系认定错误。5.二审判决对合同关键词句的解释错误。6.二审判决混淆了不同的法律主体。7.二审判决的其他错误。综上，二审判决认定的基本事实错误，证据不足，适用法律错误，最终错误导致申请人的利益受到了严重侵害。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谢锋诉称《协议书》约定的股份回购条件未成就，其不应支付股份转让款，但未提交充分的证据证明其主张。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。谢锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢锋的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11141号 原告：阎正明，男，汉族，1974年12月1日出生，籍住陕西省武功县，现住西安市未央区。 被告：同智军，男，汉族，1977年11月23日出生，住西安市未央区。 本院在审理原告阎正明与被告同智军装饰装修合同纠纷一案中，原告阎正明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阎正明申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阎正明撤诉。 案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告阎正明承担。 审判员  周晓锦 二〇二〇年六月二日 书记员  廉佳佳
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民辖终70号 上诉人（原审被告）：印铮，女，汉族，1981年10月19日出生，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。 法定代表人：彭先海，该公司董事长。 上诉人印铮因与被上诉安徽霍山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院(2020)皖1525民初654号民事裁定，向本院提起上诉。 印铮上诉称，撤销安徽省霍山县人民法院(2020)皖1525民初654号民事裁定，将本案移送至安徽省六安市金安区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的住所地和经常居住地均为安徽省六安市健康苑18号楼一单元301室，本案应由六安市金安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。印铮与安徽霍山农村商业银行股份有限公司签订的《安徽霍山农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》第十三条第九项合同争议的解决方式约定：“合同在履行发生争议，可通过协商解决，协商不成，向乙方住所地法院起诉……”，该项约定因没有违反级别管辖与专属管辖的规定，对合同双方当事人均具有拘束力。本案中，乙方即本案原审原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司住所地位于安徽省霍山县境内，故安徽省霍山县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，印铮上诉请求不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年六月十七日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2207号 原告：中国工商银行股份有限公司平南县支行。住所地广西平南县平南镇朝阳大街788号、790号。统一社会信用代码：91450821791316190U。 负责人：张喜，该支行行长。 委托诉讼代理人：何清，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：江家浩，广西桂庭律师事务所律师。 被告：陈海美，女，1982年9月5日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国工商银行股份有限公司平南县支行与被告陈海美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司平南县支行于2020年6月29日以与被告陈海美达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司平南县支行向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司平南县支行撤诉。 案件受理费5360元，减半收取计2680元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司平南县支行负担。 审 判 员 李仲权 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1223号之二 被执行人：黄志峰，男，1980年8月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行被执行人黄志峰罚金、追缴违法所得一案中，被执行人黄志峰向本院提交承诺书，承诺分期缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执1223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2699号上诉人张秀珍，女，1954年9月1日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人张秀珍不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2019年3月29日，起诉人查询上述房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，内容显示：“经查询，张秀珍在天津市有1套不动产登记记录。”但未出具具体不动产登记信息。2019年4月9日，起诉人不服天津市规划和自然资源局未出具具体房产信息的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕547号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资源部出具自然资复议〔2019〕547号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理张秀珍的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对张秀珍的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定对张秀珍的起诉不予立案。张秀珍不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.撤销自然资复议〔2019〕547号（中）《行政复议通知书》；3.判决自然资源部依法受理张秀珍的行政复议申请；4.本案诉讼费由自然资源部承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，应撤销、改判；2.张秀珍提交的新证据证明自然资源部出具的自然资复议〔2019〕547号（中）《行政复议通知书》严重侵害了张秀珍的合法权益；3.一审裁定适用法律、法规错误，应依法撤销、改判。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出自然资复议〔2019〕547号（中）《行政复议通知书》，告知张秀珍行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对张秀珍权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故张秀珍提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。张秀珍上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2808号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘英，男，1927年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马藏月，女，1932年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘建东（马藏月、刘英之子），住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马燕，女，1962年3月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。再审申请人刘英、马藏月因与被申请人马燕排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终16032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘英、马藏月申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。为维护申请人的合法居住权，依法应予改判。本院经审查认为,被申请人马燕系涉案房屋的所有权人，依法对房屋享有占用、使用、收益、处分的权利。马燕已与申请人刘英、马藏月之子刘建业解除婚姻关系，对刘英、马藏月不再负有赡养之义务，现马燕明确表示不同意刘英、马藏月继续居住于其所有的房屋，要求腾退，合理合法，原审法院对马燕诉讼请求予以支持并无不当。刘英、马藏月的再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人刘英、马藏月的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘英、马藏月的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5068号之一原告：东莞市兴怡内衣辅料有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲社区*******巷6号2楼，统一社会信用代码为914************613。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑玲，广东宏尚律师事务所律师。被告：浩沙实业（福建）有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇华山工业区，统一社会信用代码为913***********796H。法定代表人：施某2。被告：凯歌服饰（福建）有限公司，住所地福建省晋江市*******侧标准厂房园区F型，统一社会信用代码为913***********505X。法定代表人：施某1。本院在审理原告东莞市兴怡内衣辅料有限公司诉被告浩沙实业（福建）有限公司、凯歌服饰（福建）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市兴怡内衣辅料有限公司于2020年6月3日以案情有变化为由向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞市兴怡内衣辅料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市兴怡内衣辅料有限公司撤诉。本案受理费1889元（原告已预交），由原告东莞市兴怡内衣辅料有限公司负担。审判员 宋 华二〇二〇年六月四日书记员 章碧煌
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执686号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。 负责人：宋民，该行行长。 委托代理人：于波，男，回族，该行职工。 被执行人：朱风燕，女，汉族，1983年5月2日出生，住临邑县城区。 被执行人：李永恒，男，汉族，1977年6月25日出生，住址同上。 被执行人：马修龙，男，汉族，1973年7月25日出生，住临邑县城区。 被执行人：尚立强，男，汉族，1985年9月25日出生，住临邑县。 被执行人：柳莹莹，女，汉族，1985年4月12日出生，住址同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与朱风燕、李永恒、马修龙、尚立强、柳莹莹借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被执行人尚立强达成执行和解，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 强
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1539号罪犯黄波，男，1970年8月15日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2011年12月22日作出（2011）舒刑初字第354号刑事判决，认定被告人黄波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3655号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年;2018年1月30日本院作出(2018)吉01刑更247号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯黄波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次持械入室抢劫，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄波减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2209号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司员工。被告：熊伯兰，女，1980年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：胡书安，男，1969年9月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告浙江尚信融资担保有限公司（以下简称尚信公司）与被告熊伯兰、胡书安追偿权纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告熊伯兰归还原告尚信公司代偿款79772.20元，并支付自2020年5月20日起至还清代偿款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.原告对被告熊伯兰名下的浙Ｊ×××××号别克牌小型客车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权；3.被告胡书安对上述代偿款项及利息承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定案件事实如下：尚信公司原名浙江尚信担保有限公司，于2019年11月13日更名为现名。2019年1月25日，熊伯兰因购车需要向中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州分行）申请中银信用卡购车分期额度，签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》。该合同约定：熊伯兰向中行台州分行申请中银信用卡购车分期额度为87740元，其中汽车分期82000元，衍生费用5740元；透支额分36期（一期为一个月）归还，自2019年1月25日起至2022年1月25日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准；熊伯兰未按期归还每期还款金额的，中行台州分行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期；熊伯兰应按照使用购车透支额的9%按月分期等额向中行台州分行支付购车分期付款手续费7380元。尚信公司作为保证人在上述合同上盖章，同意为熊伯兰向中行台州分行提供连带责任担保。保证责任范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。2019年1月25日，熊伯兰作为乙方、尚信公司作为甲方、胡书安作为丙方签订《归还代偿款及担保协议书》。协议书约定，乙方承诺归还甲方向银行支付的担保代偿款及甲方向车辆典当行、车辆受让人、持有人等第三方支付的赎车款及相关费用，并支付自前述代偿款项之日起至乙方归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息，并负担甲方为追偿支出的案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用；乙方将浙Ｊ×××××轿车抵押给甲方，作为乙方履行本协议的担保，担保范围包括上述代偿款项（含向第三方支付的赎车款）、利息及甲方支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；丙方反担保方式约定了两项，选择第二项，即丙方就上述代偿款项（含向第三方支付的赎车款）、利息及甲方支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用为乙方向甲方提供连带责任保证。保证期限为甲方向银行支付最后一期代偿款之日起三年，上述代偿款（含向第三方支付的赎车款）、利息及实现债权的费用在本协议之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响甲方本协议项下的任何权利及其行使，丙方不得以此抗辩甲方。熊伯兰与尚信公司签订《车辆抵押合同》，约定熊伯兰将浙Ｊ×××××轿车抵押给尚信公司，作为反担保，抵押担保的范围包括但不限于代偿款的本息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等。双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，中行台州分行按约向熊伯兰提供中银信用卡购车分期额度87740元，熊伯兰通过刷卡交易使用额度后形成透支87740元。熊伯兰透支后归还部分透支款、手续费。因熊伯兰拖欠多期，中行台州分行要求尚信公司承担保证责任。尚信公司分别于2019年11月26日代偿14481.97元；2020年1月6日代偿2605.23元；2020年3月23日代偿8484元；2020年5月20日代偿54201元；合计代偿79772.20元。上述款项，原告至今未收到，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊伯兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款79772.20元，并赔偿该款自2020年5月20日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告胡书安对被告熊伯兰支付给原告浙江尚信融资担保有限公司的上述款项负连带责任；被告胡书安承担保证责任后有权向被告熊伯兰追偿。三、原告浙江尚信融资担保有限公司有权对登记在被告熊伯兰名下的车牌号为浙Ｊ×××××号别克牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后的价款根据抵押权顺位在上述第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元（已减半），由被告熊伯兰、胡书安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年六月十九日代书记员  张志列
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执424号申请执行人：李卫婷，女，1991年5月28日出，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。被执行人：西安檀溪畬锦艺术文化传播有限公司，地址：陕西省西安市。法人代表：周霞。申请执行人李卫婷依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1486民事判决书于2020年3月6日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人西安檀溪畬锦艺术文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年6月17日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行4.3795万元，截至2020年6月28日已执行0万元，未执行4.3795万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月二十八日书 记 员  万乐斌
和林格尔县人民法院   行政裁定书   （2020）内0123行审44号   申请执行人：和林格尔县自然资源局，住所地内蒙古自治区和林格尔县城关镇新华街南。   法定代表人：高义祥，任局长。   委托代理人：朱贵文，男，和林格尔县自然资源局大红城国土所所长。   被执行人：李虎小，男，农民，住内蒙古和林格尔县。   申请执行人和林格尔县自然资源局于2020年6月3日向本院申请强制执行和国土行罚字[2019]6-11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。   申请执行人称，被执行人在××县未按照办理的设施用地手续建设种养殖场，非法占用土地扩建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人于2019年10月28日向被执行人送达和国土行罚字[2019]6-11号《行政处罚决定书》，被执行人未能自觉履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，限被执行人15日内退还非法占用的土地并恢复土地原状。申请执行人提供的证据有：《责令停止违法行为通知书》、《接受调查通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证、对李虎小的《询问笔录》、《调查报告》、《审理记录》、《测绘报告》。申请执行人提供以上证据拟证明被执行人李虎小于2016年在白其口村建设种养殖场占地面积2870平方米，其中批准面积1618平方米，非法占用土地1252平方米的事实。   被执行人辩称，相关法律文书均已收到，但不同意行政处罚，我在2015年申请审批用地3.6亩，实际现在多占用了1.2亩，多占的1.2亩是3个危房改造建房占用的地，是经过白其口大队审批的。被执行人提供的证据有：《和林格尔县农牧业专业合作社建设用地项目勘查技术报告》、《和林格尔县设施农用地申请表》、《危房改造协议》、《房屋安全鉴定报告》。被执行人提供以上证明拟证明其没有非法多占土地。   经审查查明，被执行人李虎小未经批准、未办理相关手续，在和林格尔县羊群沟乡白其口村超出批准使用面积占用土地。经呼和浩特市新意达土地勘测技术服务有限公司勘测，李虎小建设的种养殖场占地面积为2869.326平方米，其中设施用地手续批准面积1618平方米，因此，超出批准使用面积1251.326平方米。被执行人申请执行人认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于少批多占的违法行为，于2019年10月28日对其作出了限期退还非法占用的土地并恢复土地原状的《行政处罚决定书》，行政履行方式和期限为收到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物退还土地并恢复土地原状，并向其送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起诉讼。2020年4月20日，申请执行人向被执行人下达《履行行政决定催告书》并送达，被执行人在法定期限内未履行义务。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的和国土行罚字[2019]6-11号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：   准予强制执行和林格尔县自然资源局作出的和国土行罚字[2019]6-11号《行政处罚决定书》，由和林格尔县自然资源局自行组织实施。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审 判 长 任彩文   人民陪审员 张 慧   人民陪审员 薛晓凤     二〇二〇年六月十六日   书 记 员 刘佳慧
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2133号上诉人果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人杜会复，男，1971年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。上述五人之委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。上诉人果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰（以下简称果学雷等五人）不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1287号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。果学雷等五人以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称：因违法占地问题，果学雷等五人于2019年7月11日以快递方式向北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）提交《依法行政申请书》，请求其对北京市海淀区温泉杨家庄村经济合作社于1999年与宋晓焱、高富强签订的土地租赁合同或协议土地上的违法占地行为进行查处，对构成违法犯罪的移交纪检、司法等机关，恢复土地保护原状，并将受理情况和处理结果以邮寄方式送达。市规自委海淀分局2019年9月10日作出规土（海）来信[2019]159-5号信访事项答复意见书，答复称：经核查，该地土地现状地类为集体建设用地，根据北京市海淀区人民政府《关于建立治理违法建设长效管理工作机制的意见（试行）》的相关要求，集体建设用地上未取得乡村建设规划许可证或未按照许可内容进行建设的违法行为查处主体为属地政府。建议您向北京市温泉镇政府反映情况，同时，我局也将该涉嫌违法行为线索移交北京市温泉镇政府。果学雷等五人认为该回复因没有履行查处的法定职责应属严重违法，由于市规自委海淀分局是市规自委的下属机构，其本身不能承担法律责任，应由市规自委承担。果学雷等五人于2019年10月8日以快递方式向自然资源部提交《行政复议申请书》，2019年10月12日自然资源部作出自然资复议[2019]1285号（不）行政复议不予受理决定书，认为：不符合行政复议的范围，不符合行政复议受理条件，决定不予受理。果学雷等五人对该复议决定不服，诉至一审法院，请求：一、撤销自然资复议[2019]1285号（不）行政复议不予受理决定书；二、依法判令对《行政复议申请书》中的申请进行受理。一审法院经审查认为，《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，果学雷等五人通过书信的形式，向自然资源部请求对违法占地问题进行查处等事项，属于《信访条例》第二条规定的信访事项。果学雷等五人诉至法院要求撤销自然资源部的不予受理决定书，属于针对信访事项提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，果学雷等五人的起诉不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对果学雷等五人的起诉不予立案。果学雷等五人不服一审裁定，认为一审法院在未依法开庭审理的前提下作出行政审判程序违法，认定事实错误，适用法律错误，故向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，发回一审法院，判令重审本案。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼受案范围。根据《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，果学雷等五人通过书信的形式，向自然资源部请求对违法占地问题进行查处等事项，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动，由此产生的争议因涉及行政机关处理信访事项行为，不属于行政机关行政复议的受案范围，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。果学雷等五人因此提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定不予立案。果学雷等五人上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1567号之一 申请人：安徽徽银汽车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城4#楼114，统一社会信用代码913402005901545353。 法定代表人：何忠友，执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓飞，男，公司员工。 被申请人：张娜娜，女，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张雷，1981年5月13日出生，汉族，住址同上，系被告张娜娜丈夫。 被申请人：武怀宜，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被申请人：五河县盛得物流有限公司，住所地五河县城南工业区园区龙岗路，统一社会信用代码91340322MA2MYL3029。 法定代表人：武佩利，经理。 委托诉讼代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。 本院于2020年5月8日作出的（2020）皖0203民初1567号财产保全的裁定，已对被申请人张娜娜、武怀宜、五河县盛得物流有限公司的财产在价值68748.71元的范围内采取了保全措施。申请人安徽徽银汽车销售有限公司现于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人上述申请不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张娜娜、武怀宜、五河县盛得物流有限公司的财产在价值68748.71元范围内的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任学影 二〇二〇年六月十五日 法官助理  王静 书记员  王立婷 附适用法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执685号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人：周水明。被执行人吴琴芳，女，汉族，1991年4月26日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人吴琴芳借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初3071号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行向我院出具书面申请，表明其已与被执行人达成长期履行和解，符合长期履行终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初3071号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠发二〇二〇年六月二十三日书记员  胡亦超
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4050号上诉人（原审原告）：刘准，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：宋泉午，北京市营建律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁贵，北京市营建律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：***，男，1986年5月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县。委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。委托诉讼代理人：张晔，女，该公司职员。原审被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。法定代表人：李欣，董事长。上诉人刘准、***因与被上诉人泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康公司）、原审被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初16616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，审理了本案。刘准上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判泰康公司赔偿刘准各项经济损失81368.49元；本案一审及二审诉讼费由***、泰康公司承担。事实和理由：1.***无权放弃索赔，赔偿顺序由法律规定；2.***单方作出的放弃声明违反《保险法》第六十五条规定。***上诉请求：撤销一审判决；本案一审及二审诉讼费由泰康公司承担。事实和理由：1.涉案车辆在泰康公司投保了商业险，***既不是投保人也不是被保险人，亦不是车主，仅是驾驶者。***无权自作主张放弃保险赔偿，***书写的放弃索赔声明是在泰康公司对其误导和欺骗的情况下写的，***放弃保险赔偿无法律依据，应由泰康公司承担保险赔偿责任。2.刘准存在碰瓷行为；事故后刘准没有明显外伤；***多次联系刘准但均联系不到。泰康公司针对刘准的上诉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘准的上诉请求。泰康公司针对***的上诉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回***的上诉请求。***针对刘准的上诉答辩称，不服一审判决，认可刘准认为***无权放弃索赔的上诉请求。刘准针对***的上诉述称，不服一审判决，认可***称其无权放弃索赔的上诉请求，不认可***称刘准存在碰瓷及当时不找***索赔的主张，以本案中的事故认定书确定事故责任。阳光公司针对刘准的上诉述称，不服一审判决，上诉请求和阳光公司无关，请法院认定。阳光公司针对***的上诉述称，不服一审判决，上诉请求和阳光公司无关，请法院认定。本院认为，***驾驶的车辆在阳光公司投保机动车交通事故责任强制险，在泰康公司投保商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为100万元。本院经核查，依据涉案机动车辆保险单出险抄件，涉案事故发生时***既不是投保人也不是被保险人，亦不是车主，仅是驾驶者。一审庭审中，泰康公司出具《放弃索赔声明》，内容为申请人***放弃泰康公司索赔。一审法院认为，本案中***签署了放弃申明，该申明应推定为***真实意思。泰康公司系商业险承保公司，商业险具有自愿性，其设立目的是分担投保人赔偿风险，投保人有处分权利，可以放弃索赔。故一审法院除判决阳光公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付刘准医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金31285元外，判决***赔偿刘准各项经济损失共计81368.49元，未判决泰康公司赔偿损失。但一审法院未查明***是否有权签署放弃泰康公司索赔申请这一基本事实，故一审法院认定基本事实不清，本院裁定撤销一审判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初16616号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。刘准预交的二审案件受理费1835元予以退回，***预交的二审案件受理费3384元予以退回。审 判 员  李 妮二〇二〇年六月二十九日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审100号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人济宁市安煜电力工程有限公司。法定代表人刘春燕。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】73号行政处罚决定书中1、责令退还非法占用的土地。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人济宁市安煜电力工程有限公司于2018年3月，未经政府批准，擅自占用廿里铺街道聂庄村集体土地9341平方米（折合14.01亩。土地类型为建设用地，符合土地利用总体规划）进行生产车间和办公楼建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的必须依法申请使用国有土地”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2019年10月21日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】73号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的9341平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，罚款金额为140115元，应于收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。到期不缴纳罚款，每日按3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人送达了济任自然资罚决字【2019】73号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未完全履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】73号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】73号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】73号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：1、责令被执行人济宁市安煜电力工程有限公司退还非法占用的土地。由济宁市任城区人民政府廿里铺街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  刘存波二〇二〇年六月二十二日书 记 员  周传正
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢184号赵仁辉、辽阳市天地和进出口有限公司：赵仁辉与辽阳市天地和进出口有限公司劳动争议、人事争议一案。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给赵仁辉。至此，赵仁辉向本院申请执行的（2018）辽1081民初3469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2280号上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：秦羡胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜懿函、王晓驰，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳力圣建筑机械租赁有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：刘延杨，该公司经理。上诉人泰宏建设发展有限公司因与被上诉人沈阳力圣建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初3525号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年6月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人泰宏建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3040元，减半收取1520元，由上诉人泰宏建设发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年六月二十三日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1143号李革非、蔡爱琼：本院执行的李革非申请蔡爱琼借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十四日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07财保5号申请人：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区上海路三段68号。负责人：刘煜煌，该行行长。委托诉讼代理人：王敬轩，辽宁秋铭律师事务所律师。被申请人：锦州永俊商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区福德里31-171号。法定代表人：刘嘉蕙。被申请人：锦州安泰消防工程有限责任公司，住所地辽宁省锦州市古塔区乐安里28-215号（101室）。法定代表人：赵国锋。被申请人：锦州正兴置业有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌云里曼哈顿F区2-1706号。法定代表人：王庆龙。被申请人：徐天航，男，1988年5月19日生，满族，住辽宁省凌海市。申请人锦州农村商业银行股份有限公司与被申请人锦州永俊商贸有限公司、锦州安泰消防工程有限责任公司、锦州正兴置业有限公司、徐天航金融借款合同纠纷一案，锦州农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人锦州永俊商贸有限公司、锦州安泰消防工程有限责任公司、锦州正兴置业有限公司、徐天航名下价值3020万元财产。申请人诉称，2017年7月26日，申请人与被申请人锦州永俊商贸有限公司签订编号为锦农商贷2017年借字第07240162号《借款合同》，借款金额3000万元整，贷款期限为2017年7月26日至2020年7月20日。同日，申请人分别与被申请人锦州安泰消防工程有限责任公司、锦州正兴置业有限公司签订编号为锦农商贷2017年保字第07240162号《保证合同》。2020年3月16日，申请人与被申请人徐天航签订编号为锦农商贷2020年抵字第3979202003160004号《抵押合同》。申请人依合同约定向被申请人履行了放款义务。依合同约定，被申请人锦州永俊商贸有限公司应于2018年7月20日偿还1000万元，2019年7月20日偿还1000万元，2020年7月20日偿还1000万元，被申请人锦州永俊商贸有限公司未按合同约定履行义务。根据借款合同第七条违约责任7.1.6条约定：按本合同之约定清偿本合同项下的借款本金及利息。被申请人锦州永俊商贸有限公司未在合同约定期限内支付相应的本金，已经构成严重违约。为防止被申请人转移、隐匿财产、抽逃资金，申请人为保证其债权不受损失，现申请保全被申请人名下价值3020万元财产。锦州农村商业银行股份有限公司向本院出具了诉前财产保全担保函。本院经审查认为，申请人锦州农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人锦州永俊商贸有限公司名下银行存款3020万元；二、若上述冻结存款余款不足，则查封被申请人徐天航与申请人签订的《抵押合同》中约定的抵押物；三、若上述冻结、查封的财产不足3020万元,则查封被申请人锦州永俊商贸有限公司、锦州安泰消防工程有限责任公司、锦州正兴置业有限公司名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人锦州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年六月二十三日法官助理魏圆芳书记员王佳惠
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初515号 原告：韩锦峰，男，1987年7月4日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：刘阳，山东旭志律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：冯琳，山东旭志律师事务所律师，特别代理。 被告：范志家，男，1988年2月27日出生，汉族，居民，住辽宁省大石桥市。 被告：辽宁沿海万通物流公司，住所地：辽宁省营口市沿海产业基地新联大街东1号。 负责人：张琰，公司经理 被告：刘振华，男，1990年7月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：辽宁省营口市站前区盼盼路南4号。 负责人：祝旭，该公司经理。 原告韩锦峰诉被告范志家、刘振华、辽宁沿海万通物流公司、都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告韩锦峰于2020年6月16日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告范志家、刘振华、辽宁沿海万通物流公司、都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司的起诉。 本院认为，原告韩锦峰自愿申请撤诉，意思表示真实，且又未损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩锦峰撤回起诉。 案件受理费减半收取计3237.50元，由原告韩锦峰承担。 审判员  林庆雪 二〇二〇年六月十六日 书记员  秦晓艳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执729号申请执行人费卫昌，男，汉族，1966年7月6日出生，住启东市。被执行人范江生，男，汉族，1968年3月18日生，住启东市。申请执行人费卫昌与被执行人范江生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初2266号民事判决书已发生法律效力。依该判决，范江生于该判决生效之日起十日内给付费卫昌劳动报酬9000元，并承担案件受理费50元。因被执行人范江生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年2月26日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈被执行人长年不在家，无人签收。2、于2020年2月27日、4月20日、6月12日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、不动产登记信息。另案扣划被执行人名下银行存款12400元，但因被执行人涉多个执行案件，执行到位金额不足以清偿所有债务，经分配，申请执行人费卫昌受偿111元（汇入费卫昌启东农商银行尾号0853账户）。3、已分别委托浙江西湖区法院、深圳南山区法院对被执行人范江生名下支付宝账户和财付通账户进行冻结。4、至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人居住，不知去向，未发现可供执行的财产。5、于2020年3月13日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。又于同日将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2020年6月27日向申请执行人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年六月二十九日书记员 施海荣
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执641号 申请执行人卢万江，男，1964年6月16日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人况安虎，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人卢万江与被执行人况安虎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢万江向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。申请执行人卢万江要求被执行人况安虎支付案款2740元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月16日向被执行人况安虎发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人况安虎银行存款，被执行人况安虎暂无银行大额存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人况安虎不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．于2020年3月25日依法将被执行人况安虎纳入失信被执行人名单。 5．通过网络查控系统查询被执行人况安虎机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人况安虎股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7、于2020年6月9日对被执行人况安虎进行调查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人卢万江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年6月22日，被执行人况安虎尚应支付案款2740元，并承担执行50元。 综上，被执行人况安虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗冬
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更590号罪犯宁顺松，男，1976年11月20日生，汉族，湖南省邵阳市隆回县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年7月18日作出（2012）穗中法刑一初字第420号刑事判决，认定被告人宁顺松犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币50000元，民事赔偿人民币623456元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）粤高法刑一终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1660号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更2864号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王博、张良出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯宁顺松到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯宁顺松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯数罪，犯罪情节恶劣，后果严重，且服刑期间发现漏罪，主观恶性深，未积极履行财产刑，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行民事赔偿80000元。狱内月均消费人民币503.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宁顺松不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初237号公诉机关：江西省鄱阳县人民检察院。被告人：徐荣建，男，1974年8月8日出生，汉族，小学，江西省鄱阳县人，户籍地江西省鄱阳县。因本案，于2020年1月21日被鄱阳县公安局行政拘留十五日，于2020年2月3日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年3月11日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押在鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）201号起诉书，指控被告人徐荣建犯妨害公务罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员张海明出庭支持公诉，被告人徐荣建到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2020年1月20日下午15时许，李大妹在被告人徐荣建承包的鱼塘中抓了一只鲤鱼，被徐荣建看到后李大妹将鱼扔回鱼塘，16时许徐荣建到李大妹家中称其偷鱼，需罚款500元，与李大妹的女儿徐某3林发生争吵，并打了徐某3林一巴掌。徐某3林丈夫徐晓炉知晓后报警，饶埠派出所民警王某、徐某3，辅警胡某、徐某4，四人身着警服到达现场。民警让徐晓炉带他们找徐荣建，被在场的徐荣建的弟弟徐某1阻拦，民警多次警告无效，即传唤徐某1到派出所接受调查，被赶到的徐荣建阻拦。民警传唤徐荣建到派出所，徐荣建父亲徐某2拉扯民警进行阻拦，徐荣建与民警发生肢体冲突，期间用手铐打了辅警胡某的头部。经鄱阳县饶州司法鉴定中心鉴定，胡某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人徐荣建以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任。徐荣建具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节；其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。综上，建议判处被告人徐荣建拘役五个月。被告人徐荣建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议且已签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2020年1月21日，被告人徐荣建因本案妨害公务的行为被鄱阳县公安局行政拘留十五日，执行期限为2020年1月21日至2020年2月5日。上述事实，有常住人口信息登记表、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、徐某3和王某的警察证、鄱阳县公安局饶埠派出所证明，证人王某、徐某3、胡某、徐某4、徐某2、徐某1、徐某5、徐某3林、李大妹的证言，被告人徐荣建的供述和辩解，鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐荣建犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，予以采纳。被告人徐荣建具有如下量刑情节：（1）到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；（2）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；（3）暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。综上，根据被告人徐荣建犯罪的性质、情节和对社会的危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐荣建犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2020年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯林彬人民陪审员  李贵芳人民陪审员  余国水二〇二〇年六月十七日书 记 员  张亚萍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2355号原告：李显昌，男，1964年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王一智，台州市椒江区博大法律服务所法律服务工作者。被告：洪财友，男，1963年7月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李显昌与被告洪财友买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告洪财友支付原告货款14960元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买弹丝。原告分别于2013年6月25日、2013年7月13日、2013年8月7日、2013年9月4日、2013年9月25日、2013年10月20日向被告送货2640元、2200元、3080元、2200元、2640元、2200元，共计货款14960元。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪财友于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李显昌货款14960元，并赔偿该款自2020年6月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（已减半），由被告洪财友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年六月二十四日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执266号申请执行人顾建梅，女，1961年3月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人范威威，男，1985年10月14日生，汉族，住无锡市新区。两申请执行人委托代理人刘启开，江苏江北律师事务所律师。被执行人李坤鹏，男，1983年11月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人顾建梅、范威威与被执行人李坤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)苏0682民初6089号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、李坤鹏于本判决发生法律效力后立即归还顾建梅、范威威借款398142元。案件受理费4635元，由顾建梅、范威威负担1200元，李坤鹏负担3435元（此款顾建梅、范威威已垫付，李坤鹏在履行本判决义务时一并给付顾建梅、范威威）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：借款398142元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3435元、执行费6026元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院至被执行人住所地送达，其家属代收。2、于2020年1月17日、2020年3月6日、2020年5月16日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款，无有价证券，无车辆及不动产登记信息。本院于2020年1月23日冻结被执行人名下银行账户一处、财付通账户一处，冻结期限一年；于2020年6月8日依法扣划被执行人李坤鹏存款6534.84元，扣除执行费6026元，剩余508.84元已发放给申请执行人。3、至被执行人住所地调查，未发现被执行人踪迹，也未发现可供执行的财产。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已经执行到位508.84元，并收执行费6026元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的款项外，未发现其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十一日书记员 杨亚萍
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢129号申请执行人乳山市长城住宅开发有限公司被执行人杜西军本院在执行乳山市长城住宅开发有限公司与杜西军合同纠纷一案中，责令拍卖被执行人杜西军所有位于乳山市长城文化苑第十幢1412号的房产给付乳山市长城住宅开发有限公司，但被执行人杜西军未履行义务。乳山市长城住宅开发有限公司申请拍卖被执行人杜西军所有位于乳山市长城文化苑第十幢1412号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖拍卖被执行人杜西军所有位于乳山市长城文化苑第十幢1412号的房产。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 王 华二〇二〇年六月五日书记员 许十德
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1121号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人熊安才，男，1979年1月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省仁寿县********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被羁押，2019年7月27日被刑事拘留，2019年7月30日被取保候审。经本院决定，于2020年5月26日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]1019号起诉书指控被告人熊安才犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人熊安才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月26日晚，被告人熊安才在无机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶一辆明知已达报废标准的粤J*****号普通二轮摩托车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区陈村镇潭村新村中路区家前街坊北塘一路3号处时，与张某停放在路边的粤E*****号小型轿车及欧某停放在路边的粤X*****号小轿车发生碰撞，造成熊安才受伤及各车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，熊安才血液中检出乙醇成份，含量为174.7mg/l00ml，应负此事故的全部责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；抓获经过；血样提取登记表、检验报告；行政处罚材料；谅解书；被告人熊安才的供述和辩解；被害人张某、欧某的陈述；道路交通事故认定书；行车轨迹；车物损失价格鉴定；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及抽血照片等。公诉机关据此认为，被告人熊安才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。熊安才认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人熊安才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人熊安才犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人熊安才因本案中未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶已达报废标准的非汽车类机动车的行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以行政罚款。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚材料等证据予以证实。再查明，案发后，被告人熊安才与被害人欧某、张某已达成赔偿协议并进行赔偿，取得谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人熊安才无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人熊安才犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人熊安才造成交通事故负全部责任，从重处罚。被告人熊安才归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人熊安才赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人熊安才的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人熊安才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年六月九日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1473号罪犯赵帅，男，1992年3月10日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2016年5月6日作出（2016）吉0102刑初97号刑事判决，认定被告人赵帅犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2594号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵帅减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于桂英，女，1952年1月5日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区崔各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区南皋路崔各庄乡南皋村。法定代表人齐宝良，乡长。委托代理人罗婷婷，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府司法所工作人员。委托代理人朱丽雅，北京凯基律师事务所律师。再审申请人于桂英因诉北京市朝阳区崔各庄乡人民政府（以下称崔各庄乡政府）强制拆除行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京03行终760号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于桂英向本院申请再审，主要理由为：1.于桂英提供的证据足以证明崔各庄乡政府实施了强制拆除于桂英房屋的行为，《崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造住宅房屋腾退补偿安置工作指南》表明崔各庄乡政府与朝阳区崔各庄乡南皋村村民委员会（以下简称南皋村委会）、黑桥村委会共同成立南皋村棚户区改造腾退指挥部，此明确了该项目的拆迁人是崔各庄乡政府。2.即使于桂英证据不足，北京市朝阳区人民法院、二审法院也应当推定强制拆除行为系崔各庄乡政府或其委托的主体实施，二审法院对此事实认定不清。3.崔各庄乡政府提交的《会议纪要》及《告知书》不能证明南皋村委会强制拆除了于桂英的房屋，二审法院据此认定系村委会实施的拆除行为是错误的。综上请求本院：撤销二审法院作出的（2019）京03行终760号行政裁定并再审本案。崔各庄乡政府答辩称：于桂英主张其位于南皋村333号房屋系由崔各庄乡政府拆除，而于桂英提交的证据不足以证明该事实的存在，且南皋村委员会已自认该拆除行为系由其村委会实施，与崔各庄乡政府无关。故请求本院裁定驳回于桂英的再审申请。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，当事人的起诉不具有事实根据的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，于桂英主张崔各庄乡政府实施了强制拆除于桂英房屋的行为，并以此为由提起本案之诉。但崔各庄乡政府否认其实施了强制拆除于桂英房屋的行为，南皋村委会明确认可由其对于桂英主张的房屋实施了拆除行为，且在案材料尚不能证明崔各庄乡政府是相关棚户区改造项目的具体实施主体或具体实施了拆除于桂英房屋的行为。据此，二审法院认定于桂英以崔各庄乡政府为被告提起本案诉讼缺乏相应的事实根据，其起诉不符合法定条件，并裁定驳回于桂英上诉，维持一审驳回于桂英起诉的裁定，并无明显不当。综上，于桂英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回于桂英的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执179号申请执行人：吕章，住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市阿尔加商贸有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：郭卫军，该公司总经理。本院在执行过程中，经对被执行人呼和浩特市阿尔加商贸有限公司进行了网络查控和传统查控，现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生 二〇二〇年六月十六日书记员 荣 峰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更124号 罪犯王丽波，男，汉族，1984年9月5日出生于广西壮族自治区玉林市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 浙江省江山市人民法院于2013年2月25日作出（2013）衢江刑初字第57号刑事判决，认定罪犯王丽波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王丽波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑三个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王丽波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王丽波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯王丽波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王丽波减去有期徒刑三个月。减刑后的刑期至2025年1月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2030号 关于申请执行人兰冬泉与被执行人佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2019]1150号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执2030号案作结案处理。 二〇二〇年六月十二日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初85号原告：宜昌晋鹏物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路9-16号011101室，统一社会信用代码914205005715190330。法定代表人：龙志勇，该公司总经理，委托诉讼代理人：高春韬，湖北百事特律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈达凯，男，汉族，1972年6月30日出生。本院在审理原告宜昌晋鹏物业管理有限公司与被告陈达凯物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌晋鹏物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌晋鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌晋鹏物业管理有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年六月十日书记员 吕凤银
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0824民初5809号 原告赵伟东，男，1981年2月21生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3013。原告乔伟丽，女，1980年10月23日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区。本院在审理原告赵伟东与被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2020年6月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告赵伟东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵伟东撤回起诉。案件审理费462元，免于收取。                              审 判 长   崔光全                            审 判 员   黄  勃                            审 判 员   周永东               二0二0年六月三十日      书 记 员    贺新春  1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保940号申请执行人：济宁儒信经贸有限公司，统一社会信用代码：91370811761871994Q，住所地济宁市任城区翠都国际商务中心C座24层。法定代表人：杨金轩，执行董事兼总经理。被执行人：嘉祥县森林红木家具有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县城区呈祥大道南银座商城西邻，工商注册号：370829200016494。法定代表人：苗振锋，执行董事兼总经理。被执行人：嘉祥县鑫源油厂，住所地嘉祥县马村镇河南刘村。工商注册号：370829600193169。负责人：李炳学，业主。被执行人：苗振锋，男，1968年10月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：山秋英（系苗振锋之妻），1962年7月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：陈中立，男，1958年8月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：苗变兰，女，1959年8月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：苗振江，男，1977年6月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：李炳学，男，1957年3月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人济宁儒信经贸有限公司与被执行人嘉祥县森林红木家具有限公司、嘉祥县鑫源油厂、苗振锋、山秋英、陈中立、苗变兰、苗振江、李炳学追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保262号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条、第十一条、第十五条、第十六条、第十八条规定，裁定如下：一、查封杨永波名下金乡县文化路以东、金济河以西、荷香街以南、教育学院北邻百世帝景0008幢02单元26层2602号房屋（合同编号：20190119024）、2601号房屋（合同编号：20190227019）；二、冻结被执行人的银行存款180万元或查封其相应价值的其他财产(其中对嘉祥县鑫源油厂、苗振锋、山秋英、陈中立、苗变兰、苗振江、李炳学各自名下财产的冻结、查封不超过15万元)。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年六月九日书记员 贾祥军
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执590号 申请执行人斯少勇，男，汉族，生于1989年3月20日，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：朱世华。 申请执行人斯少勇与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2019）川13民终3924号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金12601.99元、案件受理费198元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行，执行过程中，本院通过总对总查控系统调了查被执行人的房产、车辆、存款、保险、股票、银行存款、网络支付工具等，于2020年6月19日作出(2020)川1325执578号执行裁定书，查封了成都友豪置业有限公司名下的九套商业用房；裁定将已知被执行人成都友豪置业有限公司的银行存款账户予以冻结；已告知申请执行人本院(2020)川1325执373号案件在执行过程中冻结了成都友豪置业有限公司银行存款合计287051.59元，可以申请参与分配；本院已依职权将被执行人成都友豪置业有限公司限制高消费；未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月23日,电话约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市中级人民法院（2019）川13民终3924号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 曾智皓
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2663号申请人:无锡畅途贸易有限公司，统一社会信用代码91320200565306824D，住所地无锡惠山经济开发区长安街道金惠路199号。被申请人：浙江知行共享房车科技有限公司，统一社会信用代码91330212MA292XXXXY，住所地宁波市鄞州区环城南路东段1057号3楼305室。本院在审理无锡畅途贸易有限公司与浙江知行共享房车科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，无锡畅途贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结浙江知行共享房车科技有限公司的银行存款人民币100万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浙江知行共享房车科技有限公司的银行存款人民币100万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 季敏江二〇二〇年六月二十八日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1396号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，行长。被执行人：杨延鹏，男，1993年12月10日出生，汉族，住山东省桓台县。招商银行股份有限公司信用卡中心与杨延鹏信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初6257号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告杨延鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47351.30元；二、被告杨延鹏于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金47351.30元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因杨延鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供立即执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人杨延鹏高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月十五日书记员  周晓燕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更585号罪犯崔文，男，1965年3月10日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）延中刑初字第59号刑事判决，认定被告人崔文犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）吉刑经终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2162号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2197号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2876号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王博、张良出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯崔文到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯狱内月消费过高，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔文不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3446号 申请人：潘显荣，女，1971年08月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：合肥醇百餐饮有限公司，住合肥市包河区包河大道与紫云路交口百大心悦城5楼，统一社会信用代码91340111MA2T08HX7U。 法定代表人：郝红军。 本院在执行潘显荣与合肥醇百餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2019）772仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戴志远
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1933号 被执行人：徐在解，男，1967年7月12日出生，身份证住址：江苏省连云港市赣榆县。 被执行人徐在解刑事财产刑罚金一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305刑初1409号判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年1月22日对其刑事涉罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币2000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续履行法律确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月四日 书记员  刘瑞冰