wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执633号王小龙：你因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）鄂0626刑初120号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：缴纳罚金45000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  戴太俊二〇二〇年六月八日书记员  李清政联系人：戴太俊联系电话：0710-5814197本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2233号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨福建，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨福建金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3693号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款40797.38元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费512元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人杨福建发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人杨福建名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人杨福建发出限制消费令； 4、2020年6月9日本院依法向被执行人所在地铜陵市义安区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人杨福建名下皖Ｇ×××××牌小型轿车于2012年4月24日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月29日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨福建暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁 潮
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书                    （2020）新2928民初558号     原告：杨太龙，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：杨太恒，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告杨太龙与被告杨太恒民间借贷纠纷一案，原告杨太龙于2020年5月26日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨太龙，被告杨太恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨太龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款80000元，支付逾期利息15860元，合计95860元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月6日，被告因种地缺资金向原告借款80000元，约定2016年12月底还清。原告多次索要无果，请法院公正判决。   原告杨太龙就其诉称的事实向本院提供如下证据：2020年4月15日借条原件1份。   经质证，被告杨太恒对该证据予以认可。本院对该证据依法予以确认。   被告杨太恒辩称，欠款属实，同意归还。   被告杨太恒就其辩称的事实未向本院提供证据。   本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：   2016年3月，被告杨太恒因种地缺资金从原告杨太龙处借现金80000元并出具借条，载明：“今借到杨太龙现金80000元整捌万元整，2016年3月6日到年底归还，利息按照年利率24％计算，从2017年1月开始计算。借款人杨太恒”。借款80000元被告杨太恒至今未付。   本院认为，本案争议焦点为：①被告杨太恒是否应当偿还原告杨太龙借款80000元；②被告杨太恒是否应当支付逾期利息15860元。   焦点①：债务应当清偿。被告杨太恒从原告杨太龙处借款80000元事实清楚、证据确实充分，故原告杨太龙要求被告杨太恒偿还借款80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   焦点②：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，因借条对利息有约定，故原告杨太龙要求被告杨太恒支付逾期利息15860元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告杨太恒偿还原告杨太龙借款80000元、支付逾期利息15860元，合计95860元，此款于本判决生效后三日内付清。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费1098元（减半收取），由被告杨太恒负担。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。       审  判  员   徐小娟     二 〇 二 〇 年 六 月 十 四 日     书  记  员    艾克百尔依沙克
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5305号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王蓝瑶，女，1993年1月28日出生，住河南省开封县（以上均为自报）。 王蓝瑶犯伪造身份证件罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1674号刑事判决书已发生法律效力。因王蓝瑶未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月21日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5305号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月四日 书记员 李施韵
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1125号原告：肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社，住所地黑龙江省肇源县古恰镇古恰村姜家岗屯。法定代表人：兰双泉，该合作社经理。被告：乔永军，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇。原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社与被告乔永军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肇源县古恰镇禾嘉安粮食种植专业合作社负担。审判员  黄永亮二〇二〇年六月九日书记员  王宇鑫
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执959号 申请执行人:周子棋，男，1997年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：荆培伟，男，1986年5月2日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：刘保磊，男，1984年8月1日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：王小露，女，1988年10月10日出生，住涡阳县。 申请执行人周子棋申请执行被执行人荆培伟、刘保磊、王小露民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初4339号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初4339号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发审判员武磊 审判员 李      涛 二〇二〇年六月三十日 书记员 赵      杨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初931号 原告：冼美娥，女，壮族，1973年1月9日出生，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被告：李斌，男，汉族，1990年11月19日出生，户籍地山西省太原市迎泽区，现住广西防城港市。 被告：黎超群，女，汉族，1989年8月8日出生，户籍地广西防城港市港口区，现住广西防城港市。 委托诉讼代理人：李斌，系被告黎超群丈夫。 原告冼美娥与被告李斌、黎超群定金合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼美娥的委托诉讼代理人邬江月、被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冼美娥向本院提出诉讼请求：1.判令撤销三方于2020年3月18日签订的《房屋定金合同》；2.判令两被告连带返还原告定金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月18日，原告与两被告签订《房屋定金合同》。合同约定原告购买两被告名下位于防城港市行政中心区；原告须支付购房定金1万元，并于同年4月8日办理完成更名手续；如卖方未能在约定的时间内更名的，视为卖方违约。原告以现金的方式支付了1万元定金后，两被告出具载明相关信息的收款收据，并按压指纹签字。原告履行支付定金义务后，要求其出具涉案房产合同、收据发票等材料，但两被告以各种理由搪塞推脱拒绝出示。后通过开发商查询到涉案房屋并非两被告名下。2020年4月10日，防城港市不动产登记局出具《不动产登记资料查询结果证明》予以证实。原告认为，被告在买卖房屋时案涉商品房并非被告名下存在欺诈行为，且被告并未告诉原告该涉案房屋不能办理房产证，存在重大误解，故三方签订的《房屋定金合同》应予以撤销，但违约金条款并不因合同撤销而无效，两被告双倍返还原告定金2万元。 被告李斌、黎超群辩称，1.原告的诉请没有事实依据，支付定金时我方向其出示了涉案房屋开发商交由被告的收据，原告才同意交纳定金的；2.我方几次通过微信电话通知原告办理相关手续均未到场，其在单方违约的前提下背信弃义；3.我方已持有涉案房屋权属证明，涉案房屋办理不动产权登记不影响定金合同的履行；4.原告作为同小区业主，知悉房产情况，并不存在原告诉请中所说的存在重大误解和欺诈行为；5.因在收到原告交纳定金后我方放弃了其他购买者，保留因原告违约导致给被告造成损失的追偿。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，原告（卖方）与被告李斌、黎超群（卖方）签订《房屋定金合同》一份，约定：1.房屋基本情况：卖方购买卖方名下防城港市港口区德城新世界17栋1单元1705号房，双方约定价格合计675000元；2.支付方式：经双方达成协议，买方于2020年3月18日支付购房定金20000元给卖方，双方于2020年4月8日前办理完成买方的购房合同，并于签订当时支付全款给卖方合计675000元；3.相关费用：该房屋交房前所产生的的物业费、自用及公摊水电费、垃圾清理费、更名费由卖房方支付。该房屋过户产生的所有相关税费均由买房方支付；4.违约责任：买方于2020年3月18日支付购房定金10000元给卖房方，如因卖房方收到定金后单方违约需在违约产生3个工作日内赔偿双倍定金20000元给买方。如因买房方违约的，卖房方有权没收所有定金。如卖房方不能在时间内更名的，为卖房方违约。合同还约定了其他事项。 2020年3月18日，被告向原告出具收款收据一张，表明收到原告防城港德城新世界17栋1单元1705号房定金10000元。 被告黎超群与广西防城港德城实业集团有限公司签订《广西壮族自治区商品房买卖合同（预售）》，约定黎超群购买广西防城港德城实业集团有限公司开发的位于防城港市行政中心区南侧德城新世界17幢1单元17层1705号房，该《广西壮族自治区商品房买卖合同（预售）》于2020年4月8日进行了备案登记。2019年12月23日，广西防城港德城实业集团有限公司向被告黎超群出具收据一张，表明收到黎超群（17-1-1705）德城新世界住宅预收房款523320元。 2020年4月10日，防城港市不动产登记局出具的不动产登记资料查询结果证明，证明：截止至2020年4月10日，无坐落防城港市港口区德城新世界17栋1单元1705号房的登记信息。 另查明，根据原告冼美娥与被告李斌的微信聊天记录，原告冼美娥因家人原因，不想购买涉案房屋。 再查明，被告李斌与被告黎超群于2016年5月20日登记结婚。 本院认为，一、关于原告请求撤销与两被告签订的《房屋定金合同》的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销”。本案中，原告以双方签订合同时，涉案房屋未取得不动产权证，存在重大误解，请求撤销，但本院认为，原、被告在《房屋定金合同》中约定“房屋交房前所产生的物业费、自用及公摊水电费、垃圾清理费、更名费由卖房方支付；如卖房方不能在时间内更名的，为卖房方违约……”，由此可见原告对涉案房屋尚未取得不动产权证是明知的，且原、被告双方约定的也只是房屋的更名，因此原告在签订合同时并不存在重大误解，原告以重大误解请求撤销《房屋定金合同》，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人法院或仲裁机构予以撤销”。本案中，原告以在签订合同时，涉案房屋未登记在被告名下，被告存在欺诈，请求撤销，但本院认为，原告虽提交了防城港市不动产登记局出具的不动产登记资料查询结果证明，证明无涉案房屋的登记信息，但该证明只是证明了涉案房屋尚未取得不动产权证，不能证明被告尚未购买涉案房屋。又根据被告提交的已支付购房款的收据及涉案房屋的商品房买卖合同的备案登记证明，被告已经购买了涉案房屋且涉案房屋已经备案登记在被告黎超群名下。故对于原告以涉案房屋未登记在被告名下，被告存在欺诈为由请求撤销《房屋定金合同》，本院亦不予支持。 关于原告要求两被告连带双倍返还定金20000元的问题。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，原、被告双方约定“买方于2020年3月18日支付购房定金10000元给卖方，如因卖房方收到定金后单方违约需在违约产生3个工作日内赔偿双倍定金20000元给买方，如因买房方违约的，卖房方有权没收所有定金”，现因原告自身的原因，不想购买涉案房屋，构成违约，因此原告要求两被告连带双倍返还定金没有事实和法律的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 驳回原告冼美娥的全部诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告冼美娥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月十三日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执566号之一 申请执行人：王伯中，男，1967年8月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：袁效华，男，1968年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人王伯中与被执行人袁效华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初4535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伯中向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人袁效华返还申请执行人王伯中借款本金50000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人袁效华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁效华逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已查封袁校华名下浙Ｅ×××××号、浙Ａ×××××号车辆但上述车辆本院都为轮候查封暂不能处理，目前被执行人袁效华名下已无银行存款、证券、房产土地等可供执行的其他财产。截止2020年6月30日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人袁效华拒不履行且未按规定申报财产，本院已对袁效华布控，但尚未实际控制，本院已对被执行人袁效华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王伯中。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁效华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年六月三十日 书记员  张琪
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1198号 罪犯李荣守，男，1973年5月3日出生，大韩民国国籍，现服刑于山东省青岛监狱。 中华人民共和国山东省高级人民法院于2015年12月23日作出（2014）鲁刑二终字第20号刑事判决，认定被告人李荣守犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收财产人民币10万元（已缴纳）。2018年04月28日减为有期徒刑二十二年。现已执行刑期二年二个月。执行机关中华人民共和国山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯李荣守减去有期徒刑九个月。中华人民共和国山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李荣守的悔改表现，有罪犯李荣守的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李荣守在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关中华人民共和国山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对中华人民共和国山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李荣守减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月23日起至2039年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初478号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张华灼，男，1968年12月5日出生，汉族，中共党员，大学本科，工作单位为深圳市罗湖区布心中学。户籍地及现住地广东省深圳市福田区。因本案，于2019年12月14日被羁押，同日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕574号起诉书指控：2019年12月14日03时许，被告人张华灼饮酒后驾驶机动车在行驶至罗湖区泥岗路金豪天桥东往西路段(快速路)时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人张华灼进行呼气式酒精检测，结果为143mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为148.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人张华灼的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。被告人张华灼在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张华灼的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张华灼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年六月十日书记员 吴恩玉法官助理刘萌
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执异128号异议人（案外人）:海南金海岸罗顿大酒店有限公司。法定代表人：刘飞。委托诉讼代理人：陈丽。申请执行人：关闭海南发展银行清算组。法定代表人：贾晓峰。委托诉讼代理人：程晓东，海南信达律师事务所律师。被执行人：海南罗安海商务企业发展有限公司。法定代表人：昂健。被执行人：海南黄金海岸综合开发有限公司。法定代表人：余前。被执行人：海南黄金海岸集团有限公司。法定代表人：李维。本院在执行申请执行人关闭海南发展银行清算组与被执行人海南罗安海商务企业发展有限公司、海南黄金海岸综合开发有限公司、海南黄金海岸集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，本院作出（2018）琼01执恢43号执行裁定书及（2018）琼01执恢43号之六协助执行通知书，查封被执行人海南黄金海岸综合开发有限公司名下位于海口市人民大道50号北楼第12层；位于海口市人民大道50号厨房[六角楼二层]佳宁娜二层；位于海口市人民大道50号南楼第4层；位于海口市人民大道50号南楼第3层；位于海口市人民大道50号南楼第12层；位于海口市人民大道50号健身房第1-3层；位于海口市人民大道50号北楼第1层；位于海口市人民大道50号北裙房1-2层，走廊。2020年4月1日，案外人海南金海岸罗顿大酒店有限公司向本院提出书面异议，请求停止对上述房产的强制执行和解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，案外人海南金海岸罗顿大酒店有限公司于2020年6月24日提交《撤回异议申请书》，以本院作出（2018）琼01执恢43号之五执行裁定书解除了对上述不动产的查封为由，请求撤回异议申请。本院认为，案外人海南金海岸罗顿大酒店有限公司自愿申请撤回异议请求系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人海南金海岸罗顿大酒店有限公司撤回执行异议。                          ⺀            1w9helioerez86dsr3      案件唯一码                    审   判   长     谭碧霞          审   判   员     胡  猛            审   判   员     苏  铭                              二〇二〇年六月三十日               书   记    员     郑菲菲         附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。            撰 稿：谭碧霞        校 对：郑 菲 菲       印 刷：何 宗 谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年6月30日印制      （共印13份）
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1398号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J），住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛懿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王春利，女，该公司员工。 被告：肖太荣，女，1991年3月8日出生，汉族，住陕西省岚皋县。 被告：熊玉娇，女，1961年6月28日出生，汉族，住陕西省岚皋县。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告肖太荣、熊玉娇追偿权纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院起诉，请求判令：1.被告肖太荣支付原告代偿款59598.61元、利息22884.13元（利息暂计至2020年4月16日，嗣后利息以代偿款59598.61元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告熊玉娇对被告肖太荣在上述第一项诉讼请求中所负之债务承担连带保证责任；3.两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院查明事实如下： 一、借款时间：2017年9月26日，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）与被告肖太荣签订了1份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》； 二、借款金额：60000元； 三、分期付款手续费总额：5596.8元，该款共分36期，首期偿还的金额为171.8元，以后每期偿还的金额为155元; 四、借款用途：购买汽车； 五、还款约定：按月分期等额方式，共分36期，首期偿还金额1690元，以后每期偿还金额为1666元； 六、担保服务费：9348元； 七、分期付款担保服务费：按照9.328%的手续费率向银行支付871.98元； 八、借款合同违约金：如肖太荣未按约及时足额存入还款资金，或者肖太荣牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行镇海支行无法扣款受偿的，工行镇海支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向肖太荣收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等； 九、借款合同加速到期的约定：如肖太荣累计三次违约、未按合同约定按时足额归还透支资金或未按合同约定支付手续费等，工行镇海支行有权要求肖太荣立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消上述借款合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入肖太荣牡丹购车专用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责； 十、担保约定：1.2017年9月26日，原告向工行镇海支行出具《担保承诺函》1份，载明其愿意为肖太荣与工行镇海支行签订的涉讼合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，如工行镇海支行根据主合同约定要求肖太荣提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年；2.同日，原告与两被告签订《担保服务合同》1份，约定熊玉娇对肖太荣与工行镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的所有债务（包括但不限于本金、利息、为实现债权而支出的所有费用）向原告承担连带保证责任，保证期限为二年，自主债务履行期届满之日起计算； 十一、垫付款利息：按揭贷款垫付款和垫付保险费的利息，日利率按1‰计算，自原告垫付之日起至两被告偿清之日止； 十二、承担担保责任事实：原告于2018年8月24日、2018年9月14日分别垫付11226.71元、48371.9元，合计59598.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖太荣支付原告宁波市盛和担保有限公司代偿款59598.61元，至2020年4月16日止的利息22884.13元，及自2020年4月17日起至实际履行日止以59598.61元为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告熊玉娇对上述第一条被告肖太荣应履行之义务承担连带保证责任；被告熊玉娇承担保证责任后，有权向被告肖太荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，减半收取931元，由被告肖太荣、熊玉娇共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年六月二十三日 法官助理屈著芬 代书记员 陈凯莉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1884号 原告：张世平，男，1967年06月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李国清，男，1967年08月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张世平与被告李国清民间借贷纠纷一案，本院2020年05月09日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2020年06月18日公开开庭进行了审理。原告张世平、被告李国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金36,000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至36,000元还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因做生意需要资金，分别2015年01月28日、2015年04月05日、2015年11月04日向原告借现金20,000.00元、10,000.00元、6000.00元，共计36,000元。并向原告出具三张借条交原告执存。借款后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院如上请求目的。 被告李国清辩称，1.是借了原告的钱，第一张借条写明借20,000元，实际只借了19,000元，当时约定的月息是5分；2.第二张10,000元的借条其中利息3000元，本金7000元；3.第三张借条是第一张20,000元的借条加第二张10,000元的借条计算出来的利息6000元。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年01月28日，被告因生意资金周转所需向原告借款20,000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到张世平现金20000.00元大写贰万元整用半年还2015年7月27日借款人：李国清签名……2015年1月28日”。2015年04月05日，被告因资金周转所需向原告借款10,000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到张世平现金10000.00元大写壹万元整借款人：李国清签名捺手印2015年4月5日”。2015年11月04日，被告因资金周转所需向原告借款6000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到张世平现金6000.00元（大写：陆仟元整）还款12月5日李国清签名捺手印2015年11月4日”。后原告向被告催收未果，于2020年05月09日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份信息、借条三张载卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。庭审中，通过原告的陈述，原告提供的被告签名捺手印确认的借条（其中2015年01月28日借条签名未捺手印），能够证明被告因资金周转所需分别于2015年01月28日、2015年04月05日、2015年11月04日向原告借现金20,000.00元、10,000.00元、6000.00元，共计36,000元，后经原告催收，被告至今未偿还原告借款本金36,000元的事实。对原告请求判令被告偿还原告借款本金36,000元的诉请，本院予以支持。利息可从起诉之日即2020年05月09日起按照年利率6%计算至借款本金36,000元偿还完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李国清于本判决生效之日起五日内偿还原告张世平借款本金36,000元及利息（以36,000元为基数，从2020年05月09日起按照年利率6%计算至借款本金36,000元偿还完毕为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元（已由原告张世平交纳），由被告李国清负担；被告李国清负担部分，由被告李国清于本判决生效之日起十日内向原告张世平给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇二〇年六月十八日 书记员  蒋 红
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执507号之一 申请执行人：王前进，男，1972年7月14日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：宁波霖川建筑基础工程有限公司。住所地:浙江省宁波高新区和美诚广场27号011幢11-1-2。 法定代表人:张立勤。 关于申请执行人与被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司货运代理合同纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司支付申请执行人运费共计12500元。 执行立案后，本院已依法向被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求宁波霖川建筑基础工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司逾期未履行且未书面报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等可供执行的财产。在执行过程中，丁杨峰（公民身份号码3310221983××××××××）、赵宇（341223198506151131）、路德庆（341621198309181314）自愿为上述债务作执行担保，丁杨峰履行了部分还款义务，申请执行人王前进已得执行款共计7200.13元。后被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司未履行，执行担保人也均未履行，本院依法查控执行担保人名下财产，丁杨峰名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆本院已依法轮候查封，该车辆未实际扣押，暂未发现执行担保人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司未书面报告财产情况且未履行，本院已在（2019）浙0291执496号执行案件中对被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司的实际控制人丁杨峰、路德庆、赵宇作出司法拘留的决定，同时也对被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司及执行担保人丁杨峰、路德庆、赵宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  励宇栋
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1340号 原告:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区。统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：陈湘平，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘海军、张伟伟，该支行员工，系特别授权。 被告：李玉莲，女，1977年7月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行诉被告李玉莲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年6月22向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已归还信用卡透支金额为由向法院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行自愿负担。 审判员  肖丽华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁 芳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1464号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：黄石秀，浙江远行律师事务所律师。 被告：邱玉根，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区筷子街2号第二十一层。统一社会信用代码91500103573437066C。 负责人：杨峥嵘。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）与被告邱玉根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院根据原告的申请，依法追加中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿重庆公司）作为本案被告。原告委托诉讼代理人黄石秀、被告邱玉根到庭参加诉讼，被告人寿重庆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保杭州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱玉根赔偿原告垫付车损款23000元，并赔偿该款利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至款项全部清偿日止）；2.人寿重庆公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月6日12时50分，在桐乡市，被告邱玉根驾驶皖19／×××××变型拖拉机倒车时碰撞到唐毳强驾驶的浙Ｆ×××××小轿车，造成车辆受损的交通事故，经交警部门认定被告负事故全部责任，唐毳强无责。唐毳强驾驶的浙Ｆ×××××车辆由被保险人周瑞明在原告处投保车损险，事故发生后被保险人向原告申请理赔，原告核损后按保险合同约定赔偿了被保险人车辆维修费共计23000元，并依法取得了向责任方代位追偿的权利。 原告认为被告邱玉根负事故全部责任，应承担事故全部的赔偿责任，故应赔偿原告垫付的赔偿款。被告人寿重庆公司作为皖19／×××××车承保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告邱玉根辩称，发生事故是事实，合理的修车费用愿意承担。但部分维修费用与事故无关，修理费用太高。 人寿重庆公司书面答辩称，本案肇事车辆皖19／×××××号车，车主为周明生。周明生在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为：2017／10／17—2018／10／16，车架号：ＡＡＡＡＡＡＡ2006030736、发动机号：Ｂ6309871。本案交通事故发生于2018年4月6日，在保险期限内。对本次事故发生的真实性无异议，如驾驶人有合法驾驶资格，在原告提供正式发票后愿意在财产损失赔偿限额内认可2000元。 经审理，本院确认案件事实如下：2018年4月6日12时50分，在桐乡市，被告邱玉根驾驶皖19／×××××变型拖拉机倒车时碰撞到唐毳强驾驶的浙Ｆ×××××小轿车，造成车辆受损的交通事故，经交警部门认定被告负事故全部责任，唐毳强无责。唐毳强驾驶的浙Ｆ×××××车辆在原告处投保了车损险，事故发生后被保险人向原告申请理赔，原告核损后赔偿了被保险人车辆维修费共计23000元，并依法取得了向责任方代位追偿的权利。另查，肇事车辆皖19／×××××号车在人寿重庆公司投保了机动车交通事故责任强制险，财产损失责任限额为2000元。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。事故中被告邱玉根负全部责任，现原告经审核后已支付了赔偿款23000元，有权要求被告邱玉根直接向原告支付其应当赔偿的款项。因皖19／×××××号车在人寿重庆公司投保了机动车交通事故责任强制险，故原告要求人寿重庆公司赔偿2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其余车损21000元应由被告邱玉根赔偿。原告主张被告邱玉根支付利息的诉请缺乏相关法律依据，本院不予支持；至于被告邱玉根辩称部分修理费用与事故无关的辩解，因未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱玉根于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司21000元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告邱玉根负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱卫斌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理任传站 书记员夏秋燕
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初60号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人张建成，男，1977年4月3日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，务农，现住河北省沽源县。2019年8月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局刑事拘留，同年8月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，2020年5月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年6月11日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。 河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2020】53号起诉书指控被告人张建成犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过互联网公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员郎丛岭、宫英杰出庭支持公诉，被告人张建成到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2019年8月27日9时50分左右，被告人张建成酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号东南牌小型轿车，行驶至沽源县连接线路段处时，被沽源县公安局执勤民警当场查获。经张家口市公安局下花园分局物证鉴定室检测，张建成血液中酒精含量为298.0455ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张建成违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张建成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意认罪认罚且签字具结。 经审理查明，2019年8月27日9时50分左右，被告人张建成酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号东南牌小型轿车，行驶至沽源县连接线路段处时，被沽源县公安局执勤民警当场查获。经张家口市公安局下花园分局物证鉴定室检测，张建成血液中酒精含量为298.0455ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张建成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；被告人供述与辩解；张家口市公安局下花园分局物证检验鉴定书；现场方位示意图；查获现场及抽血过程照片；到案经过、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张建成违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张建成认罪认罚，对其可予以从宽处罚。司法行政机关经审前调查，同意对被告人张建成进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，本院认为对被告人张建成适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张建成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月并处罚金人民币三万七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白二玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  倪鸿杰 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢37号之二申请执行人：李根芹，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：张桐好，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。李根芹与张桐好民间借贷纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初1849号民事调解书已经发生法律效力。因张桐好未按上述生效法律文书履行义务，李根芹向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人郭传建、张桐好经本院传唤到庭接受询问，但未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房产、公积金中心等发出查询通知查询被执行人的财产状况。依法拍卖、变卖被执行人张桐好所有的位于蚌埠市金厦苑3号楼1-5-1房产[产权证号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0012928号]，所得价款为302200元，本案优先受偿金额为175244.79元，扣除案件执行费15162元，拍卖辅助费用1500元，剩余拍卖款110293.21元。因有其他被执行人参与分配，根据分配方案，李根芹可以分配到109102.21元。其他反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行财产。线下传统调查显示被执行人暂无其他可供执行财产。三、向被执行人张桐好发出限制消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十八日书记员  马 娟
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执121号 申请执行人：谢国文,女,1970年7月18日出生,汉族，四川省会东县人，个体户，中专文化，住四川省西昌市。 被执行人：李华贵,男,1966年1月8日出生,汉族，四川省会东县人，个体户，住会东县。 本院在执行谢国文与李华贵追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的四川省会东县人民法院（2019）川3426民初2148号民事判决书向本院申请执行，执行标的：120778.98元，执行费1712.00元。在执行过程中，申请人与被执行人双方自愿达成协议，协议载明：被执行人于2020年12月30日前给付40000.00元，2021年12月30日前给付40000.00元，2022年12月30日前给付剩余所有案款及执行费总计42490.98元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止的其他情形”，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2019）川3426民初2148号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 兴 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员 吉克拉西
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1776号原告长春市九台区饮马河灌涝区管理中心。地址：吉林省长春市九台市曙光大街347号2楼。法定代表人：冯占国，主任。委托代理人：王黎阳，该单位水政监察科科长。被告杨国辉，年龄不详，住长春市九台区。本院在审理原告长春市九台区饮马河灌涝区管理中心诉被告杨国辉合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告长春市九台区饮马河灌涝区管理中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市九台区饮马河灌涝区管理中心撤诉处理。审判员  王景东二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2129号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：吕文勇，男，1990年5月8日出生，汉族，住山东省高青县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吕文勇金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3566号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款6019.28元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费50元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人吕文勇发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人吕文勇名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人吕文勇发出限制消费令； 4、2020年6月5日本院依法向被执行人所在地高青县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人吕文勇名下川Ａ×××××牌小型轿车于2014年3月21日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月29日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人吕文勇暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹丽明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6416号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王何停，男，1997年6月8日出生，住广东省电白县。（以上均为自报） 被执行人：江秀发，男，1991年3月24日出生，住云南省广南县。（以上均为自报） 王何停、江秀发犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初2678号刑事判决书已发生法律效力。因王何停、江秀发未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月6日将本案移送执行，立案标的7000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6416号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月五日 书记员 李施韵
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初3746号申请人：马宝山，男，1965年1月10日生，回族，住云南省昆明市呈贡区。申请人：保玉翠，女，1968年2月14日生，回族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人：晋兴贵，男，1953年1月16日生，回族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人：马惠仙，女，1955年9月10日生，回族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人：马晋韬，男，1982年9月16日生，回族，住云南省昆明市呈贡区。申请人马宝山、保玉翠与被申请人晋兴贵、马惠仙、马晋韬民间借贷纠纷一案，申请人马宝山、保玉翠于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人晋兴贵、马惠仙、马晋韬名下位于昆明市呈贡区（房产证号：20××21）采取保全措施。本院经审查认为：为保证财产保全的正确性、及时性与安全性，应对被申请人晋兴贵、马惠仙、马晋韬名下的财产进行查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人晋兴贵、马惠仙、马晋韬名下位于昆明市呈贡区（房产证号：20××21）进行查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方铮铮二〇二〇年六月二日书记员  宋娟玲
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2370号本院立案执行的被执行人上海欣海园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初814号原告：景保钢，男，1957年11月16日生，汉族。委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。被告：吴恩崇，男，1992年3月4日生，汉族。原告景保钢与被告吴恩崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景保钢及其委托诉讼代理人张江涛到庭参加诉讼，被告吴恩崇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景保钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴恩崇返还原告借款105000元，并自2012年8月14日起至清偿之日止，按月息1分计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告吴恩崇向我借款200000元，约定月息1分。我分别于2012年8月4日、8月14日、8月29日给被告银行转账70000元、50000元、80000元，被告出具借据三张。当时因我经营襄汾县陶寺保钢坑木经销店，被告出具的借据中出借人是木料厂。至2019年12月20日被告给我归还本金95000元，同时将80000元借条及转账凭条收回。剩余105000元本金出具了借据一份,同时约定月息1分。之后经多次催要无果。吴恩崇未作答辩。经审理本院查明的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及被告给原告出具的借据三份、银行转账凭证、个体工商户营业执照在卷佐证。本院认为，原告景保钢与被告吴恩崇之间订立的借款合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了出借义务，双方未约定履行期限，被告应在原告催要后的合理期限返还借款。对原告要求被告返还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月息1分，未超出有关限制利率的有关规定，本院予以支持。2019年12月20日被告给原告出具的借据载明“以前的条子无效”，据此计算利息的起始日应从出具借条的日期即2019年12月20日起计算。对原告要求计算利息的起始日从2012年8月14日起计算的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴恩崇于本判决生效后十日内返还原告景保钢借款105000元，并自2019年12月20日起至借款清偿之日止，按月息1分计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告吴恩崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁红运 二○二0年六月二十八日书记员 张 帆
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初164号 原告:阿拉善盟双宝福旺石材有限公司。 法定代表人李正根，系该公司总经理。 被告:山东科茂环保科技有限公司。 法定代表人臧冒运，系该公司执行董事。 原告阿拉善盟双宝福旺石材有限公司诉被告山东科茂环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告阿拉善盟双宝福旺石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿拉善盟双宝福旺石材有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 浩 陪审员 陶 婷 陪审员 李淑英 二〇二〇年六月三日 书记员 苏扎那
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保343号 申请人：严公千，男，1954年11月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：严旭阳，男，1965年2月28日出生，汉族，住浦江县。 申请人严公千与严旭阳民间借贷纠纷一案，申请人严公千于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严旭阳名下的财产进行保全。申请人严公千提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人严公千的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人严旭阳名下的财产在12900元限额内进行保全。 案件申请费149元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周晓月
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5509号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：麦登实，男，1964年8月11日出生，住广西壮族自治区忻城县。（以上身份情况均为自报） 公诉机关广州市白云区人民检察院诉麦登实犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初599号刑事判决书已发生法律效力。因麦登实未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月22日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5509号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月十二日 书记员 李施韵
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初907号 原告：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县昌山南路18号，统一社会信用代码91360521859951562J。 负责人：严磊，该行行长。 委托诉讼代理人：杨辉，该行客户经理。 委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。 被告：夏侯诚，男，汉族，1988年9月25日生，住分宜县。 原告中国银行股份有限公司分宜支行诉被告夏侯诚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨辉、邹文秀到庭参加诉讼，被告夏侯诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司分宜支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金9543.85元、利息114.15元，逾期还款违约金477.19元，合计10135.19元（利息、逾期还款违约金计算至2020年3月8日），及从2020年3月9日起至欠款付清之日止按信用卡领用合约约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年12月19日在原告处填表申请信用卡，原告核准了被告的申请，并发放了卡号为62×××03的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年3月8日，被告尚欠信用卡透支本金9543.85元、利息114.15元，逾期还款违约金477.19元，合计10135.19元。被告一直未偿还欠款，原告起诉至法院。 被告夏侯诚未答辩。 经审理查明，被告夏侯诚于2018年12月19日向原告申领信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××03。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年3月8日，被告贷记卡共欠原告透支本金9543.85元、利息114.15元，逾期还款违约金477.19元，合计10135.19元。经原告多次催收，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国银行股份有限公司分宜支行提交了被告签字确认的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、被告身份证复印件、信用卡邮寄表、信用卡账单、交易明细查询等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告夏侯诚向原告中国银行股份有限公司分宜支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告夏侯诚应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国银行股份有限公司分宜支行要求被告夏侯诚偿还贷记卡透支本金9543.85元、利息114.15元，逾期还款违约金477.19元，合计10135.19元（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年3月8日止），并从2020年3月9日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告夏侯诚在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告夏侯诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏侯诚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司分宜支行贷记卡透支本金9543.85元、利息114.15元，逾期还款违约金477.19元，合计10135.19元（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年3月8日止），并以未付本金为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付从2020年3月9日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取27元、保全申请费130元，合计157元（原告中国银行股份有限公司分宜支行已预付），由被告夏侯诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  杨晓珍 二〇二〇年六月十五日 法官助理蒋文娟 书记员甘燕玲
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特519号申请人:安睿。申请人：青岛环隆铸造有限公司。法定代表人：于星友，经理。本院于2020年6月16日立案受理申请人安睿和青岛环隆铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人安睿和青岛环隆铸造有限公司因劳务合同纠纷于2020年6月12日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、青岛环隆铸造有限公司欠安睿劳务费共计3194元，于2020年6月28日前一次性付清。二、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安睿和青岛环隆铸造有限公司于2020年6月12日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于端尧二〇二〇年六月十六日书记员  刘莎莎
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8205号 原告：成都博大阳光商贸有限公司。 法定代表人：段炯然，经理。 委托诉讼代理人：唐小淇，四川崛兴律师事务所律师。 被告：周金瑞。 被告：甘肃锦汇物质有限公司。 法定代表人：艾喜军，职务不明。 被告：甘肃星通物质有限公司。 法定代表人：梅贵杜，职务不明。 原告成都博大阳光商贸有限公司与被告周金瑞、甘肃锦汇物质有限公司、甘肃星通物质有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告成都博大阳光商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都博大阳光商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹文韬 二〇二〇年六月十九日 书记员  方子奕
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执224号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：罗勇，男1982年9月12日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人罗勇银行卡纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已履行执行款11626.43元，执行费173.8元，申请执行人于2020年6月10日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行。 二、终结本院（2018）赣0313民初748号民事判决书的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月十日 书记员  付 利
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2373号本院立案执行的被执行人卢桂涛金融服务合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保305号 申请人：徐州埃森克机电设备有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区奎园小区四号地块祥悦大厦1-409，统一社会信用代码：91320311668950049D(1/1)。 法定代表人：耿道武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵文振，该公司经理。 委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。 被申请人：马鞍山其辰能源科技有限公司，住所地马鞍山承接产业转移示范园区太仓路1033号，统一社会信用代码：91340500MA2TBW4D6T。 申请人徐州埃森克机电设备有限公司与被申请人马鞍山其辰能源科技有限公司修理合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款250000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1951号民事裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山其辰能源科技有限公司银行存款250000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山其辰能源科技有限公司银行存款250000元或查封其他等值财产。 案件申请费1770元，由申请人徐州埃森克机电设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 铭
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1073号 原告：唐山市丰润区宝军电源设备制造厂，住所地唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村南。 法定代表人：李宝军，总经理。 被告：河北尼诺科技有限责任公司，住所地唐山市滦县新城平青大北路六号科创大厦707。 法定代表人：李志琴，董事长。 原告唐山市丰润区宝军电源设备制造厂与被告河北尼诺科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 唐山市丰润区宝军电源设备制造厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告2018年5月15日签订的《代理产品合同书》（合同编号：HB-001）2、判令被告返还原告交付给被告的保证金20万、货款40万，合计60万元；3、判令被告赔偿原告造成的损失363863元；4、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年5月15日，原、被告签订《代理产品合同书》，约定由被告在河北省、山东省、天津、内蒙古、北京五个辖区范围，代理销售被告的高校熔炼剂。该产品主要用于铸铁、合金钢、不锈钢及铁合金熔炼等多种领域。为此，原告专门注册成立唐山市丰润区双运贸易有限公司负责销售该产品，并投入大量人力物力，进行市场宣传推广。但原告方在实际销售中通过试验发现，被告方提供的产品不具备当初宣称的功效，产品质量与合同约定严重不符。根据《合同法》第九十四条第（四）项规定。当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。被告前期宜传的产品效果和实际效果相差甚远，履行质量与约定严重不符，完全达不到用于销售目的。符合法律规定的其他违约行为致使不能实现合同目的。满足解除合同的条件。原被告合同解除后，被告应退还原告缴纳的20万保证金，并退还进货款40万元。原告方为了积极履行双方签订的合同，招聘专人进行培训、推广销售、共计开支163863元，此项费用属于被告违约给原告造成的损失。预期可得利益损失20万元，以上损失理应被告承担。 本院经审查认为，原告唐山市丰润区宝军电源设备制造厂的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回唐山市丰润区宝军电源设备制造厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇二〇年六月四日 书记员  李 杨 ——
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初3989号 原告：重庆市大管家物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道一段170号，统一社会信用代码91500101691228345Q。 法定代表人：何静，男，1993年12月16日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：黄毅，重庆正章律师事务所律师。 被告：王海云，男，1972年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市大管家物业管理有限公司与被告王海云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告重庆市大管家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市大管家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十六日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执恢34号 抚顺市广达木业有限公司： 沈阳辰宇建设集团有限责任公司： 抚顺市广达木业有限公司申请执行沈阳辰宇建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，将剩余款项177892.24元予以执行完毕，案款已支付抚顺市广达木业有限公司账户内。至此，本院执行的（2018）辽0421民初410号民事判决书给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24711号原告：赵承刚，男，1999年3月26日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：马强，男，1999年1月16日出生，联系地址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市城区。原告赵承刚与被告马强债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告赵承刚诉称，原、被告双方于2020年2月18日在交易猫平台上交易账号，并签订了《账号转让协议》，协议规定马强为账号原主人，找回账号需按照转让费用的10倍向原告支付违约金。后马强非法找回账号，给赵承刚造成了经济上的损失，根据《中华人民共和国合同法》的规定，请求判令：1.依法判令马强支付赵承刚15160元违约金；2.案件受理费由马强承担。本院经审查认为，“王者荣耀”是一款手机游戏，游戏账号“20×××66”既是QQ账号，也是“王者荣耀”游戏的登录账号。深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）是游戏服务的提供方。用户在登录“王者荣耀”游戏前，需要同意“腾讯用户协议和隐私政策”，否则无法进行游戏。马强出售其一定等级角色的账号，赵承刚也多次进行游戏，可以认定当事人双方均同意接受该游戏“腾讯用户协议”的约束。《QQ号码规则》约定“QQ号码是腾讯按照本规则授权注册用户用于登录、使用腾讯的软件或服务的数字表示，其所有权属于腾讯”《腾讯游戏许可及服务协议》（即游戏中的“腾讯用户协议”）约定“游戏账号是腾讯按照本协议授权您用于登录、使用腾讯的软件或服务的数字表示，其所有权属于腾讯。您仅根据本协议及《QQ号码规则》……享有游戏账号的使用权。”案涉游戏账号的交易，实质是马强意图退出其与腾讯公司之间的权利义务关系，由赵承刚概括受让其对腾讯公司所享有的权利及所负担的义务，属于权利义务的概括转让行为。本案属于债权债务概括转移合同纠纷，而非网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；……。”本案不属于网络购物合同纠纷，不属于互联网法院管辖范围。第三条规定：“当事人可以在本规定第二条确定的合同及其他财产权益纠纷范围内，依法协议约定与争议有实际联系地点的互联网法院管辖。”虽然当事人双方在《账号转让协议》中约定案涉纠纷由本院管辖，但是本案属于债权债务概括转移合同纠纷，不属于本院集中管辖案件的范畴，故当事人约定本案纠纷由本院管辖，不符合上述规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”现赵承刚提供了马强的联系地址，但本院无法据此确定该地址为被告住所地，进而无法确认被告住所地人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，赵承刚起诉的事实依据为马强交付账号后又取回的行为不符合合同约定，故马强为合同标的中履行义务一方。而根据本案证据，本院亦无法确定马强交付账号时的所在地，即无法确定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定：“人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。”现本案不属于本院管辖，本院亦无法确定有权管辖的法院，故应裁定驳回起诉。赵承刚可查清被告住所地或者合同履行地后，另向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百七十九条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告赵承刚的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯立斌二〇二〇年六月十二日法官助理廖慧敏书记员陈炜
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初281号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人闫俊飞，男，1990年10月9日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，务工，户籍地襄阳市东津新区，住东津新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被襄阳市公安局襄阳东津新区分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］222号                  指控事实              2020年4月18日18时许，被告人闫俊飞酒后驾驶鄂F*****江铃牌越野车沿东津新区回家，行至东津新区金源路涵洞处时，被执勤民警查获。经鉴定，闫俊飞的血液中乙醇含量为137.7mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人闫俊飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人闫俊飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人闫俊飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年六月十日                                        书 记 员  洪   珍
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （诉讼财产保全用） （2020）陕0116财保49号 申请人：中建西部建设北方有限公司，住所地陕西省西安市临潼区，统一社会信用代码91610138566038868Y。法定代表人：严生军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王正鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：张焕焕，该公司员工。 被申请人：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区楼，统一社会信用代码91110000101640752H。法定代表人：李舰舰，职务不详。申请人中建西部建设北方有限公司与被申请人北京城建五建设集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年 5月11日立案，申请人于2020年5月29日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人申请撤回诉前保全是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人中建西部建设北方有限公司撤回诉前保全申请。案件申请费5000元，申请人中建西部建设北方有限公司已预交，本院减半收取计2500元，由申请人中建西部建设北方有限公司负担，余款由本院退回。         审  判  员   李会茹 二O二〇年五月二十九日  书  记  员   杨  婷   1
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔O222民初2127号 原告：孙永权，男，1963年9月18日生，彝族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：刘玉庭，贵州永达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄西西，贵州永达律师事务所实习律师。 被告：汪柱彬，男，1963年1月29日生，汉族，住重庆市。 原告孙永权与被告汪柱彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永权及其委托诉讼代理人刘玉庭、黄西西到庭参加诉讼，被告汪柱彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙永权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金及利息156，000元，利息30，560元（以120，000元为基数，按照月利率2%暂计算2019年3月20日至2020年4月5日期间12个月16天）。以上费用合计186，560元。2、判决被告从2020年4月6日起，以120，000元为基数，按月利率2%计算利息向原告支付至全部借款本息偿还完毕时止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告找到杨应伟请求帮助自己借款，杨应伟向原告说明借款实际情况后，双方约定月利息为2%，利息由实际用款人即被告按时支付给原告；2016年11月25日原告将借款本金200，000元支付到杨应伟的账户，当日，杨应伟将包括原告200，000元借款在内的260，000元转账到被告账户上。2017年1月27日起被告开始按月利率2%向原告支付利息，2018年9月12日开始被告没有按时向原告支付利息。原告于2019年3月20日找到被告，被告支付了80，000元给原告并进行结算后，被告向原告出具了《说明》一份，内容载明：“孙永权借给杨应伟的现金：壹拾贰万元整（120，000）由汪柱彬偿还，利息：36000.00，也由汪柱彬偿还，还款时间：2019年4月28日连本金利息全部归还”。综上所述，被告作为实际用款人，按月利率2%向原告支付利息视为对借款本金及利息的认可，根据“说明”所载明的还款时间已到，且按照双方之间利息支付明细可以认定双方之间的利息约定为月利率2%，被告未向原告偿还本金及利息，严重损害了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决以维护原告的合法权益。 原告在庭审中陈述，除本案纠纷外，原告与被告之间没有其他债权债务关系。关于利息的计算，2016年11月25日借款，利息应当是从2016年12月起算，但是被告第一笔支付利息的时间是2017年1月27日，所以从2016年12月起至2019年3月20日止的利息总计108，000元，总计支付的利息是72，000元，故截止到2019年3月20日还下欠利息36，000元，故被告应从2019年3月21日起按照月利率2%支付原告借款利息。2019年3月20日写的利息36，000元是计算到2019年4月28日的利息，2016年12月的利息未支付，所以该利息应该从2019年3月21日起算。 被告汪柱彬未答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。 本院认为，原告提交了《说明》、交易明细清单等证据，被告汪柱彬在收到起诉状副本及证据副本后未答辩、未提出异议，可以认定原告与被告汪柱彬之间存在合法的民间借贷关系，被告应依约全面履行自己的义务。从原告在庭审中的陈述来看，既然《说明》是因双方结算产生，应认定结算前的借款本金和利息已经结算清楚。原告陈述《说明》中的利息结算到2019年4月28日构成自认，予以认定。从原告提供的交易明细可以认定双方约定的借款月利率为2％。原告在庭审中自认《说明》中的利息结算到2019年4月28日，故利息应从2019年4月29日起算。因被告未按期偿付借款本息，原告按借期内的利息主张逾期付款利息符合法律规定。综上，被告应偿还原告借款本金120，000元和支付截至2019年4月28日的利息36，000元，并以未偿还借款本金为基数，按月利率2％计算支付自2019年4月29日至借款清偿之日的逾期利息。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，无事实和法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪柱彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙永权借款本金120，000元并支付截至2019年4月28日的利息36，000元，并以未偿还借款本金为计算基数，按月利率2％计算，向原告孙永权支付自2019年4月29日至借款清偿之日止的逾期利息。 二、驳回原告孙永权的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，016元，由被告汪柱彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  牛灿 二〇二〇年六月五日 书记员  朱念
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2108号 原告：莆田市未来物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区龙办下磨学园路建委楼七层。统一社会信用代码：91350302397528355L。 法定代表人：吴益权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施高攀，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭晓红，福建理策律师事务所实习律师。 被告：陈荔青，女，1968年8月4日出生，汉族，住所地 莆田市城厢区霞林街道南站路222号山水钟潭雅居2号楼1梯1101室。公民身份号码：。 原告莆田市未来物业管理有限公司与被告陈荔青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告莆田市未来物业管理有限公司以双方已庭外和解为由于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市未来物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市未来物业管理有限公司负担。 审判员  陈金钰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1547号张仁峰：本院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2766号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执493号之一申请执行人：秦大岑，男，1980年8月9日出生，汉族，小学文化，住安徽省颍上县。被执行人：吕军，男，1982年9月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽省新杉禾商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区惠利花园翰林华府50栋103号，统一社会信用代码91340400397049637P。法定代表人：吴梦杨，该公司经理。本院在执行秦大岑与安徽省新杉禾商贸有限公司、吕军合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案受理后，1、本院于2020年4月2日向被执行人安徽省新杉禾商贸有限公司、吕军送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人安徽省新杉禾商贸有限公司、吕军名下相关财产信息，被执行人安徽省新杉禾商贸有限公司、吕军名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院查封了被执行人吕军名下皖Ｄ×××××的车辆，但未能实际扣押。4、本院轮候查封了被执行人吕军名下位于田家庵区××街道××阳光花园××室的房产。5、本院依法传票传唤被执行人安徽省新杉禾商贸有限公司、吕军，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人安徽省新杉禾商贸有限公司、吕军纳入全国法院失信被执行人名单，并对吴梦杨、吕军发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额1030000元，执行费12700元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年六月十八日书记员  韩同炀
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1657号石琴：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2687号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2722号原告：昆明高原房地产经纪有限公司。法定代表人:张梦宇。委托代理人：吕喆祺，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：徐贯中，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告:舒东旭，女，汉族。原告昆明高原房地产经纪有限公司与被告舒东旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，原告昆明高原房地产经纪有限公司在诉讼过程中，以“被告已履行义务”为由，向本院申请撤回对被告舒东旭的起诉。经审查，本院认为，原告昆明高原房地产经纪有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明高原房地产经纪有限公司撤回对被告舒东旭的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告昆明高原房地产经纪有限公司负担。审判员 黄 云二〇二〇年六月三十日书记员 梁娇娇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3218号 申请执行人：骆瑞文，男，1990年6月26日出生，住广州市从化区。 委托代理人：陈天久，广东穗智律师事务所律师。 被执行人：张小营，男，1985年12月27日出生，住广州市白云区。 被执行人：杨碧娥，女，1984年12月25日出生，住广州市白云区。 申请执行人骆瑞文与被执行人张小营、杨碧娥合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27749号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日依法立案执行，执行标的为83589元，执行费为1154元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人张小营银行存款1124.52元并发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月十日 书记员 李施韵
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8288号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负一层商业201室，统一社会信用代码证号91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：姚伟（特别授权），原告职工。委托诉讼代理人：刘婷（特别授权），原告职工。被告：彭庆，女，1981年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告彭庆物业服务合同纠纷一案，原告重庆新东原物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  钟原二〇二〇年六月三十日书记员  陈立
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2306号 原告：孙伟，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：徐冰，吉林朗业律师事务所律师。 被告：田微，住吉林省长春市。 原告孙伟与被告田微被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙伟及其委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。田微经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙伟向本院提出诉讼请求：判令田微立即偿还借款149.5万元及至还清日止的利息（按照年利率24%计算）；案件受理费由田微负担。事实及理由：自2016年8月至2017年3月，孙伟陆续借给田微的丈夫刘中成149.5万元。刘中成于2019年4月27日去世，生前未留遗嘱。其法定继承人为妻子田微、儿子刘帅圻、母亲段桂香，其父刘贵友已于1986年去世。现刘帅圻、段桂香均表示放弃继承刘中成的遗产，田微为刘中成唯一的遗产继承人。为维护合法权益，向法院起诉。 田微于庭后提交情况说明，承认刘中成借款情况属实，认为借款是刘中成生前的个人债务，同意在继承刘中成的遗产范围内偿还。 孙伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 2016年8月14日，孙伟向刘中成名下银行账户转款50万元。2016年8月27日，转款49.5万元。2017年3月15日，向田微名下银行账户转款50万元，以上三次转款合计为149.5万元。田微与刘中成系夫妻关系（1999年11月2日登记结婚）。刘中成于2019年4月27日非正常死亡。刘中成的母亲段桂香于2019年6月25日，儿子刘帅圻于2019年8月27日，分别作出放弃继承权声明，并均经吉林省长春市忠诚公证处公证。刘中成的父亲刘贵友已经先于（1986年）刘中成死亡。 本院认为，孙伟自称刘中成生前向其借款149.5万元，并举证证明向刘中成和田微转款的事实经过。以孙伟所举证的证据，以及田微在开庭之后所提交的情况说明，足以认定孙伟与刘中成、田微之间存在借贷法律关系。因田微在本院向其送达起诉状及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出对孙伟所述借款经过的反驳意见，故应当视为田微认可孙伟所称的借款事实及相关证据。因此，应当认定刘中成生前曾经向孙伟借款149.5万元。其中刘中成、田微共同向孙伟借款50万元，应当属于刘中成与田微在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。因刘中成向孙伟借款99.5万元超出家庭日常生活需要，在孙伟没有证据证明刘中成借款用于与田微夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的情况下，借款99.5万元应当属于刘中成的个人债务。因刘中成的其他法定继承人段桂香、刘帅圻已经明确放弃对刘中成遗产的继承权利，故田微应当在继承刘中成遗产范围内承担向孙伟的还款义务。关于孙伟主张的借款利息，因孙伟没有证据证明与刘中成、田微对借款利息进行过约定，故借款利息应当自孙伟向人民法院主张权利之日即2020年3月5日起至本金清偿之日止，按照年利率6%进行计算。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、田微于本判决生效后五日内偿还孙伟借款50万元及利息（自2020年3月5日起至本金清偿之日止，按照年利率6%计算）； 二、田微于本判决生效后五日内，在继承刘中成遗产范围内偿还孙伟借款99.5万元及利息（自2020年3月日起至本金清偿之日止，按照年利率6%进行计算）； 三、驳回孙伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费9218元（孙伟已经预交），由田微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘卫国 二〇二〇年六月十六日 法官助理 吴世豪 书 记 员 刘 璐
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初142号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人郎文利，男，1966年4月1日出生，汉族，初中文化，现住长治市。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局城区分局取保候审。2020年3月11日被本院取保候审。 辩护人刘勇，潞州区法律援助中心指派律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人郎文利犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员刘梅梅出庭支持公诉，被告人郎文利及其辩护人刘勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日8时许，被告人郎文利醉酒驾驶×××银灰色起亚牌小型轿车，沿本区德化门东街由西向东行驶至德化门东街，被长治市公安局交警支队二大队当场查获。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，郎文利血液乙醇含量为138.65mg/100ml。 长治市潞州区人民检察院认为，被告人郎文利在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处郎文利拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元，并建议本案适用普通程序审理。公诉机关提交了查获经过等书证;血液乙醇检测报告;视听资料；被告人郎文利的供述等证据证实。 被告人郎文利对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人郎文利辩护人的辩护意见是，被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 本院认为，被告人郎文利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人郎文利认罪认罚，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。结合山西省潞州区司法局调查评估意见书，对其可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郎文利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。(已缴纳) （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘杰平 人民陪审员  郭阳科 人民陪审员  闫 怡 二〇二〇年六月十日 书 记 员  丁 娟
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初113号原告：吕凤英，女，1971年1月3日生，汉族，个体，住青冈县。被告：金淑芝，女，1974年10月17日生，汉族，农民，住青冈县。原告吕凤英与被告金淑芝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤英、被告金淑芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吕凤英向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付原告欠款本金64680元；利息自2020年1月3日起，按银行贷款利率计算至实际给付日止。2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还货款54680元；并在庭后向本院提交申请书，申请撤销对货款利息的诉讼请求。事实和理由：2017年，被告在原告处赊欠化肥，并给原告出具欠条一份，口头承诺近期给付该款项，后经原告多次索要，被告始终未给付。被告金淑芝承认原告在本案中所主张的全部事实。本院经审理认定事实如下，2017年，被告金淑芝与其丈夫唐义（已故）在原告处赊购化肥，共计欠款64680元。被告金淑芝已于2019年1月18日偿还10000元，尚欠货款54680元。上述事实有双方当事人庭审笔录及欠据一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2017年，被告金淑芝、唐义（已故）在原告处赊购化肥，并给原告出具欠条一份，双方买卖合同成立并生效。被告金淑芝未按约定给付原告吕凤英货款属合同违约，被告应按合同约定履行给付原告货款的义务。后经原告索要，金淑芝在2019年1月18日偿还原告吕凤英欠款10000元，原告主张被告金淑芝继续偿还余款54980元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告金淑芝于本判决生效后十日内偿还原告吕凤英所欠货款本金54980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告金淑芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 陶 发二〇二〇年六月五日书记员 王天慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初492号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人刘和朋，男，1971年9月25日出生于浙江省新昌县，汉族，大专文化，务工，住新昌县，曾因犯交通肇事罪于2009年6月17日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑十个月；因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车于2014年4月分别被原绍兴市公安局交通警察支队决定罚款1500元，被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留五日；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年12月26日分别被浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队决定罚款600元，被浙江省义乌市公安局决定行政拘留八日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被取保候审，经本院决定于同年6月24日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕999号起诉书指控被告人刘和朋犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人刘和朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日21时19分许，被告人刘和朋饮酒后驾驶一辆不按规定参加安全技术检验的浙Ｄ×××××小型轿车沿发展路由西往东行驶，至绍兴市柯桥区右转弯过程中，所驾车辆与小佐路上由蔡一鸿驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，后被处警的交警查获。 经鉴定，被告人刘和朋静脉血中乙醇含量为1.89mg/mL。 经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人刘和朋应承担事故的全部责任。 案发后，被告人刘和朋已赔偿蔡一鸿5200元并获得了谅解。 公诉机关认为被告人刘和朋违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一般交通事故且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人刘和朋判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了涉案车辆照片，刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、交通违法信息、警情详情及卷宗、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、事故车材料清单、发票、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，张波、陈斌、张晶俊、蔡一鸿的证言，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，监控录像等证据证实。 被告人刘和朋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘和朋违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘和朋自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；且已妥善处理了涉案赔偿问题，酌情予以从轻处罚。被告人刘和朋有造成一般交通事故且负事故的全部责任的情节，又曾有未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车等行为，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘和朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陶大卫 书记员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初4510号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965）。 法定代表人：陈鹏云，总经理。 委托诉讼代理人：吴从军，男，该公司工作人员。 被告：罗松，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告罗松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年6月10日，捷众普惠国际融资租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按捷众普惠国际融资租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费2140元，因撤诉减半收取1070元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司负担。 审判员  彭怡 二〇二〇年六月十日 书记员  唐星