wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初1184号 原告: 刘俊萍，（又名刘俊平），女，生于1966年1月29日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：卢正东，男，生于1966年1月13日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：卢郝利，（又名郝振利），女，生于1967年12月22日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘俊萍与被告卢正东、卢郝利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊萍、被告卢正东均到庭参加了诉讼。被告卢郝利经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令由二被告偿还原告借款40000元产生的利息（利息按月利率20‰计算，从2012年1月6日起至2016年11月23日止，已付利息26200元予以扣除）；2、依法判令由二被告偿还原告借款30000元产生的利息（利息按月利率20‰计算，从2016年11月24日起至2017年8月11日止）；3、依法判令由二被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2017年8月12日起至实际清偿之日止）；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年1月6日，被告卢正东、卢振利因资金周转困难向原告借款40000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并由二被告向原告出具借款条据1支。此后，二被告于2013年偿还利息1200元，于2014年1月28日、2014年5月21日、2014年9月11日、2015年8月25日向原告分别偿还利息10000元、5000元、5000元、5000元共计26200元，又于2016年11月23日向原告偿还借款本金10000元，于2017年8月11日向原告偿还借款本金10000元。剩余借款本金及利息经原告多次索要无果，故涉诉法院。被告卢正东在庭审中辩称，对借款的事实无异议，但现在其没有偿还能力。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月6日，被告卢正东、卢郝利向原告借款40000元，约定月利率为20‰（即年利率24%），未约定还款期限，由二被告向原告出具借款条据1支。此后，二被告于2013年偿还利息1200元，于2014年1月28日、2014年5月21日、2014年9月11日、2015年8月25日向原告分别偿还利息10000元、5000元、5000元、5000元共计26200元，又于2016年11月23日向原告偿还借款本金10000元，于2017年8月11日向原告偿还借款本金10000元，上述共计清偿借款本金20000元，清偿借款利息26200元。剩余借款本金及利息经原告多次向二被告索要未果，涉诉本院。本院认为，原告刘俊萍与被告卢正东、卢郝利民间借贷纠纷一案中，原告刘俊萍与被告卢正东、卢郝利之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，故被告卢正东、卢郝利应当偿还原告刘俊萍借款本金及利息。双方约定月利率20‰（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告刘俊萍请求按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。对被告卢正东、卢郝利已偿还的借款本金及利息依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢正东、卢郝利偿还原告刘俊萍借款本金20000及利息（利息按年利率24%计算，其中从2012年1月6日起至2016年11月23日止按借款本金40000元计算利息，从2016年11月24日起至2017年8月11日止按借款本金30000元计算利息，从2017年8月12日起至实际清偿之日止按借款本金20000元计算利息，已付利息26200元在执行时予以扣除），限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由被告卢正东、卢郝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年六月十七日 书  记  员  陈俊霖   1
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1331号之二原告：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，统一社会信用代码91371002866783739N，住所地山东省威海市环翠区新威路58号。负责人：徐志新，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被告：山东名流房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371000586054769W，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇凤凰山路763-8号。法定代表人：周本留，董事长。委托诉讼代理人：王玉霞，山东舜元（威海）律师事务所律师。被告：曾某，男，汉族，1992年7月29日出生，户籍所在地湖北省十堰市竹山县，现住址不祥。原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告山东名流房地产开发有限公司、曾某第三人撤销之诉一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  于 琳人民陪审员  于祥滋人民陪审员  王本聪二〇二〇年六月三十日书 记 员  侯雨昕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9121号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：袁宏业，男，1978年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇船栏街1号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与袁宏业信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26225号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9121号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6183号陶海兰：本院刑庭依据（2020）粤0112刑初259号刑事判决移送执行陶海兰罚金一案，本院以（2020）粤0112执6183号案立案执行。经本院强制执行，已执行到前述生效法律文书确定的罚金，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执224-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。负责人：朱学军，职务行长。被执行人：岳×，现住山西省汾阳市。被执行人：郭×，现住山西省汾阳市。被执行人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，法定代表人：潘建虎。申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被执行人岳×、郭×、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)晋1102民初1137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行于2019年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款本金780221.16元、拖欠利息55272.34元、拖欠罚息9934.31元、及从2019年1月29日起按约定利率支付利息、罚息至本金实际归还之日止、承担案件受理费6127元、执行费10727元，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1.本院于2020年3月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2020年1月22日与2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、无房产信息。3.本院于2020年6月18日预查封了被执行人岳×名下车牌号为×××，但未能实际控制。4.本院于2020年6月8日依法将被执行人岳×、郭×、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司对其采取限制高消费的强制措施。5.本院于2020年6月10日依法将被执行人岳×、郭×、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司对其纳入失信人员名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人岳×、郭×、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王年马二〇二〇年六月二十三日书记员 车应飞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1350号罪犯关召玉，男，1988年11月4日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市乾安县人民法院于2016年6月28日作出（2016）吉0723刑初53号刑事判决，认定被告人关召玉犯诈骗罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币1030000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯关召玉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯关召玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯有前科劣迹，犯数罪，犯罪数额大，未执行财产刑，狱内消费水平较高，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2013年7月23日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2013年12月4日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑十三年。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产性判项未执行狱内月均消费人民币544.81元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯关召玉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2774号 原告：于某1，男，1955年8月25日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：于某2，男，居民，住北京市海淀区。 被告：于某3，男，居民，住荣成市。 被告：于某4，男，1952年9月4日出生汉族，居民，住荣成市。 原告于某1与被告于某2、于某3、于某4继承纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于某1撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年六月二十三日 书记员 连己锑
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3232号 原告:乔士堂，男，1967年1月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。 被告:临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇安头村。 法定代表人:乔俊亮，职务村主任。 被告：刘爱林，男，1956年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告乔士堂与被告临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会、刘爱林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。因参加其他案件共同诉讼，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔士堂撤回起诉。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 浩
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1809号原告：呼和浩特万达广场置业有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街72号(与阿拉善北路交叉口)回民区万达广场五楼。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：齐梦，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：乔利平，男，住乌兰察布市卓资县。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告乔利平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 刘晓倩 二〇二〇年六月十七日书记员 胡雨蒙
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执99号之三 申请执行人：广西富川农村商业银行股份有限公司（以下简称：广西富川农商行），住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路11号。统一社会信用代码：91451100200380634J。 法定代表人：徐方坤，该公司董事长。 委托代理人：欧阳向红，男，该公司法规部经理。 被执行人：唐维良，男，1968年9月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县白沙镇农贸市场商住小区，现住广西壮族自治区。 被执行人：唐维珠，女，1968年9月1日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：唐友东，男，1991年1月7日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：周静，女，1993年3月29日出生，瑶族，居民，住广西富川瑶族自治县。 本院于2019年11月21日作出的（2019）桂1123民初949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、唐维良于本判决生效之日起十日内偿还广西富川农商行借款本金3500000元和利息413324.33元（利息计算至2019年7月1日，2019年7月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算）；二、如果唐维良未在法院确定的时间内偿还广西富川农商行借款本息时，广西富川农商行对唐维良、唐维珠提供的抵押担保物[位于富川瑶族自治县白沙镇农贸市场商住小区的房地产，证号:富房权证白沙镇字第××号]享有优先受偿权；三、唐维珠、唐友东、周静对上述债务在广西富川农商行就抵押物实现债权后剩余的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38106.59元（广西富川农商行已预交），由唐维良、唐维珠、唐友东、周静负担。因被执行人唐维良、唐维珠未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广西富川农商行于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人唐维良、唐维珠、唐友东、周静发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人唐维良、唐维珠名下拥有位于富川××自治县白沙镇农贸市场商住小区的房地产(证号:富房权证白沙镇字第××号)；本院对上述房产进行第一、第二次网络公开司法拍卖均流拍，流拍价为3400000元。2020年6月22日申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖的流拍价格3400000元接受上述房地产以物抵债。截止2020年6月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金3500000元及利息806439.89元。被执行人唐维良、唐维珠名下位于富川××自治县白沙镇农贸市场商住小区的房地产以二拍流拍价3400000元以物抵债用于向申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3400000元，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及相应利息、案件受理费38106.59元。申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司对被执行人没有履行完毕的债务享有继续追偿的权利。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李尚武 书 记 员 罗 莉
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初88号 原告青州市新亚房地产开发有限公司，住所地：青州市南环东路3171号。 法定代表人陈欣良，总经理。 委托代理人丁鹏，男，1982年10月19日出生，回族，住青州市，系青州市新亚房地产开发有限公司职工。 被告青州市综合行政执法局，住所地：山东省青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告崔尚玉因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年6月4日达成和解协议。原告2020年6月4日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年6月4日立案后，于2020年6月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款30000元,加处罚款30000元，当庭缴纳罚款30000元视为自动履行,加处罚款30000元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年6月4日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、调查（询问）笔录；3、现场检查（勘验）笔录；4、青州市土地利用总体规划图（局部），青州市土地利用现状图（局部）、青州市2017年遥感影像图（局部）；5、责令停止违法行为通知书；6、案件调查终结报告；7、行政处罚决定审批表；8、行政处罚事先告知书；9、行政处罚决定书及送达回证；10、行政强制执行催告书及送达回证；11、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自在西十里社区占用1000平方米土地建设锅炉房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2018]第191013号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2018]第191013号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2018]第191013号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上建设的锅炉房，并处罚款人民币（￥30000元）该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2018]第191013号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款30000元,加处罚款30000元，当庭缴纳罚款30000元视为自动履行,加处罚款30000元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告青州市新亚房地产开发有限公司与被告青州市综合行政执法局2020年6月4日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  金珩 二〇二〇年六月五日                                                                                法官助理文桂梅                                                                                书记员  贾文娜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1606号 原告：章卫鸳，女，1970年2月2日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金华时代置业有限公司，住所地：金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：任晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：吴文超，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：高雁，男，系公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地：杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳，总经理。 原告章卫鸳与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，并于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告章卫鸳，被告时代置业公司的委托诉讼代理人吴文超到庭参加诉讼，被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告章卫鸳向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华时代置业有限公司按照《商铺委托经营合同》支付原告2019年度的商铺委托经营回报款9070.7元并赔偿利息损失（按照年利率6%自2020年1月31日起算至实际履行之日止）；2.被告广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买福华百货商铺时，与被告时代置业公司、广厦控股公司签订了《商铺委托经营合同》，约定原告将商铺交由被告时代置业公司经营管理，被告时代置业公司每年1月20日至30日支付上一年度经营回报，被告广厦控股公司对此承担担保责任。但被告应于2020年1月20日至30日期间支付的2019年度回报款截止至今尚有9070.7元未支付给原告。综上，被告的行为已违反了合同约定，应承担违约法律责任。 被告时代置业公司辩称：原告要求支付2019年金华福华百货1幢4层C4085号商铺委托经营回报款金额有误，我方应支付款项为9070.71元（已扣税金额）。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请没有合同约定，要求驳回原告的该项诉讼请求。 被告广厦控股公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本案经审理认定事实如下：2004年7月23日，原所有人叶李群分别与被告金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订《金华时代广场福华百货商铺委托经营合同》。约定：原告将其名下的金华时代广场福华百货1幢4层C4085号商铺委托被告管理经营；每年的1月20日至1月30日为上年度经营回报支付日，委托经营回报收入所产生的税费由甲方承担；合同还约定了其他事项。后原所有人叶李群将上述商铺转让给原告。2010年12月27日，金华时代广场福华百货有限公司被被告时代置业公司吸收合并。2011年6月1日，广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公司。其他事实与原告的诉称一致。 本院认为，原告和被告时代置业公司在庭审过程中对尚欠租金9070.71元（已扣税金额）经庭审确认无异议，本院予以确认。由于被告时代置业公司未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广厦控股公司作为担保人，理应承担连带责任。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付章卫鸳商铺委托经营回报款9070.71元，并支付逾期付款违约金（自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回章卫鸳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 徐浩天
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执360号 关于深泽县人力资源和社会保障局申请执行河北广电信息网络集团股份有限公司深泽分公司行政非诉执行一案，本院于2020年05月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4711号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市佛山大道中35号，统一社会信用代码：914406008935304032。 法定代表人：米晋湘。 执行代理人：段双阳，系豪盛律师事务所律师。 执行代理人：周敏仪，系豪盛律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明高升商场有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道文昌路219号物业广场内，统一社会信用代码：91440608551658909R。 法定代表人：余璐瑛。 被执行人：余璐瑛，女，1972年3月10日出生，汉族，住佛山市禅城区南浦村14座902房，公民身份号码：440602197203100925。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市高明高升商场有限公司、余璐瑛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20426号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市高明高升商场有限公司、余璐瑛应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金62000元、利息274.18元、罚息2374.41元（暂计至2019年6月20日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按年利率8.4825%的利率计算至实际清偿之日）；支付律师费45629元、案件受理费5533元及财产保全费4153元，由被执行人佛山市高明高升商场有限公司、余璐瑛负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行，本案申请执行费9459元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4711号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年六月九日 书记员  刘俊虎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3076号 本院依据已经发生法律效力的浙绍柯桥劳人仲案（2020）465-507号仲裁调解书,于2020年6月22日立案执行申请执行人孙关荣与被执行人中厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行39530.98元(其中案件执行标的金额39045.30元，执行费485.68元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2019）陕0824民初3457号原告谢春海，男，1982年10月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX5032，联系方式：1869044XXXX。被告高孝鹏，男，1971年6月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4638，联系方式：1389221XXXX。被告冯钰，男，出生年月不祥，汉族，住靖边县，联系方式：1357124XXXX。原告谢春海与被告高孝鹏、冯钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告谢春海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高孝鹏偿还原告借款本金10万元及利息（利息以月利21.9‰计算，从2015年6月9日起计算至判决生效执行完毕之日止），被告冯钰承担保证责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年6月7日，被告高孝鹏向原告借款10万元，并向原告出具借条一支，双方约定月利率为21.9‰，被告冯钰为担保人。借款后，经原告多次催要，被告将利息清偿至2015年6月9日，剩余借款本金及利息原告多次索要未果。本案在审理过程中，原告不能提供被告高孝鹏的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告谢春海起诉后不能提供二被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告谢春海的起诉。案件受理费4374元，减半收取2187元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                        审  判  长  马彦明                         审  判  员  牛怀玉                     人民陪审员  吴治军       二〇二〇年六月十七日      书  记  员  魏园园       1
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执349号申请执行人：李仕民,男,1969年8月19日生,住遵义市汇川区。被执行人：贵州安天扬建设工程有限公司（以下简称安天扬公司），住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭C栋1704室，经营地：遵义市汇川区大成帝景小区A栋30－1室，统一社会信用代码：915205023143254306。法定代表人：谢明浩，系公司董事长。本院在执行申请执行人李仕民与被执行人安天扬公司承揽合同纠纷一案中，将拒不履行法律义务的被执行人列入失信名单，并对其法定代表人限制高消费；预查封了公司所有的房产，现预查封房产未办理产权手续，属有财产但不宜执行情形；其余未能查控到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年六月五日书记员  李 蝉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1165号 姜更稳、李世聪、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司： 本院执行的申请执行人姜更稳与被执行人李世聪、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李世聪、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行的方式结案。 二〇二〇年六月十六日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2134号申请人:苏州银行股份有限公司城区支行，住所地苏州市人民路1755号。负责人：**。委托代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：陶然，男，1979年8月6日生，汉族，住苏州市。苏州银行股份有限公司城区支行与陶然金融借款合同纠纷一案，苏州银行股份有限公司城区支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款41540.44元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶然名下银行存款共计人民币41540.44元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月三日书记员  罗翠
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更148号 罪犯雷秀权，男，汉族，1972年3月19日出生于重庆市垫江县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 广东省高级人民法院于2007年7月26日作出（2006）粤高法刑二终字第449号刑事判决，认定罪犯雷秀权犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。 罪犯雷秀权曾减刑二次共二年二个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯雷秀权在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯雷秀权符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯雷秀权在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯雷秀权在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯雷秀权减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后的刑期至2028年3月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终267号上诉人（原审原告）肖俊浩，男，1960年5月17日出生，汉族，住广东省揭东县。被上诉人（原审被告）石首市人民政府，住所地湖北省石首市南岳山大道81号。法定代表人石必成，该市市长。上诉人肖俊浩因与被上诉人石首市人民政府（以下简称石首市政府）行政复议一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。肖俊浩向原审法院起诉请求：1.确认石首市政府未在法定期限内对肖俊浩的行政复议申请做出行政复议决定违法；2.判令石首市政府限期作出行政复议决定。原审法院经审理查明，肖俊浩于2019年2月25日向石首市政府邮寄《行政复议申请书》，请求：1.确认被申请人未在法定期限内对申请人的政府信息公开申请事项作出答复违法；2.责令被申请人限期对申请人申请事项作出答复。肖俊浩认为其于2018年12月9日向石首市公安局邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开“2016年年度政府信息公开年度报告信息”，但石首市公安局未予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，遂向石首市政府申请行政复议，但石首市政府未在法定期限内作出行政复议决定。肖俊浩于2019年6月3日向该院提起行政诉讼。另查明，肖俊浩就其于2018年12月9日向石首市公安局申请公开“2016年年度政府信息公开年度报告信息”一事，向石首市人民法院提起行政诉讼，石首市人民法院于2019年7月22日立案受理，并于2019年10月11日作出（2019）鄂1081行初30号行政判决，确认石首市公安局在法定期限内未对肖俊浩申请公开“2016年年度政府信息公开年度报告信息”进行答复的行为违法。原审法院认为，行政相对人或者利害关系人提起行政诉讼应当符合法定的条件。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，肖俊浩于2019年2月25日向石首市政府邮寄《行政复议申请书》，其于2019年6月3日向该院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。其次，肖俊浩认为石首市公安局不履行政府信息公开的法定职责违法，向石首市政府申请行政复议，石首市政府不履行行政复议法定职责，其可以起诉原行政行为，即石首市公安局不履行政府信息公开的法定职责，也可以起诉复议行为，即石首市政府不履行行政复议法定职责，但不可以同时起诉两项行为。因为对复议行为的审查结果，可能是责令复议机关履行行政复议法定职责，启动行政复议程序，造成原行政行为的合法性审查在行政复议和行政诉讼两个法定程序中并行审查，违背司法最终原则。肖俊浩认为石首市公安局不履行政府信息公开的法定职责违法，已经向石首市人民法院提起行政诉讼，石首市人民法院已经先行受理并作出行政判决，确认石首市公安局在法定期限内未对肖俊浩申请公开“2016年年度政府信息公开年度报告信息”进行答复的行为违法，故肖俊浩起诉复议行为不符合法定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定驳回肖俊浩的起诉。案件受理费50元，退回肖俊浩。肖俊浩上诉称，本案没有超过起诉期限，原审裁定适用法律错误。请求：撤销湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10行初124号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。石首市政府未提交二审答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。本案中，肖俊浩于2019年2月25日向石首市政府邮寄《行政复议申请书》，其于2019年6月3日提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。原审法院据此裁定驳回肖俊浩的起诉，并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。肖俊浩的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄莹审判员  周杏审判员  李伟二〇二〇年六月十二日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执194号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地四会市四会大道南珠江新城一号楼，统一社会信用代码91441284195521884X。 负责人：李汉邦，行长。 委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。 被执行人：陈辉文，男，1967年8月9日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住四会市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司四会市支行与被执行人陈辉文借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇中法民四初字第32号民事调解书已经发生法律效力。因陈辉文未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院申请强制执行，申请执行标的金额为52261.67元，本院于2020年4月28日立案受理。 在执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人陈辉文名下的银行、工商、证券、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行查询，向本院辖区以及被执行人住所地的房管国土部门调查其名下的不动产登记情况，向本市公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息等。根据上述调查的反馈结果，本院依法轮候查封了被执行人陈辉文名下的位于四××市大沙镇××号的不动产（不动产权证号：四0100039719）、位于四××市大沙镇××、××号的不动产[不动产权证号：四国用（99）字第0019/128410900003]，因本院为轮候查封，暂无法对上述不动产进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人陈辉文采取了限制消费的强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈辉文负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司四会市支行偿还本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年六月二十四日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更185号 罪犯余记双，男，汉族，1972年8月3日出生于广东省陆丰市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）漳刑初字第57号刑事判决，认定罪犯余记双犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十二万元。 罪犯余记双曾减刑三次共三年五个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯余记双在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余记双符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯余记双在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。 本院认为，罪犯余记双在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯余记双减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后的刑期至2021年12月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1286号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：柳康才，男，1962年5月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：励香娣，女，1963年11月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：励继忠，男，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈根娣，女，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：柳陈敏，男，1987年12月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人柳康才、励香娣、励继忠、陈根娣、柳陈敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳康才、励香娣、励继忠、陈根娣、柳陈敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人柳康才、励香娣、励继忠、陈根娣、柳陈敏向申请执行人象山县农村信用合作联社支付107007.41元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人柳康才、励香娣、励继忠、陈根娣、柳陈敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人柳康才、励香娣、励继忠、陈根娣、柳陈敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳康才、励香娣、励继忠、陈根娣、柳陈敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳康才、励香娣、励继忠、陈根娣、柳陈敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人柳陈敏名下有位于象山县××××村的房地产，本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人柳康才、励香娣、励继忠、陈根娣、柳陈敏尚应履行执行款107007.41元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳康才、励香娣、励继忠、陈根娣、柳陈敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳康才、励香娣、励继忠、陈根娣、柳陈敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柳康才、励香娣、励继忠、陈根娣、柳陈敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1286号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 董釜辰
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执1167号之一 申请执行人贺莹，女，汉族，1976年4月29日出生，住陕西省西安市碑林区。 被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司，住所：西安市雁塔区。 法定代表人：王鹏。 申请执行人贺莹与被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2019]1211号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的7360元，未受偿7360元。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执1167号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇二〇年六月三日 书记员  张进
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执异102号 案外人：涂大成，男，汉族，1954年6月生，重庆市人，住重庆市奉节县。 申请执行人：梅龙均，男，汉族，1971年8月生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人：郑四林，男，汉族，1969年11月生，重庆市长寿区人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人王元伦，董事长。 本院在梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司所有的部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，桐梓县人民法院查封的“博雅春园”X号楼的X房屋，系贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司开发修建。2017年8月28日，案外人购买了该套房屋，并向贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司指令的账户付了119805元款项，已足额支付了购房款。2017年10月30日，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司向案外人交付了房屋，由于出卖人原因，目前该房屋没有能够办理产权转移登记。案外人认为，买受人已足额支付购房款，并在桐梓县人民法院查封之前已完成交付，买受人已合法占有该不动产，被执行人对上述房屋已不再享有所有权。根据《民事诉讼法》及《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，贵院对该房屋的查封执行有误。现特向贵院提出执行异议申请，恳请贵院支持案外人的异议请求为感。 申请执行人梅龙均、郑四林和被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明：梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据梅龙均、郑四林的保全申请，于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司位于桐梓县“宜居.雅春园”项目（一期：X幢、X幢）的部分房产，并于2018年11月18日作出（2018）黔0322民初4127号民事判决书，确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司立即支付梅龙均、郑四林劳务费8400000元，并从2018年8月8日起到款项结清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。”，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司不服上诉后，遵义市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）黔03民初2183号民事调解书确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司支付梅龙均、郑四林劳务费830万元，于2019年6月30日前支付200万元，于2019年8月31日前支付200万元，于2019年9月30日前支付230万元，以上款项若任意一期未支付，梅龙均、郑四林可按一审法院（一审案号：（2018）黔0322民初4127号）判决内容申请执行。”因贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司未如期履行还款义务，梅龙均、郑四林向遵义市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，案外人以（2018）黔0322民初4127号民事裁定书裁定查封的桐梓县“宜居.博雅春园”项目（一期：X幢）X号房屋系其购买所得为由，向本院提出书面异议，并提交《房屋定购合同》一份、收据二张。 本院认为，案外人涂大成以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人在取得土地使用权的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院对被执行人等进行核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，案外人与被执行人只是对涉案房屋签订了《房屋定购合同》，但没有进行合同及产权登记备案，对案外人不发生享有物权的效力，也不具有对抗第三人的法律效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人涂大成的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨晓军 人民陪审员 邹立春 人民陪审员李正维 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 曾 洁
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保625号申请人：石芳，女，1962年7月12日出生，汉族，干部，住冠县。申请人：董磊，男，1958年7月23日出生，汉族，职工，住冠县。被执行人：朱艳莹，女，1981年11月4日出生，汉族，个体化工商户，住冠县。被执行人：王景林，男，1970年11月9日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2018)鲁1525民初4581号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款110万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年六月十九日书记员  曹玉娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2474号 原告：吴蕾，女，1980年4月13日出生，汉族，系个体业主，现住：辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：张晓辉（系吴蕾丈夫），男，1977年9月6日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：胡乃利，男，1988年6月8日出生，汉族，系瓦房店市胜利地下胜利美食广场旋转小火锅业主，现住：辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。 吴蕾与胡乃利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。吴蕾于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴蕾撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许吴蕾撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由吴蕾负担。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  丁广飞 人民陪审员  孙 杰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴晓岩
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1628号 原告：张成珍,女,汉族,生于1947年3月5日,户籍地四川省宣汉县。 被告：潘晓华，男，汉族，生于1965年8月25日，户籍地成都市青羊区。 本院在审理原告张成珍与被告潘晓华民间借贷纠纷一案中，原告张成珍于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张成珍申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张成珍撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元由原告张成珍负担。 审判员  丁岚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1229号罪犯张宝贵，男，1971年9月2日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2002年2月26日作出（2002）长刑初字第54号刑事判决，认定被告人张宝贵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年8月23日作出（2002）吉刑终字第125号刑事判决，予以改判，认定被告人张宝贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2004年12月9日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第574号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第610号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年9月29日本院作出(2010)长刑执字第3101号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1032号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2580号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更374号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张宝贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1991年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张宝贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张宝贵减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执34号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：高登立，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：华德根，北京市华城律师事务所律师。被执行人：贾跃亭，男，汉族，1973年12月15日出生。被执行人：贾跃民，男，汉族，1968年1月10日出生。平安银行股份有限公司北京分行与贾跃亭、贾跃民保证合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2018年12月27日作出（2017）京民初63号民事判决。贾跃亭、贾跃民不服该判决，向最高人民法院提起上诉并申请免交上诉案件受理费。最高人民法院经审查，其申请不符合相关规定，并限其规定日期内预交上诉费用，但贾跃亭、贾跃民均未在指定期限内预交上诉受理费，应视为其放弃诉讼权利。最高人民法院于2019年9月3日作出裁定：本案按上诉人贾跃亭、贾跃民自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。平安银行股份有限公司北京分行2020年6月22日来院申请执行，北京市高级人民法院登记立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2017）京民初63号民事判决书由北京市第三中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 王京林审 判 员 苏玉书二〇二〇年六月二十八日法官助理 吕雪飞书 记 员 张宇航
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初749号原告:葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地林甸县东北街（个体园区1#综合楼）2-8-1.2-10。统一社会信用代码91230623MA1BQX4D22。法定代表人：陈玉霞，该公司负责人。被告:韦海龙，男，1992年11月14日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司与被告韦海龙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇二〇年六月二十日书记员  张 伟
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执473号之一 申请执行人：江门市源顺化工贸易有限公司，住所地江门市江海区外海东仓里8号-1（住改商），统一社会信用代码91440704661510139W。法定代表人：陈炜贤。被执行人：恩平市华基灯具照明有限公司，住所地恩平市沙湖镇蒲桥蓢十九号，统一社会信用代码91440785MA53071L6G。法定代表人：李东山。 关于江门市源顺化工贸易有限公司与恩平市华基灯具照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1612号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行，立案标的346080.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已轮候查封被执行人恩平市华基灯具照明有限公司名下所有的机器设备一批，该设备由恩平市人民法院首先查封[案号为：（2019）粤0785执保103号]，本院已依法转交申请执行人的参与分配申请材料及本院参与分配函给该法院处理，暂未收到复函。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李惠宜
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1562号上诉人（原审原告）：张艳峰，女，1978年10月2日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区医院，住所地北京市昌平区鼓楼北街9号。法定代表人：朱平辉，院长。委托诉讼代理人：刘凯，北京市华卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳献鹏，北京市华卫律师事务所实习律师。上诉人张艳峰因与被上诉人北京市昌平区医院（以下简称昌平区医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初13938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张艳峰上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持张艳峰全部诉讼请求。事实和理由：昌平区医院的医疗行为存在过错，导致张艳峰左耳鼓膜穿孔，神经性耳鸣，应承担由此造成的全部损害赔偿。昌平区医院辩称，同意一审法院判决，不同意张艳峰的上诉请求，请求二审法院维持原判。张艳峰向一审法院起诉请求：1.判令昌平区医院支付医疗费4177.04元；2.判令昌平区医院支付后续治疗费、鼓膜穿孔手术费、医疗费、误工费、交通费、护理费等，具体数额待鉴定后确定；3.判令昌平区医院支付精神损害抚慰金，具体数额待鉴定后确定；4.本案诉讼费、鉴定费由昌平区医院承担。一审法院认定事实：2015年8月15日，张艳峰因耳痛不适到昌平区医院就诊。门诊病历载明：“左耳不适，耳痛半个月，既往中耳炎病史。右耳道畅通，鼓膜内陷，左耳道有耵聍，取出后鼓膜标志不清，紧张部有穿孔，耳内无脓。诊断为左耳中耳炎。”昌平区医院采取的治疗方式为将耳内耵聍吸出。张艳峰主张治疗后第二天耳朵有很大的电流声。2015年8月，张艳峰前往北京同仁医院耳鼻喉头颈外科就诊，门诊病历显示：“左耳听力减退10余日，耳鸣，左鼓膜穿孔。”张艳峰主张昌平区医院用吸引器吸出耵聍的行为导致其左耳膜穿孔，并提交昌平区医院耳鼻喉科听力报告单证明在吸出左耳道耵聍后，左耳听力下降。昌平区医院对门诊病历真实性认可，但主张诊疗行为无过错，耳膜穿孔是张艳峰自身中耳炎所致，与昌平区医院的诊疗行为无关。本案审理过程中，张艳峰提出鉴定申请，申请对昌平区医院的医疗行为是否存在过错、因果关系及参与度，误工期、营养期、护理期进行鉴定。经双方当事人协商一致，法院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行本次鉴定。后法大法庭科学技术鉴定研究所向法院回函称，因本案所需技术要求超出其技术条件和鉴定能力，故不予受理。经北京市高级人民法院摇号，法院另委托北京龙晟交通事故司法鉴定所进行鉴定，后北京龙晟交通事故司法鉴定所向法院出具《不予受理通知书》称，因目前所提供的资料不足以正确评价昌平区医院对张艳峰的诊疗行为，决定不予受理。法院再次委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，后北京华夏物证鉴定中心亦向法院出具《不予受理通知书》称，经审阅送检材料，该案医疗行为主要涉及耳鼻喉科，且较为复杂，本中心聘请不到相关专业领域的医学临床专家，决定不予受理此案。庭审中张艳峰明确表示其也不能提供有资质的鉴定机构进行鉴定。上述事实，有门诊病历、《不予受理通知书》、《函》、听力报告单以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张艳峰应当对医疗机构的医疗行为是否存在过错，其本人是否存在损害后果以及过错与损害后果之间是否存在因果关系进行举证，但综合本案案情以及张艳峰提交的证据，未有相关证据证明昌平区医院存在医疗过错以及相应的因果关系。因此对于张艳峰的诉讼请求，法院无法支持。法院院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张艳峰的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院根据本案现有证据查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案为医疗损害责任纠纷案件，张艳峰主张昌平医院承担医疗损害赔偿责任，就首先负有提交证据证明昌平区医院的诊疗行为存在过错以及诊疗行为与其损害后果之间具有因果关系的责任。医疗损害涉及医疗专业问题，需经医疗专门机构鉴定证明。一审审理过程中，张艳峰向法院提出对昌平区医院的诊疗行为是否存在过错及因果关系进行鉴定的申请。一审法院按照法定程序先后委托了三家鉴定机构对张艳峰的申请进行鉴定，但均因技术条件、鉴定能力等原因无法进行。经法院询问，张艳峰亦明确表示不能提供有资质的鉴定机构进行鉴定。基于此，张艳峰未能举证证明昌平区医院的诊疗行为存有过错以及与其损害之间具有因果关系，故应承担举证不能之法律后果。综上，张艳峰的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张艳峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 军审 判 员  汤 平审 判 员  杨 磊二〇二〇年六月二十三日法官助理  詹 浩书 记 员  张颖岚
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3209号原告：董景山，男，1974年1月15日出生，汉族，山东美医林电子仪器有限公司职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：许奎峰，山东诚信人律师事务所律师。委托诉讼代理人：何登启，山东诚信人律师事务所律师。被告：济南绿地康鲁置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路786号。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：郁树岭，国浩律师（济南）事务所律师。原告董景山与被告济南绿地康鲁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告董景山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告签订的《济南市商品房买卖合同》及《补充协议》。2、请求依法判令被告返还原告购房款2877346元，并赔偿原告损失255096.75元（以为基数，按人民银行同期贷款利率计算，计算至实际返还之日，暂计算至起诉之日），共计3132442.75元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告在购房者购房之前鼓吹楼盘位置优越、紧邻地铁，原告基于被告的虚假宣传购买了被告开发的涉案房产。被告提供的补充协议，排除购房者权利，是霸王条款。同时，被告给购房者所看宣传图、沙盘、户型图及样板间与现实房屋存在差别，涉案房屋入户门设计极不合理，存在重大安全隐患。为了维护自己的合法利益，原告向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，经审理查明案涉房产尚未竣工验收，属在建状态，因此尚不具备处理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告董景山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月十五日书记员 修维超
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初215号 原告：闯晓倩，女，汉族，1991年10月28日出生，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宸，河北宇昊律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路128号B座三层，统一社会信用代码91130605MA07KKLA2H。 负责人：高英丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：苑文龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：李文志，该公司员工。 原告闯晓倩与被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闯晓倩的委托诉讼代理人刘小萌，被告国任财险公司委托诉讼代理人苑文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闯晓倩向本院提出诉讼请求：判令国任财险公司赔偿闯晓倩车损等经济损失56975元；承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月29日，保定市清苑区暴雨导致闯晓倩正常停放的保险标的车冀Ｈ×××××小型轿车受损，驾驶人阴欢第一时间向国任财险公司提出理赔请求，希望对受损车辆进行定损赔偿，但国任财险公司无任何理由拒绝赔偿请求，并且未出具拒绝赔偿通知书，直至今日闯晓倩多次向国任财险公司提出保险理赔请求，国任财险公司均拒绝理赔。 国任财险公司辩称，本案涉及标的车冀Ｈ×××××在国任财险公司投保机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。在法院依法核实车辆行驶证及驾驶证合法有效的情况下，国任财险公司仅同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费国任财险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对闯晓倩提交的阴欢的驾驶证、保定市清苑区气象证明、机动车商业保险保险单、施救费增值税普通发票、机动车辆保险报案记录（代抄单），国任财险公司提交的保险商业条款，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对闯晓倩提交闯晓倩行驶证复印件，国任财险公司对证据的真实性无异议，但需核实是否正常年检。经本院核实，该行驶证正常年检，本院予以认定。 对闯晓倩提交的信德保险公估有限公司公估报告书及鉴定费票据，国任财险公司认为公估报告损失金额过高。对于车辆发动机损失，在被保险人投保时，车辆未投保发动机涉水险，且国任财险公司已尽到告知义务。对鉴定中发动机损失项目（序号5.7.12.13.14.15.16.）国任财险公司认为不合理。经质证本院认为，该鉴定系征得双方当事人同意，经本院委托，由双方共同参与鉴定过程，依法定程序对涉案车辆冀Ｈ×××××小型轿车车损所做的司法鉴定，闯晓倩的车辆损失经评估为52475元，其中机动车发动机损失为3392元，但闯晓倩未在国任保险公司处投保发动机涉水险，故发动机损失不在保险公司理赔范围内，信德公估有限公司出具的发动机损失清单为3392元，故车辆损失应扣除发动机损失3392元，车损费用应为49083元，本院依法予以认定；由此鉴定产生的鉴定费4000元，系合理的、必要的费用，本院依法予以认定。 本院根据当事人的陈述和经质证认定的以上证据，认定本案事实如下：2018年11月26日，闯晓倩在国任财险公司为冀Ｈ×××××小型轿车投保了第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等险种。商业三者险保险金额500000元，保险期间自2018年11月26日起至2019年11月26日止。2019年7月29日，保定市清苑区暴雨导致闯晓倩正常停放的保险标的车冀Ｈ×××××小型轿车受损，驾驶人阴欢第一时间向国任财险公司提出理赔请求，希望对受损车辆进行定损赔偿。 本院认为，闯晓倩为冀Ｈ×××××车辆在国任财险公司投保了交第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等险种，保险合同真实有效，在保险期间内发生车辆损失，国任财险公司依法依约应承担相应保险责任；国任财险公司抗辩对于车辆发动机损失在被保险人投保时，车辆未投保发动机涉水险，不符合合同约定的理赔情形，故对鉴定中发动机损失项目国任财险公司不承担赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，国任财险公司应赔偿闯晓倩车辆损失险保险金49083元、施救费500元、鉴定费4000元；驳回闯晓倩其他诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿闯晓倩车辆损失费49083元、施救费500元、鉴定费4000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回闯晓倩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计612元，由闯晓倩负担36元，由国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担576元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  康泽峰 二〇二〇年六月十日 书记员  宋宁宁
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执716号 田国庆、冉黔新： 申请执行人田国庆与被执行人冉黔新建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0628民初1277号《民事调解书》，申请执行人田国庆于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日向被执行人冉黔新发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人石料款20,000.00元,承担本案执行费200.00元。 在执行过程中，被执行人冉黔新已履行全部义务，现（2019）黔0628民初1277号《民事调解书》对被执行人冉黔新确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民特223号申请人：张涛，男，1985年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区旧县。被申请人：韩锦风，女，1953年1月3日出生，汉族，住北京市昌平区旧县。代理人：张宝善，男，1949年4月2日出生，汉族，住北京市昌平区旧县。申请人张涛与被申请人韩锦风宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张涛称，被申请人因年轻时受到强烈刺激，住院治疗多年，至今未愈。经医院诊断为X，现向法院请求宣告韩锦风为无民事行为能力人，并指定张涛为其监护人，6月3日，张涛撤回指定其为韩锦风监护人的诉讼请求。张宝善称：同意宣告韩锦风为无民事行为能力人。经审理查明，张宝善系韩锦风之夫，张涛系韩锦风之子。韩锦风（身份证号：×××），因X一直接受医院治疗。本院委托北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科对韩锦风的民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2020年5月22日作出京回司鉴[2020]精鉴字053号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人韩锦风诊断为X，为无民事行为能力。本院认为，韩锦风经鉴定为无民事行为能力，张涛作为近亲属提出认定韩锦风无民事行为能力之申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：韩锦风为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年六月四日法官助理  杨婷婷书 记 员  李峥艳
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初648号 原告:周孟中，男，1949年7月6日出生，汉族，住桃江县。 被告：符锐锋，男，1967年2月20日出生，汉族，住桃江县。 被告：刘叶红，女，1975年2月28日出生，汉族，住桃江县。 原告周孟中与被告符锐锋、刘叶红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周孟中到庭参加了诉讼，被告符锐锋、刘叶红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周孟中向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告共计260000元整；2、请求判令两被告承担诉讼费。事实与理由：两被告分别于2014年3月24日借原告现金160000元，于2016年1月19日借原告现金100000元，共计260000元，以上借款均有借条，请求贵院判处两被告偿还所借原告借款共计260000元。 被告符锐锋未进行答辩。 被告刘叶红未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告符锐锋、刘叶红未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，本院依法确认如下：原告提供的借条原件2张、银行个人业务凭证3份、银行取款凭证2份、周爱英证明1份、张杏兰证明1份、桃江县民政局婚姻登记信息表1份，能相互印证被告符锐锋、刘叶红向原告借款的事实，本院作为有效证据予以采信. 本院经审理认定事实如下：被告符锐锋、刘叶红系夫妻关系，2014年3月24日，被告符锐锋、刘叶红向原告借款现金16万元，并出具内容为“今借到周孟中现金人民币壹拾陆万元整（160000），月息贰分支付利息，借款人：符锐锋、刘叶红，2014年3月24日，电话183××××8088，135××××8400”的借条一份，2016年1月19日，被告符锐锋、刘叶红向原告借款现金10万元，并出具内容为“今借到周孟中现金人民币壹拾万元整，按月息两分支付利息，满一年清息，借款人：符锐锋、刘叶红，2016年1月19日”的借条一份。借款发生后，被告符锐锋、刘叶红支付了原告本金为16万元借款的2年利息，剩余的本金及利息，被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告符锐锋、刘叶红向原告周孟中借款，并向原告周孟中出具借条，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立。在借款发生后，被告符锐锋、刘叶红应依约履行偿还借款本金及利息的义务，但被告符锐锋、刘叶红未履行该义务，故原告周孟中要求被告符锐锋、刘叶红偿还借款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。被告符锐锋、刘叶红经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告符锐锋、刘叶红于本判决生效之日起15日内偿还原告周孟中借款本金260000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告符锐锋、刘叶红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  胡光辉 人民陪审员  曹梦辉 二〇二〇年六月十七日 法官助理李英 书记员刘慧佳 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自 己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1422号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：张学文，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人张学文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初7918号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款79208.54元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院经审查于2020年5月7日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年6月29日约谈申请执行人，向其告知执行情况。后未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执1422号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人张学文信用卡纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月三十日 书记员  辛 冰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1252号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人孙大庆，男，1981年8月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人孙国庆，男，1988年8月22日出生，汉族，住乳山市。被执行人孙见须，男，1965年7月30日出生，汉族，住乳山市。被执行人丁军，男，1974年10月26日出生，汉族，住乳山市。被执行人宋修强，男，1971年11月24日出生，汉族，住乳山市。被执行人李书成，男，1960年3月15日出生，汉族，住乳山市。被执行人任辉，男，1972年8月7日出生，汉族，住乳山市。被执行人李学伟，男，1973年11月26日出生，汉族，住乳山市。被执行人宋修业，男，1973年6月10日出生，汉族，住乳山市。被执行人孙海霞，女，1977年1月30日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2016）鲁1083民初2576号民事判决书一案。该案于2020年5月8日立案执行，本院依法律规定向被执行人孙大庆、孙国庆、孙见须、丁军、宋修强、李书成、任辉、李学伟、宋修业、孙海霞送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月二十四日书记员  孙涛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1104号罪犯千光日，男，1972年6月4日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人民法院于2012年5月22日作出（2012）珲刑初字第75号刑事判决，认定被告人千光日犯抢劫罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3932号刑事裁定，依法裁定减刑六个月;2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1384号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1128号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯千光日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1992年8月3日因抢劫罪被判处有期徒刑九年；2000年8月28日因盗窃罪被判处有期徒刑十三年。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币94元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯千光日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯被判处刑罚后不思悔改，累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯千光日减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1478号 解除保全申请人：新建区樵舍步怡蔬果店，住所地：南昌市新建区樵舍镇朱坊村新村自然村133号，统一社会信用代码：92360122MA362HXD13。 经营者：帅文娟，女，1990年2月28日出生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：吴浩，系江西名大律师事务所律师。 被申请人：北京华卓餐饮连锁股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市新建区昌北国际机场T2航站楼B2C6/2/B2C7，统一社会信用代码：913601225736347724。 负责人：陈诚，职务：经理。 原告新建区樵舍步怡蔬果店诉被告北京华卓餐饮连锁股份有限公司南昌分公司、北京华卓餐饮连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）赣0112民初32号民事裁定，冻结被申请人北京华卓餐饮连锁股份有限公司南昌分公司的银行存款665610.76元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。解除保全申请人新建区樵舍步怡蔬果店于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人新建区樵舍步怡蔬果店解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人北京华卓餐饮连锁股份有限公司南昌分公司的银行存款665610.76元的冻结或对被申请人相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  蔡军华 人民陪审员  雷元华 二〇二〇年六月八日 法官助理  李素莹 书 记 员  刘玲霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执672号移送机关：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：王其亮，男，1985年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行王其亮犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2020年3月16日我院立案执行，同日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人至今未实际履行义务。本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统两次查询了被执行人名下无银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统两次查询及线下不动产查询，未发现被执行人名下存有可处置不动产登记信息。6、线下情况：本院于2020年6月18日前往被执行人居住地社区，称本社区无此人。综上所述，本案申请执行人申请执行标的69396元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 新审判员 阴衍文审判员 陈 涛二〇二〇年六月二十四日书记员 王 健
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初929号 原告：杨生堂，男，1958年1月22日生，汉族，农民，住涉县。 被告：钱永方，男，1948年2月18日生，汉族，农民，住涉县。 被告：赵培南，男，1981年12月13日生，汉族，农民，住。 原告杨生堂与被告钱永方、赵培南劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生堂、被告赵培南到庭参加诉讼，被告钱永方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨生堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务费700元，并赔偿原告追要此款的损失500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年元月份，二被告雇佣原告等人在关防乡苏刘村从山上往下抬木头，口头约定每人每天工资为100元。原告工作7天，被告应付原告劳务费700元，但被告言而无信，应付原告的劳务费至今未付，原告多次追要未果，为追要此款又造成了一定的损失。故依法提起诉讼，请求人民法院判决。 被告钱永方书面答辩称，我和杨生堂、杨花堂、杨新和、杨孝中、钱中海、杨米换一块在苏刘村伐树，伐完树卖树时我没有在家，卖多少钱我也不知道，赵培南给我5000元支付平时吃饭、加油等开支，在后宽嶂买树一次就用2000多元，最后在苏刘开工人工资每人200元，晚上在涉县滩里吃大骨头，花400多元，共开支6500多元，我本人垫付1500多元。另外我本人工资每天200元，13天，工资应得2600元，再加上我垫付1500多元，到现在我还应得4000多元。 赵培南辩称，我同意给原告支付劳务工资，但我与被告钱永方是合伙关系，我已经出了大部分的钱了，钱永方找的他本村的六个人干活，所以这六个人（包括原告杨生堂）的工资应该由钱永方出。钱永方写的书面材料不属实。 本院经审理认定事实如下：2017年11月左右，被告钱永方找原告杨生堂等去涉县关防乡苏刘村抬树木，约定每人每天工资100元，原告杨生堂共干了七天的活，由于被告没有给付原告工资。被告钱永方于2020年元月16日向原告出具了证明条。条上注明“一天一佰元整，生堂7天……，小包欠工人抬树工钱共2800元，证明人：钱永方”。赵培南庭审时自认与钱永方系合伙关系。 本院认为，被告钱永方找原告杨生堂提供劳务，并向原告出具了证明条，证明欠原告工资700元未付，双方之间形成劳务合同关系。原告起诉要求被告钱永方给付工资700元，本院予以支持。被告赵培南与钱永方是合伙关系，故被告赵培南也应当对上述工资承担连带给付责任。原告要求赔偿追要此款损失500元，证据不足，本院不予支持。被告钱永方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱永方、赵培南于本判决生效之日起十五日内给付原告杨生堂工资款700元； 二、驳回原告杨生堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨生堂承担10元，被告钱永方、赵培南承担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  宁彩霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白志秀
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1061号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:杨彦，男，汉族，1990年1月6日出生农民，现住依兰县。被告:陈爽，女，汉族，1992年9月15日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告杨彦、陈爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初82号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人柴连华，男，1977年2月14日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地云南省红塔区，住红塔区。因犯盗窃罪，于2006年1月9日被红塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2009年12月29日被红塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2011年3月7日被红塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2012年2月28日被红塔区人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年5月24日被红塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年7月15日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被云南省易门县公安局取保候审，同年5月27日易门县人民检察院取保候审，同年6月9日经本院决定被逮捕。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人柴连华犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派徐婷、柳谦出庭支持公诉，被告人柴连华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2020年03月19日凌晨，被告人柴连华酒后无证驾驶云Ｆ2027Ｍ号小型面包车从易门县龙泉街道“东方达晨”小区出发，00时50分许到达易门县龙泉街道杨柳街218号“老人民银行”小区院内，后在倒车过程中擦碰到停放在院内的陈碧云Ｆ×××××号车、李某的云Ａ×××××号车、杨某的云Ｆ×××××号车、赵某的玉溪临080468号二轮电动车，造成五辆车不同程度受损的交通事故。经易门县公安局交通警察大队认定，柴连华承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人柴连华的血液中检出乙醇成分，含量为177.83ｍｇ／100ｍｌ。 被告人柴连华于2020年3月20日经侦查机关电话传唤 到案，到案后如实供述了自己的上述犯罪行为。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。 据此公诉机关认为，被告人柴连华在道路上醉酒驾驶机动车，引发交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柴连华主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚；被告人柴连华自愿认罪认罚并签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。建议判处被告人柴连华拘役二个月，并处罚金2000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人柴连华在庭审过程无异议，对在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性、自愿性亦无异议，且有1.书证：受案立案材料、强制措施材料、户口证明、前科材料、到案经过、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息结果查询单、抽取血样登记表及照片、交通事故赔偿协议等；2.证人柏某的证言；3.被害人李某、赵某、杨某、陈某的陈述；4.被告人柴连华的供述与辩解；5.鉴定意见：酒精含量鉴定、车辆技术鉴定；6.现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人柴连华违反交通管理法令，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴连华主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚；被告人柴连华自愿认罪认罚并签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 据此，本院为维护道路交通公共安全，惩戒醉酒驾驶机动车行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、规定，判决如下： 被告人柴连华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役期限从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  拔跃云 二〇二〇年六月九日 书记员  魏 丹
朔州市朔城区人民法院   结案通知书   （2020）晋0602执580号   申请人：周会文，男，1948年10月2日出生，汉族。   委托代理人翟晖春，朔州市法律援助中心律师。   被执行人：杨耀军，男，1972年9月20日出生，汉族，现住朔州市。   周会文与杨耀军民间借贷纠纷一案，执行标的额为578288元，经本院主持调解，双方已自愿达成和解协议，该案已终结执行。   特此通知   审判员 卢文彪     二〇二〇年六月十八日   书记员 张茂华
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3037号 原告：海宁市艾博服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市长安镇修川路1011号19幢三楼。统一社会信用代码913304810641540175。 法定代表人：李兴英，执行董事。 委托诉讼代理人：沈辉，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 原告：李新，男，1990年2月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市。 委托诉讼代理人：沈辉，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被告：嘉兴欧尚品牌策划有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道环城南路1号电子商务中心4楼4028室、4032室。统一社会信用代码91330483MA28AGN96X。 法定代表人：李新，执行董事。 被告：陈煜杰，男，1989年1月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告海宁市艾博服饰有限公司、李新与被告嘉兴欧尚品牌策划有限公司、陈煜杰合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告海宁市艾博服饰有限公司、李新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告海宁市艾博服饰有限公司、李新撤回起诉处理。 审判员  潘国琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邱佳锋
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0791执恢3号申请执行人：连云港福田化工贸易有限公司，统一社会信用代码91320703685856601Y，住所地连云港市海州区。被执行人：连云港光大化学有限公司（以下简称光大公司），组织机构代码77541639-4，住所地灌南县。申请执行人连云港福田化工贸易有限公司与被执行人光大公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0791民初2311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月25日立案执行。在执行过程中双方当事人达成和解协议而中止执行，后因被执行人未按和解协议履行，申请人向本院提出恢复执行的申请。本院于2020年1月15日恢复执行。本案在执行过程中，向被执行人光大公司依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人光大公司名下银行存款、不动产、互联网银行、车辆、保险等信息进行调查，未发现有可供执行的财产。经查，被执行人光大公司于2019年4月29日变更法定代表人为袁惠林（1953年出生）。2019年7月24日与申请人签订和解协议的被执行人为喻某（变更前的法定代表人）。被执行人前述变更行为属恶意变更逃避义务与惩罚的行为，本院经申请执行人申请，对被执行人及其原法定代表人喻某采取限制高消费措施,并将被执行人纳入失信名单。被执行人所涉24起执行案件，有十余件以终结本次执行的方式予以结案。本院向申请执行人发出执行风险告知书，通过电话将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）。执行长  王聿广执行员  苏 亮执行员  吴园园二〇二〇年六月二十二日书记员  李雪莱
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执3号 申请执行人:舟曲县农村信用合作联社弓子石信用社，住所地：舟曲县。 负责人：董吉新，系该信用社主任。 委托代理人：刘永军，系舟曲县农村信用合作联社营业部主任。 委托代理人：王爱军，系舟曲县农村信用合作联社风险部客户经理。 被执行人：张永德，男，汉族，1987年2月6日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 被执行人：杨兴兰，女，汉族，1986年10月1日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 被执行人：韩贵生，男，藏族，1982年5月27日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 本院在执行舟曲县农村信用合作联社申请被执行人张永德、杨新兰、韩贵生金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议：被执行人张永德、杨新兰、韩贵生于2020年6月23日偿还借款本息50000.00元，剩余贷款本金及其利息（以信用社系统核算为准）,张永德、杨新兰、韩贵生于2020年12月31日前还清。张永德、杨新兰、韩贵生依法缴纳执行费2984.00元。申请人舟曲县农村信用合作联社弓子石信用社向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘3023执3号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  韩当子 审判员  杨文瑛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王旭东