北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特326号申请人：王飞，男，1981年1月3日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:张志杰，北京市一法律师事务所律师。被申请人：石军军，男，1972年12月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:沈莺莺，女，1975年9月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:杨宗志，北京阮思乔律师事务所律师。申请人王飞与被申请人石军军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。王飞称，请求法院撤销北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2051号裁决。事实与理由：一、石军军故意隐瞒王飞真实联系方式，提供虚假通信地址，造成王飞无法接收仲裁文书，侵害了王飞参加仲裁的权利。1、石军军在2018年12月17日的仲裁申请书载明的王飞通信地址为北京市丰台区右安门外开阳里三区，石军军明知该住所为石军军的岳父母居住，却向仲裁庭提供了王飞无法接收仲裁文书的地址，剥夺了王飞参加诉讼的权利。2、石军军明知王飞的联系方式拒不提供，欺骗北京仲裁委员会。双方因案涉房屋多次沟通，即便在仲裁前、仲裁期间及仲裁后也未间断微信联系，但石军军隐瞒了申请仲裁的事实。3、石军军完全能提供王飞的其他联系方式。首先，石军军提交的仲裁申请书载明的王飞电话183XXXXXXXX，机主是王飞，处于停机保号状态，但移动公司有王飞的信息并留存了紧急联系人，其完全可以申请仲裁委员会调取。其次，王飞与石军军的共同朋友知道王飞的电话，石军军完全可以知晓王飞的联系方式。最后，石军军之妻沈莺莺知道王飞的电话，也知道王飞的邮箱号，且在2016年10月25日，沈莺莺还用自己的邮箱给王飞发过对账单。4、石军军自己在答辩中也认可王飞、石军军同时在海淀区购买过房屋，王飞在该处一直居住到2018年，之后搬到现住址，但原住址的住户知道王飞的联系方式。二、石军军隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、石军军隐瞒了王飞的居住地址，具体可见其向仲裁委员会提交的“被申请人最后一个为人所知的确认函”，此函隐瞒了王飞的居住地址。2、石军军隐瞒了王飞已支付房款的事实，具体可见王飞向法庭提交的税收缴款书和发票。石军军称，不同意王飞的申请请求。仲裁裁决中不存在仲裁法第五十八条规定的情形，请求驳回其申请。一、据石军军了解，王飞的海淀区的房子在2015年或2016年就出售了，石军军向仲裁庭提交了仅知的也是石军军与王飞签订的《房产暂时赠与过户协议》上王飞的电话，仲裁庭给王飞打电话无法打通，石军军依法向仲裁庭提交了王飞的身份证住址及在派出所调取的王飞现登记户籍地址。上述联系地址均是协议约定和法律认可的合法有效联系及送达方式。仲裁庭依法履行了通知和送达义务，王飞未收到仲裁庭通知，系其自身过错所致，石军军不存在隐瞒王飞信息情形。后仲裁庭按照合同签订时的地址和身份证查询地址进行送达，但均未进行有效送达，此后仲裁庭按照公证送达程序送达了仲裁开庭通知等材料，不存在隐瞒行为。二、石军军不存在任何隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。涉案房屋属于石军军所有，王飞从未向石军军支付过购房款。经本院审查查明，2014年5月19日，石军军与王飞签订《存量房屋买卖合同》，合同载明王飞的通讯地址为北京市房山区（此地址为王飞当时的户籍地），联系电话183XXXXXXXX。2014年6月10日，石军军与王飞签订《房产暂时赠予过户协议》，协议载明王飞的电话号码为183XXXXXXXX，该协议中约定了仲裁条款。2018年12月17日，北京仲裁委员会根据石军军提交的仲裁申请以及石军军与王飞签订的《房屋暂时赠予过户协议》（以下简称过户协议）中仲裁条款的约定，受理了双方当事人之间因上述合同产生的争议仲裁案。该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）项下普通程序的规定。石军军提出的仲裁请求：1、王飞将本案房屋所有权过户给石军军；2、本案仲裁费用由王飞承担。石军军提起该仲裁申请时，在仲裁申请书中载明的王飞的联系地址为“北京市房山区城关街道矿机路x号院东区”，联系电话“183XXXXXXXX”。北京仲裁委员会受理该案后，向王飞位于“北京市房山区城关街道矿机路x号院东区”的地址送达了答辩通知、仲裁申请书、证据材料、仲裁规则、仲裁员名册、申请人程序性文件、送达回证等相应的材料，2019年1月4日，邮局以“长期停机”为由退回。此后，北京仲裁委员会要求石军军再次提供王飞的地址，石军军的代理人到北京市公安局科技园区派出所调取了王飞的常住人口信息查询打印表，该表显示王飞的户籍地址为“北京市丰台区开阳里三区”。北京仲裁委员会再次向王飞的该户籍地址送达了上述材料，2019年2月25日，该邮件被邮局以“无人接收”为由退回。2019年5月7日，北京仲裁委员会再次对“北京市房山区城关街道矿机路x号院东区”进行送达，并对王飞的户籍地址“北京市丰台区开阳里三区”进行了公证送达。2019年5月9日，投递到“北京市房山区城关街道矿机路x号院东区”的邮件被邮局以“地址欠详、电话停机”为由退回。仲裁庭审中，石军军一方表示“北京市丰台区开阳里三区”现由其岳父母及两个孩子居住。2019年10月16日，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第2051号裁决，裁决：（一）王飞将坐落于北京市丰台区开阳里三区的房屋所有权转移登记给石军军；（二）本案仲裁费……。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对王飞申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：一、《北京仲裁委员会仲裁规则》（2015版）第七十一条第二款规定，向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，如经当面送交受送达人或者邮寄至受送达人或者对方当事人提供的受送达人的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址，即视为已经送达。本案中，北京仲裁委员会受理仲裁申请后，依照仲裁规则，以特快专递方式向王飞的原户籍地、现户籍地发送了答辩通知、仲裁申请书、证据材料5份、仲裁规则和仲裁员名册、申请人程序性文件、送达回证等材料，上述邮件均因无法联系到王飞被邮局退回。此后，北京仲裁委员会按照仲裁规则对王飞进行公证送达，符合仲裁规则的规定。双方此前并未约定微信送达方式，微信、邮箱亦非北京仲裁委员会送达书面文件的法定方式，王飞称石军军故意隐瞒其联系方式，提供虚假通信地址，缺乏事实依据，本院不予支持。二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。王飞所称情形均不属于“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，对其与此有关的主张，本院不予采信。综上，王飞的申请，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人王飞的申请。申请费400元，由申请人王飞负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡