wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执522号之二 申请执行人：方春明男，1982年9月9日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：余炳成、胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：杭州万城建设有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路606号四楼401-404室。 法定代表人：章迁平，该公司总经理。 申请执行人方春明与被执行人杭州万城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4271号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人方春明于2020年3月26日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州万城建设有限公司支付申请执行人方春明工程保证金150000元及截止2019年9月3日的利息1650元。 执行立案后，本院向被执行人杭州万城建设有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求杭州万城建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州万城建设有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州万城建设有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人杭州万城建设有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。被执行人在浙江千岛湖西南景区旅游有限公司的工程款已被本案冻结。本院已受理淳安泰源建材有限公司对被执行人杭州万城建设有限公司的破产清算申请。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费2175元。 鉴于被执行人杭州万城建设有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其法定代表人章迁平罚款1000元（未缴纳）并对被执行人杭州万城建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人杭州万城建设有限公司的法定代表人章迁平采取了限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 吴慧慧
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1046号原告：郭业林，男，1969年3月6日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘海英，女，1970年9月25日生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：张国胜，男，1971年11月11日生，汉族，住桐柏县。第三人：舒坦，男，1970年10月3日生，汉族，住桐柏县。原告郭业林与被告张国胜、第三人舒坦相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭业林委托诉讼代理人刘海英，被告张国胜到庭参加诉讼，第三人舒坦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭业林向本院提出诉讼请求：判决被告非法侵权的所有建筑立即拆除即：1.拆除从西至东长约20米、宽50公分的水泥地平，使将来便于清淤；2.拆除原告在我厨房顶上的侵权建筑物（如钢架结构、铁皮等)；3.拆除非法占用公用地所盖车库、以及公用流水沟上的围墙；4.拆除所有建筑物后恢复契约上约定。事实与理由：2003年8月21日，原告(郭业林）从第三人舒坦手中购买位于桐柏县月河镇××国道旁房屋，签订有购房契约。契约的第二条明确界定出水向北流经墙外50公分内折向西流至大水沟，此50公分水道为关用，原告享有搭架木地权利。50公分的关用水道不能违约搭建筑。后被告从第三人手中购原告房屋西侧的房屋，并此房屋几经转手才由被告（张老根)购买。被告购买时房屋样貌与原告相同。2019年8月原告到桐柏儿子处居住，2020年4月清明回月河上坟，才发现被告将原告院墙北50公分关水路占为私有(非法侵权），铺上地平，建有车库，养鸡场所，并且钢架直接搭在原告的厨房顶上，根本没打任何招呼。这一切建筑是在新冠疫情时偷建，并严重影响原告的出水、卫生、生活环境等。原告多次找被告说明此事，并协商要求被告拆除建筑未果后，经村委又多次协商调解拆除而被告置之不理，并在公共场所、用高音喇叭大势侮辱漫骂原告，一副无法无天的嘴脸暴露无疑，其言语中伤原告，其行为践踏法律与公德，极其蛮横嚣张。综上所述，被告擅自占用流水关道搞建设、以钢架结构、建车库、鸡场所等均侵犯原告的合法权益，为还原告一个清爽安静的居住环境，为维护原告的一切合法权益，特依法提起诉讼。张国胜辩称，被告将排水沟用水泥板盖住不影响排水，被告在空地上建活动板房不影响交通，原告强行占用我后院搭棚子，如果原告拆除，我也拆除。原告领着政府的去调解的时候当着两名工作人扇我耳光。原告提交证据：1.2003年8月21日郭业林与舒坦的购房契约，证明水沟的位置，双方交界的墙是公墙，我没有占有被告的院子搭棚子；2.2020年4月9日舒坦的证明一份。被告提交证据：2014年3月9日王先付和张国胜的买房协议一份，王先付和邱军的买房协议，舒克申和邱军的买房协议，公安局行政处罚决定书，证明和原告协商，当着工作人员原告打被告两巴掌。本院调取证据：2020年5月15日法庭对双方现场的勘验笔录及照片。本院经审理认定事实如下：2003年8月21日，原告(郭业林）从第三人舒坦手中购买位于桐柏县月河镇××国道旁房屋，签订有购房契约。契约的第二条明确出水向北流经墙外50公分内折向西流至大水沟，此50公分水道为关（公）用，原告享有搭架木地权利。50公分的关（公）用水道不能违约搭建筑。2008年6月原告房屋西侧的房屋先后由舒克申（第三人舒坦的父亲）转让邱军，邱军2008年10月转让王先付，王先付2014年3月转让给被告张国胜。原被告均认可房屋北侧有50公分公用水路。王先付转让被告张国胜买卖房屋协议明确约定不准在水路上建永久建筑物，2019年8月原告到桐柏居住，2020年4月原告回月河镇发现被告将原告院墙北50公分公用水路铺上地坪，搭建车库墙体阻断了进入该公用水路的通道，被告搭建养鸡棚钢架跨过公用排水沟直接搭在原告的厨房北墙上（该厨房北墙有换气孔），双方为此发生纠纷。本院认为，原被告系东西相邻的邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。原被告房屋北侧50公分水路为公用水路，被告未经原告同意在水路上方建水泥地坪、围墙、搭建简易棚，改变土地利用现状，妨害原告对水路的管理和合理使用，其中鸡棚跨过公用排水沟直接搭在原告的厨房北墙上，对原告厨房使用造成影响，原告要求被告拆除被告在水路上的构筑物本院应予支持。原告其他请求不具体明确，可在具体明确后另行主张权利。被告辩称其在水路上方构筑物不妨碍原告对水路管理、使用与事实不符，本院不予采纳。被告辩解原告先行拆除原告院内的棚子后，被告同意拆除水路上构筑物，该辩解不能成立；被告如认为原告院内棚子应当拆除可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国胜应于本判决生效后十日内，拆除其建在原被告房屋北侧50公分水路上方的围墙、水泥地坪；二、被告张国胜应于本判决生效后十日内，拆除其建在原被告房屋北侧50公分水路上方和原告郭业林厨房北墙上方的钢架结构棚子。案件受理费100元，由被告张国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘淮生二〇二〇年六月十五日法官助理杨海英书记员李优果
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初1477号原告:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告:赵金华，女，1973年5月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：高河堂，男,1968年2月19日出生，汉族,住沈丘县。被告：张贵忠，男，1967年8月14日出生,汉族，住沈丘县。被告：张李安，男，1966年10月12日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉被告赵金华、高河堂、张贵忠、张李安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵金华、高河堂偿还原告借款本金3万元及利息、罚息3.564万元（计算至2019年9月3日）；2、判令被告张贵忠、张李安承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵金华因家庭经营需要，于2012年9月3日与原告签订《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款3万元，月利率9.9‰，期限12个月。逾期罚息在原借款利率的基础上加收50%。被告张贵忠、张李安提供担保。原告按合同约定发放了借款，完全履行了合同。还款期限到后，被告赵金华、高河堂未偿还借款本息，已构成违约，应当偿还借款本息，并承担罚息。被告张贵忠、张李安未履行担保义务，应承担连带清偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张李安定于2020年6月23日偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本息1万元,河南沈丘农村商业银行股份有限公司不再追究张李安的连带担保责任；二、被告赵金华偿还原告借款本息5万元。自2020年7月份起，每月还款5000元，至2021年4月底前全部还清。如不按时偿还，则于2021年4月底前偿还本息6万元。案件受理费1441元（已减半收取），申请保全费676元，由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月二十三日书记员  周文霞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3656号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：肖炳南，男，1963年12月8日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191963×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告肖炳南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓继林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14502号上诉人（原审被告）：深圳市租电智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区泰华梧桐工业园立秋（8#）栋501,统一社会信用代码91440300MA5DFGY34K。法定代表人：陈明星。被上诉人（原审原告）：张钰焕，男，汉族，1989年4月1日出生，身份证住址福建省龙岩市新罗区，上诉人深圳市租电智能科技有限公司因与被上诉人张钰焕委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20152号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市租电智能科技有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。张钰焕于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。深圳市租电智能科技有限公司同意张钰焕撤回起诉的申请。本院认为，深圳市租电智能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。张钰焕在本案审理期间提出撤回起诉的请求。深圳市租电智能科技有限公司同意张钰焕撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许，并裁定撤销一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20152号民事判决；二、准许被上诉人张钰焕撤回起诉；三、准许上诉人深圳市租电智能科技有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币5690元，减半收取人民币2845元，由被上诉人张钰焕负担。二审案件受理费人民币3892元，减半收取人民币1946元，由上诉人深圳市租电智能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年六月二十二日书记员 朱温岛(兼)
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1121民初317号   原告：王×1，住山西省文水县。   被告：王×2，住山西省文水县。   王×1与王×2劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后。依法进行审理。   王×1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告工资款37000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村亲戚关系，2016年春，原告受雇于被告，在江苏省给其干活，截止2017年底，被告共欠原告工资42000元。经原告多次催要，被告于2019年3月1日给原告出具欠条一张，并承诺年底结清全部所欠款项，但被告并未履行承诺，只是在农历腊月三十向原告支付了5000元，剩余37000元至今未付。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。   本院经审查认为，原告的姓名于起诉状和提交的本人身份证上，均记载的是“王×1”，而其提供的王×2手写欠条中的债权人却是“王永刚”，无相关证据能证明“王×1”与“王永刚”系同一人。“王×1”于本案中原告诉讼主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回王×1的起诉。   案件受理费363元，退还王×1。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 秦广庆     二O二O年六月十一日   书记员 马丽变
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终500号 上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司，住所地阳泉市城区南大街金地商务大厦1层1008房间、15-20层。 负责人：武卫东，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵建辉，山西世济律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张红波，男，1978年9月15日生，汉族，现住盂县。 委托诉讼代理人：杨俊杰，山西硕明律师事务所律师。 上诉人中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司因与上诉人张红波租赁合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司的委托诉讼代理人赵建辉、上诉人张红波及其委托诉讼代理人杨俊杰到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定基本事实不清、存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销盂县人民法院（2019）晋0322民初1513号民事判决； 二、本案发回盂县人民法院重审。 上诉人中国人寿保险股份有限公司阳泉分公司预交的二审案件受理费800元予以退回。上诉人张红波预交的二审案件受理费800元予以退回。 审 判 长 李继成 审 判 员 王世明 审 判 员 古晓丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 郝学敏 书 记 员 祁文雅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初1111号原告：中国建设银行股份有限公司固原分行。负责人：张某。委托诉讼代理人：李某，宁夏顺悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某，宁夏顺悦律师事务所律师。被告：黄某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告中国建设银行股份有限公司固原分行（以下简称建行固原分行）与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。建行固原分行向本院提出诉讼请求：1.要求黄某归还信用卡本金8938.19元、利息1255.73元、违约金996.91元（利息、违约金等自2019年9月27日算至2020年4月15日，此后利息、违约金等按合同约定的方式计算至款项还清之日止），合计11190.83元；2.要求黄某归还分期通卡本金94500元、分期手续费25800元，利息8367.55元、违约金599.6元（利息、违约金等自2019年9月27日算至2020年4月15日，此后的利息、违约金等按合同约定的方式计算至款项还清之日止）合计129267.15元。事实和理由：2016年1月22日、2018年2月9日，黄某在建行固原分行申请办理标准IC信用卡金卡（卡号为×××）、分期通卡白金卡（卡号为×××），经审核，建行固原分行向黄某发放信用卡。黄某将信用卡激活后多次消费、还款。截止2020年4月15日，两张信用卡累计透支本金、分期手续费、利息、违约金共计140457.98元。建行固原分行多次向黄某催要该款，黄某至今未还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，黄某在中国建设银行股份有限公司中宁金岸支行、彭阳县支行分别办理了信用卡，建行固原分行作为本案原告主体不适格，依法应驳回建行固原分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司固原分行的起诉。案件受理费3109元，退还原告中国建设银行股份有限公司固原分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘具文 二○二○年六月十七日（法官助理 陈蓓苑书记员 韩红霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更253号 罪犯童文琪，男，汉族，1981年6月12日出生，高中文化，浙江省杭州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省宁国市人民法院于2011年12月16日作出（2011）宁刑初字第00281号刑事判决，以被告人童文琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯童文琪在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯童文琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次、监狱服刑改造积极分子奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯童文琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯童文琪减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1398号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所福建省永安市解放北路名流豪庭6号楼一层，统一社会信用代码91350481789010889C。 负责人：杨毓波，经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林二妹，女，该公司工作人员。 被告：邓学群，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：姜金姬，女，1977年10月27日出生，汉族，住福建省永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告邓学群、姜金姬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以邓学群、姜金姬已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年六月二十三日 书记员  范琦镕
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执455号之一 申请执行人：李琳，男，汉族，1969年4月18日出生，住陕西省太原市小店区。 委托代理人：安清惠，福建昕悦律师事务所律师； 委托代理人：于经伦，福建昕悦律师事务所实习律师。 被执行人：厦门智腾物联科技有限公司，住所地厦门市海沧区坪山南里34号1618，统一社会信用代码91350205MA31NMTA5N。 法定代表人：詹丽冰。 申请执行人李琳与被执行人厦门智腾物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案【2019】475号调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项20000元及迟延履行期间的债务利息等，并负担案件的执行费200元。 在执行本案过程中： 一、于2020年1月22日向被执行人地址邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书、传票等执行文书，被执行人未签收，本院与被执行人法定代表人詹丽冰取得联系，责令其向本院报告财产，其向本院提交财产申报表及资产负债清单。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人虽有银行账户，但账户内无存款，未予扣划。 三、被执行人于2020年6月10日向本院提交《执行转破产申请》、《资产负债表》等，表示因公司已无履行能力，自2019年2月开始停产歇业，资不抵债且无力履行债务，申请本院依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条的规定，将该案件移送破产审查。并暂不对公司采取限制消费、纳入失信等措施。 四、截至2020年6月12日，本案执行到位0元。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年六月十二日 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执525号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：张国举，男，该社理事长。被执行人李加起，1961年02月03日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人徐永峰，1984年12月29日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1932号民事调解书，于2020年4月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人李加起、徐永峰借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1932号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十八日书记员 马俊达
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢341号之五申请执行人申请执行人鲍克可，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人王立明，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人李君花，女，1969年10月8日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人李子刚，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人杨中华，男，1965年4月27日出生，汉族，居民，住。被执行人高振国，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人鲍克可与王立明、李君花、李子刚、杨中华、高振国民间借贷纠纷一案中，经查，王立明银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立明在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款，申请控制金额为20200元，实际控制金额为3800.52元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年六月八日书记员  李凤新
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保216号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所;卢忠促： 本院在执行申请执行人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人卢忠促供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人卢忠促的财产情况进行查控，冻结被申请人卢忠促名下存款562.8元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2133号罪犯周育雄，男，1970年7月19日出生，汉族，出生地湖南省娄底市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2017年5月17日作出(2017)辽0104刑初127号刑事判决，以被告人周育雄犯伪造、买卖武装部队专用标志罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯周育雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯周育雄获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周育雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周育雄减去有期徒刑四个月，刑期执行自2016年12月18日起至2020年8月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初648号原告张运镯，女，1958年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人郭琪，河南千盈律师事务所律师。被告杨进兵，男，1974年1月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师。原告张运镯诉被告杨进兵、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告张运镯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损等共计169517元；2、本案诉讼费由被告负担。原告委托代理人郭琪，被告杨进兵，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人张淑萍，到庭参加诉讼。本院认为：原告的损失为医疗费45166.74元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费22525.64元（45677元/年÷365天×180天）、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金61561.75元（34200.97元/年×18年×0.1）、残疾辅助器具费900元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费240元（20元/天×12天），总计157302.68元。因被告杨进兵在此次事故中负全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告157302.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张运镯157302.68元。二、驳回原告张运镯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元减半收取1845元，由被告杨进兵负担1845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年六月二十四日书记员  李坪璐
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2735号 原告：南充泓博物业服务有限责任公司，住所地南充市顺庆区西河南路71号3幢2层25号。 法定代表人：王敏，执行董事。 被告：杨涛，男，1989年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告南充泓博物业服务有限责任公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告南充泓博物业服务有限责任公司于2020年6月23日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充泓博物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充泓博物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充泓博物业服务有限责任公司负担。 审判员  辛建辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7292号 被执行人：彭良勇，男，1994年9月30日出生，身份证住址四川省泸州市古蔺县。 关于被执行人彭良勇罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4183号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人彭良勇应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1004号大庆市交通运输局、李凤承：大庆市交通运输局、李凤承行政非诉执行纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力（2019）黑0602行审295号行政裁定书，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款2万元及加处罚款2万元。本案在执行过程中，被执行人自行缴纳罚款2万元，剩余案款申请人自行放弃，被执行人缴纳执行费200元，该案件现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审295号行政裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1513号   原告：魏玉财，男，1977年8月19日出生，汉族，内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：韩国福，男，1986年11月20日出生，汉族，青海省海东市乐都区洪水镇。   原告魏玉财与被告韩国福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，原告魏玉财于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，魏玉财提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告魏玉财撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏玉财负担。   审判员 钱索南     二〇二〇年六月十七日   （法官助理 王福秀   书记员 赵久斌
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1126执382号 申请执行人：李强生，男，1972年8月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人：舒美荣，女，1976年2月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 本院在执行申请执行人李强生与被执行人舒美荣离婚纠纷一案中，本案执行标的为2.3万元，已经执行到0万元。现因申请人李强生自愿撤销（2014）弋民初字第448号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定：裁定如下： 终结(2020）赣1126执382号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  杨 凯
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初434号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人王加海，男，1981年8月2日出生于江西省永丰县，汉族，中专文化，个体户，住福建省漳州市龙文区。因本案于2019年5月4日被龙海市公安局取保候审，2020年4月30日被龙海市人民检察院取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人王加海犯侵犯公民个人信息罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林文森、被告人王加海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月间，被告人王加海为了拓展华浔装饰工程（漳州）有限公司龙海分公司的业务，违反国家有关规定向黄国辉（另案处理）索要龙海市中联锦江御景小区业主信息共计1903条，后向业主推销该公司的装修业务。2019年5月4日，被告人王加海向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人王加海能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议判处被告人王加海有期徒刑十个月至一年二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人王加海对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王加海犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王加海的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人王加海可宣告缓刑，但被告人王加海在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王加海犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年六月八日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初404号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   熊开兴，男，1979年7月7日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被兴义市公安局刑事拘留，同年6月5日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉[2020]270号起诉书指控被告人熊开兴犯危险驾驶罪。建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                                           指控             事实                       2020年5月11日23时38分，被告人熊开兴酒后驾驶贵EXXXXX号小型轿车由兴义市洒金大道往西南环线方向行驶，行至兴义市洒金大道50米处时，被民警查获。经鉴定，熊开兴血液中检出乙醇成分，含量为178.28毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               辩护             意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明事实与起诉书指控一致。                               本院             意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从宽情节，辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人熊开兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员   张 濒 心                         二○二○年六月五日                         法 官助理 廖 书 旋             书记员 黄 瑶
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执241号 申请执行人：闭海堂，男，1982年8月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：全芳，女，1980年7月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院依据（2019）桂1422民初888号民事判决书，在执行申请执行人闭海堂与被执行人全芳纠纷一案中，申请执行人闭海堂与被执行人全芳于2020年6月12日达成了执行和解协议。本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，因该协议履行期限较长，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020)桂1422执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 闭天平 二〇二〇年六月十二日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6966号 被执行人：杨智，男，2000年11月17日出生，身份证住址广东省罗定市附城市。 关于被执行人杨智罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2952号、（2019）粤03刑终2538号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被告人杨智缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 莹
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初341号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被告：邓盛和，男，1975年8月21日出生，汉族，住泰宁县。 被告：曹阳兰，女，1980年2月1日出生，汉族，住泰宁县。 被告：范保财，男，1964年6月21日出生，汉族，住泰宁县。 被告：范盛荣，男，1970年9月4日出生，汉族，住泰宁县。 被告：管伙梅，女，1971年12月30日出生，汉族，住泰宁县。 被告：邓早香，女，1965年5月24日出生，汉族，住泰宁县。 原告泰宁县农村信用合作联社与被告邓盛和、曹阳兰、范保财、范盛荣、管伙梅、邓早香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告泰宁县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泰宁县农村信用合作联社以被告已还清借款本息为由向本院申请撤回对邓盛和、曹阳兰、范保财、范盛荣、管伙梅、邓早香的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1198元，减半收取计599元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 审判员  江红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杨香梅 书记员戴晓军 附： 裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终105号上诉人（原审被告）：牛超，女，1992年1月15日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：李风云，女，1969年2月19日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。原审被告：李凯，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：秦伏云，女，1966年11月11日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人牛超因与被上诉人李风云、原审被告李凯、秦伏云排除妨害纠纷一案,不服林州市人民法院（2020）豫0581民初1160号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人牛超上诉称，上诉人因照顾孩子需要在安阳市文峰区永明路6号院京林中央公园居住，并且居住满一年，因此上诉人的经常居住地为安阳市文峰区永明路6号院京林中央公园。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案的管辖地应该是上诉人的经常居住地，案件应由安阳市文峰区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，属于物权保护纠纷。根据本案原审原告李风云要求原审被告牛超、李凯、秦伏云搬离原告所有房屋的一审诉讼请求，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”的规定,本案应由不动产所在地人民法院管辖,案涉房屋所在地在林州市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人牛超的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年六月二十八日书记员  李彩红
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢37号之一 申请执行人：中国人民解放军第三三零二工厂，住所地石家庄市闽江道289号。 法定代表人：尚建民，厂长。 被执行人：张凤敏，女。 本院在执行中国人民解放军第三三零二工厂与张凤敏买卖合同纠纷一案中，原石家庄市桥东区人民法院作出的（2010）东民一初南字第00089号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经网络查控，被执行人名下无银行存款，无车辆登记、无股权等登记信息；经传统查询，被执行人名下无住房公积金、无保险，有共有房产一套，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、原石家庄市桥东区人民法院作出的（2010）东民一初南字第00089号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 雨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保981号申请人：河南美兰建材有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人：王锦周，该公司执行董事兼总经理。被申请人：海南帝标置业有限公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：刘祖平。被申请人：刘祖平，男，汉族，生于1974年9月2日，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请人河南美兰建材有限公司与被申请人海南帝标置业有限公司、刘祖平买卖合同纠纷一案，申请人河南美兰建材有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年6月24日作出（2020）豫0122民初2788号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海南帝标置业有限公司、刘祖平名下的银行存款三十二万二千九百四十五元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年六月二十八日法官助理黄自强书记员韩高飞
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1752号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：陈凯华，该行员工。被告：禹玉珍，女，汉族，1968年6月2日生，住湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告禹玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人陈凯华，被告禹玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令禹玉珍立即偿还借款本金50,000元及其利息5,181.95元和起诉后的利息；2、判令禹玉珍承担本案诉讼费用及实现本债权的费用。事实与理由：禹玉珍之夫刘常林于2018年9月12日向双峰农商银行所辖的钟岭支行借款50,000元用于资金周转，并签订了（31037）最高额借字（2018）第00000205号《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定年利率为9.5884％，2021年9月11日到期，合同约定按季付息。刘常林借款后未能按合同约定条款按季付息，已构成违约。刘常林、禹玉珍在夫妻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，理应共同偿还，现刘常林因病去世，禹玉珍应当承担偿还责任。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判处。禹玉珍辩称，借款属实，但因丈夫去世，家庭收入微薄，且还要抚养12岁的孩子，暂时没有偿还能力。查明的事实经审理查明，本院认定事实如下：禹玉珍之夫刘常林于2018年9月12日与双峰农商银行所辖的钟岭支行签订了（31037）最高额借字（2018）第00000205号《最高额借款合同（福祥便民卡）》，禹玉珍与刘常林共同在借款人一栏签名，合同约定：借款用途为资金周转，借款额度50,000元，借款年利率9.5884％，期限自2018年9月12日起至2021年9月11日止，单笔贷款期限不得超过一年，借款自实际借款之日起按日计息，按季结息还款，借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和融资项目立即到期。签订合同当日，刘常林通过福祥便民卡取得借款50,000元，偿还利息至2019年3月9日，此后未能按合同约定条款按季付息。刘常林因癌症于2019年3月13日去世。双峰农商银行未提交实现债权的费用的依据。判决的结果与理由本案争议的焦点是：禹玉珍是否应当偿还双峰农商银行的借款本金及利息。本院认为，禹玉珍及其丈夫刘常林与双峰农商银行所辖的钟岭支行签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对本案当事人具有法律约束力。双峰农商银行依约定发放了贷款，履行了合同义务，而借款人在借款后未按合同约定按季付息，已构成违约，依照合同约定，双峰农商银行有权宣布借款立即到期并要求立即收回未偿还款项。此笔债务系刘常林、禹玉珍的夫妻共同债务，现刘常林去世，理应由禹玉珍承担还款义务。因此，对双峰农商银行要求禹玉珍立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持；双峰农商银行要求禹玉珍承担实现债权费用的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、禹玉珍在本判决生效之日起十日内偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及至2020年3月13日止的利息5,181.95元，2020年3月14日起的利息按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至履行完毕之日止。二、驳回湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180元，减半收取计590元，由禹玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇二〇年六月十一日法官助理朱鑫代理书记员  肖 冰
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终177号 上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，所在地福建省莆田市城厢区荔城大道750号。统一社会信用代码1135030273804697XN。 法定代表人宋朝阳，主任。 委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）林英妹，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 上诉人莆田市城厢区龙桥街道办事处（简称城厢区龙桥街道办）因与被上诉人林英妹行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，原告林英妹未经职能机关审批，在莆田市××区××街道龙桥社区居委会天马山建有一处果树管理房。2019年1月30日，该房屋被拆除。2019年7月1日，被告龙桥街道办在莆田市“12345”政务服务平台上答复，其根据莆棚办［2019］1号《关于莆田市“大棚房”问题专项清理整治行动的通知》和莆城委［2014］6号《关于莆田市城厢区开展违法占地违法建设综合治理专项行动实施意见的通知》的要求，牵头组织相关职能部门拆除天马山风景区棚屋、果树管理房。原告不服，于2019年7月22日向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，结合原、被告陈述、拆除现场照片以及被告龙桥街道办在莆田市“12345”政务服务平台上的答复，可知被告于2019年1月30日拆除原告果树管理房。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告龙桥街道办未能提交有权机关交由被告强制执行的依据，也未能提交对原告未批准建房进行认定、作出处理，经公告等法定程序后由行政机关依法强制执行的证据。被告直接拆除原告林英妹的果树管理房违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，损害了原告合法权益，本应予以撤销，因该行为是事实行为，不具有可撤销内容，故应予确认该强制拆除行为违法。原审判决确认被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处于2019年1月30日强制拆除原告林英妹位福建省××市××区××街道道龙桥社区居委会天马山果树管理房的行政行为违法。 一审宣判后，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处不服，向本院提起上诉称：1、林英妹不具备行政诉讼原告主体资格，依法应予以驳回其起诉；2、本案被拆除的建筑属于集体农用地上未经审批建设的违法建筑物，属于典型的“大棚房”，不受法律保护，也是此次全国“大棚房”专项整治行动的清理对象，故上诉人对该违法建筑予以拆除符合规定，原审判决适用法律错误，应发回重审或驳回被上诉人的起诉。 被上诉人林英妹书面答辩认为：1、上诉人上诉理由罔顾事实，前后矛盾，依法不能成立；2、原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公正合法，应予维持原判。 上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处提出上诉后，上诉人和被上诉人在原审法院提交的证据材料均已随案移送本院，经本院审查，对原审法院查明认定的事实和证据的审核认定予以确认。 本院认为，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处具有拆除本行政区域内的违法建筑物的行政强制执行权，且莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处也承认其实施了拆除行为，故莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处作为本案被告主体适格。林英妹系城厢区龙桥街道龙桥村村民，其在多年开荒的土地上种植果树，为了生产生活需要建设了果树管理房作为储存农资便于管理果园。从原告提供的照片等材料可以证明其位于龙桥社区天马山的果树管理房被强制拆除，故林英妹作为行政强制行为的相对人，具备了原告主体资格。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当先以书面形式催告当事人履行义务，载明履行义务的期限、方式等，并保障当事人具有陈述和申辩的权利。本案中，上诉人城厢区龙桥街道办并没有按照《中华人民共和国行政强制法》规定的程序实施强制拆除行为，也未能提供对被上诉人未经批准建房进行认定处理、催告等法定程序后依法强制执行的证据，违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，损害了被上诉人的合法权益。上诉人城厢区龙桥街道办提供莆田市国土资源局莆国土资执停201910169号《责令停止国土资源违法行为通知书》无法体现系被上诉人的违法建筑，故其上诉称案涉被拆除建筑属于违法建筑物，依据不足。原审法院判决确认上诉人强制行为违法，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元由上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑飞鹏 审判员  陈金发 审判员  刘开赐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑颖颖 附相关的法律依据条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初7973号原告：熊浩，男，汉族，1991年12月5日生，住重庆市九龙坡区。被告：皮刚，男，汉族，19736年7月1日生，住四川省营山县。原告熊浩诉被告皮刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员林宝珍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊浩到庭参加诉讼。被告皮刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊浩向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于被告拖欠装修工人的工资，导致重庆市九龙坡区叠彩西城7栋5-4房屋装修停工，无法交房。2019年11月12日，在重庆市大渡口区春晖路派出所民警的协调下原告与被告解除了重庆市九龙坡区***房屋的装修合同，被告写下承诺书承诺于2020年1月1日退还部分装修款共计人民币9000元，但截止目前，被告仍未支付该款项，原告遂起诉来院，请求判如所请。被告皮刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，原告熊浩（发包方）与重庆顺祥装饰工程有限公司（承包方，下称顺祥公司）签订装饰装修工程施工合同，该合同约定：原告将叠***房屋装饰装修工程发包给顺祥公司；承包方式为整装；工期90天，开工日期为2019年8月7日，竣工日期为2019年11月7日；合同价款为88000元；合同承包人、代理人、施工负责人处均载明为被告皮刚，合同承包人处亦加盖顺祥公司合同专用章，合同签署落款处有被告皮刚签字和顺祥公司合同专用章。后原告又与顺祥公司于2019年9月11日签订《装修补充协议》，约定付款进度安排为：第一笔款项26000元于承包方进场时支付；第二笔款项15000元于瓷砖全部进屋验收合格后支付；第三笔款项10000元于木工吊顶完成并验收合格后支付；第四笔款项10000元于厂家定做柜子进屋安装完成并验收合格后支付；第五笔款项5000元于墙布进屋并验收合格后支付；第六笔款项20000元于工程竣工验收合格后支付；第七笔款项2000元为质保金，工程竣工验收完成之日起半年后支付。该补充协议签署部分有被告皮刚签字捺印。2019年8月7日，原告通过微信转账方式向微信名为“重庆顺祥装饰工程有限公司”的用户转款共计26000元；同日，被告出具收条，载明今收到***房屋装修工程款26000元。后原告又通过微信转账方式，分别于2019年9月8日、2019年9月11日向前述微信用户转款共计15000元，被告于2019年9月11日出具收条，载明今收到***房屋装修工程款15000元。2019年11月12日，被告出具《解除协议》，载明：本人皮刚与***号熊浩签订装修合同，经双方协商自愿解除合同，双方不追究任何责任。该协议仅有被告签字捺印。同日，被告出具《承诺书》，载明：本人皮刚承诺于2020年1月1日前返还***号熊浩部分装修费共计9000元。该承诺书有被告签字捺印。另查明，顺祥公司法定代表人为被告皮刚，顺祥公司于2020年5月14日变更为一人有限责任公司，股东为皮刚，经营范围为室内外装饰、装修设计与施工等。本院认为，原告与顺祥公司签订的装饰装修工程施工合同及其补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面按照合同约定履行义务。本案中，被告作为顺祥公司的法定代表人及合同约定的代理人、施工负责人，有权代表顺祥公司并作出意思表示，原告向被告微信转款工程进度款共计41000元，即可认定原告按照合同约定履行了工程款支付义务，而被告于2019年11月12日出具的《解除协议》亦足以被认定为顺祥公司的真实意思表示，且原告认可该解除协议，故本院确认原告与顺祥公司之间的装饰装修工程施工合同关系于2019年11月12日协商解除。根据被告出具的《承诺书》，原告与顺祥公司签订的装饰装修工程施工合同关系解除后，顺祥公司须承担返还原告9000元装修工程款的义务，而被告以个人名义向原告承诺负担该部分工程款的返还义务系债的加入，原告有权要求被告返还相应装修工程款。被告未到庭应诉答辩，亦未举示证据反驳原告主张，被告应承担举证不能的不利后果。综上，原告诉请被告返还装修工程款9000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告皮刚于本判决生效之日起十日内向原告熊浩返还装修工程款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告皮刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 林宝珍二〇二〇年六月二十八日法官助理 周 洋书 记 员 姜玲玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8317号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：徐刚，男，1973年3月20日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告徐刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年六月十六日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6530号原告焦国军，男，1970年5月26日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人钱超群，河南浩盈律师事务所律师。委托代理人马飞亚，河南浩盈律师事务所律师。被告张广东，男，1972年3月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告焦国军诉被告张广东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告焦国军委托代理人钱超群到庭参加诉讼。被告张广东经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请被告张广东偿还原告欠款本金102231元及利息（以1022331元为基数，自2015年6月18日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。本院经审理查明：截止到2014年12月31日被告张广东欠原告租赁费102231元，被告出具欠条承诺2015年1月20日付清，如不付清按银行贷款利息四倍计息。2018年2月5日被告为原告更换欠条并支付了10000元利息，承诺2018年6月13日付清，但之后未再付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广东于本判决生效后10日内支付原告焦国军租赁费102231元，并支付自2018年6月14日起至租赁费清偿之日止的利息（以102231元为基数，自2018年6月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至租赁费清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告焦国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1172元，由被告张广东负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年六月二十八日书记员  薛建星
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3890号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人宋礼华，女，1974年5月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人宋礼华金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求宋礼华偿还本金款53729.20元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月10日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人宋礼华司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月十日书记员 李 磊
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0881民初2000号原告：宋君，女，1955年6月10日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被告：杜连利，男，1988年1月31日出生，汉族，住盖州市。原告宋君与被告杜连利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋君及其委托诉讼代理人梅芝元、被告杜连利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋君向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告人民币10000元及利息；2.本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：被告欠原告人民币1万元，经多次催要，被告久拖不还，诉至贵院请求判令被告立即清还所欠原告人民币1万元，并按银行贷款利率，从2019年5月16日起给付利息，本案诉讼费由被告承担。杜连利辩称，我已经给原告钱了，我不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，杜连利因需要买房缺少资金，向宋君借款一万元。2019年5月16日，杜连利与宋丽在盖州市民政局办理离婚，离婚协议中对债务问题约定为“欠宋军1万、宋希玲1万元，婚内所有债务，由男方偿还”。庭审中，杜连利称多次偿还该欠款，没有直接还给宋君，是通过前妻宋丽偿还的欠款，有还2000、3000元，还款时间记不清楚了。本院认为，杜连利向宋君的借款，有《离婚协议书》中债务问题的约定为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。杜连利辩称已经偿还了全部借款，但对其主张没有提供证据加以证明，且对还款交付金额、时间均不能作出确切、合理说明，无法综合判断查证还款事实的发生，故杜连利的抗辩理由不能成立，本院不予支持。杜连利辩称向案外人宋丽偿还的借款，与本案不是同一法律关系，杜连利可以另行主张权利。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故宋君要求杜连利偿还借款1万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方未约定利息，杜连利应从宋君起诉之日起，即2020年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付宋君的利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：被告杜连利于判决生效后十日内偿还原告宋君借款1万元，并从2020年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜连利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 王 茹二〇二〇年六月十二日书记员 臧涵书
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保51号 申请人：郑坤全，男，1955年4月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。 被申请人：吴两龙，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人郑坤全于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴两龙名下址在漳浦县绥安镇龙湖路广益公寓2号楼301室房产，上述查封的财产价值以人民币70000元为限。申请人郑坤全以大家财产保险股份有限责任公司福建分公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郑坤全以被申请人吴两龙向其借款未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人吴两龙名下址在漳浦县绥安镇龙湖路广益公寓2号楼301室房产，查封期限为三年。 上述查封的财产价值以人民币70000元为限。 案件申请费720元，由郑坤全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯志娟 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 婕
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书                                                      （2020）陕0402执687号   申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：黄某某，该公司董事长。   委托代理人：杨某某， 陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：王某 ，陕西联强律师事务所律师。   被执行人:李某，男，汉族，19XX年X月X日生，汉族，住咸阳市乾县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中银消费金融有限公司与李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初785号民事判决书，判决内容：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款86343.77元并支付利息及违约金51863.82元（利息及违约金自2017年11月1日起按月2%支付至实际清偿之日止）；二、被告李某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失2135元。案件受理费2478元，由被告李某承担,本案执行费为1195元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4 月9日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020 年4 月20 日，本院通过邮寄形式向被执行人李某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某名下的存款情况并冻结了相关账户。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   3、2020年6月8日，本院向咸阳市XX中心XX中心查询了被执行人李某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年4月10日，本院通过车辆管理部门查封了被执行人李某名下陕AXXXXX东风标致牌车户，无实际控制车辆。   5、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的 149545.59元，实际执结到位 0元，尚未执行到位 149545.59元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执687号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。            审判长   罗林   审判员   张赟   审判员   刘明     二〇二〇年六月二十九日     书记员   苏莹莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7085号 申请执行人：深圳市恒创研科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道丽山路大学城创业园1013室，统一社会信用代码91440300678570410D。 法定代表人：方舟。 被执行人：深圳市永鑫晟科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布第二工业区前一栋一楼，统一社会信用代码91440300071772059T。 法定代表人：夏鑫。 申请执行人深圳市恒创研科技有限公司与被执行人深圳市永鑫晟科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终10111号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项36000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款38470元，支付申请执行人38000元，收取执行费470元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费470元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7085号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王志谦
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执157号之一 申请执行人：李道春，女，1973年6月22日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：徐德校，男，1970年11月13日出生，汉族，住江西省共青城市。 本院在执行李道春与徐德校承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及住房公积金、不动产登记、工商登记、车辆登记等查询调查，查询到被执行人名下有小汽车一辆，但目前无法实际控制。其他没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行141550元，截至2020年6月8日已执行0元，未执行141550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年六月九日 书 记 员  岳峻奇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1979号申请执行人：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王磊，男，1982年5月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人吕阳与被执行人王磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0102民初3078号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币49万元及利息、违约金、罚息（以49万元本金为基数，从2016年1月8日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。本案在执行过程中，权利人于2019年1月8日到本院申请执行，本院已立案执行，执行案号为（2019）辽0102执688号，后申请人与被执行人沟通还款，但未达成和解协议。我院依法对该案终结本次执行程序，后被执行人无法按期还款，申请人于2019年12月9日向我院申请恢复执行，我院已恢复执行。本案在执行过程中，申请人向我院提交拍卖申请，申请拍卖被执行人名下位于沈阳市××北新区地利南街××号2门迁移（建筑面积247.2平方米）。本院依法对该房屋腾空并提请拍卖。后经两次拍卖，该房产因无人竞拍而流拍，经变卖仍无人竞买后，申请人申请以变卖保留价799568元接收该房产。除此，本院依法于2020年5月25日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询对经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产。本院决定将被执行人王磊纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年6月3日对申请人吕阳进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年六月十二日书记员 郭大亮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1086号原告：宏联国际贸易有限公司，注册地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区运泽衣尚服饰商行，经营场所深圳市龙华区观澜街道人民路264号得莱斯义乌商贸城1128号。经营者：李中科。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市龙华区运泽衣尚服饰商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为50元，本院减半收取25元，由原告负担。原告已预交受理费550元，扣减其应负担的受理费，其余525元予以退还。审 判 长 许  逸  楠人民陪审员 王  小  林人民陪审员 华  玉  琴二〇二〇年六月一日书 记 员 许瀚丹（兼）
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执664号之二申请执行人：郭雨民，男，1969年9月20日出生，住江苏省苏州工业园区苏州。委托诉讼代理人：叶帆，系申请执行人公司员工。被执行人：吕绍斌，男，1970年6月15日出生，住上海市长宁区。被执行人：詹敦武，男，1942年5月15日生，汉族，住四川省威远县。被执行人：上海伟顿教育科技有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GKGAL1M，住所地上海市青浦区徐泾镇振泾路198号1幢2层c区2043室。法定代表人：吕绍斌，该公司执行董事。申请执行人郭雨民与被执行人吕绍斌、詹敦武、上海伟顿教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初7368号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吕绍斌、詹敦武于本判决生效之日起十日内归还原告郭雨民借款本金人民币1283449.64元及利息（利息计算方式：以1283449.64元为基数，按照年利率24%，自2019年5月1日起计算至债务清偿之日止）；二、被告上海伟顿教育科技有限公司对被告吕绍斌、詹敦武的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭雨民其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为21515元，保全费5000元，合计26515元，由被告吕绍斌、詹敦武、上海伟顿教育科技有限公司负担25535元，原告郭雨民负担980元。被告负担之款原告郭雨民已预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十五日内交至本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郭雨民已向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人吕绍斌居住地上海市长宁区仙霞路1225弄49号402室、詹敦武住址四川省威远县靖和镇万年村11组28号、上海伟顿教育科技有限公司工商注册登记地上海市青浦区徐泾镇振泾路198号1幢2层c区2043室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。其中寄往被执行人吕绍斌居住地的文书因“查无此人”而退信，寄往上海伟顿教育科技有限公司工商注册登记地的文书因“经核实收件人已搬迁，且新址不明”而退信。2、2020年3月9日、6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吕绍斌、詹敦武、上海伟顿教育科技有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人詹敦武在中国邮政储蓄银行有账户存款1279.66元，被执行人上海伟顿教育科技有限公司在中国农业银行有账户存款409672.23元，被执行人吕绍斌在招商银行有账户存款1968.97元，本院均已依法予以扣除，扣划所得金额扣除本案执行费17870元，剩余款项395050.86元，本院依法转交申请执行人。被执行人名下其余银行账户可用存款余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月18日、6月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吕绍斌、詹敦武、上海伟顿教育科技有限公司名下不动产、公积金、工商、车辆、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年6月1日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人吕绍斌、詹敦武、上海伟顿教育科技有限公司名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年3月13日，本院依法委托被执行人詹敦武户籍所在地威远县人民法院协助调查被执行人詹敦武名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2020年3月16日，申请执行人向本院递交财产线索，称被执行人上海伟顿教育科技有限公司与上海君洋投资咨询服务有限公司之间存在房屋租赁合同关系，而上海君洋投资咨询服务有限公司在当地政府拆迁回购范围内，可预期取得回购补偿，其作为产权人有应支付上海伟顿教育科技有限公司拆迁回购补偿款尚未支付。本院已依法向上海君洋投资咨询服务有限公司送达了协助执行通知书，提取其应支付给被执行人上海伟顿教育科技有限公司的拆迁回购补偿款，案外人上海君洋投资咨询服务有限公司暂未予以回复。现暂未发现有可供执行的财产信息反馈。7、2020年3月24日，因被执行人吕绍斌、詹敦武、上海伟顿教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对吕绍斌（亦系上海伟顿教育科技有限公司法定代表人）、詹敦武限制高消费。8、2020年6月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1283449.64元、利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位395050.86元,尚未执行到位888398.78元、利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年六月二十八日书记员 陈     琪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7852号 申请执行人周琳，女，汉族，1977年12月14日生，住成都市青羊区。 被执行人曹敬云，男，汉族，1978年10月15日生，住四川省攀枝花市东区。 周琳与曹敬云离婚纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5225号民事调解书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为9608.09元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5225号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗 兰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1088号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：刘美丽。本院于2020年4月22日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与刘美丽信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人刘美丽依据本院(2019)津0103民初1583号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保232号被保全人：黄龙。枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406刑初42号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币2.75万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2620号 被执行人郑保月，女，1995年8月24日出生，身份证住址河南省商城县。 关于被执行人郑保月刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初559号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，没收被执行人郑保月人民币二万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，判处没收财产刑的应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。因本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案应终结执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307刑初559号刑事判决书关于被执行人郑保月没收财产刑内容的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 莹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初988号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱慧斌，男，1983年10月19日出生，汉族，户籍地福建省浦城路。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1144号起诉书指控被告人朱慧斌犯非法经营罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高飞出庭支持公诉，被告人朱慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月起，被告人朱慧斌在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在位于本市闵行区梅陇镇联曹路北曹XX号其经营的杂货店对外销售卷烟。2019年12月18日8时许，上海市闵行区烟草专卖局会同公安机关至上址检查时，查获价值共计10.05万余元的中华、利群等品牌卷烟共计585条。到案后，被告人朱慧斌如实交代了上述事实。上述事实，被告人朱慧斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某的证言，上海市闵行区烟草专卖局的检查笔录、查获烟草物品清单及现场照片、移送财物清单、许可证情况说明，公安机关的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱慧斌违反国家法律法规，未经许可非法经营卷烟，扰乱市场秩序，非法经营金额达人民币10万余元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人朱慧斌具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱慧斌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)朱慧斌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的卷烟予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年六月十二日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢103号申请执行人：郭连勤，女，汉族，1956年10月26日生，住桐柏县。被执行人：王广柱，男，汉族，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢103号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘崇辉二〇二〇年六月十八日书记员  陈 煜
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执342号申请执行人：富锦市人民法院刑庭被执行人：吴捃凯，男性，1978年03月13日出生，鹤岗市绥滨县本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882刑初227号刑事判决书，受理申请人富锦市人民法院刑庭申请执行被执行人吴捃凯罚金一案，本院受理该案后，法院依法对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，查询结果显示被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人下落，申请人同意终结案件执行，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882刑初227号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十三日书记员 王 玮
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2338号原告：郭一峰，男，1995年3月15日出生，汉族，住山西省太原市。被告：刘汐颜，女，1996年2月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告郭一峰与被告刘汐颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月28日，郭一峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭一峰撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由郭一峰负担。审判员 阳 妮 二〇二〇年六月二十八日书记员 韩晋东
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更988号罪犯马海云，男，1986年10月10日出生于青海省湟中县，回族，高中文化。现在青海省西川监狱服刑。本院于2016年9月18日作出(2016)青01刑终123号刑事判决，认定被告人马海云犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马海云在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马海云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马海云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马海云减刑二个月（刑期至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执373号 龚志勇、魏进军： 本院于2020年4月14日依据已经发生法律效力的（2019）川1403民初1050号民事判决书立案执行龚志勇与魏进军房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的3720元、执行费50元，在执行过程中，本院已足额扣划魏进军的银行存款并已支付给申请执行人龚志勇，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执373号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申650号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张积仁，男，1935年1月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘春桃，女，1970年12月28日出生，汉族，住甘肃省临洮县。再审申请人张积仁因与被申请人刘春桃房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2019)甘11民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张积仁以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定为由，申请再审称，本案一、二审期间，张积仁未找到刘春桃曾出具的购房款欠条，一直以为刘春桃骗取房产证时将该欠条夹在房产证中一并拿去。但在收到二审判决后，张积仁无意中找到了该欠条。该欠条充分证明了刘春桃欠张积仁购房款30.8万元的事实。本院经审查认为，张积仁向刘春桃主张购房款，因未提供相应的证据被驳回诉讼请求，现张积仁提交的欠条与一、二审中提供的购房协议收条、房产证等证据相互矛盾，不足以推翻原判决。因该欠条不属于新证据，故张积仁的再审申请理由不能成立。综上，张积仁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张积仁的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二Ｏ年六月二十九日书记员 王晓雪
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初729号 原告：郭兴文，男，1979年5月4日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：贾东敬，女，1988年11月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告郭兴文与被告贾东敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴文的委托诉讼代理人刘立彬、被告贾东敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭兴文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款人民币40080元；2.判令被告自2019年4月2日起以拖欠货款为基数按照年息6%给付利息至还款之日；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营农药、化肥生意，被告于2016年至2018年间因经营大棚，自原告处赊购农药、化肥。所欠货款经原、被告于2019年4月2日进行清算，双方确认为40080元。因当时被告无力给付货款，便为原告书写了欠条，该欠款经原告多次催要，被告至今未还，故原告起诉。 贾东敬辩称，原告需要出示当时赊账的账单详情，我对象赊账时不是一次性赊账这么多钱，每次都应有账单详情和我对象的签字。因为这件事没有经我的手，不是我本人赊账，具体详细情况我不清楚。 本院经审理认定事实如下：原告经营化肥、农药等零售业务，被告夫妻因种植大棚需要从原告处赊购化肥农药。2019年4月2日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠郭兴文化肥、农药账总金额肆万零捌拾元整总计40080元欠帐人贾东静2019.4.2”。被告在庭审中陈述，欠条中的贾东静系其本人书写，其身份证中姓名为“贾东敬”。 以上事实有原、被告陈述、欠条予以证实。 本院认为，被告认可2016年至2018年从原告处赊购化肥、农药的事实，本院予以确认。至2019年4月2日，欠付货款金额为40080元，被告签字的欠条予以证实，本院予以确认。被告主张该欠条是其在精神恍惚，没有看内容的情况下签字的，但没有提交相关证据证实，本院不予采信。原告已交付货物，被告至今未支付所欠货款，其行为已构成违约，原告主张货款利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照年息6%支付货款利息，超出法律规定，本院不予支持。被告应以未偿还货款数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2019年4月3日至2019年8月19日的货款利息以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日至实际清偿之日止的货款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告贾东敬于本判决生效十日内给付原告郭兴文货款40080元及利息（以未偿还货款数为基数，2019年4月3日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告郭兴文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取计401元，由被告贾东敬负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇二〇年六月九日 书记员  田志鹏 ——
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6581号原告：陈雪梅，女，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：方清绪，男，住所地重庆市九龙坡区。被告：重庆市九龙坡区石板镇梅乐村8社，住所地重庆市九龙坡区石板镇梅乐村8社。负责人：何旭东，男，住重庆市九龙坡区。原告陈雪梅与被告重庆市九龙坡区石板镇梅乐村8社集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雪梅撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈雪梅负担。审 判 员 廖海清二〇二〇年六月九日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖