wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执65号之一申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，统一社会信用代码91310000764705772U，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人：任澎，该公司董事长。委托代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏才斌。被执行人：苏才通。被执行人：上海傲诗实业有限公司，统一社会信用代码91310120558798808C，住所地上海市奉贤区奉浦开发区吴塘村1251号154室。法定代表人：苏才斌，该公司执行董事。申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司与被执行人苏才斌、苏才通、上海傲诗实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的(2019)苏0591民初10467号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海傲诗实业有限公司确认尚欠原告海通恒信国际租赁股份有限公司租金186600元、逾期利息6904.2元、留购款100元及自2019年10月16日起至实际支付之日止以未付租金为基数按日利率万分之五计算的逾期利息，并承诺于2019年11月30日前向原告海通恒信国际租赁股份有限公司一次性支付上述款项；二、被告上海傲诗实业有限公司承诺于2019年11月30日前向原告海通恒信国际租赁股份有限公司支付律师费3000元；三、案件受理费减半收取2503元、诉讼保全费2020元，合计4523元由被告上海傲诗实业有限公司承担，此款于2019年11月30日前向原告海通恒信国际租赁股份有限公司支付；四、被告苏才斌、苏才通对被告上海傲诗实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、若被告上海傲诗实业有限公司、苏才斌、苏才通未按期足额支付上述款项，则原告海通恒信国际租赁股份有限公司有权要求被告上海傲诗实业有限公司、苏才斌、苏才通加付违约金54000元，并有权就所有未付款项申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人海通恒信国际租赁股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2020年1月15日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年1月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年1月15日、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：①被执行人苏才通有银行存款人民币7472.41元，本院已予以扣划，扣除本案执行费人民币3727元后尚余人民币3745.41元，已退付申请执行人；②被执行人上海傲诗实业有限公司有银行存款人民币8800元，本院已予以扣划，并退付申请执行人。5、2020年1月16日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年1月15日，本院委托泰州医药高新技术产业开发区人民法院、宁波市宁海县人民法院对被执行人苏才斌、苏才通户籍所在地不动产进行调查，根据上述法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2020年3月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年4月30日，本院通过案件管理系统查询到被执行人上海傲诗实业有限公司在昆山市人民法院亦有案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。9、2020年6月2日，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2020年6月2日至2022年6月1日止。10、2020年5月19日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币255127.2元，实际执行到位人民币12545.41元，尚未执行到位人民币242581.79元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年六月十五日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1919号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区阳明西路365-1号、365-2号、367-1号、367-2号、369-1号。统一社会信用代码：913302810749326792。 主要负责人：胡益军，该支行行长。 被执行人：陈文涛，男，1987年1月2日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司余姚支行与被执行人陈文涛金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款223577.94元。 在执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的223577.94元，申请执行人同意被执行人于2020年7月开始，每月月底前履行2000元，直至本案执行完毕。如果被执行人没有按时足额支付，申请执行人有权要求按照未履行部分继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚建林 审判员  严 波 审判员  卢 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张旭东
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢137号之六 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：刘群诗，男，1969年01月9日出生，汉族，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2016）鲁1427民初1891号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘群诗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘群诗在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币586.71元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱瑞华
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2314号原告：东营华泰物业服务有限公司，住所地山东省广饶县潍高路南侧，统一社会信用代码91370523552226147P。法定代表人：迟玉祥，董事长。委托诉讼代理人：刘太安，山东黄河口律师事务所律师。被告：孙伟豪，男，1996年1月22日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营华泰物业服务有限公司与被告孙伟豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告东营华泰物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营华泰物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营华泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告东营华泰物业服务有限公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年六月四日书记员  隆新茹
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初310号 原告：吴波，男，汉族，1992年5月15日出生，户籍所在地：江西省抚州市乐安县，住所地：江西省抚州市乐安县，确认法律文书送达地址同住所地。 被告：李伟，男，汉族，1987年7月8日出生，户籍所在地：江西省抚州市乐安县。 原告吴波与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴波到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月3日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币3万元整，原告向被告现金支付了3万元，被告向原告出具了一份借条。经原告多次催收，被告均以各种理由不还款，截止起诉日，被告尚欠原告借款3万元。据此，提起诉讼，请求依法判准前列诉请。 被告李伟未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月初，被告李伟以资金周转为由向原告吴波提出借款。2017年6月11日，原告吴波从案外人曾军军处借来现金30000元，并转交至被告李伟，双方口头约定两三个月后还款。事后，被告李伟未按约定还款。2018年3月3日，原告吴波找到被告李伟，并在自己家中让被告李伟出具欠据，被告李伟出具的《借条》载明“今借到吴波叁万元整（人民币），借款人：李伟，身份证号：,2018.3.3”，被告李伟在《借条》上签名并加盖手印。之后，原告吴波多次向被告李伟催还借款，被告未予履行。原告吴波遂向本院提起民间借贷纠纷诉讼。 另查明，原告吴波在庭审时明确表示自愿放弃本案借款的逾期利息，仅要求返还借款本金。 以上事实，有原、被告的身份信息材料及借条原件等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院认证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，从事实证据认定，被告李伟向原告吴波借款，并在原告实际给付借款现金后，如实出具了《借条》，该《借条》系真实意思表示，亦不违反法律、行政法规等强制性规定，应当认定原、被告之间依法成立了合法的借贷法律关系，原告吴波在向被告李伟催还借款未果后，向本院提出偿还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持，被告李伟经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。同时，原告吴波自愿放弃借款逾期利息，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起5日内返还原告吴波借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计275元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  唐晶 二〇二〇年六月五日 法官助理杨鑫瑶 书记员黄娟 附： 如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。 （如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费14434元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执719号申请执行人：济南星河广告传媒有限公司，住所地济南市历下区轻风路6号鲁商盛景广场A座1008室，统一社会信用代码9137010479886793XW。法定代表人：赵飞，总经理。被执行人:山东丞华文业工程有限公司，住所地济南市历城区唐冶东路777号历城区文体中心文博中心201号，统一社会信用代码91370100792486693G。法定代表人：崔现文，执行董事兼总经理。本院在执行济南星河广告传媒有限公司与山东丞华文业工程有限公司承揽合同纠纷一案中，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1971号裁决书已发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月二十九日法官助理尹燕华书记员王丽丽
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民保令1号 申请人：蒋某某，女，1968年4月22日出生，汉族，四川省安岳县人。 被申请人：谢某某，男，1967年9月17日出生，汉族，四川省安岳县人。 申请人蒋某某与被申请人谢某某申请人身安全保护令一案，本院于2020年6月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人蒋某某称，其与被申请人谢某某系夫妻关系，两人于1989年1月31日在安岳县兴隆镇政府领取结婚证，并于1989年10月12日生下长子谢某1，于1991年5月1日生下次子谢某2。从二人结婚至今，被申请人因生活琐事经常对申请人实施家庭暴力，申请人顾及孩子尚小，忍气吞声多年，后因孩子长大，被申请人更肆无忌惮对申请人实施家暴，如扇耳光、拿板凳打背部、扯头发等。故为保护其人身安全，根据《反家庭暴力法》的相关规定，特向人民法院申请人身安全保护令。 本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。本案申请人蒋某某提出人身安全保护令要求对其进行人身安全保护，有经本院走访的调查笔录及对被申请人的询问笔录予以证明，申请人蒋某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人谢昌地对申请人蒋某某实施家庭暴力。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人谢某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 大 英 二〇二〇年六月二十四日 书记员 泽仁卓玛 附:相关法律条款 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初491号原告：雷志聪，男，1967年05月20日出生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。被告：朱明军，男，1984年08月04日出生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告雷志聪诉被告朱明军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，并通知原告雷志聪在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费160元,但原告雷志聪未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费,故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨胜莲二〇二〇年六月二十三日书记员  宁 杨
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1837号罪犯李林林，男，1994年6月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义县人民法院于2013年11月21日作出(2013)遵县法少刑初字第73号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年3月3日起至2025年3月2日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）遵市法刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月17日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑七个月，现刑止日期2024年8月2日。罪犯李林林在服刑期间2016年10月至2017年3月、2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年5月先后获6个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李林林减刑六个月（刑期自2013年3月3日起至2024年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执261号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区XXX。主要负责人：林萍，该行行长。被执行人：王洁仁，男，1988年1月22日生，汉族，住常熟市。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人王洁仁金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9854号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告王洁仁确认尚欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金146273.17元，及至2019年10月21日的利息11884.68元、复利385.94元，以及自2019年10月22日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率22.5%计算的利息和以未还利息为基数按年利率22.5%计算复利。上述款项于2019年12月10日前归还原告。二、被告王洁仁于2019年12月10日前支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费10328元。三、案件受理费减半计收为1739元、保全费1370元，合计3109元，由被告王洁仁于2019年12月10日前支付给原告宁波银行股份有限公司苏州分行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人王洁仁住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈案外人他人签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年2月18日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王洁仁的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人王洁仁名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2020年2月28日至2022年2月27日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。经查：被执行人王洁仁名下有位于XXX房地产一套，本院已经查封（本案查封期限2020年3月18日至2023年3月17日），但该房屋面积99.49平方米,有其他共同共有人，设定有抵押债权130万元，且本案查封为第三顺位轮候查封。申请执行人明确无处分利益，要求暂不予处置。本院已向首查封人民法院常熟市人民法院申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2020年2月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行王洁仁的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人王洁仁名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院扣划被执行人王洁仁银行存款10018元，扣除执行费2480元，余款7538元已发还申请执行人。6、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的171980.79元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位7538元，执行费2480元,尚未执行到位164442.79元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年六月十七日书记员  刘 珊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2054号 原告：覃春梅，女，壮族，1979年7月4日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦永生，广西广善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林良宁，广西广善律师事务所实习律师。 被告：韦启球，男，壮族，1985年8月1日出生，住南宁市邕宁区。 原告覃春梅与被告韦启球民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告覃春梅以另行起诉为由自愿于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃春梅起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃春梅撤诉。 案件受理费50元（原告覃春梅已预交），由原告覃春梅负担。 审 判 员 郑吓保 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 农秋兰 书 记 员 孙 阳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2761号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：颜邦顺，男，1974年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：方菊红，女，1976年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告颜邦顺、方菊红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向法院提起诉讼，请求判令：被告颜邦顺偿还原告借款本金250000元及截至2020年5月19日止的利息、罚息、复息21042.49元（不含已归还的利息）和自2020年5月20日起至实际还款日止的罚息、复息（以年利率24%为限）；被告方菊红对上述债务负连带责任。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人徐沁泉红到庭参加诉讼，被告颜邦顺、方菊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年3月15日，被告方菊红向原浙江台州黄岩农村合作银行出具一份《保证函》，约定：自愿为债权人向被告颜邦顺在2017年3月15日至2020年3月10日期间内最高融资限额430000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告颜邦顺与原浙江台州黄岩农村合作银行签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为250000元，自2017年3月15日起至2020年2月20日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮155.68%确定，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。同年3月22日，被告颜邦顺自助放款250000元，借款期限均自2017年3月22日至2020年2月20日止，年利率为12.144799%。借款后，被告颜邦顺陆续支付利息75313.37元，本金及其余利息至今未付，被告方菊红亦未承担保证责任。截至2020年5月19日，被告颜邦顺尚欠原告本金250000元、利息21042.49元。另认定，2018年5月11日，浙江台州黄岩农村合作银行名称变更为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜邦顺于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，截至2020年5月19日止的利息、罚息、复息21042.49元（不含已支付利息）及自2020年5月20日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（罚息、复息按合同约定的借款利率上浮50%计算，且利息、罚息、复息总额以年利率24%为限）；被告方菊红负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5366元，减半收取2683元，由被告颜邦顺、方菊红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年六月三十日 法官助理叶清 代书记员 罗张瑶 ——
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1002号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：贾力，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为30,550元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 高 东
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0621刑初166号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人傅庚勇，又名傅勇，曾用名傅更荣，男，1992年1月12日出生，汉族，安徽省当涂县人，初中文化，经商，户籍所在地及居住地安徽省马鞍山市当涂县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月7日被岳阳县公安局刑事拘留；因岳阳县人民检察院不批准逮捕，同年11月22日由岳阳县公安局决定取保候审。现在家。岳阳县人民检察院以岳县检刑检刑诉[2020]139号起诉书指控被告人傅庚勇犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周旺兴独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人傅庚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月5日，被害人文某（岳阳县人，经商）在章某（岳阳县人）家中闲聊时，提出自己想买螃蟹送礼，章某便向文某介绍了自己认识的在益阳市大通湖做水产生意的被告人傅庚勇，并将傅庚勇的微信给了文某，之后文某与傅庚勇加了微信好友，文某在微信中表示要购买一些螃蟹，被告人傅庚勇说他有货，双方谈定价格后，文某下单购买17盒螃蟹，共计价款人民币5600元。2019年9月10日中午11时许，文某要其公司会计谭某添加傅庚勇的微信，由谭某通过微信转账向傅庚勇转账人民币5600元，被告人傅庚勇收到转来的货款后，于当日下午将文某、章某、谭某的微信拉黑，将文某等人的电话号码也设置呼入限制，导致文某、章某无法与其联系。被告人傅庚勇被抓获归案后，委托亲属将赃款全部退还给了被害人。2019年11月12日，被害人文某出具了谅解书，对被告人傅庚勇表示谅解。2020年6月17日，被告人傅庚勇在岳阳县人民检察院审查起诉时自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有被告人傅庚勇的到案经过、户籍资料，谅解书等书证，证人章某、谭某的证言，被害人文某的陈述，被告人傅庚勇的供述和辩解，聊天记录及微信转账记录截图等电子数据，辨认笔录等相关证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为：被告人傅庚勇采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人傅庚勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人傅庚勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人傅庚勇退还了全部赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人傅庚勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人傅庚勇犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周旺兴二〇二〇年六月二十四日书记员  张叶洋附本案相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执115号之四 申请执行人：邹文,男,汉族，1988年8月20日出生,住遂宁市安居区。 被执行人：**,女,汉族，1988年6月6日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行邹文与**婚姻家庭纠纷一案中，查封了被执行人**名下的房产，现被执行人**已完全履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除查封被执行人**名下位于南充市顺庆区侧）158号春风紫金港5幢1单元20层4号（产权证号：00××75）房屋一套。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐福阳
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1378号罪犯鲁明，男，1971年8月2日出生，汉族，重庆市北碚区人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）黔03刑初75号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年7月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯鲁明准予减刑八个月(刑期自2016年11月29日起至2031年3月28日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1601号原告：十堰东方明珠物业管理有限公司。住所地：十堰市柳林路43号。法定代表人：翁茂乾，该公司总经理。被告：郭俊翠，女，1982年11月22日生，汉族，身份证地址湖北省郧西县。原告十堰东方明珠物业管理有限公司与被告郭俊翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告十堰东方明珠物业管理有限公司于2020年6月30日提出申请，请求撤回对被告郭俊翠的起诉。本院认为，原告十堰东方明珠物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰东方明珠物业管理有限公司撤回对被告郭俊翠的起诉。案件受理费25元，由原告十堰东方明珠物业管理有限公司负担。审判员  余晓明二〇二〇年六月三十日书记员  夏妍雪
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执454号之八 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：季荣祥，该公司员工。 被执行人曲新华，女，1958年01月03日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曲新华在财付通支付科技有限公司085e9***09a8ce@wx.tenpay.com账户内存款人民币960.42元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱瑞华
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1068号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成。被执行人李洋，男，生于1993年7月7日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李洋为追偿权纠纷一案中，经查询:金融部门无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆；现已将被执行人李洋+采取限制高消费等措施；别无财产可供执行；申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年六月二十九日书记员 丁亚楠
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1422号申请执行人：王欣，男，住辽宁省营口市站前区。被执行人：瓜子汽车服务（天津）有限公司。法定代表人：曹士军，执行董事。案由：劳动争议。申请执行人王欣与被执行人瓜子汽车服务（天津）有限公司劳动争议一案，营口市劳动人事争议仲裁委员会作出的营劳人仲字（2020）049仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按仲裁裁决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行给付申请执行人执行款人民币21898.3元。本案受理后，申请执行人王欣以双方自行解决完毕为由，向本院申请撤销本案对被执行人的执行。以上事实，有书证证实。本院认为，双方自行解决完毕，申请执行人撤销本案对被执行人的执行，符合终结执行的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执1422号执行案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年六月二十一日书记员  高树松
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执597号沈阳德健物业管理有限公司（申请执行人）、董健（被执行人）：申请执行人沈阳德健物业管理有限公司与被执行人董健服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3840.76元，现已执行到位3840.76元。沈阳德健物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执597号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇二〇年六月二十九日书记员  ：赵威
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1360号 申请执行人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：刘广强，总经理。 委托诉讼代理人：郭金，男，单位员工。 委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。 被执行人：董远飞，男，1962年11月1日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区，送达地址山东省烟台市莱山区。 被执行人：宫坤玲，女，1962年12月6日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区，送达地址山东省烟台市莱山区。 被执行人：董韶男，男，1985年10月8日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区，送达地址山东省烟台市莱山区。 申请执行人山东益鲁汽车销售服务有限公司与被执行人董远飞、宫坤玲、董韶男追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）鲁0112民初7594号民事判决书，内容如下：一、董远飞、宫坤玲、董韶男于本判决生效之日起十日内共同偿还山东益鲁汽车销售服务有限公司代偿款124252.43元；二、董远飞、宫坤玲、董韶男于本判决生效之日起十日内共同支付山东益鲁汽车销售服务有限公司违约金（以124252.43元为基数，自2018年3月23日至2019年6月15日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算为15688元；以124252.43元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍继续计算）；三、董远飞、宫坤玲、董韶男于本判决生效之日起十日内共同支付山东益鲁汽车销售服务有限公司律师代理费29522元；四、驳回山东益鲁汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，由山东益鲁汽车销售服务有限公司负担227元，董远飞、宫坤玲、董韶男共同负担1828元。因董远飞、宫坤玲、董韶男未履行生效判决确定的义务，山东益鲁汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年3月19日，本院依法通过法院专递向董远飞、宫坤玲、董韶男发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务，邮件签收，董远飞、宫坤玲、董韶男均未履行。 在执行过程中，本院向董远飞、宫坤玲、董韶男发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年3月11日、3月17日、5月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询，经查，董韶男名下有鲁Ｆ×××××东风日产牌、鲁Ｆ×××××丰田牌、鲁Ｆ×××××野马牌、鲁Ｆ×××××威麟牌车辆；宫坤玲名下有鲁Ｆ×××××欧蓝德车辆；董远飞名下有鲁Ｆ×××××发现4车辆。申请执行人因未控制被执行人名下的上述车辆，对上述车辆均不要求采取查封措施。董韶男名下有坐落于烟台市××大街××楼××单元1002房屋；宫坤玲名下有坐落于烟台市××清泉××城××楼××号房屋（房产证号：01××66），有坐落于烟台市××新区××楼××号的房屋。宫坤玲名下有银行存款1273.5元，本院已扣划；董韶男、董远飞名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年6月11日，本院轮候查封了董韶男名下有坐落于烟台市××大街××楼××单元1002房屋，期限三年，至2023年6月10日。6月10日，本院轮候查封了宫坤玲名下有坐落于烟台市××清泉××城××楼××号房屋，期限三年，至2023年6月9日。6月12日，本院轮候预查封了宫坤玲名下的坐落于烟台市××新区××楼××号的房屋，期限三年，至2023年6月11日。申请执行人申请继续查封被执行人名下的上述房产的，应在期限届满30日前向本院递交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 4.2020年5月7日，本院委托烟台市莱山区人民法院对被执行人的财产进行调查。经查，董韶男、董远飞名下有公积金，2020年5月12日，本院轮候冻结了董韶男、董远飞名下的公积金，期限一年，至2023年5月11日。申请执行人申请继续冻结的，应在期限届满30日前向本院递交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果 5.2020年6月17日，本院约谈了山东益鲁汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人郭金，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，郭金对本院的执行情况和查明的事实无异议，山东益鲁汽车销售服务有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东益鲁汽车销售服务有限公司对董远飞、宫坤玲、董韶男的债权受法律保护，但债权的实现取决于董远飞、宫坤玲、董韶男的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对董远飞、宫坤玲、董韶男的财产进行了调查，除已执行到位的1273.5元外，未发现可供执行的财产，山东益鲁汽车销售服务有限公司也未能提供董远飞、宫坤玲、董韶男可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月十七日 书记员 阚文静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申292号再审申请人（一审被告）:北京天景泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田村南。法定代表人：梁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾娟娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韩丽，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）:石岚，女，1979年2月7日出生。委托诉讼代理人：吴涛，北京云嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：包文杰，北京云嘉律师事务所实习律师。再审申请人北京天景泰房地产开发有限公司（以下简称天景泰公司）因与被申请人石岚商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初24372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天景泰公司申请再审称,（一）一审法院认定事实错误。一审判决第3页载明：“根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：…合同第十条产权登记约定，卖方应当在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由卖方提供的资料报产权登记机关备案，如因卖方责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理，即买方退房，卖方在买方提出退房要求之日起60日内将买方已付房价款退还给买方，并按已付房价款的3%赔偿买方损失…”。而我公司与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十条内容为：“交接商品房达到交付使用条件后，出卖人应当通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接签署房屋交接单。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：1、物业管理费从本合同规定交房之日起开始收取。2、逾期超过90天，买受人按日向出卖人支付房价款万分之一的违约金”。即我公司与被申请人签订的《商品房买卖合同》中并无一审法院认定的上述内容。（二）一审法院适用法律错误。一审法院认为我公司应当向被申请人赔偿逾期办证的经济损失，确定赔偿数额的依据是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，该规定生效的时间为2003年6月1日，当时中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准为日万分之二点一；而根据《中国人民银行银发[2003]251号文》第三条“关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，自2004年1月1日之后，中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准已不再是一个明确的利率，而是以合同约定的贷款利率为准。即一审法院所依据的上述司法解释第十八条所规定的参照标准已无法律依据，判决中确定的日万分之二的赔偿标准自然亦无法律依据。（三）被申请人提供的现有证据无法证明其因我公司的逾期办证行为遭受了经济损失。只有在经济损失确实存在的前提下，才需要考虑是否应当适用“损失数额难以计算”的相关法律规定。如果法院经过审理仍然认为被申请人存在损失且我公司应当赔偿，我公司认为一审法院适用上述司法解释第十八条来确定损失计算标准也是存在障碍的，应该按照《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第（四）条第18项第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定来确定损失计算标准更为适宜。请求撤销一审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。被申请人石岚辩称，涉案合同合法有效，我要求继续履行。根据合同法及民法总则的规定，继续履行合同、赔偿损失及支付违约金可以合并适用，我有权要求申请人继续履行合同并支付违约金。我一审时主张继续履行合同，合同中并未约定违约责任及损失标准，一审法院适用商品房买卖的司法解释正确。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。本院经审查认为，虽然天景泰公司与石岚在签订的《商品房买卖合同》中对逾期办理房屋权属证明的责任没有明确约定，但涉诉房屋所在楼栋的权属证明自2006年8月签订购房合同后至今尚未办理。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。其中商品房买卖合同标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故一审法院根据本案实际情况依法判决天景泰公司承担违约责任，并赔偿石岚经济损失，并无不当，酌情确定的赔偿标准亦无不妥。一审判决对双方所签订的《商品房买卖合同》第十条的内容表述有误，但一审法院已经通过出具补正裁定的方式予以纠正。故天景泰公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京天景泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 佘 卫二〇二〇年六月三十日书记员 程欢欢裴晋燕
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执85号之十二申请执行人：王某某。被执行人：臧某某。被执行人：刘某某。关于王某某申请执行臧某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人刘某某在6230516550001031630_000000账户内余额人民币201.29元，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在山西省农村信用社联合社6230516550001031630_000000账户内存款人民币121700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年六月二十四日书记员  张珂雄
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执815号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。被执行人：蒋国，男，1965年10月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人蒋国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)苏0591民初6630号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蒋国确认尚欠原告苏州银行股份有限公司借款本金42619.04元及截至2019年7月25日的利息2667.29元，罚息857.71元，复利78.72元及自2019年7月26日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率16.2%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率16.2%计算的复利。还款方式为：于2019年8月31日前一次性还清；二、被告蒋国于2019年8月31日前支付原告苏州银行股份有限公司律师费4520元。三、案件受理费减半收取503元，保全费620元，共计1123元，由被告蒋国于2019年8月31日前支付原告苏州银行股份有限公司。四、如被告蒋国未按上述约定按期足额履行第一、二、三项付款义务，则原告苏州银行股份有限公司有权就被告方的全部未付款项包括诉讼费、保全费、律师费一并申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“原址查无此人，”退信。2、2020年3月18日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年3月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月18日、2020年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人有银行存款人民币39359.54元，本院已扣划，其中人民币678元已退付执行费，余款人民币38681.54元已退还申请执行人。5、2020年3月18日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年4月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年6月4日，本院指挥中心工作人员前往苏州市姑苏区南环新村16幢2308室进行调查走访，现场未能发现有可供执行的财产线索。8、2020年6月8日，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2020年6月8日至2022年6月7日止。9、2020年6月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币51865.76元，实际执行到位人民币38681.54元，尚未执行到位人民币13184.22元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币678元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月八日书记员 李爱华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申294号再审申请人（一审被告）:北京天景泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田村南。法定代表人：梁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾娟娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韩丽，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）:陆阳，女，1981年2月19日出生。委托诉讼代理人：吴涛，北京云嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：包文杰，北京云嘉律师事务所实习律师。再审申请人北京天景泰房地产开发有限公司（以下简称天景泰公司）因与被申请人陆阳商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初24366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天景泰公司申请再审称，（一）一审法院认定事实错误。我公司和被申请人在《商品房买卖合同》中就逾期办理房产证的情形明确约定了救济方式，被申请人可以要求退房、退购房款，也可以要求我公司按照已付购房款的3%赔偿经济损失。但被申请人未按照合同约定选择救济方式，同时，被申请人在签约时也并未选择不退房情况下向我公司主张违约金，证明被申请人既放弃了不退房情况下向我公司主张违约金的权利，也放弃了要求退房的权利。合同双方既然已经约定了违约责任的承担方式，则守约方应严格按照合同约定行使救济权利，超出合同约定权利的诉求不应被支持，被申请人要求我公司承担违约责任的胜诉权亦因超过诉讼时效而丧失。（二）一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……”，即当买卖双方对房屋权属证书的取得有约定时，应当优先按照约定处理。而本案中，被申请人要求我公司支付逾期办理房屋产权证期间的经济损失的请求与双方签订的买卖合同第十条的约定相悖。合同中对于逾期办理房屋权属证书有明确约定，双方均应按照此约定履行，而不应适用上述司法解释的规定，由一审法院对我公司应当向被申请人赔偿经济损失的计算方式进行确认。（三）一审法院确定赔偿数额时依据的是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，该规定生效的时间为2003年6月1日，当时中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准为日万分之二点一；而根据《中国人民银行银发[2003]251号文》第三条“关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，自2004年1月1日之后，中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准已不再是一个明确且固定的利率，而是以合同约定的贷款利率为准。即一审法院所依据的上述司法解释第十八条所规定的参照标准已无法律依据，判决中确定的日万分之二的赔偿标准自然亦无法律依据。（四）被申请人提供的现有证据无法证明其因我公司的逾期办证行为遭受了经济损失。只有在经济损失确实存在的前提下，才需要考虑是否应当适用“损失数额难以计算”的相关法律规定。如果法院经过审理仍然认为被申请人存在损失且我公司应当赔偿，我公司认为一审法院适用上述司法解释第十八条来确定损失计算标准也是存在障碍的，应该按照《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第（四）条第18项第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定来确定损失计算标准更为适宜。综上，我公司请求撤销一审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。被申请人陆阳辩称，（一）涉案合同合法有效，我要求继续履行。根据合同法及民法总则的规定，继续履行合同、赔偿损失及支付违约金可以合并适用，我有权要求申请人继续履行合同并支付违约金。（二）我主张继续履行合同，不适用双方之间签订的合同中约定的合同终止后的赔偿条款，也就是涉案合同第十条，该条款是无效条款。我认为申请人违约在先，我只能请求解除合同这一种维权途径的话会剥夺我基于合同法和民法总则赋予的法定权利。申请人是专业的房地产公司，而我缺乏法律知识，申请人用事先拟定好的合同，侵犯我的法定权利，有违公平原则。（三）我一审时主张继续履行合同，合同中并未约定违约责任及损失标准，一审法院适用商品房买卖的司法解释正确。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。本院经审查认为，虽然天景泰公司与陆阳在签订的《商品房买卖合同》中约定以退房、退购房款等方式解决逾期办理房产证的问题。但就本案而言，双方实际上自签订合同后均未有解除合同的意思表示。鉴于此，天景泰公司亦应根据本案实际情况，承担逾期办证的违约责任。故天景泰公司以应按合同约定，不同意承担违约责任缺乏事实和法律依据。根据双方所签订的《商品房买卖合同》，天景泰公司作为卖方，应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报产权登记机关备案。但涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今尚未办理，一审法院根据本案实际情况依法判决天景泰公司承担违约责任，并赔偿陆阳经济损失，并无不当，酌情确定的赔偿标准亦无不妥。天景泰公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京天景泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长 佘 卫审判员 孙 波审判员 左颖星二〇二〇年六月三十日书记员 程欢欢铁笑鸥
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执919号 申请执行人：陈希演，男，1958年4月25日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张福春，男，1971年3月10日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在陈希演与张福春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初2676号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张福春的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人张福春纳入失信人名单；对被执行人张福春采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄 磊
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1225号上诉人（原审原告）：沈阳中科博微科技股份有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王宏，总经理。委托诉讼代理人：贾梦男，辽宁明辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁卓异装备制造股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。法定代表人：**军，董事长。委托诉讼代理人：刘长远，公司员工。上诉人沈阳中科博微科技股份有限公司因与被上诉人辽宁卓异装备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈阳中科博微科技股份有限公司的委托诉讼代理人贾梦男，被上诉人辽宁卓异装备制造股份有限公司的委托诉讼代理人刘长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，二审期间被上诉人向本院提交证据“解除合同告知函的回函”。该份证据显示被上诉人已向上诉人发出解除合同告知函，上诉人在回函中表示同意解除双方的买卖合同。但上诉人与被上诉人对解除合同后定金、违约金等处理存在分歧。另，庭审中上诉人与被上诉人均明确表示同意解除双方的买卖合同。原审法院应根据新的事实变化，确认双方解除买卖合同的事实，并对解除合同后双方的权利、义务一并作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1359号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市西市区人民法院重审。上诉人单立夫预交的二审案件受理费19733元予以退回。审判长 赵 群审判员 贾 琳审判员 鲍世帅二〇二〇年六月二十九日法官助理张晓晶法官助理陆云生书记员常成
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执159号 申请执行人：瑞昌市梦之宝家具厂，住所地：瑞昌市。 投资人：徐尤义，男，1967年2月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：陈新安，男，1970年5月19日出生，汉族，湖北省阳新县人，住瑞昌市。 被执行人：谈会国，男，1966年3月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人瑞昌市梦之宝家具厂与被执行人陈新安、谈会国财产损害纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初2904号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈新安、谈会国银行存款110000元或查封等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓超权
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2357号 申请执行人：王宜，男，1959年9月20日生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行王宜等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2357号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2357号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张婉晴
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4840号申请执行人：蔡淑仙，女，汉族，1963年9月10日生，住荥阳市。被执行人：张高伟，男，汉族，1981年2月18日生，住巩义市。被执行人：马艳丽，女，汉族，1982年1月9日生，住巩义市。关于蔡淑仙与张高伟、马艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年11月5日作出的（2019）豫0182民初8495号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方就（2019）豫0182民初8495号民事判决书达成和解，并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执4840号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月十日书记员  皇甫蕾
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初183号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某某，曾用名：李攀，男，1984年10月14日出生于陕西省绥德县，汉族，大学文化，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年12月21日22时20分许，被告人李某某酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××东风雪铁龙牌小型轿车,沿本市河西区大沽南路主路由东向西行驶至柳苑公寓辅路出口时，被告人李某某驾驶车辆的前部与辅路出口指示牌发生碰撞，造成指示牌及车辆损坏的交通事故。后被告人李某某被查获。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具道路交通事故认定书，认定：被告人李某某负本起交通事故的全部责任。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇，含量为99.0ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶。案发后，被告人李某某赔偿了受损的交通设施。上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、天津市公安局交通管理局交通设施结案通知单；行政处罚决定书；身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚；发生交通事故并负事故全部责任；赔偿了受损的交通设施。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年六月二十四日书记员 张富晨
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢105号 徐炼泰： 本院执行的徐炼泰罚金一案，经被执行人徐炼泰自动履行，执行金额10000元，已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1491号 申请执行人：彭钰霞，女，1994年2月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：唐丽莉，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初5360号民事判决书，于2020年4月27日立案受理申请执行人彭钰霞申请执行唐丽莉合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人唐丽莉退还彭钰霞押金1280元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年4月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年4月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年5月6日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月15日对被执行人唐丽莉采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月3日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权1280元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年六月四日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2119号   原告：青海腾友房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地：青海省西宁市大通县桥头镇解放南路xx号。   被告：林凤，公民身份号码×××,女，1979年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县。   第三人：青海大通农村商业银行股份有限公司花儿街支行，统一社会信用代码xxx,住所地：青海省西宁市大通县桥头镇园林路天麒华庭付xxx室。   本院在审理原告青海腾友房地产开发有限公司诉被告林凤、第三人青海大通农村商业银行股份有限公司花儿街支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告青海腾友房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以“我公司与被告林凤在房屋买卖合同中约定了仲裁条款”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告青海腾友房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告青海腾友房地产开发有限公司负担。   审判员 赵海荣                二〇二〇年六月三十日   书记员 李积霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执530号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地武胜县沿口镇太平路182号，统一社会信用代码91511622910015770K。 法定代表人：刘坤，系该支行行长。 被执行人：谢凤其，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行与谢凤其金融借款合同纠纷一案，应执行标的20万元及利息，已执行标的0元。执行中，经调查被执行人谢凤其名下的在武胜县有一套房产（ＹＫ2010-1454-87，建筑面积96.76平方米）。现案外人谢成、谢佳益向本院提出执行异议，异议尚未审理完毕。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  侯荣波
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0328执保166号解除保全申请人：曲靖市沾益兴福村镇银行有限责任公司。地址：曲靖市沾益区法定代表人：严焕红，公司董事长。被申请人：陈国剑，男，汉族，1985年5月21日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：高六燕，女，汉族，1986年9月6日生，曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：张云苍，男，汉族，1972年5月9日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市。被申请人：刘华，男，汉族，1983年12月8日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。根据曲靖市沾益区人民法院作出的（2020）云0328财保38号之一民事裁定书，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈国剑、高六燕、张云苍、刘华的银行存款的冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴成平二〇二〇年六月二十三日书记员  陶曙光
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执431号之一 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：闭平干，男，1988年10月12日出生，壮族，住址广西壮族自治区天等县。 被执行人：黄贵新，男，1986年10月12日出生，壮族，住址广西壮族自治区天等县。 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2019）桂0403刑初86号刑事判决移送执行的责令被执行人闭平干、黄贵新退赔一案，本院于2020年4月29日立案执行。本案申请执行标的：被执行人需退赔被害人莫某人民币4230.1元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已冻结并扣划被执行人闭平干银行存款2200.1元，已发还被害人莫某；已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，本案尚有退赔款2030元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执432号申请执行人：杨宁，女，汉族，无固定职业，住所地：台安县。被执行人：贾晓亮，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省鞍山市台安县。申请执行人杨宁与被执行人贾晓亮民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2019年8月28日作出（2019）辽0321民初922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人杨宁于2020年5月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月9日、6月12日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年5月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年5月11日，本院对被执行人的财产、财付通依法冻结。2020年5月28日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2020年6月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年6月22日，约谈申请执行人杨宁，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 宫 亮
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢63号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人高远，男，汉族，1974年3月生，住新蔡县。被执行人杨秀娥，女，汉族，1968年6月生，住新蔡县。被执行人黄春勤，女，汉族，1970年4月生，住新蔡县。被执行人胡桂芳，女，汉族，1968年7月生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高远、杨秀娥、黄春勤、胡桂芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄春勤在中国建设银行6214672570003210101_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄春勤在中国建设银行6214672570003210101_156_1账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年六月十日书记员  曹 彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2417号 申请执行人：丁竹，女，1962年11月2日生，汉族，竹宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行丁竹等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2417号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张婉晴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705财保28号 解除保全申请人：胡年华，女，1959年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：钟心，安徽众佳律师事务所律师。 被申请人：洪方勇，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 解除保全申请人胡年华与被申请人洪方勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）皖0705财保23号民事裁定，查封了洪方勇名下位于铜陵市铜官区的房屋。胡年华于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，胡年华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人洪方勇名下位于铜陵市铜官区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定 审判员  郭晓冰 二〇二〇年六月十八日 法官助理李静 书记员金剑文 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； …… ……
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1163号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。被执行人：李川。本院于2020年5月15日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与李川信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行要求被执行人李川依据本院（2019）津0103民初1705号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1354号 申请执行人：四川省阆中市人民法院，住所地：四川省阆中市巴都大道179号。 法定代表人：任雅莉，院长。 被执行人：张国彦，男，生于1973年4月7日，汉族，住四川省苍溪县。 本院在执行阆中市人民法院与张国彦罚金一案中，被执行人张国彦未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人张国彦采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行罚金为5000元，退赔被害人田玉兰16600元，执行过程中退赔被害人田玉兰已受偿12223.31元，罚金全部未缴纳。因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 梁 涛
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3345号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，住所地：重庆市渝北区空港大道418号，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：夏祥友，男，汉族，1986年07月22日出生，住重庆市涪陵区。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与夏祥友罚金一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年六月十八日 书记员 蒋啟芳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1151号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：刘洁。本院于2020年5月13日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与刘洁信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人刘洁依据本院（2019）津0103民初2852号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初1314号 原告：朱燕，女，1980年11月6日出生，汉族，住沛县。 被告：郝允光，男，1971年5月8日出生，汉族，住沛县。 原告朱燕与被告郝允光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告朱燕于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱燕撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告朱燕负担。 审 判 员  李 魁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  毛媛媛 书 记 员  李 蕊
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执52号 关于孟显娥申请执行徐占奎、苏喜明、于景新、张九跃、石俊达合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执449号申请执行人：江西茂昌实业有限公司，住所地：江西省进贤县经济开发区高新产业园燕曹路666号。统一社会信用代码：91360100612411310K。法定代表人：汪昊，董事长。被执行人：顾某，男，1972年4月10日生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。申请执行人江西茂昌实业有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2932号民事判决书于2020年4月3日向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人顾某名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人顾某有可供执行的财产，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人顾江北进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为36.0481万元。截至2020年6月28日，已执行0元、未执行36.0481万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，并于2020年6月28日正式约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 万安民二〇二〇年六月二十九日书记员 胡星涛
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1635号 原告：马立敢，男，1966年8月13日出生，汉族，住沛县。 被告：魏恒贺，男，1990年3月19日出生，汉族，住沛县。 原告马立敢与被告魏恒贺劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告马立敢及被告魏恒贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马立敢向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款49300元。事实与理由：2018年及2019年原告跟随被告在工地干活，共欠原告的工资49300元，被告于2019年8月20日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果。 被告魏恒贺辩称，欠49300元劳务费属实，被告同意分期到年底还清。 根据原、被告的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年及2019年原告跟随被告在工地干活，共欠原告的劳务款49300元，被告于2019年8月20日出具了欠条一份。被告出具欠条后，未偿还任何款项。 本院认为，原告马立敢提交欠条一份，被告予以认可，可以证实双方存在劳务合同关系及被告欠原告劳务报酬49300元的事实。原告向被告提供了劳务，被告应按约定支付报酬。故，本院对原告马立敢要求被告魏恒贺支付劳务报酬49300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告魏恒贺于判决生效后十日内给付原告马立敢劳务报酬款49300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元，减半收取计517元，由被告魏恒贺负担（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  杨夫彬 二〇二〇年六月十日 书记员  唐 晨
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢192号沈燕张瑞：关于申请执行人沈燕与被执行人张瑞健康权纠纷一案，申请执行标的共计69583.8元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，沈燕向本院申请执行的（2017）苏0591民初9691号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1187号汪舵海、安徽华祥实业有限公司：关于本院民事审判庭移送的汪舵海、安徽华祥实业有限公司诉讼费执行一案，执行标的共计6960元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制扣划被执行人汪舵海银行存款6960元。至此，(2018)苏0591民初12522号民事判决书中被执行人汪舵海、安徽华祥实业有限公司应承担的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
四川省什邡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）川0682行初16号原告黄民清，男，1966年6月8日出生，汉族，住四川省广汉市。委托代理人赵文平，四川法奥律师事务所律师。被告广汉市向阳镇人民政府，住所地广汉市向阳镇顺江北路，统一社会信用代码11510581008401730K。法定代表人杨牧晨，该政府镇长。出庭应诉行政机关负责人张娜，该政府副镇长。委托代理人卿三江，四川万寿律师事务所律师。本院在审理原告黄民清诉被告广汉市向阳镇人民政府（以下简称向阳政府）房屋拆迁行政行为一案中，原告因与被告向阳政府达成和解，2020年6月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄民清撤诉。案件受理费50元，由原告黄民清负担。审 判 长  邓雪梅人民陪审员  余永发人民陪审员  李大坤二〇二〇年六月二十四日书 记 员  何庆玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1491号 原告：孙娜娜，女，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：谢家集区巴味庄香辣虾店，住所地安徽省淮南市长江商贸沿街北栋109、110号，工商注册号340404600026780。 经营者：黄士林。 原告孙娜娜与被告谢家集区巴味庄香辣虾店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告孙娜娜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙娜娜撤回起诉处理。 审判员  隗立鹏 二〇二〇年六月十九日 法官助理王健雯 书记员郝灵芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执3131号  平安银行股份有限公司西安分行、蔡某某：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人蔡某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8616号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付律师费300元，案件受理费713元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人蔡某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执3131号执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。     二〇二〇年六月十八日   1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1352号 原告：王洪斌,男，汉族，1966年9月14日，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张勇，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：四川南充经济专修学院,住所地南充市嘉陵区工业园燕京大道冯家桥三桥。 法定代表人：杜桂林。 被告：斯明华,女，汉族，1977年1月17日，现住南充市顺庆区。 被告：杜诗宜,男，汉族，2003年7月15日，现住南充市顺庆区。 被告：杜先训,男，汉族，1940年4月29日，住四川省南部县。 原告王洪斌与被告四川南充经济专修学院、斯明华、杜诗宜、杜先训民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王洪斌的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告四川南充经济专修学院、斯明华、杜诗宜、杜先训经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王洪斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川南充经济专修学院立即偿还原告借款本金50万元及自2018年11月21日起至实际付清为止按月息2%计算的资金利息及逾期利息；2.判令被告支付违约金5万元；3.判令被告斯明华、被告杜诗宜在继承死者杜桂林的遗产范围内对被告四川南充经济专修学院的前述偿付义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月21日，被告四川南充经济专修学院（以下至判决主文前简称南充经济学院）向原告借款50万元，杜桂林作为连带保证人对此进行了担保。同日二人给原告出具了借条，载明“借款期限1个月，借款利率为年利率24%，如逾期未还清本息的，逾期利率上浮50%，并按借款本息总额10%支付违约金”。借款到期后，二人并未履行还款义务，在原告不断催讨下，方于2019年4月1日承诺于2019年12月30日前付清。可承诺期限到期后被告南充经济学院并未偿还原告借款本息，被告杜桂林亦未履行连带担保义务。现原告获悉该债务连带保证担保人杜桂林已因交通事故死亡多时，且其名下的房产均已过户至被告斯明华和杜诗宜名下，其因交通事故死亡所获赔偿款等亦由其二人占有。故向本院提起诉讼。 南充经济学院未做答辩。 斯明华、杜诗宜辩称，1.借条上载明“杜桂林”在“连带担保责任人、连带保证责任人”处签字，无法明确杜桂林是代表单位的职务行为还是个人行为或者两者都有。从本案事实看，应当认定为代表单位职务行为，担保条款无效。2.本案主合同借款到期时间为2019年12月30日，保证人杜桂林于2019年11月14日交通事故意外死亡，主债务未到期，保证人死亡，保证人的继承人不应在继承的遗产范围内承担清偿责任。 杜先训未做答辩。 王洪斌为证明其主张事实，向本院提交身份信息、借条、转帐凭证、保全裁定、房屋信息、理赔通知书、公证书等证据。 四川南充经济专修学院、斯明华、杜诗宜、杜先训经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对王洪斌提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：王洪斌提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对王洪斌提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 另查明，杜桂林于2019年11月14日因交通事故意外死亡。2020年1月6日，经公证，杜先训放弃对杜桂林三套房屋的继承权。2020年1月8日，恒安标准人寿保险有限公司四川分公司南充中心支公司向斯明华发送理赔通知书，承诺将在5个工作日内向斯明华支付保险款2100000元。经王洪斌申请，本院于2020年1月13日裁定查封了杜桂林名下的房屋两套，支付了保全申请费4520元、保险费2000元。 本院认为，王洪斌与南充经济学院之间的借贷合意系双方真实意思表示，王洪斌按约交付了借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告之间约定还款期限为2019年12月30日，则根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现被告应向原告偿还借款本金50万元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求南充经济学院向其支付借期利息及逾期利息，符合原、被告双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院予以支持。原告要求南充经济学院在向其支付逾期利息外，另支付违约金5万元，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定的情形，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 本案的争议焦点是杜桂林在主债务到期前死亡，其继承人是否应在继承的遗产范围内承担连带清偿责任的问题。对该问题，我国法律没有明确规定。但根据法理，在保证法律关系中，保证义务是债权人和保证人通过订立保证合同为保证人设置的民事义务，其内容是保证人可能的债务负担；保证责任则是债务人到期未清偿债务，依照约定或者法律规定，保证人所承担的民事责任。当保证义务转化为保证责任后，保证人才需要承担保证责任。本案中，杜桂林死亡时，主债务尚未到期，债务是否得到清偿并不确定，其保证义务尚未转化为保证责任就因其死亡而消灭。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。综上，本院认为杜桂林的继承人不应在其继承的遗产范围内承担本案债务的连带清偿责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川南充经济专修学院于本判决生效之日起十日内返还王洪斌借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数按照年利率24%从2018年11月21日起计算至本息付清之日止）； 二、驳回王洪斌的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由四川南充经济专修学院负担10000元，由王洪斌负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 林 宏 人民陪审员 吕 静 人民陪审员 任健灵 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 何 静
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗28号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：于国富，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住浦江县。 原审被告：杨婉贞，女，1968年10月14日出生，汉族，农民，住浦江县。 原审被告：傅国建，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住浦江县。 原审被告：傅丽丽，女，1991年5月15日出生，汉族，农民，住浦江县。 原审被告：陈金凤，女，1954年1月7日出生，汉族，农民，住浦江县。 原审被告：陈有根，男，1949年9月7日出生，汉族，农民，住浦江县。 原审原告于国富与原审被告杨婉贞、傅国建、傅丽丽、陈金凤、陈有根民间借贷纠纷一案，浙江省浦江县人民法院于2010年3月18日作出的（2010）金浦商初字第602号民事判决书已发生法律效力。2020年5月18日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2020]33070000425号民事抗诉书，认为本案现有新证据，足以推翻原判决，向我院提出抗诉。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令浦江县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 方 林 审 判 员 李 敏 二〇二〇年六月八日 代书记员 郑可卿
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢202号 陈绍容（申请执行人）、廖向胜（被执行人）： 陈绍容与廖向胜劳务合同纠纷一案，恢复申请执行标的共计17678.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位17678.11元。本院已于2020年6月18日将该款转付给陈绍容（申请执行人）。至此，陈绍容（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初3991号民事判决书的本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1726刑初493号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人韩某某，男，1961年6月26日出生于浙江省义乌市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月26日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于鄄城县看守所。 辩护人韩丙村，鄄城县法律援助中心律师。 鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]428号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因不可抗拒的原因，于2020年2月24日中止审理，2020年5月15日恢复审理。鄄城县人民检察院于2020年5月18日向本院提交了鄄检捕诉刑变诉[2020]2号变更起诉决定书，本院于2020年5月19日送达被告人韩某某及其辩护人韩丙村，并于2020年6月5日公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员王云鹤出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人韩丙村、被害人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 鄄城县人民检察院指控，2019年4月23日，被告人韩某某明知自己没有相应经济能力，在已被“中躍标盛（北京）建筑装饰工程有限公司”收回委托书和印章，取消对其的授权任命，且在鄄城县富春乡金堤社区项目工程没有进行招投标，没有确定承包商的情况下，仍打着中躍公司富春乡金堤社区项目总承包的旗号，以分包上述项目工程的名义，利用签订建设工程施工合同的手段，骗取鄄城县箕山镇吴楼村村民吴某交纳“工程承包质量保证金”人民币8万元，用于偿还本人担保债务和生活开支。 针对以上指控，公诉机关提供了户籍证明、发破案经过、合同解除协议书、解聘书、证人证言、被害人陈述等证据，指控被告人韩某某的行为构成合同诈骗罪，应依法惩处；鉴于被告人韩某某认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金。 被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。 辩护人的意见是，1、被告人韩某某认罪认罚；2、主观恶性较小，社会危害不大；3、系初犯，愿意退赔被害人的经济损失；综上建议对被告人韩某某从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2019年2月23日,河北省瑞卓房地产开发有限公司鄄城分公司（以下简称河北瑞卓公司）与中躍标盛（北京）建筑装饰工程有限公司（以下简称中躍建筑公司）签订合同协议书，发包方为河北瑞卓公司，承包方为中躍建筑公司，工程名称为鄄城县富春乡金堤社区项目工程。同日双方签订补充协议，约定承包单位不得转包或者分包建设工程。2019年3月4日，中躍建筑公司与被告人韩某某签订内部施工合作协议书，约定被告人韩某某从事中躍建筑公司经营许可证范围内的经营项目，建筑公司按照每个工程总额向被告人韩某某收取1.5％的管理服务费，并任命被告人韩某某为该公司鄄城县富春乡金堤社区项目副经理（负责项目的材料、人工管理），有效期自2019年3月4日至2021年3月3日止。2019年4月3日,河北瑞卓公司与中躍建筑公司因被告人韩某某严重违背项目中的行业规范，以个人名义向分包单位收取履约保证金，解除了双方签订的施工承包合同。当日中躍建筑公司解聘了对被告人韩某某的任命，收回了其任命书及项目处公章。 2019年4月23日，被告人韩某某在已被中躍建筑公司收回委托书和印章，取消对其授权任命的情况下，仍以中躍建筑公司富春乡金堤社区项目总承包的名义，利用签订建设工程施工合同的手段，骗取鄄城县箕山镇吴楼村村民吴某“工程承包质量保证金”人民币8万元，用于偿还本人担保债务和生活开支。 上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实： （一）书证 1、户籍信息；2、鄄城县公安局扣押决定书、扣押清单；3、建设工程施工合同和补充协议；4、中躍建筑公司提供的内部施工合作协议书和任命书、合同解除协议书、解聘书等；5、鄄城县富春乡人民政府提供的菏泽市人民政府批复文件；6、证人张某1提供的欠条；7、被害人吴某提供的收条、个人活期存款支取凭证及授权委托书；8、鄄城县富春乡金堤社区项目建筑工程框架协议1份；9、河北瑞卓公司鄄城分公司出具的通知；10、工地食堂承包协议1份及收条1份；11、鄄城县公安局提供的临时板房施工承包协议书等； （二）电子数据 1、户名为韩某某的两张中国工商银行卡活期历史明细清单；2、户名为韩某某的中国建设银行个人活期账户交易明细等；3、被告人韩某某与刘某某微信聊天记录； （三）搜查笔录 鄄城县公安局搜查证、鄄城县公安局富春派出所制作的现场搜查笔录； （四）证人证言 证人葛某、李某某、李某1、李某2、张某某、张某1、高某、孟某、黄某、范某、王某1、杜某、王某21、周某等人证言及茹永恒自书材料； （五）被害人吴某陈述； （六）被告人韩某某供述等； 本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人对被告人韩某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2020年8月25日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人韩某某于本判决生效后十日内退赔被害人吴某经济损失人民币8万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏金彩 人民陪审员  李先才 人民陪审员  于发思 二〇二〇年六月五日 书 记 员  许 莹 附页 本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条 有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执189号申请执行人：邓建功，男，汉族，1959年12月20日出生，住西华县。被执行人：胡刚君，男，汉族，1964年8月6日出生，住西华县。本院在执行邓建功申请执行胡刚君借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫1622民初3533号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月15日，向被执行人胡刚君送达执行通知书、财产报告令。2、2020年1月16日、2020年3月30日、2020年5月6日对被执行人胡刚君的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年1月15日对被执行人胡刚君的不动产登记情况、房产登记情况进行了查询。4、2020年2月25日对被执行人胡刚君的公积金缴纳情况进行了查询。5、2020年6月29日将被执行人胡刚君纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年六月二十九日法官助理高东书记员张亚洲