wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2767号 原告：玉林市财富100大厦业主委员会，住所地玉林市城站路141号。 主要责任人：梁树培，男，1966年1月15日出生，住玉林市城站路141号。居民身份号码：450104196601152037. 被告：广西东臻置业开发有限公司，住所地玉林市城站路141号。统一社会信用代码：91450900791344220T。 法定代表人：李晓梅。 原告玉林市财富100大厦业主委员会与被告广西东臻置业开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人梁树培到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告玉林市财富100大厦业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还财富100大厦703、705、715三间物业服务用房给原告；2、判令被告支付非法占用物业服务用房的使用费32400元（计算方法：自2015年10月起暂计至2020年3月，共54个月，每个月：3X200元，应计至实际返还之日止);3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月，被告以“10年包租无需打理”诱导100多个业主购房,同年8月将第8至第18层业主的客房交由其另成立的玉林市百美酒店管理有限公司（以下称百美酒店）.经营，同时，百美酒店又作为大厦的前期物业管理企业在本大厦703、705、715三间房办公，并收取其他业主的物业费。根据《广西物业管理条例》第33条、第34条、第35条规定，上述三间房是大厦的物业服务用房。百美酒店2015年9月破产后，被告非法占用703、705、715三间房物业服务用房，原告多次要求返还，但是被告拒绝返还。为了维护业主的合法利益，现根据《物权法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告广西东臻置业开发有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2007年，被告广西东臻置业开发有限公司通过拍卖取得原喻言是百货批发站所有的房产证号为桂房预证字第××号房屋及现在的财富100大厦的所有权。被告自2008年1月份起，陆续把财富100大厦5~18层分拆卖给100多个业主。之后，财富100大厦由，玉林市百美酒店管理有限公司、玉林玖富物业管理有限公司，提供物业管理服务，703、705、715三间房曾作为百美酒店公司办公和物业管理使用。2015年，百美酒店公司破产后，财富100大厦物业管理服务终止。该三间房目前由被告使用。 另查明，财富100大厦703、705、715三间房的产权现登记在被告名下。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七条“物权的取得和行驶，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第七十三条“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公共设施和物业服务用房，属于业主共有。”等规定，本案所争议的三间房屋，登记在被告的名下，属于被告所有，被告有占有、使用和处分的权利。原告提供的证据仅能证实该三间房屋曾作为物业管理服务使用，未能证实属于业主共有的物业管理用房，故原告要求被告返还没有法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告玉林市财富100大厦业主委员会的诉讼请求。 本案受理费710元减半收取为355元，由原告玉林市财富100大厦业主委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘军铨
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0784刑初18号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人杨某，男，2000年11月22日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员庞少卿出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2019年8月14日21时，被告人杨某酒后驾驶邦德铭宇牌电动三轮车，沿上护林林场前柏油路由北向南行驶，行驶至上护林林场前时，与前方同向行走的行人王某相撞，造成被害人王某受伤的交通事故。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心于2019年8月19日作出的呼蓝司法鉴定中心[2019]毒鉴字第1128号司法鉴定意见书鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为94.58mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2019年8月29日，额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某应负此事故的全部责任，被害人王某不承担责任。2019年8月26日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见鉴定，被告人杨某所驾驶的邦德铭宇牌电动三轮车的技术参数符合（GB7258-2017）《机动车运行安全技术条件》对机动车（正三轮摩托车）定义的范畴。2019年12月27日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被害人王某本次事故中所受的损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人杨某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人杨某已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人杨某判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人杨某对以上事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨某积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人王某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋丽杰二〇二〇年六月十六日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5444号 唐任亮、东莞市今诚五金有限公司： 本院受理的申请执行人唐任亮与被执行人东莞市今诚五金有限公司劳动争议执行一案。在本院强制执行过程中，本院足额扣划被执行人名下银行存款。现被执行人东莞市今诚五金有限公司已履行本案付款义务，申请执行人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执417号 申请执行人:邱新，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:汪松，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请执行人邱新与被执行人汪松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱新于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年2月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人汪松发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人邱新也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人汪松发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邱新尚未受偿的债权20000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1036号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人汪松有可供执行财产时，申请执行人邱新可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年六月二日 书记员 沙马里体日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1481号罪犯高洪冬，男，1975年8月10日生，汉族，吉林省大安市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省大安市人民法院于2017年3月1日作出（2017）吉0882刑初6号刑事判决，认定被告人高洪冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，退赔67000元，罚金人民币60000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）吉08刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯高洪冬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金8000元。狱内月均消费人民币364元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高洪冬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高洪冬减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执18号之三申请执行人：苗子荣，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：杨金岭，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：陈艳华，女，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人苗子荣与被执行人杨金岭、陈艳华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0524民初634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苗子荣于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人杨金岭、陈艳华偿还借款本金49500.00元，案件受理费1037.00元。在执行过程中，对被执行人采取如下执行措施：1、本院立案后于2020年1月7日通过公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2020年1月7日、2020年2月5日、2020年2月21日、2020年3月19日、2020年4月21日、2020年5月10日通过全国法院网络执行查控系统共六次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社、中国建设银行等多家金融机构开设了账户，本院冻结、划扣了被执行人陈艳华中国建设银行账户余额1400.00元，此款现已支付给申请执行人。被执行人其他账户内余额过低，无可供执行余额。经调查未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院于2020年5月11日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。4、本院于2020年4月21日对被执行人杨金岭、陈艳华采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月26日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位1400.00元，未执行到位的款项为49137.00元及相关利息，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执18号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年六月十七日法官助理 何 英书 记 员 孙布尔
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书（2020）陕0824民初3012号原告：蔡元胜，男，1958年2月26日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告: 高生军，男，1949年10月5日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告蔡元胜与被告高生军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡元胜到庭参加了诉讼，被告高生军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡元胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告偿还原告借款本金6000元及该款从2015年8月15日起至实际清偿之日止的利息，月利率按18‰计算； 2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告高生军于2015年8月15日从原告蔡元胜处借款本金6000元，双方约定月利率为18‰，被告向原告出具借款条据1支，借款后，原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，涉诉贵院。被告高生军未到庭答辩、质证。对原告蔡元胜提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高生军于2015年8月15日从原告蔡元胜处借款本金6000元，双方约定月利率为18‰，被告向原告出具借款条据1支，借款后，被告未偿还该借款本金及利息，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蔡元胜与被告高生军之间的债权债务关系明确，双方对利率的约定也符合法律的规定。原告蔡元胜向本院提交的证据符合法律规定，被告高生军作为借款人，其有义务按约偿还该借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告高生军于本判决生效后三日内偿还原告蔡元胜借款本金6000元及该款从2015年8月15日起至实际清偿之日止利息，月利率按18‰计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告高生军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院   审  判  员   杜  虎 二0二0年六月二十九日 书   记   员  白旭波 1
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执626号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地广东省江门市××、××、××、××、××、××、××、金瓯路××101首层、102首二层、103首层，统一社会信用代码91440704193946344G。法定代表人：关欣荣。被执行人：李艳娜，女，1977年1月21日出生，汉族，住河南省信阳地区固始县黎集镇卧龙村刘圩居民组，公民身份号码。被执行人：李志成，男，1980年1月12日出生，汉族，住河南省信阳地区固始县黎集镇卧龙村刘圩居民组，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司江门江海支行与李艳娜、李志成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行，立案标的66820.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院在保全期间轮候查封了被执行人李艳娜所有位于台山市××新城花园××室房屋，由于本院的查封不属于前述财产首封情形，故前述财产暂未能处置变现。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院扣划了被执行人李艳娜的银行存款1498.48元，上述款项已优先支付（2019）粤0704民初1096号民事判决书的诉讼费。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 4、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张素娴
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1705号原告：章坚，男，1962年8月4日生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市天宁区。被告：袁秋明，男，1972年10月6日生，汉族，住常州市钟楼区。原告章坚诉被告袁秋明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章坚、被告袁秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章坚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年7月26日签订的《房屋租赁协议》；2、判令被告立即支付拖欠原告的房租16000元（4个月每月4000元）；承担物管费1050元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，被告与原告签订一份《房屋租赁协议》，由被告承租原告位于景泰家园5-10号一楼部分房屋，租赁期限自2019年7月28日起至2022年7月27日止，房屋租金为48000元/年，半年一支付，先付后租，每次提前一个月支付。《房屋租赁协议》签订后，原告按约将房屋交付被告，被告亦支付了首期半年房租。2019年12月，当原告向被告催要下期半年度房租时，被告始终以各种理由推诿，至今未能给付。原告认为，被告拖欠房租的行为己严重违反合同约定义务，损害了原告的合法权益，起诉至本院并提出上述诉请。被告袁秋明辩称，2019年7月26日，我与原告签订房屋租赁合同。当日原告就把房屋交付给我了，我当时先支付了2000元定金以及8000现金，2019年7月29日我通过微信转账给原告12000元以及现金给原告4000元。2019年12月末我通过电话联系方式通知了原告我不想继续租赁房屋了，我明确告诉原告2020年1月18日我就全部搬出去了。我并不欠原告房屋租金。根据当事人陈述和经审查确认的合同等证据，本院认定事实如下：本市天宁区景泰家园5-10号房屋系原告章坚及案外人吴某共同共有。2019年7月26日，原告章坚与被告袁秋明签订的租房合同一份，合同约定：由被告承租原告位于景泰家园5-10号一楼部分房屋；租赁期限自2019年7月28日起至2022年7月27日止；房屋租金为48000元/年；半年一支付，先付后租，每次提前一个月支付。《房屋租赁协议》签订后，原告按约将房屋交付被告，被告支付2000元定金以及8000现金。2019年7月29日被告通过微信转账租金给原告12000元以及现金4000元。2019年12月末，被告通过电话联系方式原告，表示不想继续租赁房屋了，原告回复如提前解除合同需按合同约定承担违约责任，为此，双方并未能达成一致。2020年1月18日，被告搬出租赁房屋。本案庭审中，被告陈述租赁房屋内已搬空，被告将租赁房屋钥匙交付给原告。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订房屋租赁合同，合同明确约定租赁期限、租金数额、其他费用承担方式。原告如期将房屋交付被告承租使用，履行了合同约定的义务。被告袁秋明支付定金2000元及租赁费24000元后，在合同期间内搬出租赁房屋，未能与原告协商解除合同，未与原告办理租赁房屋交接至本案庭审时。被告已违反了合同约定，原告主张被告支付拖欠4个月租金16000元、10个月物管费1050元，有事实依据，亦符合合同约定，本院予以支持。被告支付的定金2000元，在其应付的租金中一并计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、解除章坚与袁秋明签订的房屋租赁协议。二、袁秋明于本判决发生法律效力之日起三十日内支付章坚租金15050元。案件受理费400元，减半收取200元，由袁秋明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  康志斌二〇二〇年六月一日书记员  白云祥
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0181行审38号申请执行人：清镇市人力资源和社会保障局，机构地址：贵州省贵阳市清镇市百花路147号，统一社会信用代码：1520181009710463W。负责人：董刚，局长。委托代理人：王道红，贵州浩辩律师事务所律师，执业证号15201201911082958。代理权限为一般授权代理。委托代理人：温笑风，清镇市人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。代理权限为一般授权代理。被执行人：贵州贵安新区勇成建筑劳务工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区马场镇财富广场B栋2-13，统一社会信用代码：91520900MA6E6R541Y。法定代表人：肖启勇，执行董事。申请执行人清镇市人力资源和社会保障局于2020年5月14日向本院申请强制执行其于2019年10月25日作出的清人社监罚字（2019）第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月2日进行听证审查。申请执行人清镇市人力资源和社会保障局认为，被执行人未支付工人徐开平等工资138000的行为，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、依照《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条的规定，于2019年10月25日作出清人社监罚字（2019）第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予贵州贵安新区勇成建筑劳务工程有限公司处罚款60000元的行政处罚。经审查查明，2019年7月9日，申请执行人清镇市人力资源和社会保障局接到徐开平等11名工人的投诉称，在为被执行人贵州贵安新区勇成建筑劳务工程有限公司承建的“贵州交通职业技术学院新校区二期建设项目四标段绿化施工工程”项目做室外铺砖被拖欠工资。同日，申请执行人进行劳动保障监察立案并对投诉人何吉省等进行询问。2019年7月17日，申请执行人向被执行人送达清人社监询字[2019]第123号《劳动保障监察询问通知书》，要求被执行人提供徐开平等11人未发工资的统计复印件、劳务合同。申请人查明，被执行人共拖欠徐开平等11人工资共计138000元。2019年7月26日，申请执行人向被执行人送达清人社监令字[2019]第61号《劳动保障监察责令改正指令书》。要求被执行人于2019年7月31日前支付拖欠工人工资138000元。2019年8月30日，申请执行人作出清人社监告字[2019]第24号劳动保障监察行政（处理）处罚事先告知书及清人社监听告字（2019）第22号劳动保障监察行政处罚听证告知书。2019年10月25日，申请执行人作出清人社监罚字[2019]第10号劳动保障监察行政处罚决定书。以被执行人的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：处罚款人民币60000元，限在收到处罚决定书之日起十五日内交纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人向被执行人进行了送达。在法定时限内，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年4月27日，申请执行人向被执行人送达清人社监催[2020]第7号劳动保障监察行政处罚决定催告通知书、清人社监催[2020]第6号劳动保障监察行政处理决定催告通知书。对被执行人进行催告，要求被执行人履行行政处理决定和行政处罚决定。被执行人于同日向申请执行人提供了支付工人工资凭证，但未履行行政处罚决定。听证过程中，被执行人自述，2019年8月12日起至同年9月13日期间，支付了徐开平等工人工资计75570元，余欠工人工资62430元已于处罚后催告前支付完毕，并提供了相应证据证明。经核实被执行人涉本案所欠工资已支付完毕。本院认为，申请执行人清镇市人力资源和社会保障局于2019年10月25日作出清人社监罚字（2019）第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》时，以调查收集的证据认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因被执行人在被处罚前未将支付了部分工人工资的事实告知申请执行人审查，导致被执行人客观上存在依法应从轻或者减轻行政处罚的情节，未能列入该行政处罚决定处罚幅度裁量范围。按照行政处罚公正性的立法原意、结合本案案情及国家在现阶段的相关政策，若准许强制执行，将损害被执行人合法权益，故不应准许执行。但导致不应准许执行的原因并非出自申请执行人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）之规定，裁定如下：对申请执行人清镇市人力资源和社会保障局2019年10月25日作出清人社监罚字（2019）第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院不准许执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘忠文人民陪审员  邵大荣人民陪审员  赵建军二〇二〇年六月二日法官助理张玲书记员倪世萍
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初256号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人谢孝伟，男，1977年9月18日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，家住台州市椒江区。2020年5月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同日被取保候审。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人丁建华、郭楠出庭，指控：2020年5月14日21时32分许，被告人谢孝伟饮酒后驾驶号牌为浙Ｊ×××××小型轿车行驶至台州市往南50米处被民警当场查获。经检验，谢孝伟血液中乙醇含量为197ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉人认为被告人谢孝伟具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，建议判处被告人拘役2个月，并处罚金人民币4千元，适用缓刑。被告人谢孝伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢孝伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人谢孝伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇二〇年六月四日代书记员  邵贝妮附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9021号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：9144XXX97A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。 被告：樊华，男，汉族，1974年5月16日出生，住四川省简阳市。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告樊华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告樊华未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计63384.18元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为43478.75元、逾期利息7679.00元、罚息8412.18元、复利3814.25元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对川AXXXXX北京现代牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借62500元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率17%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年12月2日履行了出借义务，截止到2018年1月21日被告已还本金19021.25元，但从2018年2月21日起至今被告未能履行还款义务。川AXXXXX北京现代牌汽车于2016年11月28日办理了抵押登记。2019年8月20日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年8月20日向被告履行了通知义务。 被告樊华经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2016年11月23日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告樊华（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款62500元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率17%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商成都易盛通汽车装饰服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2018年7月10日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 2016年12月2日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款62500元。2016年11月28日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年2月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金为43478.75元、逾期利息7679元、罚息8412.18元、复利3814.25元。 原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告樊华应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金43478.75元、逾期利息7679元、罚息8412.18元、复利3814.25元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告樊华应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告樊华未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告樊华名下的川AXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计721元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 普
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3208号 原告:乔建东，男，1971年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。 被告:临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇安头村。 法定代表人:乔俊亮，职务村主任。 被告：刘爱林，男，1956年8月15日出生，汉族，临沂市罗庄区号。 原告乔建东与被告临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会、刘爱林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。因参加其他案件共同诉讼，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔建东撤回起诉。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 浩
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢329号 申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住合浦县廉州镇还珠大道18号，统一社会信用代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，理事长。 委托代理人：劳庆基，合浦联社风险部副经理。 委托代理人：周祥存，合浦联社法律合规部副经理。 被执行人：罗远伟，男，1969年11月12日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：曾炳娟，女1974年6月10日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请人合浦县农村信用合作联社与被执行人罗远伟、曾炳娟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015)桂0521民初1267号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗远伟、曾炳娟未履行上述生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为人民币1895532.29元。 在执行过程中，本院于2019年12月5日裁定拍卖被执行人罗远伟、曾炳娟共同共有位于合浦××××州镇美人鱼广场东旭国贸中心1A8号房产[房屋所有权证号：合房权证合浦字第012441号2-××1、合房权证合浦字第012441号2-××2]，于2020年5月29日拍卖成功，拍卖所得价款700000元，扣除执行费9400元、司法辅助服务费2800元及被执行人罗远伟、曾炳娟应缴税款88508.32元后，剩余599291.68元支付给申请人，其他经全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统及其他方式对被执行人名下的不动产、证券、工商股权、银行存款、车辆逐一进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结案件的本次执行程序。本院依法将被执行人罗远伟、曾炳娟限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  陈远玉 审判员  黎鸿鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄胜荣
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1387号桂宏生盱眙世众康健身机械有限公司：关于桂宏生申请执行盱眙世众康健身机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的4564元。经本院立案受理并执行，现已执行到位2282元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人桂宏生自愿放弃。至此，桂宏生向本院申请执行的盱劳人仲案字〔2019〕第422号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1983号原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地台州市椒江区中山西路576号。法定代表人：陈学富，该公司董事长。委托诉讼代理人：应世俊，该公司工作人员。被告：徐昌富，男，1961年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市椒江方远小额贷款有限公司与被告徐昌富民间借贷纠纷一案，原告台州市椒江方远小额贷款有限公司于2020年5月14日向法院提起诉讼，诉请：被告徐昌富返还给原告借款本金265000元，并支付2019年4月8日起至实际给付之日止按月1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年6月9日,被告徐昌富向原告台州市椒江方远小额贷款有限公司借款，双方签订一份《借款合同》。合同约定：被告徐昌富向原告借款1500000元，月利率为16.8‰，按月付息，借款到期，利随本清。借款人若未按期归还，则构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。借款期限届满后，被告徐昌富逾期付款。2019年4月8日，双方达成一份还款协议，约定被告尚欠原告300000元本金，现分期还款，于2019年6月底前还至少35000元，之后每个季度末月底前偿还至少35000元，2021年3月底前还清，若被告（未）能按照上述约定及时足额地向原告偿付款项，原告承诺结清该笔贷款，超出300000元之外的本金利息，原告自愿放弃。该款被告仅返还35000元，余款未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐昌富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江方远小额贷款有限公司欠款265000元,并赔偿自2019年10月1日起至实际给付之日止按年6%计算的利息；二、驳回原告台州市椒江方远小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2992元（已减半），由被告徐昌富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年六月四日代书记员 金媚
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1635号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄贤，男，1980年6月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告黄贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1502号上诉人（原审被告）：钟丰荣，男，1981年11月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区********************。委托诉讼代理人：罗杰，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张标鸿，男，1986年11月16日出生，汉族，住广东省普宁市****************。委托诉讼代理人：卓泽锐，广东正也律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绮晴，广东正也律师事务所律师。原审第三人：中山市祥业布匹加工厂，住所地广东省中山市民众镇沙仔工业区***林振强厂房B1卡。主要负责人：钟丰荣，该加工厂经营者。上诉人钟丰荣因与被上诉人张标鸿及原审第三人中山市祥业布匹加工厂合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初11432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初11432号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人钟丰荣预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长  李少民审判员  张群立审判员  吴碧英二〇二〇年六月十一日书记员  杨婉婷
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1183号田林生：刘家荣：田林生与刘家荣土地承包经营权纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初2049号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初603号原告：薛淑玲，女，1968年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王健，男，1988年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告薛淑玲与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告薛淑玲于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛淑玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛淑玲撤诉。案件受理费343元，由原告薛淑玲负担。审判员  刘俊杰二〇二〇年六月二日书记员  徐 月附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执342号 申请执行人王红川，男，汉族，生于1981年9月27日，住四川省西充县。 被执行人四川鸿缘房地产有限公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道四段210号。 法定代表人：贾林。 申请执行人王红川与被执行人四川鸿缘房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3020号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金42342.66元、并承担案件受理费430元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行，执行过程中，经本院调查被执行人的房产、车辆、存款、保险、股票、银行存款、网络支付工具等，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院裁定将已知被执行人四川鸿缘房地产有限公司的银行存款账户予以冻结。本院已依职权将被执行人四川鸿缘房地产有限公司限制高消费。2020年6月12日,电话约谈申请执行人王红川，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初3020号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员 曾智皓
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执567号 唐远征、丘国盛： 本院执行的唐远征申请执行丘国盛民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按和解方式结案。 二〇二〇年六月三十日
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更125号 罪犯张家红，男，1971年XX月XX日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年1月28日作出(2007）西刑一初字第223号刑事判决，以被告人张家红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年4月23日送陕西省汉中监狱服刑。2010年12月5日经陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第583号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月15日经陕西省高级人民法院以（2013）陕刑执字第00365号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2017年9月11日经汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更355号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2031年5月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张家红的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张家红在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张家红在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张家红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张家红确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张家红的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家红减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2030年9月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执362号 被执行人：凌光熠，男，1995年5月27日出生，汉族，中专文化，无业，住防城港市防城区，户籍地防城港市防城区。 被执行人凌光熠罚金一案，防城港市防城区人民法院于2020年1月13日作出的（2020）桂0603刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李慧没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余罚金1000元及案件申请执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2422号上诉人（原审原告）：郎双武，男，1949年10月7日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：王进军，男，1969年3月25日出生，住北京市延庆区。上诉人郎双武因与被上诉人王进军机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初12341依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郎双武上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持郎双武的一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，举证责任分配以及适用法律错误。由于郎双武不识字且智力有缺陷，王进军与郎双武签订了显失公平且违反郎双武本人真实意愿的《赔偿协议》，王进军意图以1500元了结此事，并且拿走了郎双武在延庆区医院就医的诊断证明书、检查报告单和医疗票据。王进军要求与郎双武签订《赔偿协议》时，郎双武因伤痛难忍，又加之郎双武不识字且智力有缺陷，只是被动地由王进军拉扯和指点在《赔偿协议》上按了手印，郎双武并不知晓整个《赔偿协议》的内容。王进军辩称，同意一审法院判决，不同意郎双武的上诉请求和理由。不同意支付误工费，郎双武没有证据证明发生误工费。营养费如果有证据、合法，王进军可以给，没有证据王进军不同意给。郎双武向一审法院起诉请求：判令王进军赔偿误工费2400元、营养费与护理费共600元，以上合计3000元。一审法院认定事实:2019年9月9日12时05分，在北京市延庆区延庆镇其他道路起点至终点段郎庄村内，王进军驾驶的电动三轮车由南向北行驶，朗双武由东向西步行，王进军驾驶电动车的右前部与郎双武身体相接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，郎双武受伤。经北京市公安局延庆分局交通支队延庆中队认定，王进军负全部责任，郎双武无责任。事发当日，郎双武前往北京市延庆区医院就医治疗，经诊断为多发软组织损伤、脑外伤神经反应、胸背部软组织伤、双侧硬膜下积液。事发当日，郎双武与王进军达成协议，协议内容为：“王进军将郎双武送去延庆区医院，按医生所有建议做一切检查，检查结果一切正常，所有检查结果由王进军保留。一切检查费用由王进军出，经协商达成如下协议：1.王进军愿一次性赔偿郎双武1500元；2.王进军履行赔偿义务后，郎双武保证就此事不再以任何形式和任何理由向王进军提出其他任何赔偿或补偿费用要求；3.王进军履行赔偿义务后，就此事处理即告终结，王进军与郎双武之间不再有任何权利和义务；以后因此次赔偿事故的结果和因此事衍生的结果亦由郎双武自行负担，王进军对此不再承担任何责任；4.本协议内容王进军与郎双武已经全文阅读并理解无误，王进军与郎双武明白违反本协议所涉及的法律后果，王进军与郎双武对此协议处理结算完全满意。”一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王进军驾驶电动三轮车与郎双武相撞，致使郎双武人身遭受损害，其应当赔偿郎双武的经济损失。但经审理查明王进军与郎双武已经就此次交通事故达成赔偿协议，王进军已按照协议约定履行了相应的赔偿义务，且庭审中郎双武也承认其已经收到了王进军支付的赔偿款。郎双武没有提交相应的证据证明其产生了其他损失，也未能举证证明其与王进军签订协议时存在显失公平的情形，故郎双武向法院提出诉讼要求王进军赔偿其在此次交通事故中产生的经济损失的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郎双武的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题主要在于王进军是否应赔偿郎双武误工费、营养费、护理费共计3000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郎双武的诊断证明书及检查报告单等未有医嘱载明其需要加强营养以及护理，郎双武亦未提交相应费用的支出凭证，未能提交相应证据证明其主张，故一审法院对郎双武诉请的营养费和护理费不予支持并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。郎双武在一审中提交的关于务工情况的证明全文均为打印件，无出证人郭某的签字确认，郭某在一审中亦未出庭作证，郎双武也无收取务工工资的相关凭证，对于其务工的起止期间段也未能作出明确陈述，郎双武对于其误工费损失未能提交充分证据予以证明，故一审法院对郎双武诉请的误工费不予支持亦无不当。综上所述，郎双武的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郎双武负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年六月二十三日法官助理 鞠 伟书 记 员 谢冰伦书 记 员 姜雨蕾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱亚军，男，1979年10月14日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：王欣一，北京市世纪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王婉翎，女，1982年7月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王松，北京市长安律师事务所律师。再审申请人朱亚军因与被申请人王婉翎委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。朱亚军申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回王婉翎对我的诉讼请求，诉讼费由王婉翎承担。理由为：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.我与王婉翎确实存在委托合同关系，双方的委托事项是王婉翎委托我开立购买理财产品的账户，并兑换虚拟货币。2.我完成了委托事项，为王婉翎开立了购买理财产品账户，并将收到的王婉翎的款项兑换了虚拟货币，显示在王婉翎的理财项目平台系统的账户中。3.涉案理财产品平台系统中的王婉翎的账户由其掌握，并且平台系统已经关闭，我无法提供为王婉翎在平台开立账户并已兑换的证据材料。4.我向法庭提供了名下中国工商银行账户的交易明细，能够证明我支付了购买虚拟货币款项，购买了虚拟货币。5.我在完成委托事项后将理财项目平台系统王婉翎的账户名称、密码全部通过微信发给了王婉翎，微信记录可以证实，但由于我的手机丢失，不能向法庭提供微信记录。我向法庭提出了调取证据申请书，申请调取相关证据。6.关艳红诉王婉翎民间借贷纠纷一案的庭审笔录可以证明王婉翎委托我开立了理财账户，该理财账户与本案王婉翎委托我开立的理财账户是一个账户，且该理财账户王婉翎已经收到并使用，王婉翎利用该理财账户为他人进行了理财，该理财账户已经购买了5万美元的理财产品，理财产品款项在该理财账户中。但由于希腊金融管理原因，理财产品款项回不来，该理财产品的材料在网上。7.一审判决认定王婉翎在另案庭审笔录中并未认可其已收到涉案款项中的其余款项兑换后的虚拟货币，属于事实认定错误。（二）我向法庭申请调取我与王婉翎的微信聊天记录，但由于腾讯公司不予配合未能调取。我认为法庭应该采取必要的措施强制腾讯公司提供，不能因此认定我举证不能，承担后果。朱亚军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。王婉翎提交意见称，朱亚军的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱亚军认可收到王婉翎给付的款项468055元，并认可帮助王婉翎在涉案理财项目的平台系统上注册了账户，后将468055元兑换成虚拟货币，但朱亚军未能提交证据证明其兑换的虚拟货币显示在王婉翎的上述注册账户中，且朱亚军亦未提交证据证明王婉翎自行操作其账户。故一、二审法院认定朱亚军未能完成其所述委托事项，判决朱亚军返还王婉翎468055元并赔偿利息损失，并无不当。朱亚军作为再审申请新证据提供的照片、证人证言等证据无法证实其主张，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，朱亚军的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱亚军的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年六月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7917号原告：尹立业，男，回族，1943年4月7日出生，住址：沈阳市和平区。被告：大连晟昊天缘融资租赁有限公司沈阳和平分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区西安街67号甲4，统一社会信用代码91210102MA0Y90402A。法定代表人：李国权，该公司经理。委托诉讼代理人：李欣，辽宁安则泰律师事务所律师。原告尹立业诉被告大连晟昊天缘融资租赁有限公司沈阳和平分公司（以下简称“晟昊天缘和平分公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛雯适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告尹立业以及被告晟昊天缘和平分公司的委托诉讼代理人李欣均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告尹立业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还理财款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人2019年6月16日经人介绍来到大连晟昊天缘融资租赁有限公司和平店开会当时边经理给讲课投资理财在会计徐徐的劝说下投资5万元，到2019年10月16日到期还本付息，但直到现在血本无归，现提起诉讼，希望通过法律解决，起诉法人代表李国权，会计徐徐，经理孔凡言，望和平区法院予以受理。综上，现原告诉至法院，请求依法判决。被告晟昊天缘公司辩称，被告认可原告的诉讼请求，并且愿意积极偿还所欠钱款，只是现在被告能力有限，无法立刻进行偿还，我方同意于2020年9月15日前一次性返还原告所有投资款，希望原告给予相应的时间。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，本案所涉投资合同书等，涉及人员众多，存在经济犯罪的嫌疑，经本院向沈阳市公安局和平分局法制大队移送案件，其已于2020年6月16日接收。故本案应待公安机关侦查终结后，再行依法处理。据此，本案诉争纠纷涉嫌刑事犯罪，目前并不属于民事案件的审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告尹立业的起诉。案件受理费525元（已减半收取），退回原告尹立业。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。6731030480审判员盛雯二〇二〇年六月十七日法官助理谢慧杰书记员费杨本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民再11号 原审原告：陈丽亚，女，1964年6月18日出生，汉族，住永嘉县。 原审被告：方建勇，男，1968年11月17日出生，汉族，住永嘉县。 原审被告：金钗，女，1972年9月4日出生，汉族，住永嘉县。 本院于2019年5月24日作出（2019）浙0324民初2456号民事判决：限方建勇、金钗于本判决生效之日起十日内共同偿还陈丽亚借款本金130000元并支付利息，利息按月利率1%从2017年11月1日起算至履行完毕之日止。上述裁判文书生效后，永嘉县人民检察院以温永检民（行）监[2020]33032400011号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2020年5月10日作出（2020）浙0324民监3号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本案在再审中，原审原告陈丽亚于2020年6月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院再审认为：在再审中，原审原告陈丽亚申请撤回原审的起诉，意思表示真实，并没有损害国家利益、社会公共利益及原审被告方建勇、金钗的合法权益，应予准许。本院于2019年5月24日作出（2019）浙0324民初2456号民事判决应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、撤销永嘉县人民法院（2019）浙0324民初2456号民事判决； 二、准许原审原告陈丽亚撤回起诉。 案件受理费3316元，减半收取1658元，由原审原告陈丽亚负担。 审 判 长  盛向光 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  陈龙珠 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  吴微微 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5033号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××2953J。 法定代表人李光安。 被执行人郑国喜，男，1966年7月5日出生，身份证住址福建省仙游县。 被执行人林庆梅，女，1973年9月29日出生，身份证住址福建省仙游县。 被执行人林庆树，男，1964年6月12日出生，身份证住址福建省仙游县。 被执行人傅钟高，男，1970年7月28日出生，身份证住址福建省仙游县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑国喜、林庆梅、林庆树、傅钟高金融借款合同纠纷一案，（2017）粤0303民初21265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币113,809.25元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑国喜、林庆梅、林庆树、傅钟高的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林宸栋
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初1219号原告：靖边县正丰种植农民专业合作社，住址：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：吕建斌，系该合作社董事长。委托诉讼代理人：孙姣、常宝花，陕西秦靖律师事务所律师。被告：靖边县绿之源种植农民专业合作社，住址：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：张耀霞，系该合作社法定代表人。被告：张耀霞，女，汉族，1970年10月2日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社，住址：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：金泉芳，系该合作社法定代表人。原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞、靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县正丰种植农民专业合作社委托诉讼代理人常宝花、孙姣到庭参加了诉讼，被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞、靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县正丰种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、解除原、被告签订的《扶贫资金借款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款300000元及其利息（利息按年利率9.96%计算，从2018年9月18日至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞签订了扶贫资金《借款合同》，借款本金300000元，借款期限2年，合同约定借款利率为年利率9.96%。并与被告靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社签订了《保证担保合同》，约定保证责任为连带保证责任，保证范围为全部的借款本金及利息，保证期间为借款期间届满两年。2018年9月18日，原告通过工商银行转账向被告发放借款300000元。2019年7月9日，原告以书面通知被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞解除借款合同、限期还款，但被告仍拒不履行还款义务，原告现请求人民法院支持原其诉讼请求。被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞、靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社未作答辩。原告靖边县正丰种植农民专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款借据1支、借款申请书1份、借款合同1份、保证担保合同1份、工商银行转账存根复印件1份、靖边县绿之源种植农民专业合作社营业执照复印件、开户许可证复印件1份、张耀霞身份证复印件及个人信用报告1份、靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社营业执照复印件、开户许可证复印件各1份、金泉芳身份证复印件1份；2.快递单复印件、签收回执单复印件各1份（金泉芳）、被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞及靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社合同解除通知书各1份。三被告均未质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞签订了扶贫资金《借款合同》，借款本金300000元，借款期限2年，合同约定借款利率为年利率9.96%。并与被告靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社签订了《保证担保合同》，约定保证责任为连带保证责任，保证范围为全部的借款本金及利息，保证期间为借款期间届满两年。2018年9月18日，原告通过工商银行转账向被告发放借款300000元。2019年7月9日，原告以书面通知被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞解除借款合同、限期还款。本院认为，本案为借款合同纠纷，故审理本案应当依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关的司法解释的规定审理。原、被告之间《借款合同》、《保证担保合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，故原、被告均应当按照合同的约定履行合同确认义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，当事人可以约定一方解除合同的条据，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，本案中，原、被告之间约定如借款人违约，放款单位有权解除合同，并要求借款人提前归还借款本息、赔偿损失，被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞未按照约定偿还借款利息，故二被告已构成了合同的违约，对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求解除借款合同的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，因原、被告之间约定借款年利率为9.96%，该利息的约定不违反法律的规定，故借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条之规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担保证责任，本案原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社约定了保证责任为连带保证责任，保证范围为全部的借款本金及利息，保证期间为借款期间届满两年，应由被告靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社按合同约定承担保证责任，故对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求被告靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞签订的《扶贫资金借款合同》；二、由被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞于本判决生效后五日内偿还原告靖边县正丰种植农民专业合作社借款本金300000元及其利息（利息按月利率9.96%计算，从2018年9月18日至实际清偿之日止），被告靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6189元（缓交），由被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞、靖边县金泉蔬菜种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长  王  金                              审  判  员  王彦弼                              人民陪审员  高  春 二Ｏ二0年六月二十八日书  记  员  王小飞    20200824121901970102061272519701020002620200402126189681
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1733号原告：蒋玉通，男，1971年10月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：胡静、吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：淮安高盛皮革制品有限公司，住所地淮安市淮阴区盐河工业园区内。法定代表人：符英，该公司经理。委托诉讼代理人：康杰，江苏君萃律师事务所律师。原告蒋玉通与被告淮安市高盛皮革制品有限公司（以下至判决主文前简称高盛公司）劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉通及其委托诉讼代理人吴春梅，被告高盛公司委托诉讼代理人康杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉通向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动关系经济补偿金24300元；2.判令被告支付2019年全年工资19440元（按最低工资标准计算）；3.判令被告支付2018年低于最低工资的差额6740元；4.判令被告支付失业保险金32328元；5.判令被告为原告补缴社会保险费用，如不能补缴，则以现金形式支付给原告。事实和理由：原告于2005年8月入职被告单位，从事电工、机修工作，2005年至2017年期间月工资从800元上调至2000元。但自2018年起，被告以公司效益不好为由，将原告的工资降至1000元/月，即使这样，2018年的工资也一直拖至2019年才勉强陆续付清，但2019年的工资至今仍分文未付。且从原告入职以来，被告从未与原告签订过劳动合同，未为原告缴纳社会保险。为此，原告于2020年1月14日向被告函告解除劳动关系。因双方协商未果，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以证据不足为由裁定不予受理。原告为维护自身权益现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告高盛公司辩称，原告诉请无事实依据，双方不存在劳动关系，在2018年底原告为被告提供过类似于包月式的劳务，费用已结清，自2019年起双方劳务关系结束，请法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：审理中，原告为证明双方之间存在劳动关系，提供淮劳人仲不字【2020】第75号不予受理通知书、解除劳动关系告知函及邮寄单、原告与被告高盛公司负责人钱锦标的微信聊天记录，并申请证人出庭作证。证人戚某,4陈述：其开办淮安市兴农农资有限公司，原告是其公司的电工，每月工资1000元；被告于2005年起租用证人的房屋，2005年下半年原告至被告处做电工，证人公司与被告几乎同时聘用原告做电工，开始的七八年原告按时至被告处上班，四、五年前因被告效益不好，原告就不再坐班，而是有事的时候就去被告处。证人傅某,4陈述：其于2000年至淮安市兴农农资有限公司上班，被告于2005年下半年起租用兴农公司厂房，后录用原告工作。原告可能并不只给被告一家做电工，但原告从未给兴农公司做过电工，兴农公司也从未给原告发放工资，因证人与原告班次不一致，故不清楚原告上下班的具体情况。经质证，被告对以上证据的真实性无异议，但认为均不能证明原告的证明目的。以上事实，有当事人的当庭陈述及淮劳人仲不字【2020】第75号不予受理通知书、解除劳动关系告知函及邮寄单、证人证言等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的不予受理通知书、解除劳动关系告知函及邮寄单、原告与被告高盛公司负责人钱锦标的微信聊天记录、证人证言等，不足以证明原、被告之间存在劳动关系，且通过证人证言可知，原告同时为多人提供电工、机修服务，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告蒋玉通的诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告蒋玉通缴费账号：62×××47；被告淮安市高盛皮革制品有限公司缴费账号：62×××39）。审 判 员 李继先二〇二〇年六月二十三日法官助理 徐 莹书 记 员 杜文军
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3600号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40＃商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女,该公司职员。委托诉讼代理人：张文华，女,该公司职员。被告：孙治红，女，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告孙治红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月九日书记员 张琪乐
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2011号 关于申请执行人贾太全与被执行人佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2019]1150号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执2011号案作结案处理。 二〇二〇年六月十二日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9054号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：9144XXXX97A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：董茜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：樊红阳，男，汉族，1996年XX月XX日出生，住河南省新野县。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告樊红阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛静、董茜，被告樊红阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计14211.53元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为13660.32元、逾期利息397.18元、罚息141.97元、复利12.06元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对豫RXXX61比亚迪牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借60130元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年2月17日将借款直接发放至被告所购车辆的经销商南阳盛元汽车销售有限公司指定账户，履行了出借义务，但被告从2019年8月22日起至今未能履行剩余还款义务。豫R51X61比亚迪小型普通客车于2017年2月28日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEXXXXX0135）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计14211.53元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告樊红阳辩称，对借款事实认可，认为欠款金额有问题，之前还过几期。 经审理查明，2017年2月16日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告樊红阳（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款60130元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商南阳盛元汽车销售有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 2017年2月17日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款60130元。2017年2月28日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年8月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金为2767.12元、逾期利息383.66元、罚息794.32元、复利87.97元。 原告与北京市炜衡（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、签约现场照片、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、中国建设银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。庭审中，被告樊红阳辩称自己在此期间向原告偿还过部分欠款，经原、被告双方核对欠款金额后，原告向本院出具了截至2020年5月19日新的欠款金额表。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告樊红阳应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金2767.12元、逾期利息383.66元、罚息794.32元、复利87.97元（截至2020年5月19日），并按合同约定支付自2020年5月20日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告樊红阳应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告樊红阳未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告樊红阳名下的豫R51X61车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计106.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 普
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执674号 申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913611287057490381，住江西省鄱阳县城北商业大道9号。 法定代表人：王斌。 被执行人金华平，女，汉族，1976年8月9日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人金运国，男，汉族，1975年12月20日出生，住江西省鄱阳县。 江西鄱阳农村商业银行股份有限公司申请金华平、金运国借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初4122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票（执行），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统调查，未发现被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人的银行等财产账户予以冻结，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向其发出限制消费令。在执行过程中，被执行人向申请执行人提出长期分期履行计划，申请执行人对还款计划予以认可，并向本院出具书面证明材料。本院认为，申请执行人与被执行人达成的长期分期还款协议，属于和解长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初4122号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年六月二十三日 书记员  欧阳钦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初828号 原告：周国双，男，1965年6月10日出生，汉族，其他，其他，住四川省凉山彝族自治州会理县。被告：中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市航海东路1225号。法定代表人：王珂平，系该公司总经理。被告：姚向宇，男，1987年9月9日出生，汉族，无固定职业，住河南省新乡市长垣县。原告周国双与被告姚向宇、中铁七局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。周国双向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带支付劳务费13160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告中铁七局集团有限公司中标博乐市乌图布拉格镇铁路修建工程，后将该工程部分劳务分包给被告姚向宇，被告姚向宇让陈纯全组织人员施工。2018年4月原告等23人到工地施工，被告连续3个月未向原告支付劳务工资，经结算除去原告借支，被告向原告出具《农民工工资承诺书》，承诺于2018年8月25日前支付工资，该款经原告多次索要未果。本院经审查认为，原告周国双现居住在四川省，因疫情影响无法到庭参加诉讼，本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周国双的起诉。本案案件受理费130元，减半收取65元，退还原告周国双。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 张成琳 二〇二〇年六月十五日 书记员 艾克旦木
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3838号 原告：周健青，男，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张华珍、杨扬，浙江西子明珠律师事务所律师。 被告：唐永定，男，1967年1月14日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告周健青诉被告唐永定民间借贷纠纷一案，原告周健青于2020年3月30日向本院起诉。诉请：1、被告唐永定归还原告周健青借款2000000元；2、被告唐永定支付原告周健青借款利息720000元（按年利率20%，计算至2020年3月17日）；3、本案诉讼费由被告唐永定承担。本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2020年5月9日公开开庭审理了本案。原告周健青的委托诉讼代理人张华珍、杨扬到庭参加诉讼，被告唐永定经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年12月17日，原告周健青向被告唐永定交付借款2000000元。后原告周健青与被告唐永定签订《个人借款合同》，约定被告唐永定向原告周健青借款2000000元，利息按年利率20%计算，每半年付一次，借款期限2年，以银行转账方式于2017年12月17日归还。截至2020年5月9日，被告唐永定支付原告周健青借款利息共计980000元。 本院认为，原告周健青与被告唐永定之间的借贷关系合法有效，被告唐永定未按约还款构成违约，应当承担返还借款及支付利息的民事责任。综上，原告周健青的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告唐永定经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐永定于本判决生效后十日内返还原告周健青借款2000000元； 二、被告唐永定于本判决生效后十日内支付原告周健青借款利息720000元（以2000000元为基数，按年利率20%，计算至2020年3月17日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费28560元，减半收取14280元，财产保全申请费5000元，由被告唐永定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇二〇年六月十五日 法官助理姚淑记 书记员汤靓靓
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12282号原告：肖端顺，男，1954年6月13日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：赵秀，山东鲁翼律师事务所律师。被告：山东岱禄资产管理有限公司，住所地济南市市中区绿地中心35层3507室。法定代表人：柯有志，执行董事。委托诉讼代理人：杨蕴慧，山东鲁公律师事务所律师。被告：柯有志，男，1974年7月19日出生，汉族，系山东岱禄资产管理有限公司执行董事，住济南市槐荫区。原告肖端顺与被告山东岱禄资产管理有限公司（以下简称山东岱禄公司）、柯有志民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法进行审理。原告肖端顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金35万元及利息（以35万元为基数，自2019年9月13日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）;2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月12日，经朋友介绍，被告山东岱禄公司以投资外汇为名，向原告借款35万元。同日，原告与山东岱禄公司签订委托投资协议，约定期限12个月，固定年化收益为24%。协议签订后，原告按被告指示将上述款项转至被告柯有志的账户。协议签订后，两被告一直正常付息，至2019年11月11日，协议到期后，被告未能向原告偿还。被告山东岱禄资产管理有限公司的股东为柯有志，是一人有限公司，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原、被告双方签订委托操作协议，但协议约定了预期收益，被告亦进行保本承诺，故本案合同虽为委托实为民间借贷。原告依约向被告支付款项35万元，被告未按约返还。现经核实，山东贷禄资产管理有限公司因涉嫌集资诈骗被济南市公安局市中分局刑事立案侦查。本案被告已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关或检察机关处理，故本案不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖端顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二〇年六月四日书记员  谢书凤
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初719号原告：叶华勤，男，1970年2月15日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王世侃，男,1967年10月27日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。统一社会信用代码：914211000731707059。住所地：黄冈市黄州区东门路168号。负责人：罗剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：周舒，该公司员工。代理权限为特别授权。原告叶华勤与被告王世侃、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿财保黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶华勤及其委托诉讼代理人廖家富，被告王世侃、被告人寿财保黄冈支公司的委托诉讼代理人周舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶华勤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等费用共计11494.88元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月26日18时30分许，被告王世侃驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车自白庙河镇肖家坳街道往杨家庙村方向行驶。当车行至付家庙村××段，与对向原告叶华勤驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致原告叶华勤受伤、两车受损。该事故经交警部门认定：被告王世侃负主要责任，原告叶华勤负次要责任。被告王世侃所驾驶的事故车辆在被告人寿财保黄冈支公司投保了交强险和第三者责任险。为此原告叶华勤向法院起诉，法院对原告叶华勤的二次医疗费未予处理。现原告经二次手术治疗终结。现原告为维权诉请如上。被告王世侃辩称，一、交通事故属实。二、车辆投了保。三、事故发生后我垫付了医药费790元。这起事故已经处理了，第一次判决的已经履行。四、我对事故责任认定不服。第一次判决我不服上诉了，但因某些原因未出庭，中院裁定第一次判决生效。对于原告叶华勤的伤情我很同情，原告叶华勤酒驾、占道逆行，但责任划分还是我负主责我不服。这次事故保险的赔钱我没有异议，但要我出钱，侵犯了我的利益。被告人寿财保黄冈支公司辩称，第一次判决已将交强险的医药费份额赔满了，本次原告产生的医药费按责任划分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告叶华勤的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年2月26日18时许，被告王世侃驾驶鄂Ｊ×××××号牌小轿车，从罗田县白庙河镇肖家坳街道往杨家庙村方向行驶，行至付家庙村××段，与对向原告叶华勤驾驶的鄂Ｊ×××××号牌普通两轮摩托车相碰撞，致原告叶华勤受伤、两车受损。原告叶华勤受伤后，先后在湖北省罗田县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗共计28天，用去医药费89080.85元，其中被告王世侃垫付医药费200元，出院时医师建议全休120天，并加强营养，后续治疗费约30000元。被告王世侃所驾驶的事故车辆在被告人寿财保黄冈支公司投保了交强险和限额为500000元商业第三者责任险，且此次事故发生在保险期间内。该事故经罗田县公安局交警大队认定被告王世侃负主要责任，原告叶华勤负次要责任。2018年间，原告叶华勤向本院提起诉讼，本院于2018年10月15日作出（2018）鄂1123民初1938号民事判决书，遂判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司赔偿叶华勤的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计85921.72元（其中在机动车交强险限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金18997.12元；在商业第三者责任险限额内赔偿56924.6元）。二、叶华勤返还王世侃垫付的医药费200元。三、驳回叶华勤的其他诉讼请求。上述给付款项，限本判决书生效之日后七日内付清。该判决生效后，被告人寿财保黄冈支公司现已履行完毕。被告人寿财保黄冈支公司交强险伤残部分剩余91002.88元和商业第三者险还剩余443075.40元。此后，原告叶华勤因取除骨折内固定装置等原因须要二次手术，于2019年7月9日－7月15日在罗田县人民医院住院治疗6天。原告叶华勤经医院诊断:取除骨折内固定装置等。其病情诊断证明书：全休壹月。用去医疗费共计5774.88元。现原告叶华勤因原交通事故引起的新事实、产生的新损失，故诉至本院。原告叶华勤受伤的损失，本院核定如下：1、医疗费：5774.88元；2、住院伙食补助费：300元（6天×50元）；3、护理费：720元（120元×6天）；4、误工费：3381.04元［36天×（34280÷365）］；5、交通费：200元;（本院酌定）6、营养费：180元（6天×30元）；以上各项损失合计10555.92元。本院认为，原告叶华勤在本案讼涉交通事故中其受伤损失原已起诉并已经法院判决生效结案，被告人寿财保黄冈支公司已履行完毕。现原告叶华勤因原交通事故经医院诊断须要取除骨折内固定装置等原因进行了二次手术，引起的新的事实，产生的新损失；故原告叶华勤再次提起诉讼主张权利，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告叶华勤的合理合法损失10555.92元，首先由被告王世侃驾驶的讼涉车辆承保的被告人寿财保黄冈支公司交强险伤残限额范围内赔偿4301.24元。不足部分再根据原告叶华勤负次责，被告王世侃负主责任确定损失分摊，故由被告王世侃承保的被告人寿财保黄冈支公司承担该损失的70％，即4378.42元；原告叶华勤自行承担该损失的30％。关于原告叶华勤诉请的营养费180元，虽无医嘱，但考虑取除骨折内固定装置等原因进行了二次手术，且数额小、系住院期间的营养费，故本院予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十八条之规定，判决如下：一、原告叶华勤因原交通事故引起产生的新损失共计10555.92元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司赔偿8679.66元，其他损失由原告叶华勤自行承担。限被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在本判决书发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告叶华勤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告叶华勤负担90元，由被告王世侃负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余 宏人民陪审员  蔡新洪人民陪审员  叶世林二〇二〇年六月四日代书 记员  叶小娟
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执236号之一申请执行人：索某某，男，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：亢某某，男，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：刘某某，女，汉族，现住锡林浩特市。本院在执行索某某与亢某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人索某某于2020年6月17日申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2502执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞能审判员  依丽娜审判员  邓 燕二〇二〇年六月十七日书记员  王玉英
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0824民初2147号 原告王磊，男，1962年8月2生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0018。被告刘俊清，男，1956年12月26生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1011。被告张树珍，女，约65岁，汉族，住陕西省靖边县，系被告刘俊清妻子。本院在审理原告王磊与被告刘俊清、张树珍合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件审理费4400元，免于收取。   （此页无正文）                                审 判 员   崔光全                 二0二0年六月三十日      书 记 员    周 勤     1
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初964号 原告：李保，男，1977年11月5日生，汉族，住涉县。 被告：申庆利，男，1973年2月8日生，汉族，住涉县。 被告：冯进虾，女，1976年4月8日生，汉族，住涉县。 原告李保与被告申庆利、冯进虾追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李保到庭参加了诉讼，被告申庆利、冯进虾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李保向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告给付原告替二被告偿还刘志云借款30000元及诉讼费350元；二、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：刘志云诉二被告和原告民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出(2018)冀0426民初2762号民事判决书，判决：二被告偿还刘志云借款30000元及利息，原告承担连带清偿责任。判决生效后，刘志云申请执行，因二被告无线给付，故原告替二被告向法院履行了给付刘志云借款30000元和诉讼费350元，该案现已履行完毕，涉县人民法院已终结此案。现原告根据《担保法》相关条款规定提起诉讼，请依法判决。 被告申庆利、冯进虾未提交答辩意见。 经审理查明，2017年9月24日，二被告向刘志云借款30000元，由原告作为担保人，因到期未还，刘志云诉至本院。本院于2018年11月30日作出(2018)冀0426民初2762号民事判决书，判决：一、申庆利、冯进虾于本判决生效之日起三十日内偿还刘志云借款30000元及利息(从2018年11月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、李保对上述还款承担连带清偿责任。刘志云申请本院强制执行后，原告李保偿还了刘志云借款30000元，并负担案件受理费、申请费350元。原告向二被告追偿无果，诉至本院。 以上事实，由原告陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，原告为二被告的借款提供连带保证，其履行保证义务后，有权向二被告追偿。原告请求二被告给付追偿款30000元，应予支持。原告李保负担案件受理费、申请费350元，不属于追偿权范围，其请求给付，于法无据，不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申庆利、冯进虾于本判决生效之日起十日内给付原告李保追偿款30000元； 二、驳回原告李保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李保负担25元，二被告负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  宁彩霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵敏娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人的追偿权 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执393号   申请执行人：李耀，男，1990年2月21日出生，汉族，住吕梁市。   被执行人：贾凤高，男，1960年4月4日出生，汉族，住太原市。   被执行人：郑长治，男，1961年1月22日出生，汉族，住太原市。   李耀与贾凤高、郑长治一案，本院依法审理。本院（2019）晋0107刑初589号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请执行。   在执行过程中，被执行人贾凤高已履行完毕判决书所确定的义务。经调查被执行人郑长治已死亡，与申情人沟通，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：   本院终结(2020)晋0107执393号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   执行员 宋 力   二〇二〇年六月二十八日   书记员  赵  斌
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1403号申请执行人：余福平，男，汉族，1993年11月10日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：王好球，男，汉族，1983年12月15日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人余福平与被执行人王好球欠款纠纷一案，依据已发生法律效力的（2011）月民一初字第521号民事调解书，于2020年6月1日向被执行人王好球发出执行通知书，责令被执行人王好球自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王好球至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王好球的银行存款计人民币30350元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月四日书记员  陈梅香
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更156号 罪犯田小东，男，土家族，1975年4月8日出生于贵州省沿河土家族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2011年12月15日作出（2011）永刑初字第248号刑事判决，认定罪犯田小东犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。 罪犯田小东曾减刑二次共一年十一月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯田小东在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯田小东符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯田小东在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。 本院认为，罪犯田小东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田小东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。减刑后的刑期至2020年9月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤