北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执监34号申诉人(被追加的被执行人)：张凤香，女，1978年7月12日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：涿州市万居建筑装饰工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市高铁新城鸿坤理想湾商业S9号楼1-106底商。法定代表人：文新喜，经理。被执行人：北京和时咨询有限公司，已注销。申诉人张凤香不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2019）京02执异998号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。北京二中院在执行涿州市万居建筑装饰工程有限公司（以下简称万居建筑装饰公司）与北京和时咨询有限公司（以下简称和时咨询公司）仲裁纠纷一案过程中，万居建筑装饰公司向北京二中院申请追加第三人张凤香为被执行人。万居建筑装饰公司称，万居建筑装饰公司与和时咨询公司因销售代理合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第1917号裁决书，裁决和时咨询公司支付销售佣金、广告费、人员工资、办公耗材损失、仲裁费共计284080．22元。该仲裁裁决生效后，万居建筑装饰公司向法院申请强制执行，执行案号为（2017）京02执730号。在执行过程中，因法院未查询到和时咨询公司可供执行的财产，故于2018年3月20日作出（2017）京02执730号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。张凤香是和时咨询公司股东，并于2018年8月16日非法恶意注销和时咨询公司以逃避应还的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，申请追加张凤香为（2017）京02执730号案件被执行人，对和时咨询公司债务承担连带清偿责任。张凤香经北京二中院依法公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。北京二中院查明，万居建筑装饰公司与和时咨询公司因合同产生的争议仲裁案，北京仲裁委员会于2017年11月24日作出（2017）京仲裁字第1917号裁决书，和时咨询公司委托代理人参加仲裁程序。该仲裁裁决生效后，万居建筑装饰公司向北京二中院申请强制执行，北京二中院以（2017）京02执730号立案执行。执行过程中，北京二中院于2018年3月20日作出（2017）京02执730号之一执行裁定书，以被执行人暂无其他财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。另查明，和时咨询公司于2015年11月18日注册成立，注册资本500万元，股东为乔如海、蒋爱洪、张凤香。2017年11月6日，北京市工商行政管理局东城分局作出京工商东处字（2017）第D825号《行政处罚决定书》，吊销和时咨询公司营业执照。2018年8月16日，和时咨询公司清算组作出《清算报告》，载明：“1．债权债务已清理完毕；2．各项税款，职工工资已经结清；3．已于2018年1月3日在北京法制晚报上发布注销公告”，全体清算组成员签字为：蒋爱洪、乔如海、张凤香。同日，和时咨询公司作出股东会决议：“1．全体股东一致确认清算报告内容。2．全体股东一致确认注销本公司”。同日，北京市工商行政管理局东城分局作出《注销核准通知书》，载明：和时咨询公司因被吊销营业执照申请注销登记，经核定，准予注销。北京二中院认为，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案万居建筑装饰公司对和时咨询公司的债权由（2017）京仲裁字第1917号裁决书所确定，和时咨询公司在仲裁过程中委托代理人参加仲裁程序，应认定该公司明知本案债务的存在。2018年8月和时咨询公司进行清算，虽然作出了《清算报告》及股东会决议，但事实上并没有对已知的本案债务进行清理。因此，北京二中院认为，本案应认定和时咨询公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算。张凤香作为和时咨询公司股东及清算组成员，现万居建筑装饰公司申请追加张凤香为被执行人，对和时咨询公司债务承担连带清偿责任，符合法律规定，北京二中院予以支持。2019年10月8日，北京二中院作出（2019）京02执异998号执行裁定，追加张凤香为（2017）京02执730号案件被执行人；张凤香在（2017）京仲裁字第1917号裁决书确定的和时咨询公司应承担的债务范围内，与和时咨询公司共同向万居建筑装饰公司承担连带清偿责任。张凤香向本院申诉，请求：1．撤销北京二中院（2019）京02执异998号执行裁定；2．解除对其中国建设银行北京城市建设开发专业支行账户×××内的存款52460．01元的冻结及其他银行卡的冻结。主要事实和理由是：万居建筑装饰公司与和时咨询公司仲裁纠纷一案，根据万居建筑装饰公司的申请，北京二中院以张凤香系和时咨询公司的股东，因恶意注销公司为由追加张凤香为被执行人，承担上述案件的连带责任，并裁定冻结张凤香的银行存款284080．22元，或查封、扣押相应价值的财产。经相关银行反馈，北京二中院已实际冻结了张凤香名下银行账户×××内的存款52460．01元以及所有张凤香名下的信用卡、借记卡等支付使用年限。张凤香从未投资过和时咨询公司，与该公司的相关人员也不认识，从未参加过该公司的任何经营活动，不是该公司的股东。从2015年11月18日该公司注册之日起至2018年1月3日该公司在北京法制晚报刊登注销公告止，张凤香从未签署过任何与此相关的文件。从2015年11月18日该公司注册之日起至2020年4月24日张凤香银行账户被冻结期间，张凤香从未接到过和时咨询公司法定代表人乔如海及另一股股东蒋爱洪的微信、短信、电话、邮件等告知其公司注册、登记、注销等信息，以及任何其他形式的接触联系。和时咨询公司工商档案中《内资企业设定（变更）登记备案审核表》上面所有张凤香的签字都非张凤香本人笔迹。综上，可以认定张凤香系被他人冒用证件，伪造签字，登记为和时咨询公司的股东，故提出执行监督申请。万居建筑装饰公司辩称，不同意张凤香的执行监督申请。主要理由是：1．北京二中院（2019）京02执异998号执行裁定适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。2．北京二中院审查过程中，万居建筑装饰公司提供的从工商管理局调取和时咨询公司的工商档案真实有效。张凤香经法院依法传唤，无不正当理由不出庭亦未提出任何意见。3．张凤香在执行监督申请书里提到的身份信息被冒用、未参过实际经营活动、注销公司未通知其本人等，系张凤香与和时咨询公司之间的纠纷，与本公司无直接利害关系。综上，请求驳回张凤香的执行监督申请。本院查明的事实与北京二中院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，生效仲裁裁决确定和时咨询公司应向万居建筑装饰公司承担债务，和时咨询公司明知存在该债务，但在办理注销登记前未对该债务进行清理，属于未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算。根据和时咨询公司的工商档案记载，张凤香系和时咨询公司的登记股东，北京二中院依据申请执行人万居建筑装饰公司的申请，追加张凤香为被执行人，对和时咨询公司的债务承担连带责任，并无不当。张凤香主张其系被冒用证件、伪造签字登记为和时咨询公司的股东，应先行通过其他法律途径解决。张凤香的申诉理由不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：驳回张凤香的申诉。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨 朔书 记 员 董鼎晨