wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初65号 原告：李万权，男，汉族，1949年1月26日生，住址新民市。 被告：李万金（曾用名李帅），男，汉族，1985年1月2日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 原告李万权诉被告李万金买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李万权到庭参加了诉讼，被告李万金经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，我于2018年9月22日卖给被告李万金30640斤玉米，单价人民币0.85元，总粮钱是人民币26044.00元。打粮人周明，开车拉粮人齐玉凤，检斤人李营。约定的2019年10月1日还钱，我多次找被告李万金追要粮钱无果。故起诉到法院，要求被告支付粮款总计人民币26044.00元；被告承担本案诉讼费。 经审理查明：2018年以前，原告李万权的玉米每年都是被告李万金拉走，没差过事。2018年9月22日，原告李万权的玉米经公平秤李营称重净重30640斤，由被告李万金拉走。经询问李万金自认赊一年粮价按照每斤0.85元结算。按约定应当结算玉米款人民币26044.00元。李万金看粮，齐玉凤给李万金开车拉粮。到李莹公平秤称重的都是老百姓自愿来的，没有委托。在李莹公平秤称重后，由李营或其老伴出具检斤单两份，给买卖双方各一份。李莹公平秤称重按车收费，每车十元或二十元不等，最低十元一车。检斤费用买卖双方都给过。 上述事实，有原告提供的检斤单原件一份及开庭笔录、被告李万金询问笔录复印件一份及李莹询问笔录复印件一份在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：粮食收购企业、组织都有自己的地秤，在粮食收购过程中，粮食收购企业、组织不仅自己要检斤，而且要验质，验质、检斤后出具多联据称重单据，分别用于企业、组织入库、会计入帐和出卖人结算粮款等。粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据一般应当载明车辆牌号、皮重、毛重、净重、杂质率、水分、卸车费用、单价、价款金额、收款人等内容，并交给出卖人一份用于结算粮款。本案原告提供的检斤单是由公平秤李莹出具，并不是被告李万金陈述的民邦粮食贸易有限公司出具，在公平秤李莹未受民邦粮食贸易有限公司委托的情况下，公平秤李莹为原、被告玉米买卖进行检斤的行为是其个人行为，与民邦粮食贸易有限公司无关。公平秤李莹出具的检斤单一式两份，交给买卖双方各一份，原告已提供检斤单一份，被告李万金亦应当持有一份。被告李万金将粮食检斤拉走后，无论是将粮食销售给民邦粮食贸易有限公司，还是其他粮食收购企业、组织，粮食收购企业、组织验质、检斤后均应当为其出具多联据称重单据用于粮款结算。综上，因被告李万金持有公平秤李莹出具的检斤单和民邦粮食贸易有限公司或其他粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据各一份，故被告李万金既是与原告李万权买卖合同的买受人，也是与粮食收购企业、组织买卖合同的出卖人，依据买卖合同的相对性原则，原告李万权与被告李万金之间存在买卖合同关系。 依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2018年9月22日，被告李万金拉走原告李万权玉米的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间买卖合同成立并生效，该买卖合同对双方均具有法律约束力。原告李万权向被告李万金交付玉米后，被告李万金应当按照约定的数额、时间支付原告李万权卖粮款。被告李万金未按照约定的数额、时间支付原告李万权卖粮款，已构成违约，原告李万权有权提起诉讼要求被告李万金支付卖粮款。现原告李万权要求被告李万金支付卖粮款人民币26044.00元，有合同及法律依据，被告李万金亦应当给付，故原告李万权要求被告李万金还卖粮款总计人民币26044.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告李万金支付原告李万权卖粮款人民币26044.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币452.00元，减半收取人民币226.00元，由被告李万金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 帅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1498号姚光武：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4275号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1052号原告：湛江市和诚物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区****************。法定代表人：陈保银，该公司经理。委托诉讼代理人：秦日兰，该公司员工。被告：林少华，男，1964年9月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************414。原告湛江市和诚物业服务有限公司诉被告林少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告湛江市和诚物业服务有限公司于2020年6月1日以被告林少华已缴纳所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市和诚物业服务有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市和诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告湛江市和诚物业服务有限公司负担。审 判 员 陈军辉二〇二〇年六月三日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1703号孙启栋：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2734号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2087号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。被告：张小兰，女，1984年5月23日生，汉族，住济南市济阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张小兰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锋、薛倩到庭参加诉讼，被告张小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令张小兰支付理赔款19627.12元（包括本金19212.63元、利息350.65元和罚息63.84元）；2.判令张小兰支付逾期保费3501.44元；3.判令张小兰支付违约金（以19627.12元为基数，自2018年4月4日起至实际清偿之日止，按照年化24%的利率计算）；4.本案的律师费用和诉讼费用由张小兰承担，后原告放弃对律师费的主张。事实和理由：2016年1月14日，张小兰与中国农业银行股份有限公司济南高新支行签订了《借款协议》，向中国农业银行股份有限公司济南高新支行申请借款人民币50000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司济南高新支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2016年1月14日，中国农业银行股份有限公司济南高新支行依约发放贷款50000元。但自2018年1月14日起张小兰未按约定还款。原告根据保险合同约定，于2018年4月4日向被保险人理赔19627.12元。理赔后，原告多次要求被告履行还款义务，特提起诉讼。张小兰未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款借据、保险单、代偿债务确认书、交易明细各一份。对平安保险公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据平安保险公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，平安保险公司与张小兰签订保证保险合同，约定：保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为950元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2016年1月14日，张小兰与中国农业银行股份有限公司济南高新支行（以下简称农行高新支行）签订个人担保借款合同，约定：贷款金额50000元，用途为购耐用消费品，贷款期限36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的以贷款借据中的约定为准，还款方式为按月等额还本付息法，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率为基础上浮40%执行。2016年1月14日，农行高新支行向张小兰发放贷款50000元。张小兰自2017年12月15日起未按约定向农行高新支行履行还款义务和向平安保险公司支付保费。平安保险公司于2018年4月4日履行保证保险合同，向农行高新支行支付代偿款19627.12元。张小兰尚欠平安保险公司保险费3501.44元。本院认为，平安保险公司与张小兰签订的保证保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。平安保险公司依约履行保证义务后，有权向张小兰主张。张小兰至今未履行约定义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。平安保险公司要求张小兰给付代偿款19627.12元、给付逾期保费3501.44元以及以19627.12元为基数，自2018年4月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算给付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告放弃对律师费用的主张，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小兰于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款19627.12元；二、被告张小兰于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3501.44元；三、被告张小兰于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以19627.12元为基数，自2018年4月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189元，由被告张小兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年六月二十二日书记员  张 红
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9457号之一申请执行人：宁波市迪赛控股集团有限公司（组织机构代码为726382300）。住所地：宁波市鄞州区沧海路1918弄17号（1－4）（2－12）。法定代表人：沙勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明、王铭，浙江甬望律师事务所律师。被执行人：宁波天马有限责任公司（组织机构代码为713346458）。住所地：宁波市海曙区横街镇应山村。法定代表人：翁国伟，该公司总经理。被执行人：翁国伟，男，1953年7月24日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：翁旭东，男，1977年12月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：林燕，女，1967年9月12日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行××人宁波市迪赛控股集团有限公司与被执行人宁波天马有限责任公司、翁国伟、翁旭东、林燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波天马有限责任公司、翁国伟、翁旭东、林燕应支付申请执行人宁波市迪赛控股集团有限公司执行款10112588.82元及利息。经查，本院已另案查封被执行人翁国伟名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。执行中，参与分配被执行人宁波天马有限责任公司土地回购款所得，本案实现债权6860380元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年六月十九日代书记员 傅海根
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3193号 原告：范世刚，男，汉族，1964年5月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。 被告：代国勋，男，汉族，1982年3月6日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 原告范世刚与被告代国勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范世刚的委托诉讼代理人胡龙到庭参加了诉讼。被告代国勋经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判决被告立即偿还原告借款24000元，并从2019年3月16日起按年利率6%计算向原告支付利息至还清之日止。事实与理由，2017年8月30日，被告向原告借款24000元，约定在2019年3月15日前偿还，并向原告出具《借条》。经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月30日向原告借款24000元，并出具《借条》一份，约定还款日期为2019年3月15日，逾期后被告至今未偿还。 本院认为，被告向原告借款24000元，有原告提供的《借条》一份予以证明，原、被告之间的借贷关系成立。被告未在约定期限内偿还借款，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告代国勋在2020年7月30日前偿还原告借款24000元，并从2019年3月16日起按年利率6%计算向原告支付利息至还清之日止。 案件受理费200元，由被告代国勋负担。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年六月三十日 书记员  王静波
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1434号姚绍德：本院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4288民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知山东泰山核电设备制造有限公司二〇二〇年六月十二日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1495号 申请执行人：杨春国，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：韩洪雷，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 杨春国申请执行韩洪雷民间借贷纠纷一案，执行标的为45260元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，已扣划被执行人银行存款和查封被执行人车辆，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员 卢圣杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10287号原告：孙卫忠。原告：陈小华。上列两原告共同委托诉讼代理人：向明媚，北京市京师(上海)律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：韩林英，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：孙光楣。被告：王惠琴。被告：孙梦婷。原告孙卫忠、陈小华诉被告孙光楣、王惠琴、孙梦婷所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，两原告向本院申请撤回起诉。本院认为，两原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙卫忠、陈小华撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年六月二十二日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初340号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市英雄路。 法定代表人：朱潜，该行负责人。 委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师，一般代理。 被告：唐晴，男，1987年10月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行（以下简称邮政银行）与被告唐晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员张志祥依法独任审理，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人冯湘杰到庭参加诉讼，被告唐晴经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐晴偿还原告借款本金41301.52元，利息及罚息783.35元（至2020年4月3日止）；2、判令被告从2020年4月4日起以借款本金为基数按年利率9.2625%向原告支付逾期利息及罚息至本息还清之日止；3、判令被告承担本案律师代理费5000元；4、判令被告届期不履行上述还款义务的，原告可以与被告协议，以被告名下的湘Ｃ×××××小车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；5、判令被告告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日，原告与被告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定原告借款8.2万给被告用于购车，期限为36个月，年利率为6.175%，还款方式为等额本息还款。2018年6月6日，双方对汽车办理了抵押登记。原告依约向原告放款8.2万元，但被告未按约还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告唐晴未到庭、未答辩。 经审理查明：2018年4月23日，被告唐晴因购车向原告邮政银行借款并签订《个人消费贷款及担保合同》，约定借款金额8.2万元，年利率6.175%，借期自2018年4月23日起至2021年4月23日，期限为36个月，采用按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款等。合同签订当日原告向被告放款8.2万元。2018年6月6日，双方对被告唐晴名下的湘Ｃ×××××汽车办理了抵押登记。自2019年12月21日起，被告唐晴未按时还款，至2020年4月3日止，被告尚欠本金41301.52元，利息及罚息783.35元（基础利率上浮50%为9.2625%）。 上述事实，有原告营业执照、被告身份信息、《个人消费贷款及担保合同》、抵押物清单、他项权证、贷款借据、送达地址确认函、放款单、还款流水等证据证实。 本院认为，原告邮政银行与被告唐晴签订《个人消费贷款及担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同履行义务。在合同履行过程中，原告邮政银行依约提供了借款，被告唐晴未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担全部的违约责任。原告邮政银行依据合同约定，宣布借款提前到期，并有权提前收回借款。被告唐晴以其汽车抵押借款，并办理抵押登记，原告邮政银对该车依法享有优先受偿权。此外，原告邮政银行请求由被告承担律师代理费5,000元，由于未提供相应证据予以证实，于法无据，本院对该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐晴于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行偿还借款本金41,301.52元，利息及罚息783.35元（至2020年4月3日止）及后续逾期利息及罚息（自2020年4月4日起以借款本金为基数按年利率9.2625%计算至还清之日止）； 二、如被告唐晴不履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行对被告唐晴名下的湘Ｃ×××××小车享有优先受偿权； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行的其他诉讼请求。 本案受理费852元，减半收取426元，由被告唐晴负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1819号 原告：浙江亿达检测技术有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路88号5幢3层C区，统一社会信用代码913301086829321542。 法定代表人：郎军南。 委托诉讼代理人：盛军华、刘庭峰，北京中银（杭州）律师事务所执业律师。 被告：绍兴市上虞中医医院（绍兴市上虞中医医院医共体总院），住所地绍兴市上虞区经济开发区舜江西路239号。 原告浙江亿达检测技术有限公司与被告绍兴市上虞中医医院（绍兴市上虞中医医院医共体总院）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，浙江亿达检测技术有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 原告浙江亿达检测技术有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是对其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江亿达检测技术有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江亿达检测技术有限公司承担。 审判员 刘 清 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈亚琴
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执321号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县金川镇城南新区鑫桂园第十栋一楼。统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，该支行行长。委托代理人：刘宁星，该支行员工。被执行人：任武辉，男，1983年10月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初1390号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2020年3月11日向被执行人发出执行通知，被执行人任武辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人无银行存款可供执行。本院到被执行人所在村委会及住所地调查，未找到被执行人，也未发现其它可供执行财产线索。2020年4月24日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的12600.18元，截至2020年5月26日执行到位0元，未执行到位标的12600.18元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年六月四日书记员  杨小龙
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1244号 原告：林宝，男，1986年10月25日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：彭文宁，广西中善律师事务所律师。 被告：林小义，女，1986年10月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：张映财，广西银正（三江）律师事务所律师。 原告林宝诉被告林小义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭文宁、被告委托代理人张映财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款62500元及按月利率2%从2018年9月6日起支付利息给原告；二、原告律师费4310元由被告负担；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月，被告因经商需在向原告借款，原告以现金及支付宝转账方式共借给被告62500元。同年9月29日，被告出具借条给原告，约定借款期限15个月，月利息1800元，2020年1月1日到期还本付息。如被告到期未还清，被告应承担因诉讼支出的律师费、诉讼费等。 原告向本院提交的证据有： 1、原告身份证，证明原告的身份事项； 2、借条及手机转账记录，证明原、被告之间的借款事实； 3、委托代理合同及发票，证明原告支出律师费4310元。 被告向原告借款本金是50000元，双方2018年9月29日立写借条时将利息计入一起写为本金。双方借款时没有约定利息。被告总共还了4500元本金给原告。 被告向本院提交的证据有： 1、微信支付明细及聊天记录，证明借款本金是50000元及还款4500元的事实； 2、被告身份证，证明被告的身份事项。 经过开庭质证，双方对对方当事人提交的证据的真实性均无异议，本院予以认定。但原告认为被告还款4500元是利息。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年3月27日，被告向原告借款。当日原告通过手机转账49500元给被告，因被告另欠原告500元，双方约定的借款本金为50000元。2018年9月29日，双方补写借条一份，将利息计算本金，载明借款本金为62500元，借款期限至2020年1月1日，每月利息1800元。借款后被告于2018年4月26日还款2500元，2020年1月24日还款2000元。余款经催收未果，原告于2020年5月6日诉至本院。 加查明，原告因本案诉讼支出了律师费4310元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分。在庭审中双方均认可本院借款本金为50000元，双方在补写借条时将利息计入本金，并一起以超过年利率24%计算复利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，当事人约定的借款本息不得超过以原借款本金为基数，按年利率24%计算的利息及本金之和，因此，在庭审中原告请求按年利率24%计算全部利息，本院予以支持。被告主张借款时没有约定利息，但双方补写借条时有约定利息，且被告于2018年4月26日支付了2500元利息，视为双方就利息达成了补充协议，被告应于借款之日起在法律规定的范围内支付利息。关于被告偿还的4500元，依据相关法律规定，当给付不足以清偿全部债务时，应先抵充利息，因此该4500元应先充抵利息。双方在借条中约定了因诉讼产生的律师费由被告负担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告林小义偿还借款本金50000元给原告林宝； 二、被告林小义支付利息给原告林宝（以50000元为基数，从2018年3月27日至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算；被告已支付的4500元利息应予以扣除）； 三、原告林宝支出的律师费4310元由被告林小义负担。 本案受理费1955元，减半收取978元，财产保全费882元。 由被告林小义负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审 判 员 冯良志 二〇二〇年六月三十一日 法官助理 覃晶晶 书 记 员 符伦凤
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1398号王玉新：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2254号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9180号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：张粉红，女，1984年1月16日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张粉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾维杜到庭参加诉讼。被告张粉红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20170722000181号。（三）借款金额：160000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定年利率18.36%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年7月24日向被告发放贷款160000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金72762.47元、利息（含罚息）15167.84元、复利1761.46元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告归还暂计至2020年5月18日的贷款本金72762.47元、利息（含罚息）15167.84元、复利1761.46元，及自2020年5月19日起至实际清偿日的罚息按年利率18.36%上浮50%计算；2、被告承担本案诉讼费。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月18日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张粉红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金72762.47元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月18日，利息（含罚息）为15167.84元、复利为1761.46元；自2020年5月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由被告张粉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月十二日书记员 陈咏仪
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执259号 申请执行人中国工商银行股份有限公司永丰县支行，住所地永丰县恩江镇迎宾大道1号，统一社会信用代码91360825492530402E。 负责人罗玉平，该行行长。 被执行人李小庆，男，1969年2月9日生，住永丰县。 中国工商银行股份有限公司永丰县支行申请李小庆银行卡纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初2074号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方已达成和解长期履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司永丰县支行向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈鑫 书记员 帅 佳
彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0182民初1754号 原告：魏述英，女，1977年9月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨立亚，男，1990年8月9日出生，汉族，住贵州省兴义市。 魏述英诉杨立亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。魏述英到庭参加诉讼，杨立亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏述英向本院提出诉讼请求：判令杨立亚退还魏述英货款16800元。事实和理由：2020年2月，魏述英在杨立亚处购买了一批口罩，支付货款16800元，杨立亚承诺3天内发货，如果发不了货就退款，并提供了身份信息。杨立亚后未能发货，仍未退货款，魏述英向大丰派出所报案，经警察协调，杨立亚向魏述英出具欠条，承诺在2020年3月退款。 被告杨立亚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见 本院认为，魏述英在杨立亚处购买医用防护口罩，医用防护口罩属于二级医疗器械，根据《医疗器械监督管理条例》的相关规定，经营医用防护口罩的企业应当向所在地设区的市级人民政府食品药品监督管理部门备案，取得《第二类医疗器械经营备案凭证》。因杨立亚并无销售资质，其销售医用防护口罩的行为违反了行政法规的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，魏述英与杨立亚的买卖合同无效。杨立亚应当退还魏述英购买口罩支付的货款16800元，故魏述英请求杨立亚退还货款16800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨立亚于本判决生效之日起5日内一次性退还原告魏述英货款16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告杨立亚负担。（此款魏述英已垫付，杨立亚在履行本判决时一并付给魏述英。） 本判决为终审判决。 审判员  刘佩云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈雪梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3988号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：崔钧泊，男，1968年3月21日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市城关区。 本院移送执行崔钧泊诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初4665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年4月3日移送执行，立案标的1062.6元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3988号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年六月十日 书记员  詹婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25846号原告：刘庆生。男，汉族，1975年出生，住湖北省荆州市。被告：重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层，统一社会信用代码915001085656277677。法定代表人：刘驰，职务经理。委托诉讼代理人：吴明伟，男，汉族，1962年出生，住重庆市江北区。被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。法定代表人：蔡锦，职务总经理。委托诉讼代理人：杨敏，重庆将心律师事务所律师。原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，并通知原、被告双方于2020年6月3日下午14：30开庭，原告在收到本院开庭传票后，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘庆生撤回起诉处理。本案案件受理费50元减半收取25元由原告刘庆生承担。审判员  吕金伟二〇二〇年六月三日书记员  王寅萍
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1520号原告：黑龙江省大庆市肇源县头台镇劳动村村民委员会，住所地黑龙江省大庆市肇源县头台镇劳动村。法定代表人：宋君，该村民委员会主任。被告：付民，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市龙凤区怡水湾小区。原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇劳动村村民委员会与被告付民物权保护纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇劳动村村民委员会于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇劳动村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇劳动村村民委员会负担。审判员  黄永亮二〇二〇年六月二十九日书记员  王宇鑫
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执920号申请执行人：李某，女，1980年12月3日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被执行人：秦某1，男，1981年2月7日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。申请执行人李某与被执行人秦某1离婚纠纷一案，本院（2018）苏0404民初5264号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：1、原告秦某1与被告李某离婚。2、婚生女秦李砳由被告李某抚养，原告每月支付婚生女生活费1000元直至婚生女独立生活为止，孩子的教育费、医疗费原、被告凭票据各半承担。3、在不影响婚生女秦李砳正常生活、学习和安全的前提下，原告秦某1有权探视婚生女秦李砳。4、原告秦某1补偿被告李某5000元，该款于被告来返还六张凳子以及家里钥匙的时候同时支付被告。5、本案诉讼费减半收取120元（原告已预交），由原告自愿承担。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月15日，李某向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执920号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 波审 判 员  代家军审 判 员  丁 淼二〇二〇年六月三日法官助理  包 康书 记 员  范志鹏
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初828号 原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年六月三十日 书记员  乔凯懋
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0904刑初42号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人欧奇军，男，1969年3月6日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，户籍所在地遂宁市船山区，现住遂宁市安居区。2019年7月26日因涉嫌交通肇事罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年8月2日被遂宁市公安局安居区分局取保候审。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人欧奇军犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月17日公开开庭审理了本案，遂宁市安居区人民检察院指派检察员向德广出庭支持公诉，被告人欧奇军到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，2019年7月17日7时40分许，被告人欧奇军驾驶陕Ｆ×××××号重型半挂牵引车，沿遂八路行驶至5社路段时，与路人黄某、罗某相撞，又与相对方向王某驾驶的一辆运钞车发生碰撞，造成一死一伤的道路交通事故。经鉴定，被害人黄某系失血性休克伴颅脑损伤死亡。经认定，被告人欧奇军负此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人欧奇军主动拨打110报警，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人欧奇军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人欧奇军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人欧奇军认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关当庭调整量刑建议判处被告人欧奇军有期徒刑一年四个月并适用缓刑。 公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实。 被告人欧奇军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经四川中益司法鉴定中心法医临床鉴定，被害人罗某的损伤为轻伤一级。被害人黄某的家属与陕Ｆ×××××号重型半挂牵引车车主达成赔偿协议，由中国太平洋保险股份有限公司赔偿被害人黄某的家属人民币550000元，已支付人民币544500元。 本院认为，被告人欧奇军违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人欧奇军自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻或者减轻处罚。被害人黄某的家属已获得赔偿款人民币544500元，可以对被告人欧奇军酌情从轻处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人欧奇军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹晓鸿 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  邓握珠 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2742号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市糖果音乐吧，住所地四川省崇州市崇阳街道滨河路南二段58号愿景河之洲1期1号楼5层。 投资人：毛凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崇州市糖果音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告崇州市糖果音乐吧的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因原告上海灿星文化传媒股份有限公司在缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审判员  印维娜 二〇二〇年六月四日 书记员  牟徐全
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执212号 申请执行人：秦志明，男，1984年3月7日出生汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：章李，浙江鑫目律师事务所律师。 被执行人：宁波市灵驰贸易有限公司（组织机构代码为567034500）。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路958号406室。 法定代表人：庞小苗。 被执行人：宁波市奥丽赛置业有限公司（组织机构代码为758879055）。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路958号410室。 法定代表人：庞赛君。 被执行人：庞赛君，女，1968年2月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行××人××与被××人宁波市灵驰贸易有限公司、宁波市奥丽赛置业有限公司、庞赛君请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人已达成和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇二〇年六月十七日 代书记员  林文斌
辽宁省铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执534号 黄秀媛、孙雪峰、刘健： 申请执行人黄秀媛与被执行人孙雪峰、刘健借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人与被执行人自行达成协议，并履行完毕。至此，黄秀媛（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1221民初593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初2383号原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街28号。法定代表人：李雪凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凤敏，女，该公司员工。被告：郭晓慧，女，1968年6月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告河北盛安物业服务有限公司与被告郭晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告河北盛安物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北盛安物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计290元，由原告河北盛安物业服务有限公司负担。审判员  李金从二〇二〇年六月二十四日书记员  任晓蕊
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初621号原告：襄汾县襄陵镇四柱村村民委员会，住所地襄汾县襄陵镇四柱村。法定代表人：张小勇，该村村委主任。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：崔海波，男，1972年3月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫艳风（系崔海波妻子），女，1972年7月6日出生，汉族，襄汾县村民。原告襄陵镇四柱村村民委员会（以下简称四柱村委会）与被告崔海波土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四柱村委会的委托诉讼代理人陈俊杰，被告崔海波的委托诉讼代理人闫艳风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四柱村委会向本院提出诉讼请求：崔海波退还四柱村委会位于本村中东边耕地0.54亩（四至为东至崔春生、南至路、西至刘明生、北至路），并支付耕种土地费324元。事实和理由：1993年，因本村有部分机动耕地，经村委与部分村民商议，暂由包括崔海波在内的七名村民代种，每年每亩交纳50元费用，其中崔海波耕种位于本村中东边的耕地0.54亩，并交纳费用至2007年，之后再未交纳。经四柱村委会督促并要求退还土地，崔海波至今既不退还土地也不交纳费用。经召开村民代表会议，一致要求崔海波退还土地。崔海波辩称，崔海波承包四柱村委会土地0.54亩及每年每亩50元费用属实，但崔海波已交纳费用至2010年。2010年，因四柱村委会要建设新农村，把该土地上的杨树30多棵全部伐掉。后因新农村未建成，四柱村委会称让崔海波继续耕种，不再交纳承包费。2019年，四柱村委会将村中的垃圾倒至该土地上，无法耕种。现同意返还四柱村委会土地，但不同意支付承包费，并要求四柱村委会赔偿崔海波损失50000元及近年来的每人每年10元的分红。四柱村委会围绕诉讼请求依法提交了2020年3月26日、28日村民代表会议记录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的陈述事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、四柱村委会提交的会议记录。本院认为，该会议记录系四柱村委会单方制作，无其他证据佐证，崔海波持有异议，本院不予认定。二、对于崔海波所述交纳费用至2010年及双方约定之后不再交纳承包费。本院认为，崔海波未提供证据证明该主张事实，四柱村委会予以否认，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年，四柱村委会有部分机动耕地由包括崔海波在内的七名村民耕种，约定每年每亩交纳50元费用，未约定承包期限，其中崔海波耕种位于该村中东边的耕地0.54亩（四至为东至崔春生、南至路、西至刘明生、北至路），并交纳费用至2007年。后四柱村委会要求返还土地并交纳费用未果。另查明，现该0.54亩土地未种植农作物。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对方当事人可以解除合同。四柱村委会与崔海波订立的土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应依约履行。合同订立后，崔海波未能依约定履行交纳承包费的义务，且经催告后，至今仍未交纳，构成违约，符合法律规定的合同解除的条件，故四柱村委会请求其返还土地并支付承包费用，本院予以支持。崔海波主张承包费用交纳至2010年及双方约定之后不再交纳承包费，因未举证证明，本院不予支持。对于崔海波以辩称事实主张四柱村委会应赔偿其损失50000元及近年来的分红，因与本案不是同一法律关系，其可以另行通过诉讼或其他方式主张权利，本案不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项规定,判决如下:崔海波于本判决生效后十日内返还襄陵镇四柱村村民委员会位于该村中东边的耕地0.54亩（四至为东至崔春生、南至路、西至刘明生、北至路），并支付承包费用324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由崔海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 韩东亮 二〇二〇年六月二日书记员 崔彬彬
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1242号原告昭通市大辉物业管理有限公司，。法定代表人胡春亚，系公司总经理。住所地：昭通市昭阳区。委托代理人汤骑瑛（特别授权），女，该公司项目经理。委托代理人张光琴（特别授权），女，该公司办公室主任。被告杨荣祥，男，云南省永善县人，居民，住永善县。本院在审理原告昭通市大辉物业管理有限公司与被告杨荣祥物业服务合同纠纷一案中，原告昭通市大辉物业管理有限公司于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昭通市大辉物业管理有限公司自愿向法院申请撤诉，是对其权利的自由处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昭通市大辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告昭通市大辉物业管理有限公司承担。审判员  李忠银二〇二〇年六月二十六日法官助理杨凡书记员苏欣
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1859号 原告：王强，男，1979年5月9日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：钟浩，四川秉济律师事务所律师。 被告：成都鑫睿科技有限公司，住所地成都市郫都区团结镇仁义村11组204号。 法定代表人：王世建。 原告王强与被告成都鑫睿科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳相关诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王强撤回起诉处理。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年六月一日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4686号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所(实习)律师，一般代理。 被告：蹇盛，男，1991年06月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告蹇盛租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1735号 原告:韩娟娟，女，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：韩松，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系原告弟弟。 委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告:王龙辉，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王苏敏，安徽大友昱达律师事务所律师。 原告韩娟娟诉被告王龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告韩娟娟于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩娟娟撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告韩娟娟负担。 审判员  张丽 二〇二〇年六月八日 法官助理张静 书记员张彦钱
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初313号 原告：梁毅宏，男，1985年11月8日出生，壮族，住广西上思县。 被告：凌志，男，1992年2月27日出生，壮族，住广西上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月2日 开庭日期：2020年5月6日 原告诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，从2019年5月29日起至2020年5月6日止，按照中国人民银行的同期贷款利率计付）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告曾是朋友关系。2019年4月25日，被告凌志以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币63000元整，双方签订有借条一份，并口头约定2019年5月25日一次性清偿。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告凌志至今未归还分文，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告答辩意见：被告没有跟原告借款63000元，仅是借款本金30000元，而且这30000元借款被告并没有收到原告给的现金，是当时被告在原告开设的赌场让原告支付的赌资，后因被告没有钱偿还原告，原告就让被告写下多张借条，63000元的借条是30000元本金加上利息，利息计算方式是10000元每月计收500元利息，且63000元的借条是原告在文山驾校门口旁边逼迫被告签下的。 查明事实：2017年7月28日，被告凌志向原告梁毅宏出具《借条》，载明：“因急需资金周转凌志特向梁毅宏借款人民币叁万元整，即（￥30000.00元整）。特立此据为证。借款人：凌志。2017年7月28日”。同日，被告凌志向苏喜景出具《借条》，载明：“因急需资金周转凌志特向苏喜景借款人民币壹万伍仟元整，即（￥15000.00元整）。特立此据为证。借款人：凌志。2017年7月28日”。2018年6月24日，被告凌志向原告梁毅宏出具《借条》，载明：“今向梁毅宏借人民币大写：伍万贰仟元整，小写：52000.00元整。期限为2个月于2018年6月24日至2018年8月24日一次性还清。借款人：凌志。身份证号码：。借款日期：2018年6月24日”。2018年10月24日，被告凌志向原告梁毅宏出具《借条》，载明：“借款人凌志，公民身份证号，于2018年10月24日向出借人梁毅宏，公民身份证号借款人民币53000.00元整（小写）伍万叁仟元整（大写），借款期限从2018年10月24日至2018年11月24日，借款利息为2000/月，已收到借款。出借人实现债权在费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。借款人：凌志。时间：2018年10月24日”。2019年4月25日，被告凌志向原告梁毅宏出具《借条》，载明：“借款人凌志，公民身份证号，于2019年4月25日向出借人梁毅宏，公民身份证号借款人民币63000.00元整（小写）陆万叁仟元整（大写），借款期限从2019年4月25日至2019年5月25日，已收到借款。出借人实现债权在费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。借款人：凌志。时间：2019年4月25日”。庭审中，针对以上的《借条》，原告称2017年7月28日出具的《借条》中载明的借款30000元系真实发生的借款，被告向苏喜景出具的《借条》载明的借款15000元，虽然出借人是苏喜景，但实际出借款项的人是原告，其他的《借条》实则是计算利息后所得本金加利息总和书写，现原告要求被告偿还借款本金45000元及利息。被告仅认可向原告借款30000元，对2017年7月28日其向苏喜景出具的《借条》载明的借款15000元，不予认可，辩称15000元是借款30000元的利息，并未收到该笔出借的款项。 本院意见：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告凌志于2017年7月28日向原告出具《借条》，载明：因急需资金周转，凌志特向梁毅宏借款人民币叁万元整，即（￥30000.00元整）。特立此据为证。被告凌志在借款人一栏签确认。庭上，原、被告双方对该《借条》均表示予以认可，故本院对被告向原告借款30000元予以确认。关于2017年7月28日被告向苏喜景出具的《借条》载明的15000元借款，原告诉称该款项系其将款项转给苏喜景后出借给被告，但未能提供充分的证据予以证实，且被告对其主张不予认可，故对原告该诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”，原、被告双方对2017年7月28日出具的《借条》的借款期限未明确约定，故原告向本院提起民事诉讼，主张被告偿还借款之日为借款期限届满之日，现原告主张被告偿还借款本金45000元，本院予以支持30000元，超过部分，本院不予支持。 关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，原、被告对借款的期限未明确约定，则2020年3月10日原告向本院提交民事起诉状为借款期限届满之日，现原告主张利息以借款本金45000元为基数，从2019年5月29日起至2020年5月6日止，按人民银行同期贷款利率计付。本院仅支持以借款本金30000元为基数，从2020年3月10日起至2020年5月6日止，按人民银行同期贷款利率计付。因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。并根据中国人民银行公布2019年8月20日至2020年5月20日一年期的LPR均未超过6%，故本案的逾期利息的计算方式为：以借款本金30000元为基数，从2020年3月10日至2020年5月6日止，按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）计付。 判决主文：一、被告凌志偿还原告梁毅宏借款本金30000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款本金30000元为基数，从2020年3月10日至2020年5月6日止，按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告梁毅宏的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条。 诉讼费:案件受理费688元（原告已预交），由原告梁毅宏负担360元，被告凌志负担328元。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1376元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初2332号 原告：高现本，男，1949年8月4日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：高延滨,男,1979年10月23日出生,汉族,住邹平市。 原告：高玉平，女，1976年7月19日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：高延滨,男,1979年10月23日出生,汉族,住邹平市。 原告：高延滨,男,1979年10月23日出生,汉族,住邹平市。 被告：范卡，男，1991年10月1日出生，汉族，住邹平市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司,住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：夏玉泽，公司职工。 原告高现本、高玉平、高延滨与被告范卡、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告高现本、高玉平、高延滨于2020年6月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告高现本、高玉平、高延滨向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高现本、高玉平、高延滨撤回起诉。 案件受理费25元,由原告高现本、高玉平、高延滨负担。 审判员  崔会兰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵迎晓
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执78号之二 申请执行人：赵海伦，女，1993年6月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。 被执行人：石家庄诚华房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街181号，统一社会信用代码91130100676024352C。 法定代表人：常大庆，总经理。 本院在执行申请执行人赵海伦与被执行人石家庄诚华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张国华
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初635号原告：彭博，男，1997年11月8日生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。被告：张栗哲，男，1998年3月17日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：栗琳（系被告母亲），住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王龙佼，河北世纪鸿业律师事务所律师。原告彭博与被告张栗哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告彭博于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭博撤诉。案件受理费已减半收取计1450元，由原告彭博负担。审 判 长  李金从人民陪审员  赵子平人民陪审员  唐立敏二〇二〇年六月二十四日代书 记员  任晓蕊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执492号 申请执行人：深圳市博瑞梦想科技有限公司。 法定代表人：张汇芳。 被执行人：深圳市美好幸福生活安全系统有限公司，统一社会信用代码：91440300398471071N，住所地：深圳市南山区科技园金融基地1栋11楼A2。 法定代表人：郑金瑞。 申请执行人深圳市博瑞梦想科技有限公司与被执行人深圳市美好幸福生活安全系统有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12929号民事判决、本院（2018）粤0305民初15544号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项及逾期付款违约金、迟延履行期间债务利息共计人民币253780.64元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结被执行人名下一银行账户、一股权，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘瑞冰
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初878号原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。法定代表人龚志刚，支行行长。委托代理人陈卫平，男，该行员工，住衡东县。被告陈中华，男，1955年1月15日生，汉族，住衡东县。原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行与被告陈中华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行的委托诉讼代理人陈卫平、被告陈中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金198349.59元，利息、违约金（滞纳金）、手续费等34488.86元，合计232838.45元（至2020年4月30日止）；2、被告承担从2020年4月30日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）；3、本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。被告陈中华辩称，原告所诉属实，但自己现在没有偿还能力，原告不应该冻结我的卡。为证明所诉事实，原告向本院提供下列证据：证据1、被告身份证复印件及账户详细信息，用以证明被告办理信用卡主体资格及其用信证明。证据2、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件，用以证明被告申领信用卡事实依据。证据3、金穗信用卡透支催收通知书复印件，用以证明被告信用卡透支诉讼时效的维护。证据4、信用卡交易明细复印件，用以证明被告信用卡透支的事实。被告陈中华对上述证据均无异议。根据上述采信的证据，本院确认如下法律事实：被告陈中华于2012年7月11日向原告申请办理金穗贷记卡，经原告衡东县支行审查，同意向其发卡。陈中华同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》以下规定：一、利息的计算。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行规定执行；二、违约金（滞纳金）的计算。持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还歉额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用（按实际未还额的5％计算）；三、取现手续费的计算。境内本行预借现金、转账和充值交易金额的1％/笔收取，最低收取1元，最高收取100元；四、消费手续费的计算。按分期金额每期6％计算。至2020年4月330日止，陈中华信用卡账号结欠透支本金198349.59元，利息、违约金（滞纳金）、手续费等34488.86元，合计232838.45元。上述透支款项逾期期间，原告多次向陈中华催讨，但陈中华一直未能按约还款。本院认为，被告陈中华申请办理金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效，被告应遵守约定的义务。在进行信用卡透支后，被告陈中华应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金，现被告逾期不还构成违约，应承担全部违约责任。故对中国农业银行股份有限公司衡东县支行起诉的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈中华偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支本金198349.59元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等34488.86元，合计232838.45元（至2020年4月30日止）；二、被告陈中华偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行从2020年5月1日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）；三、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2396元，财产保全费1770元，合计4166元，由被告陈中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘芬芬二〇二〇年六月十一日法官助理胡炎春书记员侯英姿            校对责任人：胡炎春                打印责任人：侯英姿      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2510号原告：张永川，男，1971年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。被告：李庆鹏，男，1990年9月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：罗孝方，男，1972年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告张永川与被告李庆鹏、罗孝方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永川及其委托诉讼代理人邱华女、被告罗孝方到庭参加了诉讼，被告李庆鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永川向本院提出诉讼请求：1.判令李庆鹏、罗孝方偿还张永川欠款3万元及利息，从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止，利随本清；2.由李庆鹏、罗孝方承担本案诉讼费。事实及理由：张永川与罗孝方系关系不错的朋友。2018年9月21日，李庆鹏找到罗孝方向其借款5万元，但罗孝方身上没有就向张永川借了三万元一起借给李庆鹏。李庆鹏书写借条载明借到罗孝方现金五万元，借款人李庆鹏，担保人罗孝方、张廷富，备注张永川出了三万元。当时罗孝方称几天就还给原告。后张永川多次打电话、发短信要求李庆鹏、罗孝方还钱，李庆鹏、罗孝方均以各种理由拒不还钱。张永川为维护自身合法权益，依法诉至法院。罗孝方辩称，我们是共同做这个事情，张永川出了3万元，我出了2万元。我和张永川、张庭富一起去桐梓由张永川拿3万元给李庆鹏。李庆鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，本院经审理认定事实如下：在诉讼过程中，张永川提供《借条》原件一份，载明“今借到罗孝方现金伍万元整人民币（￥50000.00元），待兴茂合同第一笔工程款下来后，把借条作废。备注（今日只支付了肆万，待进场开工5天内必须到位，否则作废）。借款人：李庆鹏，×××1215，2018.9.21，担保罗孝方，身份52212119720712443，担保人张廷富，522101196906156013，以上现金张永川出了叁万元整（30000.00元）”。在诉讼过程中，张永川及罗孝方均表示前述《借条》载明的工程并未做。罗孝方表示“以上现金张永川出了叁万元整（30000.00元）”系由其书写。在诉讼过程中，罗孝方表示前述《借条》签订1个月后就知道工程做不了，就一直在追李庆鹏还钱。其为张永川的借款担保属实，但到本案起诉之日，张永川并未向其主张过权利。罗孝方明确表示前述《借条》中的5万元实际由张永川出了3万元，由罗孝方出2万元。同时，罗孝方表示同意张永川就前述《借条》所载明的借款5万元中的3万元向李庆鹏主张权利，其今后不再就该3万元向李庆鹏主张权利。2020年6月1日，本院对李庆鹏进行电话询问，其表示《借条》中内容系其书写的，但“以上现金张永川出了叁万元整（30000.00元）”不是其写的；《借条》中的借款人处李庆鹏的签字、捺印属实；其是向罗孝方借的钱，当时不清楚张永川，实际从罗孝方处收到4万元；现在工程的土地手续没有批下来；其之前在这个工程中做了些附属项目；前述4万元款项实际也该还给罗孝方，罗孝方于2019年向其追讨这个钱；当时借钱时罗孝方他们有几个人在场，不太清楚这个5万元是否有其他人的钱等内容。本院认为，本案中，李庆鹏出具的《借条》系其真实意思的表示，结合当事人的陈述及对李庆鹏的电话询问，并参照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”之规定，可认为张永川与李庆鹏之间存在3万元合法有效的借款合同关系。而张永川主张的利息起算时间及标准符合法律规定，本院予以支持。因此，鉴于前述借款已属于应还款项，且双方对借款未约定利息，李庆鹏依法应向张永川偿还借款3万元并支付相应的利息（从2020年4月22日起，按年利率6%计算至前述借款付清之日止）。关于担保责任。因双方之间并未约定保证期间，故罗孝方所提供的保证之期间为六个月。本案中，张永川未举证证明其在保证期间内向罗孝方主张偿还欠款，保证期间已过。因此，罗孝方的保证责任依法免除。李庆鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院对于张永川其他的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李庆鹏于本判决生效后十日内偿还张永川借款本金3万元及支付相应的利息（从2020年4月22日起，按年利率6%计算至前述借款付清之日止）；二、驳回张永川其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（已依法减半收取），由张永川负担30元，由李庆鹏负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王梦二〇二〇年六月一日法官助理易晓彤书记员李博闻
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6714号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜。委托诉讼代理人：杨健，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，特别授权代理。被告：杨顺莲，其余身份信息不详。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告杨顺莲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，后依法适用小额程序。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告上海平安汽车电子商务有限公司在宣判前申请撤回对被告杨顺莲的起诉，经审查原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。审判员 成 兰二〇二〇年六月二十日书记员 郭雨佳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1768号 申请执行人：周传伙承包经营户。 代表人：周传伙，男，1954年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 被执行人：王爱国，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王爱明（系王爱国弟弟），男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人周传伙承包经营户与被执行人王爱国土地承包合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0181民初3791号民事判决书。本院执行过程中，因申请执行人周传伙承包经营户与被执行人王爱国达成执行，且申请执行人向本院撤销执行申请。经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1768号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱小云
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1551号 申请执行人：徐长军，男，1968年10月10日生，汉族，住新泰市。 被执行人：李光利，男，1974年5月25日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7457号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年六月二十三日 书记员 任玉明
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1700号之一 申请执行人：陈栋梁，男，1990年1月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：朱春华，男，1982年3月12日出生，汉族，住宁波市宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初168号民事调解书，于2020年4月29日立案执行申请执行人陈栋梁与被执行人朱春华股权转让纠纷一案。执行标的为申请标的124000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱春华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱春华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱春华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年5月11日查封了被执行人朱春华名下的位于上虞区××街道××单元××室房地产，查封期限三年。该房地产因本案系轮候查封而暂难处置。被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱春华作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱春华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈栋梁，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余丹妮
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执151号 申请执行人：吴某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：贾某，现住宁夏回族自治区银川市。 关于申请执行人吴某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初365号民事调解书，已依法向被执行人贾某发出了执行通知书，责令被执行人贾某向申请执行人吴某支付借款55000元，承担案件受理费650元，负担案件执行费735元，共计56385元。 本案在执行过程中，申请人和被执行人自愿达成执行和解协议约定：被执行人贾某于2020年5月份开始每月向申请执行人吴某偿还借款3000元（5月份3000元已付），直至全部付清为止。依据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡冬云 审判员 康建恩 审判员 朱海磊 二〇二〇年六月四日 法官助理 王蕾 书记员 王灵娟 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执326号之一申请执行人：湖北通达塑胶有限公司，住所地武汉市江岸区二七路224号。法定代表人：郭萍，该公司总经理。委托代理人：马剑伟、叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被执行人：咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司，住所地咸宁市咸安经济开发区。法定代表人：谢志军。关于申请执行人湖北通达塑胶有限公司（以下简称通达公司）与被执行人咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司（以下简称深金源公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3454号民事判决书已发生法律效力。权利人通达公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中：1、本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下银行存款，实际冻结人民币0元，冻结期限壹年，自2020年1月19日起至2021年1月18日止，需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。3、本院通过调查得知被执行人名下无房产及车辆信息。4、本院干警于2020年6月18日前往被执行人深金源公司，因厂区无人，本院采取张贴查封公告的方式轮候查封了被执行人名下的机械设备。5、本院于2020年6月23日将被执行人深金源公司纳入限制高消费名单。6、本院于2020年6月17日向申请执行人通达公司邮寄送达执行财产查证结果通知书，告知其执行情况，其收到上述法律文书后未向本院提交财产线索。本院认为，被执行人名下银行存款为0元，本院仅作冻结处理，名下无房产及车辆信息。现申请执行人暂无可供执行的财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0191民初3454号民事判决书的本次执行程序。被执行人咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司应当继续履行（2019）鄂0191民初3454号民事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮 珂人民陪审员 邵 琪人民陪审员 刘 虹二〇二〇年六月二十八日书 记 员 喻少飞
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1045号 原告：赵万兴，男，1971年8月17日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：周璇，系原告外甥女。 被告：孔翔琳，女，1973年5月30日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：高非，河北颜湘辉律师事务所律师。 原告赵万兴与被告孔翔琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 赵万兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款20万元；2.判令被告向原告按合同规定给付利息及违约金。事实和理由：原告与被告于2019年6月30日签订保证类借贷合同，根据合同规定，被告出现危机及贷款安全情况时，应及时通知原告。原告认为被告严重违反合同规定，现向被告请求偿还借款，被告迟迟未作出回应，严重损害了原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，要求被告立即归还借款本金及利息和违约金，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告赵万兴的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵万兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年六月十八日 书记员 宋琳琳 ——
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2173号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1206号民事调解书，于2020年04月23日立案执行申请执行人赵元松与被执行人袁岳翔民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的64000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费700元。执行过程中，本院已向被执行人袁岳翔发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人袁岳翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年6月29日，申请执行人赵元松与被执行人袁岳翔自行达成执行和解协议，约定：申请执行人赵元松同意被执行人袁岳翔支付执行款64000元及利息，并同意分期付款。本院已扣划被执行人袁岳翔名下银行存款7780.14元，扣除诉讼费700元、执行费860元、罚款1000元，申请执行人实际受偿5220.14元，于2021年1月30日前支付20000元，余款及利息于2022年1月30日前付清。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执2173号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4258号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张东秀，女，1980年9月7日出生，住广东省乐吕市。 本院执行广州好租汽车租赁有限公司与张东秀租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年4月9日移送执行，立案标的4264元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4258号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月十日 书记员 李施韵
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执1428号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：曾波，男，1978年2月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被执行人曾波因罚金一案，本院作出的（2019）闽0111刑初919号刑事判决书已发生法律效力，其应缴纳罚金8000元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份被移送执行。 执行中，我院发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行义务，我院于2020年6月2日对其采取限制消费措施。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 严 辉 二〇二〇年六月二日 书记员 陈彩玲
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保196号被保全人：杨其峰，男，1978年9月13日出生于山东省滕州市，公民身份号码，汉族，高中二年级文化，居民，住枣庄市市中区龙山路街道办事处乐山里小区12楼2单元302室。枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406刑初101号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币10000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初279号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人起学文，男，1986年8月17日生，彝族，云南省楚雄彝族自治州大姚县人，初中文化，现住云南省昆明市晋宁区。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人起学文犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人起学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年3月29日21时许，被告人起学文驾驶云A5T36Q的小型面包车从宝峰往昆阳方向行驶，行经晋宁区策磨线3354公里600米路段时被民警查获，经抽取血样送检，被告人起学文血样中检出乙醇成份，含量为152.02mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒标准。公诉机关认为被告人起学文到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。被告人起学文对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人物证：车辆照片；书证：受案登记表、立案决定书；户籍证明；查获经过、酒精呼气测试结果；机动车及驾驶人信息查询；被告人的供述与辩解；证人证言：证人余某的陈述；鉴定意见等。经质证，被告人起学文对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人起学文犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2020年3月29日21时许，被告人起学文驾驶云A5T36Q的小型面包车从宝峰往昆阳方向行驶，行经晋宁区策磨线3354公里600米路段时被民警查获，经抽取血样送检，被告人起学文血样中检出乙醇成份，含量为152.02mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒标准。本院认为，被告人起学文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人起学文如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人起学文的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人起学文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二〇年六月二十三日书记员 普洋洋
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审191号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区******竹山岗股份经济合作社（原佛山市三水区乐平镇竹山岗股份合作经济社），住所地佛山市三水区************。负责人：杜达良。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行其乐府行决〔2019〕1号《行政处理决定书》，强制执行被执行人应支付给其成员邹仲杰2017年广佛肇高速征地补偿款17,500元。经查明，申请执行人于2019年3月5日作出乐府行决〔2019〕1号《行政处理决定书》，确认邹仲杰具有佛山市三水区乐平镇竹山岗股份合作经济社集体经济组织成员资格，并享受成员同等待遇。《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按《行政处理决定书》落实邹仲杰的相关待遇，2020年4月2日，申请执行人向被执行人送达了《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向邹仲杰支付2017年广佛肇高速征地补偿款17,500元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”，本案中，申请执行人于2019年3月5日才作出行政处理决定确认邹仲杰的成员资格，邹仲杰应从2019年3月5日起才享有集体经济组织成员同等待遇，本案申请执行人申请执行的征地补偿款是于2017年发放的，由于属该决定书作出前被执行人分配的款项，申请执行人以被执行人违反该决定为由申请强制执行，本院应不予受理，鉴于已经立案受理，应裁定驳回该执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府依据乐府行决〔2019〕1号《行政处理决定书》申请执行2017年广佛肇征地补偿款17,500元的执行申请。申请执行人如对驳回申请的裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年六月二日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢182号申请执行人:刘刚，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:韩双咏，男，1961年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人:汤辉，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:武汉三星建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道，组织机构代码61659289-2。法定代表人：刘桂球，董事长。被执行人:涡阳县加烨置业有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳南路万象城小区商铺BT101-102号，组织机构代码06650405-X。法定代表人：孙秀华，总经理。申请执行人刘刚申请执行被执行人韩双咏、汤辉、武汉三星建工集团有限公司、涡阳县加烨置业有限公司民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第00284号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第00284号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月三十日书记员  赵 杨
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1556号 申请执行人：山东慧当律师事务所,住所地山东省泰安市新泰市杏山路210号,统一社会信用代码31370000067366066W。 法定代表人：陈建波，主任。 被执行人：达县景市镇井塘河煤厂,住所地四川省达州市达川区景市镇十三村六社,统一社会信用代码91511700709074680E。 投资人:付景成。 被执行人：付景成，男，1985年8月18日，住四川省达州市达川区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初963号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年六月二十三日 书记员 任玉明
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1668号 原告：廖剑，男，1985年11月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：周俊廷，男，1986年1月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告廖剑与被告周俊廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告廖剑在本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告廖剑撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林杨
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初650号原告：胡慧华，女，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：周华伟，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告胡慧华与被告周华伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡慧华到庭参加诉讼，被告周华伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款壹万肆仟元及利息贰仟元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月3日，被告周华伟从原告处借走14000元，并向原告承诺次月归还。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，要求被告偿还借款本金并支付利息，以维护原告的合法权益。被告周华伟未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系，2020年2月3日起，被告周华伟因资金周转需要陆续向原告借款共计14000元，原告通过微信及现金方式支付被告。因原告多次催讨，被告未予归还，原告依法提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、微信支付交易明细、录音等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周华伟向原告胡慧华借款14000元，事实清楚，证据充分。现原告要求还款，符合法律规定，应予支持。双方未订立书面借款协议，原告亦无证据证明约定借款利息，现原告要求被告支付利息2000元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周华伟于本判决生效后十日内支付原告胡慧华借款14000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告周华伟负担。本判决为终审判决。审判员  程红云二〇二〇年六月二十九日法官助理周惠书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条各基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2264号申请执行人张菊芬被执行人姜美帮、姜美焦张菊芬与姜美帮、姜美焦买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12510.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4990号 原告：王启明，男，1983年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被告：彭剑，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 本院在审理原告王启明诉被告彭剑民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告王启明撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王启明负担。 审判员  葛红卫 二〇二〇年六月十五日 书记员  章 靖
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3260号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司（统一社会信用代码：91371082557862759J），住所地荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，女，1968年6月30日出生汉族，住荣成市，系公司职工。 被告：王爱红，女，汉族，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告王爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年六月二十八日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰