wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4990号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，系行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄友锐，男，汉族，1996年4月5日出生，户籍住址广东省廉江市，家庭住址广东东莞东城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄友锐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄友锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，依法视为电子数据的原件。原告为支持其诉讼请求，提交了其称系来源于银行系统电子数据的《信用卡申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、经被告在线签署的声明以及本案信用卡交易流水打印件，已尽举证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无举证抗辩，对原告所诉事实予以认定：一、信用卡申领基本情况：被告通过线上申请及上海浦东发展银行网点VTM机激活的形式，于2018年4月25日向原告申领信用卡，卡号49×××41。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签约单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年5月26日，被告欠款本金21741.73元，利息4517.30元，分期付款手续费1318.22元，增值服务费8元，逾期还款违约金7705.35元。四、原告的诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计42544.60元，其中本金28941.73元，利息4571.30元，逾期还款违约金7705.35元，分期付款手续费1318.22元，取现手续费0.00元，增值服务费8.00元，年费0.00元，以上欠款暂计至2020年4月6日。自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息及费用，原告请求按合同约定偿还欠款、利息、分期付款手续费及增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：被告黄友锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金21741.73元、利息（截至2020年5月26日为4517.30元；自2020年5月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年5月26日为7705.35元；自2020年5月27日起至实际清偿之日止，按最低还款额未还部分的5%按月支付）、分期付款手续费1318.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告黄友锐负担。上述费用已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预缴，本院不作退还，被告黄友锐应于本判决生效之日起七日内将其承担部分径付原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。本判决为终审判决。审判员  陈梓东二〇二〇年六月十日书记员  肖 欢
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1405号原告：武汉泽洁物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道812号龙发小区1702号。法定代表人：罗传尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁巧，湖北中武律师事务所律师。被告：杨爱军，男，1968年11月10日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住武汉市江夏区，原告武汉泽洁物业管理有限公司与被告杨爱军物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉泽洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人祁巧到庭参加诉讼、被告杨爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年12月3日至2019年6月30日的物业管理服务费4189元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系武汉市江夏区大花岭福地家园B座1006号业主，房屋建筑面积84.72平方米。2012年3月12日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议约定的主要内容有：1、物业服务费用的标准为高层公寓每平方米每月1.6元，为与业主建立良性合作关系，在物业项目交付使用之日起，按上述标准第一年按1.38元每平方米收取，第二年按1.48元每平方米收取，第三年按1.58元每平方米收取，第四年恢复正常标准执行；2、物业费交纳时间为物业费按年度交纳。被告自2016年12月3日欠缴物业费。被告未答辩。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费。经核算，被告应向原告支付2016年12月3日至2019年6月30日期间的物业管理服务费共计4140.60元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：杨爱军于本判决生效之日起十日内向武汉泽洁物业管理有限公司交纳物业管理服务费4140.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由杨爱军负担。本判决为终审判决。审判员  彭笑美二〇二〇年六月十五日法官助理熊敏书记员易瑞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2867号再审申请人（一审被告）：河北石廉建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区通安街北段。法定代表人：曹建坡，董事长。委托诉讼代理人：马利学，河北冀督律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹平县岩松租赁站，住所地山东省邹平市黛溪街道办事处韦家村。法定代表人：郭燕松，总经理。二审上诉人（一审被告）：中国电建集团河北工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔北路107号。法定代表人：靳世林，董事长。一审被告：曹建霞，女，1976年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。一审被告：高庆刚，男，1953年8月29日出生，汉族，住河北省藁城市。一审第三人：蒋兴良，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。再审申请人河北石廉建设工程有限公司（以下简称河北石廉建设公司）因与被申请人邹平县岩松租赁站（以下简称岩松租赁站）及二审上诉人中国电建集团河北工程有限公司（以下简称中国电建河北公司），一审被告曹建霞、高庆刚，一审第三人蒋兴良建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北石廉建设公司申请再审称，1.本案二审诉讼期间，被申请人未告知申请人自行到租赁物存放的施工现场将(2019)鲁16民终1660号民事判决书判决所涉及的需退还钢管部分予以取回，自行拉回的钢管共计21279米，被申请人自行取回判决所涉的未退还钢管行为事实发生于二审开庭及判决之前，存放工地的现场人员于本案出具二审判决一周以后方才告知申请人方，并向申请人方提供了被申请人在此期间自行取回判决所涉未退还钢管的凭证。系被申请人利用申请人不知情的状况，在二审庭审中未如实向法院如实陈述告知，并坚持了一审判决的未退还钢管数量的虚假陈述，致使二审法院未对(2019)鲁16民终1660号民事判决书第三项所涉的未退还钢管数量予以改判，且仍按一审判决的未退还钢管数量做出了二审错误判决。2.(2019)鲁16民终1660号民事判决书第三项判决内容为申请人应于判决生效五日内返还被申请人48*3.0mm钢管120534.80米，依据本案被申请人及其他各方提供的租赁合同、收货单、退货单等均未有显示租赁被申请人钢管存在48*3.0mm规格钢管租赁物的证据；相反，依据上述证据证实案涉租赁合同的钢管租赁系以米或根为单位标准租赁及履行，即被申请人并未提供向申请人方出租48*3.0mm规格钢管租赁物的证据。故(2019)鲁16民终1660号民事判决书第三项判决认定所应退还的钢管租赁物限定规格仅有被申请人陈述，并无其他任何证据支持，且申请人也不予认可钢管租赁物存在上述规格标准，该项判决内容认定的返还钢管限定48*3.0mm规格标准的基本事实缺乏证据证明，应予以撤销并纠正改判。请求再审撤销二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。岩松租赁站提交书面答辩意见称，被申请人在二审诉讼期间已自行拉回租赁物钢管26061米，并在向人民法院申请强制执行时予以扣减，不会侵害河北石廉建设公司的合法权益，无需通过再审程序处理，应驳回河北石廉建设公司的再审申请。本院审查认为，河北石廉建设公司再审期间提交的新证据及岩松租赁站的答辩意见表明，双方对岩松租赁站在二审诉讼期间自行取回部分租赁物钢管的事实均认可，但对该部分钢管的数量有分歧，该新证据需通过庭审质证予以查明，且该新证据足以影响二审判决结果。再审申请人河北石廉建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令山东省滨州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年六月五日法官助理刘洋书记员王亚男
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初655号原告：湖州智选信息科技有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：张焕明，执行董事兼总经理。被告：上海君铭信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周君帅，执行董事。原告湖州智选信息科技有限公司与被告上海君铭信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告湖州智选信息科技有限公司于2020年6月14日以被告已退款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖州智选信息科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖州智选信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告湖州智选信息科技有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年六月二十八日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4413号原告：重庆天宝运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号，统一社会信用代码915001077339755345。法定代表人：王文辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐雪峰，男，汉族，1982年10月11日出生，住湖南省衡南县。被告：杨华顺，男，汉族，1971年5月8日出生，住四川省彭州市。被告：邓洪富，男，汉族，1979年8月23日出生，住四川省内江市。原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司与被告杨顺华、邓洪富挂靠经营合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司自愿撤回对被告杨顺华、邓洪富的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司撤回对被告杨顺华、邓洪富的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司负担。审判员 王 超二〇二〇年六月十二日书记员 况文杰
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1432号 原告：沈家财，男，1951年5月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：童勋章，男，1962年7月15日出生，汉族，住福建省连城县。 原告沈家财与被告童勋章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈家财到庭参加诉讼，被告童勋章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 沈家财向本院提出诉讼请求：1.判令童勋章偿还沈家财借款本金3万元，及至2020年4月1日止（80个月）的利息3.6万元，并支付自2020年4月2日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费用由童勋章负担。事实与理由：童勋章因做生意急需资金周转，于2013年7月1日向其借款3万元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，即每月利息450元，并立下借条一张由其收执。童勋章支付一个月利息450元后，至今未偿还本金和支付利息，经其多次催收，童勋章均以各种理由拒不还本付息，为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。 童勋章未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：童勋章于2013年7月1日向沈家财借款3万元，并出具借条一张由沈家财收执，借条载明借款金额3万元，未约定借款期限及借款利率。沈家财多次催收,童勋章至今未还。 上述事实有沈家财提供的借条及沈家财在法庭上的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。童勋章向沈家财借款3万元有借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。经沈家财催要，童勋章未能及时还款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。沈家财要求童勋章偿还借款3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。沈家财要求童勋章支付至2020年4月1日止（80个月）的利息3.6万元，及自2020年4月2日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。童勋章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、童勋章应于本判决生效之日起十日内偿还沈家财借款3万元，并支付自2020年5月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回沈家财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450元，减半收取计725元，由沈家财负担395元，童勋章负担330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  范小东 二〇二〇年六月十九日 法官助理余秀梅 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5184号上诉人(原审原告)：冯建华，女，1965年11月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：俞永伟，上海市申中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李光华，男，1961年6月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：樊小菲，女，1960年10月16日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人冯建华因与被上诉人李光华、樊小菲健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初5448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。冯建华上诉请求：撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初5448号民事判决,支持上诉人诉讼请求。事实与理由：原判认定事情不清，适用法律错误。上诉人通过手机将事发经过做了录音，清晰还原了双方争执、被上诉人动手攻击上诉人致上诉人受伤的事实，被上诉人应承担全部赔偿责任并赔礼道歉。李光华、樊小菲辩称：被上诉人从未殴打过上诉人，故不同意上诉人的诉讼请求。冯建华向一审法院起诉请求：1、判令李光华、樊小菲向冯建华书面赔礼道歉；2、判令李光华、樊小菲赔偿冯建华医药费571元、交通费147元、精神损害抚慰金2,000元，合计2,718元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、李光华、樊小菲于判决生效之日起十日内赔偿冯建华医药费及交通费共计310.50元；二、对冯建华的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由李光华、樊小菲负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人冯建华与被上诉人李光华、樊小菲系上下楼邻居，双方理应和睦相处，共建和谐的邻里关系。2020年1月10日，双方因琐事产生争议，期间冯建华受伤。根据双方当事人的陈述、冯建华提供的录音证据，可见双方均未能理性处理矛盾。一审法院根据双方争执的时间、冯建华的就医情况、冯建华的损害后果及双方的过错程度，酌情确定由双方各自承担50%的责任并无不妥之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯建华负担。本判决为终审判决。法官助理李博雅审判员 孙 斌二〇二〇年六月二十四日书记员 倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3234号申请执行人:易源俏，女，1987年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：尤继，男，1983年3月12日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行易源俏与尤继民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人尤继的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人尤继的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人尤继采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年六月十七日书记员  程 鹏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申264号再审申请人（案外人）：王军章，男，出生于1969年8月20日，住镇平县。被申请人（一审原告）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司。住所地：南阳市天山路净土庵村后场201号。统一社会信用代码：914113006646591155。法定代表人：李书学，任该司总经理。一审被告:王洪，男，生于1971年1月3日，汉族，住河南省镇平县。案外人王军章因南阳市盛世铭建房地产开发有限公司与王洪排除妨害纠纷一案，王军章不服本院（2018）豫13民初233号民事判决，向本院申请再审。经依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王军章的主要再审申请理由是：一、原审判决程序严重违法。原审应通知申请人参加诉讼而未通知参加。二、原审认为申请人购买的房屋应当返还给被申请人，侵犯了申请人的合法权益。故请求：将本案进入再审。本院经审查后认为：排除妨害纠纷是指因为物受到他人妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷，并非对所有权的归属进行确认的诉讼。南阳市盛世铭建房地产开发有限公司与王洪排除妨害纠纷一案中，本院（2018）豫13民初233号民事判决并未对争议房屋的所有权进行确权，仅对妨害争议房屋物权行使的行为进行了处理，原审判决的处理结果并无不当，本院予以确认。本院（2018）豫13民初233号民事判决并不影响王军章的民事权利行使，王军章如认为自己对争议房屋拥有所有权，可另行提起所有权确认纠纷之诉。综上，王军章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王军章的再审申请。审判长  刘书旺审判员  张 南审判员  李 卫二〇二〇年六月二十二日法官助理沈飞书记员陈琳
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0626执51号   申请执行人：旦增陪杰，男，1985年9月2日出生，藏族，西藏索县人，住西藏索县。   被执行人：次成，男，1978年9月3日出生，藏族，西藏索县人，住西藏索县。   本院在执行申请执行人旦增陪杰与被执行人次成债务转移合同纠纷一案中，申请执行人旦增陪杰于2020年6月29日以被执行人次成向申请执行人旦增陪杰给付227根冬虫夏草，对剩余执行款达成执行和解协议为由，向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人同珠加参的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0626执51号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长  洛桑顿珠   审 判  员次仁曲珍   审 判  员德青曲措   二〇二〇年六月二十九日   书  记  员   旦  珍
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执223号之二 申请执行人：刘珍寿，男，1990年3月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：李强，男，1994年9月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人刘珍寿与被执行人李强民间借贷纠纷一案，申请执行人刘珍寿依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1609号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李强偿还28000.00元、承担案件受理费400.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人李强发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院依法对被执行人李强的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，已对被执行人李强在财付通支付科技有限公司账户内余额予以冻结（实际冻结140.00元），此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李强发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吕正辉
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执999号之一 申请执行人：浙**慷建设有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇紫荆香江庭院1幢201室。 法定代表人：毕大志，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：童圣田，男，1960年3月11日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙**慷建设有限公司与被执行人童圣田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙**慷建设有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人童圣田返还申请执行人浙**慷建设有限公司借款550000元并支付利息134850元，以550000元为本金自2016年7月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人童圣田发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求童圣田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童圣田逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童圣田的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人童圣田的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人童圣田名下的中国银行账户，申请执行人暂不要求扣划。暂未发现被执行人童圣田有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费10648元，执行费9354元。 鉴于被执行人童圣田拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人童圣田采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 吴慧慧
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初293号原告：房钊，男，1991年1月5日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县*************。被告：钟振杰，男，1991年5月14日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县**********。原告房钊诉被告钟振杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告以与被告自行协商解决纠纷为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房钊撤诉。案件受理费97.13元，由原告房钊负担。审 判 员 谢柳青二〇二〇年六月十一日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申427号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：方启平，男，1964年6月18日出生，汉族，户籍所在地新疆阿克苏市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄延展，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：戴成雨，男，1962年12月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省。再审申请人方启平因与被申请人黄延展、戴成雨财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终9997号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方启平申请再审称：本案一审法院未依法裁定对申请人的反诉不予受理、二审未依法对此进行审查，存在程序违法；二审法院对申请人提交的全部抗辩证据在判决书中未作任何表述，亦有不当。申请人提交的仲裁裁决、强制执行、收到商铺等证据，足以抗辩被申请人的赔偿请求，但一、二审判决不但对被申请人非法侵占行为没有制止，反而支持其赔偿请求，匪夷所思。被申请人在派出所的谈话笔录，不能作为其损害赔偿诉讼的理由和证据，受案派出所未认定申请人非法损害他人财物，一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人戴成雨辩称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为，一审审理中，因方启平提出的反诉请求与黄延展、戴成雨的诉讼请求不属于同一法律关系，不符合法律关于反诉受理的规定，故一审法院明确告知方启平对此不予受理，并未影响方启平另案起诉的诉讼权利。方启平提交诸多证据，均欲证明黄延展、戴成雨非法侵占商铺，方启平砸坏商铺玻璃是行使合法权利。但双方当事人因商铺的买卖和租赁发生纠纷，均应通过法律程序等正当途径和方式解决，方启平以砸坏商铺玻璃的方式主张权利，于法无据，故一、二审根据黄延展、戴成雨的诉请以及本案财产损害赔偿的案由和审理范围，采纳相应的证据，认定过错责任以及损失范围，并判令方启平承担赔偿责任，并无不当。综上，方启平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方启平的再审申请。法官助理程阳强审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇二〇年六月二十四日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初501号 原告：汪秀芬，女，1967年6月22日出生，汉族，唐山市陡谊型材轧制有限公司员工，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：翟静，河北杰大律师事务所律师。 被告：王明兴，男，1969年11月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：北京亿盛顺通物流有限公司，住所地北京市昌平区南口镇水厂路406号。 法定代表人：岳远功，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。 负责人：胡毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫森，该公司员工。 原告汪秀芬与被告王明兴、北京亿盛顺通物流有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告汪秀芬于2020年6月29日向本院提出撤回对被告王明兴、北京亿盛顺通物流有限公司起诉的申请。 本院认为，原告汪秀芬自愿撤回对被告王明兴、北京亿盛顺通物流有限公司起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汪秀芬撤回对被告王明兴、北京亿盛顺通物流有限公司的起诉。 审判员  王玉杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李玉清
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执285号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话:372×××6。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：薛云和，男，1974年5月3日生，汉族，住安远县。被执行人:陈细红,女,汉族,1974年3月20日生,住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人薛云和、陈细红借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月十九日书记员  陈 毅
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2267号顾伟东、秦怀：顾伟东申请执行秦怀劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初1244号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月五日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执231号申请执行人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所：华宁县宁州镇宁锦街8号。统一社会信用代码：91530424177703564.负责人：何振平，行长。被执行人：祝兰清，女，1984年11月1日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人祝兰清信用卡纠纷一案，华宁县人民法院于2018年11月22日作出(2018)云0424民初876号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2020年4月14日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人祝兰清支付申请执行人10932.19元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对杨兴红的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人祝兰清有财产可供执行，本院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月十日书记员 何永宝
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执156号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人:佛山市利华陶瓷有限公司，住所地：佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码：9144060572708644X3。 法定代表人：张仕龙。 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人佛山市利华陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人佛山市利华陶瓷有限公司应向本院补缴案件受理费13126.78元，但被执行人未履行本院作出的（2019）粤0785民初1116号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人佛山市利华陶瓷有限公司名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序，本院已对被执行人佛山市利华陶瓷有限公司采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇二〇年六月一日 书 记 员  郑健宏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1173号原告：喀喇沁旗锦山镇佛山陶瓷涂料大全装饰行，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗。诉讼代表人：陈伟，男，1981年9月2日出生，身份证号：×××，蒙古族，喀旗锦山镇佛山陶瓷涂料大全装饰行经营者，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托诉讼代理人：王晓磊，内蒙古义德律师事务所律师。被告：赤峰锦城建筑有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：窦长泉，总经理。被告：陈梓晖，男，1976年11月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：内蒙古连盛农牧业科技发展有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：李树志，总经理。原告喀喇沁旗锦山镇佛山陶瓷涂料大全装饰行诉被告赤峰锦城建筑有限公司、陈梓晖、内蒙古连盛农牧业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗锦山镇佛山陶瓷涂料大全装饰行撤回对被告赤峰锦城建筑有限公司、陈梓晖、内蒙古连盛农牧业科技发展有限公司的起诉。原告预交的案件受理费减半收取1480元，由原告负担。审判员  陈向明二〇二〇年六月八日书记员  李丽丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2172号 原告：何爱云，女，汉族，1965年6月5日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：夏兴旺，上海沪铭律师事务所执业律师。 被告：黄能文，男，汉族，1989年8月4日出生，住福建省闽清县。 被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。 法定代表人：朱泽涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭恒耀、张育秀，福建君立律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。 负责人：王银贤。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路132号福达商厦六层。 负责人：王兴飞，公司经理。 委托诉讼代理人：张真真，公司职员。 原告何爱云诉被告黄能文、滴滴出行科技有限公司（以下简称“滴滴公司”）、生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。审理过程中，滴滴公司申请追加中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“平安财险福州中支”）、中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司（以下简称“人保财险六一支公司”）为被告，本院依法予以准许并通知两被告参加诉讼。 本案依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。何爱云在庭审中确认要求追加的两被告在保险责任范围内承担赔偿责任。庭审结束后，滴滴公司向本院申请撤回追加两被告的申请，何爱云亦放弃对追加的两被告的诉讼请求。 本院认为，滴滴公司向本院申请撤回追加被告申请、何爱云放弃对追加的两被告的诉讼请求，均系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何爱云撤回对中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市六一支公司的诉讼请求。 审判员  任晗婧 二〇二〇年六月十二日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执643号之一 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：李亚琦，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：王彦，男，1986年6月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 广西钱盆科技股份有限公司与王彦借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行。执行中本院扣划被执行人王彦银行存款281.05元，现申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第34782号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  司玉涵
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢57号之二申请执行人：山西永和昌典当有限公司。法定代表人：张江海。被执行人：河津市关公旅游运输有限公司。法定代表人：卫晓春。被执行人：杨志刚。被执行人：姚军。关于申请执行人山西永和昌典当有限公司与被执行人河津市关公旅游运输有限公司、杨志刚、姚军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民禹初字第41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人河津市关公旅游运输有限公司、杨志刚、姚军立即偿还申请人欠款本金及利息9110428元。并承担案件受理费23300元、本案执行费73069元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月21日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月16日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9206797元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年六月十一日书记员 李      玮      鑫
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初192号 公诉机关隆化县人民检察院被告人 基本情况被告人王某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）28号 指控事实2020年4月5日20时许，在隆化镇××村，被告人王某与张某因琐事发生口角，相互厮打，王某用拳头将张某的眼眶和鼻梁骨打伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人张某双眼内侧壁骨折，损伤程度为轻伤一级；左侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级；额面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；双眼钝挫伤，损伤程度为轻微伤。 指控罪名故意伤害罪 量刑建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，且已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王南楠
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1343号 上诉人（原审原告）：俞忠信，男，1968年8月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：浙江上百集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道龙山路26号。统一社会信用代码913306047045190034。 法定代表人：骆左强，总经理。 委托诉讼代理人：祝晓萍，系公司员工。 委托诉讼代理人：董宏杰，系公司员工。 上诉人俞忠信因与被上诉人浙江上百集团有限公司劳动争议一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 俞忠信上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人各项工资计32994元，要求被上诉人提供上诉人不全的工资条、考勤表。事实和理由：上诉人从2016年9月25日起在浙江上百集团有限公司水产柜工作至2018年12月31日止合同到期，共计2年3个月6天，双休日加班150天，节假日加班25天，年休未休10天，2018年超市卡和年货没给上诉人，要求根据《劳动法》发放工资。 浙江上百集团有限公司辩称，其不同意上诉人的全部上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 俞忠信向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告各项费用32994元（详见工资结算单）；2.要求被告提供原告不全的工资条、考勤表。 一审法院认定事实：原告俞忠信于2016年9月进入被告上百公司担任水产柜促销员，双方签订过两次劳动合同，最后一次签订时间为2017年9月25日，合同期限自2017年9月28日至2018年12月31日止。合同约定原告月基本工资为1500元，另加销售奖。实际工资由基本工资、效益工资、加班工资等组成。2018年12月31日合同到期前，被告作出与原告不再续签劳动合同的意见，并征得原告的同意，劳动合同期满双方终止劳动关系。原告自2019年1月1日起离开被告公司。2019年2月11日，被告向原告支付了两个月的经济补偿金计6856元，并由原告签名确认，原告对被告在结算表中关于“所有工资已全部结算”的文字表述未提出异议。另查明，原告在离职前12个月实发月平均工资为4283.91元。同时查明，原告在2018年度未休年休假。 一审法院认为，原、被告在2019年2月11日结算经济补偿金时已确认所有工资已全部结清，原告并签名确认，故原告再要求被告支付加班工资、节假日工资等诉求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。原、被告于2016年9月开始建立劳动关系至2018年12月31日期满终止，历时二年三个月余，根据劳动合同法第四十七条之规定，被告应支付原告两个月半工资的经济补偿金，现被告仅支付了两个月的经济补偿金，剩余半个月工资的经济补偿金被告应当予以支付，金额为2261.96元（（4283.91元/月+2018年度个人缴纳的平均社保费240元/月）/2）。被告无证据证明已在2018年度安排了原告年休假，故根据《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定，结合原告累计工作已满一年不满十年的事实，被告应当支付原告日平均工资标准的300%的未休年休假工资计算五天，但应扣除正常工作期间的100%的工资收入，金额为1969.61元（4283.91元÷21.75天×5天×200%）。原告无证据证明其所在岗位存在年终分红的事实，故其主张的2018年年终分红的诉请，缺乏依据，该院不予支持。原告主张2018年年货，但其在被告单位发放年货时已离职，双方之间已不存在劳动关系，故对此项诉请，该院亦不予支持。原告要求被告提供不全的工资条、考勤表的诉请，系在诉讼过程中新增的诉讼请求，与本案争议不属于不可分性，应先经劳动仲裁前置程序，故在本案中不予处理。综上，原告诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款之规定，判决：一、被告浙江上百集团有限公司应支付原告俞忠信解除劳动合同经济补偿金补差2261.96元、应休未休年休假工资报酬1969.61元，合计4231.57元，于该判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告俞忠信的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江上百集团有限公司负担。 二审中，上诉人向本院提交2019年1月份工资表（无“所有工资已全部结清”字样）照片（手机拍摄）一份，证明上诉人的工资未全部结清。被上诉人质证认为，仲裁和一审时被上诉人都提交了2019年1月份工资表（有“所有工资已全部结清”字样），上诉人没有提出异议，被上诉人对上诉人提交的该证据真实性有异议。本院认证认为，上诉人提交的2019年1月份工资表（无“所有工资已全部结清”字样）照片在缺乏其他证据佐证的情况下难以认定其证明力，本院不予确认。 被上诉人未向本院提交新的证据。 本院二审审理查明，上诉人在一审庭审时确对被上诉人提交的2019年1月份工资表中“所有工资已全部结清”字样提出过异议，一审认定上诉人对此未提出异议不当，本院对此予以指正。对一审查明的其余事实本院均予以确认。 本院认为，关于上诉人要求被上诉人支付双休日加班工资、节假日加班工资的诉请，根据双方劳动合同约定，“因商场工作的特殊原因确实不能安排休息的岗位，增发加班费50元/天+考核提成”，“基本工资1500元/月，销售计奖按考核%计提”，可见，劳动合同对上诉人的加班工资已作约定且该约定亦符合上诉人的工作性质和岗位特点，结合在案的工资发放清单、借记卡账户历史明细清单，被上诉人按月发放上诉人的实际工资应已包含基本工资、提成奖金、加班工资等，且从实发工资金额来看亦未损害上诉人权益，上诉人再诉请加班工资依据不足。一审对上诉人的未休年休假工资计算正确，对上诉人主张的2018年年货未予支持亦无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人俞忠信负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵启龙 审判员  姚 瑶 审判员  茹赵鑫 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王宇宁 书记员孙心怡
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1219号罪犯梁旭，男，1971年3月5日出生，汉族，中专文化，江苏省无锡市人，住河南省新乡市。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2016年3月23日作出（2015）新牧刑初字第157号刑事判决，以被告人梁旭犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元，三被告人违法所得人民币541500元予以追缴，在案扣押的现金人民币419500元充抵违法所得，不足部分继续追缴。宣判后，被告人梁旭不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）豫07刑终191号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯梁旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯梁旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁旭减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月6日起至2022年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执918号申请执行人：杨杰豪，男，1979年6月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：徐伟，男，1990年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。申请执行人杨杰豪与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初10464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币380.41万元及相应的利息。本院于2020年3月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下财产状况如下：一、不动产三套，分别位于上海市静安区恒丰路XXX号XXX室及地下一层车位35(已被他案查封)、上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号1102(1、2、3)室及地下车库C105(已被他案查封)、上海市徐汇区钦州路XXX号XXX室(与案外人共同共有、已被他案查封)；二、银行账户若干，部分已被他案冻结；三、公积金账户，但因有冲还贷业务无法冻结。本院依法裁定冻结(部分轮候)被执行人名下银行账户，轮候查封其名下不动产；并根据申请向有关正式查封法院发送参与分配函，该法院已回复本院称尚未进入执行阶段。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执918号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年六月十八日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1580号原告：辽阳市添富饲料有限公司，住所地灯塔市柳条寨镇柳条寨村，统一社会信用代码：9121102231871664X8。法定代表人：苏洪文，该公司经理。委托诉讼代理人：李阳，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：李艳君，女，1963年9月29日出生，汉族，住灯塔市。被告：张占海，男，1984年5月31日出生，汉族，住灯塔市。原告辽阳市添富饲料有限公司与被告李艳君、张占海买卖合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告辽阳市添富饲料有限公司的委托诉讼代理人李阳、被告李艳君、张占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳市添富饲料有限公司向本院提出的诉讼请求为：一、请求依法判令被告立即给付原告鱼饲料款23，900元，并自2019年6月3日起至给付之日止按月利率1.2%计付利息;二、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系母子关系。原告生产、销售鱼饲料，二被告系养鱼户。二被告于2015年向原告赊购鱼饲料，共欠饲料款23，900元，并于2019年6月3日为原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告至今未给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告李艳君、张占海辩称：欠款属实，但是暂时没有能力给付。经本院审理查明，原告辽阳市添富饲料有限公司的经营范围为：生产、销售鱼饲料。被告因向原告赊购饲料，于2019年6月3日为原告出具借条一份，借条上载明的欠款金额为23，900元，并约定月利率按1.2%计算。上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为：原告辽阳市添富饲料有限公司向被告李艳君、张占海出售饲料，被告李艳君、张占海有义务向原告支付饲料款。原、被告双方就赊购饲料款，约定被告按月利率1.2%给付利息，系双方当事人真实意思表示，合法有效。因欠据上未标注给付货款时间，原告可随时要求被告给付货款，被告亦可随时给付原告货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告李艳君、张占海于判决生效后十日内给付原告辽阳市添富饲料有限公司饲料款23，900元，并自2019年6月3日起至实际履行给付义务之日止按月利率1.2%给付利息.如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告李艳君、张占海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院审判员 曹 凯二〇二〇年六月十八日书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1176号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 被告：秦文峰，男，1973年8月11日出生，汉族，住山西省临县， 原告东风汽车财务有限公司与被告秦文峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告东风汽车财务有限公司于同年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦文峰的起诉。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤回对被告秦文峰的起诉。 案件受理费2,346元，减半收取1,173元，保全费1,032元，合计2,205元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  董力 二〇二〇年六月十七日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执491号 申请执行人：叶苏月女，1971年1月20日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：杭州万城建设有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路606号四楼401-404室。 法定代表人：章迁平，该公司总经理。 申请执行人叶苏月与被执行人杭州万城建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0127民特52号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人叶苏月于2020年3月23日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州万城建设有限公司返还申请执行人叶苏月不当得利款项170000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州万城建设有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求杭州万城建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州万城建设有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州万城建设有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人杭州万城建设有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人在浙江千岛湖西南景区旅游有限公司的工程款已由本院另案冻结。本院已受理淳安泰源建材有限公司对被执行人杭州万城建设有限公司的破产清算申请。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费2450元。 鉴于被执行人杭州万城建设有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其法定代表人章迁平罚款1000元（未缴纳）并对被执行人杭州万城建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人杭州万城建设有限公司的法定代表人章迁平采取了限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 吴慧慧
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初742号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：詹秀清、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：连江县凤城镇王命文化妆品店（经营者林妹妹），经营场所福建省连江县凤城镇文山南路214-22号。 委托诉讼代理人：张超，福建熹平律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔与被告连江县凤城镇王命文化妆品店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈琦 书记员刘莉
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初828号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号，统一社会信用代码：91350625676539620K。 负责人：蔡清云，行长。 委托诉讼代理人：陈泰金，男，该行职工。 被告：黄湧强，男，汉族，1981年6月25日出生，住福建省长泰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被告黄湧强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行以黄湧强已还款完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行负担。 审判员  张育贤 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴培玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1838号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐婷婷（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：邓涛，男，1985年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行贵州毕节农村商业银行股份有限公司与邓涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆登记，无工商登记、无不动产登记，未购买证券，现暂无可供执行财产。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵 凯
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执910号之一 被执行人:蒙美忠，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍住址海南省澄迈县。 本院在执行向被执行人蒙美忠追缴罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107刑初262号刑事判决书，向被执行人蒙美忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒙美忠履行如下义务：缴交罚金3000元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、工商等相关部门进行查询，查询到被执行人蒙美忠有银行存款可供执行。本院于2020年6月3日作出（2020）琼0107执910号执行裁定书，裁定划拨被执行人蒙美忠在中国工商银行海口龙华路支行内的存款130.51元，并上缴国库。近三个月内又再次网络查询及经本院线下查找，未发现被执行人蒙美忠有其他可供执行的财产。本院已向被执行人蒙美忠下发限制消费令，被执行人蒙美忠尚在服刑，不须拘留。鉴于被执行人蒙美忠无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  刘洪娟 审判员  吴 磊 二〇二〇年六月五日 书记员  李 旺
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1864号 原告：冯宝华，男，汉族，1975年12月5日生，住唐山市乐亭县。 委托代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。 委托代理人：刘满明，天津行通（唐山）律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，经理。 委托代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。 原告冯宝华与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称平安财险唐山支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝华的委托代理人王静、刘满明，被告平安财险唐山支公司的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯宝华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告149590元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日19时20分，胡锦良驾驶冀Ｂ×××××号货车由西向东行驶时，处理情况不当致车辆侧滑甩尾驶向逆向，与相对方向行驶的杨海滨驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号货车相撞，后冀Ｂ×××××号货车又与道路北侧路灯杆相撞，造成杨海滨受伤，双方车辆及路灯损害的交通事故。经交警部门认定，胡锦良负主要责任，杨海滨负次要责任。由于原告为冀Ｂ×××××涉案车辆的实际车主，车辆在被告投保机动车损失险，事故发生在保险期间。原告车辆损失147590元，施救费2000元，共计149590元，应由被告赔偿。因与被告协商未果，故起诉，望判如所请。 被告平安财险唐山支公司辩称，本案原告方司机负次要责任，原告主张是全部车损，原告应提供事故车辆的车主、驾驶人信息及相关财产信息配合我公司追偿，否则我公司不承担赔偿责任；原告诉请的车损过高，原告车辆为二手车，本身价值十万元左右，原告主张车辆全损应当提供相关报废手续及车辆注销证明及残值回收证明；本次重新鉴定我公司花费了12807元的鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告冯宝华委托德元机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车进行评估，该公司出具评估报告，结论为：该车推定全损处理，车辆损失金额为167590元。被告平安财险唐山支公司对该评估报告不予认可，申请重新鉴定，原告冯宝华表示同意，原被告经协商后选择信德保险公估有限公司进行鉴定。2020年5月8日，信德保险公估有限公司接受本院委托对冀Ｂ×××××号车进行鉴定并出具公估报告书1份，结论为：该车无修复价值，建议推定全损处理；残值作价25000元，车损金额共计147590元。被告保险公司支出鉴定费12807元。现原告冯宝华要求被告赔偿车辆损失147590元，并赔付施救费2000元，对此提交发票1张。被告平安财险唐山支公司对车损数额不予认可，要求提交报废手续，并主张冀Ｂ×××××号车登记车主为唐山海港盈港泰航船务有限公司，施救费票据开具时间为2020年6月，真实性有异议。原告称其系冀Ｂ×××××号车实际车主，对此提交唐山海港盈港泰航船务有限公司出具的证明1份，该证明载明“冀Ｂ×××××号车实际车主为冯宝华，保险理赔权益由冯宝华享有。”因原被告各执己见，故本案未能协议。 本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车损失保险，原告冯宝华系实际车主和被保险人，享有保险权益，本次事故发生在保险期内，该公司对原告冯宝华因此次事故造成的合理损失应予理赔。信德保险公估有限公司鉴定程序合法，冀Ｂ×××××号车损失金额应以该公司出具的公估结论为准，即147590元。因原告提交的施救费票据开具时间距事故发生时间已逾一年，难以证实确系本次事故产生，故对其主张的施救费，本院不予支持。 综上所述，原告冯宝华的合理损失共计147590元，被告平安财险唐山支公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车机动车损失保险限额内赔偿原告冯宝华人民币147590元； 二、驳回原告冯宝华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3292元，减半收取计1646元，由原告冯宝华负担22元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1624元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董振荣 二〇二〇年六月三十日 法官助理孟静 书记员王梦娜
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1470号原告：姚俊良，男，1969年9月15日生，汉族，住桐柏县。被告：张成群，男，1971年7月20日生，住桐柏县。原告姚俊良与被告张成群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告姚俊良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚俊良撤诉处理。案件受理费减半收取170元，由姚俊良负担。审判员  刘淮生二〇二〇年六月十六日法官助理杨海英书记员李优果
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执480号高清波、田海丰：高清波与田海丰追偿权纠纷一案，申请执行标的共计12500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12701.00元，其中，本金12500.00元，案件受理费113.00元，案件执行费88.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给高清波。至此，高清波向本院申请执行的（2019）黑0882民初1523号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2087号原告:田云,女,汉族,1988年3月1日出生，现住西宁市。委托诉讼代理人:马丙寅,男,汉族,1986年11月26日出生，现住址同上，系原告田云丈夫。被告:青海三和房地产开发有限责任公司，住所：青海省西宁经济技术开发区内。法定代表人:胡想调。原告田云与被告青海三和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告田云于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田云撤诉。案件受理费341元，由原告田云自行负担。审判员 马雪莹 二〇二〇年六月二十八日（法官助理 卢丹洁书记员 刘亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执异2号案外人：封连英，女，1979年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人：刘小松，男，1966年2月8日出生，汉族，陕西省西安市人，住广州市珠海区。被执行人：符志云，男，1985年11月5日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人刘小松与被执行人符志云（2020）赣0824执373号民间借贷纠纷一案中，于2020年4月29日作出裁定查封位于江西省南昌市西湖区（下称：案涉房产），案外人封连英对该查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。案外人封连英称，一、案外人与被执行人符志云自2013年开始二人便长期分居，2017年正式离婚，并且双方约定所有婚内债权债务均归符志云承担；案外人对2015刘小松与符志云签订的《借款合同》其并不知情，也未在《借款合同》中签字，该债务与其无关。二、被查封房产是案外人父母出资购买并登记在其个人名下，该涉案房产应认定为其个人财产，而非夫妻共同财产，其权利能够排除执行。为此，请求法院解除对案涉房产的查封。申请执行人刘小松辩称：案外人封连英名下位于江西省南昌市西湖区年其与符志云婚姻关系存续期间购买的，属于其与符志云的夫妻共同财产，封连英并不享有排除执行的实体权利，法院有权予以查封，封连英的异议申请无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回。被执行人符志云辩称：对执行异议申请书上所提内容没有异议，该债务是符志云个人债务；案涉房产是由封连英父母出资，并登记在封连英个人名下，由封连英独自偿还按揭贷款，该房产系封连英个人所有；2018年7月30日双方第二次离婚协议中确定该房屋归封连英个人，即便是婚内购买的双方对该房产早已做了明确的分割、确定归封连英个人所有，封连英确有足够的权利排除执行；符志云在离婚时所分得的财产足以偿还涉案债务，不存在任何转移财产的意图和可能。经审查查明，申请执行人刘小松因同学情谊借款给其他案外人杨爱华用于生意周转，被执行人符志云因受让杨爱华项目股份而承继杨爱华部分债务。2015年10月28日，经杨爱华、刘小松、符志云协商一致，由符志云承担杨爱华尚欠刘小松的借款240万元。同日，刘小松与符志云签订两份《借款合同》，主要内容为：1.符志云分别向刘小松借款125万元、115万元，合计240万元；2.借款期限均从符志云收到借款之日起到2016年5月30日止，符志云在约定还款期限内借款利息按年息18%计息，借款到期本息一并付清等。该两份《借款合同》尾部均有刘小松与符志云的签名。同日，符志云向刘小松出具两份《收据》，确认已于2015年10月28日分别收到借款115万元、125万元。该两份《收据》借款人处均有符志云的签名。此后，符志云分期偿还部分借款本息，经核算，截至2019年9月4日，符志云尚欠刘小松借款本金2089875.45元、利息806995.67元，对剩余借款本息经刘小松多次催收未果，遂向法院起诉。本院经审理于2019年10月28日作出（2019）赣0824民初1977号民事判决，判令符志云应于判决生效后一个月内偿还刘小松借款本金2089875.45元及利息。案件受理费29966元，保全费5000元，合计34966元（原告已预交），由符志云负担。判决生效后，符志云未履行该判决确定的义务，刘小松向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行，在执行中本院于2020年4月29日作出（2020）赣0824执373号执行裁定查封案外人封连英名下位于江西省南昌市西湖区。另查明，案外人封连英与被执行人符志云于2009年4月10日登记结婚。2016年7月28日，案外人封连英以169.0917万元价格购买案涉房产，首付款为34.0917元，余款135万元采取银行按揭方式付款，被执行人符志云、案外人封连英二人自2016年12月开始通过案外人封连英在交通银行南昌洪城大市场支行62×××94账户按月偿还案涉房产的抵押借款。2017年1月13日登记离婚，2018年3月29日再次登记结婚，2018年7月30日再次登记离婚。上述事实有以下证据予以证实：1、案外人提交的封连英交通银行南昌洪城大市场支行62×××94账户2016年11月至2020年5月交易清单；2、本院（2019）赣0824民初1977号民事判决书；3、本院在南昌市不动产档案信息中心查询并调取的案涉房产不动产权登记信息、南昌市商品房买卖合同（复印件）、个人房产抵押贷款合同（复印件）；4、民政部查询结果信息一览表。本院认为，本案争议的焦点为案涉房产是否为案外人封连英的个人财产及离婚协议中对财产分割条款能否对抗法院执行。一、本案涉案财产是否为案外人个人财产。案外人称该房产是其父母出资购买并登记在其个人名下，但其提交的交通银行南昌洪城大市场支行的账户交易明细不能证明其父母为其出资购买案涉房产，案外人封连英亦无其他证据证明其父母支付了案涉房产首付款及偿还按揭借款等款项，故不能认定案涉房产系案外人封连英父母赠与给案外人封连英的个人财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系期间所得下列财产，归夫妻共同所有，……。本案中案涉房产购买于2016年7月28日，系案外人与被执行人符志云婚姻关系存续期间，且系在申请执行人刘小松与被执行人符志云民间借贷纠纷一案涉案借款发生之后。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财残疾人产。案涉房产不符合上述条款规定列举的情形，该房产虽登记在案外人名下，但系二人婚姻关系存续期间购置的资产，不属案外人封连英及被执行人符志云任何一方的个人财产，应认定为夫妻共有财产。二、离婚协议中对财产分割条款能否对抗法院执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。案外人与符志云离婚协议中虽约定涉案财产归属案外人，但财产分割协议属其内部约定，效力仅及于夫妻双方，对作为债权人的第三方并无约束力，更不能排除人民法院对被执行人共有财产的执行权。综上，本院在执行申请执行人刘小松与被执行人符志云民间借贷纠纷一案中查封案涉房产，系查封被执行人与案外人的共有财产，符合法律规定。案外人封连英登记的不动产权不能排除人民法院对被执行人符志云共有财产的执行，对其提出的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人封连英的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  黄建林审判员  吴祥考审判员  张斯良二〇二〇年六月二十四日书记员  戴文豪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3192号原告：陈某某，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李某某，男，1981年6月1日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭某某。原告陈某某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。现原告陈某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员  李国涛二０二０年六月十七日书记员  董亚茜
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执273号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话:372×××6。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：高福平，男，1967年10月8日生，汉族，住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人高福平借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月十八日书记员  陈 毅
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执722号 申请执行人：肖红，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：山西易胜电力工程有限公司（曾用名：山西弘桥电力工程有限公司），住所地山西省太原市尖草坪区北固碾村大同路319号，统一社会信用代码911401007810476525。 法定代表人：李绿树，执行董事。 本院执行的肖红与山西易胜电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，应执行标的11万元及利息，已执行标的0元。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  侯荣波
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2256号赵春林、秦怀、南京市江宁区汤山建筑工程总公司：赵春林申请执行秦怀、南京市江宁区汤山建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初1220号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1177号原告：梁桂福，男，汉族，1966年10月14日出生，住天长市。委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被告：马坤山，男，汉族，1975年06月28日出生，住天长市。委托诉讼代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。本院在审理原告梁桂福与被告马坤山买卖合同纠纷一案中，原告梁桂福于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁桂福申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许梁桂福撤回起诉。案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告梁桂福负担。审判员  陈代文二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2000号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：何琴，女，1981年7月20日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行与被告何琴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何琴偿还原告信用卡消费本金、利息和手续费及违约金合计15399.81元（利息算至2020年5月17日，后续利息算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告何琴承担。事实和理由：被告何琴于2008年3月30日向我行提交了申请表申请中国建设银行龙卡信用卡，我行于2008年4月22日核准了被告何琴的申请并向其发卡。2008年5月12日被告何琴开始使用该张信用卡，截止2020年5月17日被告何琴信用卡账户累计拖欠本金、利息和手续费及违约金共计15399.81元。经我行多次催收被告何琴仍未归还欠款，被告何琴的拖欠行为，严重侵害了原告的合法权益，故我行有权按照龙卡信用卡领用协议规定要求被告何琴立即偿还透支本金及利息。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告中国建设银行股份有限公司丰城支行提供被告何琴的送达地址和联系方式，均无法通知被告何琴应诉，且原告中国建设银行股份有限公司丰城支行不能另行提供被告何琴准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  于鹏辉二〇二〇年六月十八日书记员  蔡子怡
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1514号 申请执行人蔡瑞雪： 被执行人余作汉、林凤柳、徐顺建： 申请执行人蔡瑞雪与被执行人余作汉、林凤柳、徐顺建民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初8511号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款54300元至今尚未履行完毕。申请执行人蔡瑞雪向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日依法立案执行（2020）浙0381执恢1514号，在执行过程中，本案本次执行到位54300元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1514号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保521号申请执行人：郝桂杰，女，汉族，1981年6月6日出生，住山东省宁阳县。被执行人：吴殿伟，男，1969年1月5日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保159号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人吴殿伟名下银行存款20万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年六月五日书记员  许加斌
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执926号之二 申请执行人：马海潮，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：金孝明，男，1987年12月15日出生，汉族，单位南陵县永晟建安劳务有限公司，单位地址芜湖市南陵县。 被执行人：陈效华，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：南陵县永晟建安劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2655号民事调解书，于2020年6月3日向被执行人金孝明发出执行通知书，责令被执行人金孝明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金孝明银行存款16000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 杨
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1016号移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市。法定代表人潘建，院长。被执行人李安原，男，1972年4月17日生，汉族，住所地安徽省凤阳县。移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人李安原盗窃罪纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）苏0681刑初2号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人李安原于判决生效后十日内缴纳罚金人民币2000元，违法所得人民币983元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，立案标的为人民币2983元，本院于2020年3月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月21日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由他人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年3月18日、6月2日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，极少量银行存款。3、本院于2020年3月23日委托滁州市凤阳县人民法院调取被执行人名下房产的登记信息、抵押信息、司法查封信息，反馈无不动产登记信息。4、本院于2020年6月4日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月4日将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金、退缴违法所得，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案未执行到位2983元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0681刑初2号刑事判决财产刑部分罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年六月十二日书记员  朱华兴
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1775号 原告：盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 代表人：毕绍忱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田华，该公司职员。 委托诉讼代理人：张超，该公司职员。 被告：王庆年，男，1936年02月03日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司与被告王庆年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠2018年5月1日至2019年4月30日期间物业管理服务费人民币966元；2、物业费滞纳金672元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，原告与被告居住地社区签订了物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的位于盘锦市大洼区永安社区尚義小区X号楼X单元XXX室房产提供物业服务。被告自2018年05月01日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司的起诉。 案件受理50元（已预交），退还原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郭雅莉
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4324刑初26号   公诉机关新疆维吾尔自治区哈巴河县人民检察院。   被告人：朱友刚，男，1990年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省嘉鱼县。因本案于2019年9月4日被哈巴河县公安局刑事拘留；经哈河县人民检察院批准，于同年10月6日由哈巴河县公安局逮捕，现羁押于哈巴河县看守所。   新疆维吾尔自治区哈巴河县人民检察院以哈巴河县检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人朱友刚犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人朱友刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控,2018年11月许，被告人朱友刚与罗小龙（另案处理）一起从事电信诈骗犯罪活动。在实施诈骗过程中，朱友刚多次以“康复中心”工作人员的身份，用提前准备好的“话术”，了解被害人的病情后，将被害人的情况反馈给罗小龙，罗小龙再以“专家”的身份，通过电话向被害人推荐并以高价出售所谓的“特效药”，收款方式多为货到付款，或假扮快递物流人员上门送货收钱。   1、2019年7月份，被告人朱友刚根据同案人罗小龙（另案处理）安排，在湖北省武汉市冒充顺丰快递工作人员，给被害人陶某送所谓“特效药”，并收取6000元药费。   2、2019年9月2日，被告人朱友刚根据同案人罗小龙（另案处理）安排，乘飞机从武汉至阿勒泰市，后又乘坐汽车到哈巴河县，冒充“顺丰”快递工作人员给被害人徐某送所谓“特效药”，朱友刚在哈巴河县边贸市场南头，等徐某从哈巴河县人民医院附近工商银行ATM机取钱时，被哈巴河县公安局民警当场抓获。   公诉机关认为，被告人朱友刚以隐瞒真相、虚构事实的方式，骗取他人钱款46000元，其中40000元未遂，6000元既遂，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱友刚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人朱友刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱友刚有期徒刑6个月至1年2个月，并处罚金。公诉机关提交物证（照片）：药瓶、包裹、机票、手机、短袖T恤；书证到案经过、身份证、快递单、情况说明；被害人徐某、陶某的陈述；被告人朱友刚的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录等证据证实。   被告人朱友刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱友刚系公安机关接到报案后，对其手机号码定位，并于当日在哈巴河县医院工商银行ATM机附近将其抓获，被告人朱友刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白。   本院认为，被告人朱友刚构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱友刚到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案中被告人朱友刚根据同案人罗小龙（另案处理）安排，在湖北省武汉市冒充顺丰快递工作人员，给被害人陶某送“特效药”，并收取6000元药费。被告人朱友刚辩称收取的6000元，罗小龙给其分配了2000元，获利6000元如何分配是其内部分配问题，不影响本案违法所得数额6000元的认定。故6000元违法所得应当退赔给被害人陶某。   综上，综合被告人朱友刚的犯罪事实、情节、造成损害的大小、犯罪未得逞的原因等情况，公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   一、被告人朱友刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年10月3日止，罚金于判决生效之日起五日内缴纳）   二、责令被告人朱友刚退赔被害人陶某违法所得金额6000元；   三、扣押供犯罪所用的被告人朱友刚的机票2张、手机1部、短袖1件、纸箱1个、药丸5瓶予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   张小花   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   李婷婷
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2019）藏0602民初904号   原告：达瓦扎桑，男，1972年2月25日出生，藏族，住西藏拉萨市。   被告：代书敏，男，1966年4月18日出生，汉族，系河南省新郑市人。   被告：新郑市好兄弟运输有限公司，住所地新郑市梨河镇大高庄立交桥东侧。   法定代表人：孙淑敏，该公司执行董事兼总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司观音寺营销部，住所地新郑市新华路1号。   法定代表人：吴建奇，该公司经理。   委托诉讼代理人：旦增尼玛，男，1991年3月15日出生，藏族，住西藏那曲市。   原告达瓦扎桑与被告代书敏、新郑市好兄弟运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司观音寺营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。于2020年6月2日原告达瓦扎桑向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告达瓦扎桑的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告达瓦扎桑撤诉。   案件受理费2456.55元，减半收取计1228.28元，由原告达瓦扎桑负担，予以免交。   审  判  长   张 梅 菊  审  判  员   刚  祖  审  判  员   孔 德 巍   二〇二〇年六月二日   法 官 助 理   次仁央吉  书  记  员   米玛宗吉
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1324行审34号申请执行人：泗县人民防空办公室，住所地泗县经济开发区朝阳路106号，统一社会信用代码113413246836219723。法定代表人：胡居虎，主任。委托代理人：高旺，该单位工作人员。被申请执行人：泗县四方房地产开发有限公司，住所地泗县泗城镇东关大街，统一社会信用代码913413246679060462。法定代表人：谢永祥。申请执行人泗县人民防空办公室以被申请执行人泗县四方房地产开发有限公司没有缴纳人防易地建设费，向被申请执行人送达泗防办催字【2019】第15号《防空地下室易地建设费催缴通知书》。被申请人在规定的时间没有履行缴费义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院在审查期间，申请执行人泗县人民防空办公室自愿撤回强制执行申请。本院审查认为：申请人泗县人民防空办公室自愿撤回强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人泗县人民防空办公室撤回强制执行申请。审 判 长 陈恒志审 判 员 王存兵审 判 员 张 均二〇二〇年六月二十八日法官助理 张 颖书 记 员 王云青
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1161号之二申请执行人：张振华。申请执行人：阮维锋。被执行人：新疆铭太亿程信息技术有限公司。法定代表人：邢慧君。关于申请执行人阮维锋、张振华与被执行人新疆铭太亿程信息技术有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆铭太亿程信息技术有限公司立即偿还申请人欠款本金及利息6986926.67元。并承担案件受理费57460元、保全费5000元以及本案执行费62647元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月8日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年5月11日扣划被执行人银行账户存款5290000元，并通知当事人领取。本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1759386.67元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年六月二十四日书记员 李      玮      鑫
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1169号原告：王文灿，男，1993年9月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所:天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：陈日鸿，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告王文灿与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文灿与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文灿向本院提出诉讼请求:被告星星置业公司向原告王文灿支付违约金5757.20元。事实和理由：2015年3月1日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门XXX号房屋出售给原告王文灿，原告王文灿于2016年8月22日向被告星星置业公司支付购房款575720元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告王文灿未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告王文灿可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告王文灿。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告王文灿至今未能取得房屋权属证书，故原告王文灿向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告王文灿的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告王文灿正常生活居住造成实质性影响，原告王文灿没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告王文灿诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告王文灿的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年3月1日，原告王文灿与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告王文灿，房屋总价款为576260元（建筑面积148.29平方米，每平方米单价3886.04元），双方约定一次性付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告王文灿交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告王文灿不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告王文灿支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告王文灿一次性支付被告星星置业公司购房款576260元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告王文灿并退还购房款540元，原告王文灿实际支付购房款575720元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告王文灿未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告王文灿呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告王文灿依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告王文灿未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。故对原告王文灿要求被告星星置业公司支付违约金5757.20的诉讼请求，本院依法予以支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告王文灿实际损失，不构成违约，且原告王文灿未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王文灿违约金5757.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  程强斌二〇二〇年六月十一日书记员  谢 婷