wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更287号 罪犯付子聪，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年9月22日作出（2017）闽0212刑初607号刑事判决，以被告人付子聪犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2017年6月12日起至2021年1月11日止）。判决生效后于2017年10月25日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯付子聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯付子聪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年五个月（自2017年10月25日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯付子聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯付子聪减去有期徒刑六个月十三日（刑期自2017年6月12日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初8940号原告：广东乐普升文具有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区。法定代表人：郭少坚。委托诉讼代理人：王章立，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽思，广东三环汇华律师事务所律师。被告：广州中韩艺彩文具制造有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路。法定代表人：陈运欣。本院在审理原告广东乐普升文具有限公司诉被告广州中韩艺彩文具制造有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东乐普升文具有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广东乐普升文具有限公司撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告广东乐普升文具有限公司负担。审判员 梁 梅二〇二〇年六月五日书记员 谭丽霞
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1410号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9133050076962455XQ，住所地德清县武康镇沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桂林，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：金亚平，浙江广明律师事务所律师。 被告：郑宝军，男，1967年2月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：贝彤彬，男，1963年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：张德培，男，1969年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郑宝军、被告贝彤彬、被告张德培金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人李桂林、金亚平到庭参加诉讼，被告郑宝军、被告贝彤彬到庭参加诉讼，被告张德培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告郑宝军立即偿还借款本金300000元，利息（包含复息）12257.18元（从2019年7月21日开始计算，暂计算至2019年11月20日，其后利息仍按合同约定计算直至清偿完毕）；2.被告贝彤彬、被告张德培对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月27日，被告郑宝军向原告农商银行借款金额300000元，约定借款期限为2016年8月27日至2019年8月26日，双方对借款利息等事项作出约定。同日，被告贝彤彬、被告张德培出具保证函为被告郑宝军在原告农商银行2016年8月27日至2019年8月26日期间最高融资限额为300000元的所有融资债权提供最高额保证。后原告向被告郑宝军发放贷款300000元。被告郑宝军自2019年7月21日起开始欠息，借款到期后也未归还。被告贝彤彬、被告张德培也未按照约定履行保证义务。 被告郑宝军答辩称，对借款事实予以认可，但原告将该笔借款出借给张德培，原告知晓该情况。张德培于2020年5月23日由出具一份偿还承诺，确认其为借款实际使用人，且贷款利息均由张德培支付，故原告同意二人债务转让，案涉贷款应由张德培偿还。 被告贝彤彬答辩认为，原告许可被告郑宝军将上述借款转借给他人，形成债务转让，其作为保证人并未出具书面同意，故根据《中华人民共和国担保法》第二十三条，不应当承担保证责任。 本院经审理，认定以下事实： 2016年8月27日，被告郑宝军与原告农商银行签订合同编号为“8811120160013687”的《个人循环借款合同》一份，合同约定被告向原告借款300000元，借款期限自2016年8月27日至2019年8月26日，借款利率为月利率7.3‰，还款方式为按月付息，到期还本，未按期偿还借款本金的，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告贝彤彬、被告张德培向原告出具《保证函》，为被告郑宝军在2016年8月27日至2019年8月26日期间最高融资限额为300000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年如，若贷款人依约提前收回未到期贷款，视同期限届满，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告农商银行于2016年8月27向被告郑宝军发放贷款300000元，借款到期后，被告郑宝军未按约归还，被告贝彤彬、被告张德培亦未履行保证义务，原告农商银行催讨未果，诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点是被告郑宝军是否已征得原告农商银行同意，将案涉贷款债务转让给被告张德培的问题。 《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案中，被告郑宝军将其所得案涉贷款出借给被告张德培，系双方之间的借贷行为，张德培应向出借人郑宝军归还借款，而非向农商银行承担郑宝军的还贷义务，二被告并不存在转让贷款合同义务之情形，原告工作人员知悉郑宝军与张德培的借款事实，但不能视为原告已同意其“转让债务”，被告郑宝军对此亦无其他证据予以证实，故本院对被告郑宝军关于已转让案涉贷款合同义务的抗辩意见，不予采信。被告贝彤彬抗辩其作为保证人，并未同意郑宝军向张德培转让债务，故无需承担保证责任，根据本院上述意见，二人并未存在贷款债务转让，故对贝彤彬的抗辩意见，不予采纳。 本院认为，原告农商银行主张的本案借款、担保事实，因有其提交的有效证据及当事人的陈述予以证实，原告与被告郑宝军的借款关系及与被告贝彤彬、被告张德培之间的保证关系，合法有效，依法应予保护，三被告在借款到期后未履行还款责任，构成违约，应承担其相应民事责任，原告农商银行诉请被告郑宝军归还借款本息及被告贝彤彬、被告张德培承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告张德培经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑宝军归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款300000元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告郑宝军支付原告浙江德清农村商业银行股份有限公司2019年2月21日起至2020年4月21日的利息12257.18元，限本判决生效之日起十日内履行，其后发生的利息（包括罚息、复息）仍按照合同约定计算至债务履行完毕之日； 三、被告贝彤彬、被告张德培对被告郑宝军的上述债务承担连带清偿责任； 四、被告贝彤彬、被告张德培承担保证责任后，有权在其代偿范围内向被告郑宝军追偿。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳2992元、保全费2020元，合计5012元，由被告郑宝军负担，被告贝彤彬、被告张德培负担连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 莫剑青 二〇二〇年六月二十三日 法官助理姚嘉业 代书记员 李 然
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0528执728号申请执行人：刘格子，女，1947年12月25日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县。被执行人：郭彦明，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，小学文化，现住宁晋县。被执行人：郭彦峰，男，1984年4月15日出生，汉族，农林牧渔劳动者，初中文化，现住宁晋县。本院在执行申请执行人刘格子与被执行人郭彦明、郭彦峰婚姻家庭纠纷一案中，经查，追索赡养费的权利人刘格子于2020年6月10日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项，裁定如下：终结（2020）冀0528执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二〇年六月二十八日书记员  白 雪
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初845号原告：杨某，住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古硕泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古硕泽律师事务所律师。被告：刘某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：内某，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。统一社会信用代码XXX。负责人：侯某，局长。委托诉讼代理人：王某2。委托诉讼代理人：韩某。原告杨某与被告刘某、内某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告杨某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费3171元，减半收取计1586元，由原告杨某负担。审判员  武晓燕二〇二〇年六月十二日书记员  刘文燕
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执425号 申请执行人：范希华，男，汉族，住福建省宁德市寿宁县。 被执行人：汤万定，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林绿茵，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人范希华与被执行人汤万定、林绿茵承揽合同纠纷一案中，于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的返还装修款16000元等并支付违约金等义务，依法对被执行人采取了限制高消费等措施。经调查，未发现被执行人可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2706号 被执行人：陈炳华，男，汉族，1984年9月3日出生，住广东省封开县。 关于被执行人陈炳华追缴诉讼费一案，依据本院（2019）粤0705民初3577号民事判决书，被执行人陈炳华应补缴诉讼费1208.12元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2706号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁启明
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执121号申请执行人：宗传吉，男，被执行人：吴建锋，男本院已经发生法律效力的（2019）鲁1326民初4967号判决书已立案执行,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吴建锋名下有“大众”牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：查封被执行人吴建锋所有的“大众”牌汽车一辆，车牌号为：查封期限为二年，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让，不得擅自处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙伟先二〇二〇年××月××日书记员  尹蒙蒙
巴林右旗人民法院刑事判决书（2020）内0423刑初67号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人刘某1，男，1973年10月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××,汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地赤峰市巴林右旗，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月22日被巴林右旗公安局取保候审。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。经征得被告人刘某1同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红某出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日6时42分许，被告人刘某1驾驶×××号小型轿车，在大板镇巴林路北段东侧台阶由东向西倒车进入道路时，与沿巴林路由南向北行驶至该处的被害人那某1驾驶的×××号普通二轮摩托车碰撞导致那某1倒地头部受伤的交通事故。发生事故后双方自行协商后撤离现场，均未报警。被害人那某1于当日22时许在××工地宿舍死亡。经巴林右旗公安司法鉴定中心对那某1尸体检验鉴定，那某1之死系由于生前因交通事故造成颅脑损伤而死亡。被告人刘某1到案后赔偿被害人近亲属经济损失，达成和解协议，取得了被害人近亲属书面谅解。公诉机关认为，被告人刘某1违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某1到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，对被告人刘某1提起公诉，请依法判处。被告人刘某1对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明,案发后,经巴林右旗交警大队责任认定,刘某1承担本次事故的主要责任。上述事实，被告人刘某1在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、归案情况说明、被害人身份证明；证人曹某、刘某2、霍某、那某2、王某的证言；当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告；机动车驾驶证查询结果、机动车车辆信息；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、车体痕迹勘验笔录、车体痕迹勘验照片、道路交通事故责任认定书；巴林右旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；协议书、收据、谅解书；被告人刘某1的身份证明及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人刘某1违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘某1积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某1犯罪情节较轻,有悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏  玉  学人民陪审员 牡    丹人民陪审员 额尔敦其木格二○二○年六月三日书 记 员 阿  娜  尔
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初857号原告：史磊，男，司机，住呼和浩特市。被告：内蒙古昌翰物业管理有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区良种场路农牧局小区别墅副壹号。法定代表人:安福成,总经理。委托诉讼代理人:周埔新,男,该公司物业经理。委托诉讼代理人：刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告史磊与被告内蒙古昌翰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年6月2日，原告史磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告史磊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史磊负担。审判员 阿拉堂图亚 二○二○年六月二日书记员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执28号申请执行人：殷春能，男，1977年11月5日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：刘晓岗，云南理亨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：赵金糯，女，1975年8月25日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：贺宝柱，男，1969年7月28日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。殷春能与赵金糯、贺宝柱买卖合同纠纷一案，殷春能依据玉溪市江川区人民法院作出的已生效的（2019）云0421民初436号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为104822元及利息、公告费800元。本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，2020年1月8日本院向被执行人赵金糯、贺宝柱公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年1月8日、2020年5月20日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，发现被执行人赵金糯、贺宝柱有存款1273.2元，本院已依法予以划拨，并发放给申请执行人殷春能，此外未发现二被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月14日，本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人赵金糯、贺宝柱有房产、土地等可供执行的不动产。2020年5月25日，本院到被执行人赵金糯、贺宝柱住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。2020年3月24日，本院依法对被执行人赵金糯、贺宝柱采取限制消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年5月25日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人的代理人刘晓岗后，其明确表示不能提供被执行人赵金糯、贺宝柱其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人赵金糯、贺宝柱确无其他可供执行的财产，申请执行人殷春能也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年六月二十八日书记员  李鸿斌
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终197号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏树峰，曾用名位树峰，男，1976年11月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，住灵璧县。因犯交通肇事罪于2007年6月18日被灵璧县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年1月8日被灵璧县公安局抓获，当日被该局刑事拘留，同年1月13日被该局监视居住。2019年6月3日被灵璧县人民检察院取保候审，同年6月10日被灵璧县人民法院决定取保候审，12月30日被灵璧县人民法院决定逮捕，2020年1月10日被灵璧县公安局执行逮捕，因灵璧县看守所不予收押，当日被灵璧县人民法院决定监视居住。 辩护人宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人魏树峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年1月10日作出（2019）皖1323刑初375号刑事判决：撤销灵璧县人民法院（2007）灵刑初字第80号刑事判决书中对被告人魏树峰犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，缓刑四年的缓刑四年部分；被告人魏树峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人魏树峰不服，上诉提出，一审判决事实不清，证据不足，其不构成犯罪；即使其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，也已超过追诉期限，不应再追诉。宿州市人民检察院经阅卷，提出书面审理意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323刑初375号刑事判决； 二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 蔡玉良 审判员 徐 莉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理武珍珍 书记员刘攀攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执568号之一被执行人：申臻，男，1974年4月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。关于被执行人申臻诉讼费用移送执行一案，该案(2018)苏0591民初12387号已经发生法律效力。依该裁判：”案件受理费20964元，由被告申臻负担，此款项已由原告张海云预交，本院予以退还，被告申臻应于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费600元，由被告申臻负担，此款项亦已由原告张海云预交，由被告申臻于本判决生效之日起十日内支付原告张海云。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行，2020年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人王平户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，送达结果为“收件人不在收件地址且无法联系收件人”。本院通过全省关联案件查询系统查询发现，被执行人作为债务人最近五年内在苏州市内所涉诉讼、执行案件众多，多数案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。关联案件中，本院经查找未发现被执行人下落线索。2、2020年3月2日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况，本院冻结登记于被执行人名下银行账户9个,冻结期限自2020年5月22日起至2021年5月22日止，暂无可供扣划财产。本院查封登记于被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆五辆，查封期限自2020年3月17日至2022年3月16日，因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年3月2日、2020年6月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况。本院已轮候预查封登记于被执行人名下位于苏州工业园区xxx街xxx号xxx大厦xxx幢xxx号的不动产，查封期限自2020年3月20日至2022年3月19日，本案查封顺位靠后，在先查封案件所涉债务额巨大，本案处置利益较小，故暂不予处置。此外，未发现可供执行财产线索。4、2020年6月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。本案执行标的20964元，实际执结到位0元，尚未执行到位20964元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年六月十六日书记员 朱佳楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执373号申请执行人任俊，男，1977年9月5日生，汉族，住四川省成都市青羊区清波路75号1栋2单元804号，身份证号码：510106197709053835。被执行人四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。法定代表人：吴礼国。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初7596号民事判决书，立案受理任俊申请执行四川川北数码港建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本案执行标的额为5.0005万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院分别于2020年1月16日和2020年6月17日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆，无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年4月10日，我院依法将被执行人四川川北数码港建设股份有限公司法人代表吴礼国采取限制高消费措施并将四川川北数码港建设股份有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未能举证可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人四川川北数码港建设股份有限公司名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人任俊进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初7596号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 波
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2933号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张琴，女，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，一般代理。 被告：徐明义，男，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司（以下简称家吉物业公司）诉被告徐明义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国富、张琴到庭参加诉讼，被告徐明义经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告家吉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2016年7月1日至2019年7月31日期间的物业管理费合计2363.19元；2.诉讼费由被告承担。 被告徐明义未作答辩。 经本院审理查明，被告徐明义系×小区×单元701室业主，所住该房屋建筑面积114.06平方米。2016年7月1日，原告与×业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2016年7月1日起至2018年6月30日止；物业服务费为包干制，按业主拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅0.56元/平方米/月，高层住宅7层以下、7层至15层、15层以上分别为0.9元/平方米/月、1.0元/平方米/月、1.1元/平方米/月；商业物业为1.5元/平方米/月；合同履行过程中发生争议，双方可通过协商解决，协商不成，向人民法院提起诉讼。2018年6月29日，原告与×业主委员会续签物业服务合同，将物业服务期限延长至2023年6月30日，对物业服务费及争议解决方式的约定与前述2016年7月1日签订的合同内容一致。 另查明，被告徐明义自2016年7月1日至2019年7月31日期间共欠物业服务费2363.32元（114.06平方米×0.56元/平方米/月×37月），经原告家吉物业公司催缴未果。 本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订物业服务合同合法有效，对原告以及小区全体业主均具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额缴纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝缴纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费共计2363.19元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐明义在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市家吉物业管理有限公司物业服务费2363.19元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐明义负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 超 二〇二〇年六月十九日 法官助理  袁张莉 书 记 员  张 红
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6223号 合肥雷驰风货运有限公司： 你（或你单位）与王益保运输合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王益保向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009878 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初267号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人陈栋梁，男，1996年4月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，捕前住石家庄市裕华区。2014年4月18日因寻衅滋事被石家庄市公安局新华分局行政拘留。2019年12月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 被告人吕纪龙，男，2000年6月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市长安区，捕前住。2019年12月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2020】188号起诉书指控被告人陈栋梁、吕纪龙犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过“远程庭审”平台公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员谢静、高慧娟通过“远程庭审”平台支持公诉，被告人陈栋梁、吕纪龙通过“远程庭审”平台参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年11月20日凌晨2点左右，被告人陈栋梁和吕纪龙在石家庄市长安区某1街和某1路交叉口东北角附近的某网吧门口盗窃一辆骏越牌战速电动车，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定市场价格为：6667元；2019年12月13日凌晨2点左右，被告人陈栋梁和吕纪龙在石家庄市裕华区某2大街和某2路交叉口附近的某广场1号门口处盗窃一辆鼎霸牌尚领电动车，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定市场价格为：1200元。两辆被盗电动车市场价格合计为人民币7867元。 公诉机关出示了相关证据，指控被告人陈栋梁、吕纪龙犯盗窃罪，提请本院依法判处。同时建议判处被告人陈栋梁、吕纪龙有期徒刑七个月。 被告人陈栋梁对起诉书指控的犯罪事实、罪名均不持异议，自愿认罪认罚。 被告人吕纪龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名均不持异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月20日凌晨2点左右，被告人陈栋梁和吕纪龙在石家庄市长安区某1街和某1路交叉口东北角附近的“某”网吧门口盗窃“骏越”牌战速电动车一辆，后将电动车以580元的价格卖给郭某。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，该电动车市场价格为6667元。赃物已提取、发还失主。 2019年12月13日凌晨2点左右，被告人陈栋梁和吕纪龙在石家庄市裕华区某1大街和某1路交叉口附近的某广场1号门口处盗窃“鼎霸”牌尚领电动车一辆，后将该电动车以310元的价格卖出。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，该电动车市场价格为1200元。赃物已提取。 以上两辆被盗电动车市场价格合计为人民币7867元。 上述事实，被告人陈栋梁、吕纪龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人张某、郭某证言，价格认定结论书，辨认笔录，人身检查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，盗窃电动车照片，盗窃电动车视频截图，指认现场照片，寻找电动车失主的告示照片，被害人被盗电动车收据，电话查询记录，抓获证明，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈栋梁、吕纪龙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈栋梁、吕纪龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈栋梁、吕纪龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈栋梁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年7月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人吕纪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年7月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人陈栋梁、吕纪龙违法所得共计890元依法追缴，上缴国库。扣押的赃物“鼎霸”牌尚领电动车一辆由扣押机关依法返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 郭 炜 审 判 员 张 潇 人民陪审员 王 坤 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 安红丹
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1560号原告：中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行住所地：锡林浩特市额尔敦北路64号，负责人：东某，职务：行长。委托诉讼代理人：斯某，女，1976年9月28日出生，蒙古族，系中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行职工。被告：李某。原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民在法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行撤诉。案件受理费402元，由原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行负担。审判员  苏乙拉二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 云
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1739号原告：天津傲农生物科技有限公司，住所地天津市蓟州区上仓工业园仓桑公路12号。法定代表人：羊井铨，总经理。委托诉讼代理人：张建国，天津津粤隆律师事务所律师。被告：天津康联牧业有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道窝头河南侧宝平公路东侧。法定代表人：张建明，总经理。委托诉讼代理人：郑帮，该公司副总经理。原告天津傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）与被告天津康联牧业有限公司（以下简称康联牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傲农公司的委托诉讼代理人张建国、被告康联牧业公司的委托诉讼代理人郑帮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。傲农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告饲料款1138972.4元，并给付逾期利息103219元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即给付原告饲料款519255.4元，并支付以519255.4元为基数，自立案之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告自2018年1月开始建立购销业务关系，原告给被告供应猪饲料。双方合作不久，被告便出现欠款现象，双方曾进行了易货交易。2019年1月，双方对账，被告尚欠原告饲料款1138972.4元。诉讼过程中双方对账，被告尚欠金额为519255.4元。原告多次催讨，被告找借口不还，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。康联牧业公司辩称，拖欠原告货款属实，认可原告变更后的货款本金519255.4元，但现在公司经营困难，暂时给不了。对利息不予认可，被告在解决其他案件中都没有给付过利息。本院经审理认定事实如下：原告傲农公司主要从事饲料生产、销售等业务，被告康联牧业公司从事畜禽养殖业务。2018年1月至同年6月，双方发生业务往来，被告自原告处购买猪饲料。被告陆续给付了部分货款，至今尚欠519255.4元货款未付。因催要未果，原告提起诉讼。本院认为，被告康联牧业公司自原告处采购猪饲料，原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告交付货物后，被告未能及时履行结清货款的合同义务，属于违约行为，应承担此纠纷的全部责任，并应给付原告所欠货款519255.4元。原告变更后的诉请事实清楚，且被告不持异议，本院理应支持。因被告拖延付款，必然给原告造成利息损失，原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津康联牧业有限公司于判决生效后三十日内给付原告天津傲农生物科技有限公司货款519255.4元；二、被告天津康联牧业有限公司给付原告以519255.4元为基数，自2020年4月30日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，由原告负担3490元，被告负担4500元（原告已预交，被告负担部分于判决生效后三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐良伟二〇二〇年六月二十三日书记员  吴志楠附主要法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初6025号原告:林玲,女,汉族,1995年7月1日出生,住安徽省安庆市潜山县。被告：李长松，男，汉族，1990年8月1日出生，住青岛市即墨区。原告林玲与被告李长松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日向原告林玲送达立案缴费通知书，原告林玲无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林玲撤回起诉处理。审判员  刘承永二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 伟
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保175号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所;黄忠炳： 本院在执行申请执行人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人黄忠炳供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄忠炳的财产情况进行查控，冻结被申请人黄忠炳名下存款126元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1085号之一申请执行人路东城，男，1988年5月18日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人王靖，男，1991年9月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。路东城与王靖装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）苏0506民初8583号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王靖应于判决生效之日起十日内支付路东城15000元，并支付就15000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年5月1日至实际支付之日止的利息。案件受理费89元，由王靖负担。因被执行人王靖未履行，路东城向本院申请执行，要求王靖支付15089元及相应利息。本院已立案,执行标的15089元及利息，执行费126元。本案执行过程如下：1.2020年3月5日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年2月26日、2020年4月24日、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。反馈显示被执行人名下有车牌为鄂Ａ×××××汽车一辆，已委托武汉市武昌区人民法院进行查封。现该车下落不明，暂无法处置。除此外，查无其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院调查其名下不动产及其他财产情况，尚未发现可供执行的财产。5.执行中查明，被执行人在本院另有作为被执行人的案件，未能有效执结。6.2020年6月24日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、委托调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人除下落不明的车辆外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年六月二十七日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1802号原告：李志申，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住址：内蒙古赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告李志申与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志申、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志申向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款1831元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款1831元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款1831元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款1831元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2853号申请人：梁保军，男，1969年3月5日出生，汉族，住郑州市。被申请人：梁玉春，男，1962年8月3日出生，汉族，住郑州市。被申请人：梁萌垒，男，1990年12月2日出生，汉族，住郑州市。原告梁保军与被告梁玉春、梁萌垒民间借贷纠纷一案中，申请人梁保军于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁玉春、梁萌垒名下银行存款7.85万元或查封、扣押其等同价值的其他财产，并由申请人梁保军以其名下的机动车登记编号为豫Ａ×××××号的白色丰田牌汽车一辆作为担保。本院经审查，原告梁保军的申请符合法律规定，为了案件的正常审理及以后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁玉春、梁萌垒名下银行存款7.85万元或查封、扣押其等同价值的其他财产；二、查封申请人梁保军名下白色丰田牌汽车一辆（机动车登记编号：豫Ａ×××××）。案件申请费805元，由原告梁保军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇二〇年六月十一日书记员 刘欣雅
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执18号之一 申请执行人：吴鑫儒，男，汉族，1948年7月24日出生，住宜黄县（国土资源局宿舍）。 被执行人：邓少伟，男，汉族，1985年4月11日出生，住宜黄县。 申请执行人吴鑫儒依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初555号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人邓少伟发出执行通知，被执行人邓少伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邓少伟发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人邓少伟的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人邓少伟的财产状况进行调查。本院发现被执行人邓少伟银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已依法冻结。经查询发现被执行人拥有东风牌车辆（车辆识别代码：002767，号牌号码：赣Ｆ×××××）、比亚迪牌车辆（车辆识别代码：117139，号牌号码：赣Ｆ×××××），本院已依法查封，但未实际扣押。经向被执行人所属西门路居委会调查，该社区反馈称被执行人邓少伟下落不明，在辖区内无可供执行的财产，本院暂未能发现被执行人邓少伟有其它可供执行的财产。本院现已将被执行人邓少伟纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其进行罚款。本案申请执行人吴鑫儒申请执行购车款20,000元及逾期利息（按照年利率6%，从2019年5月3日起计算至款清之日），截至2020年6月8日未执行购车款20,000元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓少伟有其它可供执行财产，于2020年6月6日向申请执行人吴鑫儒告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓少伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人吴鑫儒同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  李雨童 审判员  习国文 二〇二〇年六月八日 书记员  邓智伟
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初990号原告：刘洋，男，1981年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吴清凤，女，1978年3月27日出生，汉族，住郯城县，现住北京市昌平区。被告：庄炜楠，男，1993年11月28日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告刘洋与被告庄炜楠合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人吴清凤到庭参加诉讼，被告庄炜楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还机票款15000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系导游，长期承接赴香港旅游团。2018年12月4日，被告称有去香港的旅游团，由原告接待并垫付机票款，待被告收取旅游费后返还原告。2018年12月6日，原告交付被告机票款30000.00元，被告为原告出具收据。后被告通知原告旅游团取消，愿意退回机票款，被告返还原告机票款15000.00元，剩余15000.00元未返还。被告庄炜楠向本院递交答辩状称，2018年12月4日，哈尔滨平安保险公司组长孙先生要带团赴香港旅游，要求无强制消费。被告与原告联系后确定无强制消费，并由原告垫付机票款30000.00元，该款交付被告。被告为30名游客订购机票，每人1000.00元，共30000.00元。后原告称旅游第一站需带客人到珠宝店强制消费每人2500.00元。游客因强制消费而取消团期，航空公司仅退回机票款15000.00元。被告仅代办订购机票，系原告的违约行为导致损失机票款15000.00元，原告无权要求被告返还。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告为原告介绍赴香港的旅游业务，被告要求原告垫付机票款30000.00元。2018年12月6日，原告将机票款30000.00交付被告，被告为原告出具收据。后被告通知原告该次旅游团取消，被告返还原告机票款15000.00元，剩余15000.00元未返还。原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.收据复印件，用以证实：被告收取原告机票款30000.00元的事实；2.微信截图，用以证实：旅游团未按期发团并已取消，被告返还原告机票款15000.00元，尚欠15000.00元的事实；3.通话录音，用以证实：原告向被告索要机票款15000.00元的事实。上述证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，证据间可以相互印证，故本院予以采信。本院认为，被告为原告介绍旅游业务，并由原告垫付机票款30000.00元的事实清楚，原、被告之间系合同关系。该合同依法成立且生效，双方应按约定履行义务。原告已履行了交付垫付机票款30000.00元的合同义务，被告负有将收回的机票款返还原告的合同义务。被告介绍的旅游团未按期出发且已取消，被告已返还原告机票款15000.00元，被告负有返还余下机票款的合同义务，故对原告要求被告返还机票款15000.00元的诉请，应予支持。被告抗辩系原告的违约行为致机票款无法返还，但其未出庭亦未提供证据予以证实，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上所述，原告的诉请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告庄炜楠于本判决发生法律效力后立即给付原告刘洋垫付的机票款15000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取计为87.50元，由被告庄炜楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年六月十二日书记员  李春爽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7582号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：蔡日杏，女，1990年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道荔枝塘路凯旋豪庭A1座501号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与蔡日杏信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初17152号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7582号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2466号崔晓雨苏州新视介教育科技有限公司：申请执行人崔晓雨与被执行人苏州新视介教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案受理，现已执行到位6000元。本院于2020年6月28日将上述款项退付申请执行人。至此，崔晓雨向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第674号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初202号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人李俊，男，1985年12月28日出生，汉族，安徽省合肥市人，大学文化程度，武汉光谷环保科技股份有限公司员工，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月21日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1332号起诉书指控被告人李俊犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人李俊到庭参加诉讼。被告人李俊未委托辩护人，亦不要求本院为其指派辩护人。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2020年3月8日7时54分许，被告人李俊驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市北一环路由西向东行驶至阜阳路交口向右转弯时，遇叶某2超速驾驶电动自行车载被害人叶某1沿阜阳路由北向南行驶，李俊未确保安全驾驶，致使轿车前部左侧与电动自行车后部右侧相撞，致叶某1受伤，两车受损。次日，被害人叶某1经抢救无效死亡。为证明上述事实，公诉机关宣读、出示了接警单、被害人身份证明及亲属关系证明、死亡证明书、道路交通事故责任认定书、交通事故和解协议书、谅解书、证人叶某2、李某的证言、被告人李俊的供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场监控视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李俊驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李俊自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人八个月以上一年八个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人李俊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明，2020年3月8日7时54分许，被告人李俊驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市北一环路由西向东行驶至阜阳路交口向右转弯时，遇叶某2超速驾驶电动自行车载被害人叶某1沿阜阳路由北向南行驶，李俊未确保安全驾驶，致使轿车前部左侧与电动自行车后部右侧相撞，致叶某1受伤，两车受损。事故发生后，李俊先后拨打了“122”、“120”报警电话，并在现场等候处理，后被接警赶至现场的交警带至医院提取血样，并被传唤到案。归案后，被告人李俊如实供述了涉嫌交通肇事的犯罪事实。 次日，被害人叶某1经抢救无效死亡。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被害人叶某1系交通事故致重度闭合性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。 经道路交通事故认定书认定，被告人李俊负事故的主要责任，叶某2负事故的次要责任。 2020年4月7日，被告人李俊与被害人近亲属达成交通事故和解协议书，取得了被害人近亲属的谅解。 2020年5月20日，被告人李俊在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有接警单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录、提取血样登记表、酒精检测报告书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告、死亡证明、被害人身份信息证明及亲属关系证明、交通事故和解协议书、谅解书、证人叶某2、李某的证言、归案经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶证、行驶证、取保候审决定书、现场监控视频、认罪认罚具结书等证据被告人李俊的供述可相互印证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李俊违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人李俊在案发后主动打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，可视为自动投案，归案后如实供述自己罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；其积极与被害人亲属协商并达成和解协议书，对被害人近亲属给与了经济补偿，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  邓 琴 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  钟 丽 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （五）第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期从判决确定之日起计算。 2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢81号申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：阳泉市通晨煤炭洗选有限公司。法定代表人：郭乙兴。被执行人：阳泉市荣威石油压裂支撑剂有限公司。法定代表人：赵子荣。被执行人：郭乙兴，男，1967年8月7日生，汉族。被执行人：王锦岚，女，1975年1月4日生，汉族。被执行人：赵子荣，男，1968年11月22日生，汉族。被执行人：张先林，女，1968年11月12日生，汉族。被执行人：赵子金，男，1971年12月3日生，汉族。被执行人：刘银华，女，1976年2月7日生，汉族。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市通晨煤炭洗选有限公司、阳泉市荣威石油压裂支撑剂有限公司、郭乙兴、王锦岚、赵子荣、张先林、赵子金、刘银华借款合同纠纷一案中，申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许阳泉市商业银行股份有限公司撤回执行申请。二、终结本院（2017）晋0311民初514号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十四日执行员  葛文杰书记员  高 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1221号申请执行人：银川市兴庆区人民法院。被执行人：刘隆生，男，1987年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍在甘肃省泾川县，无业。被执行人：石建海，男，1973年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍在宁夏银川市兴庆区，无业。被告人刘隆生盗窃、石建海掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院作出的（2019）宁0104刑初931号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104刑初931号刑事判决书，被告人刘隆生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人石建海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人现正在服刑。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 琼审判员 孙 锋审判员 郭 鹏 二○二○年六月一日（法官助理 李晓萌书记员 袁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15349号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3476号 杨思放： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013919 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1792号申请人：束尔宁，男，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：王淑君，四川巴石律师事务所律师。被申请人：柏竹君，女，汉族，住四川省成都市温江区。原告束尔宁与被告柏竹君民间借贷纠纷一案，申请人束尔宁于2020年6月8日向本院邮寄财产保全申请，本院于2020年6月14日收到该申请。原告束尔宁请求对被申请人进行司法查控，冻结被申请人银行账户、支付宝、微信×××.4万元。原告已购买中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的诉讼财产保全责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司向本院出具保单保函。本院经审查认为，原告束尔宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柏竹君银行账户、财付通、支付宝内存款×××.4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谭 夏 二〇二〇年六月十五日法官助理 王海燕书记员 白春莺
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申238号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)唐锦芳，女，1963年11月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局嘉定分局南翔派出所，住所地上海市嘉定区。负责人瞿健荣。再审申请人唐锦芳与被申请人上海市公安局嘉定分局南翔派出所(以下简称南翔派出所)因终止案件调查决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终392号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐锦芳申请再审称，原审判决主要证据不足、未经质证，遗漏行政不作为乱作为的诉讼请求，故请求对本案提起再审。本院认为，南翔派出所具有对治安管理事项作出处理的职权。原审查明，2019年3月1日，唐锦芳报案称找到了之前其违章房屋拆除后屋内物品丢失案的嫌疑人，要求南翔派出所进行查处。南翔派出所接报后进行了调查取证，从调取的证据来看，上海金翔木材批发市场经营管理有限公司根据生效的民事判决派工作人员协助唐锦芳进行搬迁，搬迁时唐锦芳在现场确认了搬迁的物品，当时并未提出有财物遗留。其他参与搬迁的人员也陈述唐锦芳的物品已全部搬离。上述证据之间能相互印证，南翔派出所据此认定本案中没有违法事实存在，依法作出终止案件调查决定，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回唐锦芳的诉讼请求正确。唐锦芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回唐锦芳的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年六月二十九日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1042号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社职工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社职工。 被告：钟良权，男，1986年2月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方玉萍，女，1986年7月24日出生，汉族，住福建省云霄县下河乡孙坑村下孙坑200号，现住福建省云霄县，系钟良权配偶。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告钟良权、方玉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告钟良权、方玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：1.判令钟良权偿还借款本金29370.24元，并支付自2020年2月10日起至款还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2020年4月3日利息、滞纳金为676.12元，利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息乘以5%计算）；2.判令方玉萍承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月4日钟良权因需要资金向我社申请办理一张最高使用额度30000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年5月10日我社将福万通普惠金融贷记卡（卡号62×××02）交付钟良权使用，双方约定月利率为11.25‰，约定借款期限叁年（2016年5月19日至2019年5月18日）。福万通普惠金融卡交付使用后，钟良权多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内多次归还部分本金及利息。截止2020年3月5日钟良权尚欠云霄农信联社借款本金29370.24元、利息及滞纳金676.12元。根据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》第五条第九款规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用的卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均为甲方承担”。且根据《福万通普惠金融卡章程》第一章第六条规定“滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向各行社支付的费用（按照收费标准规定为最低还款额未偿还部分的5%）”。现钟良权该卡已到期且未依约向我社偿还本息及滞纳金，我社有权要求钟良权将未偿还的本息及滞纳金一次性偿清。方玉萍系钟良权配偶，出具了配偶债务承诺书承诺为钟良权的借款提供连带责任保证。 钟良权、方玉萍均未作答辩。 云霄农信联社为证明自己主张的事实，提供证据：1.福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、审查审批表、配偶债务承诺书各一份；2.钟良权、方玉萍身份证及结婚证各一份；3.本息说明、账单交易明细查询各一份；4.批量余额显示、卡片明细信息查询各一份。 钟良权、方玉萍未提供证据。 钟良权、方玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面证据或质证意见，视其放弃举证、质证权利。云霄农信联社提供的证据内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。根据云霄农信联社陈述和经审查确认的证据，对云霄农信联社主张的事实予以确认。 本院认为，钟良权向云霄农信联社申领贷记卡并透支使用借款29370.24元，有云霄农信联社提供的证据及双方的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效。钟良权透支使用借款未按约还本付息属违约，现云霄农信联社主张钟良权偿还借款本金29370.24元合法有理，予以支持。借款时双方对利息、滞纳金进行了约定，借款期满后钟良权自2020年2月10日未支付利息，现云霄农信联社主张钟良权支付自2020年2月10日起至款还清之日止的利息及滞纳金合法有理，予以支持。方玉萍自愿为钟良权上述债务提供连带责任保证，现云霄农信联社主张方玉萍为钟良权上述债务承担连带责任合法有理，予以支持。钟良权、方玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟良权应于本判决生效后十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金29370.24元，并支付2020年2月10日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按月利率11.25‰计算，滞纳金按每月未偿还利息的5%计算）。 二、方玉萍对钟良权的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551.1元，减半收取计275.6元，由钟良权、方玉萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄秋龙 二〇二〇年六月八日 法官助理郑明太 书记员汤怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2354号 原告：张红磊，男，1982年12月29日出生，汉族，住定州市。 被告：杨建强，男，住定州市。 张红磊与杨建强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张红磊于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张红磊撤诉。 案件受理费62元，由原告张红磊负担。 审 判 长  张娜 审 判 员  王梅 人民陪审员  王红 二〇二〇年六月四日 书 记 员  聂航
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1437号之三申请执行人:平邑供销果蔬种植专业合作社联合社。被执行人：付殿坤。本院在执行平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与付殿坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付殿坤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付殿坤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行存款86175元,实际冻结202.37元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年六月二十四日书记员 苗卫东
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1129号上诉人（原审被告）：内蒙古华泽新能源开发有限公司。住所地内蒙古呼和浩特市回民区银都大厦B座11层1106、1107室。法定代表人：徐俊义，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢国伟，内蒙古赤玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京日新机电有限公司。住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道风华路1号1层114号。法定代表人：江明桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智超，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原审被告:内蒙古蒙矿清洁能源有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区滨河北路河畔家园9号3003。法定代表人：谭维风，该公司总经理。上诉人内蒙古华泽新能源开发有限公司（以下简称华泽公司）因与被上诉人南京日新机电有限公司（以下简称日新公司）、原审被告内蒙古蒙矿清洁能源有限公司（以下简称蒙矿公司）合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经各方当事人同意，于2020年6月4日书面审理了本案。现已审理终结。华泽公司的主要上诉请求为：撤销一审判决，依法改判驳回日新公司一审全部诉讼请求。事实及理由：一、2017年8月20日,蒙矿公司与华泽公司签订《内蒙古高速光伏项目内部合作框架协议》约定就内蒙古高速光伏项目服务区工程及相关配套工程项目总承包事宜达成框架协议。同年10月12日,华泽公司与江苏星锐物联网股份有限公司(以下简称星锐公司)签订《内蒙古高速光伏项目内部合作框架协议》约定就内蒙古高速光伏项目服务区工程及相关配套工程项目总承包事宜达成框架协议,并约定星锐公司向华泽公司支付投标保证金300万元。当日,星锐公司指定日新公司向华泽公司通过银行转账支付100万元,华泽公司为其开具收据,并按约定将100万元支付蒙矿公司。2017年10月30日,华泽公司与内蒙古众薪新能源有限公司(以下简称众薪公司)签订《项目转让合同》约定,双方就转让内蒙古××区光伏项目转让事宜达成合同。至此,华泽公司彻底退出内蒙古高速光伏项目服务区工程及相关配套工程项目,蒙矿公司予以确认,并且告知星锐公司与众薪公司继续履行《内蒙古高速光伏项目内部合作框架协议》约定内容。据一审庭审了解,星锐公司至今未支付剩余200万元保证金,并否认指定其股东日新公司付款的事实。华泽公司参与内蒙古高速光伏项目服务区工程及相关配套工程项目过程中,从未与日新公司合作项目的事实,基于众薪公司工作人员喻意介绍认识星锐公司法定代表人江明桥(同时也是日新公司法定代表人,日新公司是星锐公司企业法人股东),华泽公司法定代表人徐俊义、蒙矿公司法定代表人谭维风与江明桥协商后确定合作关系,签订协议。星锐公司和日新公司故意隐匿授权付款的事实,以不适格的身份提起诉讼,违背合同的诚信原则。华泽公司在一审庭审期间陈述上述事实,一审法院应当查清,如无法还原事实,应当通知星锐公司、众薪公司参加诉讼，并调取星锐公司和日新公司在支付l00万元保证金期间的财务信息。被上诉人日新公司辩称，华泽公司收取日新公司100万元投标保证金并向日新公司出据收据，一审已确认该事实。日新公司依据转款的事实向华泽公司主张权利符合法律规定，本案应当驳回华泽公司的上诉。原审被告蒙矿公司未到庭亦未提交书面答辩意见。日新公司的一审诉讼请求为：判令华泽公司、蒙矿公司共同返还日新公司投标保证金100万元及逾期利息73151元（自2017年10月12日至2019年1月2日共计445天，年利率按照6%进行计算；后续利息自2019年1月3日起算，按照年利率6%计算至还清为止），当庭调整利息起算日为起诉之日。一审法院认定事实：2017年8月20日，蒙矿公司与华泽公司签订《内蒙古高速光伏项目内部合作框架协议》，双方就内蒙古高速光伏项目服务区工程及相关配套工程项目总承包事宜达成框架协议。2017年10月12日，华泽公司与星锐公司签订《内蒙古高速光伏项目内部合作框架协议》，双方就内蒙古高速光伏项目服务区工程及相关配套工程项目施工事宜达成框架协议。2017年10月12日，日新公司通过银行向华泽公司汇款100万元，付款回单显示用途为投标保证金。同日，华泽公司向日新公司出具加盖财务专用章的100万元收据。同日，华泽公司通过银行向蒙矿公司汇款100万元。2017年10月30日，华泽公司与众薪公司签订《项目转让合同》，双方就内蒙古××区光伏项目转让事宜达成合同。庭审中，华泽公司认可收到日新公司100万元后的当日就全部电汇给了蒙矿公司，也认可本案案涉光伏项目至今没有立项和施工。一审法院认为，虽然日新公司与华泽公司未签订相关书面合同或协议，但华泽公司已收取日新公司投标保证金100万元，并基于合作关系将该保证金全部电汇给蒙矿公司的事实存在。鉴于本案案涉光伏项目至今没有立项和施工，日新公司应当共同返还日新公司上述保证金。对于日新公司诉请的逾期利息，其未提供相应证据证明华泽公司、蒙矿公司存在过错，且无合同约定，不予支持。对于华泽公司辩称的是星锐公司指示日新公司支付的100万元，日新公司不是合同相对方，不具备主体资格的理由，其未提供相应证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、内蒙古华泽新能源开发有限公司、内蒙古蒙矿清洁能源有限公司于本判决生效后三十日内共同返还南京日新机电有限公司投标保证金人民币100万元整；二、驳回南京日新机电有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14460元，由南京日新机电有限公司负担986元，内蒙古华泽新能源开发有限公司、内蒙古蒙矿清洁能源有限公司共同负担13474元。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。另查明，日新公司系星锐公司股东之一。本院认为，依庭审查明的事实可确定，2017年10月12日，华泽公司与星锐公司签订《内蒙古高速光伏项目内部合作框架协议》，双方就内蒙古高速光伏项目服务区工程及相关配套工程项目施工事宜达成框架协议。之后日新公司向华泽公司汇款100万元，并注明“投标保证金”，华泽公司予以接受并向日新公司出具了该保证金收据。双方现对日新公司汇款100万元的真实性均无异议，华泽公司虽陈述日新公司所汇款项系受星锐公司委托，但无证据证明。本院认为，日新公司与星锐公司系独立的公司法人，基于日新公司实际已向华泽公司转款100万元投标保证金，因涉案项目未立项其请求华泽公司、蒙矿公司共同返还该保证金合理合法，应予支持。另华泽公司述称本案涉嫌虚假诉讼亦无事实依据，不予支持。故华泽公司的上诉无事实及法律依据，对其请求本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。华泽公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由内蒙古华泽新能源开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 伏 春审 判 员 靳宝维审 判 员 李婷婷 二〇二〇年六月二十二日法官助理 雅 茹书 记 员 郜 鑫
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3503号 上诉人（原审原告）：吴作玲，女，1960年3月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人（原审被告）：福建鸿博房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金达路136号2号楼二层。 法定代表人：尤玉仙，该公司董事长。 上诉人吴作玲、福建鸿博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴作玲收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。福建鸿博房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知和不予缓交、减交、免交诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴作玲、福建鸿博房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪羽 二〇二〇年六月九日   法官助理李晶   书记员王亚珊
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1753号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，该公司董事长。委托诉讼代理人：晆某。被告：张某，1982年9月28日，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费468元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 哈 莉 二〇二〇年六月十五日书记员 丁健花
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19275号之一原告：杨跃，男，汉族，1970年12月22日出生，住重庆市九龙坡区。被告：龚君洪，男，汉族，1978年6月14日出生，住四川省大竹县。本院在审理原告杨跃与被告龚君洪买卖合同纠纷一案中，原告杨跃以双方债权债务已经结清为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨跃撤诉。本案案件受理费减半收取为136元，公告费520元，共计656元，由原告杨跃负担。审 判 长 周 杨人民陪审员 湛 术人民陪审员 李正渝二〇二〇年六月二十二日法官 助理 李 静书 记 员 陈 婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执180号申请执行人:于凯，男，1953年11月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人:陈玉山，男，1959年2月22日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人于凯与被执行人陈玉山合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初129号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人陈玉山发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人陈玉山纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年6月23日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年六月二十四日书记员  苗振宇
贵州省仁怀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0382民督59号 申请人：李维灿，男，1975年12月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被申请人：张行军，男，1966年3月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请人李维灿与被申请人张行军申请支付令一案，本院于2020年6月17日立案后，于2020年6月17日发出(2020)黔0382民督59号支付令，限令被申请人张行军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人张行军于2020年6月29日向本院提出书面异议，该异议具有法律规定的形式要件，异议成立，应终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)黔0382民督59号支付令自行失效。 申请费570元，由申请人李维灿负担。 审判员  肖朝阳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理徐启琼 书记员刘应娟
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执1765号佟鑫：关于你罚金一案,本案经执行，被执行人已执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1309号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地:建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码:91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：江龙，男，住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告江龙合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告江龙已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担（已预交）。 审判员  陈建新 二〇二〇年六月十日 书记员  江炜炜
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0482民初2104号原告：许亚强，男，汉族，1958年10月8日出生，住汝州市。被告:李晓,女,汉族,1982年9月10日出生,住汝州市。被告:黄好杰，男，汉族，1981年1月4日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：黄平方，男，1958年4月5日出生，汉族，住汝州市，系被告黄好杰之父。原告许亚强与被告李晓、被告黄好杰民间借贷纠纷一案，原告许亚强于2020年4月24日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告许亚强、被告黄好杰的委托诉讼代理人黄平方到庭参加诉讼，被告李晓经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。许亚强向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款现金人民币70000元及利息（利息按月利率百分之二计付，自2018年8月12日至2020年3月12日止，十九个月共计息26600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，二被告一起找到原告，以自己做生意急需资金周转为由，向原告借款现金人民币柒万元（70000）整。二被告收到原告的借款后给原告出具了借条一份，借条上约定月利率百分之二（2%），每月12号前结还当月利息，被告借款后，支付了部分利息，到2018年8月12日至今没支付利息和本金，原告多次向被告讨要，被告以各种理由，推诿、扯皮。综上，由于被告借款后不履行清偿本息的义务，侵害了原告的合法权益，故原告具状诉之，望判如所诉！李晓未到庭，亦未提交书面答辩材料。黄好杰辩称，原告所诉属实，借款本金及利息约定均属实。被告现在经济困难，希望原告能够减免部分利息。且被告李晓的一辆车现也抵押在原告处，希望能尽快把车辆卖掉偿还原告的借款。本院经审理查明事实如下：2017年11月12日，被告李晓、被告黄好杰向原告许亚强借款70000元，并于当日向原告许亚强出具借条一份，借条写明：“今许亚强借给李晓人民币柒万元整（70000元），月息2分。借款人：李晓，担保人：黄好杰。我李晓本人愿将哈弗牌豫Ｄ×××××小车一辆抵押给许亚强名下，如到期不还本息者，自愿将车过户给许亚强名下。李晓，2017年11月12日”。后被告李晓偿还借款利息至2018年8月12日，本金及剩余利息一直未支付。本院认为，借款应当偿还。被告李晓作为借款人、被告黄好杰作为担保人向原告许亚强借款70000元，由其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分。本院予以确认。原、被告约定借款利息为月息2分，被告李晓支付利息至2018年8月12日，原告许亚强要求被告李晓按照月息2分，自2018年8月12日计算至2020年3月12日支付剩余利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告黄好杰为被告李晓的该笔借款提供担保，应当承担连带清偿责任，故原告许亚强要求被告黄好杰对70000元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓于本判决生效后十五日内偿还原告许亚强借款70000元及利息，利息按照月息2分，自2018年8月12日计算至2020年3月12日；二、被告黄好杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由被告李晓、被告黄好杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年六月四日书记员  高 丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初5129号原告：衣明学，男，满族，1981年12月28日出生，住辽宁省抚顺市清原县。被告：青岛墨香郡科威房产经纪有限公司，住所地青岛市即墨区蓝鳌路78号德馨大厦12A层03室，统一社会信用代码：91370282MA3PUC4H6B。法定代表人：姜雪，经理。原告衣明学与被告青岛墨香郡科威房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月4日向原告衣明学送达立案缴费通知书，原告衣明学无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告衣明学撤回起诉处理。审判员  刘承永二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4446号 原告:陈苗苗，女，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽网才信息技术股份有限公司，住所地合肥市濉溪路278号财富广场二期A座1403室，统一社会信用代码91340100670934339B。 原告陈苗苗与被告安徽网才信息技术股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告陈苗苗于2020年6月19日向本院申请撤回对安徽网才信息技术股份有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许陈苗苗的撤诉请求。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理  杜学民 书 记 员  韩晨晨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂11行终48号 上诉人(一审起诉人)：吴群英，女，1938年11月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区城西路22号，现住贺州市八步区。 上诉人吴群英因不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审查认为，涉案房屋“梁爱日堂”在1950年土改时被没收，起诉人要求政府退还“梁爱日堂”范围内95号、96号、182号房屋归其所有，并要求贺州市不动产登记局办理产权过户登记手续，属于对落实私房政策的历史遗留问题的起诉，起诉人的起诉属于政策调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，该院依法不予立案。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定不予立案起诉人吴群英的起诉。 上诉人吴群英上诉称，1、“梁爱日堂”所涉房屋办理房产证和后来又撤销有关房产证的行为以及将未办证的房屋登记为“公产”的行为均是原贺县人民政府所作出的具体行政行为，有加盖贺县人民政府印章的房产证（复印件）、“公产登记表”可以证实。而原贺县人民政府已根据中央文件规定变更为现在的贺州市八步区人民政府。因此，本案的适格被告是贺州市八步区人民政府。2、根据最高人民法院《关于解放初期代管房产未按规定申请产权，房屋转归国家所有的批复》(法(民)复〔1985〕9号)规定:“凡人民政府代管之房产，其产权仍属原业主，但非因不可抵抗原因，逾期（自本决定公布之日起计算两年为期，公布代管者，自代管之日起计算两年）无人申请发还或判明为敌伪战犯等之产业者，政府依法收归国有”之规定精神处理。而上诉人吴群英非地主、富农或敌伪战犯，政府将有关代管房屋登记为“公产”，并且没有进行公告，故“梁爱日堂”所涉房屋产权应归上诉人吴群英所有，一审法院认定有关房屋已被政府没收没有依据。3、根据行政诉讼法第十五条之规定，本案应由贺州市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，裁定本案由贺州市中级人民法院受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当具备原告适格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等条件。本案中上诉人吴群英要求政府退还“梁爱日堂”范围内95号、96号、182号房屋归其所有，并要求贺州市不动产登记局办理产权过户登记手续，属于对落实私房政策的历史遗留问题的起诉。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，该房产纠纷属于历史遗留的房地产纠纷，依法不属于人民法院主管工作的范围。因此，上诉人吴群英的起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定对上诉人吴群英的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人吴群英提出的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 莫美新 书 记 员 刘滢瑄
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王占营，女，1969年8月26日生，汉族，住确山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋朝俊，男，1962年2月3日生，汉族，住确山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王稳，女，1976年4月16日生，汉族，住确山县。再审申请人王占营、宋朝俊因与被申请人王稳返还原物纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王占营、宋朝俊申请再审称，自1996年至2007年，当时农村土地管理不规范，申请人没与村组签订书面合同。但其多年来已投入了大量的人力、物力、财力，并且交了承包费。原审法院认定事实不清、适用法律错误，且程序违法。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，本案诉争的耕地及荒地的承包经营权已经由生效判决确权给了王稳及王华、王卡卡。王占营、宋朝俊在本次诉讼中提交的证据不足以推翻已生效判决认定的事实。一、二审法院判决驳回王占营、宋朝俊的诉讼请求，并无不当。综上，王占营、宋朝俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王占营、宋朝俊的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年六月二十八日书记员 王 振
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1209号罪犯胡金顺，男，1981年3月12日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2017年5月16日作出（2016）豫0703刑初193号刑事判决，以被告人胡金顺犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元，尚未退赔被害人的违法所得，责令退赔。判决生效后，该犯于2017年6月29日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯胡金顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯胡金顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡金顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡金顺减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月11日起至2022年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢79号之二申请执行人李尚泽，男，被执行人运城市盐湖区弘润商贸有限公司，法定代表人姚林。被执行人李冬霞，女，被执行人姚林，男，被执行人姚兵，男，被执行人尚忙娟，女，被执行人温军，男，被执行人姚宏伟，男，关于申请执行人李尚泽与被执行人运城市盐湖区弘润商贸有限公司、李冬霞、姚林、姚兵、尚忙娟、温军、姚宏伟公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处作出的债权文书公证书（2015）运证经字第1453号已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人于2020年3月18日向本院书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执恢79号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年六月十九日书记员  崔锦泽