河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1639号上诉人（原审原告）：薛彦社，男，1964年4月3日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人（原审原告）：薛紫薇，女，1999年5月1日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人（原审原告）：赵安海，男，1934年12月20日出生，汉族，住河南省原阳县。以上三人共同委托诉讼代理人：薛森，男，1990年5月30日出生，汉族，住河南省原阳县，系上诉人近亲属。上诉人（原审原告）：薛森，男，1990年5月30日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：娄慧鹏、韩全林，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫少臣，男，1993年3月19日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：冯帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫银海，男，1970年10月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：闫豪，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：张肖，公司员工。上诉人薛彦社、薛紫薇、赵安海、薛森因与被上诉人闫少臣、闫银海、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服原阳县人民法院（2019）豫0725民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛彦社、薛紫薇、赵安海的委托诉讼代理人薛森，上诉人薛森的委托诉讼代理人韩全林，被上诉人闫少臣的委托诉讼代理人冯帅，被上诉人闫银海的委托诉讼代理人闫豪到庭参加诉讼。被上诉人平安财险郑州中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛彦社、薛紫薇、赵安海、薛森上诉请求：1、依法改判增加河南省原阳县人民法院(2019)豫0725民初1904号民事判决中的赔偿数额81530元(不服原审判决请求数额81530元)且对被上诉人闫银海承担的比例予以重新认定;2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实和适用法律错误,应依法改判。1、原审不支持上诉人主张的精神损害抚慰金适用法律错误,应依法改判,支持上诉人所主张的精神损害抚慰金。本案是机动车交通事故责任纠纷,根据《侵权责任法》的规定,上诉人所主张的精神损害抚慰金应当支持;即使闫少臣被追究刑事责任,也不应当免除上诉人所主张的精神损害抚慰金。根据最高人民法院关于执行《刑事诉讼法》若干问题的解释第155条第三款规定:“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失构成犯罪的依照《道路交通安全法》第76条的规定确定赔偿责任。”在确定赔偿责任时,不应排除精神损害赔偿责任。因精神损害抚慰金属于交强险赔偿项目基于交强险合同中权利义务的存在和交强险的强制性,保险人应当根据保险合同履行与保险费对价的保险金义务。侵权人构成刑事犯罪,不能免除保险人应承担的赔偿责任。基于以上理由,原审不支持上诉人主张的精神损害抚慰金,属于适用法律错误,应依法改判。2、原审计算误工费和护理费的标准错误,应依法改判按照国家统计局公布的数据,2018年河南省农林牧渔业年收入应为44314元/年,2018年河南省居民服务、修理和其他服务行业年收入应为45677元/年,该标准应当作为2019年计算误工费和护理费的相应标准,而原审没有采用,却采用2017年的相应标准，因此应当依法改判。3、原审让闫银海仅承担10%的赔偿责任显失公平,应依法改判闫银海至少承担60%的赔偿责任。闫银海作为豫Ａ×××××小型普通客车的所有人,在其明知道闫少臣没有合法有效的驾驶证的情况下,仍将其所有的车辆借给闫少臣,让其驾驶出行而发生交通事故,其行为就是纵容违法行为的发生,也是造成本次交通事故的关键所在,其对本次交通事故的发生应承担主要责任;本次交通事故造成两人死亡属于特别严重的事故,且产生医疗抢救费用达七十多万元,让闫银海承担10%的赔偿责任,远远不能弥补其过错给上诉人造成的损失,也无法弥补其过错给上诉人造成的伤害。4、上诉人在本次事故抢救受害人过程中总共收到赔偿款90000元,而原审认定100000元不符合客观事实,请求二审依法查清,予以改判。闫银海辩称，一、本案为上诉人因闫少臣构成交通肇事罪，给其家属造成伤害而单独提起的民事赔偿，依法无权主张精神损害赔偿，一审法院驳回其精神损害赔偿的理由应当维持。闫少臣因本案涉嫌交通肇事罪，被原阳县人民法院依法审判并作出（2019）豫0725刑初440号刑事判决书，依法认定闫少臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，现闫少臣已经进入服刑阶段。根据《刑事诉讼法解释》第一百三十八条之规定：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故，本案系由闫少臣犯罪行为引起的被害人人身损害，上诉人作为被害人近亲属单独提起民事诉讼，要求精神损害赔偿，其诉请依法不应当予以支持。一审法院认定事实正确，依法应当予以维持。二、本案中，闫银海作为肇事车辆车主，是在知道闫少臣拥有《中国人民解放军车辆驾驶证》，明确知悉其具有车辆驾驶技能的情况下才出借车辆的，闫银海对事故的发生没有错过或过错较小，一审法院判令闫银海承担10%的责任已属过高，上诉人要求闫银海承担60%的责任没有任何依据。根据《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据《道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条的规定：车辆所有人“知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”适用《侵权责任法》第四十九条的规定确定相应的赔偿责任。本案中，闫少臣持有证号为KA14000932的《中国人民解放军车辆驾驶证》，并拥有一辆车牌号为豫Ａ×××××的福特牌小型轿车。根据一般大众的社会认知，闫银海在明知闫少臣持有部队驾照及拥有车辆的情况下，亦无探究其是否持有地方驾照的义务。并且，部队军用驾照不得作为地方驾照使用，这也不属于一般社会大众的认知范围。故闫银海对于闫少臣未持有地方驾照的事实不属于“知道或者应当知道”的情形，其对于本次事故的发生没有过错，无需承担责任。一审法院因为闫银海未对该事实尽到合理的注意义务而要求闫银海承担10%的责任，闫银海认为不尽合理。但因上诉人遭受重大损失，基于人道主义，闫银海未对此提出异议，但是上诉人要求闫银海承担60%的责任，明显属于信口开河。本案发生的根据原因在于闫少臣及被害人在行驶过程中的不当行为造成，而非闫少臣无证驾驶行为导致，换言之，在闫少臣持有部队驾照并且本身掌握有熟练驾驶技能的情况下，没有持有地方驾照是无法造成损害结果的，其对于损害结果的发生也没有任何辅助。并且，根据河南省高级人民法院在类似案件的实务处理中，车主在明知驾驶者酒驾并无驾照的情况下仅承担10%的过错责任。本案中，闫银海在明知闫少臣持有部队驾照，掌握熟练驾驶技能的情况下，其过错应以10%为限，承担更少比例的责任。三、闫少臣已经支付给上诉人90000元的赔偿款，一审法院将闫少臣支付的该部分款项扣除并无不当。根据原阳县人民法院（2019）豫0725刑初440号刑事判决书第4页所认定的事实，闫少臣已支付被害人家属经济损失9万元，而该事实由刑事案件卷宗中的询问笔录所支持。故一审法院对该事实认定正确，依法应当予以支持。综上所述，一审法院认定事实正确，适用法律正当，上诉人上诉理由不能成立，根据《民事诉讼法》第二百七十条之规定，应当依法驳回上诉人上诉请求。闫少臣辩称，对于上诉人的第一项请求答辩意见同闫银海的答辩意见。精神抚慰金包含在死亡赔偿金内不应该单独主张且闫少臣已经服刑。对于上诉人的第二项请求，一审计算的误工费、护理费标准为2018年的标准，计算正确。平安财险郑州中心支公司辩称，上诉人诉请金额已超过我司交强险承包限额，一审法院判决我司在交强险限额内赔偿上诉人111000元，我司已按判决书限额内履行完毕，上诉人本次诉请对我司赔偿金额无影响。薛彦社、薛紫薇、赵安海、薛森向一审法院起诉请求：平安财险郑州中心支公司支付损失121845元，闫少臣、闫银海共同支付损失1581482元，保全费、保险费和诉讼费应由闫少臣、闫银海承担。一审法院认定事实：2019年3月14日15时00分许，闫少臣驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿泰山路由北向南行驶至师寨镇苗楼村路口处与赵彩云驾驶沿苗楼村村路由西向东行驶的电动三轮车（鉴定为电动正三轮摩托车）发生碰撞，造成两车受损、赵彩云和薛梦薇受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。新乡市公安局平原分局交通巡防大队出具新平公交认字［2019］第0314001号交通事故认定书认定：闫少臣未取得机动车驾驶证且超速行驶，行经交叉路口未让右方道路来车先行，负事故的主要责任；赵彩云未取得机动车驾驶证驾驶机动车未确保安全通行，负事故的次要责任；薛梦薇不承担事故责任。后闫少臣对该事故认定书不服申请复核，新乡市公安局交通管理支队出具新公交复字结论［2019］第063号道路交通事故认定复核结论：认为原事故事实清楚，责任划分适当，予以维持。事故发生后当天，赵彩云和薛梦薇被送到原阳县中医院抢救治疗，赵彩云花去医疗费4996.79元，薛梦薇花去医疗费4813.54元。二人因伤势严重，当晚19时左右通过救护车转至中国人民解放军第三七一中心医院重症医学科住院治疗，其中赵彩云支付救护车费及急救费用420元，薛梦薇支付510元。后赵彩云在该医院住院治疗34天，住院期间，外购人血白蛋白注射液78支，伏立康唑294只，替加环素86支，共计花费105420元。2019年4月17日赵彩云经抢救无效死亡，花去医疗费379481.49元。薛梦薇在该院住院治疗4天，花去医疗费85340.64元。住院期间，外购人血白蛋白注射液3支，支付医药费1440元。后于2019年3月18日转至北京清华长庚医院住院治疗19天，2019年4月6日抢救无效死亡，花去医疗费134025.88元。赵彩云死亡后，经新乡医学院司法鉴定中心尸检，上诉人方支付尸检鉴定费1000元。薛梦薇死亡后，北京市红十字会急诊抢救中心对其晚期尸表检验，上诉人方支付1500元。闫少臣驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车的实际车主为闫银海，该车在平安财险郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。起诉前，薛森于2019年5月8日申请对闫少臣驾驶登记在闫银海名下的豫Ａ×××××小型普通客车予以查封，并由浙商财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保函的提供担保，上诉人方支付保全保险费500元，保全费1275元。另查明：1、死者赵彩云父亲赵安海出生于1934年12月20日。赵彩云包括本人在内有兄妹6人。2、2019年9月4日，原阳县人民检察院以指控闫少臣犯交通肇事罪向一审法院提起公诉，一审法院于2019年11月27日作出（2019）豫刑0725刑初440号民事判决书查实：上海永久牌电动三轮车为电动正三轮摩托车，属于机动车。询问笔录证实闫少臣已支付被害人家属经济损失9万元。庭审中上诉人认可保险公司向上诉人支付保险费1万元。一审法院认为，因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，应当先由机动车投保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，如投有商业三者险，则由承保商业三者险的保险公司按照事故认定及保险合同进行赔付，若未投有商业三者险或者商业三者险不足者或者不在保险合同承保范围内的损失，由相关侵权责任人按照事故认定予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案中，闫少臣驾驶的车辆与赵彩云驾驶的电动三轮车发生事故，经交警队认定，闫少臣负事故的主要责任，赵彩云负事故的次要责任。闫少臣驾驶的车辆在平安财险郑州中心支公司投保有交强险，故上诉人方的损失应先由平安财险郑州中心支公司在交强险范围内承担，对超出交强险范围的损失由闫少臣按照事故责任承担。同时闫银海在出借该车的过程中，未严格审查出借人的驾驶资格，具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。故一审法院认定，闫少臣对此次事故造成的损失承担70%的赔偿责任，赵彩云承担30%的赔偿责任。闫银海作为肇事车辆的实际车主，在出借给闫少臣适用该车的过程中未尽到严格审查义务，结合本案的实际情况，一审法院酌定闫银海在闫少臣赔偿范围内承担10%的赔偿责任。根据一审法院认定的有效证据，可以确定赵彩云的损失：1、医疗费490318.28元【原阳县中心医院医疗费4996.79元；中国人民解放军第三七一医院医疗费379481.49元；急救费用420元；外购药物人血白蛋白注射液71支（临时医嘱中显示用了70支，但由于药品的特殊性，该多余的1支系上诉人方的实际支出，应计算为上诉人的损失），计31440元；伏立康唑294只，计35280元；替加环素86支，计38700元）】；2、住院伙食补助费1700元（50元/天×住院天数34天）；3、营养费680元（20元/天×住院天数34天）；4、误工费3818.25元（按照2018年河南省农林牧渔业年收入40990元/年÷365天×住院34天）；5、护理费3681.5元（按照2018年居民服务、修理和其他服务业年收入39522元/年÷365天×住院34天）；6、交通费680元（20元/天×住院天数34天）；7、丧葬费27998.5元（按照河南省2018年度在岗职工年平均工资55997元/年÷12个月×6个月）；8、死亡赔偿金637483.8元（按照2018年河南省城镇居民人均纯收入31874.19元/年×20年）；9、被扶养人生活费17490.96元（赵彩云父亲赵安海，按照2018年河南省城镇居民人均生活消费支出20989.15元/年×5年÷6人）；10、办理丧葬事宜的误工费，参照受害人“误工费”项目，一般不超过10天。交通费，上诉人未提交交通费发票予以证实，由一审法院酌定上述两项损失2000元；11、三轮车损失，根据上诉人提交的照片和上诉人方对车辆的使用年限，一审法院酌定该项损失为1000元。以上赵彩云的损失共计1186851.29元。关于精神抚慰金，由于闫少臣已经服刑，该项损失不再支持。薛梦薇的损失为：1、医疗费228050.06元【原阳县中心医院医疗费4813.54元；中国人民解放军第三七一医院医疗费85340.64元；急救费用510元；外购药物人血白蛋白注射液7支（临时医嘱中显示用了7支），计3360元；北京清华长庚医院医疗费134025.88元】；2、住院伙食补助费1200元（50元/天×住院天数24天）；3、营养费480元（20元/天×住院天数24天）；4、误工费2598.71元（按照上诉人主张的2018年河南省居民服务业及其他服务业年收入39522元/年÷365天×住院24天）；5、护理费2598.71元（由于赵彩云和薛梦薇受伤较重，二人的护理应分开计算。故按照2018年居民服务、修理和其他服务业年收入39522元/年÷365天×住院24天）；6、交通费480元（20元/天×住院天数24天）；7、丧葬费27998.5元（按照河南省2018年度在岗职工年平均工资55997元/年÷12个月×6个月）；8、死亡赔偿金637483.8元（按照2018年河南省城镇居民人均纯收入31874.19元/年×20年）；9、办理丧葬事宜的误工费，由于赵彩云与薛梦非同一天死亡，故参照受害人“误工费”项目，一般不超过10天。交通费，上诉人未提交交通费发票予以证实，由一审法院酌定上述两项损失2000元；以上薛梦薇损失共计902889.78元。关于精神抚慰金，由于闫少臣已经服刑，该项损失不再支持。赵彩云损失中第1-3项计492698.28元；薛梦薇损失中第1-3项计229730.06元；总计为722428.34元，赵彩云、薛梦薇所占比例分别为68%、32%。该几项损失均属交强险医疗费用的赔偿范围。故平安财险郑州中心支公司应先在交强险医疗费用限额范围内赔偿赵彩云损失6800元，薛梦薇损失3200元。赵彩云损失中第4-10项计693153.01元；薛梦薇损失中第4-9项计673159.72元；总计1366312.73元。赵彩云、薛梦薇所占比例分别为51%、49%、。该几项损失均属交强险伤残限额的赔偿范围。故平安财险郑州中心支公司应先在交强险伤残限额范围内赔偿赵彩云损失56100元，薛梦薇损失53900元。赵彩云三轮车损失1000元，由平安财险郑州中心支公司在财产损失限额范围内赔偿给薛彦社等人。扣除平安财险郑州中心支公司在交强险范围内赔偿的损失，赵彩云的下余损失为1122951.29元，薛梦薇的下余损失为845789.78元，共计1968741.07元。综上，受害方的损失应先由平安财险郑州中心支公司在交强险医疗费限额内支付医疗费10000元，在死亡伤残限额内支付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费等110000元，在财产损失赔偿限额内支付三轮车损失1000元，扣除已经支付的医疗费10000元，剩余支付款项为111000元。受害方剩余损失1968741.07元，由闫少臣承担70%的赔偿责任，经计算为1378118.75元。车主闫银海在出借该车过程中未尽到未尽到严格审查义务，应在闫少臣承担的赔偿范围内承担10%的赔偿责任，即承担137811.88元。下余损失1240306.87元由闫少臣赔偿给上诉人。事故发生后，闫少臣已支付上诉人90000元的医疗费应予扣除，故闫少臣还应赔偿上诉人方损失1150306.87元。关于闫银海车辆损失抵扣的问题，因未提起反诉，且车辆损失无法计算，受害方也不同意抵扣，故闫银海针对该项问题可另行提起诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿薛彦社、薛森、薛紫薇、赵安海关于死者赵彩云、薛梦薇医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失共计111000元；二、闫少臣于判决生效后十五日内赔偿薛彦社、薛森、薛紫薇、赵安海关于死者赵彩云、薛梦薇医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失共计1150306.87元；三、闫银海于判决生效后十五日内赔偿薛彦社、薛森、薛紫薇、赵安海关于死者赵彩云、薛梦薇丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失共计137811.88元；四、驳回薛彦社、薛森、薛紫薇、赵安海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费19210元、保全费1275元、保全责任保险费500元，由闫少臣负担18698元，闫银海负担2287元。二审中，闫银海提交闫少臣刑事判决书一份，证明目的：闫少臣支付给上诉人9万元的赔偿款，一审认定事实正确。其他当事人认可，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于车主闫银海的责任，闫银海出借该车过程中未尽到未尽到严格审查义务，一审综合考虑闫少臣承担10%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于精神损害抚慰金应否支持的问题。闫少臣虽然已负刑事责任，但机动车交通事故责任纠纷不同于一般的刑民竞合案件，精神损害抚慰金属于交强险的赔偿项目，由于交强险合同中权利义务的存在和交强险的强制性，保险人应当根据保险合同履行与保险对价的保险金义务。受害方在一审要求赔偿精神损害抚慰金，一审判决未支持精神损害抚慰金不当，本院予以纠正。赵彩云的损失：1、医疗费490318.28元；2、住院伙食补助费1700元；3、营养费680元；4、误工费3818.25元；5、护理费3681.5元；6、交通费680元；7、丧葬费27998.5元；8、死亡赔偿金637483.8元；9、被扶养人生活费17490.96元；10、办理丧葬事宜的误工费、交通费酌定2000元；11、三轮车损失1000元；12、精神抚慰金酌定为35000元。以上赵彩云的损失共计1221851.29元。薛梦薇的损失为：1、医疗费228050.06元；2、住院伙食补助费1200元；3、营养费480元；4、误工费2598.71元；5、护理费2598.71元；6、交通费480元；7、丧葬费27998.5元；8、死亡赔偿金637483.8元；9、办理丧葬事宜的误工费、交通费酌定2000元；10、精神抚慰金酌定为50000元。以上薛梦薇损失共计952889.78元。以上损失共计2174741.07元，平安财险郑州中心支公司在交强险范围内赔偿121000元（医疗费限额1万+死亡赔偿限额11万+三轮车损失1000元，精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿），下余损失2053741.07元，闫少臣承担70%的赔偿责任即1437618.75元。车主闫银海在出借该车过程中未尽到未尽到严格审查义务，应在闫少臣承担的赔偿范围内承担10%的赔偿责任，即143761.88元。下余损失1293856.88元由闫少臣赔偿给上诉人。事故发生后，闫少臣已支付上诉人90000元的医疗费应予扣除，故闫少臣还应赔偿上诉人1203856.88元。综上所述，薛彦社、薛紫薇、赵安海、薛森的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初1940号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿薛彦社、薛森、薛紫薇、赵安海关于死者赵彩云、薛梦薇精神抚慰金、死亡赔偿金等损失共计111000元；三、闫少臣于本判决生效后十五日内赔偿薛彦社、薛森、薛紫薇、赵安海1203856.88元；四、闫银海于本判决生效后十五日内赔偿薛彦社、薛森、薛紫薇、赵安海143761.88元；五、驳回薛彦社、薛森、薛紫薇、赵安海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费19210元、保全费1275元、保全责任保险费500元，由薛彦社、薛森、薛紫薇、赵安海负担2760元，由闫少臣负担16402元，闫银海负担1823元。二审案件受理费1838元，由薛彦社、薛森、薛紫薇、赵安海负担497元，由闫少臣负担1206元，闫银海负担135元。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年六月八日书记员  贺 冰