wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3201号原告：桑金峰，男，1937年8月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：柳鑫，山东创纪律师事务所律师。被告：许兴晓，男，1987年5月26日出生，汉族，医生，住宁阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。原告桑金峰与被告许兴晓、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑金峰撤诉。案件受理费150元由原告桑金峰负担。审 判 员  王如臣人民陪审员  王仕芳人民陪审员  杨福文二〇二〇年六月十八日书 记 员  乔 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执717号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人：孙法学，任理事长。被执行人：泰安市华鲁钢材有限公司，住所地：泰安市满庄钢材大市场。法定代表人：张艳红，任经理。被执行人：泰安市凯华金属有限公司，住所地：泰安市满庄钢材大市场。法定代表人：姬建明，任经理。被执行人：张波，男，1977年2月25日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张艳红，女，1978年12月22日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：石教龙，男，1969年3月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘瑞银，女，1970年5月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院于2019年10月9日作出的（2019）鲁0911民初5258号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中本院通过法院专递形式向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票。2020年4月3日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人张艳红名下有车辆，因车辆下落不明，暂时无法处置。本院于2020年6月22日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，无其他线上财产记录。我院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，查询到被执行人张艳红、石教龙、张波名下有房产，在其它案件中有查封，申请人申请暂时不予处置。被执行人泰安市凯华金属有限公司名下有土地一宗，已在其它案件中拍卖完毕，正在办理过户。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。本院将被执行人限制高消费。2020年6月22日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年六月二十二日书记员  卓 鹏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0723刑初72号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人李某，男，户籍所在地内蒙古自治区。 被告人葛某，男，户籍所在地内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人李某、葛某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院适用速裁程序由审判员独任审理此案，于2020年6月9日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员梁梅出庭支持公诉，被告人李某、葛某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2019年8月10日16时许，被告人李某、葛某一同饮酒后，葛某将自己的×××号东风牌轻型普通货车交由李某驾驶，李某载着乘坐在副驾驶的车主葛某往鄂伦春自治旗大杨树镇方向行驶。行驶至111国道公安检查站时被执勤民警当场查获。2019年8月21日经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为289.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，葛某身为机动车所有人对李某的醉酒驾驶行为负有直接责任，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人李某、葛某属于共同犯罪，被告人葛某的行为在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。二被告人自愿认罪、认罚，建议对被告人李某判处拘役二个月，并处罚金八千元。对被告人葛某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人李某、葛某对指控的罪名均不持异议，当庭表示认罪、认罚。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛某作为车主明知李某处于醉酒状态，执意要驾驶车辆送其回家时没有进行劝阻，仍将车辆交由李某驾驶上路行驶，属于危险驾驶罪的共犯，公诉机关指控罪名成立。被告人葛某的行为在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人葛某在危险驾驶罪中仅起到辅助作用，且自愿认罪认罚，对其适用缓刑没有再犯的危险。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后五日内缴纳） 二、被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇二〇年六月九日 书记员  郭 剑
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初554号原告：赵宪生，男，1971年1月13日出生，汉族，个体户，住拜泉县。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。被告：薛刚，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告赵宪生诉被告薛刚民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁为民、被告薛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宪生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金1650000.00元；2.要求被告按借款协议约定的利率支付利息至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，被告薛刚从我处借款1650000.00元，签订了借款协议一份，协议约定被告用自有开发的楼房作为借款抵押（未办理抵押登记），约定借款偿还期限为2017年2月28日。借款期限届满，被告未能如约偿还给付。故此，依据相关法律规定诉至来院，请予支持。被告薛刚辩称，我不同意原告的诉讼请求。因为我之前偿还过原告一部分钱，是分两次偿还的，具体时间我记不清了，一次还了125000.00元，另一次还了50000.00元。为证明自己的主张，原告方向本院提交借款协议一份，证实被告欠款1650000.00元及约定月利率0.75分的事实。被告薛刚对于该借款协议真实性无异议，但抗辩称偿还过175000.00元。原告方对薛刚主张的偿还借款未予承认，薛刚又未能提供相应的证据加以证实，本院对该借款协议予以确认。被告薛刚未向法庭提交证据。根据原、被告的陈述及本院对以上证据的分析和认证，查明事实如下：2016年9月4日，被告薛刚从原告赵宪生处借款1650000.00元，签订了借款协议一份，约定借款偿还期限为2017年2月28日，月利率0.75分。借款期限届满，被告未能如约偿还借款本利，原告诉至法院诉请如上。本案在审理过程中，原告赵宪生申请对双方借款协议中约定的位于拜泉县长春镇胜利小区二期的十九套住宅进行财产保全。本院认为：被告薛刚在原告赵宪生处借款1650000.00元，并与原告赵宪生签订了借款协议，因此在原告赵宪生与被告薛刚之间形成了借款合同关系，合法的借贷关系应该受到法律的保护，故原告要求被告还款的诉讼请求应该予以支持。借款协议中约定的利率，未超出法律规定的范围，应予支持。庭审中，薛刚主张已经偿还赵宪生175000.00元，因原告方未予认可，且薛刚未能提供证据加以证实，故本院对薛刚的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告薛刚于本判决生效后五日内给付原告赵宪生借款本金1650000.00元及以本项所述本金为基数，利息按月利率0.75分标准，自2016年9月4日起计算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650.00元及保全费5000.00元由被告薛刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尉曼野审 判 员  刘丽萍人民陪审员  田 信二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 冰
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1410号原告：韩晓双，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，住北票市。被告：杨清华，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：吴平，辽宁川州律师事务所律师。原告韩晓双与被告杨清华健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓双、被告杨清华及其委托诉讼代理人吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩晓双向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费，伙食补助费，误工费等各项经济损失15,000元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月10日14时许，在我家门前玉米地内，我与被告发生争执，后发生撕打，被告将我打伤，我住院治疗11天，花费医疗费6,000多元，现我要求被告赔偿我各项经济损失15,000元。诉讼费由被告负担。杨清华辩称：一、从案件发生过程来看，被告只是抓原告的衣领一下，被告没有打原告，原告的牙伤是自己造成的。二、从原告的诊断书和司法鉴定书来看，原告的伤不是击打伤，原告有牙周病，系自身疾病，故被告不赔偿原告的各项经济损失。经对原、被告陈述及相关证据的审查，本院审理认定事实如下：2019年11月10日14时许，在原告韩晓双家门前玉米地内，原告韩晓双与被告杨清华因琐事发生争执，后杨清华对韩晓双进行了撕打。原告韩晓双于2019年11月10日到北票市中心医院住院治疗，诊断为齿31、41脱位、牙周病，共住院十天，共花费医疗费6028.12元（包括门诊费）。关于护理费，原告主张由其女儿韩宇护理，韩宇月收入为3500元,故护理费为116.67元/天。关于误工费本院参照辽宁省2019年全体居民人均可支配收入29,701元，本院认定为81.37元/天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因自己的过错行为侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷，被告致伤原告，由此给原告造成的损失，被告应予赔偿。原告在此次纠纷中亦有一定过错。被告称原告的伤不是其造成的等意见,没有事实及法律依据,本院不予采信。结合双方过错，被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。关于赔偿的范围和数额：原告韩晓双医疗费认定为6028.12元、护理费1166.7元，误工费813.7元，住院期间伙食补助费按每天30元计算，应为300元。原告交通费本院酌情考虑500元。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条之规定，判决如下：被告杨清华于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩晓双医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费各项损失总计人民币6165.96元（其中包括医疗费6028.12元、护理费1166.7元，误工费813.7元，交通费500元，伙食补助费300元，合计人民币8808.52元的70%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告韩晓双负担75元，被告杨清华负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郑守奎二〇二〇年六月十五日书记员  霍佳隽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2067号原告：赵康伟，男，1995年5月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：朱磊，男，1982年9月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏新阳汽车有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区郭庄路大郭庄街道办事处综合楼一层西侧。负责人：郭卫平，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路200号天禄大厦3楼。负责人：刘永恒，该公司经理。原告赵康伟诉被告朱磊、江苏新阳汽车有限公司徐州分公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告赵康伟于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵康伟自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵康伟撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵康伟负担（已付）。审判员  王磊二〇二〇年六月二十八日书记员  闫琪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6701号申请人：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行委托诉讼代理人：孙则，北京融商（大连）律师事务所。委托诉讼代理人：赵娜，北京融商（大连）律师事务所。被申请人：董丹，女。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告董丹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行请求冻结被申请人董丹名下银行存款52,016.88元或查封、扣押、冻结其相当于52,016.88元的其他等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行已提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人董丹名下银行存款52,016.88元或查封、扣押、冻结其相当于52,016.88元的其他等值财产。申请保全费540元，申请人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇二〇年六月三十日书记员  林雨欣
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1289号 原告：中国建设银行股份有限公司贵定支行。 统一社会信用代码：915227232163209515。住所地：贵州省贵定县。 法定代表人：彭晓林，系该行行长。 委托诉讼代理人：伍海童、王应辉，贵州行者律师事务所律师。 被告：甘明川，男，布依族，贵州省贵定县人，1980年7月8日生，住贵州省贵定县。 被告：陆晓红，女，布依族，贵州省贵定县人，1983年11月9日生，住贵州省贵定县。 被告：贵州宏宇房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：915227237988198319。住所地：贵州省贵定县。 法定代表人：王学博,该公司负责人。 原告中国建设银行股份有限公司与被告甘明川、陆晓红、宏宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，向原告送达《受理案件通知书》、《诉讼费缴纳告知书》，但原告未按本院的通知在七日内预交案件受理费，亦未在此期间按照规定向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杜贵平 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴颖雪
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初962号之一申请人：王振庆，男，1980年11月6日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：刘广业，山东齐龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春鸿，山东齐龙律师事务所实习律师。被申请人：东营宝瑞通典当有限责任公司，住所地:山东省东营区北二路677-11号。统一社会信用代码：91370500573908673U。法定代表人：韩宝国，总经理。被申请人：韩宝国，男，1964年8月29日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：韩宝强，男，1971年6月17日出生，汉族，现住利津县。申请人王振庆与被申请人韩宝国、韩宝强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营宝瑞通典当有限责任公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××的奔驰车一辆予以查封，并为该次申请向中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人东营宝瑞通典当有限责任公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××的奔驰车一辆。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建梅二〇二〇年六月十五日法官助理赵钟静书记员李东花
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7476号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女。委托诉讼代理人：马惺玙，女。被告：黄国灿，男，1984年9月10日生，汉族，住福建省莆田市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告黄国灿信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡本金人民币62,398.10元(以下币种同)；2、判令被告支付截止至2020年2月23日的透支利息11,923.95元、逾期还款违约金3,436.25元、手续费1,640.83元及自2020年2月24日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2012年6月7日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，账号为622******135。被告使用该卡多次透支消费，截止至2020年2月23日透支本金62,398.10元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他信息。故本院对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 琛二〇二〇年六月二十八日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10210号原告：袁广岩。委托诉讼代理人：林岐召，山东勇华律师事务所律师。被告：代邦远。被告：代彩花。二被告共同委托诉讼代理人：代吉鹏，系被告代邦远之侄。第三人：王希刚。原告袁广岩与被告代邦远、代彩花，第三人王希刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁广岩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁广岩负担。审判长  于端尧审判员  尚丰文审判员  徐建军二〇二〇年六月二日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4400号 原告：东阳市恒安纸管厂，住所地：东阳市巍山镇白坦村工业区。 经营者：王洪梁，男，1968年9月18日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人:金新风，男，系该厂职工。 被告：王国阳，男，1971年11月7日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市恒安纸管厂与被告王国阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法决定由审判员刘燕燕适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告东阳市恒安纸管厂的委托诉讼代理人金新风到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告东阳市恒安纸管厂于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告东阳市恒安纸管厂撤回起诉。 案件受理费997元（已减半收取），由原告东阳市恒安纸管厂负担。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年六月十八日 代书记员 黄旭珍
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执683号之七申请执行人：马功月，男，汉族，1966年03月15日生，现住利津县。被执行人：钟立军，男，1970年08月22日生，现住东营市垦利区。关于农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟立军在东营银行62×××21账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年六月十二日书记员  王蕊
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川3426民初825号 原告：郑仁浩，男，汉族，1973年7月14日出生，四川省岳池县人，村民，小学文化，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张锡刚，男，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：宁显柱，女，汉族，1977年12月2日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告郑仁浩与被告宁显柱同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院于2020年5月25日依法向原告郑仁浩送达交纳诉讼费用通知书后，原告郑仁浩未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑仁浩撤诉处理。 审判员  李慧萍 二〇二〇年六月十日 书记员  张正贵 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定其按撤诉处理。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1036号 申请人：王英峰，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：周研卫（周延伟），男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：崔兰静，女，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人王英峰与被申请人周研卫、崔兰静因民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周研卫、崔兰静银行存款265000元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周研卫、崔兰静银行存款265000元或等值财产。 案件申请费1845元，申请人王英峰已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年六月九日 书记员  张 晓
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初257号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人马志远，男，汉族，1968年2月8日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月11日被涡阳县公安局刑事拘留，次日被取保候审。辩护人张坤，安徽皖杰律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞258号起诉书指控被告人马志远犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人马志远及其辩护人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2016年11月5日，被害人刘某妻子陆翠英因涉嫌容留卖淫，被公安机关抓获，当日刘某找到马某1及马志远，马志远谎称其有能力托关系找办案人员将陆翠英释放。刘某信以为真，交给其4万元现金用于送礼，并于次日应马志远要求，再次交给其2万元现金。后陆翠英因涉嫌容留卖淫被公安机关刑事拘留，并依法执行逮捕后移送起诉。刘某在马志远并未实现其“将陆翠英释放”的许诺后，要求马志远退钱，马志远退还刘某5000元，其余55000元没有退回。2019年9月27日被害人刘某报案后，马志远又退回25000元。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人马志远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人马志远认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人马志远对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出马志远具有自首情节，自愿认罪认罚，且退赃取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年11月5日，被害人刘某妻子陆翠英因涉嫌容留卖淫被公安机关抓获，当日刘某找到马某1及被告人马志远，马志远谎称其有能力托关系找办案人员将陆翠英释放。刘某信以为真，交给其4万元现金用于送礼，并于次日应马志远要求，再次交给马志远2万元现金。后陆翠英因涉嫌容留卖淫被公安机关刑事拘留，并依法执行逮捕后移送起诉。刘某在马志远并未实现许诺后，要求马志远退钱，马志远退还刘某5000元，其余55000元没有退回。2019年9月27日被害人刘某报案后，马志远又退回25000元。2019年10月11日马志远主动到公安机关投案。另查明，案发后，被告人马志远与被害人刘某达成调解协议，共退还给刘某30000元，刘某放弃余款30000元，刘某对马志远的行为予以谅解，表示不再追究马志远的刑事和民事责任。上述事实，被告人马志远在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、刑事判决书、到案经过、调解协议、不予收押证明、前科查询说明、情况说明等书证,被害人的陈述,证人马某1、马某2、马某3、田某的证言，被告人供述，接受证据清单，调取证据通知书及调取证据清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马志远以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马志远归案后未能如实供述其犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对辩护人提出的马志远系自首的辩护意见，不予采纳。鉴于马志远具有坦白情节、认罪认罚，且系已全部退赃并征得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马志远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、对被告人的违法所得予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李春杰审判员  赵修珠审判员  刘 影二〇二〇年六月二十四日书记员  张雨晨附：相关法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初76号原告：程某，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：褚某，现住突泉县。身份证号码：×××。原告程某与被告褚某一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告程某向本院提出诉讼请求：1.要求被告褚某立即偿还原告化肥、生物菌款38,478.00元及2018年11月20日至今的利息款。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月被告褚某在原告处购买宏星肥、生物菌，共计38,478.00元未给付，被告为原告出具借据一枚，月利息为一分，约定还款日期为2016年12月30日。还款日期到后，原告多次催要，被告以种种理由迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，出售被告褚某化肥的主体是“朝阳化肥店”（原告程某经本院释明，未提交营业执照），该化肥店为个体工商户，且在持续经营中。依据相关法律规定，起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。依照《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》41条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 车兵兵人民陪审员 支雪松人民陪审员 杨立丽 二〇二〇年六月十日书记员 吕 品
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初466号 原告李亚，女，汉族，1991年9月24日生，住石家庄市鹿泉区。 被告赵风强，男，汉族，1962年10月15日生，住石家庄市鹿泉区。 原告李亚与被告赵风强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚、被告赵风强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告装饰、装修费约40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月17日，原告承租被告位于石家庄市鹿泉区房屋，为此，双方签订了“房租租赁合同书”。原、被告在该合同书中就所租赁得房屋位置、租赁费、合同期限等均作出了相应的约定。合同签订后，原告按照合同约定履行自己的合同义务，按时将下一年度的房租交给了被告。2019年12月4日，被告却向原告退还部分租金，至此，原告方在不知情下被告已与相关单位签订了“拆迁补偿协议”，包括房屋内外部的装饰装修评估赔偿.并拒赔付原告补偿。原、被告在所签订的租赁合同第五条第2款中明确约定，所承租的房屋涉及拆迁，应提前通知原告，并经原告同意，并协助原告与相关单位协商已做装饰装修的赔偿事宜。但是被告在已知房屋涉及拆迁时并未尽到及时通知的义务，也未事前征得原告的同意，并私自与相关部门签订认可评估报告上的金额。原告认为，被告的行为实属违约，应向原告承担违约责任，并履行合同义务，即给付原告装饰装修费用40000元。故，原告现特依据我国《民事诉讼法》及其有关规定，依法向法院提起民事诉讼，请求法院查清事实依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告赵风强辩称，原、被告双方签订了3年的租赁合同，每年的租金2万元，原告从2018年11月17日开始租赁，到了2020年1月15日我让原告先给我1万元。对原告起诉的装饰装修费4万元不认可，原告装修花了2万元，我不同意给原告4万元装修费，评估公司评估原告装修费2万元。 经审理查明,2018年11月17日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，原告承租被告位于石家庄市鹿泉区房屋。租用期限三年，自2018年11月16日至2021年11月15日。使用费一年为20000元。合同签订之日，原告支付被告2018年11月16日至2019年11月15日共12月的租金2000元。租赁合同第五条第2款约定，被告除拆迁及必要收回房屋时应提前通知原告，并征得原告同意，若被告因拆迁或向第三方承租者出租房屋应协助原告和第三方协商房屋租金退还及装饰装修转让或赔偿费用。2019年12月份，被告与开发商签订拆迁协议。案涉房屋评估费20000元。现案涉房屋已拆除。庭审中，原告认为，房屋装修费56000元，扣除折旧费，按40000元计算。被告认为，被告已经支取评估费用2万元，开发商答应就赔偿部分与商户进行协商。 本院认为，2018年11月,原告李亚租赁被告赵风强房屋后，对房屋进行了装修。2019年12月,被告与开发商签订拆迁协议，经评估，评估房屋装修款20000元。原告在庭审中未就房屋申请重新评估，且案涉房屋现已拆除。现原告要求被告给付装修费40000元，证据不足，故本院认定房屋装修款为20000元。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告赵风强在本判决生效后三日内给付原告李亚装饰、装修款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由原、被告平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年六月十日 书记员  常 虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2228号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：林浩杰，男，1977年3月2日出生，汉族，住广西陆川县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林浩杰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3688号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款105677.94元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1485元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人林浩杰发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人林浩杰名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人林浩杰发出限制消费令； 4、2020年6月9日本院依法向被执行人所在地陆川县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人林浩杰名下桂Ａ×××××牌小型轿车于2012年6月21日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月29日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人林浩杰暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁 潮
辽宁省铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执356号 王立军（申请执行人）、谭相永（被执行人）： 王立军与谭相永机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计83520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83520.00元。本院已于2020年6月28日将该款转付给王立军（申请执行人）。至此，王立军（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1221民初1438号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初1893号 原告:张倩男，女，1995年6月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋丹枫，安徽汉合律师事务所实习律师。 被告:殷俊，男，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告张倩男与被告殷俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张倩男于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张倩男的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张倩男撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张倩男负担。 审判员  张小娟 二〇二〇年六月八日 书记员  刘玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7361号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：顾峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：曹竑玮，男，1992年10月26日生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告曹竑玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告苏州人居资产物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇二〇年六月十九日 法官助理 胡 钢 书 记 员 姚敏怡
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2955号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，公司员工。 被告：李建平，男，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向荣，女，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司（以下简称家吉物业公司）诉被告李建平、向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告家吉物业公司的委托诉讼代理人刘国富、张琴，被告李建平到庭参加诉讼，被告向荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告家吉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年7月1日至2019年7月31日期间的物业管理费合计4756.35元；2.诉讼费由被告承担。 被告李建平辩称，1.原告资质不合规。第一，物业管理条例规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，并且要求从业企业必须取得物业管理资质。违反本条例的规定，未取得资质证书从事物业管理的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门没收违法所得，并处5万元以上20万元以下的罚款；给业主造成损失的，依法承担赔偿责任。原告只有营业执照，没有房管部门颁发的物业管理资质证书。第二，从事物业管理的人员应当按照国家有关规定，取得执业资格证书。原告大多聘请的是年老体弱的人作为保安等从业人员，根本没有从业资格证书，会导致物业管理不规范、不到位，遇火灾、拥挤等安全事故时无以应对。物业服务企业聘请保安人员时，应当遵守国家有关规定。保安人员在维护物业管理区域内的公共秩序时，应当履行职责，不得侵害公民的合法权益。违法本条例的规定，物业服务企业聘用未取得物业管理职业资格证书的人员从事物业管理活动的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令停止违法行为，处5万元以上20万元以下的罚款。2.程序不合法。第一，原告的进入程序不合法。原告未经过招投标的方式进入到竞地阳光小区从事物业管理，疑是通过熟人或优亲厚友的关系进入。根据物业管理条例规定，物业管理单位未通过招投标的方式选聘物业服务企业或者未经批准，擅自采用协议方式选聘物业服务企业的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，可以并处10万元以下的罚款。第二，签订合同的程序不合法。被告没有与原告签订合同，也没有委托其他组织与原告签订合同。原告和业委会从来没有通知过被告参加物业服务企业的选聘，更没有通知被告审订合同的订立。业委会的成立和业委会负责人的确立也没有通知原告参加选举会，原告没有行使到选举权和表决权，没有享受到民主议事的权利。所以诉状中所说“业主委员会与原告签订了《物业服务合同》”，该合同是无效的。3.服务不合格。一是该小区花草树木没有定期管护；二是绿化带有种植蔬菜、粮食作物的现象；三是垃圾清运不及时，脏乱差现象严重；四是楼道等公共区域堆积物较多；五是消防通道占道时有发生；六是宣传公示很少。不一一列举。管理松散，从业人员履职较差。4.收费不合理。第一，物业服务收费许可和收费标准需要物价行政管理部门和房管部门的批复。而原告的收费许可和收费标准根本没经过物价部门和房管部门的许可和批复。第二，被告所购房屋至今没有装修入住（至今仍是清水房），根本没有享受到原告所谓的物业服务。从权利义务相一致原则，享受权利以履行义务为基础。综上所述，被告愿意每年给付一半物管费，但原告不愿意。 被告向荣未作答辩。 经本院审理查明，被告系×室业主，所住该房屋建筑面积116.86方米。2016年7月1日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2016年7月1日起至2018年6月30日止；物业服务费为包干制，按业主拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅0.56元/平方米/月，高层住宅7层以下、7层至15层、15层以上分别为0.9元/平方米/月、1.0元/平方米/月、1.1元/平方米/月；商业物业为1.5元/平方米/月；合同履行过程中发生争议，双方可通过协商解决，协商不成，向人民法院提起诉讼。2018年6月29日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会续签物业服务合同，将物业服务期限延长至2023年6月30日，对物业服务费及争议解决方式的约定与前述2016年7月1日签订的合同内容一致。 另查明，被告自2016年7月1日至2019年7月31日期间共欠物业服务费4756.20元（116.86平方米×1.1元/平方米/月×37月），经原告催缴未果。 本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订物业服务合同合法有效，对原告以及小区全体业主均具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额缴纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝缴纳物业服务费的做法本院不予支持。就本案而言，被告在庭审中反映的相关问题，1.关于原告的资质问题，原告向本院提交了中华人民共和国物业服务企业资质证书，证实其具有从事物业服务的专业资质。2.被告所称的小区花草树木没有定期维护、绿化带种植蔬菜及粮食作物、垃圾清运不及时、公共区域堆放物品较多、消防通道占道、宣传公示少等问题，被告若不满意，应当与原告进行沟通，要求其进行改善，而不能因原告短时间的服务质量问题单个的拒交物业管理费用，形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面。3.关于被告称自己购买房屋后至今没有装修入住，应该减半收取物业费，根据《重庆市物业服务收费管理办法》的相关规定，被告应全额缴纳物业服务费。因此，对原告要求被告支付物业服务费4756.35元的诉讼请求，本院依法支持4756.20元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李建平、向荣在本判决生效之日起三日内共同支付原告重庆市家吉物业管理有限公司物业服务费4756.20元。 驳回原告重庆市家吉物业管理有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建平、向荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谭永志 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 罗 凌 书 记 员 熊学艳
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2079号 原告：平湖市宣合贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市曹桥街道勤安村四组敬业染整有限公司厂区内东南侧第一间。统一社会信用代码：91330482MA2B8K9F93。 法定代表人：姚志强，总经理。 被告：嘉兴市百利箱包股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖经济开发区兴平三路159号。统一社会信用代码：91330482313683535A。 法定代表人：熊小燕。 被告：范高峰，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省南阳市。 被告：熊小燕，女，1983年5月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告平湖市宣合贸易有限公司与被告嘉兴市百利箱包股份有限公司、范高峰、熊小燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告平湖市宣合贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平湖市宣合贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐永祥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张黛琳 书记员黄韵如
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4786号申请执行人：云南信腾工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112697995027X。住所地：昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路高峣立交旁。法定代表人：刘良。被执行人：徐洪周，男，汉族，1967年5月7日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人云南信腾工程机械有限公司与被执行人徐洪周租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付253846.00元及利息等，本院于2020年4月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐洪周名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月十七日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执115号申请执行人：茌平县红大储运有限公司，住所地：聊城市茌平区公交路122号，法定代表人：于学彬，职务：经理。委托代理人：李保陆，男，该公司工作人员。被执行人：吴风新，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住；聊城市茌平区信发办事处大张村。申请执行人茌平县红大储运有限公司与吴风新挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523民初23号民事判决书已发生法律效力。申请执行人茌平县红大储运有限公司向本院申请执行。本院立案执行，执行标的79676.12元及案件受理费3114元。在执行过程中，申请执行人茌平县红大储运有限公司与吴风新挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，已自行和解，并达成长期和解协议：被执行人吴风新于2020年6月30日偿付5000元(已偿付),其中支付1095元执行费，偿还茌平县红大储运有限公司案件受理费3114元，偿还欠款本金791元；自2020年8月起（含8月），每月1日向茌平县红大储运有限公司还款2000元，直至还清所有欠款为止。经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执115号案的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  王之伦审判员  吴 宪二〇二〇年六月三十日书记员  姜 鹏
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1509号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：×××），住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：张丰姿，山西令德律师事务所律师。被告：邢秀明，男，汉族，1964年11月9日出生，住太原市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邢秀明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张丰姿到庭参加诉讼，被告邢秀明经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币100793.33元（截止2019年12月20日，欠款本金69590.96元，利息8430.49元，费用22771.88元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邢秀明自2015年3月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：×××，截止2019年12月20日止累计欠款共计人民币100793.33元整未付，原告自2018年7月20日开始多次催款，被告仍未清偿，现为维护原告合法权益提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告邢秀明未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡办理情况：（1）、2015年2月27日，被告邢秀明向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了一张卡号为×××的信用卡，被告在信用卡申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。（2）、2017年5月4日，被告邢秀明办理了汽车分期贷款的信用卡，卡号×××，被告在招商银行汽车分期业务申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡和汽车分期业务的相关信息，愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则。二、信用卡履行情况：庭审中，原告陈述，被告在其银行办理了卡号为×××的信用卡及卡号×××的车贷卡，从2015年3月20日截止2019年12月20日止，卡号为×××的信用卡尚欠本金30572.31元、利息2677.57元、费用9401.62元；卡号×××尚欠本金39018.65元、利息5752.92元、费用13370.26元。原告提交的被告邢秀明《持卡人账单查询》显示：从2015年3月20日截止2019年12月20日止，被告邢秀明累计欠款总额为100793.33元。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心根据被告邢秀明的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照信用卡合约约定全面履行自己的义务。被告邢秀明申领并实际使用原告招商银行股份有限公司信用卡中心发行的信用卡持卡消费后，应当按照合约约定按期足额履行还款义务，经原告催要后，被告未能偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应当按照双方签订的信用卡合约约定承担相应的义务，现原告要求被告偿还信用卡欠款共计100793.33及至清偿之日止利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢秀明于本判决生效之日起十五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款100793.33元及利息（从2019年12月21日起至付清之日止，按照《信用卡领用合约》的约定予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1158元，由被告邢秀明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高建义 二○二○年六月一日书记员 王丽娟
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保39号 申请人：任文吉 被申请人：王铁生 本院执行任文吉与王铁生财产保全一案中，因该案已保全实施完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王效伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈 诗
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1778号 申请执行人：周林承包经营户。 代表人：周林，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 被执行人：王爱国，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王爱明（系王爱国弟弟），男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人周林承包经营户与被执行人王爱国土地承包合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0181民初3748号民事判决书。本院执行过程中，因申请执行人周林承包经营户与被执行人王爱国达成执行，且申请执行人向本院撤销执行申请。经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1778号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱小云
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初393号 原告：张雪峰，电话：139XXXXXXXX。（未到庭） 身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：孙彩霞，系内蒙古那日律师事务所律师。（未到庭） 委托诉讼代理人：郝志峰，系内蒙古那日律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：宋亚明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张舟，系该公司职员。 原告张雪峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告张雪峰的委托诉讼代理人郝志峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托诉讼代理人张舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费28300元、施救费12000元，以上费用共计40300元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月14日01时10分许，郭建兵驾驶车牌号为×××/×××大型汽车，在110国道由西向东行驶至578km+250m处时，操作不当车辆驶入公路北侧路基下造成煤受损车辆受损的交通事故。事故发生后，经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队出具的第150121420198000619号道路交通事故认定书认定，郭建兵承担本起事故的全部责任。经查明，原告张雪峰为×××号车辆的所有权人以及被保险人，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司投保了车辆损失险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后原、被告无法达成协议，故诉至人民法院，望人民法院查明事实作出公正判决以维护当事人的合法权益。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称：1.对事实部分无异议；2.车损金额过多；3.施救费金额高且挂车×××属于单独车辆没在我司投保任何险种，施救费12000元中应剔除对挂车施救部分。 本院经审理认定事实如下：2019年12月14日01时10分许，郭建兵驾驶车牌号为×××/×××大型汽车，在110国道由西向东行驶至578km+250m处时，操作不当车辆驶入公路北侧路基下造成煤受损车辆受损的交通事故。事故发生后，经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队出具的第150121420198000619号道路交通事故认定书认定，郭建兵承担本起事故的全部责任。原告张雪峰为×××号车辆的所有权人以及被保险人，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司投保了保险限额为196000元的机动车损失险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告经兴和县众泰修理厂修车，原告向本院提交了兴和县众泰修理厂的修车明细单及修车费发票计28300元，原告支出施救费12000元。 原告为了支持自己的主张向我院提交以下证据：原告张雪峰的身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、保单、事故认定书及修车明细单、修车发票三张、施救费发票一张。 经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司对修理厂修车明细单和金额不予认可，认为有些配件的价格偏高，而且有些东西比如侧围左、大顶总成等没有达到更换程度却全部更换；施救费金额高，挂车没有在我司投保保险，出险时挂车属于满载状态，这12000元中是否包含货物施救费。 本院认为：原告所有的车辆发生交通事故的时间、地点、经过以及责任划分具体明确，本院予以采信。原告所有的车辆在被告保险公司投保了196000元车辆损失险，被告保险公司就应当按照合同的约定承担保险责任。原告主张车辆损失28300元，被告保险公司不予认可，认为有些配件的价格偏高，而且有些东西没有达到更换程度却全部更换，但被告保险公司未向本院提出重新鉴定车损的申请，考虑到本案的实际情况，本院酌定支持原告的车损为28300元×80%＝22640元。关于施救费12000元，被告保险公司认为车辆被施救时属于满载状态，且挂车没有在被告保险公司投保，故本院酌定支持原告的施救费为12000元×80%＝9600元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车损失险限额内赔付原告张雪峰车辆损失费22640元，施救费9600元，共计32240元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。款汇至开户名：兴和县人民法院（附言注明2020年393号案件赔款）。开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXX，账号：×××。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取404元，由中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  赵改兰 二〇二〇年六月九日 书记员  任学佳 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢333号申请执行人：朱赟俊朱赟俊申请执行焦朝祥民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初4531号民事调解书。本院曾于2019年1月8日立案执行，案号为（2019）苏0404执150号。后本院作出（2019）苏0404执150号执行裁定书，裁定终结执行程序。后申请执行人朱赟俊申请恢复执行，本院于2020年6月16日立案受理，执行案号为（2020）苏0404执恢333号，恢复执行标的额326951元。在本院恢复执行过程中，参与分配到被执行人焦朝祥名下位于本市常发豪庭花园4幢2402室不动产的拍卖款326951元，现已发放给申请执行人朱赟俊。至此，（2020）苏0404执恢333号案件已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4208号原告:李建林，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。被告：李俊华，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李志强，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。共同委托代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。原告李建林与被告李俊华、李志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院自愿提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告李建林自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建林撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建林负担。审判员  王敏二〇二〇年六月二十九日法官助理李中英书记员宋亚茹附：本裁定适用的有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初327号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人周荣飞，男，1984年9月16日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，天津市汉霸机电设备有限公司员工，户籍地河南省方城县，现住天津市津南区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年11月4日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人周荣飞犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年11月3日17时许，被告人周荣飞在天津市津南区李某经营的九河民肴饭店内饮酒就餐后，行至该店门口时无故将玻璃门不锈钢把手踹坏，后其又行至该店门外无故将吴某停放于该地的车牌为津Ｋ×××××的沃尔沃小型汽车前机盖徒手砸损。经认定，被害人吴某的车辆受损价值为人民币13435元。经被害人吴某报警，被告人周荣飞在现场等候归案。同年11月14日，被告人周荣飞亲属赔偿被害人吴某经济损失人民币60000元、被害人李某经济损失人民币500元并获得谅解。上述事实，被告人周荣飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，和解协议，收据，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周荣飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周荣飞明知他人报警，在现场等候归案，后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人周荣飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年六月三十日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初274号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人郑仁选，男，1985年10月30日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，1月18日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］211号                  指控事实              2020年1月10日16时许，被告人郑仁选醉酒后持C1D型驾驶证驾驶鄂F*****福特牌小型轿车，沿襄阳市襄州区交通路由北向南行驶，行至交通路北公交站台处，被执勤民警查获。经鉴定，郑仁选的血液中乙醇含量为94.01mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人郑仁选对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑仁选犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人郑仁选犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年六月十日                                        书 记 员  洪   珍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3392号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：向明银，男，汉族，1983年3月28日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人向明银借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45,894.35元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人向明银名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十一日法官助理杨辉书记员张俊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初940号 原告：刘永闯，男，1987年1月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：王子亮，男，1969年7月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告刘永闯与被告王子亮运输合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永闯的委托诉讼代理人韩卫斌、被告王子亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘永闯向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告运输款5005元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告经人介绍认识，口头达成运输合同，由原告负责给被告运输黄泥，每车运输费用455元。原告共计给被告运输11车黄泥，被告应支付原告运输款5005元。被告多次催讨，被告至今未给付，故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王子亮辩称，我和姜钧瑜达成口头协议每车运费400元，原告是姜钧瑜找来的，我与原告没有接触，谁组织他来干活，他应该找谁要钱。原告一车就拉半车土，我不应该支付给你这些钱。 本院经审理查明，2019年7月，原告刘永闯经案外人姜钧瑜介绍，由原告用自有翻斗车为被告运输黄泥。每车次运输时，被告为原告开具运输确认单，并由甲方工作人员予以确认。后原告为被告结算部分运费，尚欠11车运费未结算。 上述事实，有原告提供的运输确认单、微信通话记录及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告刘永闯作为承运人按照被告的要求将货物运输至指定目的地，由被告向原告支付运费，应认定双方之间成立运输合同且合法有效，双方均应依约履行合同义务。现原告已履行合同义务，被告应按约定支付运费。本案的争议焦点为每车运费价格。原告主张每公里13元，运输路途35公里，计455元每车。因被告已按此价格为原告结算了部分运费，符合交易习惯，故本院认定每车运费价格为455元。被告应支付原告运费共计5005元（455元×11车）。被告对此不予认可，但未提供相关证据予以证明自己的主张，故对于被告有关运费价格及原告运输不符合约定的抗辩，本院不予采信。待被告收集相关证据后可另行告诉处理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王子亮于本判决生效后十日内给付原告刘永闯运费5005元。 案件受理费50元，由被告王子亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  矫 畅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2545号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行，住所地平度市万家镇万利街157号。主要负责人：陈俊源。委托诉讼代理人：张家兴，系该行职工。被告：孙守岩，男，1977年12月9日出生，汉族，住平度市。被告：毕慧香，女，1977年10月28日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙守岩，系毕慧香丈夫。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行与被告孙守岩、毕慧香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金120000元、利息及罚息6632.18元（利息及罚息已计算至2019年9月16日），合计126632.18元；2、判令被告偿还自2019年9月16日起至贷款还清之日的利息、罚息等（利息及罚息按照借款合同约定利率计算）；3.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，被告孙守岩向原告申请借款400000元，签订青农商平度万家支行险借字2018年第084号《履约保证保险借款合同》，由华安保险公司为此笔借款提供连带担保责任。合同签订后，原告依约发放贷款400000元，借据为凭，贷款于2019年4月23日到期。至今结欠贷款本金120000元及利息6632.18元（利息及罚息已计算至2019年9月16日）。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。孙守岩、毕慧香辩称，欠款属实，该款是我们为承包土地经营使用所借，现在没有能力偿还，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告孙守岩、毕慧香欠原告青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行借款本金120000元及利息、罚息未还，被告孙守岩、毕慧香于2020年7月31日前偿还原告借款本金120000元及利息、罚息（利息、罚息按照借款合同约定的方式计算至实际清偿之日，其中至2019年9月16日为6632.18元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2833元，减半收取1416.5元，由被告孙守岩、毕慧香负担，于2020年7月31日前交纳。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 雷二〇二〇年六月二十二日            本件与原件核对无异      书记员 李晓薇            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1475号 原告：李军盈，男，1979年6月29日出生，汉族，司机，住莱芜区。 原告：时秋芳，女，1981年7月20日出生，汉族，无业，住莱芜区。 委托诉讼代理人：杨金涛，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：泰山财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区汇源大街67号高创中心19楼。 负责人：韩鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，男，1986年10月1日出生，汉族，住济南市莱芜区，系公司职工。 原告李军盈、时秋芳与被告泰山财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称泰保莱芜支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军盈、时秋芳的委托诉讼代理人杨金涛，被告泰保莱芜支公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。案现已审理终结。 原告李军盈、时秋芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿两原告保险理赔款共计80,000元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月1日，两原告之女李雪瑞通过学校在被告处投保《学生、幼儿意外伤害保险》，保险期限为2018年9月1日至2019年9月1日。2019年2月13日，原告之女在家意外身亡。事后，原告多次找被告进行理赔，但被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，依法实现诉讼请求。 被告泰保莱芜支公司辩称：依据保险合同的特别约定，投保人或者被保险人在事故发生之日三日内通知保险人，被保险人未及时报案，需要核实真实性及免除情形。原告在三日内没有及时报案，后来拿着保险合同找的我们，我公司不应承担保险责任。根据学生、幼儿意外伤害保险条款（2017版）条款责任免除第六条（二）投保人的故意行为，自致伤害或者自杀等原因造成被保险人身故、残疾的，保险人不承担给付保险金的责任，李雪瑞是自缢身亡，属于一个免责事项，我公司不应该承担保险责任。 本院经审理认定事实如下： 两原告之女李雪瑞（2003年11月22日出生）在莱芜职业中等专业学校就读期间，由学校统一组织，在被告处投保《学生、幼儿意外伤害保险》一份，保险费150元，保险期间为2018年9月11日至2019年9月10日止。该份保险包含险种有“学生幼儿意外伤害保险”，保险责任为“意外身故、残疾、烧烫伤”，保险金额80,000元。特别约定：投保人或被保险人或保险申请人应在知道事故发生之日起3日内通知保险人。 2019年2月13日，李雪瑞在家中自缢身亡。 本院认为，两原告之女李雪瑞在被告处投保《学生、幼儿意外伤害保险》，其中“学生幼儿意外伤害保险”的保险责任为“意外身故、残疾、烧烫伤”。李雪瑞系自缢身亡，死亡原因是自身导致，不属于该项保险应赔付的范围。 根据《中华人民共和国保险法》的规定，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。李雪瑞自缢身亡时已满十五周岁，不属于无民事行为能力人范围。 另外，《中华人民共和国保险法》还规定了几项基本原则，“从事保险活动必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，遵循自愿原则。保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。如被保险人采取自杀方式获得保险赔偿，显然有悖社会公德，也违反了诚实信用原则。 综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李军盈、时秋芳的诉讼请求。 减半收取案件受理费900元，由原告李军盈、时秋芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  赵兴剑 二〇二〇年六月九日 法官助理边静 书记员时雯靓 相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2802号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：邹春鹏，女，汉族，1964年5月11日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人邹春鹏金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月5日作出（2019）辽0202民初7264号文书，且已发生法律效力。2020年6月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年六月二十九日书记员 姜凯旋
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执193号之一 申请执行人：王锦初，男，1963年3月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。 被执行人：金荣高，男，1968年4月16日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人王锦初与被执行人金荣高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初1671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王锦初向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人金荣高偿付申请执行人王锦初人民币3491597元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人金荣高发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金荣高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金荣高逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金荣高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无车辆、无房产，被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年6月30日，申请执行人尚有执行款人民币3491597元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人金荣高有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金荣高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金荣高作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金荣高采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王锦初。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金荣高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年六月三十日 书记员 仰晨辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初5545号原告：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706法定代表人：陈登辉，该公司董事长。被告：段超纲，男，1976年9月16日出生，汉族，住所地江苏省丰县。被告：刘义朋，男，1965年7月18日出生，汉族，住所地江苏省丰县。被告：段迎芬，女，1968年5月12日出生，汉族，住所地江苏省丰县被告：徐州百事达物流有限公司，住所地江苏省丰县革新路南书院街东。法定代表人：韩德元。被告：徐州重汽王牌汽车销售服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路88号银地农机汽车大市场配件区A5号楼06.法定代表人:柏海洋。被告：柏海洋，男，1987年8月12日出生，汉族，住所地安徽省定远县。原告正奇融资租赁（天津）有限公司与被告段超纲、刘义朋、段迎芬、徐州百事达物流有限公司、徐州重汽王牌汽车销售服务有限公司、柏海洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正奇融资租赁（天津）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正奇融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费收取为11216元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  曹广富人民陪审员  李俊梅人民陪审员  赵克信二〇二〇年六月二十九日法官助理吴家兴书记员安娜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6173号 原告:重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住重庆市万州区王牌路510号第四层,统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告：张帮芬，女，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告张帮芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1463号苏志国：本院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4320号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1698号王丽美：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2730号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽08行终103号上诉人（原审原告）营口卓越广告装饰设计工程有限公司，住所地：营口市老边区路南镇白庙子村。法定代表人王洪杰，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）营口市老边区环境保护局，住所地：营口市老边区龙山大街49号。法定代表人杨振，系该局局长。上诉人营口卓越广告装饰设计工程有限公司诉被上诉人营口市老边区环境保护局行政处罚一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：被告营口市老边区环境保护局于2018年10月15日对原告营口卓越广告装饰设计工程有限公司作出营边环罚字【2018】50号行政处罚决定书，在该处罚决定书经过起诉期限后，被告向本院申请非诉行政审查，经审查，本院认为该处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，于2019年6月25日，作出（2019）辽0811行审20号裁定书，准予强制执行。原审法院认为：原告起诉要求撤销营边环罚字【2018】50号行政处罚决定书，该处罚决定书已经为本院生效的（2019）辽0811行审20号裁定书所羁束，故原告起诉不符合法定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告营口卓越广告装饰设计工程有限公司的起诉。上诉人营口卓越广告装饰设计工程有限公司的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审法院作出的(2020)辽0811行初16号行政裁定书,指定原审法院依法审理本案行政诉讼。2、本案一切诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：被上诉人营口市老边区环境保护局在上诉人不知情的情况下,于2018年10月15日作出“营边环罚字(2018)50号”行政处罚决定书,并申请原审法院强制执行,原审法院于2019年6月25日作出(2019)辽0811行审20号行政裁定书,准予强制执行。2020年1月17日上诉人收到营口市老边区人民法院邮寄的“(2020)辽0811执65号执行通知书”才知道被上诉人对上诉人作出的“营边环罚字(2018)50号行政处罚决定书”。上诉人根据我国“行政诉讼法”第四十四条、第四十六条之规定,特向原审法院提起行政诉讼。原审法院立案后,并没有开庭审理被上诉人作出的行政处罚是否合法,而是书面审理,认为:“上诉人起诉要求撤销营边环罚字(2018)50号行政处罚决定书,该处罚决定书已经为本院生效的(2019)辽0811行审20号行政裁定书所羁束”,根据最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第三条第(九)项的规定,作出(2020)辽0811行初16号行政裁定书,驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原审法院作出的(2020)辽0811行初16号行政裁定书适用法律错误,二审法院应予撤销。因为,生效的(2019)辽0811行审20号行政裁定书是基于营边环罚字(2018)50号行政处罚决定书申请强制执行而产生的,对营边环罚字(2018)50号行政处罚决定书并没有羁束力但行政处罚因违法而撤销,生效的(2019)辽0811行审20号行政裁定书也自然失去了法律依据。再退一步讲,在当事人不知情的情况下,不管行政处罚是否正确,一旦进入强制执行程序就不能进行审理和撤销了?这是否违背了行政诉讼法的立法原则,老百姓的合法权益由谁来保障?所以,原审法院应依法审理本案行政诉讼。被上诉人营口市老边区环境保护局无答辩意见。本院认为，原告的诉讼请求事实上受营口市老边区人民法院已生效的（2019）辽0811行审20号行政裁定羁束，属依法应驳回起诉的情形，原审判决的裁判结果正确，上诉人的上诉请求缺少法律依据，本院不予采纳。但原审裁定援引法律出现失误，其援引的法律依据应为《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项，现特予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕兴汉审判员  王 娣审判员  刘文婷二〇二〇年六月三十日法官助理韩祖伟书记员李梦阳
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105财保149号 申请人：刘廷瑞，。 委托诉讼代理人：管明明，系辽宁恒生律师事务所律师。 被申请人：宋明辉，男，1964年1月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人刘廷瑞与被申请人宋明辉诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘廷瑞于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋明辉银行存款78626.76元或查封其他等值财产。申请人刘廷瑞以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保，保单号为：661323718180200005105。 本院经审查认为，申请人刘廷瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人宋明辉银行存款78626.76元或查封其他等值财产。 案件申请费806元，由申请人刘廷瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 颖 二〇二〇年六月十日 书记员 李冰茹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3910号原告：恩施黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：恩施市航空大道2巷218号，统一社会信用代码：91422800568343401M。法定代表人：张建飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢子阳，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：熊军，男，生于1981年3月24日，土家族，住恩施市，本院在审理原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司诉被告熊军追偿权纠纷一案中，原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司于2020年6月18日以双方庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司撤回对被告熊军的起诉。案件受理费1702元，减半收取851元，本院决定免交。审判员  王荣华二〇二〇年六月十八日书记员  田秀芳
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初216号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人毕文学，男，1964年12月25日生，彝族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年5月25日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人毕文学犯非法持有枪支罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、书记员李涛出庭支持公诉。被告人毕文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年3月12日21时许，石林彝族自治县公安局西街口派出所民警在内查获被告人毕文学持有的一支成套枪支散件。经鉴定，该疑似枪支为以火药为动力的非制式枪支，且可正常击发6.8ｒａｎ射钉弹并发射6ｍｍ金属球形弹丸，符合认定条件，认定为枪支。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：枪支（照片）；2.书证：（1）户籍证明；（2）扣押决定书、清单；（3）收交物资收据；（4）情况说明；3.被告人毕文学供述与辩解；4.鉴定意见：昆公司鉴[2020]QD29号枪支、弹药鉴定书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）搜查证、搜查笔录；（2）辨认现场笔录及照片；6.其他：查获经过。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人毕文学对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人毕文学违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。毕文学的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；毕文学认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人毕文学一年有期徒刑，缓刑二年。被告人毕文学对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明：2020年3月12日21时许，石林彝族自治县公安局西街口派出所民警在内查获被告人毕文学持有的一支成套枪支散件。经昆明公安司法鉴定中心鉴定，被告人毕文学非法持有的疑似枪支为以火药为动力的非制式枪支，且可正常击发6.8毫米射钉弹并发射6.00毫米金属球形弹丸，符合认定条件，认定为枪支。另查明，被告人毕文学经公安办案民警电话通知后主动到案，并如实供述其非法持有枪支的事实，并将枪支散件组装成完整的枪支。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：1.物证：枪支（照片）；2.书证：户籍证明、扣押决定书、清单、收交物资收据、情况说明；3.被告人毕文学供述与辩解；4.鉴定意见：昆公司鉴[2020]QD29号枪支、弹药鉴定书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查证、搜查笔录、辨认现场笔录及照片；6.其他：查获经过。本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人毕文学违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人毕文学犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人毕文学经公安机关办案民警电话通知后主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，其自愿认罪认罚，可从宽处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人毕文学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人毕文学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的一支枪支予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年六月二十二日书记员  周建超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2150号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：谢选勇，男，1987年1月3日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谢选勇金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3591号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款121353.66元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1720元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人谢选勇发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人谢选勇名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人谢选勇发出限制消费令； 4、2020年6月5日本院依法向被执行人所在地六盘水市六枝特区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人谢选勇名下贵Ｂ×××××牌小型轿车于2012年4月17日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人谢选勇暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹丽明
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执523号之一 申请执行人：黄安军，男，1968年6月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：海文珍，男，1964年12月1日出生，回族，住宁夏××自治区固原市西吉县。 申请执行人黄安军与被执行人海文珍买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初5776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄安军向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人海文珍支付申请执行人黄安军合同款129760元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人海文珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海文珍逾期未履行又未如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到海文珍名下有车牌号宁Ｄ×××××、宁Ｄ×××××的小型汽车各一辆，但鉴于该两辆小型汽车车辆价值较小且车辆位于宁夏××自治区固原市境内，故本院经过申请执行人同意暂缓处置车辆。同时于2020年6月17日划拨被执行人海文珍名下账户内银行存款6370.59元。此外，未发现被执行人海文珍名下有房产、大额银行存款、有价证券等可供执行的财产，截止2020年6月28日，本案已执行到位标的6370.59元。 鉴于被执行人海文珍拒不履行又未报告财产情况，本院已对海文珍采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户及罚款的执行措施，待疫情结束后将统一进行公安布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄安军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海文珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张琪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1364号朱飞、李源：朱飞与李源民间借贷纠纷一案，申请执行标的12777元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月15日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年六月十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1728号宋丽娟：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初3372号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1209号原告：江苏驰诚市场营销策划有限公司，住所地扬州市广陵区运河城市广场C座1117室。法定代表人：汤久驰，总经理。被告：扬州市长柏物流有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区。法定代表人：王伶明。原告江苏驰诚市场营销策划有限公司与被告扬州市长柏物流有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏驰诚市场营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 员 王涛二〇二〇年六月十六日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执43号申请人云南环通工贸有限公司。法定代表人黎学英，总经理。委托代理人王磊，男，汉族，1980年10月20日出生，云南省昆明市人。被执行人达州市国新联程物流有限公司。法定代表人杨志福，董事长。申请人云南环通工贸有限公司与被执行人达州市国新联程物流有限公司买卖合同纠纷一案，2018年12月10日云南省安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初2761号民事判决书已发生法律效力，依该判：由被告达州市国新联程物流有限公司于本判决生效后十日内退还原告云南环通工贸有限公司钢材预付款1614086.15元，并支付该款自2018年7月12日起至付清之日止的违约金，按日万分之二点五计算（暂计算至2018年10月22日为60948.64元）。案件受理费20431元、减半收取10215.5元，保全费5000元，合计15215.50元，由被告达州市国新联程物流有限公司负担19704元，由原告云南环通工贸有限公司负担727元。因被执行人达州市国新联程物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南环通工贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月8日立案执行本案执行标的为1628938.65元并以1614086.15元为本金按日万分之二点五计算支付该款自2018年7月12日起至付清之日止的违约金，执行费为18689.00元。本院受理后，于2020年2月28日向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令（命令被执行人报告财产用）、被执行人财产申报表、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行，2020年2月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内1589292.16元已被另案冻结、扣划，经案款分配本案执行到位216143.74元，剩余1412794.91元及违约金、执行费暂无法执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下川Ｓ×××××、川Ｓ×××××、川Ｓ×××××车辆车籍档案已被本院依法查封；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  刘 军审判员  道永升二〇二〇年六月三十日书记员  何 敏
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执268号之一 申请执行人：冯佳毅，男，1995年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：嘉兴晟友装饰有限公司，住所地浙江省罗星街道汇金大厦1806室。 申请执行人冯佳毅与被执行人嘉兴晟友装饰有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民特188号民事裁定书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人价款9118元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产及积极履行，未按传票要求到本院接受执行调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴晟友装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 执行中，本院到被执行人注册地等地查找被执行人，其未在注册地经营，实际经营地不明。 因被执行人嘉兴晟友装饰有限公司未主动申报财产及积极履行，本院已对被执行人嘉兴晟友装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。至2020年6月10日，被执行人分文未付。尚应支付申请执行人价款9118元及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人嘉兴晟友装饰有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇二〇年六月十日 书记员  倪引芳