浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初3369号原告徐张海，男，1957年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）胡小琳，绍兴市越城区东方法律服务所基层法律服务工作者。被告郦炳祥，男，1974年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。负责人孔晓岚。委托诉讼代理人（特别授权）徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。原告徐张海与被告郦炳祥、中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐张海的委托诉讼代理人胡小琳、被告郦炳祥、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司的委托诉讼代理人徐雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐张海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各类经济损失666789.99元，扣除被告郦炳祥已付19000元、保险公司已付1万元，住院伙食费9313.13元，尚应赔偿原告经济损失628476.86元；2、判令第二被告在机动车交通事故责任保险范围内承担直接赔付责任；3、诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年9月20日17时35分许，被告郦炳祥驾驶号牌为浙Ｄ×××××的小型客车途经绍兴市越城区沈江路口时，在左转弯过程中未按规定让行，与驾驶电动自行车的原告徐张海发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，被告郦炳祥负事故的全部责任。另查明，被告郦炳祥驾驶的事故车辆已投保于第二被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司，为此原告特起诉，望判如所愿。被告郦炳祥辩称，同意保险公司意见。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司辩称，对于本次事故发生及责任认定没有意见，肇事车辆在我司投保交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期内；在核实驾驶员的驾驶证、行驶证后，对相应的各项费用：对于医疗费应该扣除非医保费用及住院伙食费，认可43194.74元；护理费认可195天，建议150元每天；营养费保险公司不认可；住院伙食补助费没有意见；误工费保险公司不予认可；伤残赔偿金应该以55574*0.4*18年计算；精神抚慰金过高，请法院依法酌情考虑；鉴定费不予承担；交通费法院依法酌情考虑；对诉讼费不予承担；其他意见在法庭调查过程中发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、交通事故认定书一份，证明本案交通事故已经认定，第一被告为全责，原告无责的事实；2、第一被告驾驶证、行驶证，证明是第一被告当时驾驶事故车辆，以及车辆系第一被告的事实；3、机动车保险单复印件，证明车辆在第二被告处保险的事实；4、绍兴市人民医院门诊病历、住院出院记录、报告单、费用清单，证明原告因本次交通事故受伤后在上述医院就医的事实；5、住院门诊发票，证明原告受伤后因治疗已经支付医疗费的事实；6、绍兴市人民医院医疗证明书，证明原告的伤出院后需要继续治疗休息的事实；7、绍兴市第七医院司法鉴定意见书，证明原告的伤经鉴定，其伤残等级评定为七级伤残的事实；8、司法鉴定费发票，证明原告已支付2618.90元鉴定费的事实；9、绍兴市恒时利机械制造有限公司出具的证明及营业执照，证明原告在受伤前在该单位工作，月工资为6000元的事实；10、工商银行汇款单，证明第二被告保险公司已支付1万元的事实；11、户口本，证明原告为非农家庭户；12、原告拖拉机的驾驶证，证明原告平时在全市范围内拉货的事实。被告郦炳祥质证，非医保用药是抢救过程中产生的费用，所有费用应该由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司质证，事故认定书的三性均无异议；驾驶证、行驶证请法庭依法核实；交强险保单三性均无异议，事故在保险期内；病历及出院记录等真实性没有意见，医疗费应该扣除伙食费，并且扣除相应的非医保用药；门诊病历及门诊发票真实性没有意见，需扣除非医保；医疗证明真实性没有意见，结合住院天数及建议休息天数，共计321天，如果法院认定相应的误工费用，请法庭酌情考虑相应的误工天数；鉴定意见书真实性没有意见，鉴定费发票真实性没有意见，但是不予承担；证明及营业执照有异议，据被告了解原告并非是该公司职工，该公司法人和原告存在一定关系，请法庭核实该份证明的真实性，且该份证据属于证人证言；电子回单真实性没有意见，保险公司确实垫付1万元；对户口本没有意见。本院认证，交通事故认定书系公安交警部门作出的认定，无其他证据否定，故本院采信认定书的认定；病历、出入院记录、报告单、医疗费用发票、清单等，无其他证据否定，且系医疗单位出具，当事人无异议，本院予以认定；鉴定意见书及鉴定费发票，系有资质鉴定机构出具，无其他证据否定，本院予以认定；户口本、保单、银行汇款单，当事人无异议，本院予以认定；单位证明和营业执照、拖拉机驾驶证，无其他证据否定，本院予以认定。本案审理认定：2018年9月20日17时39分，被告郦炳祥驾驶车牌为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区沈江路口时，在左转弯过程中未按规定让行，与原告徐张海骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，被告郦炳祥负事故的全部责任。原告受伤后经绍兴市人民医院住院计195天和门诊治疗，花去医疗费78701.05元（已扣除伙食费9314.1元）。经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定：根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人目前精神状态符合该标准第5.7.1之（1）条款：“精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力极重度受限”，评定为七级伤残；支出鉴定费2618.9元。肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司投保交强险和商业险100万元不计免赔；事故在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司已垫付医疗费1万元,被告郦炳祥已支付了原告19000元。原告诉讼主张赔偿各项损失合计628476.86元。本院认为，对于原告主张的损失，医疗费结合票据认定78701.05元（已扣除伙食费9314.1元）；住院伙食补助费结合原告实际住院195天，对其主张5850元予以认定；营养费结合住院实际和原告伤情，对其主张5850元予以认定；护理费鉴于原告住院195日和原告的伤情，对原告主张35490元予以认定；误工费结合原告实际住院195日和医院建议休息4个半月，鉴于原告工作实际,对原告主张73000元，本院予以调整为60060元；残疾赔偿金,结合原告七级伤残，对其主张的444592元，本院予以调整为409237.6元；精神抚慰金结合原告七级伤残，本院调整为12000元；交通费结合原告住院和门诊就医实际，对原告主张1000元，本院予以支持。对鉴定费2618.9元系原告因鉴定而实际支出，理应赔偿，故本院认定为赔偿的损失。综上所述，公民、法人由于过错侵犯他人财产、人身的应当承担民事责任。因事故被告郦炳祥负全部责任，原告为非机动车驾驶人员，故原告的损失应由被告赔偿。肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告的损失610807.55元应由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在交强险限额内赔付12万元,其余490807.55元在商业三者险中赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司主张的非医保费用等费用可依据保险合同另行向投保人主张；对已支出的1万元，为减轻当事人诉累，本院一并处置，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司可在赔付时扣除。被告郦炳祥已支付的19000元，可由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司支付被告郦炳祥。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、原告徐张海事故造成损失610807.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在交强险限额内和商业三者险中赔付,扣除已支付的10000元,余款600807.55元于本判决生效后三十日内赔付原告徐张海581807.55元；支付被告郦炳祥19000元；二、驳回原告徐张海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5042元，由原告徐张海负担233元,被告郦炳祥负担4809元，于判决生效后七日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇二〇年六月二十八日书记员  娄莹莹附页：相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。