wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初70号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人郭永岗，男，1969年3月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省长治市，现住长治市。曾因吸毒于2015年6月4日被平顺县公安局行政拘留十五日；2015年11月11日又因吸毒被长治市公安局郊区分局行政拘留十五日；2016年6月27日，因犯非法持有枪支、弹药罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2017年5月26日刑满释放；2019年10月11日因吸毒被长治市公安局潞州区分局行政拘留15日。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2019年10月26日被长治市公安局潞州分局刑事拘留,2019年11月8日经长治市潞州区人民检察院批准逮捕，同日被长治市公安局潞州分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人王艺蓉、郭凯，山西长兴律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉[2020]67号起诉书指控被告人郭永岗犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员徐霞出庭支持公诉。被告人郭永岗及其辩护人王艺蓉、郭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控： 2019年10月10日长治市公安局潞州分局干警抓获吸毒的被告人郭永岗，在其身上发现疑似毒品2包、各类子弹19发。同年10月11日公安人员在被告人郭永岗居住的××苑户的家中搜查出制式“五四”手枪1把（枪号12020337）、子弹33发、弹匣2个、疑似毒品1包。经查，疑似毒品系被告人郭永岗儿子郭重阳(另案处理)所有。 经长治市公安局司法鉴定中心鉴定：（一）编号为2019070041-JC1的疑似枪支为枪支（54式7.62毫米手枪，以火药为动力，各机件完备，击发动作正常）。（二）编号为2019070041-JC2、2019070041-JC3的两个弹匣与编号为2019070041-JC1的枪支相匹配。（三）编号为2019070041-JC4至2019070041-JC36的33发疑似子弹为“51式”7.62㎜手枪弹；编号为2019070041-JC37至2019070041-JC48的12发疑似子弹为“56式”7.62㎜步枪弹；编号为2019070041-JC49至2019070041-JC53的5发疑似子弹为7.92ｘ57㎜毛瑟步枪弹；编号为2019070041-JC54的1发疑似子弹为“53式”7.62㎜步枪弹；编号为2019070041-JC55的1发疑似子弹为“哈尔滨大象牌”12号猎枪弹的弹壳。 指控证据有:情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。 综上，公诉机关认为，被告人郭永岗犯非法持有枪支、弹药罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定惩处。 被告人郭永岗辩称从家里搜出的枪支、弹药不清楚是谁的，可能是其儿子郭某阳的。 其辩护人的辩护意见：1.现有证据不能确定涉案的枪支、弹药是被告人郭永岗的。2.公诉机关所提量刑建议过重。 经审理查明： 2019年10月10日长治市公安局潞州分局干警抓获吸毒的被告人郭永岗，在其身上发现疑似毒品2包、各类子弹19发。同年10月11日公安人员在被告人郭永岗居住的××苑户的家中搜查出制式“五四”手枪1把（枪号12020337）、子弹33发、弹匣2个、疑似毒品1包。经查，疑似毒品系被告人郭永岗儿子郭重阳(另案处理)所有。 经长治市公安局司法鉴定中心鉴定：（一）编号为2019070041-JC1的疑似枪支为枪支（54式7.62毫米手枪，以火药为动力，各机件完备，击发动作正常）。（二）编号为2019070041-JC2、2019070041-JC3的两个弹匣与编号为2019070041-JC1的枪支相匹配。（三）编号为2019070041-JC4至2019070041-JC36的33发疑似子弹为“51式”7.62㎜手枪弹；编号为2019070041-JC37至2019070041-JC48的12发疑似子弹为“56式”7.62㎜步枪弹；编号为2019070041-JC49至2019070041-JC53的5发疑似子弹为7.92ｘ57㎜毛瑟步枪弹；编号为2019070041-JC54的1发疑似子弹为“53式”7.62㎜步枪弹；编号为2019070041-JC55的1发疑似子弹为“哈尔滨大象牌”12号猎枪弹的弹壳。 认定上述事实的证据如下： 1.案件移送情况说明、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源。 2.常住人口基本信息、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、刑事判决书，证明被告人郭永岗的户籍身份情况，前科劣迹情况。。 3.搜查证、搜查笔录。证明长治市公安局潞州分局在长治市××区户郭永岗住所依法搜查的情况。 4.长治市公安局城区分局扣押物品、文件清单，郭永岗现场指认搜家、毒品称重视频，证明涉案枪支、弹药被扣押的情况。 5.在郭永岗家中及身上查获的枪支、弹药照片。 6.长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（痕检）字[2019]41号鉴定书，证明涉案枪支、弹药的鉴定结果。 7.证人姬某（郭永岗的妻子）的证言。其称：“在家中搜出的枪支及子弹，我感觉是郭永岗的，因为孩子如果有这些东西就会跟我说，不可能不跟我说，并且郭永岗之前就因为私藏枪支弹药被处理过。家里搜出的枪支和弹药我不知道什么时候是谁拿回来的。郭永岗跟我一起居住，但是他很少回家。” 8.郭某阳（郭永岗的儿子）的供述与辩解。其称：“我父亲被抓的时候，裤子里搜出一个红色盖子的塑料瓶，里面放有毒品，这些毒品是我的，我放到我裤子里，平时吸食时用的，不清楚为什么会出现在我父亲的裤子里。08年我爷爷去世，我收拾我爷爷遗物的时候，发现一把54式手枪和若干子弹，然后我就给了我父亲，之后我再没见过这把枪。” 9.被告人郭永岗的供述与辩解。其在公安机关做过多次笔录，前后供述不一。先供述枪支、弹药是在平顺山头上的黑市买的，后又供述枪支、弹药是其儿子郭某阳的。 以上证据，经庭审质证，具有证明效力，可作为定案依据。 本院认为，被告人郭永岗违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人郭永岗曾因犯本罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕五年内再次犯本罪，系累犯，主观恶性、社会危害性较大，依法应当从重处罚。涉案的枪支、弹药是从被告人郭永岗身上或家中查获，其对家中藏有枪支、弹药是明知的，其妻、子均证明枪支、弹药是被告人郭永岗的，故被告人及辩护人的辩解无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条之规定判决如下： 一、被告人郭永岗犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从二〇一九年十月二十六日起至二〇二一年十月二十五日止） 二、涉案被扣押的枪支、子弹由长治市公安局潞州分局予以没收，并按有关法律规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王宁宁 人民陪审员  成 艳 人民陪审员  武亚欧 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  魏思佳
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执380号 胡莉、陈松、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人胡莉、陈松申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初3811号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙01行初45号 原告周爱梅，女，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。 法定代表人袁家军，省长。 委托代理人陈书宏、余红彬，浙江省司法厅工作人员。 原告周爱梅不服浙江省人民政府作出的浙政复[2019]683号《行政复议决定书》，于2020年2月17日向本院提起行政诉讼，本院于2月24日立案，并于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理本案过程中，原告周爱梅于2020年6月4日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周爱梅撤回起诉。 案件受理费人民币50元，原告周爱梅减半负担。 审 判 长  吴宇龙 人民陪审员  李 慧 人民陪审员  谌慧敏 二〇二〇年六月九日 书 记 员  汪金枝
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1847号原告：双柏顺发汽车销售有限责任公司，住所地：云南省楚雄州双柏县妥甸镇龙泰瑞园小区商铺，统一社会信用代码:91532322MA6K9Q778R。法定代表人：王文波，该公司经理。委托诉讼代理人：赵文彪，云南其青律师事务所律师（特别授权）。被告：杨静，女，1971年4月13日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，个体工商户，现住云南省楚雄州楚雄市。委托诉讼代理人：凌世芬，云南义达律师事务所律师（特别授权）。被告：云南京涛汽车贸易有限公司楚雄分公司，营业场所：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇滇中大商汇第二期117号，统一社会信用代码：9153230109467585XR。负责人：杨静。被告：云南京涛汽车贸易有限公司，住所地：昆明市高新小屯汽车城内11、12号，统一社会信用代码：91530000709705120N。法定代表人：白国战，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨潇，上海行仕律师事务所律师（特别授权）。原告双柏顺发汽车销售有限责任公司诉被告杨静、云南京涛汽车贸易有限公司楚雄分公司、云南京涛汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案，原告双柏顺发汽车销售有限责任公司年于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双柏顺发汽车销售有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双柏顺发汽车销售有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取1210元，由原告双柏顺发汽车销售有限责任公司负担（已交）。审判员  钱力二〇二〇年六月一日书记员  何静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2160号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙永碧，女，1972年1月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广元市悦凯驾训有限责任公司，住所地四川省广元市利州区雪峰村。 法定代表人：**，该公司董事长。 再审申请人孙永碧因与被申请人广元市悦凯驾训有限责任公司（以下简称悦凯公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2019)川08民终1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙永碧申请再审称，二审法院适用法律错误。孙永碧与悦凯公司自2017年起就应签订无固定期限劳动合同，但悦凯公司只提供了有固定期限的格式合同让孙永碧签署。后孙永碧向悦凯公司发律师函要求签订无固定期限劳动合同未果。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条明确规定“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；……”此处“劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同”中的“劳动合同”不应当理解为“无固定期限劳动合同”，二审法院的理解是错误的。考虑到劳动者与用人单位之间地位的不平衡劳动者一般不愿意冒风险去主动提出签订无固定期限劳动合同。其次，在出现应当签订无固定期限劳动合同情形后悦凯公司有义务告知孙永碧选择何种形式的劳动合同。但事实上悦凯公司仅提供了固定期限劳动合同文本让孙永碧签订。最后，二审法院以用人单位没有欺诈、胁迫、乘人之危、违背当事人真实意思表示为由裁判悦凯公司行为合法，属于适用法律错误的情形，本案应按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定来审理。孙永碧根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于二审法院判决是否存在适用法律确有错误的情形。《中华人民共和国劳动合同法》关于未签订无固定期限劳动合同支付二倍工资制度，是对用人单位未依法签订无固定期限劳动合同的一种惩罚措施，同时该法第十三条、第十四条规定，劳动者与用人单位协商一致可以签订固定期限劳动合同或无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条规定，“除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。”根据该规定，在符合订立无固定期限劳动合同条件下，劳动者有选择权。本案中，孙永碧未提供证据证明悦凯公司与其签订固定期限劳动合同中存在欺诈、胁迫或者乘人之危，使其违背真实意思表示的情形，故该合同应视为双方协商的结果。孙永碧在二审中亦认可其未主动向悦凯公司提出签订无固定期限劳动合同。孙永碧以不了解劳动合同法的相关规定为由否定已生效的劳动合同没有法律依据。综上，孙永碧关于二审法院判决适用法律确有错误的申请理由不能成立。 综上，孙永碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙永碧的再审申请。 审 判 长 刘冰柔 审 判 员 高向阳 审 判 员 谭 凌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李新华 书 记 员 钟英凤
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2267号原告：中信银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市新华区矿工路中段平安怡园二期一、二层，统一社会信用代码：9141040059912448X2。代表人：宋清波，行长。委托诉讼代理人：李辉辉，男，1987年5月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区，公司员工。被告：马闯举，男，汉族，1988年3月15日出生，住平顶山市。本院受理原告中信银行股份有限公司平顶山分行诉被告马闯举金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中信银行股份有限公司平顶山分行以双方达成和解、拟变更借款合同还款方式为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司平顶山分行在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。审判员  李晓东二〇二〇年六月二十二日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执693号 申请执行人邱郁升，男，1960年2月12日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被执行人龙文，男，1976年2月7日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 被执行人黄冰梅，女，1979年1月8日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 申请执行人邱郁升与被执行人龙文、黄冰梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）桂0721民初1447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1447号民事调解书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人龙文、黄冰梅偿还给申请人邱郁升7400元及利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，从2018年4月8日起计至还清之日止）；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费626元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请人邱郁升与被执行人龙文、黄冰梅于2020年6月12日达成了执行和解，被执行人龙文、黄冰梅按协议内容履行了全部义务并负担了受理费，申请执行人邱郁升在本院（2019）桂0721民初1447号民事调解书中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0721民初1447号民事调解书第一、二项及案件受理费所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宁善昌
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执301号之一申请执行人陈开义，男，1964年11月15日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县老旅游宿舍区。。被执行人唐芳，女，1969年7月3日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。本院立案执行的申请执行人陈开义与被执行人唐芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）云0926民初898号民事调解书生效后，由于被执行人唐芳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈开义于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人唐芳支付申请执行人陈开义借款本金26280.00元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费453.50元，执行费294.00元。立案后,本院依法向被执行人唐芳送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人唐芳未按照执行通知书确定的期限履行法定义务，本院依法向被执行人唐芳发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人唐芳的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，查询到被执行人唐芳在中国农业银行股份有限公司耿马孟定支行账号为62×××75的账户进行冻结（上述账户内有存款11949.28元）。本院通过传统查控方式，查询被执行人唐芳名下的房产、土地、公积金、林地使用权等财产状况。未查询到被执行人唐芳可供执行线索。本院向被执行人唐芳户籍所在地云南省耿马自治县对被执行人唐芳的财产状况进行调查。未查到被执行人唐芳可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人陈开义，其均予认可，且未能提供被执行人唐芳可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执301号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 华
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2361号申请执行人：汤铭，男，1962年9月25日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人汤铭与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初316号民事判决书、（2020）黔01民终4745号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡23348元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年六月十四日书记员 周程洁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执116号申请执行人：大连艾科科技开发有限公司，住所地大连市保税区海河路25-2号。被执行人：大连艾科煤矿设备销售有限公司，住所地大连市保税区滇池路15号3号东楼205。被执行人：于家彬，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院执行的申请执行人大连艾科科技开发有限公司与上述被执行人合同纠纷一案，执行依据为大连市中级人民法院(2018)辽02民初606号民事判决书,执行案号为（2020）辽02执116号。因本案被执行人的可供执行财产在大连市开发区辖区内，为便于执行，提高执行工作效率，现根据执行工作需要，依照最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：(2018)辽02民初606号民事判决书由大连市开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  任恩科执行员  肖国辉执行员  马会敏二〇二〇年六月二十九日书记员  高乐迪
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1562号原告：赵美香，女，1957年2月22日出生，汉族，住昌乐县，原告：吕兆平，男，1977年8月25日出生，汉族，住昌乐县，原告：吕中原，男，1988年4月1日出生，汉族，住昌乐县，以上三原告共同委托诉讼代理人：马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告：马常瑞，男，1980年11月5日出生，汉族，住寿光市，被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394X。委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜祥（潍坊）律师事务所律师。原告赵美香、吕兆平、吕中原诉被告马常瑞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美香、吕兆平、吕中原共同委托诉讼代理人马军才，原告吕兆平，被告人保潍坊分公司委托诉讼代理人冀玲玲到庭参加诉讼。被告马常瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵美香、吕兆平、吕中原向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项经济损失共计300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月24日，被告马常瑞驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）货车，沿科技街由东向西行驶至昌乐大沂路东科技街开发区八里庄村路段处，与吕某驾驶的沿该路同向行驶至该处向左转弯的二轮电动车相撞，致双方车辆受损，吕某受伤。2020年5月6日，吕某经医院抢救无效死亡。经昌乐县交警大队认定，马常瑞承担事故的次要责任，吕某承担事故的主要责任。涉案鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）货车在被告人保潍坊分公司投保了交强险和商业险；原告的损失应由两被告承担。被告人保潍坊分公司辩称，对事故发生、责任及投保均无异议。事故发生在保险期内，该公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出部分按事故责任进行赔偿。对诉讼费等间接费用不承担。被告马常瑞未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供交通事故认定书、被告马常瑞驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、亲属关系证明等证据证实：2020年4月24日，被告马常瑞鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）货车，沿科技街由东向西行驶至昌乐大沂路东科技街开发区八里庄村路段处，与吕某驾驶的沿该路同向行驶至该处向左转弯的二轮电动车相撞，致双方车辆受损，吕某受伤。2020年5月6日，吕某经医院抢救无效死亡。经昌乐县交警大队认定，吕某驾驶非机动车未按规定让行，是事故发生的主要原因，马常瑞驾驶机动车未保持安全车速，是事故发生的次要原因；马常瑞承担事故的次要责任，吕某承担事故的主要责任。涉案鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）货车在被告人保潍坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（责任限额500000元，并投保不计免赔）。原告赵美香、吕兆平、吕中原系死者吕某全部的第一顺位继承人。当庭确认原告因本次交通事故造成的损失：医疗费100791.07元、复印费46元、住院伙食补助费650元、丧葬费42044.50元、车损1200元、死亡赔偿金423290元，共计568021.57元。吕某住院期间，被告人保潍坊分公司垫付医疗费用10000元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张住院期间两人护理，未提交相关证据予以证实，且吕某一直在重症医学ICU科住院，需要家人护理较少，酌情确认吕某住院期间一人护理，护理费为1507.61元（13天×115.97元/天）；2、吕某住院地在昌乐，其亲属亦在昌乐居住生活，原告主张交通费1000元过高，酌定为130元；3、原告提交的房产证、结婚证可证实吕某儿子吕兆平及其妻子在城镇居住生活，处理丧葬事宜误工费中两人应按城镇标准计算，剩余一人按农村标准计算，计款943.14元（115.97元/人/天×2人×3天+82.44元/天×3天）；4、受害人吕某在本次交通事故中承担主要责任，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计570602.32元【其中医疗类损失101441.07元（含医疗费、伙食补助费）+伤残类损失467915.25元（含死亡疾赔偿金、护理费、处理丧葬事宜误工费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费）+车损1200元+其他损失46元】。本院认为，被告马常瑞驾驶车辆与三原告亲属吕某发生交通事故，致吕某死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告马常瑞承担事故的次要责任，吕某承担事故的主要责任，本院予以确认。被告马常瑞驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）货车在被告人保潍坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊分公司在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残类损失110000元、车损1200元，共计121200元。对原告因本次交通事故造成的超出交强险以外的损失449402.32元，按照事故责任比例，亦应由被告马常瑞承担40%的赔偿责任，计款179760.93元。因被告马常瑞驾驶的车辆在被告人保潍坊分公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及保险合同的约定，该部分损失，亦应由被告人保潍坊分公司在商业三者险限额内赔偿。被告孟德建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司赔偿原告赵美香、吕兆平、吕中原经济损失290960.93元（121200元+179760.93元-10000元），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告赵美香、吕兆平、吕中原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马常瑞负担2830元，原告赵美香、吕兆平、吕中原负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇二〇年六月二十五日书记员  肖梦竹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4685号原告：张金蓄，男，1982年12月1日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。被告：苏传刚，男，1973年10月16日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。委托代理人：苏世鑫（被告苏传刚之女），女，1998年4月10日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张东全，山东浩搏律师事务所律师。原告张金蓄与被告苏传刚侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金蓄及委托诉讼代理人任晓娟，被告苏传刚的委托诉讼代理人苏世鑫、张东全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金蓄向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿车辆停运损失及评估费共计166248元。事实和理由：2016年3月份，原被告合伙购买鲁Ｐ×××××-鲁PJH56挂重型半挂牵引车，挂靠在聊城市安国物流有限公司经营运输。因合伙纠纷，2018年4月15日被告强行扣留车辆，造成原告无法运营。后原告起诉被告分割合伙财产，东昌府区法院以（2019）鲁1502民初1022号民事判决书判令车辆归被告所有，被告按车辆评估价值的一半支付给原告63020元，被告不服提起上诉，二审判决驳回上诉维持原判。经评估，车辆从2018年4月15日被扣留之日至2019年4月25日法院委托的车辆价值评估之日共计376天，每天停运损失871元，总计327496元。原告支付评估费5200元，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应按50%的比例赔偿原告损失166248元。望判如所求。被告苏传刚辩称，原告所诉与事实不符。双方共同购买的车辆发生交通事故，对处理事故所垫费用出现纠纷，从而产生矛盾。2018年4月8日，原告把涉案车辆从停车场强行开走并藏匿。2018年4月12日，答辩人找到车辆后发现车辆转向拉杆被被告拆除，行车证、营运证及随车被褥也被被告拿走，在此情况下答辩人雇用拖车将车辆拖走。原告拆除车辆转向拉杆、扣留随车营运证、行驶证的行为，直接导致双方合伙购买的车辆不能上路行驶，也影响了当月的车辆年审。原告对车辆停运存在严重过错，而且过错在先，应承担全部责任，无权向答辩人主张。原告提交的停损损失评估鉴定书没有考虑车辆停运背景，而且是单方委托，车辆经营有赢有亏，不能保证每天盈利871元，因此该评估不真实、不客观。综上，请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕争议的事实各自提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的原告张金蓄是否存在先行转移藏匿案涉车辆的事实，本院认定如下：审理中原告承认车辆被被告从宏宇搅拌站院内拖走的事实，拖走的原因是车辆转向拉杆被拆除。对于车辆转向拉杆问题，张金蓄称自己并非转移藏匿车辆，而是因转向拉杆损坏需要维修才将车辆开出，是准备去维修。但从车辆被苏传刚强行拖走后二人的电话通话内容看，不存在车辆转向拉杆受损需要维修的事实。首先，如果车辆转向拉杆损坏，应就近或由拖车拖至维修点维修，而不应径直驾驶受损车辆到距恩成停车场较远的嘉明工业园去找维修厂；其次，车辆在转向拉杆损坏的情况下没有停在汽修厂，反而停放在一个与车辆无关的地方，与情理不服；最后，张金蓄将车辆驶离恩成停车场时车辆能正常行驶，停放在汽修厂外的宏宇搅拌站院内时却没有了转向拉杆。由此分析应认定车辆转向拉杆系张金蓄为防车辆被开走故意拆除，苏传刚主张的车辆被张金蓄先行转移藏匿的事实成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏传刚经营物流运输业务，张金蓄曾是苏传刚的司机。2016年3月份，张金蓄与苏传刚口头协商共同投资购买货车用于经营运输，双方没有签订书面合伙协议。之后双方将合伙购买的车辆挂靠在聊城市安国物流有限公司经营，于2016年4月27日办理了注册登记，车牌号码为鲁Ｐ×××××-鲁PJH56挂，车辆一般停放在聊城恩成停车场内。2017年6月4日，该车在山西省安泽县境内发生交通事故，该车驾驶人负事故全部责任。处理事故时，责任方垫付40000元。后因该垫付款由谁支付问题，双方产生争执。法院审理交通事故案后，认为该车实际车主张金蓄应承担各项费用14717.22元，因张金蓄垫付40000元，剩余25282.78元由保险公司付给张金蓄，从此双方矛盾加深。2018年4月14日，因苏传刚没有积极与张金蓄协商合伙车辆的处理问题，张金蓄私自将合伙车辆从聊城恩成停车场开出，转移至嘉明工业园区宏宇搅拌站院内，并将车辆转向拉杆拆除，将车辆藏匿于此。2018年4月15日，苏传刚发现车辆踪迹后，强行将车辆用拖车拖走，致使双方关系进一步恶化。2018年4月16日双方在通话时张金蓄要求看车并协商处理车辆不能的情况下，于次日在恩成停车场（西环停车场）二人话不投机相互殴斗，互致对方轻伤，2018年6月1日二人被刑拘，于2018年12月11日均被本院判处有期徒刑。之后，双方未再合伙经营运输，涉案车辆由苏传刚保管。2019年1月23日，原告张金蓄向本院提起合伙纠纷诉讼，要求解除合伙关系，分割合伙财产。被告苏传刚同时提起反诉请求，要求判令张金蓄支付垫付的购车款84000元及事故赔偿款17500元。审理中经本院委托对鲁Ｐ×××××-鲁PJH56挂号车辆的市场价值进行鉴定评估。评估机构于2019年4月25日出具鉴定评估意见，结论为：该车市场价格约为126040元。因鉴定评估，张金蓄支出鉴定评估费8000元。本院于2019年7月30日以（2019）鲁1502民初1022号民事判决书判决苏传刚于判决生效后十日内支付给张金蓄合伙车辆价款的一半63020元，驳回张金蓄的其他诉讼请求，驳回苏传刚的反诉请求。苏传刚不服该判决提起上诉，聊城市中级法院于2019年11月22日以（2019）鲁15民终3401号判决书判决驳回上诉，维持原判。现原告张金蓄要求被告苏传刚承担车辆被扣留期间的停运损失，并在诉前单方委托进行了车辆停运损失评估。评估机构认定自2018年4月15日至2019年4月25日共计376天，每天损失为871元，停运损失共计327496元，支付评估费5200元。本院认为，本案纠纷所涉车辆系原被告的合伙财产，因合伙经营过程中经营不善所致，属于合伙人过错致经营不能造成的，并非原告个人财产遭被告侵权所致的侵权纠纷，应属合伙纠纷。立案案由为侵权责任纠纷不当，应予更正。个人合伙是在合伙人相互信任的基础上设立的，其经营原则是共同投资、共同经营，利益共享、风险共担。本案中原被告在合伙车辆第一次发生交通事故后对所垫付的费用即产生争议，双方初现信任问题，之后矛盾加深，在此情况下原告不是依法行使权利解决纠纷，而是采取转移藏匿合伙财产的方式，致使关系进一步恶化，造成被告又强行将车辆拖走，从而引发双方相互殴斗，难以继续合伙经营，造成停运损失的结果，对该结果的发生，双方均有过错，而原告过错在先，因此造成的合伙经营损失，应由双方共担，原告要求被告赔偿，证据不足，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张金蓄的诉讼请求。案件受理费1812元，由原告张金蓄承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林孟良二〇二〇年六月二十二日法官助理柴新亮书记员乔善昊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市天龙实业发展有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区幸福南路4号。法定代表人：李春贺，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宾，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头市华安水产贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊蔬菜批发市场内。法定代表人：郭立维，该公司总经理。再审申请人包头市天龙实业发展有限公司(以下简称包头天龙公司)因与被申请人包头市华安水产贸易有限公司（以下简称包头华安公司)合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包头天龙公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销一、二审判决,发回重审或改判驳回包头华安公司的诉讼请求。事实和理由：（一）原审法院认定事实不清，证据不足。包头华安公司未将盘点货物移交包头天龙公司，包头天龙公司在交接过程中仅是见证人，并非接收人，接收人是同样经营酒店餐饮的杨军芳，包头天龙公司只是配合包头华安公司和杨军芳进行盘点。（二）包头天龙公司和包头华安公司双方之间未进行过库存商品及客房备品核算，包头华安公司的主张不符合双方约定的付款条件，原审法院认定事实不清。（三）原审法院依据包头华安公司提供的主楼展示柜账面数盘点表和海鲜、凉菜、烧腊、面包、粤上什、粤砧板、粤打荷、本地菜砧板、本地菜热菜、山东菜打荷、山东菜砧板、川菜热菜、川菜砧板盘点表判决包头天龙公司向包头华安公司支付货款事实不清，证据不足。本院经审查认为，（一）2018年4月30日包头天龙公司与包头华安公司签订的《终止合同协议》系双方真实意思表示，合法有效。《终止合同协议》第四条第七项约定:“甲乙双方履行现有库存商品及客房备品盘点核算后，甲方将所欠乙方费用一次性支付乙方”。同日，双方对库存商品及客房备品进行盘点并制作了盘点表，盘点表中对各项物品的价格及数量均明确记载，双方盖章确认交接，故包头天龙公司提出双方尚未核算的意见证据不足，其该项再审申请理由不能成立。（二）包头天龙公司申请再审称其只是见证人,并非接收人，该主张与双方《终止合同协议》的约定不符，包头天龙公司也未提交证据证明接收人与付款义务人为案外人杨军芳，且原审中包头天龙公司从未提出该抗辩意见，故包头天龙公司该项再审申请理由不能成立。（三）包头华安公司承包的标的物包括天龙大酒店的中餐、底店和客房楼，双方盘点的物品均为该酒店中餐厅和客房楼的库存物品，双方已在以上盘点表上盖章确认，对以上13类盘点项目的物品费用,包头天龙公司应当按照约定支付给包头华安公司。包头天龙公司申请再审称库存商品及客房备品盘点清单中并不包含海鲜等13类盘点项目的再审申请理由亦不能成立。原审依据盘点表确定的金额判决包头天龙公司支付包头华安公司货款874923.59元，符合双方的约定，并无不当。综上，包头天龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市天龙实业发展有限公司的再审申请。审 判 长  王 帅审 判 员  任来权审 判 员  武丽英二〇二〇年六月十八日法官助理  戴红慧书 记 员  何 欢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5284号原告：桑紫龙，男，1997年10月30日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：孟向阳，男，1999年4月4日出生，汉族，住所地郑州市。原告桑紫龙与被告孟向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告桑紫龙撤回起诉。审判员  李丽二〇二〇年六月二十二日法官助理顾百灵书记员张永泽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初2303号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该银行行长。 委托代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告:陈玉玺，男，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告陈玉玺金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，并于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告陈玉玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年2月28日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银嘉兴个信贷字2019第RL20190228002859号。合同约定：原告贷款给被告人民币150000元，贷款期限为36个月，即从2019年2月28日至2022年2月28日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期。贷款执行固定月利率1.53%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2019年2月28日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2019年9月28日开始违约拖欠本息，截止2020年3月12日已逾期5期，经原告催要无果，故原告诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金130331.05元；二、判令被告支付贷款利息（含罚息）、复利合计12743.80元（暂计算至2020年3月12日，之后按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈玉玺未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，证明原被告之间存在借款合同关系，双方存在相应的权利义务及违约责任的事实。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已按合同约定向被告发放贷款的事实。 3、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单，证明被告未按合同约定履行还款义务，根据双方合同约定，被告逾期还款的行为已构成违约的事实。 被告未提供证据，也未到庭质证。 本院认证意见：原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称的一致。另查被告签订合同时向原告确认浙江省嘉兴市平湖市新仓镇新庙童车城173号作为其送达地址，并确认按该地址送达，若无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。 本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放贷款150000元，被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告履行归还借款及支付利息有事实、法律依据，本院予以支持。本案借款约定月利率1.53%，若在此基础上再加收罚息和复利，则原告实际收取的逾期利息可能会超过法律保护的民间借贷利息的上限（年利率24%）。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围。故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，确定将本案借款的逾期利息调整为按合同约定并以年利率24%为上限计算。诉讼中，被告陈玉玺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉玺于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金130331.05元及逾期利息（含罚息、复利，按合同约定并以年利率24%为限，从2019年9月28日开始计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取359元，财产保全费388元，合计747元，由被告陈玉玺负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年六月十一日 书记员 季旭亮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1937号申请执行人:冯某某，女，1974年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道象山社区一小区，身份证号码：522424197402282222。被执行人：王某某，男，1977年1月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道阳光花园B9栋6-8号，身份证号码：522121197701293831。被执行人：李某某，女，1978年4月24日出生，汉族，住址同上。身份证号码：522121197804243028。冯某某与王某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书约定：一、由被告王某某、李某某于本判决生效后10日内返还原告冯某某借款250000元及利息（以未返还借款为基数，按照年利率6%从2019年7月19日起计付至还清此款之日止）。二、驳回原告冯某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告王某某、李某某负担。因王某某、李某某未按上述生效法律文书履行义务，冯某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某、李某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某、李某某仅有零星存款，并告知申请执行人冯某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人王某某名下有房产登记，但被其他法院查封，我院属轮候查封，暂时无法处置。被执行人李某某名下无房产登记3.查明被执行人王某某名下有车辆登记信息，我院已依法查封，但不能实际控制，李某某名下无车辆信息。4.查明被执行人王某某、李某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王某某、李某某发出限制消费令，并依法将被执行人王某某、李某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1937号案件终结本次执行程序。被执行人王某某、李某某负有继续向申请执行人冯某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十三日书记员  张卓楠
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更382号 罪犯王波桃，男，汉族，1992年7月1日出生，户籍所在地贵州省习水县，捕前系农民。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2011年12月19日作出（2011）洛刑初字第152号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，退出违法所得1000元，责令退出上述未被提取的赃款赃物，退还各被害人。刑期自2011年6月21日起至2026年6月20日止。判决发生法律效力后，罪犯王波桃于2012年2月23日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2015年3月20日作出(2015)莆刑字第265号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月；本院2016年9月28日作出（2016）闽03刑更1075号刑事裁定书，减去有期徒刑七个月；又于2018年7月27日作出(2018)闽03刑更693号刑事裁定书，减去有期徒刑四个月。现刑期自2011年6月21日起至2025年1月20日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯王波桃自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余271分，本轮考核期内累计获2910.5分，合计3181.5分，表扬5次。间隔期自2018年8月起至2020年2月止获得2483.5分。考核期内违规1次扣10分。该犯本次缴纳罚金人民币300元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王波桃在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯王波桃减去有期徒刑四个月，其刑期自2011年6月21日至2024年9月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初583号之一解除保全申请人：镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇幸福家园一号楼西侧一楼、二楼，统一社会信用代码913211120632534005。法定代表人：王青，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被申请人：梁少骏，男，1979年2月生，汉族，住扬州市。被申请人：丁文萍，女，1980年4月生，汉族，住扬州市。被申请人：蒋俊，女，1981年10月生，汉族，住扬州市江都区。被申请人：葛磊，男，1983年1月生，汉族，住扬州市江都区。被申请人：扬州市江都区力想商贸有限公司，住所地扬州市江都区龙川工业园区，统一社会信用代码91321012590008933D。法定代表人：梁少骏。镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司与梁少骏、丁文萍、蒋俊、葛磊、扬州市江都区力想商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）苏1102民初583号财产保全的民事裁定，裁定冻结被申请人梁少骏、丁文萍、蒋俊、葛磊、扬州市江都区力想商贸有限公司银行账户存款100000元或查封、扣押其等值财产。镇江市丹徒区阳光农村小额贷款有限公司于2020年6月4日向本院申请解除对被申请人梁少骏、丁文萍、蒋俊、葛磊、扬州市江都区力想商贸有限公司采取的上述保全措施。本院经审查认为，诉讼保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人梁少骏、丁文萍、蒋俊、葛磊、扬州市江都区力想商贸有限公司名下银行存款100000元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员 许 蓓二〇二〇年六月四日书记员 顾是奕
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终332号上诉人（原审原告）：游勇，男，1978年4月15日出生，汉族，住贵州省江口县。被上诉人（原审被告）：游仁俊，男，1950年9月10日出生，汉族，住贵州省江口县。上诉人游勇因与被上诉人游仁俊不当得利纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。游勇上诉请求：一、请求游仁俊退还本金78元；二、请求按利息0.3%计算6年利息共计1684.8元；三、两次立案费50元；四、依法赔偿游勇务工费、车费、生活费共计3000元，上诉费由游仁俊负担。上述共计金额4734.8元由游仁俊赔偿游勇。事实与理由：一、经过第一次起诉和撤诉，第二起诉和开庭，第三次上诉至开庭共计10个工天。廖芝兰给游勇交350元钱与游江没有任何关系。二、游勇的母亲廖芝兰交350元到村里，村里转交到组里刘军。2014年组里清账，游勇还剩余160元，组里没有退还游勇本人，且游江也没有欠组里和电管所钱。朱克红也没有收到刘军退还的钱。没有证据证明游江欠电费。三、游勇和游江已于2011年分家，游勇交的350元与游江没有关系，且朱克红还没有和游江结婚。2011年总路是国家修建与游勇没有任何关系，游勇和母亲交钱是水泥运费。政府才给游勇拉水泥来修游勇家支路。游勇应被退还的资金应退回本人，不能退到游仁俊。请二审法院支持游勇的诉求。二审中游仁俊未答辩。游勇向一审法院起诉请求：1、依法要求游仁俊赔偿拿走游勇本金人民币78元；2、依法要游仁俊承担2014年-2019年的利息人民币1,684.80元；3、依法要游仁俊承担务工费、车费、生活费人民币1,800元，上次诉讼费人民币25元，以上共计人民币3,509.80元；4、本案案件受理费由游仁俊承担。一审法院认定事实：龙宿村新十组前组长游江欠交本组生活用水抽水电费人民币78元，游仁俊接任龙宿村新十组组长后向民和镇供电所交纳游江欠缴电费。2014年，案外人廖芝兰以其爱人游仁义的名义向所在龙宿村委会上交本户通组公路集资款人民币350元。2016年，龙宿村新十组在游光成家召开集体大会清退部分通组公路集资款，游江妻子朱小红参了此次会议，本组集体会议决定在游江家庭应退通组公路集资款中扣除游江欠交电费人民币78元，由游光发将该款交给游仁俊，游光发将剩余部分应退款交了游江妻子朱小红。另查明，游仁义、廖芝兰在2018年前户籍与游江在一起。朱小红参会领取了剩余应退款。一审法院认为，游江家庭向所在龙宿村委会上交本户通组公路集资款人民币350元，村委会将部分应退还龙宿村新十组游光发、刘军等人处理。游江在收集该组生活用水抽水电费时，欠交电费人民币78元，游江欠付电费由当时接任组长游仁俊代为向供电所支付，集体会议决定从游江家庭应退集资中扣除人民币78元交给游仁俊并无不当，因此本案游勇认为游仁俊领取的人民币78元系自己所有理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，一审法院依法对游勇认为游仁俊从组集体领取的人民币78元系自己所有的诉称理由不予采信。在诉讼中游勇未举出充分证据证明自己交了集资款和游仁俊占用其集资款的事实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对游勇的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回游勇诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由游勇承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实无异，依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于游仁俊领取组里扣除游江的78元是否构成不当得利，游勇的上诉请求是否应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，构成不当得利需要同时满足两个条件，一是没有合法根据取得不当利益。二是给他人造成损失。本案中，游仁俊领取组里扣游江的78元，系游仁俊代游江垫付了游江在管电期间欠付的电费78元（该电费村民已交游江）后，村里修路各家交的钱剩余部分，村里扣了游江家的钱由游光发交给游仁俊。故游仁俊取得该款有合法依据。二是游勇称廖芝兰交的费用是其所交的350元，但是未提交证据证明该款是其个人的钱，还是廖芝兰所在农户所交的钱。且游勇自认在2018年前游勇的母亲廖芝兰与及其父亲游仁义的户籍与游江同户，廖芝兰在交钱时是以其父游仁义的名义，故队里扣除游江欠付电费并未损害游勇的利益。综上，游仁俊领取其代游江支付的欠付电费78元钱，不构成不当得利，本院依法对游勇的主张不予支持。综上所述，游勇的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人游勇负担。本判决为终审判决。审判长 罗 静审判员 王永生审判员 倪庆飚二〇二〇年六月四日法官助理罗依婷书记员罗盼
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢263号申请执行人：罗连元，男，1949年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：攸县东升典当有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路76号。法定代表人：陈东，公司董事长。申请执行人罗连元与被执行人攸县东升典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）湘0223民初116号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县东升典当有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗连元于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。本院依法向被执行人攸县东升典当有限公司送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年3月12日向申请执行人罗连元送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月18日、2020年6月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人攸县东升典当有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人攸县东升典当有限公司无银行存款；查明了被执行人攸县东升典当有限公司名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人攸县东升典当有限公司并无车辆登记信息；2020年3月16日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人攸县东升典当有限公司名下的房产信息，发现被执行人攸县东升典当有限公司并无房产登记信息；查询了被执行人攸县东升典当有限公司的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年6月28日，本院对被执行人攸县东升典当有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为450000元及利息，已执行到位0元，未执行到位450000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十八日执行员  毛少勇书记员  严 灿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终2391号上诉人（原审被告）杨青河，男，1963年9月23日出生，汉族，市民。被上诉人（原审原告）杨柱国，男，1929年9月17日出生，汉族，离休人员。上诉人杨清河因与杨柱国返还原物纠纷一案，上诉人杨清河不服敖汉旗人民法院（2018）内0430民初316号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。二审审理过程中，杨青河向敖汉旗人民法院关于涉案房屋提起行政诉讼，申请本案中止审理。该案终结后恢复本案审理，现已审理终结。上诉人杨青河上诉请求：撤销一审判决；一、二审诉讼费用由被上诉人杨柱国承担。事实和理由:杨青河对涉案房屋具有共有权及共同使用权。杨青河自1989年结婚后与父亲一居日子共同生活至今，因家中原来的3间土房年久失修，杨柱国年事已高且患多种疾病，自己无力建房。杨青河与妻子郑亚平在征得杨柱国的同意后全额出资58000元并全程出力，将原有3间土屋推倒，在原址上重建现在的4间砖瓦结构房屋，杨柱国起诉我完全是由于我二哥教唆。庭审中杨青河补充，对于涉案房屋已有赤峰市中级人民法院(2019)内04民终5373号生效民事判决，判决杨青河郑亚平夫妻俩与杨柱国对涉案房屋具有共有权。被上诉人杨柱国未答辩。杨柱国向一审法院起诉请求：要求杨青河立即停止侵权，将侵占杨柱国的房屋全部归还给杨柱国。事实与理由：杨青河是我的儿子，我在××区有平房一处。去年杨青河以伺候我生活为由，住进了我所有的上述房屋后，只允许我居住半间房屋，其余全部由杨青河居住，且将我的房屋全部上锁，致使我有房无处居住，杨青河侵占了我对房屋的使用权，要求杨青河立即停止侵权，返还我的房屋。杨青河一审辩称,杨柱国是我父亲。我自1989年结婚后，一直和我父母共同生活接近30年，2000年因原有三间土房年代久远已经无法居住，我与我妻子投资翻建了砖瓦结构的4间房屋，因为老房子就是我父亲的名字，所以翻建之后房权证上仍然是我父亲的名字。我父亲在1980年的时候就有病，说是神经关能症，心脏偷停，这么多年我一直照顾他，我们也没分家。2013年6月，我搬出这个院，父母由我二哥照顾，后来，2016年12月1日，我父亲又叫我回去照顾他，我们共同生活一直到现在，要求驳回杨柱国的诉讼请求。一审法院查明事实：杨柱国、杨青河系父子关系，杨青河是杨柱国的四儿子。杨青河从小就随其父母一居生活，结婚以后也一直在一个院落内居住。2013年，杨青河因故搬出原院落，2016年12月1日又搬回居住。2000年，杨柱国、杨青河家翻建了原有的土房，形成现在的房屋，该房位于××旗四段，原国有土地使用证记载的土地使用者为杨柱国，翻建之后房权证上记载的房屋所有人为杨柱国，共有情况为单独所有。现杨柱国起诉，要求杨青河停止侵权，将侵占的房屋全部归还给杨柱国使用。庭审过程中，杨柱国主张已经与杨青河分家，以前的子女在成家之后都搬出去居住了，2013年的时候，杨青河也已经搬出居住。杨青河认为，现在登记在杨柱国名下的房屋是家庭共有财产，自己有权居住。庭审后，杨柱国提交了争议房产的不动产权证书【蒙（2017）敖汉旗不动产权0012421号】，证书载明，权利人为杨柱国，共有情况为单独所有。杨青河对该证的真实性无异议，但对证件是如何办理的有异议。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。杨柱国提交的不动产权证书载明杨柱国、杨青河争议的房屋权利人为杨柱国单独所有，因此杨柱国作为所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。杨青河占用杨柱国房屋，杨柱国要求其返还房屋，杨青河拒绝返还构成妨害物权。综上，杨柱国请求停止侵权，该院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（一）、（二）（四）项之规定，判决：杨青河于判决生效后立即停止侵权，将侵占杨柱国的房屋【蒙（2017）敖汉旗不动产权0012421号】归还给杨柱国使用。经审理查明，二审期间，上诉人杨青河向敖汉旗人民法院提起诉讼，请求撤销敖汉旗人民政府为杨国柱颁发的涉案【蒙（2017）敖汉旗不动产权0012421号】不动产登记证书，本案依法中止审理。之后，杨青河又向敖汉旗人民法院提起民事诉讼，要求确认涉案房屋的权属。敖汉旗人民法院审理后作出(2019)内0430民初2079号民事判决书，杨国柱不服提起上诉，赤峰市中级人民法院作出(2019)内04民终5373号民事判决书一份，生效判决确认位于××旗房屋[房屋权证号为蒙(2017)敖汉旗不动产权第0012421号]系杨青河、郑亚平与杨柱国共同共有。本院认为，依据生效判决，对于涉案房屋由杨青河、郑亚平与杨柱国共同共有，双方对涉案房屋均享有使用权，所以杨国柱认为杨青河侵权不能成立，杨柱国亦不能仅依据房屋产权证要求杨青河返还争议房屋，杨柱国主张侵权并要求杨青河并返还原物没有法律依据，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。因涉案房屋相关权属情况发生变化，一审判决应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2018）内0430民初316号民事判决；驳回被上诉人杨国柱的诉讼请求。一、二审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由被上诉人杨柱国承担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0二0年六月三日书记员 刘立立
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢415号游美珍；王亦武、唐友良：本院执行的申请人游美珍与被执行人王亦武、唐友良民间借贷纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十八日
陕西省靖边县人民法院民事判决书             （2020）陕0824民初1572号 原告：郭子军，男，1972年1月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭子平，男，1961年1月23日出生，汉族，住靖边县北大街，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭子军与被告郭子平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭子军到庭参加诉讼，被告郭子平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭子军向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金32万元及其利息（利息按月利率11‰计算，自2016年1月3日起至执行完毕之日止，已付利息12万元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月3日，被告郭子平因资金周转向原告借款32万元，约定月利率11‰，并出具了借款条据，借款后被告将借款利息偿还12万元，后原告多次向被告索要借款本金及剩余利息，被告不予偿还，原告提起诉讼。郭子平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据一支，因该证据真实、合法、与案件具有关联性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，被告郭子平因资金周转困难向原告借款28万元，约定月利率13‰，并出具了借款单据，借款后双方于2016年1月3日结算被告共欠原告本息32.4万元，同日被告郭子平向原告郭子军重新出具了内容为“今贷到，郭子军人民币叁拾贰万元整（320000），月息1.1％，郭子平。2016.1.3号”的借款条据一支。此后被告于2017年年底向原告偿还利息3万元，于2018年年底向原告偿还利息2万元，于2019年正月向原告偿还利息5万元，2019年腊月向原告偿还利息2万元。此后原告多次向被告索要借款本金及剩余利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告郭子平之间债权债务关系明确。双方虽将借款本息结算后重新出具借款条据，但重新约定的利息未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对该借款本息被告郭子平应予偿还。被告郭子平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭子平于本判决生效后十日内偿还原告郭子军借款本金32万元及其利息（利息按月利率11‰计算，自2016年1月3日起至执行完毕之日止，其中已付利息12万元在执行中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告郭子平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                  审  判  员  杨树茂          二〇二〇年五月十四日  书  记  员  贺炳瑞
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执691号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码142924567。 法定代表人：何卫海。 被执行人：应捷敏，女，1970年2月10日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人应捷敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人应捷敏支付申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款等235093.05元及利息，并负担案件受理费2412.50元、申请执行费3426元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人应捷敏发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应捷敏的存款、住房公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、住房公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人应捷敏有其他可供执行的财产。截至2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支款等235093.05元及利息，应负担案件受理费2412.50元、申请执行费3426元。 鉴于被执行人应捷敏拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人应捷敏作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应捷敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 钱成丰 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 潘维涛
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书    （2020）陕0112民初6853号 原告：杭宝章，男，1975年9月6日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王伟，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，陕西至正律师事务所律师。被告：刘军杰，男，1970年2月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杭宝章与被告刘军杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杭宝章诉称，2019年6月，被告因资金周转困难需借款，当月28日，原告通过朋友张民平账户向被告账户转款10万元，约定使用期限一个月。到期后被告未予偿还，12月13日，双方经清算借款期间利息后，被告向原告出具12.6万元的借条，并约定还款时间。期满后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、被告偿还借款126000元及利息4440元；2、被告承担资金占用期间的利息8284.93元，暂计至2020年4月30日止（自2020年1月20日起计算至实际还款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告称被告经常住所地为西安市未央区，但未提交相应证据予以印证，故本案应以被告住所地或合同履行地来确定管辖。本案被告住所地为甘肃省兰州市城关区，合同履行地为西安市西咸新区沣东新城，被告住所地不在未央区辖区，但根据《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条之规定，沣东新城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应由西安市长安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员     齐明明                            二〇二〇年六月十五日法 官助 理     秦  涛                     书  记  员     任萍萍打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日 1
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1587号原告：太原俊景房地产开发有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区高新街15号11层。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨晓平，董事长。被告：樊秀平，女，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。原告太原俊景房地产开发有限公司与被告樊秀平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告太原俊景房地产开发有限公司诉称，1、请求判令解除原、被告之间的《商品房买卖协议》；2、请求依法判令被告配合原告办理涉案房屋撤销网签备案手续；3、请求依法判令被告支付原告违约金557461.7元；4、请求依法判令被告向原告支付垫付银行的贷款利息及罚息共计408772.04元。5、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月2日，原告与被告签订《商品房买卖协议》，约定被告购买原告开发的位于太原市晋阳街XX号XXX号房，房屋总价款5574617元，其中首付款1674617元，余款3900000元以银行按揭贷款方式支付。后原、被告与上海浦东发展银行股份有限公司太原分行签订《个人购房担保借款合同》，约定货款金额3900000元，并由原告为该笔贷款承担阶段性连带保证责任。自2015年12月起，被告多次出现逾期偿还银行贷款情况，浦发银行多次催收无果，故要求原告承担保证责任。2017年11月2日，原告代被告提前结清剩余全部贷款，累计偿还本息共计4176383.04元。原、被告签订的《商品房买卖协议》附件四合同补充协议第十三条约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人应按总房价的10%向出卖人承担违约金，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30日内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。根据上述约定，原告有权解除《商品房买卖合同》并要求被告承担违约责任。综上，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告樊秀平在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告樊秀平自2013年12月10日至今一直居住在北京市朝阳区XXX室，而本案合同履行地位于太原市小店区晋阳街XXX号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，交付不动产的不动产所在地为合同履行地，故本案应由太原市小店区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹明 二Ｏ二Ｏ年六月十五日书记员 乔蕾
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3972号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。被告：赵素英，女，汉族，1970年3月10日出生，住河南省永城市。被告：孙宗赞，男，汉族，1970年5月2日出生，住河南省永城市。系赵素英之夫。被告：王连领，男，汉族，1971年6月20日出生，住河南省永城市。被告：屈红莲，女，汉族，1969年7月20日出生，住河南省永城市。系王连领之妻。本院在审理原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告赵素英、孙宗赞、王连领、屈红莲金融借款合同纠纷一案中，因原告河南永城农村商业银行股份有限公司未缴纳诉讼费，经本院催缴，在规定的期限内仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南永城农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  季卫光二〇二〇年六月二十九日书记员  王 瑄
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1672号 申请执行人：张学流，男，1955年9月19日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：郑爱新，男，1976年5月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人张学流与被执行人郑爱新借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑爱新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学流于2020年4月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金913940.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执215号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托诉讼代理人：宋浩锋、吴潮金，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：刘凯生，男，汉族，1972年10月7日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：刘凯彬，男，汉族，1977年12月9日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与刘凯生、刘凯彬金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控总对总查控平台查询，发现被执行人刘凯生在华夏银行和光大银行有可供执行存款，本院遂作出（2020）粤5203执215号执行裁定书予以冻结并划拨其存款共6399.72元（扣划款已付还申请执行人），除此外，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月29日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控总对总查控平台查询，未发现被执行人刘凯生、刘凯彬可供执行财产。本院已将查询被执行人刘凯生、刘凯彬的财产情况及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人刘凯生、刘凯彬没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  古林海
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6929号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：陈连敬，男，汉族，1987年3月15日出生，住广西壮族自治区贺州市。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告陈连敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨梦婕到庭参加诉讼，被告陈连敬经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日的拖欠的借款本金23000元，利息2740.45元，罚息7320.39元，总计33060.84元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率24%标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年5月26日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款2.3万元，贷款期限自2018年5月26日至2019年5月26日止，贷款利率为日利率0.60‰；被告应当在每月第26日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国建设银行账户发放了贷款，但被告自2018年6月27日开始逾期偿还贷款本息。 被告陈连敬未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、区金融发展局同意西岸小额贷款公司开展网络贷款业务的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年5月26日，被告陈连敬（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款2.3万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年5月26日至2019年5月26日止，贷款利率为日利率0.60‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国建设银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第26日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年5月26日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告陈连敬发放贷款2.3万元，被告陈连敬借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金23000元，利息2740.45元，罚息7320.39元，总计33060.84元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告陈连敬签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈连敬未按期还款，应承担继续偿还借款本息的法律责任。因双方的约定逾期利率超过年利率24%（0.6‰×360天×150%=32.4%），现原告按照年利率24%主张，对此本院予以确认故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告陈连敬支付律师费，该项请求符合合同约定，本院予以支持。 被告陈连敬无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈连敬在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金23000元，利息2740.45元，罚息7320.39元； 二、被告陈连敬在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息(以所欠本金23000元为基数，从2020年4月2日起按照年利率24%计算至本清为止)； 三、被告陈连敬在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费586元，减半收取293元，由被告陈连敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初429号 原告：连云港中港混凝土有限公司，住所地连云港经济技术开发区黄河路101号。 法定代表人：仲桂书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方东林、吴文娟，江苏向德律师事务所律师。 被告：张明，女，1986年8月14日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告连云港中港混凝土有限公司（以下简称中港公司）与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中港公司的委托诉讼代理人方东林、吴文娟到庭参加诉讼。被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中港公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠砼款154325元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月10日至2019年11月2日期间，我公司向被告张明供应预拌混凝土共计324方，金额为154325元。经我公司多次催要货款，被告仍拒不支付，为维护我公司的合法权益，依据我国民事诉讼法的有关规定特向贵院起诉，请贵院依法判决。 被告张明未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提供了工程项目销售统计表原件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告中港公司于2019年10月10日至2019年11月2日期间向被告张明出售预拌混凝土，原告共向被告发货10次，数量共计324方，货款共计154325元。原告出具销售统计表，被告签字予以确认。后原告多次向被告催要货款未果。 本院认为，原告中港公司与被告张明之间系买卖合同关系。原告向被告发货，有权要求被告支付相应货款，现被告未向原告支付货款，原告要求被告支付所欠货款154325元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张明于判决生效后十日内向原告连云港中港混凝土有限公司支付货款154325元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1693.5元（原告已预交），由被告张明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈婉玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 [二]《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1263号原告：沃秀玲，女，1940年8月9日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：冯志林（沃秀玲次子），男，1975年12月27日出生，达斡尔族，住黑龙江省龙江县。被告：冯保林，男，1965年7月4日出生，达斡尔族，农民，住辽宁省大连市沙河口区。被告：冯晓华，女，1960年12月22日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：冯丽珍，女，1963年8月18日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：冯立琴，女，1967年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告沃秀玲诉被告冯保林、冯晓华、冯丽珍、冯立琴赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沃秀玲的委托诉讼代理人冯志林与被告冯晓华、冯丽珍、冯立琴均到庭参加诉讼，被告冯保林经传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沃秀玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告每人每年给付赡养费3,000元；二、医疗费、丧葬费平均分摊。事实和理由：原告共生育五名子女，长子冯保林、次子冯志林、长女冯晓华、次女冯丽珍、三女冯立琴。原告系高龄老人，常年卧病在床，无劳动能力，故诉至法院。被告冯晓华辩称，她同意原告的诉讼请求，以后老人的丧葬费、医疗费子女平均分摊。被告冯丽珍辩称，她同意原告的诉讼请求。被告冯立琴辩称，她不同意原告的诉讼请求，原告自己有18亩耕地，有直补款和粮补款收入，村里每个月给原告108元的补助，按法律规定的标准扣除这些收入剩余部分同意均摊。不同意承担原告的医疗费和丧葬费。被告冯晓华、冯丽珍、冯立琴均未向法庭提交证据。被告冯保林经传票传唤未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：原告共生育五名子女，长子冯保林、次子冯志林、长女冯晓华、次女冯丽珍、三女冯立琴。原告系80多岁的高龄老人，现常年卧病在床，无劳动能力。经查，原告共有旱田18亩，对外发包每亩地每年收取承包费300元，直补款收入每年每亩地约65元，国家发放的老年人补助每月收入108元。综上，原告每年收入约7,000元左右。庭审中，被告冯晓华、冯丽珍、冯立琴均表示同意每人每年给付原告1,800元赡养费，此款于每年的7月1日前一次性给付。本院当庭与被告冯保林微信视频通话，被告冯保林亦表示同意每年给付原告1,800元赡养费。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告系80多岁的高龄老人，无劳动能力且常年患病，其自身收入已无法满足正常消费性支出，故作为子女理应履行赡养义务。各被告均表示同意按每年每人1,800元的标准给付原告赡养费，本院对此意见予以采纳。关于原告主张的医疗费和丧葬费，需待实际发生时再行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯保林、冯晓华、冯丽珍、冯立琴每人每年给付原告沃秀玲赡养费1,800元，此款于每年7月1日前一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由四被告各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员 王 玲二〇二〇年六月十日书记员 宋丽娜
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2686号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林街道沟头居委会建材市场二楼。统一社会信用代码：913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉（该公司法务），女，1988年4月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：刘少伟，男，1991年11月28日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 本院在审理原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司诉被告刘少伟物业服务合同纠纷一案中，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年6月24日向本院申请撤回对刘少伟的起诉。 本院经审查认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司以刘少伟已缴清拖欠的物业费本金为由向本院申请撤诉，此符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回对刘少伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方新福 二〇二〇年六月二十八日 书记员  江琦敏 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1661号 原告：聂敬松，男，1966年2月22日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽宿松经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。 法定代表人：周海波，该公司执行董事。 被告：淮南市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区经四路，统一社会信用代码91340400667912876D。 法定代表人：李满生，该公司董事长兼总经理。 原告聂敬松与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、淮南市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告聂敬松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按聂敬松撤回起诉处理。 审判员  孟丛珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢 飞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执571号申请执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道社区。身份证号码：xx。被执行人：邱某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道南园社区。身份证号码：xx。本院在执行周某某与邱某某借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人周某某于2020年6月29日书面向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十九日书记员 金               鑫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执354号申请执行人：郑某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：丁某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。郑某申请执行丁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初660号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告丁某某支付原告郑某借款50000.00元，案件受理费2300.00元由被告丁某某承担1500.00元。因被执行人丁某某未按上述生效法律文书履行义务，郑某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，电话传唤其接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人丁某某仅有零星存款。2.查明被执行人丁某某名下无登记在名下的房产登记信息，3.查明被执行人丁某某名下无车辆登记。4.查明被执行人丁某某无公积金交纳信息。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执354号案件终结本次执行程序。被执行人丁某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 巩华山审 判 员 吴中伟二〇二〇年六月十九日法官助理 郑舟勇书 记 员 张卓楠
安徽省金寨县人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 (2020)皖1524刑医解1号 申请人黄惠，女，1973年12月3日生，汉族，金寨县天骄服装厂职工，现住地金寨经济开发区，系被申请人妻子。 被申请人张俊，男，1970年12月13日生，汉族，务工人员（户籍地：安徽省金寨县），现住址同上。 申请人黄惠向本院申请对被申请人张俊解除强制医疗一案，本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人张俊，并于2020年6月15日召开了听证会。金寨县人民检察院检察员张伟、黄玲玲、申请人黄惠、主治医生何伟、燕子河镇毛河村干纪鹏、金寨经济开发区红石社区工作人员司列红均到庭参加听证。本案现已审理终结。 申请人黄惠称，被申请人张俊恢复良好，精神正常，申请对其解除强制医疗，回家休养，并愿意做好监督管理工作。 金寨县检察院认为，张俊目前情绪稳定，解除强制医疗后要有专人监护，是否解除由法院决定。 主治医生、村委会、社区均对解除强制医疗不持异议。 经审理查明，被申请人张俊实施了无故殴打他人，寻衅滋事行为，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人。本院于2020年4月26日作出(2020)皖1524刑医1号强制医疗决定书，决定对其强制医疗。 本案审理中，承办法官会见了张俊，未发现其有异常行为。调查走访了主治医生，认为其目前情况较为稳定。2020年6月5日，金寨白云康复医院出具的“关于张俊病情说明”上记载，目前情况：患者神志清楚，精神可…，接触较前好转，没有之前抵触…，问话有答，切题，暂未查及幻觉及妄想…，情绪稳定，未见吵闹发脾气。同时出具了《危险性评估报告》，评估结果为危险性评估0级。2020年6月15日，本院组织召开了听证会，分别听取了检察院、主治医生、当地村、社区干部的意见，均对解除强制医疗不持异议。 上述事实，有身份户籍信息，解除强制医疗申请书，调查、谈话笔录，金寨白云康复医院危险性评估报告及关于张俊病情说明，听证笔录，本院强制医疗决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，根据金寨白云康复医院《危险性评估报告》及《关于张俊病情说明》，被申请人张俊经过强制医疗，病情得到有效控制，暂未查及幻觉及妄想，现神志清楚，精神可，情绪稳定，目前危险性0级，已不具有人身危险性，可由其家属带回家治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第(一)项之规定，决定如下： 一、解除对被申请人张俊的强制医疗； 二、责令申请人黄惠对被申请人张俊严加看管并确保继续医疗。 审 判 长 李 兵 人民陪审员 程 菊 人民陪审员 潘孝丽 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 乔 鹤 附法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第(一)项强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： (一)被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗; (二)被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保26号之一 申请人：四川长和建筑工程有限公司 住所地：成都市武侯区二环路西一段2号1栋1单元12层1224号。 统一社会信用代码：91510000694830649N。 法定代表人：**义，总经理。 委托诉讼代理人：罗祥龙，四川广府律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被申请人：邓朝发，男，汉族，生于1963年12月10日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人四川长和建筑工程有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人邓朝发在青川县人民法院的执行案款200000元予以冻结。申请人四川长和建筑工程有限公司自愿以其在渤海银行开具的基本银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXX）上的资金200000元提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川长和建筑工程有限公司 提供的担保财产符合法律规定，对担保财产依法应予以冻结。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结申请人四川长和建筑工程有限公司在渤海银行开具的基本银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXX）上的资金200000元（如金额不足，以实际金额为准），冻结期限：2020年6月29日起至2021年6月28日止。 本裁定送达后立即执行。 审判员  赵定荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  焦 熙
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1417号原告：常德市鼎城新城物业服务有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道常沅社区薪城外滩B4栋。法定代表人:夏宗云，公司总经理。被告：杨军，男，1987年10月15日出生，汉族，住湖南省津市。本院审理原告常德市鼎城新城物业服务有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告常德市鼎城新城物业服务有限公司于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，常德市鼎城新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市鼎城新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鼎城新城物业服务有限公司负担。审判员  戴大志二〇二〇年六月十日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢124号 申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，组织机构代码75486388-1。 被执行人：沈世雄，男，1992年9月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽南亚工程机械有限公司与被执行人王沈世雄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）瑶民二初字第01484号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应给付申请执行人租金78673.44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年3月4日立案恢复执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以了查找。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 潘德丽 审判员 李晓亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李自强
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1102刑初145号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人张某甲，务工。被告人张某甲曾因抢劫，于1999年4月2日被劳动教养一年。被告人张某甲因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月19日被镇江市公安局京口分局刑事拘留，同月26日被该分局取保候审。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序,组成合议庭公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月18日下午1时许，被告人张某甲在本市京口区桃花坞四区6号306室出租屋内，因租房琐事与被害人张某乙、罗某发生争执，后持菜刀砍被害人张某乙、罗某，致二人身体多处受伤。经鉴定，被害人张某乙的损伤属轻伤一级。 案发后，被告人张某甲明知他人报警仍在现场等候处理。被告人张某甲已赔偿被害人张某乙人民币4000元，并取得被害人张某乙、罗某谅解。 另查明，被告人张某甲自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张某甲有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙、罗某的陈述，证人李某的证言，案发抓获经过、镇江市公安局出具的鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押于镇江市公安局京口分局的作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花秀骏 人民陪审员  仇 斌 人民陪审员  钱晓琴 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  徐 行 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。