河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1893号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。代表人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金玉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭帅，男，1997年7月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：张珍珍，女，1996年4月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭帅，系张珍珍丈夫。被上诉人（原审被告）：段文涛，男，1989年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：沙缓，河南荣赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘运安运输有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：张玉芹，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：陕西省西安市。代表人：赵益军，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）因与被上诉人郭帅、张珍珍、段文涛、商丘运安运输有限公司（以下简称运安运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险商丘支公司的委托诉讼代理人黄金玉、被上诉人郭帅同时作为张珍珍的委托诉讼代理人、被上诉人段文涛的委托诉讼代理人沙媛到庭参加诉讼。被上诉人运安运输公司、太平洋财险西安支公司经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳光财险商丘支公司上诉请求：请求法院依法判决阳光财险商丘支公司不承担赔偿责任。事实和理由：依据机动车第三者责任保险条款规定，肇事车辆豫Ｎ×××××号车的使用性质为货运，根据法律规定，驾驶员驾驶该车辆需要相关资格证，而该案件的驾驶员段文涛无资格证，依据机动车第三者责任保险条款责任免除中的第6条，驾驶出租机动车或营业性质机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，阳光财险商丘支公司不应承担赔偿责任。郭帅、张珍珍辩称，阳光财险商丘支公司的上诉理由与我无关，其应当按保险合同约定承担相应的赔偿责任。段文涛辩称，段文涛在事故发生时已经取得驾驶证、车辆行驶证等合法证件，段文涛无从业资格证，与事故的发生不存在必然因果关系，阳光财险商丘支公司所称的免责条款，属于加重投保人责任减轻自身责任的格式条款，阳光财险商丘支公司应当尽到明确告知义务，其未尽到明确告知义务，该条款不发生效力，阳光财险商丘支公司应当承担赔偿责任。运安运输公司未答辩。太平洋财险西安支公司书面答辩称，太平洋财险西安支公司在本案中承保交强险，已经按照本案一审判决确定的赔偿数额履行完毕，太平洋财险西安支公司二审不应再承担其他责任。郭帅、张珍珍向一审法院起诉请求：1、依法判令段文涛、阳光财险商丘支公司、运安运输公司、太平洋财险西安支公司赔偿郭帅、张珍珍医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、精神损失费和交通费、车辆维修费等各项损失共计50000元；2、阳光财险商丘支公司与太平洋财险西安支公司在交强险、三者险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由段文涛、阳光财险商丘支公司、运安运输公司、太平洋财险西安支公司承担。一审法院认定事实：2019年10月05日21时30分左右，段文涛驾驶豫Ｎ-×××××号重型特殊结构货车沿应天路由东向西行驶至紫荆路交叉口处时，与沿紫荆路由北向南行驶的郭帅驾驶的豫Ｎ-×××××号小型轿车相撞，造成郭帅、张珍珍、轩高鹏、贺杏丽受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具商公交认字第[2019]第1005103号事故认定书，认定段文涛承担此次事故的主要责任，郭帅承担此次事故的次要责任，张珍珍、轩高鹏、贺杏丽无责任。事故发生后，郭帅于2019年10月5日至2019年10月14日在商丘市第四人民医院住院治疗，共住院10天，花费医疗费4011.82元。张珍珍于2019年10月5日至2019年10月14日在商丘市第四人民医院住院治疗，共住院10天，花费医疗费4165.90元。轩高鹏于2019年10月5日至2019年10月14日在商丘市第四人民医院住院治疗，共住院10天，花费医疗费6924.11元。贺杏丽于2019年10月5日至2019年10月14日在商丘市第四人民医院住院治疗，共住院10天，花费医疗费1651.56元。另查明，段文涛驾驶豫Ｎ-×××××号重型特殊结构货车的所有人是运安运输公司，该车辆在太平洋财险西安支公司投有交强险，在阳光财险商丘支公司投有商业险，商业三者责任险保险限额为1000000元，事故发生在保险期内。事故发生后，郭帅支付施救费600元。经阳光财险商丘支公司确认，郭帅驾驶的豫Ｎ-×××××号小型轿车车辆损失为52900元。太平洋财险西安支公司在交强险限额内赔偿郭帅医疗费、误工费、护理费、交通费共计5000元；赔偿张珍珍医疗费、误工费、护理费、交通费共计5000元；赔偿轩高峰医疗费、误工费、护理费、交通费共计5000元；赔偿贺杏丽医疗费、误工费、护理费、交通费共计2371元。以上共赔偿17371元，并达成了赔偿协议，且已履行完毕。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均生活消费支出为21971.57元/年，2019年河南省居民服务业平均工资为45677元/年。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。因本案事故造成四人受伤，并分别提起诉讼，在交强险10000元医疗费赔偿限额中，按照由郭帅、张珍珍受偿5000元，由另案当事人轩高鹏、贺杏丽受偿5000元进行分配。本次事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具商公交认字第[2019]第1005103号事故认定书，认定段文涛承担此次事故的主要责任，郭帅承担此次事故的次要责任，张珍珍、轩高鹏、贺杏丽无责任。段文涛驾驶豫Ｎ-×××××号重型特殊结构货车的所有人是运安运输公司，且涉案车辆在太平洋财险西安支公司投有交强险，在阳光财险商丘支公司投有商业险，商业第三者责任险保险限额为1000000元，事故发生在保险期内。郭帅的损失应先由太平洋财险西安支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由阳光财险商丘支公司在商业三者险限额内按70%的比例承担赔偿责任。综上所述，郭帅、张珍珍的损失为：1、医疗费、护理费、误工费、交通费，因上述费用已经由太平洋财险西安支公司在交强险限额内赔偿，在本案中不予再次赔偿；2、营养费400元（20元／天×10天×2）、住院伙食补助费1000元（50元／天×10天×2），共计1400元，应由阳光财险商丘支公司在商业三者险限额内赔偿980元（1400元×70％）；3、施救费600元、车损52900元，共计53500元，应由太平洋财险西安支公司在交强险限额内赔偿2000元，由阳光财险商丘支公司在商业三者险限额内赔偿36050元（51500元×70％）。对于郭帅、张珍珍的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭帅、张珍珍施救费、车辆损失2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告郭帅、张珍珍营养费、住院伙食补助费980元，在商业三者险限额内赔偿郭帅施救费、车辆损失共计36050元，以上共计37030元。三、驳回原告郭帅、张珍珍的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿款，需汇入商丘市睢阳区人民法院账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账号：41×××02）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告段文涛、商丘运安运输有限公司负担。二审中，阳光财险商丘支公司提交的证据有：投保单、投保人声明、保险条款各一份，证明：阳光财险商丘支公司已经向投保人尽到明确告知义务，不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。经庭审质证，郭帅、张珍珍的质证意见同答辩意见，段文涛认为投保单、投保人声明上仅有公司印章，没有经办人签名，应当视为没有尽到告知义务。该投保单及投保人声明并没有对保险条款中的免责条款进行明确解释说明，该证据不能达到阳光财险商丘支公司的证明目的。运安运输公司、太平洋财险西安支公司未质证。对各方当事人争议的事实，本院认定如下：阳光财险商丘支公司提交的投保单、投保人声明中仅有投保人运安运输公司印章，没有经办人签名，且涉案免责条款并未附着在投保单中，故阳光财险商丘支公司提交的三份证据均不能证明其向投保人提供免责条款并尽到提示说明义务，对该证据的证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：本案是否存在商业三者险的免赔情形，阳光财险商丘支公司对免责条款是否尽到说明义务，应否在商业三者险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，运安运输公司在投保单投保人声明处虽加盖有公司印章，但并不能提供有效证据证明已向投保人提供了案涉免责条款，并就案涉免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出明确的解释说明，故阳光财险商丘支公司主张的免责条款对投保人不产生法律效力，阳光财险商丘支公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上所述，上诉人阳光财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费726元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 宁传正审判员 张月梅二〇二〇年六月二十三日法官助理朱琳书记员陈家怡