辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1076号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文教北路869号。法定代表人：俞一敏，该公司经理。委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡官沟村。负责人：李庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆丹，辽宁百维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台州市成辉运输有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区南城街道药山村。法定代表人：许桂生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕华，辽宁易木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩江，男，1981年12月7日出生，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称中国大地保险富阳支公司）因与被上诉人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司（以下简称辽宁高速运管葫芦岛分公司）、台州市成辉运输有限公司（以下简称成辉公司）、韩江财产损害赔偿纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初4865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人中国大地保险富阳支公司的委托诉讼代理人李吉玲、被上诉人辽宁高速运管葫芦岛分公司的委托诉讼代理人骆丹、成辉公司的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加了诉讼。被上诉人韩江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地保险富阳支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、本案牵引车系成辉公司所有的车辆，挂车系台州市黄岩运鹏物流有限公司所有的车辆，一审法院认定挂车为成辉公司所有属于认定事实错误。2、牵引车在上诉人公司投保交强险及商业第三者责任险，挂车未投保。商业第三者责任险是基于保险合同的约定，保险公司才承担保险责任。一审法院置挂车未投保的事实于不顾，以主挂车连接使用为一体车辆，突破合同相对性的原则，判令上诉人在主车承包的范围内承担因挂车起火造成他人财产损失的赔偿责任属于认定事实不清，适用法律错误。本案不属于主车商业保险责任。3、一审法院在没有查明挂车起火原因的情况下，认定上诉人承担保险责任不当。4、一审法院依据辽宁省交通运输厅和辽宁省物价局的文件认定财产损失数额依据不足，未计算折旧和残值，损害上诉人的合法权益。辽宁高速运管葫芦岛分公司辩称，1、本案侵权事实明确，上诉人应对事故造成的路产损失承担保险理赔责任。无论本案车辆因何种原因发生火灾，造成高速公路路产损失是不争的事实，如上诉人查明起火原因系驾驶人或者其他原因导致，属于另外的法律关系，可另诉主张。即使涉案挂车为案外人所有，亦不影响上诉人承担保险理赔责任。根据本案保险条款约定，挂车没有动力装置，挂车在主车的牵引下使用和主车应属一体，发生保险事故后保险理赔不应分割，挂车的保险理赔应包含在主车范围内。2、辽宁高速运管葫芦岛分公司主张的各项经济损失均有法可依。事故发生后，辽宁高速运管葫芦岛分公司与韩江第一时间对事故现场进行勘查，共同在《路产损失核算明细表》上签字，并依照辽宁省交通运输厅和辽宁省物价局联合下发的《关于公布我省高速公路路产赔（补）偿标准的通知》规定计算损失数额。上诉人虽对经济损失持有异议，但未申请司法评估，更未提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。成辉公司辩称，同意辽宁高速运管葫芦岛分公司的答辩意见。补充如下，本案是由牵引车和挂车发生的事故，保险公司应按牵引车和挂车的保险总额承担赔偿责任，交警部门并未作火灾的认定，无法认定起火原因，本案应按一体车进行赔偿，牵引车在上诉人处投保了交强险和不计免赔险，故上诉人应承担赔偿责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。辽宁高速运管葫芦岛分公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告路产损失106,654元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月4日凌晨00时05分许，韩江驾驶浙Ｊ×××××（浙Ｊ×××××）号优迪卡牌重型半挂货车，沿京哈高速公路（万家--毛家店）由北方向沈阳方向行驶，行驶至324KM+200M处挂车起火，造成挂车报废、所载货物全部烧毁。浙Ｊ×××××（浙Ｊ×××××）均归成辉公司所有。涉案车辆浙Ｊ×××××在中国大地保险富阳支公司处投保了保险，投保日期为2018年11月19日至2019年11月18日，被保险人为成辉公司，在财产保险公司投保交强险及商业第三者险100万元。该事故发生在保险的有效期限内。此次事故造成辽宁高速运管葫芦岛分公司的损失如下：二波波形梁护栏6块、钢护栏立柱2根、立柱基础2个、抽换式护栏立柱4个、抽换式护栏立柱铸铁座4个、紫穗槐10平方米、火烧路面196平方米、散落物525平方米、清除水泥混凝土铺装4.2立方米、橡胶沥青碎砖84平方米、清除水泥混凝土铺装4.2立方米、护栏基座聚合物砂浆维修6.9平方米。损失确定参照辽宁省交通运输厅和辽宁省物价局联合下发的《关于公布我省高速公路路产赔（补）偿标准的通知》规定，此次事故造成的经济损失共计106,654元。事故发生后，辽宁高速运管葫芦岛分公司就赔偿一事与被告协商未果，故辽宁高速运管葫芦岛分公司诉至法院。一审法院认为，辽宁高速运管葫芦岛分公司因成辉公司车辆发生交通事故，造成路产损失共计106,654元，事实清楚。该事件的发生，辽宁高速运管葫芦岛分公司的损失是成辉公司所有的浙Ｊ×××××（浙Ｊ×××××）起火导致的，应当认定为保险责任事故，事发时牵引车浙Ｊ×××××与浙Ｊ×××××系一体车辆，相应的保险公司应按照保险理赔限额进行赔偿。成辉公司所有的牵引车浙Ｊ×××××在中国大地保险富阳支公司投保了强制险和商业第三者商业险，限额100万元。韩江作为雇员，依法不承担赔偿责任。综上，为维护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者强制险保险限额内一次性赔偿原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司2,000元，在商业险第三者责任限额内一次性赔偿原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司104,654元（106,654元-2,000元），合计106,654元；二、被告韩江、台州市成辉运输有限公司不承担赔偿责任。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,217元（已减半收取），由被告台州市成辉运输有限公司负担。本院二审查明，本案发生事故的浙Ｊ×××××车车辆所有人是台州市黄岩运鹏物流有限公司，该半挂车未投保商业第三者责任险。在本案交通事故发生当日，辽宁高速运管葫芦岛分公司与韩江通过现场勘查，在《路产损失核算明细表》上共同盖章签字，确认路产损失总额为106,654元。本院二审查明其他的事实与一审一致。本院认为，中国大地保险富阳支公司对本案的起火原因提出异议，交警部门和消防部门未能查明起火原因，中国大地保险富阳支公司虽质疑起火原因，但并未提供相关证据予以证明属于保险合同免责条款约定范围。浙Ｊ×××××车系台州市黄岩运鹏物流有限公司所有的车辆，一审法院认定该节事实不当，本院予以更正。本案的争议焦点为主车承担全部保险理赔责任及一审判决认定经济损失数额是否适当。因挂车属于不能自行制动的机动车，没有主车拖挂就不能运行，主挂车在行进过程中发生交通事故是主车的牵引动力和主车、挂车共同的惯性共同作用的结果。投保人购买主车保险的目的就是发生事故时能够得到保险理赔款，减少自己的损失，在主车和挂车连接使用时，视为一体。在挂车未投保商业第三者责任险的情况下，主挂车发生交通事故造成他人财产损失的，由主车交强险和商业第三者责任险的保险人在主车承保的保险责任限额内承担赔偿责任，并无不当。辽宁高速运管葫芦岛分公司与韩江共同确认的《路产损失核算明细表》内容具体明确，且该损失计算标准系参照辽宁省交通运输厅、辽宁省物价局《关于调整我省高速公路路产赔（补）偿收费标准的通知》确定，中国大地保险富阳支公司主张该经济损失数额认定不当没有事实依据。综上所述，中国大地保险富阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,434元，由中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  席 贺二〇二〇年六月三十日书记员  徐 悦本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。