山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6029号 上诉人（原审被告）：李启举，男，1962年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：崔腾飞，山东康捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李启功，男，1958年9月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。 上诉人李启举因与被上诉人李启功生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初7487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李启举的委托诉讼代理人崔腾飞、被上诉人李启功的委托诉讼代理人赵丹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李启举上诉请求：撤销山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初7487号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，被上诉人的损失与上诉人无关，一审法院采纳青大司法鉴定所［2019］医鉴字第2579号司法鉴定意见书无事实依据。 李启功辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 李启功向一审法院起诉请求：1.医疗费6117.12元，住院伙食补助费1400元，护理费4089元，鉴定费1560元，牙齿后续治疗费20000元，误工费12690元，交通费140元，共计45996.12元，要求被告承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日被告无端找事对原告进行殴打，致原告伤势严重住院治疗。后公安机关对双方进行了治安拘留。 一审法院认定事实：2018年11月14日10时许，原告李启功、案外人高瑞珍与被告李启举在青岛市城阳区字路口发生纠纷。青岛市公安局城阳分局出警并对该三人作出青城公（夏）行罚决字[2018]744号、青城公（夏）行罚决字[2018]745号、青城公（夏）行罚决字[2018]11号《行政处罚决定书》，分别确认李启举、李启功、高瑞珍“殴打他人的违法行为成立”，并对该三人分别进行了行政拘留或罚款的行政处罚。 另查明，事发后，原告李启功入青岛市城阳区人民医院住院治疗14天。被告未给原告垫付费用或进行赔偿。 还查明，2018年度青岛市城镇居民人均可支配收入标准为50817元。 审理中，原告申请法院指定鉴定机构，对原告因本案纠纷导致的受伤牙齿每次更换费用、更换次数、更换颗数进行鉴定，以及对原告因本案纠纷出院后护理期限、误工时间进行鉴定。经法院委托鉴定，2019年11月14日，青岛青大司法鉴定所出具青大司法鉴定所［2019］医鉴字第2579号司法鉴定意见书，载明“鉴定意见：（一）被鉴定人李启功牙齿更换费用建议为人民币4000元，最低使用年限4年。（二）被鉴定人李启功误工期限建议为60-90天，出院后护理期限建议为1-15天。”原告支出鉴定费1560元。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。分析本案案情，原告李启功、案外人高瑞珍与被告李启举斗殴打架，导致他人和自己受伤。事发后，青岛市公安局城阳分局处警并对该三人作出青城公（夏）行罚决字[2018]744号、青城公（夏）行罚决字[2018]745号、青城公（夏）行罚决字[2018]11号《行政处罚决定书》，分别确认李启功、李启举、高瑞珍“殴打他人的违法行为成立”，并对该三人分别进行了行政拘留或罚款的行政处罚。该三份《行政处罚决定书》，来源合法、认定事实清楚，法院予以采信。依据该三份《行政处罚决定书》，原告、案外人、被告对本案纠纷的发生均存在过错，法院认定原告、案外人与被告各承担50%的事故责任，原告、案外人与被告应当各自承担对方损失50%的赔偿责任。 根据原告提交的门诊病历、住院病案、出院记录、门诊收费票据及住院收费票据，原告以眼外伤、额突骨折、口腔颌面外伤等伤情，入青岛市城阳区人民医院住院14天进行诊疗。原告主张在上述医院花费门诊医疗费1682.05元、住院医疗费4435.07元，该费用系原告因本次受伤的合理花费，法院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案被告否认原告的损伤和花费与被告有关，抗辩原告存在挂床的现象，抗辩认为原告用药不合理，但未举证予以证实，法院对其抗辩意见不予采纳。 青大司法鉴定所［2019］医鉴字第2579号司法鉴定意见书来源合法、程序正当、内容符合实际，法院对其鉴定意见予以采纳。原告根据该鉴定意见主张损失，法院予以支持。根据鉴定意见书，法院支持原告按照2018年青岛市城市居民人均可支配收入50817元的标准主张误工期限为75天、出院后护理期限为8天。原告的护理费为3062.94元[50817元/年÷365天×（14天+8天）]、误工费10441.84元（50817元/年÷365天×75天）。原告主张住院伙食补助费标准过高，法院按照每天30元的标准，支持其住院伙食补助费为420元（30元/天×住院14天）。原告主张牙齿后续治疗费20000元[4000元/年×（20年÷4年）]，其主张次数过多、不符合人体生长变化的科学规律，法院支持其70岁之前（周期4年）共计3次的后续治疗费12000元（4000元/次×3次）、原告主张交通费140元，法院予以支持。 综上，原告的合理损失包括：门诊医疗费1682.05元、住院医疗费4435.07元、护理费3062.94元、误工费10441.84元、住院伙食补助费为420元、牙齿后续治疗费12000元、交通费140元，以上共计人民币32181.90元。被告应当赔偿原告经济损失中的50%即16090.95元（32181.90元×50%）。原告支出的鉴定费1560元，也应当由被告承担。被告应当赔偿原告经济损失共计17650.95元（16090.95元+1560元）。据此判决：一、被告李启举赔偿原告李启功经济损失人民币17650.95元，于判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告李启功的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，双方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据青岛市公安局城阳分局出具的《行政处罚决定书》，结合双方当事人的陈述，可以认定2018年11月14日10时许，双方当事人及案外人因纠纷引发肢体冲突，至各方受伤，当天下午18时，被上诉人至青岛市城阳区人民医院住院治疗，病历及出院记录载明被上诉人诊断有“口腔颌面外伤”、“牙齿松动”、“根折”。结合涉案纠纷发生时间、入院时间、双方当事人陈述，可以认定被上诉人的伤情同本次纠纷存在因果关系，上诉人的侵权行为导致被上诉人受伤，应当承担相应的赔偿责任。一审期间，经被上诉人申请，法院委托青岛青大司法鉴定所针对被上诉人因本案纠纷导致的受伤牙齿每次更换费用、更换次数、更换颗数，以及对被上诉人因本案纠纷出院后护理期限、误工时间进行鉴定。2019年11月14日，青岛青大司法鉴定所出具了［2019］医鉴字第2579号司法鉴定意见书，经庭审质证，双方对司法鉴定意见书的真实性均无异议。该鉴定意见经法院审查，来源合法、程序正当、内容符合实际，一审法院对该鉴定意见予以采信并据此作为认定被上诉人损失的依据并无不当，应当予以维持。 综上所述，上诉人李启举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费241元，由上诉人李启举负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦