山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初5号 原告：赵×，山西省交城县人。 委托诉讼代理人：宋×，山西近超律师事务所律师。 被告：郑×，山西省交城县人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司； 负责人：秦×。 委托诉讼代理人：刘×，女，山西翰儒律师事务所律师。 原告赵×与被告郑×、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称太平洋财险长治中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵×及委托诉讼代理人宋×、被告郑×、被告太平洋财险长治中心支公司委托诉讼代理人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵×向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑×赔偿原告损失共计44639.79元；被告太平洋财险长治中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日12时5分许，被告郑×驾驶×××号小型轿车在交城县义南线夏家营卫生院门前路段与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告赵×受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告被送往交城县人民医院治疗。2019年7月23日经交城县交警大队对本起事故作出认定，被告郑×负本起事故的全部责任，原告无责任。2019年8月26日经文水司法鉴定中心鉴定原告误工期150天、护理期60天、营养期60天，被告郑×驾驶×××号小型轿车在被告太平洋财险长治中心支公司处投保有强制险和三者商业险，该事故发生在保险合同期限内。现诉至法院请求依法判决。 被告郑×辩称，涉案车辆在被告太平洋财险长治中心支公司入有交强险和商业三者责任险，原告的损失应由被告太平洋财险长治中心支公司承担。在事故发生后我垫付了5000元。。 被告太平洋财险长治中心支公司辩称，1、在本案交通事故发生后，我方已经在交强险范围内垫付10000元的医疗费，应当予以核减；2、交通事故发生时原告已年满69岁，远远超过法定退休年龄，从法律以及客观事实角度都已经成为被抚养人，因此误工费不能计算，且也不予承担；3、赔偿项目中的鉴定费和诉讼费，不在保险合同范围之内，我公司不予承担；4、其他赔偿金额在合理范围内依法承担。 原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据： 证据1、赵×身份证复印件一份，证明原告的主体适格； 证据2、事故认定书复印件一份，证明在该事故中原告无责，被告郑×负事故全责； 证据3、保险单复印件2份，证明被告郑×所有的车辆在被告太平洋财保长治中心支公司投保有交强险和商业三者责任险，该事故发生在保险期限内，被告应在保险责任范围内承担保险赔偿责任； 证据4、交城县人民医院病历、出院证、诊断书复印件各一份，证明事故发生后原告在交城县人民医院住院治疗（住院时间为2019年7月10日至2019年8月8日，天数为29天），及具体的诊疗情况； 证据5、交城县人民医院的总票据复印件1份及门诊费票据复印件4份，证明原告受伤后共计产生医疗费15739.79元，其中交城县人民医院住院医疗费14195.59元，门诊费用共计1544.2元； 证据6、山西省文水司法鉴定中心鉴定书及鉴定费票据复印件各一份，证明鉴定中心对被鉴定人评定其误工期150日、护理期60日、营养期60日，原告因此产生鉴定费1000元； 证据7、赵某2护理证明复印件2份，证明护理人赵某2在山西某某公司的月工资为7850元整； 证据8、原告赵×的误工证明及请假证明复印件各一份，证明原告是山西某某公司的工作人员，月工资为2700元，事故发生后工资停发； 证据9、电动自行车二明车城收据复印件一张，证明该事故导致原告电动自行车无法复原，损失为2000元； 证据10、交通费证明复印件一张，证明事故发生后原告因此事故支付交通费金额800元。 被告郑×为支持自己的辩解，向本院提交了以下证据： 证据1、交城县人民医院的预交款收据复印件一份，证明在事故发生后垫付了费用5000元； 证据2、交城县人民医院的门诊费票据复印件6份，证明在原告治疗过程中我支付了门诊费共计640元。 经庭审质证，被告太平洋财险长治中心支公司对原告提供的证据1、2、3均无异议；对证据4无异议，但受伤的事实及诊断的证明以病历的记载为准；对证据5中一张山西医科大学第一医院的门诊费票据不予认可，2019年8月6日原告处于在交城县人民医院住院治疗期间；其余门诊费共计502元及总票据无异议；对证据6的司法鉴定意见书真实性无异议，但意见中的误工期天数不予认可，理由同答辩意见一致；对证据7的护理人员的身份无异议，但是对工资证明在形式上的真实性认可，但原告未提供护理人员的银行工资流水予以佐证，因此月工资金额不认可，应当以2019年居民服务行业的标准予以认定护理费用；对证据8在形式上的真实性予以认可，但内容的真实性以及证明目的不认可，理由同答辩意见，且也无工资流水；对证据9不认可，事故中的电动自行车购买日期为2016年10月2日，事故发生日期为2019年7月10日，因此电动车的损失应当扣除使用期间的折旧费，同时也没有其他相关证明能证明电动自行车的受损情况。对证据10中交通费不是正规票据，不予认可，请法庭酌情考虑。被告郑×对原告提供的证据质证意见同被告太平洋财险长治中心支公司意见一致。 原告赵×对被告郑×提供的证据均无异议。被告太平洋财险长治中心支公司对被告郑×提供的证据均无异议。 经审理查明，2019年7月10日12时5分许，被告郑×驾驶的×××号小型轿车沿交城县义南线由南向北行驶至交城县义南线夏家营卫生院门前路段时与原告赵×骑的电动自行车发生碰撞，造成原告赵×受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交城县交警大队事故认定书认定：被告郑×负本起事故的全部责任，原告赵×无责任。事故发生后原告赵×被送往交城县人民医院治疗，住院29天，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤1、蛛网膜下腔出血，2左侧额部颅骨骨折，3、头皮裂伤；右手第二掌骨远端开放性骨折，右手背皮肤裂伤；多处软组织损伤，颈7椎体右侧椎板骨折。2019年8月26日山西省文水司法鉴定中心对原告赵×的三期进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人赵×车祸致急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折、头皮裂伤、颈7椎体右侧椎板骨折、右手第二掌骨远端开放性骨折，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，评定其误工期150天、护理期60天、营养期60天。并因此产生鉴定费1000元。 另查，×××号小型轿车在被告太平洋财险长治中心支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率险等保险，保险期间为2019年2月25日零时起至2020年2月24日24时止，本起事故发生在保险期限内。 又查，原告住院期间，被告郑×垫付医疗费5000元及门诊费共计640元；被告太平洋财险长治中心支公司先行在交强险限额理赔医疗费10000元。原告对垫付的数额无异议，但门诊费640元不在其诉请的标的中，太平洋财险长治中心支公司理赔的10000元已在诉请的标中扣除。 另外，本案在审理过程中，原告将被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。 上述事实，有事故认定书、山西省文水司法鉴定中心司法鉴定意见书、原、被告陈述、庭审笔录及原、被告提供的证据等予以证实。 本院认为，被告郑×驾驶机动车在未确保安全、畅通的原则下通行的违法行为是造成本起事故的全部原因，交警部门依此作出的道路交通事故认定书，认定被告郑×负本起事故的全部责任，原告赵×无责任。本案中，被告郑×所有的×××号小型轿车在被告太平洋财险长治中心支公司投保有交强险及商业三者险，且本起交通事故发生在保险期限内，故原告的各项经济损失应由被告太平洋财险长治中心支公司在其保险责任范围内予以赔偿。本案中，关于原告主张的医疗费15739.79元（其中住院票据14195.59元、门诊费票据共计1544.2元），被告对在交城县人民医院的住院票据14195.59元及门诊费票据502元无异议，但对原告2019年8月6日去山西医科大学第一院所产生的费用不予认可，并辩称该时间原告应在交城县人民医院住院治疗，但该部分费用是实际发生，且已支付，故被告的辩解不予采信，故原告赵×的医药费应为15739.79元；关于原告主张的误工费13500元（2700元÷30天×150天），被告对该部分费用不认可，并辩称原告在事故发生时已年满69岁，远远超过法定退休年龄，从法律以及客观事实角度都已经成为被扶养人，且原告只提供了月工资证明，并未提交工资流水等相关证据予以佐证，故被告的辩解符合法律规定，本院予以采信；关于原告主张的护理费15700元（7850元÷30天×60天），被告辩解应按照2019年居民服务行业的标准计算，符合法律规定，计算天数被告并未提出异议，故原告的护理费应为8040元（48893元/年÷365天×60天）；关于原告主张的营养费3000元（50元×60天）和伙食费2900元（29天×100元），被告庭审中并未对此提出异议，故该部分费用本院予以支持；关于原告主张的鉴定费1000元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；关于原告主张的电动自行车损失2000元，鉴于该电动自行车损失未做相关鉴定，本院根据该车购买使用时间等酌情支持损失费1000元；关于原告主张的交通费800元，考虑到原告住院、检查过程中必然会发生交通费用，故该项请求本院予以支持。以上原告的损失共计32480元。扣除被告太平洋财险长治中心支公司在交强险限额已理赔10000元，剩余损失为22480元应由被告太平洋财险长治中心支公司在保险限额内予以赔偿。庭审中原、被告均认可被告垫付的5000元在诉讼标的中包含，故该部分费用应由原告退还。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下: 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额内赔付原告赵×的损失17480元（22480元-5000元）； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十五日内退还被告郑×已垫付的费用5000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，由被告郑×负担。案件受理费原告已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张利民 人民陪审员  岳治德 人民陪审员  任佩珉 二〇二〇年六月十日 书 记 员  闫丽娜