wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14472号原告：上海威斯莱克酒店公寓有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何既君，执行董事。委托诉讼代理人：孟天舒，女。被告：孙婕，女，1974年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：彭瑛琪，女，1978年8月15日出生，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨心彤(系被告彭瑛琪母亲)，住同被告彭瑛琪。原告上海威斯莱克酒店公寓有限公司(以下简称威斯莱克公司)与被告孙婕、彭瑛琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威斯莱克公司的委托诉讼代理人孟天舒，被告彭瑛琪及其委托诉讼代理人杨心彤到庭参加诉讼。被告孙婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威斯莱克公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还租赁履约保证金人民币(币种下同)90,000元；2.被告向原告支付租赁履约保证金利息(自2018年10月1日起至2019年11月30日为5,800元，按照同期银行贷款利率，要求计算至被告实际返还之日)。事实和理由：2018年3月23日，原告与两被告签订《租赁合同》，约定两被告将上海市浦东新区秀浦路XXX号房屋(以下简称系争房屋)出租原告，租期六个月。签约后，原告向被告支付了六个月租金及物业管理费597,060元及租赁保证金90,000元，共计687,060元。租期届满后，原告与被告结清费用，搬离房屋，但被告拒不返还租赁保证金，故原告诉请如前。被告彭瑛琪辩称，同意返还原告租赁保证金90,000元并且支付利息，但现在经济困难，希望原告给予一定的还款时间，每个月支付1万元，直至付清为止。被告孙婕向本院提交书面意见，表示同意被告彭瑛琪的庭审意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，现认定如下：2018年3月23日，原告(乙方)与两被告(甲方)签订《租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租乙方，租期6个月，自2018年4月1日起至2018年9月30日止，租金每月90,000元，物业费每月3,000元，含税点7%，发票每月金额为99,510元，履约保证金90,000元。乙方应在签订本协议时一次性向甲方支付6个月租金及物业管理费597,060元及履约保证金90,000元。待租赁期限届满后，甲乙双方验房并结清所有费用后，甲方将该履约保证金无息全部归还乙方。2018年3月27日，原告支付被告彭瑛琪687,060元。2018年4月3日，案外人上海军东投资管理有限公司(以下简称军东公司)向原告开具了2018年4月至7月的租金及物业管理费发票，每月93,000元。2018年9月30日，原告搬离系争房屋。2018年12月24日，原告向被告发送律师函，要求被告返还履约保证金90,000元，并补开2018年4月-7月漏开金额的发票(每月6,510元)及2018年8月、9月的租金及物业管理费发票。审理中，被告彭瑛琪表示，系争房屋由两被告向军东公司承租后转租原告。原、被告一致确认，原告已按约向军东公司支付完毕租期内的水电费。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方均须恪守。根据《租赁合同》约定，被告应于租赁期限届满、验房、原告结清所有费用后，将履约保证金返还原告，现条件已经成就，但被告以经济困难为由，拒绝返还，有悖合同，已经构成违约。原告要求被告返还履约保证金90,000元，并支付逾期返还的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告孙婕经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对自身权利的放弃，产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙婕、彭瑛琪应于本判决生效之日起十日内返还原告上海威斯莱克酒店公寓有限公司履约保证金90,000元；二、被告孙婕、彭瑛琪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威斯莱克酒店公寓有限公司利息损失(以90,000元为基数，自2018年10月1日起算，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,195元，减半收取1,097.50元，由被告孙婕、彭瑛琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈裕国二〇二〇年六月五日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初292号原告：红安鑫荣佳房产经纪有限责任公司，统一社会信用代码91421122399194088N，住所:红安县城关镇王家畈村二组。法定代表人:陈泽银，男，汉族，1988年10月25日出生，住湖北省红安县，公司经理。委托诉讼代理人：李佩佩，女，执业证号14211201711010904，朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。被告:马艮安，男，汉族，1964年1月26日出生，湖北省红安县人，住址湖北省红安县，被告:李和荣，女，汉族，1961年11月12日出生，湖北省红安县人，住址湖北省红安县，本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告红安鑫荣佳房产经纪有限责任公司撤回对被告马艮安、李和荣的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告红安鑫荣佳房产经纪有限责任公司负担。审判长  阮红耀审判员  黄红英审判员  阮红玲二〇二〇年六月三日书记员  杜 航
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1955号之一 被执行人：郑大卫，男，1991年10月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于被执行人郑大卫追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初7216号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人郑大卫应缴纳案件受理费1256.89元。但被执行人郑大卫至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，扣划了被执行人郑大卫名下的银行存款407.24元，上述款项用于缴纳本案诉讼费。另委托阳江市阳东区人民法院查封被执行人郑大卫名下的粤Ｑ×××××号小型汽车壹辆，上述车辆因未能实际控制，故未能处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1955号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵耀强
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行初34号 原告龙海市颜厝名如家俱厂，住所地龙海市颜厝镇新社农场。统一社会信用代码92350681MA312198XN。 经营者林良福，男，1970年6月14日出生，汉族，住龙海市。 委托代理人占泳漳，福建法速律师事务所律师。 委托代理人郑明伟，福建法速律师事务所律师。 被告龙海市人力资源和社会保障局，住所地龙海市石码镇人民路55号。统一社会信用代码113506810038848767。 法定代表人刘向东，局长。 委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所律师。 第三人吴大北，男，1968年7月24日出生，汉族，住龙文区。 本院在审理原告龙海市颜厝名如家俱厂诉被告龙海市人力资源和社会保障局与第三人吴大北工伤认定一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告龙海市颜厝名如家俱厂向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许龙海市颜厝名如家俱厂撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告龙海市颜厝名如家俱厂负担。 审 判 长  陈炎锋 审 判 员  林志晖 人民陪审员  郭晓君 二〇二〇年六月十日 法官助理林秋皇 书记员陈琦 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执475号 申请执行人：郝茂芹，女，1971年10月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王维君，男，1966年2月9日出生，汉族，住济南市章丘区。 被执行人：张希禄，男，1963年3月22日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人郝茂芹与被执行人王维君、张希禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）鲁0112民初1512号民事判决书，内容如下：一、王维君于本判决生效之日起十日内偿还郝茂芹借款本金44906元。二、王维君于本判决生效之日起十日内支付郝茂芹自2016年8月17日至2019年2月13日期间的逾期利息26854元，并支付以44906元为基数，按年利率24%计算的自2019年2月14日起至实际付清之日止的逾期利息。三、张希禄对上述第一、二项债务承担连带责任。张希禄承担保证责任后，有权向王维君追偿。四、驳回郝茂芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由郝茂芹负担61元，王维君、张希禄负担1689元。因王维君、张希禄未履行生效判决确定的义务，郝茂芹向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年2月14日，本院依法通过法院专递向王维君、张希禄发出了执行通知书和报告财产令，张希禄签收邮件，王维君邮件退回后，本院于2020年3月10日向王维君公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，王维君、张希禄均未履行。 在执行过程中，本院向王维君、张希禄发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年2月14日、5月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询。经查，张希禄名下有鲁Ａ×××××轻骑牌车辆一辆，申请执行人因该车辆价值较小，不要求查封。王维君、张希禄名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产。 3.2020年6月30日，本院约谈了郝茂芹，告知了其本案的线上查控情况，郝茂芹对本院的执行情况和查明的事实无异议。郝茂芹不要求对被执行人王维君、张希禄进行线下调查。郝茂芹未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，郝茂芹对王维君、张希禄的债权受法律保护，但债权的实现取决于王维君、张希禄的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对王维君、张希禄的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，郝茂芹也未能提供王维君、张希禄可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月三十日 书记员 阚文静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执47号之一申请执行人：李有田，男，1953年09月10出生，住山西省运城市盐湖区。被执行人：王万龙，男，1952年06月16出生，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人李有田与被执行人王万龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初8069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李有田向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金30000元及利息32400元。并承担案件受理费1360元及执行费856元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年4月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年3月24日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年六月十五日书记员 李      世      雄
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5332号上诉人(原审原告)：姚伟民，男，1947年4月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审被告)：韩秀梅，女，1962年9月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈宇，上海达隆律师事务所律师。上诉人姚伟民、韩秀梅因民间借贷纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚伟民上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：三张借条经鉴定都是韩秀梅本人书写的，一审未支持姚伟民的全部诉讼请求不当，应予改判。韩秀梅上诉请求：撤销原判，依法改判驳回姚伟民的一审全部诉讼请求。事实和理由：双方之间根本不存在借贷事实，韩秀梅从来没有拿过姚伟民交付的任何钱款，韩秀梅所写的借条系在姚伟民处赌博所欠下的赌债，故此欠款系违法款项，不应得到法律保护。姚伟民向一审法院起诉请求：1、韩秀梅返还借款人民币13,300元整(币种下同)；2、韩秀梅向姚伟民支付利息(按月利率2%：以5,200元为基数，从2017年3月15日至还清之日止；以6,700元为基数，从2018年3月15日起至还清之日止；以1,400元为基数，从2018年4月4日起至还清之日止)；3、本案诉讼费由韩秀梅承担。一审法院经审理认定如下事实：2017年3月1日，韩秀梅向姚伟民出具借条，主要内容为：“今借姚伟民人民币壹万元正。2017年3月1日借，到4月2号还清。借款人：韩秀梅。”后姚伟民在该借条上写明：“1、3月7日1,200元。2、3月14日3,600元。”后姚伟民书写还款计划，主要内容为：“尚欠姚伟民人民币捌仟贰百元，每星期还伍佰元。”韩秀梅在该还款计划书上签名并书写时间2018年1月12日。审理中，姚伟民自认韩秀梅此后归还了1,500元。2018年3月22日，韩秀梅向姚伟民出具借条，主要内容为：“借姚伟民人民币伍仟元正(应为整)。2018年3月22日借，每日还300元。借款人：韩秀梅。”韩秀梅在该借条上书写还款计划：“22－300元、23－300元……”一审审理过程中，韩秀梅对2017年3月1日借条中的“2017年3.1借到4月2号还清”及还款计划中的“韩秀梅2018.1.12”有异议，认为不是由其书写。后根据姚伟民的申请，法院委托司法鉴定科学研究院对异议部分进行司法鉴定。2020年3月19日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书(司鉴院[2020]技鉴字第65号)，鉴定意见为：借条及还款计划中的需检字迹是韩秀梅书写。姚伟民对该司法鉴定意见书无异议，韩秀梅虽不认可鉴定意见，但同意承担司法鉴定费3,000元。一审庭审中，姚伟民确认2018年3月22日5,000元借条中，韩秀梅尚欠其1,200元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。姚伟民提供证据证明2017年3月1日借条借款金额为1万元，韩秀梅辩称该笔借款1万元已向姚伟民朋友归还，未提交证据证明，法院难以采信。而第二张的还款计划，从字面上理解并非产生新的借贷事实，结合姚伟民、韩秀梅间的另两笔借款的交易方式均立为借条，故法院认为，该还款计划仅证明姚伟民、韩秀梅之间的借款作了结算。姚伟民自认此后韩秀梅又归还本金1,500元，故剩余本金6,700元，韩秀梅应予归还。故法院对姚伟民主张的第一张借条1万元不予支持，对第二张还款计划结算后的6,700元予以支持。对于姚伟民主张的2018年3月22日金额为5,000元的借条，尚欠借款余额1,200元的事实，法院予以认定。对于姚伟民要求韩秀梅归还2018年3月22日借款余额1,200元的诉讼请求，法院予以支持。关于利息部分，双方虽未约定借期利率，也未约定逾期利率，姚伟民可依法主张按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，至于利息的起算时间法院予以调整。2018年1月12日还款计划中的结算金额为8,200元，每周还500元，故借款期限为17周，逾期利息起算时间调整为2018年5月12日。同理，2018年3月22日借条的逾期利息起算时间调整为2018年4月9日。韩秀梅认为姚伟民系开设网络赌场，因在姚伟民处投注赌博而造成资金往来，并无证据证明，法院不予采信。一审法院据此判决：一、韩秀梅于判决生效之日起十日内归还姚伟民借款本金7,900元；二、韩秀梅于判决生效之日起十日内向姚伟民支付逾期利息(以6,700元为基数，按年利率6%计算，自2018年5月12日起至实际清偿之日止；以1,200元为基数，按年利率6%计算，自2018年4月9日起至实际清偿之日止)；三、驳回姚伟民的其余诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人韩秀梅签名出具的《借条》、《还款计划书》，系其真实意思表示，具有法律约束力。现韩秀梅并未偿还全部欠款，上诉人姚伟民主张要求其支付，合法有据，应予支持。韩秀梅一再强调没有拿过姚伟民交付的任何钱款，欠款是赌债，但其并未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。韩秀梅作为完全民事行为能力人，理应清楚地了解自己个人签署《借条》的相应法律后果，在案亦无证据表明其系在意思非自主的情况下签署《借条》，故韩秀梅的该项上诉理由不成立。关于韩秀梅出具的数张《借条》及《还款计划》的法律效力问题，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，姚伟民的上诉请求亦不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132.5元，由上诉人姚伟民与韩秀梅各半负担。本判决为终审判决。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  郑 璐审判员  黄 亮二〇二〇年六月三十日书记员  孙 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执203号申请执行人：雷柱平,女,汉族，1972年3月13日生。被执行人：李志军，男,汉族，1984年9月23日生。本院在执行雷柱平与李志军民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月16日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院对被执行人财产情况作出了如下查控措施：通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李志军名下的银行存款，经查被执行人名下银行存款11841.38元，已支付给申请执行人；并向工商、房管、车管、保险、银行等部门查询了被执行人李志军名下的财产信息。经查，被执行人李志军名下有京ADT9XX车辆，本院委托北京辖区法院查封，该车辆已经过户。因被执行人下落不明，本院于2020年5月15日决定将被执行人李志军纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序，本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询单、财产查封单、财产抵押单、执行笔录等证据证实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月二十三日书记员 李 飞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初565号原告：内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张淑芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾援喜，男，该公司副总经理，现住呼和浩特市。被告：张瑞祥，男，现住呼市。原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司与被告张瑞祥追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司的撤诉。案件受理费2664元减半收取1332元，由原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司负担。审判员 杨 阳 二〇二〇年六月二十九日书记员 张桂芳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初614号 原告：于亚江，男，1957年6月26出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：马广兰，女，1963年6月21日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被告：于晨，男，1963年4月29日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 原告于亚江与被告马广兰、于晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 原告于亚江向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告本金80000.00元，利息部分：自2014年11月30日始至2015年6月30日，本金50000.00元，月利息为2分，利息为7000.00元；2015年7月1日起至2016年1月1日止，本金6万元，月利息为2分，利息为7200.00元；自2016年1月2日起至2018年5月2日止，本金80000.00元，月利息为2分，利息为44800.00元，合计本金及利息共计139000.00元；2、自2018年5月3日起至实际给付之日止，按月息2分继续计算利息；3、二被告互相连带清偿责任；4、二被告承担诉讼费、律师费及相关费用。事实和理由：二被告系夫妻，自2014年11月30日，二被告为了经营生意先后三次向原告借款80000.00元整，并书写三张借据，其中，2014年11月30日书写50000.00元借据一张，月利息2分；2015年6月30日书写了10000.00元借据一张，月利息3分；2016年1月1日书写了20000.00元借据一张，月利息2分，约定还款到期后，二被告一直以种种理由推脱还款，并于2017年1月26日书写了借款证明，证明二被告于2017年7月1日前还清本息，但到期后，二被告依然未履行还款义务。 本院经审查认为：起诉必须符合法律规定的条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；现原告于亚江申请变更诉讼请求后不能予以明确，无具体的诉讼请求，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于亚江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇二〇年六月十六日 书记员 文丹华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保767号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 被申请人：张明晓，女，1985年3月28日出生，汉族，住张店区。 被申请人：淄博世源置业有限公司，住所地，张店区张周路南市实验中学西15-7号。 法定代表人：耿洋，董事长。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款24万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张明晓、淄博世源置业有限公司银行存款24万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,720元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月五日 书记员  孙宝童
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执458号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路227号，统一社会信用代码9135048189198592Y。 负责人：李兴超，行长。 委托执行代理人：林进坎,该行员工。 委托执行代理人：尤雪琴,该行员工。 被执行人：黄温化，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司永安支行与被告黄温化金融借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1055号之九申请执行人朱银泉，男，1969年9月8日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人于发建，男，1968年10月25日出生，住菏泽经济区。关于申请执行人与被执行人于发建买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于发建在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币3500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月十七日书记员  李丁峰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8166号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：邬雪根，男，1944年11月27日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告邬雪根物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年六月十一日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1019号之一被执行人宦静静，男，1990年10月22日生，汉族，住安徽省芜湖县。宦静静犯盗窃罪一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0506刑初1276号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、宦静静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；二、责令宦静静退赔赃物折价款84元给被害人唐某；退赔赃物折价款1152元给被害人谢某；退赔赃物折价款2100元给被害人黄某；退赔赃物折价款2700元给被害人卢某；退赔赃物折价款1133元被被害人杨某；退赔赃物折价款3990元给被害人梁某；退赔赃物折价款1200元给被害人胡某；三、责令宦静静退出违法所得1200元予以没收并上缴国库。本院刑事审判庭以宦静静未按该判决缴纳罚金、退赔赃物折价款、退出违法所得为由移送强制执行。本院于2020年2月24日立案，执行标的16359元。案件执行过程如下：1．2020年2月24日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃物折价款及退出违法所得，但被执行人未履行。2．2020年2月24日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产及机动车辆等财产。3．2020年2月25日、5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、汽车等财产情况，经查，被执行人名下仅有银行存款2019元，本院已冻结，暂未扣划；其名下有牌照为皖Ｂ×××××荣威牌汽车一辆，本院已查封，未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2020年3月20日起至2022年3月19日止）；其名下无不动产、证券等财产。4．2020年3月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复；4月8日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金及违法所得应予缴纳、责令退赔的赃物折价款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的上述银行存款及查封的未实际扣押的车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案判决第一项罚金部分及第二项符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结，第三项中没收违法所得部分终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0506刑初1276号刑事判决第一项罚金部分及第二项的本次执行程序。二、本院（2019）苏0506刑初1276号刑事判决第三项终结执行。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年六月八日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1219号原告：党某，女，汉族，1986年9月3日生，住河南省义马市。被告：茹某，男，汉族，1982年7月20日生，住河南省渑池县。原告党某与被告茹某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告党某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某负担。审判员 张 军二〇二〇年六月十六日书记员 赵娅岚
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更432号 罪犯李平发，男，1979年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省东山县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省东山县人民法院于2019年6月24日作出（2019）闽0626刑初90号刑事判决，以被告人李平发犯寻衅滋事罪、妨碍公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月（刑期自2019年6月24日至2020年7月22日止）。判决生效后于2019年7月23日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯李平发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李平发在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间七个月（自2019年7月23日到2019年11月止），考核期内获得积分577分。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李平发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李平发减去有期徒刑二十四日（刑期自2019年6月24日至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初110号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人林敬宏，男，1969年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍地梅州市梅县区松口镇，住梅州市梅江区*******。因涉嫌犯诈骗罪于2020年*月18日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年6月2日被取保候审。现居住在家。梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉〔2020〕Z19号起诉书指控被告人林敬宏涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人林敬宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。梅州市梅县区人民检察院指控，2019年6月28日，江西籍被害人刘某1想把自己的小孩送到梅州市梅县区扶大镇宪梓小学就读，经朋友陈某1的介绍认识了被告人林敬宏，林敬宏表示可以帮忙搞到学位，约定于7月2日见面。2019年7月2日16时许，林敬宏与刘某1、陈某1按约定在梅州市梅江区三角镇田家炳医院门口见面。在林敬宏的汽车上，林敬宏对陈某1说：“我在学校找了人，可以帮你办入学，你要先打8000元给我。”2019年7月4日，林敬宏联系刘某1，要刘某1将户口本及租房合同等材料拍照后通过微信发送给其，并转账8000元赞助学校的费用给其。刘某1通过自己的微信转账了8000元给林敬宏，并按林敬宏的要求发送了相关的资料。2019年7月6日，林敬宏以与领导吃饭、跑腿需费用为由，让刘某1再次转账6000元至其微信账户上。至2019年9月1日开学，林敬宏仍未能落实刘某1的小孩进入梅县区宪梓小学入学读书的问题，并以钱已经请朋友吃饭花销掉了，现经济比较紧张为由，拒不退还给被害人刘某1。刘某1遂打电话报警。案发后，被告人林敬宏的家属将14000元退还给被害人刘某1，并取得了刘某1的谅解。上述事实，有梅州市公安局梅县区分局扶大派出所受案登记表，被害人刘某1的陈述及辨认笔录，证人陈某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录，微信转账记录及微信聊天记录截图，被告人林敬宏的供述及认罪认罚具结书，收据及谅解书，归案经过证明，违法犯罪记录查询情况说明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。被告人林敬宏在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，表示认罪，愿意接受处罚，请求法庭从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林敬宏有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。本院认为，被告人林敬宏以非法占有为目的，虚构事实，以可以帮助取得小孩入学学位为由骗取他人财物14000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人林敬宏案发后能如实供述犯罪事实，主动退清诈骗款项，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人林敬宏请求从轻处罚意见可以采纳。公诉机关量刑建议程序合法，刑期适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林敬宏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张巧玲二〇二〇年六月十一日书记员  凌 悦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1466号原告:魏韬文,女,汉族,1987年8月12日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。被告：李凡，男，汉族，1993年5月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告魏韬文与被告李凡财产损害赔偿纠纷一案中，魏韬文于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，魏韬文的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予魏韬文撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由魏韬文负担。审判员  潘姝二〇二〇年六月十一日书记员  贾赟
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1132号 被执行人:海口乐巢娱乐有限公司，住所地海口市。 法定代表人：毛国钟。 本院在执行被执行人海口乐巢娱乐有限公司买卖合同纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初6001号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、缴交本院（2018）琼0107民初6001号案的案件受理费17351.2元；二、负担执行费160.27元。 在执行过程中，本院于经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有案件受理费17351.2元、迟延履行期间的债务利息、执行费160.27元未执行到位。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其法定代表人毛国钟拘留15日的决定，但因未找到其，而未实际拘留。本院将被执行人海口乐巢娱乐有限公司法定代表人纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年六月四日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 王 恒
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执628号 申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人孙世良，董事长。 委托代理人徐大云，该公司职员。 委托代理人王大鹏，该公司职员。 代理权限为特别授权。 具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉，代收法律文书。 被执行人孙洪君，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人孙洪君金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为通化县人民法院于2018年2月9日作出的（2018）吉0521民初113民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人孙洪君偿还借款本金3万元及利息，案件受理费275元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年6月8日向被执行人孙洪君邮寄送达了执行裁定书及报告财产令、被执行人财产申报表各1份。被执行人孙洪君收到后未能自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年6月12日被执行人孙洪君向法院申报财产。 3、2020年6月5日依法对被执行人孙洪君名下财产进行网络财产查控。 4、2020年6月10日网络冻结被执行人孙洪君银行存款30,629.00元（实际控制被执行人孙洪君在中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县城东营业所存款2,880.57元、实际控制被执行人孙洪君在中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县富江乡营业所存款943.69元）、。 5、2020年6月10日网络冻结被执行人孙洪君财付通存款9,723.38元（实际控制736.49元）。 6、2020年6月8日通化县法院财产查询反馈汇总表反馈被执行人孙洪君名下无证券、车辆信息。 7、2020年6月4日向通化县房屋产权管理中心查询被执行人孙洪君房屋产权情况。通化县房屋产权管理中心出具“数据查询结果打印”证明材料，证明登记在被执行人孙洪君名下（共有权人梁秀娟）座落于通化县富江乡富尔江村，产权证号47762，丘号富江1-3，幢号0058，面积69.21平方米砖木结构住宅。 8、2020年6月5日向通化县不动产中心查询被执行人孙洪君房屋产权情况。2020年6月5日通化县不动产登记中心出具“动产登记资料查询证明”证明材料，证明被执行人孙洪君自2016年11月1日至今无产权登记信息。 9、2020年6月5日向通化县不动产中心查询被执行人孙洪君林权情况。2020年6月5日通化县不动产登记中心出具“动产登记资料查询证明”证明材料，证明登记在被执行人孙洪君名下共有五个（块）林权，分别是登记被执行人孙洪君所有座落于通化县富江乡泉源沟村小地名砬子沟后山，林权证号为052173284，林班53，小班88，落叶松、沙松0.53公顷林权；登记在被执行人孙洪君所有座落于通化县富江乡泉源沟村小地名砬子沟鬼沟村，林权证号为052173284林班53，小班93，落叶松、沙松0.06公顷林权；登记在被执行人孙洪君所有座落于通化县富江乡富尔江村小地名乔家坟北梯田上，林权证号为052101698，林班57，小班1，落叶松0.27公顷林权；登记在被执行人孙洪君所有座落于通化县富江乡富尔江村小地名乔家坟南，林权证号为052101698，林班57，小班28，落叶松0.14公顷林权；登记在被执行人孙洪君所有座落于通化县富江乡富尔江村小地名学校后山，林权证号为052152618，林班57，小班44，柞树1.46公顷林权； 10、2020年6月17日法院将上述登记在被执行人孙洪君名下五个（块）林权查封。 11、2020年6月17日法院将登记在被执行人孙洪君名下（共有权人梁秀娟）座落于通化县富江乡富尔江村，产权证号47762，丘号富江1-3，幢号0058，面积69.21平方米砖木结构住宅查封。 12、2020年6月17日将执行查询情况反馈申请执行人，申请执行人未能向法院提供被执行人孙洪君可供执行财产或财产线索。 13、2020年6月17日对被执行人孙洪君采取限制消费强制措施。 14、2020年6月17日双方当事人自行达成和解协议约定1、法院已实际控制被执行人孙洪君存款共计4,560.75元扣划至法院帐户支付给申请执行人吉林通化海科农村商业银行用以偿还贷款本金及利息；2、被执行人孙洪君于2020年12月10日前偿还申请执行人借款2万元；3、被执行人孙洪君自2021年1月1日起每年的12月10日前偿还申请执行人吉林通化海科农村商业银行借款1万元直至还清全部欠款（含利息、罚息、案件受理费275元）为止。4、案件执行费354元被执行人孙洪君于2020年12月10日前交到到法院指定帐户。双方当事人要求将和解协议正本留存法院卷宗。 15、2020年6月20日申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请本案本次执行终结。 本院认为：在执行过程中本院将执行款4,560.75元汇入申请执行人吉林通化海科农村商业银行指定帐户，法院查封登记在被执行人孙洪君名下房产、林权，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司明确表示不申请评估、拍卖。未能查到被执行人孙洪君其他可供执行的财产。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人孙洪君可供执行财产或财产线索，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人孙洪君自行达成和解协议，愿意按和解协议长期履行。申请执行人吉林通化海科农村商业银行申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： （2020）吉0521执628号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送后之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  宣金富 审判员  孙永志 审判员  杨伟杰 二〇二〇年六月二十日 书记员  邓剑兴
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢162号之九 被执行人：马长力，男，1971年02月23日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马长力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马长力在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币1448.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李云水联系电话：06357386630
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初1981号 原告：蔡某某，男，汉族，1964年9月22日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告：李某某，男，汉族，1967年8月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告蔡某某与被告李某某劳务承包合同一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告蔡某某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告蔡某某撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告蔡某某负担。 审判员  汪胜强 二〇二〇年六月十九日 书记员  程漪沛
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2346号 原告：龙海市日升塑料彩印包装有限公司，住所地龙海市榜山镇平宁工业区，统一社会信用代码：91350681X294538126。 法定代表人：郑朝昇，总经理。 被告：漳州开发区黄金山食品有限公司，住所地漳州开发区白沙社区上村23-2，统一社会信用代码：91350681559556210U。 法定代表人：林凌，总经理。 原告龙海市日升塑料彩印包装有限公司与被告漳州开发区黄金山食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月23日以原告欲与被告庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告欲与被告庭外协商和解，双方纠纷已平息，原告申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙海市日升塑料彩印包装有限公司撤诉。 案件受理费355.8元，减半收取计177.9元，由原告龙海市日升塑料彩印包装有限公司负担。 审判员  洪河根 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李昊蓝 书记员黄文娟
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执21号申请执行人：顾大海，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：樊东正，男，1975年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区忻城县。申请执行人顾大海与被执行人樊东正买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6407号民事调解书已生效。根据上述调解书：一、双方确认樊东正结欠顾大海货款25203元并同意赔偿顾大海的律师费损失3000元，二项合计28203元。二、案件受理费505元，公告费300元，二项合计805元，已由顾大海预交，由樊东正负担。上述第一、二项，樊东正合计应向顾大海支付29008元，此款由樊东正于2019年8月1日前、2019年12月20日前向顾大海各支付10000元，樊东正于2019年12月30日前向顾大海支付余款9008元，结清。如樊东正有任意一期未按约履行上述付款义务，则顾大海有权要求樊东正另支付以29008元的未付金额为基数，按30%标准计算的违约金且顾大海有权就29008元的未付金额及上述违约金一并立即申请法院强制执行。因樊东正未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾大海的申请，本院于2020年01月02日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人樊东正发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人顾大海于2020年6月15日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人樊东正的执行申请。本院认为，申请执行人顾大海向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚       坚审判员 吕纯阳审判员谭学勤二〇二〇年六月十五日书记员 马   经   纬
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1075号 攀枝花市东区人民法院民二庭、攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 攀枝花市东区人民法院民二庭与攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭向本院申请执行的(2017)川0402民初2222号民事判决书中的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 庞国君
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执157号之二 申请执行人：姚万锦，男，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 委托代理人：杨长声，系荔波县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：张应鸿，男，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在执行（2020）黔2722执157号申请人执行人姚万锦与被执行人张应鸿合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院2020年2月13日向被执行人张应鸿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人张应鸿未实际履行； 2、本院于2020年1月20日、2020年3月3日、2020年4月21日、2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人张应鸿名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人名下登记的车辆，经到荔波县车管所查封，车管所回复未查询到该车辆登记信息，另发现被执行人有零星存款已扣划发放给申请人； 3、本院于2020年3月5日查询了被执行人张应鸿名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2020年3月6日调查了被执行人张应鸿在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2020年3月5日调查了被执行人张应鸿住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2020年5月25日调查被执行人张应鸿户籍地的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行有财产； 7、本院于2020年6月3日对被执行人张应鸿限制高消费；并将被执行人张应鸿纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、扣除本案扣划发放的4169.24元，本案被执行人张应鸿尚欠姚万锦欠款265830.76元及迟延履行期间的利息、案件受理费2902元，承担执行费3950元； 9、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，并告知当事人可以申请律师调查令、悬赏公告及提起刑事自诉，申请人申请悬赏公告，本院将依申请人的申请发出悬赏公告。申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年六月十七日 法官助理陆瑜 书记员何玲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1503号原告：廖小容，女，1968年4月19日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县隆兴镇浣溪村下场口组。被告：孟芬，女，1984年11月26日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县隆兴镇永红村四湾组。原告廖小容与被告孟分健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告廖小容于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖小容申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖小容撤诉。案件受理费减半收取的150元，退还给原告廖小容。审判员  邓松二〇二〇年六月十日书记员  张焕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15312号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1157号 上诉人（一审起诉人）：苏学佳，男，1987年8月16日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王焕炯，福建联合信实（三明）律师事实所律师。 委托诉讼代理人：张忠灵，福建联合信实（三明）律师事实所实习律师。 上诉人苏学佳因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2020）闽0402民初1046号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 苏学佳上诉请求：撤销三明市梅列区人民法院对本案不予受理的民事裁定，责令三明市梅列区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院对本案当立不立，违反立案登记制度；本案中，被上诉人三明市小溪综合农场已通过民主议定程序确定整体搬迁土地补偿款用于建设安置，安置房分配实质上就是承包地征收补偿费用分配，上诉人的诉讼请求符合法律规定，属于人民法院的受案范围。请求：1.判决确认苏学佳享有三明市小溪综合农场村民待遇资格和安置房分配权；2.判决三明市小溪综合农场将坐落于三明市小溪综合农场整体征迁安置小区内的安置房以“一人一套”为原则（大户型一人一套或小户型一人二套，大户型约为138㎡，小户型约为69㎡）的分配方案分配给苏学佳；3.判决三明市小溪综合农场承担本案诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。作为农村集体经济组织的三明市小溪农场，因拆迁安置所形成的会议决定，如果有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，应由人民政府处理。因此，上诉人苏学佳提起的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，其上诉主张不能成立，应予驳回。 综上，苏学佳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  吴** 审判员  谢明华 二〇二〇年六月三日 书记员  陈月虹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉。维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初342号原告余家钱，男，1985年11月9日出生，汉族，住福建省。委托代理人龚延禄，福建博广律师事务所律师。委托代理人伍曼琳，福建博广律师事务所律师。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟平。委托代理人姜子建。委托代理人顾倩。原告余家钱诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月25日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告余家钱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余家钱负担。审 判 长  陈剑红审 判 员  王秀岩人民陪审员  刘长根二〇二〇年六月三十日法官 助理  江晓丹书 记 员  江晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异40号 案外人高秀岩，女，1954年8月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人胡玉平，女，1968年7月1日生，汉族，个体，现住阜蒙县城区。 被执行人吴才东，男，1954年11月24日生，蒙古族，退休干部，现住阜蒙县。 在本院执行胡玉平与吴才东等10人借款合同纠纷一案中，案外人高秀岩于2020年6月4日对查封吴才东名下的中国建设银行的账户（账号62×××87）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高秀岩称，案外人高秀岩诉吴才东民间借贷纠纷一案，经阜蒙县法院作出（2016）辽0921民初2519号民事调解书，并已进入执行程序。在执行中，案外人高秀岩申请将吴才东银行卡查封，双方达成执行和解协议，将每月工资用以偿还欠款。现案外人高秀岩得知，胡玉平将被执行人用以偿还高秀岩欠款的账户查封，致使高秀岩与吴才东的执行和解协议不能执行，案外人的合法权益受到侵害，故请求法院将吴才东名下的银行卡予以解除查封。 本院查明，胡玉平与吴才东等10人借款合同纠纷一案，经本院作出（2018）辽0921民初2043号民事判决、阜新市中级人民法院作出（2019）辽09民终656号民事判决后，已进入执行程序，执行案号为（2020）辽0921执157号。胡玉平在诉讼阶段申请对吴才东等人的财产进行保全，本院于2019年1月7日以（2019）辽0921执保1号之十五执行裁定书冻结了被执行人吴才东名下的中国建设银行的账户（账号62×××87）。 另查明，案外人高秀岩与吴才东民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0921民初2519号民事调解。2017年8月10日立案执行，案号为（2017）辽0921执743号。 再查明，案外人高秀岩与被执行人吴才东于2017年3月16日签订执行和解协议。 上述事实，有案外人提供的（2016）辽0921民初2519号民事调解书、执行和解协议，法院调取的（2017）辽0921执743号立案信息、（2018）辽0921民初2043号民事判决书、民事裁定书、（2019）辽0921执保1号协助执行通知书（回执）等证据证实，予以采信。 本院认为，人民法院有权根据不同情形冻结、划拨被执行人的财产。根据《执行异议和复议规定》第二十六条规定，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。本案中，案外人高秀岩对吴才东名下的银行卡不享有足以排除执行的民事权益，本院对高秀岩的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、二十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人高秀岩的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵宏野 审判员  孟晓东 审判员  付 岩 二〇二〇年六月十九日 书记员  包 悦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢571号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山歌神娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山歌神娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共21案【执行依据为（2019）粤0604民初13990-13993、13995-13997、13999-14001、14003-14005、14008-14011、14013-14014、14017-14018号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执551号申请执行人:邓钦，男，1986年10月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。申请执行人：罗怀誉，女，1992年6月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：张旭，男，1987年10月9日出生，彝族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初159号刑事附带民事判决书，于2020年2月11日立案受理申请执行人邓钦、罗怀誉申请执行被执行人张旭责令退赔一案。被执行人应支付申请执行人案款2046600元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人张旭纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。本院依职权终结该案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十七日书记员  陈 威
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8210号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文。诉讼代理人：毛锐，系原告公司员工。诉讼代理人：朱吉，系原告公司员工。被告：冉琼，女，1986年6月24日生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：马新喜，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告冉琼物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月三十日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1187号 被执行人：海南鑫筑园建筑装饰工程有限公司，住所地海口市。 法定代表人：刘陶苍，该公司总经理。 本院于2020年4月26日立案执行被执行人海南鑫筑园建筑装饰工程有限公司与刘淑娥装饰装修合同纠纷应缴交案件受理费一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初416号民事判决书，被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费人民币300元；二、负担执行费人民币50元。但被执行人海南鑫筑园建筑装饰工程有限公司未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、工商、不动产、公积金等相关部门进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院到海口市自然资源和规划局（海口市不动产登记中心）进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，经本院工作人员到被执行人海南鑫筑园建筑装饰工程有限公司住所地海口市琼山区文坛路海工商学院教职工宿舍楼21栋1单元802室进行查找，亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。近三个月内本院通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人海南鑫筑园建筑装饰工程有限公司法定代表人刘陶苍采取限制消费措施，同时亦决定对刘陶苍采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。鉴于被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  刘洪娟 二〇二〇年六月二日 书记员  陈少勤
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2009号上诉人(原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区典雅商业广场4栋。负责人：王明书，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。被上诉人(原审被告):周熠，男，1992年1月26号生，汉族，住常州市天宁区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿财险常州支公司）因与被上诉人周熠保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险常州支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人14420元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。人寿财险常州支公司履行调解协议后，通过电话、信函方式多次向周熠主张权利未果,一审将周熠辩称人寿财险常州支公司未向其主张权利作为裁判依据明显与事实不符。二、一审适用法律错误。《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。被保险人赔偿请求权以实际获赔结果为要，并非只得向第三者或保险人中的一方主张。而保险人自向被保险人赔偿保险金之日起获得被保险人对第三者的赔偿请求权，并不受限于被保险人是否向第三者主张过赔偿。本案中，人寿财险常州支公司并非（2015）钟刑初字第63号案件的当事人，与案外人常州交服出租车有限公司（以下简称交服公司）在（2016）苏0402民初996号案件中达成调解协议之时，对交服公司在常州市钟楼区人民法院刑事附带民事案件中已获赔偿判决一事并不知情，且实际上周熠也没有履行该判决中的赔偿义务。人寿财险常州支公司依生效调解书向交服公司支付保险金后，依法获得向周熠追索的权利，人寿财险常州支公司一审中的主张应得到法庭支持。综上，要求判如所请。周熠二审未作答辩。人寿财险常州支公司一审请求：1、判令人寿财险常州支公司立即支付人寿财险常州支公司垫付款人民币15020元；2、诉讼费由周熠承担。一审查明案件事实：2014年12月18日22时许，周熠醉酒后驾驶苏Ｄ×××××号车辆沿钟楼区紫荆东路由西向东行驶至荣亨逸都小区南门段，遇李红根驾驶苏Ｄ×××××号车辆从荣亨逸都小区南门出来行驶至此，两车发生相撞事故，后两车又分别与停放在路边的陆月明的苏Ｄ×××××号车辆、李广兰的苏Ｄ×××××号车辆及董飞燕的苏Ｄ×××××号车辆相撞。该事故经交警部门认定，周熠承担主要责任，李红根承担次要责任，董飞燕、朱正光、朱芳平不承担责任。常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）30号起诉书指控周熠犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向常州市钟楼区人民法院提起公诉，钟楼区人民法院以（2015）钟刑初字第63号受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人交服公司及李红根等人提起附带民事诉讼。2015年5月28日，钟楼区人民法院作出判决，查明李红根系交服公司苏Ｄ×××××号车辆驾驶员，经人寿财险常州支公司定损，苏Ｄ×××××号维修费总金额为20000元，并判令周熠于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人交服公司车辆修理费14600元。交服公司于2016年3月3日将人寿财险常州支公司诉至一审法院，要求人寿财险常州支公司赔偿其因2014年12月18日交通事故造成的汽修费20000元及施救费880元。该院以（2016）苏0402民初996号受理后，主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：由人寿财险常州支公司于2016年4月20日前一次性支付交服公司保险理赔款20600元（车损20000元、施救费600元）。一审法院认为，案涉交通事故发生后，交服公司在（2015）钟刑初字第63号案件中向周熠提起附带民事诉讼，已由法院判决。交服公司直接向周熠追责的权利已获支持。人寿财险常州支公司在（2016）苏0402民初996号中自愿与交服公司达成调解协议并履行完毕，并不能取得代位追偿权。且周熠辩称事隔多年，人寿财险常州支公司未向其主张权利。综上，人寿财险常州支公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，遂判决：驳回人寿财险常州支公司的诉讼请求。一审案件受理费176元，由人寿财险常州支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，代位求偿权是指保险人在赔偿被保险人的损失之后，取代被保险人的地位，取得被保险人对此项损失所持的各项权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，该法律条文条即规定了民事诉讼一事不再理原则。本案中，人寿财险常州支公司向交服公司支付保险理赔款后，其享有代位求偿权，但因交服公司已经向周熠提起了刑事附带民事诉讼，其要求周熠赔偿车辆修理费的诉讼请求已经得到生效判决的支持，故人寿财险常州支公司已不能就周熠肇事致交服公司车辆损失的同一事实再次起诉，据此，对人寿财险常州支公司本案的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，人寿财险常州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决虽对保险人代位权的理解存在偏差，但判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人人寿财险常州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹玉星审判员  张 梅审判员  王 佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋 琪
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执898号之一被执行人：韩金虎，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩金虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩金虎在财付通支付科技有限公司085e9858e999f8926cc08e617@wx.tenpay.com账户内存款人民币338.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年六月二十三日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初143号原告：王兴川，男，1982年5月20日出生，汉族，住山东省阳谷县；经常居住地：河南省民权县高新技术开发区。被告：郏县存寸图书店，住所地：河南省平顶山郏县。经营者：任存，该店经营者。被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昊杰,河南言华律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。本院在审理原告王兴川与被告郏县存寸图书店、淘宝（中国）软件有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告王兴川请求本院判令：1、依法判令被告立即停止侵犯原告依法享有著作权的《第九只兔子》作品销售的违法行为，并判令被告彻底删除断开涉案作品盗版链接；2、判令被告赔偿原告各项经济损失60,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系畅销书《第九只兔子》的作者及著作权人，海原创作品具有极高的商业价值。近期原告在被告淘宝中发现上述作品未经授权被公然盗版销售发行。被告未经授权擅自发行原告作品并牟利，严重违法。经原告多次与被告淘宝沟通，要求其删除违法链接未果，其亦应承担违法责任。根据同安同判原则，被告应赔偿原告损失60,000元。为维护原告合法权益，望判如所请。本院审查认为，原告起诉的被告的地址和联系方式不准确。按照原告所诉被告地址查找不到上述被告，原告又提供不出被告其他住址和联系方式，亦没有提交被告经常居住地或下落不明的证据。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王兴川的起诉。所交纳的案件受理费650元，退还给原告王兴川。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年六月九日书记员  卢雨萌
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3808号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人郑淑芳与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1471号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人郑淑芳向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3808号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3367号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：尚路线，男，1974年05月05日出生，汉族，职业不详，住陕西省礼泉县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告尚路线借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告尚路线经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金14000元，利息784.25元，罚息1480.39元，共计16264.64元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月31日，被告尚路线通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年12月31日至2018年12月31日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告尚路线通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5265等借贷卡共计支付消费14000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告尚路线尚欠原告借款本金14000元，利息784.25元，罚息1480.39元，共计16264.64元。被告尚路线未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5265银行卡系被告尚路线所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年12月31日至2018年12月31日期间，被告尚路线通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5265等借贷卡共计支付消费14000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告尚路线尚欠原告借款本金14000元，利息784.25元，罚息1480.39元，共计16264.64元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5265的银行卡一张，2017年12月31日，被告尚路线通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万肆仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款14000元。截止2020年1月14日，被告尚路线尚欠原告借款本金14000元，利息784.25元，罚息1480.39元，共计16264.64元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金14000元，利息784.25元，罚息1480.39元，共计16264.64元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告尚路线经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告尚路线一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金14000元，利息784.25元，罚息1480.39元，共计16264.64元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告尚路线如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告尚路线负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。    审  判  员   马   涛    二〇二〇年六月十五日                      书  记  员    张明明
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异137号 案外人：喻晓荣，男，1965年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：欧静，女，1973年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。案外人喻晓荣、欧静以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人喻晓荣、欧静称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2013年10月30日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。 另查明，2015年9月13日，案外人喻晓荣、欧静与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）9栋2单元6楼2号的住房出售给案外人，房屋总价款502256元。案外人于2015年9月5日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了2万元。2015年9月13日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了132256元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款152256元。为购买案涉房屋，案外人又于2015年11月6日用公积金贷款35万元，后银行将该款转入成都长湖投资有限公司银行账户，11月17日成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到该款。2015年10月31日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。在查封前，案外人已经入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、银行入账通知单、收据、POS机刷卡凭证、网签合同信息查询记录、民事判决书、执行裁定书、物业费收据等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  金奕汐 人民陪审员  王祖菊 人民陪审员  王太华 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  周 霞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2385号 原告倪安法，男，1950年4月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告唐世荣，男，1966年8月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告丁华芳，女，1972年4月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告倪安法为与被告唐世荣、丁华芳民间借贷纠纷一案，于2020年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告倪安法到庭参加诉讼，被告唐世荣、丁华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪安法诉称，2018年3月1日，被告唐世荣因资金周转需要，向原告借款43000元，约定借款期限为十二个月，利息为月息八厘，约定于2019年3月1日归还，到期连本带息一次性还清，被告出具借条一份。后经原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告唐世荣立即归还原告倪安法借款本金43000元及24个月的利息8256元，合计51256元。（利息暂计算至2020年3月1日，此后利息按约定利率计算）。被告丁华芳对上述款项承担共同还款责任。 原告倪安法在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件、被告婚姻登记信息、说明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告唐世荣、丁华芳未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2018年3月1日，被告唐世荣向原告借款43000元并出具借条一份，双方约定月利率0.8%。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。另查明，被告丁华芳系被告唐世荣之妻。 本院认为，原告倪安法与被告唐世荣之间的借贷关系合法有效，原告要求被告唐世荣归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，借款金额较小，未超出家庭日常生活支出的范畴，对原告要求被告丁华芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐世荣、丁华芳于本判决生效后十日内归还原告倪安法借款本金43000元并支付利息（从2018年3月1日起按月利率0.8%计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费541元（已减半收取），由被告唐世荣、丁华芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇二〇年六月九日 书记员  朱晓兰
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终157号上诉人（原审原告）赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市红专路40号。法定代表人彭涛，局长。委托代理人刘育慧，该局工作人员。委托代理人杜恒钊，该局工作人员。被上诉人（原审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人张未，该单位工作人员。委托代理人吕芸霞，河南尚天律师事务所律师。上诉人赵正军因与被上诉人郑州市金水区市场监督管理局（下称区监管局）、郑州市金水区人民政府（下称区政府）不服食品安全举报答复及行政复议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105行初309号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，原告向被告实名举报涉嫌食品安全违法，请求处罚、给予奖励、责令停止经营、书面告知结果。参照《食品药品投诉举报管理办法》规定，举报人享有举报权和获知处理结果的权利，举报事项如果成立，也可成为监管部门实施行政处罚的线索，但并未赋予举报人对举报处理结果的请求权。本案中原告名为投诉书，实质仍属于违法线索举报，被告区监管局已对原告同一举报事项两次进行回复，原告仅是行使一般公民的举报监督权，行政机关如何处理，均不会对举报人自身的合法权益产生实际影响。综上，原告起诉不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应予驳回；其针对复议机关提起的诉讼也应一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）、（四）项，《最高人民法院法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项，第十二条第（五）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款，第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回原告赵正军的起诉。受理费50元，退回原告。上诉人赵正军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。上诉理由：一、为研究解决法律适用问题，统一裁判标准，避免同案不同判的现象，最高法院行政庭发布了八个行政法官专业会议纪要。其中会议纪要（六）对于利害关系的标准予以明确：公民、法人认为第三人实施的违法行为侵犯自身合法权益，请求行政机关查处的，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定的投诉。投诉人与行政机关对其投诉处理或未处理的有法律上的利害关系，故上诉人具有利害关系。二、一审判决关于“被上诉人对上诉人同一事项两次进行回复”属认定事实错误，引用的《食品药品投诉举报管理办法》没有具体条款，属适用法律错误。综上，上诉人提起上诉，请依法按照最高法院会议纪要统一裁判标准。被上诉人区监管局答辩称，上诉人与其所作调查及回复不具有法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼主体资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。被上诉人区政府答辩称，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人并非本案适格主体，请求依法驳回上诉人的上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织，对违法行为提出举报是一种公益性行为，监管机关接到举报后进行调查处理，是履行法定的监管职责，也是针对不特定公众利益的普遍保护。本案中，赵正军向郑州市金水区市场监督管理局投诉河南世纪联华有限公司天旺店等公司，但无证据证明其投诉的事项对其自身权益产生实际影响，故其向郑州市金水区市场监督管理局提交投诉书，应属于举报。赵正军作为举报人，与行政机关对其举报作出或未作出处理的行为无法律上的利害关系，故不具备行政复议及行政诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。关于赵正军上诉称一审裁定认定事实错误、适用法律错误。根据本案审理情况，一审认定的“被告区监管局已对原告同一举报事项两次进行回复”，在卷证据能够予以证明；同时，一审裁定参照《食品药品投诉举报管理办法》规定，对举报人的权利进行了阐述，而非依据《食品药品投诉举报管理办法》对本案作出裁判，故赵正军的该项上诉理由不能成立。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王焰斌审判员  赵军胜审判员  徐 滢二〇二〇年六月二十八日书记员  安国鹏
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初137号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人金宗立（曾用名金宗利），男，1987年11月1日出生于山东省济南市，回族，初中文化，个体经营者，住山东省济南市天桥区，2009年12月1日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2011年9月23日假释，假释考验期至2013年7月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人金宗立犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人金宗立于2019年11月14日21时许，酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车，途经济南市，行驶至市中区刘长山路延长线欢乐颂小区附近时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，金宗立静脉血中检出乙醇成分，含量为101.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2020年1月13日，公安人员电话传唤金宗立到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人金宗立的行为构成危险驾驶罪，具有刑事犯罪前科、在城市快速路上驾驶、自首的量刑情节，建议判处被告人金宗立拘役一个月，并处罚金。被告人金宗立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金宗立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人金宗立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年六月二十四日书记员 李曦飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终497号上诉人(原审被告)：宇文雅静，女，1977年12月6日出生，汉族，住江西省西安市。被上诉人(原审原告)：储晓澄，男，1991年6月27日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人宇文雅静因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初4156号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。宇文雅静上诉称，与被上诉人无任何合同关系，本案应由被告住所地法院管辖，现上诉人经常居住地为西安市莲湖区团结中路，故请求撤销原裁定，将本案移送西安市莲湖区人民法院审理。储晓澄未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，卖方通过快递方式向买方交付货物，收货地上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号为合同履行地。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年六月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初201号原告迟凯，男，1972年3月10日出生，汉族，本科文化，无业，住大连经济技术开发区。委托代理人张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。委托代理人冯庆亮，系辽宁生生律师事务所律师。被告于颖莹，女，1983年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住大连保税区。被告于永平，男，1958年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住大连保税区。原告迟凯诉被告于永平、于颖莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审判，于2020年4月3日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人张蓉、冯庆亮，被告于永平、于颖莹到庭参加了诉讼。庭审中被告申请延期审理，本院准许并将本案转为普通程序审判。2020年4月29日第二次公开开庭进行审理时，因被告预委托的诉讼代理人患××病症造成疫情预警，本次庭审中止审判。2020年5月20日第三次公开开庭进行审理，原告委托代理人张蓉、冯庆亮到庭参加诉讼，被告于永平、于颖莹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告于颖莹系朋友关系，二被告之间系父女关系。被告于颖莹在2013年左右至2017年末，共向原告借取人民币本金193万元整，约定了年利率4%。在2017年12月2日，原告和被告于颖莹以及于颖莹父亲于永平进行对账，原告减免了被告于颖莹大部分利息，只收取利息7万元，同本金合计为200万元人民币。借条（对账单）约定了在2017年12月31日前还清本息200万元，被告于永平承担连带保证责任至2019年12月31日，同时被告于永平用自有房产进行抵押担保。至今，二被告不履行还款责任，无奈原告诉至法院，1、要求被告于颖莹立即偿还给原告借款本息合计200万元人民币；2、要求被告于颖莹从2018年1月1日起按照年利率6%支付资金占用利息至全部借款还清之日止；3、要求被告于永平对于颖莹的上述200万元借款本息承担连带清偿责任；4、要求判决原告享有被告于永平抵押房产的优先受偿权；5、由二被告承担全部诉讼费用。被告辩称，不同意原告的意见。经审理查明，原、被告曾是恋人关系，自2014年起至2017年间，原告以现金交付方式累计出借给被告193万元，2017年12月2日，被告于颖莹向原告出具《借条》一张，明确写明被告于颖莹向原告借款合计193万元，借款利息7万元，还款时间2017年12月31日，被告于永平为担保人，连带保证期限至2019年12月31日。同时还约定，如被告于颖莹未按期还款，被告于永平将自有小产权房屋一处的使用权转让给出借人，如政策允许则将上述房屋过户给原告用于偿还借款。到期后被告未偿还借款。现原告诉至本院，要求被告偿付借款200万元及自借款之日起至欠款还清之日止按年利率6%支付利息。要求被告于永平对于颖莹的上述200万元借款本息承担连带清偿责任并要求判决原告享有被告于永平抵押房产的优先受偿权。2020年1月13日依原告申请，本院作出了（2020）辽0213民初201-1号民事裁定书，裁定对被告的财产予以了保全查封。另查，原告向本院递交起诉状的时间是2019年12月30日。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据,原、被告当庭陈述笔录,邱明智和刘德铭的证人证言在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因被告于颖莹与原告曾是恋爱关系，原告用自己的款项替被告于颖莹偿还借款正常合理，且通过原告举证的事实可以证明原告帮助被告于颖莹偿还借款并确定属于借款的事实存在，又因二被告没有参加申请延期后的庭审，在答辩期内也未提交答辩意见，应视为对自己抗辩权利的放弃，二被告应承担不利后果。故原、被告之间形成的《借条》，应是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认；因被告于颖莹的借款属于累计形成，数额较大，产生7万元利息属于法律保护的正常范畴，本院予以采纳；因已确定借款本金193万元、产生利息7万元的事实，故原告要求被告于颖莹给付本金200万元并承担其利息的主张不能完全成立，本院亦不予完全采纳。依照本金193万元并对此本金按照年利率6%计算承担自2018年1月1日起至借款还清之日止利息的主张成立，本院予以采纳；原告该项请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持；因被告于永平对被告于颖莹的借款予以了担保，且原告向本院递交起诉状的时间在被告于永平的保证期间，故对原告要求被告于永平承担连带给付责任的主张成立，本院予以采纳；原告该项请求，亦具有事实和法律上的依据，本院予以支持；因被告于永平的担保物物权不是所有权，《借条》里规定的只是一种预期责任，而原告对此已经申请保全，本院作出了生效保全裁定，故原告再要求对被告于永平抵押房产优先受偿权的主张不能成立，本院不予采纳；原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百条、第二百零一条及《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条第一款第（二）项、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告于颖莹自本判决生效后30日内给付原告迟凯借款人民币1930000元、利息70000元，合计2000000元，并承担自2018年1月1日起至借款1930000元付清之日止按照年利率6%计算的利息；二、被告于永平对被告于颖莹给付义务承担连带清偿义务；三、驳回原告迟凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，保全保函保险费2680元，共计诉讼费30480元（原告已预交），由被告于颖莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成人民陪审员  郭 琳人民陪审员  高金强二〇二〇年六月一日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞