wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执异27号案外人：刘立华，女，1968年7月22日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区委托代理人何峤巍，北京中本律师事务所律师。申请执行人：罗文龙，男，1980年4月3日出生，汉族，住鸡西市梨树区。申请执行人：张景儒，男，1945年8月6日出生，汉族，退休干部，住七台河市桃山区。被执行人：张继顺，男，1971年2月1日出生，汉族，住巴彦县。在本院执行罗文龙、张景儒与张继顺民间借贷纠纷案件中，案外人刘立华于2020年6月15日对本院依法执行黑0126民初1224号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘立华称，首先，刘立华于2015年5月26日起诉被执行人张继顺、邓淑贤欠款纠纷一案在鸡西市恒山区人民法院立案受理，恒山岖人民法院作出（2015）恒商初字第54号民事判决书已发生法律效力。刘立华申请恒山区人民法院强制执行，恒山区人民法院于2016年12月22日查封了张继顺因施工分得的鸡西市唯美新城一期十二号楼××单元××号、十三层一号两户房屋，并对其中十三层一号实施拍卖行为，拍卖过程中申请人罗文龙向恒山区人民法院提出执行异议，罗文龙认为对十三层一号房屋享有抵押权从而享有优先受偿权。恒山区人民法院经审查驳回罗文龙的执行异议，罗文龙不服向鸡西市中级人民法院申请复议，目前正在复议中，尚无结果。其次，罗文龙与张景儒之间发生执行异议纠纷，罗文龙均败诉，张景儒对鸡西市唯美新城一期十二号楼××单元××号、十四层一号、十五层一号三户房屋有拍卖价款受偿权，巴彦县人民法院正在拍卖执行中。基于以上理由，异议人刘立华要求参与分配优先受偿。本院查明，本院在执行罗文龙、张景儒与张继顺民间借贷纠纷案件中，依法查封了被执行人张继顺名下的房产，现已进入执行拍卖程序。本院认为，我院在执行过程中，按照法律规定对张继顺名下的房产进行查封、拍卖，执行行为并未违反法律规定，刘立华要求参与分配优先受偿，不属于执行异议案件的审查范围。根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第92条》，债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行证据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。本案中，异议人刘立华在我院无案件，其申请参与分配优先受偿，应向原执行法院提交材料申请并由执行法院将相关材料转交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘立华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  王永生审判员  王政新审判员  杨 爽二〇二〇年六月三十日书记员  秦 威
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执172号之一申请执行人：杨小祥，男，1979年12月10日出生，汉族，住处长兴县。被执行人：**，男，1977年3月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人杨小祥与被执行人**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初7183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小祥向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人80000元，执行费用1100元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人**发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人**纳入失信被执行人名单，并对**采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人**名下在中国农业银行股份有限公司苏州浒墅关经济开发区支行账户（62×××18）有存款人民币17270.38元，已扣划至长兴县人民法院账户并扣除执行费后发放至申请人。3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下所有的苏Ｅ×××××、渝Ａ×××××两辆小型汽车，因处置价值过低，经申请人申请暂不予处置；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年6月24日，本案执行标的已执行到位16170.38元，执行费用到位1100元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨小祥。综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执172号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年六月二十四日书记员  吴 双
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2783号原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1159号。代表人：姜军，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：俞翔、王帆，男，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。被告：刘景军，男，1992年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。被告：邓交交，女，1994年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行（以下简称中国银行婺城支行）为与被告刘景军、邓交交金融借款合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年6月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人俞翔、王帆到庭参加诉讼，被告刘景军、邓交交经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国银行婺城支行向本院提起诉讼，请求判令：1、确认解除原告中国银行婺城支行与被告刘景军签订的《信用卡汽车分期付款合同》；2、被告刘景军、邓交交共同归还原告借款分期本金36087元、分期手续费3337.99元及利息334.43元（含违约金、透支利息，暂算至2020年3月8日，此后按信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止），并支付实现债权费用3000元；3、原告对被告刘景军所有的车牌号为浙Ｇ×××××北京现代牌轿车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，被告刘景军向原告中国银行婺城支行申办中银信用卡，并申请办理汽车分期业务。当日，被告邓交交向原告出具共同还款人承诺书，承诺对被告刘景军与原告签订汽车分期付款合同项下的透支款56500元债务承担连带共同还款责任。2018年12月5日，原告中国银行婺城支行（发卡行、抵押权人）与被告刘景军（申请人）签订《中银信用卡汽车分期付款合同》，约定申请人通过刷卡交易，使用透支额度56500元购买北京现代牌汽车，本合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行，透支款还款期数为36期，分期手续费费率为使用购车透支款的9.25%，共计款5227元，透支款首期还款1737元，以后每期还款1714元，借款人以所购汽车提供抵押担保，同时约定如申请人未按期归还每期还款金额，发卡行有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，并由申请人承担发卡行实现债权而导致的律师费等内容。同日，被告邓交交作为抵押人在该合同上签名。2018年12月4日，原、被告就车牌号为浙Ｇ×××××北京现代牌轿车办理了抵押登记手续。2018年12月6日，被告刘景军以刷卡消费方式获得贷款。事后，被告刘景军按月归还了部分分期款，自2020年1月份起未还款。截至2020年3月8日，被告尚欠原告借款本金36087元、分期手续费3337.99元及利息334.43元未清偿。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1、中银信用卡汽车分期信用额度申请表、信用卡申请表和《中银信用卡汽车分期付款合同》各1份，证明被告刘景军向原告办理信用卡购车分期信用额度56500元，并约定借款期限、还款方式及违约责任等权利义务内容；2、共同还款承诺书1份，证明被告邓交交承诺对被告刘景军向原告借款56500元的债务承担连带共同还款责任；3、车辆登记证书1本，证明原、被告就车牌号为浙Ｇ×××××北京现代牌轿车办理了抵押登记手续；4、信用卡刷卡消费签单1张，证明原告于2018年12月6日向被告发放贷款56500元；5、欠款清单明细，证明截至2020年3月8日，被告尚欠原告借款本金36087元、分期手续费3337.99元及利息334.43元未清偿；6、委托代理合同和律师费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费3000元。被告刘景军、邓交交未进行答辩也未提交证据。在庭审中，原告中国银行婺城支行进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告中国银行婺城支行提交的上述证据，经审核，系证据原件或与原件核对一致的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，与本案也具有关联性，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告中国银行婺城支行所主张的案件事实依法予以确认。另查明，原告为实现本案债权支出代理费3000元。本院认为，本案原告中国银行婺城支行与被告刘景军之间形成的《中银信用卡汽车分期付款合同》，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求解除汽车分期付款合同，由被告刘景军立即归还原告借款本金，并承担律师代理费的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原、被告双方在中银信用卡领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率不宜超过24％，超过的部分不予支持。因被告邓交交曾书面承诺对上述借款承担连带共同还款责任，故原告要求被告邓交交承担共同还款责任的诉请，并无不当，本院予以支持。另，原、被告曾就抵押车辆办理抵押登记手续，其抵押权已依法成立并生效，原告要求对抵押物行使优先受偿权的诉请，于法有据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被告刘景军于2018年12月5日签订《中银信用卡汽车分期付款合同》；二、被告刘景军、邓交交于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行借款本金36087元及尚欠的分期手续费、利息（按领用合约及分期合同约定计付至款项实际履行完毕之日止，但分期手续费、利息、罚息和违约金等总计最高不得超过年利率24%）；三、被告刘景军、邓交交于本判决生效之日起三日内给付原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行支出代理费3000元；四、原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行对被告刘景军所有的车牌号为浙Ｇ×××××北京现代牌轿车经拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费868元，依法减半收取434元（原告已预交），由被告刘景军、邓交交共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年六月十一日代书记员 陈洛伊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4673号原告：**平,男,1983年10月12日生,汉族,住平度市。委托诉讼代理人：张磊、牟乃治，山东平都律师事务所律师、实习律师。被告：青岛贵和置业有限公司，住所地平度市李园街道办事处人民路西端南侧116-2号。统一社会信用代码：913702836645403766。法定代表人：王剑彪，经理。委托诉讼代理人：孙锡艳，系该公司员工。案由：确认合同效力纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告青岛贵和置业有限公司在2020年7月4日前将位于平度市济南路7号楼42号的置换网点房交付给原告**平。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**平负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年六月二十四日法官助理姜倩云书记员王艳玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1113号交通银行股份有限公司大庆分行（申请人）、梅海涛（被执行人）：交通银行股份有限公司大庆分行与梅海涛合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0602民初413号民事判决书，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付2870.05元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。被执行人自动履行给付义务，执行费50元由被执行人负担。此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初413号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十二日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执624号申请执行人徐兵，男，1963年11月9日生，汉族，住如皋市。被执行人吴国建，男，1965年8月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐兵与被执行人吴国建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初1583号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴国建于判决发生法律效力后立即给付徐兵借款本金13200元及利息（以13200元为本金，自2009年7月8日至实际给付之日止按照年利率18%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由吴国建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐兵向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：借款13200元及利息，案件受理费65元，执行费479元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达,后依法公告送达了上述法律文书。2、多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产登记信息。3、至被执行人所在地调查，发现家中无人，被执行人去向不明。社区工作人员反映，被执行人长年不在家，外债较多，下落不明，没有财产线索提供。4、经案件关联系统查询，发现被执行人在法院有多个执行案件，均未履行完毕。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初1583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十二日书记员 杨亚萍
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1155号 原告：李淑仙，女，1978年9月8日生，汉族，教师，住涉县。 被告：冯刚，男，1976年9月15日生，汉族，住涉县。 原告李淑仙与被告冯刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李淑仙、被告冯刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑仙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金50000元，并按年利率6%支付自2020年1月1日起至实际清偿之日的利息(其中截至2020年4月1日的利息为750元)；二、本案诉讼费及其他费用全部由被告负担。事实与理由：2019年4月10日被告冯刚因做生意缺乏周转资金向原告借款50000元。被告承诺于2019年12月31日前还清，并给原告出具了借据确认。还款期限届满后，被告未按约定期限偿还原告借款。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还原告。 被告冯刚辩称，我与原告2010年1月20日离婚，抚养费约定是每月1000元，有时候我没有给抚养费，有时候也给抚养费，因为我没有给清抚养费，后为女儿抚养费发生争议，原告就计算孩子至18周岁的抚养费5万元，具体抚养费是如何计算出来的，我不知道，原告写好借条内容让我签了字。我不存在生意资金周转，双方不是民间借贷关系，没有借款事实。在签借条之后我又支付女儿抚养费35000元。 诉讼中，原告提供借条一份和微信聊天记录二页，用以证明借款事实，被告质证后指出不存在借贷关系，当时原告让其给孩子抚养费5万元，借条内容是原告写好的，被告签名捺手印，不能证明借贷关系。被告提供支付宝转账记录三份，用以证明给孩子抚养的事实，原告质证否认是抚养费，称该款项为偿还与被告原来债务，与本案无关。 据原、被告提供的证据及质证意见，本院经综合认证，确认以下事实：原、被告原系夫妻关系，于2010年1月20日办理离婚手续。原、被告离婚后因两个婚生女儿的抚养费给付问题发生争执。2019年4月10日，原告出示一份书写好内容的借据让被告签名，借款金额5万元。后被告未按借据付款，原告诉至本院。 以上事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，原告虽提供借据一份证明借贷事实，但被告否认双方存在借贷关系，称双方是为女儿抚养费发生争议并否认借款事实，且该借据内容均由原告书写，原告亦对借款原因陈述不清，也未提供其支付给被告借款的证据，原告提供的证据不足以证明原、被告之间的民间借贷关系的事实，不予认定。原告请求被告偿还借款，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李淑仙的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  宁彩霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  白志秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执405号申请执行人河北海浩高压法兰管件集团翼世源管道设备有限公司，住所地河北省。法定代表人何某，该公司执行董事。被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人李某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初143号民事调解书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司名下银行存款人民币34092.5元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年六月十七日书记员  王 喆
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执425号申请执行人陈运娥，女，1952年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人凌晓军，男，1984年12月7日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人徐连香，女，1965年5月17日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人陈运娥与被执行人凌晓军、徐连香借款合同纠纷中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初861号民事判决书，确定被执行人凌晓军、徐连香返还申请执行人陈运娥借款本金34万元及利息，承担案件受理费3200元，执行费5000元。本案于2020年5月8日立案执行后，向被执行人凌晓军、徐连香发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人凌晓军、徐连香未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人凌晓军、徐连香的财产情况，查明被执行人凌晓军、徐连香银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无车辆登记，被执行人徐连香名下有位于寻乌长宁镇江房屋一套，我院对被执行人徐连香名下位于寻乌长宁镇江房屋已经进行第一、二次流拍，均无人购买。本院于2020年6月13日约谈陈运娥并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年六月二十三日书记员  曾 媛
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124财保7号申请人：郭佳展，男，汉族，1987年2月27日出生，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：崔连军，辽宁文化律师事务所律师。被申请人：沈阳金名佳陶瓷有限公司，住所地法库县经济开发区。法定代表人：黄志刚，系该公司总经理。申请人郭佳展于2020年6月28向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈阳金名佳陶瓷有限公司所有的位于沈阳金名佳陶瓷有限公司院内联合车间价值50万元釉线二条。中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为本次保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人沈阳金名佳陶瓷有限公司所有的位于沈阳金名佳陶瓷有限公司院内联合车间价值500,000元釉线二条。查封期限一年。上述查封、扣押的财产，由所有权人保管、使用，不得毁损、灭失及转移所有权。案件申请费3020元，由申请人郭佳展负担。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邸俊杰二〇二〇年六月二十八日法官助理陈美池书记员刘子汇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特547号申请人:王洪磊，男，1982年3月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。申请人：彭永生，男，1973年12月17日生，汉族，住山东省莱州市。申请人：莱州市虎头崖镇永浩货运部，住所地山东省烟台市莱州市虎头崖镇后上庄村，统一社会信用代码：92370683MA3NPYDJ0D。法定代表人：彭永生，经理。申请人：国任财产保险股份有限公司烟台中心支分公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路218号22层，统一社会信用代码：91370613053434718B。负责人：丁江英，总经理。委托诉讼代理人：方鹏鹏，该单位职工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年6月19立案受理了申请人王洪磊与彭永生、莱州市虎头崖镇永浩货运部、国任财产保险股份有限公司烟台中心支分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调1861号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年6月19日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告国任财产保险股份有限公司烟台中心支分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告王洪磊财产损失、医疗费等共计15188元，其中13188元于2020年7月15日前付至原告王洪磊的个人账户（户名：王洪磊、账户：62×××71，开户行：中国农业银行红旗路支行），余款2000元，作为原告返还给彭永生的垫付款，由保险公司于2020年7月15日前直接支付至彭永生的个人账户（户名：彭永生，账户：62×××62，开户行：中国农业银行莱州南支行）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王洪磊与彭永生、莱州市虎头崖镇永浩货运部、国任财产保险股份有限公司烟台中心支分公司于2020年6月19日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年六月十九日法官助理姜晓杰书记员张君丽
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执296号之一申请执行人：王红妹，女，1960年4月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：解正安，男，1964年1月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人王红妹与被执行人解正安买卖合同纠纷一案，在本次执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款1729元，扣除执行费274元后，发还申请执行人1455元，因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费惩戒措施。现申请执行人同意被执行人长期履行，并向本院申请本次执行终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5970号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 吴 艳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执846号申请执行人施洪星，男，1963年10月27日生，汉族，住本市。被执行人范江生，男，汉族，1968年3月18日生，住启东市。申请执行人施洪星与被执行人范江生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初4212号民事判决书已发生法律效力。依该判决，范江生于该判决生效之日起十日内给付施洪星劳动报酬28524元，并承担案件受理费514元。因被执行人范江生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年3月5日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈被执行人长年不在家，无人签收。2、于2020年3月6日、4月20日、6月12日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、不动产登记信息。另案扣划被执行人名下银行存款12400元，但因被执行人涉多个执行案件，执行到位金额不足以清偿所有债务，经分配，申请执行人施洪星受偿706元。3、已分别委托浙江西湖区法院、深圳南山区法院对被执行人范江生名下支付宝账户和财付通账户进行冻结。4、至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人居住，不知去向，未发现可供执行的财产。5、于2020年3月13日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。又于2020年3月16日将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2020年6月27日向申请执行人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初4212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年六月二十九日书记员 施海荣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3361号申请人：贵阳市白云区华信建材租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：戴哲兵,男，汉族，1961年11月20日生，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：张劲松，系贵州普众律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恺，系贵州普众律师事务所律师。被申请人：安顺市平坝区黔昌粮油有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区。法定代表人：艾丽。贵阳市白云区华信建材租赁站与安顺市平坝区黔昌粮油有限公司租赁合同纠纷一案，申请人贵阳市白云区华信建材租赁站以为了避免判决不能执行或难以执行为由，向本院申请财产保全，申请法院冻结、查封被申请人价值344299.13元的财产。申请人贵阳市白云区华信建材租赁站向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12177003900990924704），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳市白云区华信建材租赁站的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安顺市平坝区黔昌粮油有限公司名下银行存款共计344299.13元，或者保全被申请人安顺市平坝区黔昌粮油有限公司同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币2242元，由申请人贵阳市白云区华信建材租赁站负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年六月十八日法官助理邓晗书记员秦芝芝
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1068号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:江燕，女，汉族，1968年6月6日出生农民，现住依兰县。被告:沈文凯，男，汉族，1961年3月7日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告江燕、沈文凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初356号原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。负责人：李步洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟海云，该公司职员。被告：贾祥云，男，1955年6月2日出生，汉族，住江苏省。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告贾祥云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司的委托诉讼代理人孟海云、被告贾祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年12月1日起至2018年8月31日期间物业管理服务费3116.9元，2016年1月1日至2018年8月31日期间的公共能耗费267元。2、支付物业费自逾期缴费之日起至2018年12月31日之间的日万分之五的滞纳金902.5元。以上合计4286.4元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与镇江市朗香园小区业委会签订了《物业服务管理合同》，为该小区提供物业服务，被告为该小区业主，依照合同约定，被告应当及时向原告支付物业管理服务费和公摊水电费。但被告未按约定支付，经原告催要未果。被告贾祥云辩称：我方从2006年一直到2012年均按时缴纳物业费，2013年当时未交原因是由于外墙渗水造成室内潮湿发霉，多次找物业要求协调解决，指导2014年5月上旬才得到解决，本次维修用去维修基金3000元不到。维修后2014年5月12日至2015年6月16日我均按时交纳物业费。2015年6月下旬，发现外墙又漏水，再次找物业一直没有得到解决，这才是我导致我不交纳物业费的原因。外墙漏水修复一年后再次漏水是质量问题，多次找物业协调解决，但物业存在物业服务不到位，同时造成我方经济损失4000元，要求赔偿我方的经济损失。水电公摊费的事，现在调整到100元一年，是不合理的，现在的费用也就30元到40元。物业费的费用调价并没有通过业主委员会的大会通过，也没有上级的文件批复，物业管理委托合同甲方和乙方都没有人签字。由于原告没有帮业主解决好房屋漏水的问题，服务不到位，问题在物业不在业主，所以滞纳金不予承担。本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》依法成立，对原、被告双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行义务。2015年12月1日至2018年8月31日物业服务费按照合同约定计算为3119.99元（0.94元/月/平方米×33个月×100.58平方米）。2016年1月1日至2018年8月31日的公共能耗费按照合同约定计算为266.67元（100元/年×2年＋100元/年÷12×8个月）。物业费用于物业共用部位、共同设施设备的正常运转，物业管理区域的清洁卫生、绿化养护、秩序管理等方面。交纳物业费不仅系被告的主要义务，被告拒不交纳物业费的行为可能会助长其他业主的欠费行为，从而影响到前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。原告自愿主张物业服务费3116.9元，本院予以支持。考虑原告在实际服务中的确存在一些共性的瑕疵和不足，故对原告主张的滞纳金部分，本院不予支持。公共能耗费系原告代收代交费用，应当按照业主专有面积占建筑物总面积的比例分摊，原告主张100元/年的标准符合本地区物业服务行业的一般标准，本院予以支持。被告所辩称的原告服务不到位的抗辩主张，不能证明原告构成根本性违约从而可以不缴纳物业服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贾祥云于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司物业服务费3116.9元（收费期间为2015年12月1日至2018年8月31日止）及公共能耗费266.67元（收费期间均为自2016年1月1日起至2018年8月31日止），上述费用合计3383.57元。二、驳回原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贾祥云负担（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告贾祥云于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述款项一并给付原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月十七日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执154号 申请执行人王照，男，1982年6月29日出生，壮族，住广西天峨县。 被执行人冉玉林（已故），男，1957年7月4日出生，汉族，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。 委托代理人田贵龙，男，1957年7月4日出生，汉族，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。系冉玉林妹夫。 申请执行人王照与被执行人冉玉林建设用地使用权转让合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初983号民事调解书已经发生法律效力，调解确认被告（被执行人）冉玉林退还原告（申请执行人）王照预付的建设用地使用权转让款人民币180000.00元，并支付该款迄今的利息共计20000.00元，前述两项共计200000.00元，限于2019年10月231日前给付完毕，案件受理费1075.00元由被告（被执行人）冉玉林承担。因被执行人未按期履行调解书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人冉玉林名下的财产进行调查，即查银行、车辆、土地、房产、互联网银行等，除有一宗登记在冉玉林名下位于天峨县六排镇塘英社区峨里路纳辉（八打移民点）的国有土地［不动产权证号：（2018）天峨县不动产权证第0000057号］外，未查询到有其他可供执行的财产。2020年4月3日冉玉林病故，尚未完全确定财产继承人或受遗赠人，冉玉林名下财产尚无法处置，经本院合议庭合议，本案本次执行程序予以终结。对本案未履行的债务203991.00元，被执行人及其财产继承人、受遗赠人应继续清偿。待确定财产继承人、受遗赠人，或其财产继承人、受遗赠人明确放弃继承权且财产可以处置时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄汉师 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 覃图波 书 记 员 黄海泳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民申21号再审申请人（原审被告）：杨茜，女，1982年12月31日出生，汉族，住江岸区。被申请人（原审原告）：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。负责人：毛锋，行长。委托诉讼代理人：李洋、王磊，职员。被申请人（原审被告）：武汉鑫热点商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场南区2-98号。法定代表人：王策，经理。被申请人（原审被告）：武汉业大高科技产业有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦1栋49层3室。法定代表人：张军，经理。被申请人（原审被告）：王策，男，1981年7月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。被申请人（原审被告）：谢曼丽，女，1982年12月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。被申请人（原审被告）：陈勇，男，1978年7月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。再审申请人杨茜因与被申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）鄂0106民初15292号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨茜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  万文沙审判员  杨冠华审判员  易万昕二〇二〇年六月二十三日书记员  金 菁
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执218号之一申请执行人：赵全成，男，生于1970年10月9日，汉族，住河南省南召县。被执行人：李应，男，生于1982年7月9日，汉族，住河南省南召县。申请执行人赵全成与被执行人李应民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初3745号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有少量存款，经征求申请执行人意见，申请执行人表示放弃执行。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无房产、土地登记信息。四、通过查控，财产查控表显示被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××××号开瑞牌轿车一辆，但经到南阳市公安局交通警察支队车辆管理所核实，该车辆为注销状态，故无法查封。五、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年六月二十三日书记员  唐昌伍
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初336号公诉机关寿光市人民检察院。被告人宋瑞，男，1988年12月8日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，寿光市晨鸣一厂职工，住寿光市。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年4月28日被寿光市人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）336号起诉书指控被告人宋瑞犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人宋瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年9月9日15时许，被告人宋瑞驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的黑色大众牌轿车，沿羊口镇太平路由西向东行驶至太平路与向阳街路口东200米处时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测结果为121mg/100ml。经检验鉴定，被告人宋瑞的血液中乙醇成分含量为93mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋瑞醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人宋瑞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋瑞违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋瑞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇二〇年六月九日法官助理马晓斐书记员刘娜
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1476号原告：万德军，男，汉族，1979年9月5日出生，住贵州省余庆县。被告：秦滔滔，男，土家族，1991年8月28日出生，住贵州省湄潭县。原告万德军与被告秦滔滔买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告万德军于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万德军自愿撤回对被告秦滔滔的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万德军撤回起诉。案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告万德军负担。审判员  周郭二〇二〇年六月三日法官助理梁建华书记员祝榛
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执679号 申请执行人潘小峰，男，1980年12月21日出生，住金华市金东区。 被执行人舒展，男，1975年10月22日出生，住金华市金东区。 被执行人翁**，女，1975年2月12日出生，住金华市金东区。 申请执行人潘小峰与被执行人舒展、翁**追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人舒展、翁**未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘小峰向本院申请强制执行。本院于2020年03月31日立案执行。本案申请执行标的金额为537265.28元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人舒展、翁**发出执行通知书、报告财产令，要求舒展、翁**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒展、翁**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人舒展、翁**下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人舒展名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人翁**的网络资金，并扣划了1897.83元，扣除执行费1897.83元，申请执行人潘小峰未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人舒展、翁**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人潘小峰。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执679号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年六月三十日 代书记员 李 婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11318号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区。 负责人：刘美鸽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 被告：王朋芳，女，汉族，1958年11月1日出生，住陕西省渭南市临渭区 本院受理原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告王朋芳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。 审判员  孟元元 二〇二〇年六月十二日 书记员  邢彤丹
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初901号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:孙阅，男，汉族，1980年7月23日出生农民，现住依兰县。被告:孙万福，男，汉族，1956年8月17日出生农民，现住依兰县。被告:张喜芹，女，汉族，1955年12月8日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告孙阅、孙万福、张喜芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2615号上诉人（一审被告）：单庭胜，男，汉族，1932年4月28日生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：单长伟，男，汉族，1965年3月15日生，住长春市宽城区，单庭胜之子。被上诉人（一审原告）：李东海，男，汉族，1983年1月10日生，住长春市宽城区。上诉人单庭胜因与被上诉人李东海房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。单庭胜上诉请求：1.请求依法改判或发回重审；2.请求判令李东海承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，李东海居住在单庭胜楼上，双方是邻居关系李东海知晓房屋性质，因此无论房屋性质是商住两用还是办公用房，均不能导致买卖合同不能履行。且双方合同中约定“乙方自行承担贷款不能下发的风险”，房屋不能办理公积金并非单庭胜所致，故李东海应承担不能办理公积金贷款的风险。2.一审判决认定事实证据不足，李东海没有提供单庭胜隐瞒房屋性质导致合同无法履行的证据。李东海二审辩称，原审判决事实清楚，证据充分，应驳回单庭胜上诉请求。李东海向一审法院起诉请求：1.单庭胜返还李东海购房定金3万元；2．诉讼费由单庭胜承担。一审法院认定事实：1.2019年5月8日，李东海（合同乙方）与单庭胜（合同甲方）签订《房地产转让合同》。合同第一条约定，房屋坐落于长春市凯旋路42号马赛公寓1/2/10幢323号房，建筑面积79.16平方米，产权性质：私有产权，产权人姓名：单廷胜，房屋所有权证证号：长房权字第XXXX号，丘地号：6-20/23-35323。第二条约定，该房屋成交价为45万元，签订合同同时，乙方付甲方此房定金3万元，此款冲抵首付款。合同第三条约定，付款方式：公积金贷款，整个交易流程按公积金程序办理；2.合同签订同日，李东海将定金3万元，转到单庭胜代理人单长伟的微信账户，单廷胜为李东海出具收条；3.单庭胜代理人单长伟在出售住房时称其房屋是商住两用住房，没有告知该房屋不能公积金贷款；4.经本院调取案涉房屋的用途为办公用房。一审法院认为，《房地产转让合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效。因该房屋系办公用房，不能进行公积金贷款，合同不能履行，李东海要求单庭胜返还定金，该合同应该解除。因单庭胜作为出卖方对自己的房产性质及该房屋能否进行公积金贷款更应该了解，将办公用房向李东海介绍为商住两用住房。李东海在买房的过程中，未尽到审慎的注意义务，致使双方签订了合同，因政策原因客观上履行不能，非李东海主观故意违反合同约定，不履行合同义务，李东海要求单庭胜返还定金的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：单廷胜于判决生效后十日内返还原告李东海购房定金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由单廷胜负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方签订的《房地产转让合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定为有效，双方均应依约履行，合同中明确约定付款方式为公积金贷款，并未约定其他付款方式，现因案涉房屋性质无法办理公积金贷款，导致李东海不能以公积金方式进行付款，进而合同目的不能实现，李东海并不存在过错，一审认定该转让合同解除，单廷胜返还定金正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由单庭胜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年六月十七日书记员 张维峰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执374号 黎志、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人黎志、与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执374号，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0826执恢222号 本院立案执行的申请执行人蔡桥林与被执行人朱仁德、傅仁香民间借贷纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终6008号上诉人（原审原告）：刘海望，男，1971年8月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕文芳，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市房山区长沟镇北甘池村村民委员会，住所地北京市房山区长沟镇北甘池村。法定代表人：王德珍，村民委员会主任。委托诉讼代理人：董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏远，北京元辅律师事务所实习律师。上诉人刘海望因诉被上诉人北京市房山区长沟镇北甘池村村民委员会（以下简称北甘池村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初4122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘海望上诉请求：请求依法撤销一审法院作出的（2020）京0111民初4122号民事裁定，并责令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审法院以上诉人的起诉属于村民自治事项、不属于民事诉讼的受案范围为由，裁定驳回起诉是错误的，被上诉人所作的限期腾退决定已经超出村民自治范畴，属于违法行为，对此法院应将其纳入审理范围。《物权法》、《村民委员会组织法》明确规定，对于侵害集体成员合法权益的村民委员会决议，受侵害的集体成员可以请求法院撤销。上诉双方系平等民事主体，双方因财产关系发生纠纷，在民事诉讼法调整范围之内，属于民事诉讼的受案范围。虽然上诉人房屋目前并未拆除，但是其基于房屋面临拆除的现实的紧急的危险，请求法院判令被上诉人停止侵权、消除危险也是合情合理的，一审法院应予考虑。刘海望向一审法院起诉请求：请求撤销北甘池村委会于2020年1月6日作出的《通知》。一审诉讼过程中，刘海望变更诉讼请求，要求撤销北甘池村委会于2020年1月6日及2020年1月8日作出的《通知》，并增加诉讼请求，要求北甘池村委会停止对于刘海望位于北京市房山区长沟镇北甘池村一区15号宅院的腾退行为。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”根据查明的事实，北甘池村于2016年9月26日以村民代表会决议的形式确立了北京基金小镇项目拆迁自愿腾退的方式，于2019年12月11日举办《长沟镇北甘池村滞留户腾退工作征求意见表》村民户代表投票活动，通过村民户代表决议的方式授权北甘池村委会对于剩余滞留户开展相关腾退工作。北甘池村委会分别于2020年1月4日、6日和8日张贴《通知》，《通知》的内容为告知刘海望村民大会授权村委会开展宅基地腾退工作及逾期村委会将启动村民自治腾退工作程序两部分。北甘池村委会所作的通知，系执行2016年9月26日与2019年12月11日北甘池村民代表会决议的行为，刘海望诉请的争议实质是关于村民自治事项的争议，因此并不适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款的规定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。北甘池村委会作出的《通知》系北甘池村村民代表会议形成的决议内容，属于村民行使自治权的范畴，不属于法院受理民事案件的范围，刘海望要求北甘池村委会撤销相应《通知》的起诉事项应予驳回。刘海望以侵害集体经济组织成员权益纠纷提起诉讼，要求北甘池村委会停止对其宅院的腾退行为，系以北甘池村委会作出《通知》的事实为前提，如前所述，村委会作出的《通知》内容能否撤销并非法院受理民事案件的范围，且北甘池村委会并未实际实施腾退行为，刘海望要求北甘池村委会停止对其宅院腾退行为的起诉，亦应一并予以驳回。如刘海望认为村民代表会议的决议违反了相关法律或者侵犯了其相关权利，可通过民主方式解决或根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条相关规定向有关政府部门反映。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回刘海望的起诉。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法定条件，其中包括诉讼标的属于法院受理民事案件的范围。本案中，刘海望以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由向一审法院提起诉讼，经审查，北甘池村委会所作的《通知》，系执行2016年9月26日与2019年12月11日北甘池村民代表会决议的行为，属于村民行使自治权的范畴，刘海望诉请的争议实质是关于村民自治事项的争议，不属于法院受理民事案件的范围，刘海望的起诉应予驳回。刘海望要求北甘池村委会停止对其宅院的腾退行为，系以北甘池村委会作出《通知》的事实为前提，且北甘池村委会并未实际实施腾退行为，刘海望要求北甘池村委会停止对其宅院腾退行为的起诉，亦应一并予以驳回。如刘海望认为村民代表会议的决议违反了相关法律或者侵犯了其相关权利，可通过民主方式协商解决或根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定向有关政府部门反映。综上，刘海望的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年六月二十八日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1023民初180号 原告：江苏红金顶织造有限公司，住所地江苏省南通市通州区十总镇骑岸工业集中区骑四线6号，统一社会信用代码91320612685886878A。 法定代表人：孙燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李林峰，系该公司员工。 被告：黟县沃阁驿墅酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黟县宏村镇龙江村墩下，统一社会信用代码9134102333669320XC。 法定代表人：姜皓,系该公司执行董事。 原告江苏红金顶织造有限公司（以下简称红金顶公司）诉被告黟县沃阁驿墅酒店有限公司（以下简称沃阁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。红金顶公司的委托诉讼代理人李林峰到庭参加诉讼，沃阁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红金顶公司向本院提出诉讼请求：1.沃阁公司支付其货款66185.60元，并支付逾期付款违约金20000元；2.沃阁公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月14日，红金顶公司与沃阁公司签订《客房棉织品购销合同》，合同总价款为269574元。2018年8月14日，双方补签了一份《客房棉织品补充协议》，调整原合同数量，合同总价款变更为267930元。合同签订后，红金顶公司履行了发货义务，沃阁公司分别于2018年5月30和7月25日确认签收。沃阁公司仅支付了货款201744.40元，尾款66185.60元一直未支付。为维护自身合法权益，故诉至法院。 沃阁公司未提交书面答辩意见及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。红金顶公司为支持其诉讼请求提交的证据:《客房棉织品购销合同》、《客房棉织品补充协议》及送货回执单2份，沃阁公司均未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沃阁公司向红金顶公司购买客房棉织品，双方于2018年5月14日签订《客房棉织品购销合同》，合同约定：总价款为269574元，并对供货要求和付款时间进行了约定。2018年5月30日和7月25日，红金顶公司分别向沃阁公司供货149240元和118690元，共计完成供货267930元，沃阁公司盖章确认。2018年8月14日，双方又补签了一份《客房棉织品补充协议》，该协议将原合同总价款变更为267930元，按原合同已完成60%货款即161744.40元，另40%货款在货物验收合格后60个工作日内付全款的35%，以验收后起算，一年质保期满后一次性支付剩余合同总额的5%。协议订后，沃阁公司总共支付了货款201744.40元，尾款66185.60元至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。红金顶公司与沃阁公司所签《客房棉织品购销合同》及《客房棉织品补充协议》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应依约全面履行。红金顶公司按约完成供货后，沃阁公司理应按照双方约定支付货款。沃阁公司未按期支付货款，应承担逾期付款的违约损失。 综上所述，红金顶公司要求沃阁公司支付货款及违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但其主张的违约金20000元，因未提供违约损失的计算依据，本院酌定违约金为以未付货款为基数，从逾期付款之日即2019年7月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止。沃阁公司拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黟县沃阁驿墅酒店有限公司于本判决生效之日起三日内支付江苏红金顶织造有限公司货款66185.60元及违约金（以66185.60元为基数，自2019年7月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本判决生效之日）； 二、驳回江苏红金顶织造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，由江苏红金顶织造有限公司负担77元、黟县沃阁驿墅酒店有限公司负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  叶强海 二〇二〇年六月十八日 书记员  王智青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4370号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈华娜，女，1984年7月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈华娜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  利秋怡
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3934号原告：康丽萍，女，1966年4月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告：杨紫樱，女，1992年10月25日出生，汉族，住海口市龙华区。被告：谭振国，男，1985年5月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告康丽萍、杨紫樱与被告谭振国返还原物纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告康丽萍、杨紫樱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康丽萍、杨紫樱撤回起诉处理。审判员  王雪兰二〇二〇年六月十六日书记员  寇 毅
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执242号 申请执行人：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓一楼B007号商铺。法定代表人：郑伟东。 被执行人：汤小丽，女，1983年2月8出生，汉族，户籍住址防城港市防城区。 申请执行人防城港市全德物业服务有限公司与被执行人汤小丽物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0681民初1442号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人应支付申请执行人物业服务费1547.18元并支付违约金168.4元，同时负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初1562号 原告：高雪梅，（又名高红），女，1982年8月16日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘国峰，男，1980年2月5日出生，汉族，住宜川县新市，现住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告高雪梅与被告刘国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪梅与被告刘国峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款86000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，被告刘国峰因资金周转困难向原告高雪梅借款100000元，双方未约定月利率，约定还款期限为2019年10月，并出具借款条据1支。借款后，被告刘国峰分多次向原告偿还借款14000元。后原告多次向被告索要该剩余借款未果，故涉诉本院。被告刘国峰辩称承认原告的诉讼请求，但其现在无力偿还，请求延期偿还。              本案原告高雪梅围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告刘国峰对该证据的真实性及证明目的均无异议。因原告提供的证据，内容真实，形式合法，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告刘国峰未向法庭提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，被告刘国峰因资金周转困难向原告高雪梅借款100000元，双方未约定月利率，约定还款期限为2019年10月，并出具借款条据1支。借款后，被告刘国峰分多次向原告偿还借款14000元。后原告多次向被告索要该剩余借款未果，故涉诉本院本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告刘国峰理应承担还款义务，故原告高雪梅诉请被告刘国峰偿还该借款86000元的诉讼请求依法予以支持。对被告刘国峰在庭审中辩称其当时实际收到的借款为57000元并非100000元的主张，因被告刘国峰未能提供相关证据予以佐证，故对被告刘国峰的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告刘国峰于本判决生效后30十日内向原告高雪梅偿还借款86000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘国峰负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  常  伟   二O二0年六月五日 书记员  姜  英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执87号之一   申请执行人肖国伟，住宁夏银川市西夏区。   被执行人阎培强，住宁夏银川市滨河新区。   本院在执行申请执行人肖国伟与被执行人阎培强劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初5158号民事调解书于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的8125元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下暂无存款信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赵立军     二Ｏ二Ｏ年六月十六日     书 记 员 任青梅
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2489号 本院在执行被执行人蒲超寻衅滋事罪涉财产部分（追缴违法所得）一案中，蒲超已履行其应尽义务，支付2200元（本院从被执行人蒲超在中信银行账户62×××89中扣划2200元），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执134号申请执行人唐亮，男，1981年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人李君，女，1985年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人朱晶，女，1986年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人唐亮、李君与被执行人朱晶民间借贷纠纷一案，(2019)内0783民初1943号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求：1、被执行人朱晶给付申请执行人唐亮、李君借款10万元；2、案件受理费3275元、执行费1400元由被执行人朱晶负担。本院于2020年1月15日立案受理，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书及真诚履职承诺书责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人于2020年6月4日向本院申请将被执行人朱晶纳入失信被执行人名单，本院于2020年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年六月十七日书记员  曹 源
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执926号被执行人:王某某，男，1970年4月12日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，农民，住宝应县。王某某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2020）苏1023刑初17号刑事判决书，依该判决书：被执行人王某某罚金7000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月13日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年3月13日、4月22日、6月12日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、不动产、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年6月16日依法去被执行人住处查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。4、本院于2020年6月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案罚金7000元，实现债权832.14元，6167.86元尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年六月二十日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1318号之三 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：金振峰，男，1980年1月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：苏月婷，女，1984年6月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：金董利，男，1982年7月8日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人金振峰、苏月婷、金董利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金振峰、苏月婷、金董利未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人金振峰、苏月婷、金董利向申请执行人象山县农村信用合作联社支付73466元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人金振峰、苏月婷、金董利发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人金振峰、苏月婷、金董利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金振峰、苏月婷、金董利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金振峰、苏月婷、金董利的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人金董利名下有位于象山县××××村的房地产及被执行人金振峰名下有位于象山县××××村的房地产，本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。被执行人金董利名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车两辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人金振峰、苏月婷、金董利尚应履行执行款73466元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金振峰、苏月婷、金董利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金振峰、苏月婷、金董利作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金振峰、苏月婷、金董利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1318号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十三日 本件原本核对无异 代书记员 董釜辰
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申401号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）范恒海，男,1968年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）太和县自然资源和规划局，住所地安徽省太和县健康东路4号，统一社会信用代码113412220031742258。 法定代表人单朝晖，该局局长。 原审第三人太和县运来置业有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇长途汽车站东100米路北。 法定代表人王桂英，总经理。 再审申请人范恒海因规划许可一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12行终372号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范恒海申请再审称：被诉的规划行为涉及的土地并未收为国有，原审未查明被诉规划行为是否合法，被申请人及第三人未提交土地合法不动产权证。案涉土地包括再审申请人使用的集体土地，再审申请人与案涉规划行为有利害关系。原审认定主要事实不清，证据不足，适用法律确有错误。再审申请人多次申请法院调取证据未获准许，二审法院未开庭审理，程序违法。 本院认为：建设工程规划许可证是经城乡规划主管部门依法审核，确认有关建设工程符合城市规划要求的法律凭证。城乡规划主管部门决定是否向建设单位颁发建设工程许可，本身并不会直接影响范恒海的合法权益。范恒海与案涉行政行为没有法律上的利害关系。一审裁定驳回范恒海起诉，二审予以维持并无不当。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条规定，当事人申请调查收集证据，但该证据与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者无调查收集必要的，人民法院不予准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对于上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。二审法院审判程序并无不当。 综上，范恒海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回范恒海的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  范兴杰 审判员  彭滢颖 二〇二〇年六月二十二日 法官助理郑峰 书记员薛琪茹 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执628号之一申请执行人：长兴山鹰顺达建材有限公司，住所地长兴县煤山镇二都村，组织机构代码:75809150-8。法定代表人：许国勤，该公司执行董事。被执行人：吴涛，男，1982年5月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年2月12日立案申请执行人长兴山鹰顺达建材有限公司与被执行人吴涛买卖合同纠纷一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人吴涛发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，扣划被执行人吴涛名下账户存款2666.28元，该款支付本案执行费用，而其他账户有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人吴涛名下车辆登记情况，反馈结果无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人吴涛名下反馈结果无不动产登记信息；5.查询被执行人吴涛名下股权投资信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人吴涛名下公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人吴涛送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；8.将吴涛列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为880301.59元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额880301.59元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执628号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年六月三十日书记员 陈厚胜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1170号罪犯王立超，男，1980年8月4日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）四刑初字第128号刑事判决，认定被告人王立超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币258360元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月7日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第332号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利八年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5400号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王立超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币148元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王立超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王立超减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3023执261号 申请执行人：舟曲县途之顺汽车租赁服务中心，住所地：甘肃省甘南藏族自治州舟曲县追思园西口。 经营者：杨舟桥，女，汉族，甘肃省舟曲县人。 被执行人：何彩，男，汉族，1987年1月27日出生，四川省南部县人，住四川省南部县。 申请执行人舟曲县途之顺汽车租赁服务中心与被执行人何彩租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）甘3023民初199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何彩没有履行生效法律文书确定的偿还义务,申请执行人舟曲县途之顺汽车租赁服务中心于2019年11月19日申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人何彩手机停机，无法联系。经过查询，被执行人何彩无银行存款、无房产、股权登记信息。何彩名下有川XXXXXX海马牌车辆一辆，但未能实际控制，本院又委托四川省南部县人民法院对何彩房产、股权等进行传统查询，南部县人民法院信息反馈被执行人何彩没有不动产登记信息。本院已对何彩限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请人被执行人何彩再无其他可供执行的财产，申请人舟曲县途之顺汽车租赁服务中心也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  韩当子 审判员  杨文瑛 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨吉龙
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4246号原告江苏昕宇药业有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道（丹徒经济开发区三楼南）。法定代表人王俭，该公司经理。委托诉讼代理人**、卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告郭宝友，男，汉族，1963年4月21日生，住镇江市。原告江苏昕宇药业有限公司（以下简称昕宇公司）与被告郭宝友民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）苏1111民初5606号民事判决，被告郭宝友不服提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）苏11民终1165号民事裁定，撤销本院（2018）苏1111民初5606号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昕宇公司法定代表人王俭及其委托代理人**，被告郭宝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昕宇公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭宝友立即归还借款350000元，给付借款利息72333元（2016年3月18日至2018年10月17日），合计422333元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告因经营需要，向原告借款350000元，双方约定借款年利率8%，被告承诺年底归还本息，到期后，被告未能给付分文，请求法院依法判决。被告郭宝友辩称，1、2011年时，被告拆迁获得补偿300余万元，不可能从原告处借款；2、原告作为公司，出借款项应当有审批手续。原告所称杨洁，既是原告会计，也是被告经营的公司会计，杨洁只是为了记账方便才在两公司间相互转账；3、与原告法定代表人间通话是假设原告借款给被告，被告还款计划，实际并未借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月18日，被告向原告出具借条一份，载明：今借昕宇公司35万元整。借条中写有利率8%年息，但“利率8%年息”中“%”有从“‰”涂画成的痕迹。2018年10月15日，镇江市丹徒区正和法律服务所受原告委托向被告发函一份，要求被告于2018年10月30日前归还35万元借款本息。对此借条形成过程，原告法定代表人王俭称，王俭和被告曾经在一个单位共事，双方是朋友关系。案涉借条系补打，借款发生在2011年，当时被告找人帮原告担保贷款，贷款之后被告向原告借款30万元，钱由原告会计杨洁给了被告。之后就此30万元，被告又来回归还、借款了几次，期间给付原告部分利息，但后期被告未再支付利息且杨洁亦退休，故王俭找到被告要求其重新出具借条，其中50000元是部分利息。出具借条时，没有注明利息，原告坚持要求被告写明利息，当时约定年息8%，被告写时可能笔误，多点了一下。被告称，借条是杨洁让被告出具，因杨洁称以前走过账，要写借条放在其处，为堵王俭口。2018年10月27日，被告（139××××0838）打电话给原告法人代表王俭（139××××7338），王俭进行了通话录音。通话中，被告知晓上述函件并表示30日肯定还不了，另称其房子卖了第一个先还原告，如果卖不掉，次年四月份拿十几万房租，先把十万给原告，每年这样子。王俭称其向他人有借款，出借款项给被告并只要求支付8%年利率是因以前被告帮忙找人担保。对此通话录音，被告称其意思是假设原告借款给其，被告可以卖房或者门面房出租租金用来归还。另查，案外人杨洁系原告会计，同时被告亦聘用杨洁做其经营的公司的会计。2011年-2013年期间，杨洁用于公务账户与郭宝友账户、王俭账户、原告账户均存在大额资金往来。对此，被告称被告账户与杨洁账户存在大额资金往来，一是杨洁系被告聘用的会计可能为工作使用了被告账户，二是被告和原告之间有资金衔接，但不存在借款。庭审中，原告提供其记账凭证（2012年12月31日）一份，记账对郭宝友应收款30万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供被告出具的借条主张双方之间存在借贷关系，称案涉借款本金30万元发生于2011年，被告2016年3月18日向原告出具金额35万借条包含期间部分借款利息5万元，并提供原告会计杨洁用于原告公务的个人账户与被告账户在该期间存在大额资金往来及杨洁作为原告会计所制作应收被告账款30万元的记账凭证。被告对借款事实予以否认，认为该借条系应原告的会计之请为搪塞原告法定代表人查询而出具，但并未提供证据予以证实。而在借条出具后至原告去函要求被告还款，再到被告电话联系原告法定代表人表明无法按函件限定期限还款并提出还款规划，期间被告并未对借款事实提出异议，因此本院对原告向被告出借款项30万元并结算2016年3月18日之前利息5万元的事实予以确认。关于借款年利率8%，在双方通话中，原告法定代表人已向被告做了明确解释，被告并未表示异议且年利率8%亦符合常情，因此对原告主张借条上约定的是年利率8%，本院予以采纳。双方通话中并无计算复利之表示，故原告主张2016年3月18日至2018年10月17日期间利息应以借款本金30万元为基数，经核算该期间利息为62866元。综上，被告应归还原告借款本金300000元、利息112866元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭宝友于本判决生效后十日内归还原告江苏昕宇药业有限公司借款本金300000元、利息112866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7493元，由被告郭宝友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  罗 娟人民陪审员  冷海珍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 媛
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3431号申请人：梁建亭，男，1970年11月11日生，汉族，住寿光市。被申请人：寿光市建筑工程有限公司，住所地：寿光市农圣街公路局大厦9楼。统一社会信用代码：91370783165684447H。法定代表人：李炳奎，经理。被申请人：李召更，男，1962年10月29日生，汉族，住寿光市。被申请人：李柱锋，男，1983年4月24日生，汉族，住浙江省上虞市。本院在审理申请人梁建亭诉被申请人寿光市建筑工程有限公司、李召更、李柱锋民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款1100000元或查封其等值财产。申请人由浙商财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人寿光市建筑工程有限公司、李召更、李柱锋银行账户存款1100000元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人梁建亭预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年六月二十三日书记员  王杉杉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1878号原告：辽宁省医药对外贸易有限公司，。法定代表人：袁克华。委托代理人：李婧。被告：辽阳襄平医院。法定代表人：邵春成。辽宁省医药对外贸易有限公司被告辽阳襄平医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠货款23000元;2、以几笔借款收货日60日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付利息至实际给付之日止（第一笔货款11443.4元自2018年5月16日起计算；第二笔3412.2元自2018年5月16日起计算；第三笔5550元自2018年5月27日起计算；第四笔970.4元自2018年6月3日起计算；第五笔574元自2018年6月3日起计算；第六笔1050元自2018年6月3日起计算）；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2010年起，原告即为被告的药品供应商，双方开始业务往来，被告多次通知原告供货，原告均按照约定的质量，数量，期限履行了合同义务，但被告却违反支付合同义务，拖欠原告货款共计23000元，原告多次催要未果，现依法提起诉讼。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，特请贵院依法审理，并请法院支持原告的全部诉讼请求。被告未提交答辩意见。经审理查明：原被告系买卖合同关系，由被告向原告购买药品，被告支付货款。现原告均已按被告订货要求向被告交付货物，而被告未结清货款。2019年9月24日，原告向被告出具询证函一份，载明：截止至2019年6月30日被告尚欠原告货款4万元。被告在询证函上签字确认。后被告部分偿还货款，至今，被告尚欠货款23000元未付。上述事实，有购销合同、运货清单及快递单、询证函、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖行为基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的买卖合同关系。原告已实际履行了交付药品的义务，被告应当给付相应的价款，故本院对原告要求被告给付23000元货款的诉讼请求予以支持。关于利息的主张，因双方未对付款期限作出约定，故逾期付款利息应自双方通过询证函确认欠款数额之日起算至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告辽阳襄平医院于本判决书生效后十日内偿还原告辽宁省医药对外贸易有限公司货款23000元；二、被告辽阳襄平医院于本判决书生效后十日内偿还原告辽宁省医药对外贸易有限公司利息（以23000元为基数，自2019年9月24日计算至付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘倩二〇二〇年六月八日书记员  王宁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执623-1号申请执行人：莱州市威源机械制造有限公司，住所地莱州市沙河镇。法定代表人：张立虎，公司经理。被执行人：曲金坚，男，1962年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市虎头崖镇。申请执行人莱州市威源机械制造有限公司与被执行人曲金坚买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院于2020年1月21日、2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人曲金坚名下的银行存款信息、车辆登记信息等财产情况。冻结、扣划被执行人曲金坚银行存款元。查询到被执行人曲金坚名下有一辆吉利牌汽车，车辆登记时间较长，无处置价值。本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人曲金坚的房产登记信息，未查询到被执行人曲金坚名下有可供执行的房产登记信息。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月28日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的元及利息，申请人受偿元，未受偿元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年六月八日书记员  高 强
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1281号之一 申请执行人：潘音芝，女，1977年2月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：蒋玲芳，女，1974年10月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人潘音芝与被执行人蒋玲芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1689号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋玲芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘音芝向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人蒋玲芳向申请执行人潘音芝支付144059元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人蒋玲芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蒋玲芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋玲芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋玲芳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人蒋玲芳名下现无财产可供执行。截至2020年06月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人蒋玲芳尚应履行执行款144059元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋玲芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋玲芳作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人蒋玲芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月19日，本院约谈了申请执行人潘音芝并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋玲芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  罗鹏峰
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1212号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该行董事长。被告：肖国俊，男，1966年7月31日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告九江银行股份有限公司诉被告肖国俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告九江银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按九江银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年六月十日书记员 苏雅珊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执642号 申请人：钱金松,男1966年6月20日出生55岁,汉族,住住贵池区。 被执行人：陶瑞川,男1985年11月03日出生34岁,汉族,住住铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人钱金松与被执行人陶瑞川民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人陶瑞川可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  汪 伟
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1905号原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。法定代表人：申某。委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：郭某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年六月二十三日书记员  肖明月