wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1984号原告：王凤英，女，1946年7月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：卢拴元，男，1967年4月30日出生，汉族，住方城县。原告王凤英与被告卢拴元劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤英到庭参加诉讼，被告卢拴元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款1040元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年以来在被告承包的金宇龙城项目工地从事小工工作，在原告从事的工作结束后经原被告双方结算，被告还欠原告工资款1040元，并为原告出具证明一份。原告多次向被告追要所欠工资款，但被告一直没有支付。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，望判如所请。卢拴元未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述的事实基本一致。本院认为，2019年6月23日，被告卢拴元欠原告王凤英劳务报酬1040元的事实，由其为原告出具的欠条为凭，应予认定。被告拖欠原告劳务报酬后，应主动支付，其拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付1040元劳务报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢拴元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告卢拴元于本判决生效之日起三日内支付原告王凤英劳务报酬1040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告卢拴元负担。本判决为终审判决。审判员  李永耀二〇二〇年六月十六日书记员  陈 曦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2106号罪犯郭东元，男，1993年1月15日出生，汉族，出生地河北省蔚县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2012年3月13日作出(2012)宣少刑初字第20号刑事判决，以被告人郭东元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭东元在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑五个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月12日对其减去有期徒刑十一个月；2018年7月20日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郭东元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯郭东元获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭东元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭东元减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年7月13日起至2021年3月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执434号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行。被执行人：丁真真。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初631号民事判决书为执行依据，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人丁真真在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币741.7元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年六月八日书记员  高 莉
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审33号申请人：丹东市元宝区城市管理综合行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：宋宏刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孔祥东，男，系该局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人：丹东市元宝区好鑫源生鲜超市，住所地丹东市元宝区。负责人：胡淑文，业主。申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局申请被申请人丹东市元宝区好鑫源生鲜超市强制执行一案，申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局于2019年11月7日作出丹元综罚字［2019］4-007号行政处罚决定书，于2019年11月7日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款500元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2019年11月28日向被申请人送达了丹元综催字［2019］4-007号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请执行人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条十四项的规定，裁定如下：申请执行人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局对被申请人丹东市元宝区好鑫源生鲜超市作出的丹元综罚字［2019］4-007号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年六月十一日书 记 员  王倩竹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执741号 申请执行人李桂权，男，汉族，1991年11月13日出生，住北流市。 被执行人陈弟，男，汉族，1987年7月18日出生，住北流市。 关于申请执行人李桂权与被执行人陈弟民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月12日作出的（2020）桂0981民初113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈弟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂权于2020年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人李桂权返还借款93500元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 朱浩健 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李晓阳
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2020）青0225民初135号原告：韩某1，住青海省循化县。委托诉讼代理人：李某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，青海立詹律师事务所律师。被告：韩某2，住青海省循化县。委托诉讼代理人：马某1，循化县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马某2，循化县法律服务所法律工作者。原告韩某1与被告韩某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1的委托诉讼代理人李某、陈某，被告韩某2及其委托诉讼代理人马某1、马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还彩礼80500元及黄金首饰85克,并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系表兄妹，2011年3月按习俗举办仪式便以夫妻名义同居生活。2018年3月法院判决支持被告返还陪嫁财产的诉请，但对原告按习俗给付的彩礼未作处理。被告韩某2提出未办理结婚登记过错在于男方，同居期间随原告家人经营饭馆，分居期间，男方如陌生人无任何消息，现不同意返还彩礼。经本院审理确认以下事实：原告韩某1与被告韩某2于2011年3月按习俗举办仪式便以夫妻名义同居生活，后因发生矛盾结束同居，双方同居生活的时间已超两年。2018年3月本院缺席判决支持本案被告返还陪嫁财产的诉请。本院认为，本案原、被告虽然没有办理结婚登记，但确实以夫妻名义同居生活多年，现原告请求返还按照习俗给付的彩礼，不符合我县实际，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，判决如下：驳回原告韩某1的诉讼请求。案件受理费2494.0元，减半收取计1247.0元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 韩 云 二〇二〇年六月十七日法官助理 马德福书记员 马国秀
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民监26号 原审原告：青岛屹之龙物流科技发展有限公司，住所地青岛市即墨市城南工业园。 法定代表人：刘淑梅，执行董事兼总经理。 原审被告：青岛中天嘉合置业有限公司，住所地青岛即墨市温泉镇通泉路4号。 法定代表人：张明善，执行董事兼总经理。 青岛屹之龙物流科技发展有限公司与青岛中天嘉合置业有限公司建设用地使用权合同合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院于二〇一六年四月六日作出（2016）鲁0282民初3757号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 袁付娜 书记员胡雅晗
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初87号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人胡金刚，男，1986年5月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2005年4月因犯抢劫罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十年，2012年12月17日因犯故意伤害罪被北京市密云县人民法院判处有期徒刑五年二个月。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被富拉尔基分局取保候审，2020年6月2日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]81号                  指控事实                 2020年3月17日19时许，被告人胡金刚酒后驾驶黑B3X7XX号现代酷派牌小型轿车沿富拉尔基区新华路由西向东行驶至新华路与春阳街交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，胡金刚血液中乙醇含量为115.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意见                  被告人胡金刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人胡金刚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。胡金刚自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。胡金刚有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人胡金刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）,上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员      王龙怀                                 二〇二〇年六月八日                                        书  记  员     全育莹
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执恢69号 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1栋5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，职务总经理。 委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被执行人：刘珊珊，女，汉族，1984年9月21日出生，住山东省肥城市。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人刘珊珊民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2019）闽0103执1011号申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人刘珊珊民间借贷纠纷一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2019）闽0103执1011号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执恢69号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶大松审判员陈维涛 审判员 赵   景   祥 二〇二〇年六月十六日 书记员 李   柯   伟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初5940号原告：廖小舒，男，亻革家人，1981年3月14日生，住贵州省凯里市。原告：周萍祚，女，苗族，1981年9月30日生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：廖小舒，男，亻革家人，1981年3月14日生，住贵州省凯里市，系周萍祚丈夫，特别授权。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，地址：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码91522601750174720W。法定代表人：何金云，系公司董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告廖小舒、周萍祚诉与被告贵州丰球房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告廖小舒、周萍祚于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖小舒、周萍祚自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖小舒、周萍祚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告廖小舒、周萍祚负担。审判员  梁新宇二〇二〇年六月十八日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执3515号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：费阳，男，1989年06月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与费阳信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11557号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  陈国锋审判员  甘 超二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 鹏
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2578号 原告：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地惠安县东岭镇大坵村荷芳路与华光路交叉处，统一社会信用代码91350521569254611F。 代表人：柳安忠，该分社主任。 委托诉讼代理人：张少杰，该分社职员。 被告：陈钦元，男，1973年11月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈淑珠，女，1969年6月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：张志坚，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：王丽珍，女，1982年9月20日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社荷山分社与被告陈钦元、陈淑珠、张志坚、王丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社荷山分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社荷山分社负担。 审判员  洪珊珊 二〇二〇年六月一日 法官助理许菊芬 书记员魏小燕
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督747号 申请人：遵义佳家物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5—07号。统一社会信用代码：91520303697535282C。 法定代表人：曾健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师。 被申请人：吴光立，男，1979年2月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义佳家物业管理有限公司与被申请人吴光立申请支付令一案，本院于2020年6月2日受理后，于2020年6月3日发出（2020）黔0321民督747号支付令，限令被申请人吴光立在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人吴光立，申请人遵义佳家物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督747号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义佳家物业管理有限公司负担。 审判员  熊从宽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王前前 书记员陈灏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2350号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处。负责人：雷文州，行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告：兰发彬，男，1987年1月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行与被告兰发彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行于2020年6月30日提交书面的撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行以被告兰发彬已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，系原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行的真实意思表示，不违反法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行撤回起诉。案件受理费794元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行负担。审判员  胡应刚二〇二〇年六月三十日书记员  赵小竹
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执244号之一 被执行人：张博祥，男，1977年10月15日生，汉族，户籍所在地邢台市临西县，住内蒙古自治区包头市东河区。 张博祥敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初518号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月13日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款10000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人张博祥送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行存款145.60元，应视为无可供执行的银行存款；发现被执行人名下蒙Ｂ×××××车辆，并予以查封，由于未查找到车辆下落，未能实际扣押及处置；无房产、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的10000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地和住所地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇二〇年六月十一日 书记员  游丹妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢106号申请执行人：薄冶成，男，1968年05月04出生，汉族，住南岗区。被执行人：龙晓伟，男，1971年02月16出生，汉族，住道里区。本院在执行薄冶成与龙晓伟借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币20000元。本院立案执行后，依法向被执行人龙晓伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年1月17日、2020年2月24日、2020年6月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年1月19日本院对被执行人龙晓伟采取限制消费措施2020年2月12日将被执行人龙晓伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人龙晓伟确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人薄冶成。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢106号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月十一日书记员  陈 瑜
湖南省平江县人民法院案件移送函（2020）湘0626刑初81号湖南省株洲市渌口区人民法院：关于湖南省平江县人民检察院向本院提起公诉的被告人昌小勇涉嫌受贿、挪用公款、贪污、执行判决滥用职权、非法私藏弹药罪一案，现因湖南省高级人民法院已将该案指定贵院审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现将该案移送贵院审判，请查收。二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1798号 被执行人：艾冬，男，汉族，1989年1月2日出生，身份证住址湖北省十堰市丹江口市，系（2019）粤0307刑初1238号的被告人。 关于被执行人艾冬刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1238号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人艾冬应缴纳罚金人民币三千元，随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的手机一部已统一由（2020）粤0307执5165号上拍处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 爽
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0718民初209号 原告：伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行。 法定代理人：李奇松。 委托诉讼代理人：崔慧鹏。 被告：冯禹喆，男，23岁，汉族。 原告伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行与冯禹喆金融合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审查。 原告伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯禹喆偿还借款42484.40元及利息1604.43元（利息计算至2020年5月27日),本息合计44088.83元，并要求利息计至本金实际清偿之日止。2、本案产生的诉讼费等各项费用均由被告承担。 本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告冯禹喆的详细信息和准确地址，致使本案不能进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判长  徐业玲 审判员  杨树力 审判员  丁文革 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨力嘉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6613号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号,统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，职务行长。被告：杨刚，男，汉族，1977年3月14日出生，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告杨刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。因该案需转为普通程序，但原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤回起诉处理。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行负担。审 判 长  程芳颖人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇二〇年六月十八日法官 助理  彭 瑶法官 助理  林 愿书 记 员  刘春利
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初232号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：日照市东港区臻承百货超市,住所地山东省日照市东港区秦楼街道新合村，统一社会信用代码92371102MA3CRCFK2U。 经营者:金新燕。 原告上海家化联合股份有限公司与被告日照市东港区臻承百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月23日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  徐延林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执628号 陆华清、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人陆华清与被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1966号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：胡宝刚，男，1967年3月9日出生，住吉林市龙潭区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告胡宝刚借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 思
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执47号 被执行人：王冰，男，1969年10月30日出生，汉族，专科文化，现住临西县。 本院在执行被执行人王冰罚金一案中，经本院财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单等相关措施，本院组成合议庭同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇二〇年六月十五日 书记员 曹萌媛
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2441号原告：叶兆建，男，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：李先真、余庆龙，浙江塘河律师事务所律师。被告:温州友恒网络科技有限公司，统一社会信用代码91330327323424860T，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇房产路1-12幢二单元302室。法定代表人：钟昌健。委托诉讼代理人：吴宗峰、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。原告叶兆建与被告温州友恒网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶兆建撤诉。案件受理费3153元，减半收取计1576.5元，由叶兆建负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年六月十七日代书记员 罗 青
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1943号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省宜春市丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号。统一社会信用代码：91360981672403566D。负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾少情，女，系该支行员工。被告：陈平，男，1984年9月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行诉被告陈平信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行以被告已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行以被告已还清欠款为由要求撤回对被告陈平的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费78元，合计103元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员 江 岚二〇二〇年六月五日书记员 熊思韵
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执447号 移送机关：洪雅县人民法院民事审判庭。 被执行人：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司,住所地：四川省洪雅县洪川镇。 法定代表人：李波，董事长。 关于本院向被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司催缴诉讼费执行一案，移送机关依据已生效的本院（2016）川1423民初310号民事判决书于2016年4月12日移送执行。 执行过程中查明，本院（2016）川1423民初310号民事判决的权利人已向本院申请执行，执行案号为（2016）川1423执583号。按照《四川省高级人民法院关于当事人应交未交诉讼费收取规定》第六条第三项“当事人已申请执行的案件，并案执行”的规定，故将本案并入（2016）川1423执583号案件一并执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院(2020)川1423执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月八日 书记员  伍 静
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1398号之一 申请执行人黄显镜，男，1968年7月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人李少林，男，1976年11月26日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人黄显镜依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7645号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金27500元、公告费650元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。 被执行人李少林未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李少林的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人本金27500元、公告费650元及利息，也未缴纳本案受理费488元、执行费322元。因被执行人李少林在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李少林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。 本院于2020年6月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月三十日 代书记员  周宣帆
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终213号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈定桂，男，1956年4月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人陈定桂、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初366号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移送福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，陈定桂提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63-2号地块内的一小部分土地，陈定桂也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席的张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈雯 二〇二〇年六月九日 法官助理许加庆 书记员薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终87号 上诉人（原审原告）厦门宏发电力电器有限公司，住所地厦门市海沧区一农路93号，统一社会信用代码913502007054596398。 法定代表人郭满金，董事长。 委托代理人曾春华、洪小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层，统一社会信用代码11350200004139309F。 法定代表人吴新奎，局长。 委托代理人刘智忠，厦门市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人雷庄妍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原审第三人邓保康，男，1994年10月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人闫俊宇、赖欣源，福建司泽律师事务所律师。 上诉人厦门宏发电力电器有限公司因诉被上诉人厦门市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203行初384号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，厦门宏发电力电器有限公司于2020年6月8日以其与邓保康已就工伤保险赔偿金支付问题达成和解，双方之间不再存在行政矛盾为由，向本院申请撤回上诉，同时撤回其于原审的起诉。 本院认为，申请撤回起诉以及撤回上诉是当事人行使其诉讼处分权的具体体现。本案上诉人厦门宏发电力电器有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 一、准许上诉人厦门宏发电力电器有限公司撤回上诉； 二、准许原审原告厦门宏发电力电器有限公司撤回其于原审的起诉； 三、一审判决视为撤销。 一、二审案件受理费各为人民币50元，减半收取为各人民币25元，由厦门宏发电力电器有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈锦清 审 判 员 林琼弘 审 判 员 龙 辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理江雪玉 代书记员 陈 靓 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执400号 被执行人：李勇，男，1979年3月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行被执行人李勇催缴诉讼费一案中，本院立案庭依据（2019）川1423民初1087号民事判决书于2020年4月10日移送执行，立案执行后经本院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无不动产登记信息。通过与网格员走访调查，被执行人李勇长时间未回户籍所在地居住，无法了解收入情况。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  余 博
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢7号 申请人：合肥市永建混凝土有限责任公司，住安徽省合肥市包河区义兴镇卫乡镇卫乡村，统一社会信用代码91340100783063015L。 被执行人：海峡金岸集团有限公司，住闽清县省璜镇兰街3号，统一社会信用代码9135012466507598X9。 本院在执行永建混凝土有限责任公司与海峡金岸集团有限公司买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初7925号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 杨 青 审判员 甘 超 二〇二〇年六月三十日 书记员 戴志远
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初605号 原告：陈玉贞，女，1952年12月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：兰友鹏、杨若琰，福建名仕律师事务所律师。 被告：福建福晟集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路2号（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟·钱隆大第9#楼27层07办公，统一社会信用代码913501007869030835。 法定代表人：许幼农。 被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路１０号，统一社会信用代码91350100154381029T。 法定代表人：董立娟。 被告：潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省从化市。 被告：郭阳春，女，1972年11月26日出生，回族，住福建省福州市晋安区。 原告陈玉贞与被告福建福晟集团有限公司、福建六建集团有限公司、潘伟明、郭阳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告陈玉贞于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉贞撤诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人合法权益的情况下，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉贞撤诉。 案件受理费511500元,减半收取计255750元，由原告陈玉贞负担。 审判长 吴 华 审判员 陈 辉 审判员 林星星 二〇二〇年六月九日 法官助理施炜 书记员余靖雯
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0112行初10号 原告**，男，1988年5月16日出生，布依族，住贵州省平塘县。 被告福州市马尾区公安局交通警察大队，住所地福建省福州市马尾区马江路8号。 负责人汪洲，大队长。 本院在审理原告**诉被告福州市马尾区公安局交通警察大队道路交通管理一案中，原告**于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系处分其诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定,裁定如下: 准许**撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告**负担。 审 判 长  陈天鹏 人民陪审员  陈乘雨 人民陪审员  曾燕琳 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈吓梅 书记员冯雪玲
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初375号原告：姜政一，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。被告：王景艳，住吉林省榆树市。原告姜政一与被告王景艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜政一及其委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼。被告王景艳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜政一向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房款85700元并给付利息（以85700元为本金，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，原、被告签订了《购房协议》，约定原告将龙潭区龙山路41-3-42号房产以145000元的价格卖给被告，更名费用由被告承担。被告付款6万元，欠款8.5万元，并承诺近期交付。原告配合被告办理了房屋所有权变更登记，更名费用由原告垫付700元，欠款为85700元。由于被告迟迟不能给付余款，被告于2017年11月30日给原告出具了抵押书，承诺如不能履行，将房屋重新更至原告名下。被告至今仍不还款，原告无奈起诉，请求法院支持原告诉请。被告王景艳未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：诉争房屋位于吉林市××区，建筑面积为50.61平方米。2017年10月12日，原、被告双方签订购房协议，载明：卖方同意将自家房屋一处（房屋地址：××区）卖给买方，房子买卖款为壹拾肆万伍仟元，双方协议先进行房产更名，更名后，买方将购房款付给卖方，卖方为姜政一、买方为王景艳。签订购房协议后，王景艳给付房款6万元，姜政一将房屋更名过户给王景艳所有。2017年11月30日、2018年1月25日、2019年4月26日，王景艳分别出具欠条和抵押书，载明欠姜政一购房款85700元（其中85000元为剩余购房款，700元为原告垫付的更名过户费用）。在2019年4月26日出具的欠条中载明于2019年7月份前还清。上述购房款王景艳至今未给付。本院认为，原、被告双方签订《购房协议》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，可以认定原、被告双方形成房屋买卖合同关系。本案中，原告已按照合同约定履行自身义务，被告在房屋所有权变更后，未按照合同约定，履行给付义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告已支付购房款6万元，剩余85000元未支付，原、被告约定更名过户费用由被告承担，但原告进行了垫付，且庭审中原告主张欠款为85000元的欠付购房款和700元的垫付的更名费用与被告王景艳出具的欠条和抵押书中的金额相符，故原告要求被告给付王景艳购房款85700元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算。”本案中，关于给付利息的起始时间，双方在2019年4月26日出具的欠条中约定，购房款85700元于2019年7月份之前还清，因此给付利息的起始时间为2019年7月1日。被告王景艳未按照约定履行给付义务，对姜政一造成了资金占用的损失，应当承当相应的违约责任，姜政一主张利息的诉讼请求有法可依。因此，对于原告姜政一主张被告王景艳给付以85700为本金，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王景艳于本判决生效之日立即支付原告姜政一购房款85700元；二、被告王景艳于本判决生效之日立即支付原告姜政一以85700为本金，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告姜政一的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元、保全费由被告王景艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  果 丹二〇二〇年六月十八日代理书记员  郗瑞娜
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初150号 原告：孙锰，男，汉族，1989年12月6日出生，户籍地安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉刚，男，1962年5月5日生，住安徽省宿州市萧县，系原告之父。 被告:沈守城，男，汉族，1978年5月10日出生，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：淮北市新东方驾校有限公司，住所地淮北市杜集区肖淮公路车管所西、回收公司北、水泥厂销售公司南。统一社会信用代码91340600598688187Y。 法定代表人：楚效超，该公司经理。 原告孙锰诉被告沈守城、淮北市新东方驾校有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序审理。原告孙锰于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙锰在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙锰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙锰负担。 审判员  张庆红 二〇二〇年六月二十九日 法官助理宋兴彬 书记员王艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初205号公诉机关项城市人民检察院。被告人麻某甲，男，1970年5月9日出生，汉族，高中文化，住项城市。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月14日被项城市公安局刑事拘留；2019年10月29日被逮捕；2019年12月3日被项城市公安局取保候审。辩护人秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）161号起诉书，指控被告人麻某甲犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人麻某甲及其辩护人秦宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月13日6时2分，被告人麻某甲驾驶豫Ｐ×××××出租汽车，沿项城市团结路向北行驶到中州宾馆对面时，碰住向西横过马路的行人白某，被害人白某后经抢救无效死亡。事发后，被告人积极救助并及时报警。经项城市交警大队认定：被告人麻某甲负事故的全部责任。案发后双方达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人麻某甲交通肇事他人身体，致人轻伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人麻某甲判处有期徒刑九个月缓刑一年。公诉机关提交了被告人麻某甲的供述和辩解；证人郭某的证言；书证户籍证明、前科证明、受案登记表等；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。被告人麻某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，有悔罪表现，积极赔偿被害人近亲属经济损失，征得被害人近亲属谅解，系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人麻某甲构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人麻某甲系自首，认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，征得被害人近亲属谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人麻某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年六月二十三日书记员 王亚丽
泉州市泉港区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0505执1469号 黄锦红： 泉州市泉港区人民法院与黄锦红其他案由一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2339号原告：蔡汉祥。委托代理人：肖向艺。被告：张恒。原告蔡汉祥与被告张恒房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖向艺、被告张恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2018年11月15日，原告作为甲方与被告乙方签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告地点位于沈阳市大东区，面积414.29平方米的房屋。租赁期限自2018年11月25日至2019年11月24日共12个月，租金每月人民币12500元，乙方应于签订合同当日支付首期租金人民币150000元。合同签订后，被告实际使用房屋，但仅向原告支付半年房租人民币75000，并向原告出具欠条，承诺剩余半年房租75000元于2019年4月25日前付清。后经原告多次催要，被告仍不予支付剩余房租，最终从房屋搬离不知去向。原告为维护自身合法权益故提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告房屋租金人民币75000元；2、请求法院判令被告另行支付原告一个月租金人民币12500元，并以75000元为基数，自2019年4月26日起至实际给付日止，按照月利率2%向原告支付利息；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我和原告签订了租赁合同，地点位于沈阳市大东区，约定租期为一年从2018年11月25日至2019年11月24日，每月租金12500元，签合同的时候就应该把150000元全部给付，我当时给了原告85000元的租金，剩余的75000元给原告打了个欠条，再此之后我又给了原告20000元的租金，房子我用到2019年6月底7月初，具体时间记不清了，当时我给原告打电话，说我开洗车店也不挣钱，不想继续租房子，想协商一下剩余的租金如何给付，但是原告说他不在国内，一直没跟我见面，之后联系原告他也说不在国内，我想给他房屋钥匙他也一直没出现，在最后一天我要搬走的时候我和原告说我不租了，想和他见面交接一下，但是原告没出现，我就直接搬走了，就拿走了自己的东西，因为和原告交接不上，所以当时我房屋也没有交接。后来在2019年大概11、12月份和原告进行房屋交接，但具体什么时间记不太清了，因为我要赶车所以就把钥匙放在原告的门附近，原告过后就过来取，我也让原告关于费用再和我联系，但原告一直没和我进行联系。我认为原告的诉讼请求不合理，主张的金额不正确。经审理查明:2018年11月15日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将坐落于沈阳市大东区北边城路19号2门房屋出租给被告张恒使用，用于经营洗车店，租赁期限自2018年11月25日至2019年11月24日，月租金12500元，交租周期为12个月支付，首次租金支付日为签订合同当日。合同签订后，被告向原告支付半年租金75000元及押金10000元，并于2018年11月20日出具欠条一份，内容为欠半年房租75000元，于2019年4月25日前付清，后被告又支付原告租金20000元。2019年下半年，被告出现经营困难情况，但未与原告就房屋租赁问题达成一致，2019年11、12月间被告将房屋交还原告。上述事实，有房屋产权证、租赁合同、欠条及庭审笔录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应恪守履行各自的义务。被告未按合同约定按时支付租金，于合同期满后将房屋交还原告，且为原告出具拖欠租金欠条，故应向支付合同期内未支付的租金及违约金，其已支付的押金10000元可充抵租金。但双方约定违约金标准过高，本院予以调整，按中国人民银行同期借款利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张恒于判决书生效后十日内给付原告蔡汉祥房屋租金45000元（75000-10000-20000）；二、张恒于判决书生效后十日内给付原告蔡汉祥逾期付款违约金（本金45000元，自2018年11月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；）；三、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费2038元，由原告承担1013元、被告承担1025元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 鹏审判员 雷 凯审判员 贾雪艳二〇二〇年六月二日书记员 白 璐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2315号原告：刘振学，男，1958年3月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：巩文志，男，出生年月日及民族不详，农民，住内蒙古赤峰市。原告刘振丰与被告巩文志排除妨害纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振丰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘振丰负担。审判员  赵畅二〇二〇年六月二十二日书记员  张超
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初4006号原告：谢良才，男。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所。被告：王耀辉，男。原告谢良才与被告王耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告谢良才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谢良才撤回起诉处理。审判员  阚明贞二〇二〇年六月十八日书记员  仇广萍
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635财保20号 申请人：杨天帅，男，汉族，2000年7月3日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：杨彦钢，男，汉族，1977年2月17日出生，住址同上，系申请人之父。 被申请人：洪琴，男，汉族，1998年10月25日出生，户籍地重庆市云阳县，现住河北省保定市蠡县。 申请人杨天帅于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人洪琴名下的冀Ａ×××××小型普通客车一辆。申请人杨天帅以40000元诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨天帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人洪琴名下的冀Ａ×××××小型普通客车一辆，期限为两年。 案件申请费420元，由杨天帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘冰娅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 洋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民4715号原告：广州奥园物业服务有限公司，住所地：广州市番禹区钟村镇汉溪大道诜敦村（悉奥路一区酒店公寓）自编B2，统一社会信用代码：914401017237572264。法定代表人：任登飞，职务：董事长。被告：祝明蕙，汉族。被告：黄啟涛，汉族。本院在审理原告广州奥园物业服务有限公司诉被告祝明蕙、黄啟涛物业服务合同纠纷一案中，原告广州奥园物业服务有限公司于2020年5月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州奥园物业服务有限公司承担。审判员 王 浩二〇二〇年六月八日书记员 何亦舒
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审451号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人肖光艳，执法人员。 被执行人包小林，男，1983年2月27日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年5月19日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1090204256号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 申请执行人查明被执行人包小林于2019年10月15日10时28分，在渝北区泰山大道存在未经许可擅自从事公共汽车客运经营的行为，违反了《重庆市公共汽车客运条例》第二十一条第一款的规定。申请执行人根据《重庆市公共汽车客运条例》第五十三条第(一)项规定，于2019年10月28日作出渝交执罚〔2019〕1090204256号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币20000元（大写贰万元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于2019年11月5日向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年4月27日作出渝交执[2020（1090204256）]（10011）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年10月15日10时28分，被执行人包小林在渝北区泰山大道实施了未经许可擅自从事公共汽车客运经营的行为，违反了《重庆市公共汽车客运条例》第二十一条第一款关于公共汽车客运经营实行许可制度，经营企业应当依法取得道路运输经营许可证的规定。根据《重庆市公共汽车客运条例》第五十三条第(一)项关于未经许可擅自从事公共汽车客运经营的，责令停止经营，没收违法所得，并处一万元以上五万元以下罚款，情节严重的，并处五万元以上十万元以下罚款的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队作出并申请执行的渝交执罚〔2019〕1090204256号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2019〕1090204256号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年六月八日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执405号申请执行人：肖文玺，男，1964年2月26日生，汉族，住哈尔滨市动力区。被执行人：江苏恩贝格汽车齿轮有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：张文阁。申请执行人肖文玺与被执行人江苏恩贝格汽车齿轮有限公司劳动争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第732号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：被申请人自本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人2018年11月至12月期间的工资合计人民币17000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年3月31日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年3月向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年6月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人张文阁高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年6月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.江苏恩贝格汽车齿轮有限公司作为被执行人在本院有多个执行案件，本院曾实地走访江苏恩贝格汽车齿轮有限公司，了解到该公司早已停产，并负债较多7.本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第732号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈义良审判员  戴长宏审判员  黄 伟二〇二〇年六月十二日书记员  曹俊祥
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2553号 原告李玮嘉，女，汉族，1992年7月6日出生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人王飞，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹杨，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 被告山东银座健身发展有限公司西安朱雀大街店，住所地陕西省西安市雁塔区。 负责人张野。 被告山东银座健身发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人付维新，系该公司总经理。 共同委托诉讼代理人武晶，女，汉族，1991年1月4日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。 本院在审理原告李玮嘉与被告山东银座健身发展有限公司西安朱雀大街店、山东银座健身发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李玮嘉撤回起诉。 本案案件受理费873元，减半后由原告负担。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  贾长兴 人民陪审员  张清月 二〇二〇年六月二日 书 记 员  马小姣
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初194号 原告：罗志樑，男，1992年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈雄，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告罗志樑与被告陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志樑到庭参加诉讼，被告陈雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗志樑向本院提出诉讼请求：要求陈雄偿还给罗志樑借款本金3.95万元，并支付该款自2019年4月30日起至借款本金还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2019年4月5日，陈雄以做生意资金周转需要为由，向罗志樑借款4万元，约定：按月利率1%计算利息，自2019年4月30日起每月偿还本金至少1千元并支付利息，如逾期，出借人可以通过法院诉讼方式解决。当日，陈雄向罗志樑出具借条一张。借款后，陈雄偿还给罗志樑借款本金0.05万元。除此之外，陈雄没有履行其他还款义务。 陈雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2019年4月5日，陈雄以做生意资金周转需要为由，向罗志樑借款4万元，约定：按月利率1%计算利息，自2019年4月30日起每月偿还本金至少1千元并支付利息，如逾期，出借人可以通过法院诉讼方式解决。当日，陈雄向罗志樑出具借条一张。借款后，陈雄偿还给罗志樑借款本金0.05万元。除此之外，陈雄没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。 本院认为，罗志樑与陈雄之间产生民间借贷的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的罗志樑有权要求作为债务人的陈雄按照双方的约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，罗志樑提出，要求陈雄偿还给罗志樑借款本金3.95万元，并支付该款自2019年4月30日起至借款本金还清之日止按月利率1%计算利息的主张，合法有据，予以支持。陈雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈雄应于本判决生效之日起十日内偿还给罗志樑借款本金3.95万元，并支付该款自2019年4月30日起至借款本金还清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，公告费600元，合计1388元，由陈雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  董继武 人民陪审员  董善滨 人民陪审员  吴为鹏 二〇二〇年六月十五日 法官助理廖尚流 书记员吴益萍
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1305号原告：天长市铜城镇人民政府，住所地天长市铜城镇人民路8号，统一社会信用代码113411810032121215。法定代表人：吴九云，该镇镇长。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所实习律师。被告:中国建设银行股份有限公司滁州市分行,住所地滁州市凤凰路424号,统一社会信用代码91341100152621869H。负责人:张玮,该分行行长。被告:中国建设银行股份有限公司天长支行,住所地天长市仁和南路东侧(天康大道南侧),统一社会信用代码913411818527033478。负责人:王学江,该支行行长。上述两被告共同委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。第三人：安徽高科仪表电缆有限公司，住所地天长市铜城镇工业园区66号，统一社会信用代码91341181734987983Y。法定代表人：朱永涛，该公司总经理原告天长市铜城镇人民政府（以下简称铜城镇政府）与被告中国建设银行股份有限公司滁州市分行（以下简称建行滁州市分行）、中国建设银行股份有限公司天长支行（以下简称建行天长市支行）、第三人安徽高科仪表电缆有限公司（以下简称高科仪表有限公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告铜城镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令原告和被告建行滁州市分行于2012年7月4日签订的《助保金贷款业务战略合作协议》无效，返还原告资金4676200元及利息(按年息6%，自2017年11月21日起算至实际还款之日止)；2、如果法院判决《助保金贷款业务战略合作协议》有效的话，则要求被告建行滁州市分行赔偿原告损失4676200元及利息(按年息6%，自2017年11月21日起算至实际还款之日止)。事实和理由：2012年7月4日，原告铜城镇政府作为乙方和被告建行滁州市分行作为甲方，签订了《助保金贷款业务战略合作协议》。该协议第一条：甲乙双方均可互相推荐重点中小企业，作为乙方提供重点中小企业助保金增信或甲方提供贷敫的企业；第二条：助保金账户以天长市铜域镇中小企业助保金贷款管理领导组的名义开立，开户行为中国建设银行股份有限公司天长支行，账号为34×××71，该账户为保证金专用账户，仅作为助保金存放及代偿支出专用账户。第七条：对于逾期超过三个月的贷款，乙方必须在逾期三个月后的三个工作日内以助保金履行代偿责任。2014年11月19日，被告建行天长市支行与第三人高科仪表有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定第三人从被告建行天长市支行贷款800万元（合同编号20141119)；贷款期限为2014年11月19日至2015年11月18日。第三人高科仪表有限公司取得上述贷款后没有按照约定还本结息。2015年12月29日，建行天长支行依据《助保金贷款业务战略合作协议》扣划了原告名下助保金账户中4676200元。本院经审查认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。现原告的两项诉讼请求：“确认《助保金贷款业务战略合作协议》无效”与“如果法院判决《助保金贷款业务战略合作协议》有效的话…”，该两项诉讼请求自相矛盾、不明确、具体。经本院向原告释明，要求原告必须在两项诉讼请求中作出选择，原告仍然坚持自己的主张，不作选择，本院难以确认，故原告的起诉明显不符合《中华人民共和国共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天长市铜城镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴文华人民陪审员  钱晓军人民陪审员  高昌梅二〇二〇年六月二十日书 记 员  时 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执恢6号申请执行人：锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区解放路二段3-5号。法定代表人沈守华，该公司董事长。被执行人：盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司，住所地北镇市沟帮子镇站前社区905-40-787号。负责人王朝军，该公司经理。被执行人沈守华，男，1962年5月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司与盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司、沈守华借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）锦民一字第00032号民事判决书已经发生法律效力，因盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司、沈守华未履行生效法律文书确定的义务，锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额39092453.18元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文件，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案查封被执行人名下的房屋因案外人提起执行异议无法处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  孙延庆二〇二〇年六月二十九日法官助理王志辉书记员钱坤
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执170号申请执行人：富锦法院刑庭。被执行人：马正山，男性，1958年10月18日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882刑初219号刑事判决书，受理申请人富锦法院刑庭申请执行被执行人马正山罚金一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882刑初219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十三日书记员 张 哲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2885号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：陈勋延，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初11419号民事判决书，于2020年5月12日移送本院执行局执行诉讼费。 本院在执行过程中查明，陈勋延目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初11419号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2885号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年六月十日 书记员  洪福裕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民再41号上诉人(原审原告)：顾金方，男，1951年4月8日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽丰，江苏龙成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金丕元，男，1953年10月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人(原审被告)：金来珍，女，1954年12月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人(原审被告)：姚建林，男，1957年8月18日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人顾金方因与被上诉人金丕元、被上诉人金来珍、被上诉人姚建林民间借贷纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2018年6月13日作出（2018）苏0402民初932号民事判决，已经发生法律效力。经该院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年12月2日作出（2019）苏0402民监295号民事裁定，再审本案。后经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年12月4日作出（2019）苏0402民再305号民事裁定，撤销该院（2018）苏0402民初932号民事判决，驳回顾金方的起诉。顾金方不服上述民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顾金方上诉请求：一、依法撤销常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民再305号民事裁定书；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、再审裁定未依法开庭审理，剥夺当事人的诉讼权利，系明显的程序违法。二、（2018）苏0402民初932号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，上诉人更无违法犯罪行为，再审裁定撤销该判决书无事实依据。1、本案再审的启动于法无据。2、再审裁定认定上诉人为职业放贷且涉嫌犯罪纯属无稽之谈，无任何事实和法律依据。再审裁定认定上诉人“以放贷为职业”无事实和法律依据。本案不应适用《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，不能认定上诉人涉嫌犯罪。本案系普通的民间借贷纠纷，应通过民事诉讼途径处理。3、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在“事实认定以及适用法律存在错误”，不应予以撤销。三、再审裁定适用法律错误。综上，再审裁定程序严重违法，且认定事实不清，适用法律错误，上诉人根据《民事诉讼法》第207条的规定，依法提起上诉，恳请二审法院在查明事实的基础上依法予以撤销裁定，还上诉人一个公道。金丕元、金来珍、姚建林未作答辩。顾金方向一审法院起诉请求：1、判令金丕元、金来珍、姚建林偿还借款本金150000元，并支付按照年利率24%的标准计算至实际偿还之日止利息（暂计算至起诉之日为375000元）；2、判令本案的诉讼费用由金丕元、金来珍、姚建林承担。一审法院认定事实:金丕元与金来珍系夫妻关系。2007年9月5日，金丕元出具《借条》给顾金方，借条载明：“今有江阴金丕元向焦溪顾金方借人民币壹拾伍万元正，按利息每月叁仟元支付，每月5号支付。借款人：金丕元。2007.9.5”。姚建林在“借款人金丕元”后签名。判决：一、金丕元于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾金方借款150000元，并支付按照年利率24％的标准计算自2007年9月5日起至实际还清之日止的利息。二、驳回顾金方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，公告费600元，合计9650元，由金丕元负担。一审法院再审认为，顾金方违反金融监管规定以放贷为职业,向不特定对象发放贷款,人数众多,金额巨大,涉嫌犯罪。原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0402民初932号民事判决；二、驳回顾金方的起诉。本院认为，一审法院再审依法裁定撤销原一审判决并裁定驳回顾金方的起诉，移送公安机关处理，符合有关法律规定。顾金方的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  肖 江二〇二〇年六月三十日书记员  徐 雯
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初79号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人：康阿龙，男，1992年6月18日出生，汉族，出生地甘肃省会宁县，中专文化，务工，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月7日被阜康市公安局取保候审，同年5月8日由阜康市人民检察院取保候审，同年6月16日经本院决定取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人康阿龙犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人康阿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2019年12月28日晚，被告人康阿龙和毕嘉玉、张旭东先后在阜康市小酒馆、桔子酒吧一块饮酒，被告人康阿龙喝啤酒7-8瓶。次日凌晨1时许，被告人康阿龙酒后驾驶×××小型普通客车由阜康市小酒馆酒吧回阜康市阜华景源小区，行驶中迷路，在阜康市××镇基，被阜康市交警大队民警查获，并将被告人带至阜康市人民医院提取了血样。经鉴定，康阿龙血液检出乙醇成分，乙醇含量为130mg/100mL。 公诉机关认为，被告人康阿龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康阿龙自愿认罪认罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。 公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实。 被告人康阿龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人康阿龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康阿龙到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条第一款之规定，判决如下： 被告人康阿龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄爱玲 二〇二〇年六月二十日 书记员  马 容
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2679号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨联养，男，该公司员工。被告：曾午，男，1989年6月5日出生，汉族，住苍南县。被告：曾文霞，男，1956年11月5日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告曾午、曾文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1132元，减半收取566元，由浙江苍南农村商业银行有限公司负担。审判员  沈华清二〇二〇年六月十五日书记员  曾晓梦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执850号 李宝欢： 你（或你单位）与合肥市包河区苏格缪斯酒吧劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区苏格缪斯酒吧向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011559 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2045号罪犯姜海森，男，1987年10月16日出生，汉族，出生地吉林省公主岭市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)沈中刑一初字第130号刑事判决，以被告人姜海森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯姜海森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯姜海森获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜海森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜海森减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年6月1日起至2027年11月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢428号申请执行人：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。被执行人：潘财烽，户籍地广东省英德市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行与被执行人潘财烽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)沪0107民初16923号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人潘财烽给付人民币212935.5元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人潘财烽户籍所在地为广东省英德市望埠镇站前路，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建忠审判员  唐良源审判员  丁莉娟二〇二〇年六月十八日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督692号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：秦启军，男，1984年7月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人秦启军申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人秦启军收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人秦启军收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督692号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二〇年六月四日 法官助理江愿清 书记员毛玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7029号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：何冲伟，男，1975年5月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告何冲伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告何冲伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金37985.35元，利息（含违约金）12181.05元（利息计算至2020年3月19日止），合计50166.4元，自2020年3月20日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2015年1月1日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××49。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年8月31日归还19000元以后，被告对信用卡账户已透支的本息一直未还，至2020年3月19日，被告已透支本息合计50166.4元。 被告何冲伟未作答辩。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水查询、催缴记录、欠款证明、委托代理合同及代理费发票。被告何冲伟未到庭应诉，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间建立信用卡法律关系及被告透支欠款本息的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中收费标准约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；对账单及还款规定中的第5条约定：“甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。 还查明，原告为实现债权委托浙江春森翔律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费800元。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告何冲伟向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及陈述予以证实，被告何冲伟应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2020年3月19日止，被告何冲伟尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行透支款本息及违约金等共计50166.4元，事实清楚，证据充分，本院对原告的该诉请予以支持。原告要求被告支付自2020年3月20日起按双方约定标准计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认定利息、违约金以月利率2%为限。原告还要求被告支付律师代理费800元，符合双方约定，本院亦予以支持。被告何冲伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何冲伟应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金37985.35元，支付至2020年3月19日止的利息、违约金12181.05元，合计50166.4元，并支付自2020年3月20日起至款付清日止按双方合同约定标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告何冲伟应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取计527元，由被告何冲伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈振威
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执703号之二被执行人：苏晋轩。被执行人：叶鹏飞。关于被执行人苏晋轩、叶鹏飞罚金一案，山西省运城市中级人民法院院作出的（2019）晋08刑终561号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2020年3月10日移送强制执行，要求被执行人被执行人苏晋轩缴纳罚金12000元；被执行人叶鹏飞立即缴纳罚金10000元。被执行人苏晋轩退赔被害单位邻家铺子便利连锁股份有限公司9989.7元，退赔被害人管慧芳400元，退赔被害人昝贞洁100元；被执行人苏晋轩、叶鹏飞共同退赔被害单位邻家铺子便利连锁股份有限公司9509.4元；被执行人叶鹏飞退赔被害单位龙腾宾馆1000元，退赔新康国际酒店4900元，退赔闻喜县温哥华酒店1821元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月16日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2020年3月16日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年6月15日对被执行人苏晋轩、叶鹏飞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为53520.1元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年六月十六日书记员 周   联   杰
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1589号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。 法定代表人:汪希波，该公司经理。 被告：刘芳，女，1967年10月29日出生，满族，个体业主，住凤城市。 原告凤城市明光物业服务有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费592元，减半收取296元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  万华莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李站萍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1085号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：孙得福。本院于2020年4月22日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与孙得福信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人孙得福依据本院(2019)津0103民初1580号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1395号 原告：魏彬良，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 被告：刘亚，男，1975年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告魏彬良与被告刘亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏彬良的委托诉讼代理人徐金龙到庭参加诉讼，被告刘亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏彬良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款153,600元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告以做云南铁路工程为由，自2016年到2020年1月陆续向原告借款计153,600元，经原告再三催促，被告于2020年1月22日写下153,600元的借条一张，口头承诺两个月内全部归还，到期后，被告拒不偿还。 被告刘亚未提供答辩意见，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：原、被告系亲戚关系。被告从2016年起向原告借款，至2020年1月22日，双方结算后被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人刘亚，身份证号5110261975××××××××从2016年到2020年元月止，陆续借款153600元整，出借人魏彬良。借款人：刘亚借款理由，做云南铁路用款。”被告在借款金额、借款人、身份证号码上捺印。借条载明金额中包括其中100000元按月息5%计算一个月的利息5000元。经原告催收，被告未履行偿还义务。原告遂于2020年4月13日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，本案的争议为：原、被告之间的借款协议是否已实际履行？被告是否负有偿还义务？利息应如何计算？自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，原告通过现金等方式给付了被告，后经双方结算，被告出具《借条》载明借款金额及借款理由，应认定原、被告之间的借款事实已实际发生。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告已经多次催收，被告未履行全部还款义务，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。因双方结算时其中有一个月的利息计算不符合法律规定，应当予以扣除，故被告实际欠原告的借款为150,600元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。 综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘亚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏彬良借款150,600元及利息（利息计算方式：以150,600元为基数，从2020年4月13日起年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告魏彬良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,371元，减半收取1,686元，由被告刘亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二〇年六月二日 书记员  李杰
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初1109号原告：土默特右旗国通出租汽车有限责任公司，。法定代表人：马文福。被告：巴图，男，1974年6月13日出生，住内蒙古自治区。本院在审理原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司与被告巴图租赁合同纠纷一案中，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司于2020年6月1日，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 毛永刚 二〇二〇年六月二日书记员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1763号原告：索明芝，女，1972年11月16日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：赵金宇，男，1972年6月20日出生，身份号码×××，汉族，公务员。被告：李永国，男，1968年10月24日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告索明芝诉被告赵金宇、李永国执行异议之诉纠纷一案过程中，本院向原、被告送达传票，定于2020年6月23日八点三十分到第三审判庭开庭审理，原告索明芝无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元（已缴纳），退还原告索明芝50元，减半收取50元由原告索明芝负担。审 判 长 张士文人民陪审员 谷文杰人民陪审员 陈宏伟 二〇二〇年六月二十三日书 记 员 杨春波
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初884号 原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。 法定代表人：袁国锋，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王翠华，女，1982年11月9日出生，蒙古族，该单位职工，住隆化县。 被告：孟祥楠，女，1986年8月6日出生，满族，市民，住隆化县。 被告：张槟，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：崔亚男，女，1992年1月2日出生，汉族，农民，住隆化县。 本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告孟祥楠、张槟、崔亚男金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，理由为：因被告孟祥楠正在外地监狱服刑，另因现在疫情较重，不能对其进行送达与开庭，故申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告隆化县农村信用合作联社撤回对被告孟祥楠、张槟、崔亚男的起诉。 案件受理费586元（已减半），经院长批准，本案免收诉讼费。 审判员  田振文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 莹
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执739号韩文静：你因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）鄂0626刑初40号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：缴纳罚金15000元；开户银行：农行湖北襄阳保康营业部户名：保康县人民法院账号：17×××21特此通知执行员  戴太俊二〇二〇年六月十九日书记员  李清政联系人：戴太俊联系电话：0710-5814197本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。