wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2238号 原告：杨永福，男，1955年12月19日出生，汉族，现住福建省福州市晋安区。 被告：福建中连建实业发展有限公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼101室。 法定代表人：朱辉。 原告杨永福与被告福建中连建实业发展有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杨永福于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨永福提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨永福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨永福负担。 审判员  林清秀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初346号 原告：新疆轮台县养殖场，统一社会信用代码916528222295207684，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县青年路畜牧局二楼。法定代表人：焦岭，该养殖场场长。委托诉讼代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。被告：张青好，男，1951年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告新疆轮台县养殖场（以下简称养殖场）与被告张青好合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理，原告养殖场的委托诉讼代理人侯宇宙，被告张青好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告养殖场向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告养殖场与被告张青好签订的果园地经营管理承包合同；2、依法判令张青好支付2011年承包费3,000元、2012年承包费11,050元、2014年承包费5,364元、2015年承包费7,682元、2016年承包费7,682元、2017年承包费7,682元、2018年承包费7,682元、2019年承包费7,682元；3、依法判令张青好支付违约金42,178.12元。事实与理由：养殖场与张青好于2006年11月2日签订一份果园地承包合同书，承包期限自2006年1月1日至2031年12月止，果园总面积33.4亩。张青好欠2016年承包费7,682元，2017年承包费7,682元，2018年承包费7,682元，2019年承包费7,682元，共计30,728元。现诉至法院，以求公断。被告张青好辩称，2016年至2019年的承包费确实没有交纳，单其只承包了29亩果园。另外，养殖场主张每亩每年按230元计算价格过高。经开庭审理本院认定事实如下：2006年11月2日，养殖场与张青好签订一份果园地经营管理承包合同，约定张青好承包养殖场四类果园地18亩，五类果园地15.4亩，合计33.4亩；承包期限为26年，自2006年1月1日起至2031年12月止；承包用途是以香梨为主的林果业；四类果园地从2008年起每亩每年上交一级以上商品梨100公斤，从2009年起每年递增25公斤，至300公斤封顶；五类果园地从2009年起每亩每年上交一级以上商品梨50公斤，从2010年起每年递增25公斤，至300公斤封顶；一级以上商品梨固定按每公斤2元计算，不再变动；从2007年开始，以上交果品计算承包费的，在9月30日前一次性付清，以现金计算承包费的，在12月30日前一次性付清。合同还对其他事项作了约定。合同履行至2016年张青好即不再交纳承包费。庭审过程中，养殖场放弃第一项和第三项诉讼请求，并放弃第二项中要求张青好支付2011年至2015年承包费的诉讼请求；2016年至2019年的承包费养殖场主张每亩每年230元。上述事实，有果园地经营管理承包合同书、当事人陈述等证据在案证明，本院予以认定。本院认为，养殖场与张青好签订的果园地承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。养殖场依约交付了果园地，张青好应当履行支付承包费的义务。关于养殖场提出的由张青好支付2016年至2019年的承包费合计30,728元（每亩每年230元×33.4亩×4年）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于张青好提出其承包的果园地面积只有29亩的辩称，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；关于张青好提出的承包费标准过高的辩称，因养殖场主张的承包费标准已经低于合同约定的标准，故对该辩称本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张青好于本判决生效后十日内支付原告新疆轮台县养殖场2016年至2019年承包费合计30,728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,054元，由原告养殖场负担703元，被告张青好负担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李成功二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   徐茂荣
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初661号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人余清菁，女，1994年4月5日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月14日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞629号起诉书指控被告人余清菁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月1日14时40分许，被告人余清菁来到XX百货XX有限公司经营的重庆市渝北区XX天地XX区，在四楼XX店内盗走一条价值509元的卫衣，一条价值424元的长裤，一条价值339元的短裤。 2020年2月2日15时50分许，被告人余清菁再次来到XX天地，在四楼XXX店内盗走一件价值1014元的羽绒服，在四楼XX店内盗走一件价值424元的短裙，在四楼XXXX店内盗走三副价值1597元的眼镜，在五楼XXXXX盗走三双价值117元的袜子。 2020年2月4日15时许，被告人余清菁再次来到XX天地，在三楼XXXXXX店内盗走两副价值3789元的眼镜，在三楼XX店内盗走一个价值488元的保温杯，在二楼XX店内盗走一件价值667元的条纹衬衫和一个价值197元的帽子。 2020年2月8日15时许，被告人余清菁再次来到XX天地，在四楼XX店内盗走一顶价值98元的帽子。 2020年3月14日，被告人余清菁被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，所涉被盗财物均已由公安机关追回并发还，余清菁均已对被害单位进行赔偿。 公诉机关认为，被告人余清菁的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人余清菁拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人余清菁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余清菁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余清菁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人余清菁退赔被害单位XX百货XX有限公司价值509元的卫衣一件，价值424元的长裤一条，价值339元的短裤一条，价值1014元的羽绒服一件，价值424元的短裙一件，价值1597元的眼镜三副，价值117元的袜子三双，价值3789元的眼镜两副，价值488元的保温杯一个，价值667元的条纹衬衫一件和价值197元的帽子一个，价值98元的帽子一顶（均已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2565号申请人：王龙军，男，1970年10月24日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：徐征，男，1968年11月14日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：杨旭丽，女，1979年12月8日出生，汉族，住蓬莱市。申请人王龙军与被申请人徐征、杨旭丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐征、杨旭丽名下的银行存款100万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐征、杨旭丽名下的银行存款100万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年六月十二日书记员 ： 张 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2064号罪犯刘武山，男，1964年5月1日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月22日作出(2010)沈刑一初字第264号刑事判决，以被告人刘武山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘武山在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑一年五个月；2018年7月20日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘武山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯刘武山获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘武山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘武山减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年4月3日起至2022年9月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1191号原告：马旭广，男，1995年9月28日出生，回族，宁夏智慧宫文化传播有限公司职工，住银川市西夏区。被告：领航方舟（天津）人力资源服务有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场-1704。法定代表人：刘忠寒，总经理。原告马旭广起诉被告领航方舟（天津）人力资源服务有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告马旭广在本院限定期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘喆二〇二〇年六月二十八日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4146号申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。被执行人刘建家，男，1983年10月30日出生，汉族，住辽宁省辽中县，被执行人李淼，女，1992年10月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人李淼、刘建家借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初13544号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月8日到本院申请执行，本院已立案执行。要求被执行人支付案件标的50002.00元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管等部门查询，并查封了被执行人李淼、刘建家银行账户，其余反馈结果均为被执行人李淼、刘建家暂无可供执行财产，本院决定将被执行人李淼、刘建家纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2020年6月29日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人未能提供其余被执行人可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年六月二十九日书记员 丛 刊
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初436号 原告：孔令同，男，汉族，1957年9月18日出生，住成安县。 被告：柴聚光（柴光的），男，汉族，1971年7月11日出生，住成安县。 原告孔令同与被告柴聚光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令同到庭参加诉讼，被告柴聚光经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 孔令同向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾为被告打井，当时被告还应当给付原告打井款20000元，但被告说资金紧张，这20000元先让他借用一下，原告答应，但被告一借再不说偿还，2018年原告家有需要，催促被告偿还，但被告口头答应，却迟迟不予偿还，无奈原告只好诉至法院，请求法院依法维护原告的诉求。 柴聚光未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据认定。对借条一张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：孔令同受雇于柴聚光从事打水井工作，在柴聚光处工作了4、5年，孔令同要求柴聚光支付打井款共计20000元时，柴聚光因资金紧张将打井款20000元，于2016年2月14日，向孔令同出具了一份借条，借条上载明：“今借到孔令同现款20000元整，柴光的”。孔令同以柴聚光未偿还借款为由，向本院提起诉讼。 另查明，柴聚光与柴光的系同一人。 本院认为，孔令同与柴聚光之间原系劳务合同纠纷，2016年2月14日，柴聚光向孔令同出具借条时双方已转化为民间借贷纠纷，孔令同要求柴聚光支付借款20000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。柴聚光经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 柴聚光于本判决生效之日起三日内偿还孔令同借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由柴聚光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 薄 鑫 二〇二〇年六月十一日 书记员 范南南 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)闽0681刑初308号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人叶东生，男，1981年1月10日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，现住福建省漳州台商投资区，户籍地江西省赣州市于都县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人林跃辉，福建隽德律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人叶东生犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月4日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员黄智绵、代理检察员阮少哲出庭支持公诉，被告人叶东生及其辩护人林跃辉，被害单位福建福欣特殊钢有限公司的诉讼代理人曾晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月间，被告人叶东生伙同贵梅冶金炉料有限公司理货员扶晓帆（另案处理），在漳州台商投资区角美镇福欣特殊钢有限公司原料检验课车间，先后三次于贵梅冶金炉料有限公司提供给福欣特殊钢有限公司的高碳铬铁原料取制样过程中，向样品内添加特殊粉末，致使LM03P2-00-M90369、LM03P2-00-M90550、LM0410-F0-M90639三批次高碳铬铁样品中“铬”金属含量高于实际值，后福欣特殊钢有限公司据此支付了该三批次高碳铬铁原料的全部货款，被告人叶东生等人共骗取人民币381006.17元。 被告人叶东生于2019年10月10日主动向公安机关投案。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害单位的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、现场勘验笔录及照片、被告人供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以诈骗罪追究被告人叶东生的刑事责任，并认定案发后，被告人叶东生能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议对被告人叶东生判处有期徒刑四年十个月至五年十个月，并处罚金。 庭审中，被告人叶东生对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出本案的犯意是在逃的扶晓帆提起的，其按照扶晓帆的授意，在高碳铬铁原料取样过程中，向样品添加特殊粉末，直至案发也未获取非法利益，应认定为从犯；其系初犯、偶犯，案发后具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年7月间，被告人叶东生伙同贵梅冶金炉料有限公司理货员扶晓帆（另案处理），在漳州台商投资区角美镇福建福欣特殊钢有限公司原料检验课车间，先后三次于贵梅冶金炉料有限公司提供给福建福欣特殊钢有限公司的高碳铬铁原料取制样过程中，向样品内添加特殊粉末，致使LM03P2-00-M90369、LM03P2-00-M90550、LM0410-F0-M90639三批次高碳铬铁样品中“铬”金属含量高于实际值，后福建福欣特殊钢有限公司据此支付了该三批次高碳铬铁原料的全部货款，被告人叶东生等人共骗取人民币381006.17元。 被告人叶东生于2019年10月10日主动向公安机关投案。 另查明，福建福欣特殊钢有限公司与广西北港资源有限公司签订高碳铬铁（自然块）买卖合同，广西北港资源有限公司与广西林业集团桂谷实业有限公司签订高碳铬铁购销合同。福建福欣特殊钢有限公司与广西北港资源有限公司将铬原料的取制样业务委托给中国检验认证集团厦门有限公司，中国检验认证集团厦门有限公司委托厦门洪德顺劳务服务有限公司进行取制样。被告人叶东生是厦门洪德顺劳务服务有限公司选任到福建福欣特殊钢有限公司负责取制样的工作人员。福建福欣特殊钢有限公司出具说明函：福建福欣特殊钢有限公司与广西北港资源有限公司就涉案三批货物已完成结算，广西北港资源有限公司尚未将差额381006.17元退还给福欣特殊钢有限公司，福建福欣特殊钢有限公司从广西北港资源有限公司后面交付的M91885批次货款扣留5047866元，待本案案情理顺，将从尚未付款的5047866元中扣除。 关于辩护人提出被告人叶东生系从犯的辩护意见。经查，相关证人证言、书证、视听资料、检验报告及被告人的供述证实，被告人叶东生作为取制样人员，明知取制样工作的严谨及重要性，却先后三次在LM03P2-00-M90369、LM03P2-00-M90550及LM0410-F0-M90639批次的高碳铬铁原料样品内添加特殊粉末，致使样品中“铬”金属含量高于实际值，进而导致福欣特殊钢有限公司被骗取381006.17元。被告人叶东生实施了具体犯罪行为，作用重要，不予认定从犯。辩护人的该辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。 上述事实，被告人叶东生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位福欣特殊钢有限公司员工沈修铭的陈述;证人王某、吴某、郑某、谢某、谭某的证言；场勘验笔录及照片；视听资料；接受证据材料清单、买卖合同、账务资料明细、检测报告、交易银行流水、结算单、公证服务合同、资质证书、劳务协议、情况说明、说明函；现公安机关出具的发破案报告、到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶东生伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财381006.17元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人叶东生能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合评判被告人叶东生的犯罪行为、犯罪性质、危害后果等，辩护人建议对被告人叶东生从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人叶东生量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人叶东生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月10日起至2024年10月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 琼 人民陪审员  陈素惠 人民陪审员  林志强 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行初15号原告临朐文化旅游集团有限公司（原临朐文化旅游发展有限责任公司），统一社会信用代码91370724MA3MPBRU6B，住所：山东省临朐县城关街道民主路3367号南侧偏西400米。法定代表人孟祥君，该公司总经理。委托代理人王尚民，该公司人力资源部总监。委托代理人胡红玉，山东宇明律师事务所律师。被告临朐县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：11370724552201038H，住所地：临朐县城新华路4725号。法定代表傅士健，该局局长。委托代理人谭维民，该局劳动监察大队副大队长。第三人陈风云，女，汉族，1965年6月20日生，住址：山东省临朐县。委托代理人张雪梅，临朐嘉诚法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告临朐文化旅游集团有限公司不服被告临朐县人力资源和社会保障局劳动监察一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告临朐文化旅游集团有限公司撤回对被告临朐县人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告临朐文化旅游集团有限公司负担。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  张科民二〇二〇年六月二十九日法官助理王超书记员白雪
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执702号申请执行人：周曰心，男，1945年12月10日出生，汉族，住潍坊市临朐县。申请执行人：曾庆娥，女，1948年1月12日出生，汉族，住潍坊市临朐县。被执行人：刘永，男，1972年7月26日出生，汉族，住潍坊市临朐县。申请执行人周曰心、曾庆娥与被执行人刘永共有纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初3318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年3月31日立案执行。1.本院于2020年4月2日向被执行人刘永发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况，也未到庭。2.2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘永名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。2020年6月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。22日网络冻结被执行人银行账户五个，期限一年。3.另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年6月22日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人周曰心、曾庆娥与被执行人刘永共有纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初3318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年六月二十二日执行员  刘宪权书记员  蔡晶晶
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2237号原告钟开林，男，1953年7月8日生，汉族，于都县人，住于都县。法定监护人廖宇，女，1958年2月18日生汉族，于都县人，住址同上，系原告钟开林之妻。委托代理人钟明元、肖汝斌，江西至中律师事务所律师。被告孙有财，男，1954年1月7日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告钟开林与被告孙有财民间借贷纠纷一案过程中，发现原告钟开林已死亡，不具备民事诉讼主体资格，对其起诉依法予以驳回，但钟开林的继承人有权继续主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条之规定，裁定如下：驳回原告钟开林的起诉。本案受理费14136元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易忠东二〇二〇年六月二十二日代理书记员  易 芸
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2306号原告：彭伟闯，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王清涛，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省镇平县。原告彭伟闯与被告王清涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告彭伟闯到庭参加诉讼。被告王清涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭伟闯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款41000元；2、本院诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年12月份经朋友介绍认识，后被告以出差办事需要经费为由从原告处陆续借款共计41000元，由于原、被告系朋友关系，没有出具借条。原告通过微信、支付宝及银行卡给被告转账41000元。后经原告多次联系被告催要欠款未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法裁判。被告王清涛未到庭答辩，也未向法庭提交任何材料。本案当事人围绕诉讼请求和辩称理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对原告提交的身份证、转账凭证，被告在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查，对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭伟闯与被告王清涛系朋友关系。2018年2月3日，原告通过工商银行卡转账给被告30000元；2018年6月13日，原告通过手机微信转账给被告500元；2018年6月14日，原告通过手机微信转账给被告500元；2018年6月16日，原告通过支付宝转账给被告9000元；2018年8月30日，原告通过手机微信转账给被告1000元。原告共计向被告转账41000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告彭伟闯依据向被告王清涛的转账凭证提起民间借贷诉讼。被告在法定期间内未提出异议和抗辩理由，且原、被告系朋友关系，双方未出具书面借款手续也符合常理，故可以认定原告与被告之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告未约定借款的使用期限，故原告可以随时要求被告返还借款。经审理查明，原、被告双方借贷关系已实际发生，出借方已依约完成了出借款项的义务，借款方理应依法承担偿还的义务，故原告要求被告承担清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告应偿还借款而未偿还，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王清涛于本判决生效后三十日内偿还原告彭伟闯41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计413元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘香勇二〇二〇年六月二十八日书记员  党少朋
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行初87号原告阎琦，女，1992年6月8日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人宋明珠，山东致青春律师事务所律师。被告莒县行政审批服务局，住所地莒县银杏大道与振东大道交汇处东200米，统一社会信用代码11371122MB28322064。法定代表人刘光习，该局局长。本院在审理原告阎琦与被告莒县行政审批服务局确认违法及撤销一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主动变更注册信息为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二规定，裁定如下：准许原告阎琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎琦负担。审 判 长  赵纪刚审 判 员  张新芬人民陪审员  毕 蕊二〇二〇年六月二十六日书 记 员  来欢欢
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初659号原告：马文华，男，1957年11月27日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：李晶华，女，1975年5月1日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。被告：纪艳波，男，1974年4月25日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告马文华与被告李晶华、纪艳波不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马文华、被告李晶华、纪艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告交付的社会养老保险金18500元；被告承担诉讼费。事实和理由：被告李晶华原系八河川镇老人沟村委会会计兼社保代办员。原告于2013年12月24日通过八河川农村信用社汇给被告48500元，被告只给缴纳了30000元，剩下的钱没给缴纳，应当返还给原告。为此，原告多次找到被告催要，被告至今未给付。为保护公民的合法权益不受侵害，诉讼至法院，请求依法判决二被告共同承担。被告李晶华辩称，原告所说的不是本案的事实。2014年4月，原告通过熟人找到李晶华要求办理社保。因为之前李晶华帮助亲属办理过，所以就以帮忙的角度把原告的证件及社保保险款收下，然后交给了东港的宋永福（宋永福说已交给了关德林）。2014年12月末，宋永福告知李晶华，原告可以在2016年1月份享受社保待遇，李晶华通知了原告。2015年4月李晶华得知关德林涉嫌社保诈骗潜逃。2015年7月八河川镇派出所传唤了原告核实是否是关德林案的受害者。当时的情况是原告的社保档案已经建立，社保个人账户没钱。丹东市社保局给出政策，凡是关德林案的受害者都可以重新缴纳48000元社保费享受社保待遇。李晶华基于人道主义，借给原告每人29000元，该款是需偿还的，且原告已享受社保待遇多年了。所以我不同意原告的请求。被告纪艳波辩称，本人不是本案适格主体，既没有参与该案的任何活动，也没有享有到该案款项的一分钱，不能作为被告承担偿还责任。另外原告已向公安机关举报关德林等的诈骗行为，而且公安机关已经对关德林等犯罪嫌疑人立案侦查，在公安机关没有对该案作出侦查结论期间，原告是不能向人民法院进行民事诉讼。本院经审查认定事实如下：2013年期间，原告通过熟人找到被告李晶华让其帮助办理社保（同原告一起的还有其他人），原告将要缴纳的保险费48500元通过信用社汇给被告李晶华。2014年7月期间，李晶华将接受原告等人的保险费通过邮储银行一并汇给案外人宋永福，由宋永福将该款交付给丹东社保局员工关德林来办理原告等人的社保事宜。2015年7月，原、被告得知关德林涉嫌保险诈骗，原告等人只在社保局建档，但个人账户为空。2015年11月24日，被告李晶华为原告垫付30000元用来重新缴纳社保费，原告自己补交剩余保费，现已享受社保待遇。另查，二被告系夫妻。被告李晶华原系宽甸满族自治县八河川镇某村会计兼妇女主任，曾为村民无偿办理代缴社保事宜。关德林涉嫌保险诈骗案件尚未侦破。本院认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案应审查被告为原告办理社保过程中是否存在不当得利的情形。被告李晶华取得原告的保费是根据原告的要求代原告办理社保，原告将保费如数通过银行汇给了案外人宋永福，由宋永福将该款交给丹东社保局的工作人员关德林。原告在社保局建档的事实说明关德林收到原告的保费但未缴纳，被告李晶华的行为是为了原告的利益，其未占有原告所交保费，因社保局员工涉嫌犯罪，导致原告社保只建档未交款的结果并非被告李晶华的意志所左右，二被告的行为及目前的现状不符合“不当得利”的构成要件，故原告要求二被告返还社保款的意见于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马文华的诉讼请求。案件受理费264元，减半收取132元，由原告马文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金光二〇二〇年六月十二日书记员  于涵
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6682号原告：陈文礼，男，1962年08月30日出生，苗族，住贵州省麻江县。被告：陈跃红，男，1979年08月01日出生，苗族，住贵州省麻江县。原告陈文礼与被告陈跃红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈文礼、被告陈跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5,275元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因欠付原告2018年下半年在凯里开发区新华大冲水利工程做水泥工的工资5,275元。经多次催要未果，原告于2020年4月10日向贵州凯里经济开发区人民调解委员会申请调解。经调解，原、被告于2020年4月13日达成凯开人调[2020]2号《调解协议书》，协议内容如下：被申请人陈跃红于2020年5月1日前将所拖欠的民工工资一次性支付给申请人。达成调解协议后，被告至今未依照协议书的约定支付原告工资。综上所述，原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告陈跃红辩称，欠钱是事实，我没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年下半年，被告陈跃红雇佣陈文礼在凯里经济开发区新华大冲水利工程做水泥工。完工后，因被告陈跃红未支付劳务费，原告陈文礼于2020年4月10日向贵州凯里经济开发区人民调解委员会申请调解。经贵州凯里经济开发区人民调解委员会调解，并经双方结算，原告陈文礼与被告陈跃红达成调解协议，协议内容为：被申请人陈跃红于2020年5月1日前将所拖欠的民工工资一致性支付给申请人。在达成调解协议的同时，被告陈跃红向原告陈文礼出具了拖欠陈文礼民工工资5,275元的欠条一张，并承诺于2020年5月1日前还清。然，被告陈跃红至今未向原告陈文礼支付款项。上述事实，有原告提供的原告身份证、陈跃红身份证、凯开人调[2020]2号《调解协议书》复印件、欠条原件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。根据原告的陈述及提交的《欠条》、凯开人调[2020]2号《调解协议书》，足以证明被告雇佣原告在凯里经济开发区新华大冲水利工程项目做水泥工，双方形成事实劳务关系。原告既已依约提供相应的劳务，被告则应按双方达成的协议内容及时、足额支付拖欠的劳务费。因此，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陈跃红于本判决生效之日起十五日内支付原告陈文礼劳务费5,275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告陈跃红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  赵白茹二〇二〇年六月十八日法官助理黄惠珍书记员李佳学
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初795号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：席娇豫，河南浩誉律师事务所律师（实习）。被告：南阳市锦荣建筑装饰材料有限公司。统一社会信用代码：91411300580300041N。住所地：南阳市高新路宇源小区1幢1单元301室。法定代表人：葛少普，任经理职务。被告：葛士英，男，生于1975年9月28日，回族，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳市林正科技发展有限公司。统一社会信用代码：91411300395588100C。住所地：南阳市七里园街都市阳光。法定代表人：**，任经理职务。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告南阳市锦荣建筑装饰材料有限公司、南阳市林正科技发展有限公司、葛士英金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回了对被告葛明森的起诉。原告的委托诉讼代理人张荣会、席娇豫与被告南阳市锦荣建筑装饰材料有限公司、南阳市林正科技发展有限公司、葛士英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告南阳市锦荣建筑装饰材料有限公司偿还原告借款本金900万元及利息、超期罚息至款付清之日止（利息暂计10000元）；2、被告葛士英对上述借款本息共计100万元范围内承担连带清偿责任。3、依法判令被告南阳市林正科技发展有限公司对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费由被告共同承担。事实与理由：2019年5月17日，被告南阳市锦荣建筑装饰材料有限公司在原告处借款人民币900万元，约定：期限一年，月利率9.66‰，由被告南阳市林正科技发展有限公司提供连带责任。原告依约向被告南阳市锦荣建筑装饰材料有限公司发放贷款。被告葛士英系被告南阳市锦荣建筑装饰材料有限公司的股东，在该公司持股比例5﹪认缴出资额100万元。因此被告葛士英应在被告南阳市锦荣建筑装饰材料有限公司认缴出资额100万元范围内承担连带责任。上述借款原、被告约定按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期付息即视为违约，但被告无正当理由拒不按约定付息，其行为已经构成违约。被告南阳市锦荣建筑装饰材料有限公司和南阳市林正科技发展有限公司辩称，该笔款项是为南阳市锦寓置业有限公司所贷，用于美丽之都项目建设。现南阳市锦寓置业有限公司进入破产重组，原告应去破产管理人处申报该笔债权，或者追加南阳市锦寓置业有限公司为共同被告。被告葛士英辩称，南阳市锦荣建筑装饰材料有限公司注册时，被告葛士英实缴了出资100万元，原告河南南召农村商业银行股份有限公司应该放弃对被告葛士英的起诉。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织了质证，经庭审质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年5月17日原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告南阳市锦荣建筑装饰材料有限公司签订《个人借款合同》一份，其主要内容有：“借款金额：玖佰万元，借款期限：本合同项下的贷款期限为12个月，2019年5月17日至2020年5月17日，贷款利率：月利率为9.66‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；罚息、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。”原告与被告均加盖印章并签名。被告南阳市林正科技发展有限公司签订了《保证合同》及担保承诺书一份，愿意为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年。被告在合同上加盖印章。合同签订后，原告依约向被告南阳市锦荣建筑装饰材料有限公司发放贷款900万元。之后被告南阳市锦荣建筑装饰材料有限公司未按期支付相应本金及利息，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》有效。被告南阳市锦荣建筑装饰材料有限公司借款后未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，现原告请求被告南阳市锦荣建筑装饰材料有限公司偿还本金900万元及利息、超期罚息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此原告请求被告南阳市林正科技发展有限公司承担连带担保责任，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限责任公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”被告葛士英按规定认缴出资，取得公司股权，并对公司债务承担责任，故原告请求被告葛士英承担连带责任，本院予以支持。被告辩称该笔借款是为南阳市锦寓置业有限公司所贷，原告应去破产管理人处申报该笔债权，或者追加南阳市锦寓置业有限公司为共同被告。根据合同的相对性原理，原告河南南召农村商业银行股份有限公司和被告南阳市锦荣建筑装饰材料有限公司的借款合同与南阳市锦寓置业有限公司并无关系，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条,《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：一、被告南阳市锦荣建筑装饰材料有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及自2019年5月17日按照借款利率9.66‰计算相应利息至款清之日止（已封息部分应予以扣除），并自2020年5月17日起在原借款月利率9.66‰基础上加收50%计收罚息至款付清之日止。二、被告南阳市林正科技发展有限公司承担连带清偿责任。三、被告葛士英对上述借款本金及利息共计100万元范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取37435元，由被告南阳市锦荣建筑装饰材料有限公司和南阳市林正科技发展有限公司共同负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二〇年六月二十八日书记员  王誉栋
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更908号罪犯冷本加，男，1968年6月13日出生于青海省同德县，藏族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省同德县人民法院于2010年12月7日作出（2010）同刑初字第16号刑事判决，认定被告人冷本加犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2013年5月27日、2014年10月17日、2017年6月30日经本院三次裁定共减刑二年九个月（刑期至2022年2月1日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯冷本加在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。青海省西平地区人民检察院经审查建议从严一个月，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯冷本加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冷本加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷本加减刑八个月（刑期至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执535号 申请执行人万民，男，1986年11月28日生，汉族，江西省南昌市人。 被执行人廖剑，男，1991年5月10日生，汉族，江西省赣州市人。 万民已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4741号判决书于2020年3月9日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖剑未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行364413元及利息，截止2020年6月11日未执行364413元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  陈 洋
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执681号之二 申请执行人：朱丽英女，1974年9月7日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：汪晓峰男，1981年2月19日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人朱丽英与被执行人汪晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初42号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱丽英于2020年4月17日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪晓峰返还申请执行人朱丽英借款本金20000元并支付从2019年3月1日起至付清之日止按月息2%计算的利息和相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人汪晓峰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求汪晓峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪晓峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪晓峰的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司淳安支公司对被执行人汪晓峰的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下号牌为浙Ａ×××××的汽车已被本案查封，但未实际控制。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费281元。 鉴于被执行人汪晓峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人汪晓峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 吴慧慧
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执403号之一 申请人姜黎明，男，1959年12月15日生，汉族，上饶广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人阮盛土，男，1965年9月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初5020号民事判决书，向被执行人阮盛土发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人阮盛土在银行存款810元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月二日 书记员  冯 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5073号 原告：绍兴市韵达速递有限公司钱清镇岭江分公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇工业园区（岭江村），统一社会信用代码91330621MA2D70WH3H。 负责人：王铭。 委托诉讼代理人：高红刚、薛国民,浙江越光律师事务所律师。 被告：陈震杰，男，1985年7月1日出生，汉族，住东阳市。 原告绍兴市韵达速递有限公司钱清镇岭江分公司诉被告陈震杰邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告绍兴市韵达速递有限公司钱清镇岭江分公司的负责人王铭、委托诉讼代理人高红刚，被告陈震杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市韵达速递有限公司钱清镇岭江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告快递费399024元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按全国银行间拆借中心公布的市场利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在邮寄服务合同关系，在业务往来中，双方经对账，被告应付原告快递费388958元、仲裁罚款10066元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。为此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。 被告陈震杰辩称，1.双方既然签订了合同，应当按照合同的约定履行；2.原告起诉的金额中不按照合同约定计算的金额，被告存有异议，根据双方合同约定，被告经核算后尚欠原告的快递费应该是236000元左右。3.被告与原告没有进行结算，原告提供的对账情况说明被告看也没看就签字了，双方就丢失件、赔偿件都没有计算过，对原告提出的金额有异议。综上，请求法院重新核算被告应付的款项，进行处理。 本院经审理查明，被告与原告前负责人陈志坚（2020年3月26日已变更为王铭）于2019年5月10日签订《快件寄递协议》，约定原告为被告提供韵达品牌快件寄递服务。 2020年1月12日，原告与被告签订《对账情况说明并委托授权》一份，载明：经结算，被告2019年11月、12月需付原告快递超区费、超重费、双十一、双十二附加打包费388958元。按双方约定被告应把此款项汇入甲方支付宝180××××5075李钢或中国邮政储蓄银行6217993300111964208王铭账号。被告因个人原因，在2020年1月13日--22日期间委托原告公司负责人陈志坚向被告直接客户：王珍华、祝豪荣收取两人欠被告的发件费用，收取后汇入原告账号。原告同意王珍华、祝豪荣的快递丢失赔款、过磅费和原告核对后从被告应付原告的账款中抵扣；抵扣款在2020年1月22日由陈志坚发被告微信确认。同时委托期满如被告直接客户王珍华、祝豪荣仍未付款则被告自行催讨款项。备注：仲裁罚款10066元经被告发件客户王珍华、祝豪荣确认后另算。 上述《对账情况说明并委托授权》签订后，被告与陈志坚未就快递丢失赔款、过磅费进行最终核算，双方也未于2020年1月22日进行微信确认。原告也未从王珍华、祝豪荣处代被告收取发件费用。 以上事实，由原告提供的《对账情况说明并委托授权》，被告提供的《快件寄递协议》、韵达快递价格表及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供韵达品牌快件寄递服务，被告支付相应的费用。双方之间存在邮件服务合同的事实清楚，可以确认。依法成立的合同，合法有效，对双方均具有法律约束力。据此，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告作为接受服务的一方，负有向原告支付邮寄服务费用的合同债务。根据双方签订的《对账情况说明并委托授权》可知，被告尚欠原告邮寄快递服务费用388958元。因此，原告主张该款的诉求，符合双方约定，本院予以支持。原告另主张的利息，系其合理的诉求，本院一并予以支持。至于原告主张的仲裁罚款10066元，鉴于双方在前述《对账情况说明并委托授权》中并未明确由谁承担，故原告要求被告支付该款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称，双方对费用没有进行结算，上述《对账情况说明并委托授权》并非结算单，而是一个委托授权书，并辩称在签订时看也没看就签字，本院认为，被告系完全民事行为能力人，对自己的签字行为应当负相应的民事责任。上述《对账情况说明并委托授权》已明确载明双方经结算后，被告尚应支付原告的费用、付款的方式，是双方对2019年11月、12月期间被告应付原告快递费的结算。被告以自己未看签字、并非结算单为由提出抗辩，理据不足，本院不予采信。至于被告提出的上述款项中尚有快递丢失赔款、过磅费未算，本院认为，鉴于双方未在约定的2020年1月22日的核算时间进行核算，其金额尚不明确，本院亦无法通过该《对账情况说明并委托授权》对此予以扣减。被告可通过与原告另行核算予以主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈震杰应于本判决生效后十日内支付给原告绍兴市韵达速递有限公司钱清镇岭江分公司邮寄快递服务费388958元，并支付该款自2020年6月1日起至实际款清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告绍兴市韵达速递有限公司钱清镇岭江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7285元，减半收取3643元，财产保全申请费2520元，合计6163元，由原告绍兴市韵达速递有限公司钱清镇岭江分公司负担155元，由被告陈震杰负担6008元，被告陈震杰应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3839号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十三案【执行依据：（2019）粤0604民初3576-3585、3596、3597、3599-3612、3614-3620民事判决书】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的赔偿义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1302号之七申请执行人:山东三秦种植专业合作社。被执行人：刘传梅。本院在执行山东三秦种植专业合作社与刘传梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘传梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传梅在临商银行股份有限公司平邑支行存款50650元,实际冻结3535.94元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年六月三十日书记员 苗卫东
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执464号 申请执行人周春风，女，1963年1月17日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人傅洪钱，男，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 关于申请执行人周春风与被执行人傅洪钱追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0723民初2309号判决书已发生法律效力。申请执行人周春风于2020年03月27日向本院申请执行，要求被执行人傅洪钱支付执行款3000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人傅洪钱的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人傅洪钱有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人傅洪钱有其他可供执行的财产。申请执行人周春风向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人傅洪钱目前无财产可供执行，申请执行人周春风亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执464号案终结本次执行程序。申请执行人周春风今后若发现被执行人傅洪钱有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 硕
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1327号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地:建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码:91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：白洪平，男，住所地:厦门市思明区。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告白洪平合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告白洪平已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担（已预交）。 审判员 陈 煦 二〇二〇年六月十日 书记员 江炜炜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执571号 申请执行人刘溯，男，1995年12月1日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人刘鄂苏，男，1985年10月30日生，汉族，住江苏省泰兴市。 刘溯申请执行刘鄂苏的民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的(2018)苏0111民初9590号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告刘鄂苏于本判决生效之日起五日内返还原告刘溯借款本金53000元及资金占用使用费（至2018年7月26日已产生410元，自2018年7月26日起以53000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日）；二、驳回原告刘溯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（原告刘溯已预付650元），由原告刘刘溯负担175元，由被告刘鄂苏负担1125元。因被执行人刘鄂苏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘溯于2020年3月11日向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘鄂苏的银行存款4080元，并已发放给申请执行人刘溯。现经依法查询，被执行人刘鄂苏名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院轮候查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人刘鄂苏纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款27484元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执571号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人刘鄂苏纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执571号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执571号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人刘鄂苏的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 胜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3736号再审申请人（原审被告，二审上诉人）：李宝国，男，1972年5月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李海华，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文军，辽宁观策律师事务所律师。被申请人（原审原告，二审被上诉人）：洪霞，女，1981年7月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原审被告：龙舞，女，1970年11月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。原审被告：辽宁国际建设工程集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路146号。法定代表人：田来，该公司总经理。原审被告：辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路146号（2617室）。负责人：李宝国，该公司总经理。原审被告：于淑燕，女，1971年1月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。原审被告：任洪伟，男，1973年2月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人李宝国因与被申请人洪霞及原审被告龙舞、辽宁国际建设工程集团有限公司（以下简称辽国建公司）、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司、于淑燕、任洪伟借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民再96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经查，本案原由沈阳市沈河区人民法院于2015年12月16日作出（2015）沈河民三初字第01465号民事判决。该判决发生法律效力后，辽国建公司向沈阳市沈河区人民法院申请再审，经该院审判委员会讨论决定，于2017年8月9日作出（2017）辽0103民监11号民事裁定，再审本案。该院于2018年4月20日作出（2017）辽0103民再12号民事判决。宣判后，李宝国不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）辽01民再96号民事判决。因此本案属于对于生效的第一审判决，第一审人民法院再审后作出的判决，因当事人上诉第二审人民法院作出的生效判决，系再审判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定，当事人申请再审，对再审判决、裁定提出申请的，人民法院不予受理。该解释第四百零二条第六项规定，再审申请审查期间，有本解释第三百八十三条第一款规定情形的，裁定终结审查。故本案中的上述情形符合前述司法解释的规定，应当裁定终结审查。再审申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的相关规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：终结审查李宝国的再审申请。审判长  席铁斌审判员  谭 斌审判员  闫劲松二〇二〇年六月二十八日书记员  曲 宏
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2374号庞恒、秦怀：庞恒申请执行秦怀劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初1241号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月五日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初51号原告：张来，男，1996年7月15日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：王晓伟，男，1989年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被告：王伟，男，1989年2月18日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原告张来与被告王晓伟、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，张来到庭参加诉讼；经本院传票传唤，王晓伟无正当理由，拒不到庭参加诉讼；王伟无正当理由拒不参加第二次庭审。本案现已审理终结。张来向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告车辆损失费11708元，评估费835元，共计主张12543元，由王晓伟、王伟承担全部的连带赔偿责任。2、诉讼费、保全费由被告王晓伟、王伟承担。王晓伟、王伟庭前均未寄来答辩状。张来向法庭提交了证据，本院确认如下案件事实：2019年11月10日2时许，王伟驾驶王晓伟所有的车牌号为冀Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在山亭区于井汽车站内由西向东倒车时，与头西尾东停着的张来所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致张来的车辆损坏。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，王伟负事故的全部责任，张来无责任。经枣庄宏杰实业有限公司机动车鉴定评估，鲁Ｄ×××××号小型轿车损失合计为11708元，评估费为835元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告书、评估费发票等证据存卷为证，足以认定。本院认为，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，张来未提供足以证实王晓伟应承担赔偿责任的证据，故对其诉求王晓伟承担连带赔偿责任不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、王伟在相当于交强险责任限额范围内赔偿张来车辆损失2000元，赔偿张来超出交强险责任限额范围的车辆损失9708元、评估费835元；二、驳回张来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费113.58减半收取56.79元，保全费170元，共计226.79元，由王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吴敬刚二〇二〇年六月十六日书记员  戴丽丽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢888号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：谢祖双，男，1976年6月29日出生，汉族，住苍南县。被执行人：苏芙蓉，女，1981年11月19日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第876号行政裁定,于2015年11月6日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人谢祖双、苏芙蓉计划生育一案，案号为（2015）温苍执非字第781号，执行标的为82240元。执行过程中，被执行人谢祖双、苏芙蓉没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2015年12月9日作出裁定终结本次执行。2020年6月18日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2015）温苍执非字第781号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）温苍执非字第781号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年六月二十八日书记员 陈秀明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7595号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：彭玉兰，女，1986年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与彭玉兰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初17261号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7595号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初152号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人万培成，男，1967年12月28日出生江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省灌云县，住连云港市海州区。被告人万培成曾因吸毒，于2017年3月9日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年。又因吸毒，于2017年5月17日、2017年6月13日、2017年6月29日被原连云港市公安局新浦分局分别行政拘留十四日。再因吸毒、向他人提供毒品，于2019年10月28日被连云港市公安局海州分局行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年。曾因犯组织他人偷越国（边）境罪，于2000年11月22日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑一年。又因犯贩卖毒品罪，于2008年3月24日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑五年。再因犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。再因犯非法持有毒品罪，于2018年6月21日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2019年6月28日释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人万培成犯容留他人吸毒罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员赵某依法出庭支持公诉，被告人万培成到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年10月15日22时许，被告人万培成在海州区三禾城中城13号楼2单元401室卧室里容留吸毒人员孙某、徐某吸食毒品冰毒。2019年10月16日15时许，被告人万培成在海州区三禾城中城13号楼2单元401室卧室里容留吸毒人员孙某、徐某吸食毒品冰毒。2019年10月17日23时许，被告人万培成在海州区三禾城中城13号楼2单元401室卧室容留吸毒人员孙某吸食毒品冰毒。2019年11月5日，被告人万培成主动向公安机关投案。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人万培成多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人万培成系累犯，应当从重处罚。被告人万培成曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人万培成系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条的规定，向本院提起公诉。经审理查明，2019年10月15日22时许，被告人万培成在其居住的连云港市海州区三禾城中城13号楼2单元401室卧室里容留孙某、徐某吸食毒品冰毒。2019年10月16日15时许，被告人万培成在其居住的连云港市海州区三禾城中城13号楼2单元401室卧室里容留孙某、徐某吸食毒品冰毒。2019年10月17日23时许，被告人万培成在其居住的连云港市海州区三禾城中城13号楼2单元401室卧室容留孙某吸食毒品冰毒。另查明，被告人万培成案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人万培成在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、监管场所违法犯罪线索转递函等书证，证人孙某、徐某、王某的证言，被告人万培成的供述及辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万培成容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人万培成犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人万培成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人万培成曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人万培成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人万培成认罪认罚，依法从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人万培成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  孙宜福人民陪审员  刘 莹二〇二〇年六月十九日书 记 员  韦 玲法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初1441号 原告：陈木仙，女，1953年9月19日出生，汉族,住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。 被告：陈再松，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：朱碧松，女，1973年7月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈木仙与被告陈再松、朱碧松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈木仙的委托诉讼代理人邹金狮到庭参加诉讼。被告陈再松、朱碧松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈木仙向本院提出诉讼请求：陈再松、朱碧松偿还借款本金1790000元及利息（按月利率1%，自2017年10月1日起计至借款还清之日止）。事实与理由：朱碧松系陈木仙的侄女，陈再松自2011年起，陈再松、朱碧松因资金周转需要多次向陈木仙借款。陈木仙分别于2011年4月10日、2016年12月28日、2017年3月21日、4月20日向陈再松、朱碧松出借140000元、150000元、1000000元、500000元，双方约定利息为月利率1%。陈再松、朱碧松自2017年10月1日起均未还本付息，陈木仙遂提起诉讼。 陈再松、朱碧松未作答辩。 陈木仙围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国农业银行流水、中国建设银行转账凭条、中国建设银行DCC历史流水、结婚登记申请书和审查处理结果。陈再松、朱碧松未到庭，视为其放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据陈木仙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月10日，陈再松向陈木仙出具《借条》一份，约定其向陈木仙借款140000元。陈再松在借条上写有“利息1分，半年交息”。同日，陈木仙通过银行转账方式支付借款140000元。 2016年12月28日，陈木仙通过其中国建设银行账户向陈再松账号为62×××64的银行账户转账300000元。2017年1月17日，陈再松向陈木仙还款150550元。双方经结算后，陈再松向陈木仙出具借款日期为2016年12月28日《借条》一份，确认其向陈木仙借款150000元，利息为月利率1%。 陈木仙分别于2017年3月21日、4月20日向陈再松上述银行账户转账1000000元、500000元。陈再松于收到转账款项同日分别向陈木仙出具《借条》各一份，确认其向陈木仙借款1000000元、500000元，利息为月利率1%。陈木仙自认陈再松于2017年9月30日最后一次偿还利息100000元，后未再还本付息，陈木仙遂诉至本院。 另查明，陈再松与朱碧松于x年x月x日登记结婚。 本院认为，陈木仙与陈再松之间的借贷关系，有陈再松出具的四份《借条》以及陈木仙向陈再松支付借款的银行转账凭证为证，且陈再松收到本案诉讼材料后亦未提出异议，故双方借贷关系明确、合法，应予保护。双方约定利息为月利率1%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。因陈再松以偿还款项尚不足以清偿2017年10月1日前的全部利息，陈木仙自愿放弃2017年10月1日前的利息，系其自行处分诉讼权利，符合法律规定。故陈木仙主张陈再松偿还借款本金1790000元及自2017年10月1日起计至借款还清之日止按月利率1%计算的利息，合法有据，本院予以支持。 关于朱碧松是否应承担本案共同还款责任。本案借款虽发生在陈再松与朱碧松婚姻关系存续期间，但借款金额明显超出家庭日常生活需要，朱碧松未作为借款人在《借条》上签字，亦未在事后对借款进行追认，陈木仙提交的证据亦无法证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其主张朱碧松对本案债务承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。陈再松、朱碧松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈再松应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈木仙借款本金1790000元及利息（按月利率1%，自2017年10月1日起计至借款还清之日止）； 二、驳回原告陈木仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23697元，由被告陈再松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  黄修铳 二〇二〇年六月三日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初11616号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人:何玫，职务总经理。被告：钟国庆，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告钟国庆物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘章平二〇二〇年六月十八日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫01行赔初106号原告耿巧玲，女，1968年5月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人张双双、孙澎，河南鑫豫达律师事务所律师。被告中牟县人民政府，住所地河南省郑州市中牟县商都大街1号。法定代表人楚惠东，县长。被告中牟县东风路街道办事处，住所地河南省郑州市中牟县解放路南段37号。法定代表人张中锋，主任。原告耿巧玲诉被告中牟县人民政府、中牟县东风路街道办事处行政赔偿纠纷一案，于2020年4月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告耿巧玲诉称，请求法院依法判令二被告向原告赔偿42000元。事实及理由:2003年6月2日,原告购买了案外人中牟县城乡建设总公司第五分公司开发的位于中牟县县直二初中家属楼以南,中牟县交通局家属院以西位置,具体位置在1号楼2单元（自东向西）1层东户的房屋,实际交房位置为4单元2层东户。又于2004年1月11日购买了配套的面积为7平米的储藏室一间，交付后一直使用。2019年11月底，被告未经法定程序强制拆除了原告享有合法权益的储藏室,违反了相关规定,其强制拆除行为违法,给原告造成的经济损失应由被告承担，现原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系行政赔偿纠纷，依据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，需以确认行政强拆违法前提和依据，而本案原告请求确认强制拆除行为违法一案因中牟县人民政府不是该案适格被告已被移送有管辖权的基层人民法院审理，故本案原告诉请赔偿一案亦应随之移送，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省中牟县人民法院审理。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年六月四日书记员 方超楠
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执174号之一申请执行人：田自海，男，汉族，住临泽县。被执行人：寇玉海，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：王霞，女，汉族，农民，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初628号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人寇玉海、王霞发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款61355元，执行费820元，合计62175元，二被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人寇玉海名下登记的位于张掖市仁宗路737号润泉·御湖湾小区33号楼5层3-501室的不动产一处，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年六月三日书记员 吕昕辉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更444号罪犯刘凤英，女，1958年4月26日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2015年4月9日作出了(2015)浦刑初字第816号刑事判决，以被告人刘凤英犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘凤英在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘凤英能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘凤英在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘凤英减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2014年12月5日始至2020年8月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初774号 原告：王某，女，1968年8月7日出生，汉族，甘肃省山丹县清泉镇北大街3号居民，现住山丹县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：钱某，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：席某，女，1972年10月25日出生，汉族，甘肃省山丹县清泉镇居民，现无具体联系地址。公民身份号码×××。 被告：梁某，男，1973年9月1日出生，汉族，甘肃省山丹县清泉镇居民，现住山丹县。公民身份号码×××。系被告席某之夫。 被告：周某，女，1972年4月20日出生，汉族，甘肃省山丹县清泉镇居民。现住山丹县。公民身份号码×××。 本院于2020年4月2日受理原告王某诉被告席某、梁某、周某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告席某的送达地址和联系方式无法通知被告席某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告席某的送达地址或其他联系方式，原告亦不能提供被告席某现在准确的送达地址。 本院认为，被告席某住址不明，原告又不能提供被告席某准确的送达地址，且原告不同意依法公告进行送达，应认定原告起诉的被告席某送达地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费3380元，退还原告王某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  肖金玉 二〇二〇年六月六日 书记员  郭宗轩 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保307号王沛山、范秀敏、孔英、王道权、侯世全、张雪艳：王沛山、范秀敏、孔英、王道权与侯世全、张雪艳机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年六月三十日书记员  马万源
盖州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保296号 关于唐国忠与被申请人焦斌、潘亚民买卖合同纠纷保全一案，本院于2020年6月29日立案执行，我局经过网络查控，未发现被申请人有可供保全的财产。（2020）辽0881执保296执行裁定书的执行终结。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二〇年六月三十日 书记员  李玉清
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终246号上诉人(原审起诉人)郭震，男，1958年1月5日出生，汉族。上诉人郭震不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郭震上诉称，上海市长宁区人民政府(以下简称长宁区政府)报请上海市人民政府局部调整规划审批“沪府规划[2019]141号”批文的请示行为是对外发生效力的具体行政行为，依法属于行政诉讼的范围，故请求二审撤销原审裁定，改判支持其一审诉求。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上诉人郭震向原审起诉，请求确认长宁区政府报请上海市人民政府审批局部调整规划的行为违法。因该报请行为系下级政府向上级政府所作请示，通常不产生外部法律效力，亦未直接设定上诉人郭震的权利和义务，依法不属于行政诉讼的受案范围，故上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。上诉人郭震的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张吉人审 判 员 邵春燕审 判 员 郭贵银二〇二〇年六月二十八日法官助理 居雯娅书 记 员 朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执568号申请执行人:徐玉刚，男，1988年7月18日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人：徐进，男，1983年2月6日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初526号刑事判决书，于2020年2月11日立案受理申请执行人徐玉刚申请执行被执行人徐进拒不支付劳动报酬罪一案。被执行人应支付申请执行人案款24200元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人徐进纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。本院依职权终结该案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十九日书记员  陈 威
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢2号 杨育升、欧志权、陈玉珍： 本院于2020年1月1日依法受理恢复执行的申请执行人杨育升与被执行人欧志权、陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初13924号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初6599号原告：安吉汽车租赁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区建设西路18号（2门）。负责人：谢维，职务经理。委托代理人：刘冠宏，系公司员工。被告：颜博浩，男，现住址不明。本院在审理原告安吉汽车租赁有限公司沈阳分公司诉被告颜博浩车辆租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告颜博浩的身份、住址信息不明，无法确定被告颜博浩准确的身份。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告安吉汽车租赁有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费3054元全部返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐春良审 判 员  赵国新人民陪审员  陈丽娜二〇二〇年六月一日书 记 员  祁 樊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执495号之一 申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码913100003295391243。 法定代表人：钱春华。 被执行人：张薄，女。 本院在执行上海中犇融资租赁有限公司与张薄融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出的（2019）冀0104民初7412号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下无银行存款，证券、网银等信息。查询到被执行人名下有车辆一辆，已查封，因未实际控制，暂时不具备处置条件。查询被执行人名下无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7412号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 雨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1469号 申请执行人:赤山集团有限公司，住荣成市黄海中路218号。 被执行人:孙绍霞，女，1976年5月27日生，住山西省大同市城区。 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人孙绍霞追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2553号民事判决书确定被执行人应给付申请人207662.7元。 在执行中，双方达成了和解协议并履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2553号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二０二０年六月三日 书记员  袁振阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2440号 原告：厦门匡大商贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路819号31A，统一社会信用代码91350203664714858D。 法定代表人：胡东阳，总经理。 委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所执业律师。 被告：刘英，女，1959年9月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告厦门匡大商贸有限公司与被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。厦门匡大商贸有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门匡大商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门匡大商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门匡大商贸有限公司负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年六月四日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15126号 关于平安普惠融资担保有限公司与杨青平、潘学敏追偿权纠纷一案，【执行依据（2018）粤0604民初24376号民事判决书】，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付执行款733779.61元，并缴纳本案执行费9010元，本案已执行完毕。申请执行人向本院书面申请结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初916号原告：乔某，1967年3月7日出生，公民身份证号码152722196703070311，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：易某，公民身份证号码430523197910091532，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告乔某与被告易某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告乔某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乔某撤回对被告易某的起诉。案件受理费60元，由原告乔某负担。审判员 周 娜二〇二〇年六月十八日书记员 郝良飞
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初243号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨通林，男，1993年3月4日出生于贵州省麻江县，汉族，初中文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]149号起诉书指控被告人杨通林犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院检察员王梅华、雷丹出庭支持公诉，被告人杨通林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日1时许，被告人杨通林饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型汽车，由凯里经济开发区往下司镇行驶。当车辆行驶至开发区红岩加油站红绿灯路口时，杨通林因酒劲上头，将车停驶在公路上，即在驾驶室内睡着，后被特巡警发现，将其唤醒。特巡警发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，即通知交警处置。交警将杨通林带至交警大队，对其进行呼气式酒精测试，结果为180ｍｇ／100ｍｌ。后交警将杨通林带至黔东南州中西医结合医院提取血样。杨通林的血样经黔东南州公安司法鉴定中心检验，乙醇含量为176.30ｍｇ／100ｍｌ。同时查明，被告人杨通林系肢体三级残疾人，其家庭是建档立卡贫困户。公诉机关认为，被告人杨通林违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了道路交通管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨通林到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；系初犯，现实表现良好，是残疾人，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨通林拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（贫困户免除）。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人田某、潘某等人的证言；被告人杨通林的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人杨通林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨通林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨通林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨通林系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。鉴于被告人杨通林系残疾人，其家庭系建档立卡贫困户，本院决定对其应当缴纳的罚金予以免收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨通林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（免缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年六月二十二日法官助理刘萍萍书记员梁广林
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更919号罪犯赵建斌，男，1988年7月12日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2015年3月11日作出（2015）西刑初字第13号刑事判决，认定被告人赵建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2018年7月18日经本院裁定减刑八个月（刑期至2023年3月10日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯赵建斌在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵建斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵建斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建斌减刑六个月（刑期至2022年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初367号之二 原告：侯帆来，女，1989年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：刘旻珏，上海市协力（苏州）律师事务所执业律师。 被告：厦门梦想归谷公寓管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路95号802室，统一社会信用代码91350205MA2Y7A8T52。 法定代表人：鲁海涛。 被告：深圳一房羽融金融信息科技服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003593912632。 法定代表人：汤思远。 被告：北京网信金服信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼七层，统一社会信用代码91110105096273715W。 法定代表人：付宪君。 被告：天津联合融资担保有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦7层KL座，统一社会信用代码911201036759501788。 法定代表人：宋泽群。 第三人：银川产权交易中心（有限公司），住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号西14层1415、1417室，统一社会信用代码916401002277957765。 法定代表人：史化宇，董事长。 委托诉讼代理人：王靖城，广东格林（银川）律师事务所执业律师。 原告侯帆来与被告厦门梦想归谷公寓管理有限公司、深圳一房羽融金融信息科技服务有限公司、北京网信金服信息科技有限公司、天津联合融资担保有限公司、第三人银川产权交易中心（有限公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序审理。侯帆来于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，侯帆来自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯帆来撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯帆来负担。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  郑希鹏 人民陪审员  冯卫东 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。