wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终693号上诉人（原审原告）吴川市黄坡镇磐石村民委员会坡尾村民小组。负责人黄亚寿，该村民小组小组长。上诉人（原审原告）吴川市黄坡镇磐石村民委员会沙降村民小组。负责人黄日轩，该村民小组小组长。上诉人（原审原告）吴川市黄坡镇磐石村民委员会大宗角村民小组。负责人黄林胜，该村民小组小组长。以上三上诉人共同委托代理人李志荣，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴川市人民政府，住所地广东省湛江市吴川市文明路10号。法定代表人陈恩才，该市市长。原审第三人吴川市黄坡镇磐石村民委员会。负责人黄土乾，该村委会主任。上诉人吴川市黄坡镇磐石村民委员会坡尾村民小组（以下简称坡尾村民小组）、吴川市黄坡镇磐石村民委员会沙降村民小组（以下简称沙降村民小组）、吴川市黄坡镇磐石村民委员会大宗角村民小组（以下简称大宗角村民小组）因与被上诉人吴川市人民政府以及原审第三人吴川市黄坡镇磐石村民委员会（以下简称磐石村委会）行政协议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系行政协议纠纷，争议的焦点问题是上诉人坡尾村民小组、沙降村民小组、大宗角村民小组提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，涉案《征用土地补偿合同》系吴川市人民政府与磐石村委会于2007年12月13日签订，包括上诉人在内的九个村民小组均在该合同上加盖公章，并有各小组代表签名。上诉人于该合同签订之日就应当知悉涉案行政协议行为，其于2019年4月30日向原审法院提起本案诉讼，已超过一年的法定起诉期限，且无正当理由。而且，上诉人针对涉案合同提起确认无效之诉，属于上述司法解释规定的对2015年5月1日之前所作行政行为请求确认无效的情形，依法应不予立案。上诉人提出的吴川市人民政府应向其返还260.2703亩土地的诉讼请求，因上述确认涉案合同无效的诉请不符合法定起诉条件，该返还土地的诉请亦不符合法定起诉条件。根据上述法律规定，原审法院裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院依法予以维持。上诉人提出涉案合同是磐石村民委员会负责人骗取公章伪造签名签订的，行政协议不属于具体行政行为等上诉理由，欠缺事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人吴川市黄坡镇磐石村民委员会坡尾村民小组、吴川市黄坡镇磐石村民委员会沙降村民小组、吴川市黄坡镇磐石村民委员会大宗角村民小组的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年六月十一日法官助理刘永红书记员陈秋旋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5813号上诉人（原审原告）：上海洋座云企业管理有限公司，住所地上海市松江区佘山镇沈砖公路3129弄8号A351室。法定代表人：马小妹，总经理。被上诉人（原审被告）：宫庆，女，1991年10月25日生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区。上诉人上海洋座云企业管理有限公司因与被上诉人宫庆劳动争议纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海洋座云企业管理有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海洋座云企业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人上海洋座云企业管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  叶佳审判员  顾颖审判员  宋贇二〇二〇年六月十八日书记员  李阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民申80号 再审申请人（原审被告）：合浦县廉州镇还珠社区还珠村小组，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇还珠社区还珠村。 负责人：苏丽琴，该小组小组长。 委托诉讼代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：周崇莲，女，1942年10月5日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：夏如致（系周崇莲的儿子），住合浦县。 再审申请人合浦县廉州镇还珠社区还珠村小组（以下简称还珠村小组）因与被申请人周崇莲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服合浦县人民法院（2019）桂0521民初2395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 还珠村小组申请再审称，原审判决认定事实不清、证据不足，周崇莲不属还珠村小组集体经济组织成员，依法不应享受还珠村小组村民同等待遇。1.周崇莲于2007年将其户口迁回还珠村小组，但原审判决未查清其迁出原因。周崇莲随其丈夫因工作原因迁出还珠村小组，且其工作单位为其办理职工社会保险并缴纳社会保险费用，至今也享受城镇职工养老保险待遇。2.周崇莲迁出还珠村小组集体组织时，还珠村小组依规在其承包期满后收回周崇莲所承包土地，并按照政策重新调整了村民集体土地承包方案，故还珠村小组根据通过民主议定程序制定的《村规民约》及《收入分配方案》，不预分配土地出租收益给周崇莲是合法合理合情的。3.周崇莲能否享受村民同等待遇，是基于具备还珠村小组集体经济组织成员资格。如上所述，周崇莲迁出户口，并在达到退休年龄时己开始享受职工基本养老保险待遇，即使其将户口再迁回本集体，也不属于本集体组织成员，不具备集体经济组织成员资格，依法不得与其他村民享受同等村民待遇。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第一项、第二项的规定，申请对本案进行再审，并撤销原审判决，依法改判驳回周崇莲的诉讼请求。 周崇莲提交意见称：不同意还珠村小组的再审请求。一、还珠村小组称周崇莲不属还珠村小组集体经济组织成员，依法不应享受还珠村小组村民同等待遇，与事实不符。1.周崇莲提交的身份证、户口簿、证明、新型农村合作医疗卡，一致证实周崇莲是还珠村小组的集体经济组织成员。2.还珠村小组在庭审中已明确表示周崇莲是其集体经济组织成员。3.还珠村小组以周崇莲未参加分配承包地，不得享受其小组的2018年年终分配每人700元的土地收益款错误。依法登记本集体经济组织所在常住户口的，自登记时起，即具有本集体经济组织成员资格，享有与其他村民同等的权益。二、还珠村小组以《村规民约》、《收入分配方案》为由拒绝支付700元土地收益款给周崇莲是违法的。1.在原审时，还珠村小组没有提交程序正当、内容合法的《村规民约》及《收入分配方案》作为证据，也未提交周崇莲不得参与分配土地收益的其他相关规定的证据。还珠村小组应承担举证不能的后果。2.还珠村小组即使召开村民会议制订有《收入分配方案》，但其行为违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，分配方案同样无效。实际上，还珠村小组并没有召开村民会议讨论决定，只是少数几位村干部提出阻挠的借口。三、周崇莲是否享受退休待遇与本案无关。1.周崇莲68岁时，即2011年开始享受社会养老保险待遇，是本人缴纳社会保险费依法应得的享受与本案无关。2.尽管周崇莲于1987年将户口迁出投靠丈夫，但期间周崇莲仍然在还珠村小组集体经济组织内的还珠村72号居住，并以开垦荒地种植蔬菜为生。2007年11月周崇莲迁回原籍，重新成为还珠村小组村民，现还珠村小组以周崇莲不具备还珠村小组的村民资格，剥夺周崇莲享有同等村民的权益明显是错误的。综上所述，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，判决精准，请求法院维持原审判决，驳回还珠村小组的再审请求。 本院审查认为，本案再审审查主要涉及周崇莲是否具有还珠村小组集体经济组织成员资格，是否有权要求分配土地收益款的问题。根据本案的证据材料反映，周崇莲是还珠村小组村民，其于1987年将户口迁出还珠村小组，之后又于2007年将户口迁回还珠村小组，并一直在还珠村小组居住至今；2019年，还珠村小组就2018年年终土地收益款进行分配，每位村民分得700元。据此，在还珠村小组前述土地收益分配方案确定时，周崇莲已将户籍迁回还珠村小组，并已具有该集体经济组织成员资格，其请求还珠村小组按向其他成员分配的标准支付2018年年终土地收益分配款具有事实和法律依据，原审判决根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”的规定，支持周崇莲的该项诉讼请求并无不当。还珠村小组申请再审提交合浦县社会保险事业局于2020年4月1日出具的证明，拟证明周崇莲享受企业退休职工养老待遇，但该证据不能否定周崇莲具有的集体经济组织成员资格，该成员资格亦不因此而丧失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”的规定，还珠村小组提供的证据不足以证明本案原判决认定基本事实或者裁判结果错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。 综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。还珠村小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合浦县廉州镇还珠社区还珠村小组的再审申请。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  万德荣 书 记 员  文 菁
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1174号 原告：欧顺生，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张艺玉，女，1975年11月29日出生，汉族，住福建省云霄县，经常居住福建省云霄县云陵镇滨江北苑3幢Ａ单元501室。 委托诉讼代理人：欧义顺，男，住福建省云霄县，系云霄县云陵镇北园社区居民委员会推荐。 原告欧顺生与被告张艺玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧顺生、被告张艺玉及其委托诉讼代理人欧义顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧顺生向本院提出诉讼请求：判令张艺玉立即偿还欧顺生借款本金4000元及利息（自2019年4月28日起按月利率2%计算至款还清时止，暂计至2020年4月28日止利息960元）。事实及理由：2017年12月13日张艺玉以急用资金为由向欧顺生借款10000元，借款月利率2.5%，有书立一张借条为据，张艺玉在借条上签字并捺印。借款后张艺玉归还了部分本金。截止2019年4月28日张艺玉尚欠欧顺生借款本金4000元，之后不交息，不还本金。经多次催讨，张艺玉用各种理由推诿拒绝。故欧顺生提出上述诉讼请求。 张艺玉辩称，依法驳回欧顺生的诉讼请求，并对欧顺生伪造证据行为给予司法制裁。双方不存在借贷关系。1.答辩人不认识欧顺生；2.双方不存在借贷基础事实；3.欧顺生提供的借条来源不明；4.该借条系伪造，借条中的“欧顺生”三字不知是谁或欧顺生擅自添加的，扣除“欧顺生”三字后，看似张艺玉交给债务人林伟丽的借条，林伟丽向欧顺生借款20000元，答辩人作为担保，而该借条的借款已大部分归还欧顺生，与欧顺生所诉的数额完全不符；5.答辩人与欧顺生的借款跟欧顺生提供的借条没有任何关系，故欧顺生持该借条起诉是违法行为。基于上述事实请求查明借条来源和借条中“欧顺生”三字的形成过程。 本院认为，张艺玉向欧顺生借款，有欧顺生持有的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。张艺玉以原借条未有出借人“欧顺生”三个字，认为该借条系伪造的，欧顺生不具有债权人资格，但庭审中张艺玉自述曾带案外人林伟丽向欧顺生借款及欧顺生将借款支付给她，并对借条中“张艺玉”签名为其本人所签的事实未有异议，而欧顺生持有该借条原件，故本院认定欧顺生具有债权人资格，对张艺玉的答辩意见不予采纳。张艺玉至今未还清借款，因双方未约定借款期限，现欧顺生请求张艺玉偿还借款可以支持，但应给张艺玉必要的准备时间。双方在借款合同中约定利息按月利率2.5%计算，张艺玉借款后自2019年4月28日起未支付利息，现欧顺生主张张艺玉支付自2019年4月28日起至款还清之日止按月利率2%计付利息，合法合理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 张艺玉应偿还欧顺生借款本金4000元及利息（自2019年4月28日起至款还清之日止按月利率2%计算），款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张艺玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴素芬 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈雅敏 书记员张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1322刑初107号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人覃里腾，男，1984年11月2日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地：象州县寺村镇易中村13-1号。曾因酒后驾驶机动车，2011年4月4日被柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队处以行政罚款人民币三百元；又因非法携带管制器具，2012年3月29日被象州县公安局处以行政拘留五日；又因殴打他人，2015年12月28日被象州县公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；又因殴打他人，2017年12月8日被象州县公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；又因吸毒，2019年11月18日被象州县公安局处以行政罚款人民币五百元；又因本案无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2020年4月9日被象州县公安局处以行政罚款人民币一千五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月9日被象州县公安局取保候审；同年6月8日象州县人民检察院决定对其取保候审，次日由象州县公安局执行。2020年6月23日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年6月16日 开庭日期2020年6月23日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人覃里腾犯危险驾驶罪，建议本院对覃里腾判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人覃里腾对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序审理。覃里腾已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年3月27日17时许，被告人覃里腾应林广才邀请到象州县寺村镇“满庭芳”海鲜大排档饮酒。覃里腾饮酒后无证驾驶桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型面包车由寺村镇往象州县城方向行驶。当日23时许。 覃里腾驾车行驶至象州县城温泉大道（文明路口）约200米处时，被正在该处执勤的交通民警拦截检查，当场对覃里腾进行呼气酒精含量检测，结果为209mg/100ml。之后，交通民警依法将覃里腾带到象州县人民医院抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出覃里腾体内血液酒精含量为193.59mg/100ml，属于醉酒驾车。 另查明，被告人覃里腾归案后，如实向交通民警供述其与林广才饮酒后无证驾驶机动车的事实经过。覃里腾曾因酒后驾驶机动车，2011年4月4日被柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队处以行政罚款人民币三百元；又因非法携带管制器具，2012年3月29日被象州县公安局处以行政拘留五日；又因殴打他人，2015年12月28日被象州县公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民五百元；又因殴打他人，2017年12月8日被象州县公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；又因吸毒，2019年11月18日被象州县公安局处以行政罚款人民币五百元；又因本案无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2020年4月9日被象州县公安局处以行政罚款人民币一千五百元。本案在审理过程中，覃里腾主动向本院预缴纳罚金人民币1500元。 本院意见被告人覃里腾的行为已构成危险驾驶罪。被告人覃里腾在道路上无证、醉酒驾驶机动车，依法应当对其从重处罚。被告人覃里腾曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当对其从重处罚。被告人覃里腾又因非法携带管制器具、殴打他人、吸毒、无有效机动车驾驶证驾驶机动车，多次被公安机关处罚，有劣迹，可对其酌情从重处罚。被告人覃里腾归案后，如实向公安机关供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。 判决主文被告人覃里腾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年9月22日止；从判处的罚金中扣除因本案被公安机关处以罚款人民币一千五百元，余下罚金人民币一千五百元，已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）、（七）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴丽丽 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第%1条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第%1条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （%1）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1541号之一 被执行人：何俊林，男，2002年02月01日出生，住重庆市万州区。 被执行人何俊林盗窃罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初72号刑事判决书，判处罚金1000元、退赔赃款1700元，返还给被害人林华德。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人何俊林的财产情况，未发现被执行人何俊林的财产。 截止2020年6月30日，被执行人何俊林尚未缴纳罚金1000元、退赔赃款2700元。 因被执行人何俊林在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人何俊林履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何俊林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人何俊林名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1541号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  涂一波
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1293号罪犯章俊华，男，1991年8月16日出生，汉族，小学文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年4月26日作出（2018）浙0282刑初569号刑事判决，以被告人章俊华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯章俊华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯章俊华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章俊华在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯章俊华减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员朱薇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12889号原告：九龙坡区南东建材经营部。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附4号，统一社会信用代码92500107MA5XDTJQXJ。法定代表人：陈清水，职务经理。委托诉讼代理人：敖良芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆工业设备安装集团有限公司。住所地：重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人：叶宝明，职务董事长。原告九龙坡区南东建材经营部与被告重庆工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告九龙坡区南东建材经营部以经法院电话调解，原、被告就货款达成支付协议为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告重庆工业设备安装集团有限公司的起诉。但原告九龙坡区南东建材经营部在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告九龙坡区南东建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区南东建材经营部撤回对被告的起诉。审 判 员 程楚峰二〇二〇年六月十七日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执847号之二 申请人：李义标，男，1962年12月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨建发，男，1969年9月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3889号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有赣Ｅ×××××大众牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人杨建发所有的赣Ｅ×××××大众牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月三日 书记员  冯 艳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执恢612号 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。 法定代表人杨东升，该公司董事长。 委托代理人：何红伍，该公司法务。 被执行人：蔡长余，男，1978年12月13日生，汉族，住吉林省农安县。 被执行人：桑秋峰（蔡长余之妻），女，1983年12月21日生，汉族，住吉林省农安县。 被执行人：张海龙，男，1976年4月1日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 江苏公信资产经营管理有限公司与蔡长余、桑秋峰、张海龙租赁合同纠纷一案的（2016）苏0391民初38号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蔡长余、桑秋峰、张海龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请强制执行。该案于2019年9月18日恢复执行。【原执行案号：（2018）苏0322执2924号】 在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人蔡长余所有的吉Ａ×××××号徐工牌汽车起重机，拍卖成交价为230000元，扣除本案执行费3350元，江苏好拍帮网络科技有限公司服务费2000元，剩余224650元发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结执行，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： (2019)苏0322执恢612号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林 审判员  孙毅 审判员  夏巍 二〇二〇年六月一日 书记员  孟佳
西安市阎良区人民法院执行裁定书                             （2020）陕0114执46号 申请执行人：张随卫，男，1969年7月15日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。申请执行人：张喜英，女，1973年6月16日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。申请执行人：张瓒，女，1997年6月5日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被执行人：阎良区振兴街道民合村村民委员会。法定代表人：霍冬民，该村民委员会主任。被执行人：阎良区XX街道XX村XX组。负责人：杨军利，该小组组长。本院立案执行的张随卫、张喜英、张瓒与阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区XX街道XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2286号民事判决书，被执行人阎良区XX街道XX村XX组应支付申请人张随卫、张喜英、张瓒征地补偿款38000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，被执行人阎良区振兴街道民合村村民委员会对上述给付义务承担连带赔偿责任，被执行人阎良区XX街道XX村XX组应负担案件受理费375元，二被执行人应承担本案执行费476元。在执行过程中查明，被执行人阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区XX街道XX村XX组名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无机动车辆登记信息。查明被执行人有银行存款68758元，依法予以划拨，案款按比例分配1968元已发还申请执行人。执行费476元已缴纳。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                               执  行  长   项  军                            执  行  员   刘江涛                            执  行  员   代发振                               二〇二〇年六月二十九日                             书  记  员   宋俊焕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13632号原告：高书琴，女，1975年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海盛引餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。73、375-377、3115、3118号。法定代表人：林广学，该公司董事长。原告高书琴与被告上海盛引餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理，并依法适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告高书琴到庭参加诉讼。被告上海盛引餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告高书琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款330,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年12月29日起，原告多次向被告提供借款共计621,976.30元。2019年6月25日，双方就借款事宜签订了《还款协议》，约定被告应于2019年7月31日前向原告归还借款330,000元。但被告未能按照约定期限归还，侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法裁判。被告上海盛引餐饮管理有限公司未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提供的电子银行回单、《还款协议》等证据本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年12月29日，原告通过中国工商银行手机银行向被告转账80,000元。2019年1月18日，原告通过中国工商银行电子银行向被告分三笔转账，两笔100,000元，一笔50,000元，共计250,000元。2019年6月25日，原、被告签订《还款协议》，确认截止本协议签订之日，被告共向原告借款621,976.30元，具体包括：(1)2018年12月29日，借款80,000元整；(2)2019年1月18日，借款250,000元整；(3)2019年1月21日，借款100,000元整；(4)2019年1月29日，借款100,000元整；(5)2019年2月19日，借款33,925.70元；(6)2019年2月25日，借款20,000元整；(7)2019年3月12日，借款26,050.60元；(8)2019年6月5日，借款12,000元。因为被告目前处于严重亏损且歇业状态，原告同意被告按如下计划偿还上述全部款项：2019年7月31日前330,000元，以银行汇款形式汇入原告账户；2019年12月31日前291,976.30元，以银行汇款形式汇入原告账户。被告保证严格按照上述计划进行还款，如未按上述期限支付任何一笔应付款项，将承担因此引起的一切法律责任和相关费用(包括利息、诉讼费、罚金等)。诉讼中，原告明确本案仅主张上述《还款协议》中约定的330,000元，即2018年12月29日的借款80,000元和2019年1月18日的借款250,000元，并确认被告已清偿协议中的其他款项。本院认为，原、被告虽未签订书面借款合同，但原告提供的电子银行回单、《还款协议》及当事人陈述，可证明原告向被告出借款项的事实，双方构成了民间借贷关系。原告向被告出借相关款项后，被告未归还借款，后出具《还款协议》对借款日期、金额等予以确认，并约定还款日期及金额。因被告未依约偿还《还款协议》中约定的330,000元借款，现原告起诉要求被告归还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海盛引餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告高书琴借款330,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,125元，由被告上海盛引餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  刘 雅二〇二〇年六月八日法官助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执1533号李兵：申请执行人杨晓绯与你离婚纠纷一案,本案经执行，你已将申请执行人本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1124刑初190号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人金义贵，绰号阿贵，男，1989年12月8日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，油漆工，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月26日被全椒县公安局监视居住。指定辩护人汤广远，安徽衡远律师事务所律师。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人金义贵犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人金义贵及其辩护人汤广远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人金义贵因无固定生活来源，并欠有外债，在2019年年底，利用微信聊天软件中“附近人”功能认识被害人何某，并取得其信任。2020年1月份，被告人金义贵以“需要钱购买车子”、“朋友父亲去世，钱借给朋友发工资”等理由骗取被害人何某27744元，用于生活消费、还债等，同时将何某微信拉黑，电话拒接，删除相关微信转账记录，逃避侦查。公诉机关认为，被告人金义贵以非法占有为目的，掩瞒事实真相，骗取他人财物人民币27744元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在审查起诉阶段，被告人金义贵认罪认罚，依法从宽处罚。建议判处被告人金义贵有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金2000元至4000元，如符合社区矫正条件可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、监视居住决定书、户籍信息、违法犯罪记录查询、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、聊天记录、转账记录、业务凭证、客户回单、个人贷款申请表、情况说明、谅解书、辨认笔录、证人王某、张某、纪某的证言、被害人何某的陈述及被告人金义贵的供述等证据证实。被告人金义贵对指控事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名无异议。2.被告人金义贵具有自首、系初犯、偶犯、主观恶性小、当庭自愿认罪、悔罪、已取得被害人谅解、愿意缴纳罚金等法定或酌定从轻、减轻处罚情节，建议对被告人金义贵适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人金义贵于2020年2月26日经公安机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实。被害人出具谅解书，表示对被告人谅解。本院认为，被告人金义贵构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人具有自首、当庭自愿认罪、悔罪、已取得被害人谅解等法定或酌定从轻处罚情节，建议对被告人金义贵适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人金义贵经公安机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人金义贵具有悔罪表现,适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金义贵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人金义贵违法所得二万七千七百四十四元，依法予以追缴，退赔被害人何某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李宗文人民陪审员  陈永凯人民陪审员  施益俊二〇二〇年六月二十二日书 记 员  季 芸附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，根据刑法、刑事诉讼法有关规定，结合司法实践的需要，现就办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初1607号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号，统一社会信用代码91350982676519128H。 负责人：刘振界，该支行行长。 委托诉讼代理人：林珊珊，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行员工。 被告：周丽坚，女，1982年9月2日出生，汉族，住福鼎市。 被告：张敏论，男，1979年5月13日出生，汉族，住福鼎市。 被告：李忠相，男，1966年10月9日出生，汉族，住福鼎市。 被告：陈秋桂，女，1971年8月9日出生，汉族，住福鼎市。 被告：蔡子朗，男，1971年8月19日出生，汉族，住福鼎市。 被告：何淑容，女，1974年3月5日出生，汉族，住福鼎市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告周丽坚、张敏论、李忠相、陈秋桂、蔡子朗、何淑容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。 案件受理费1697元，因适用简易程序减半收取计848.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行负担。 审判员  林月珠 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴海啸 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1126号罪犯张金宝，男，1963年10月17日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年1月22日作出（2008）嘉刑初字第61号刑事判决，以被告人张金宝犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币32万元，犯罪所得余款人民币1114.084万元，责令继续退赔。判决生效后，该犯于2009年2月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市中级人民法院指派检察人员程相鹏、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官许金亮、王涛出庭执行职务，罪犯张金宝到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张金宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯张金宝对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张金宝符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张金宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张金宝在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张金宝减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年1月17日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文人民陪审员  冯金娜ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员朱薇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11264号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人林波。被执行人蔡国振，男，1975年10月8日出生，汉族，住，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与蔡国振信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11264号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘政文
盖州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保331号关于营口隆诚运输有限公司与沈国运挂靠经营合同纠纷执行保全一案，本院于2020年6月29日立案执行，我局经过网络查控，未发现被申请人有可供保全的财产。（2020）辽0881执保331执行裁定书的执行终结。特此通知。审判员  王国栋二〇二〇年六月三十日书记员  李玉清
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民特95号申请人：饶炽政，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：饶讯，女，汉族，住同上。本院在审理申请人饶炽政诉被申请人饶讯申请确定监护人一案中，申请人于2020年6月10日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，申请人自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人饶炽政撤回起诉。审判员 罗 洪二〇二〇年六月十日书记员 张琬玲
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初148号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人杨某某，男，1996年12月18日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXX，布依族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。2016年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，于2018年9月14日刑满释放。2019年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月26日22时许，被告人杨某某从楼顶翻越护栏进入都匀市XXX小区XXX室，盗窃得2000元现金、1把剃须刀、4瓶茅台酒和4瓶五粮液。 2019年11月14日21时许，被告人杨某某再次从楼顶进入都匀市XXX小区XXX室，在卧室床头柜内盗窃得30余元现金。被告人杨某某发现被害人家中装有摄像头后逃离现场。 案发后，公安机关从被告人杨某某处扣押了2000元现金并返还被害人。 认为被告人杨某某具有如下量刑情节：认罪认罚，部分被盗财物已追回并返还了被害人，可以酌情从轻罚；曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证等强制措施材料、扣押决定书、发还物品清单、微信转账记录、聊天记录截图、图片说明、收购茅台外观图片及收购信息、接受证据清单、现场监控截图、前科材料、户籍信息、价格认定不予受理通知书、认罪认罚具结书、证人张某证言、被害人阳某陈述、被告人杨某某的供述与辩解、辨认笔录、现场辨认笔录及图片、现场勘验笔录、现场监控等。建议以盗窃罪判处被告人杨某某有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。 经审理查明，被告人对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述，有坦白情节，部分被盗财物已追回并返还了被害人，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2021年6月13日止；罚金款限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邹彩虹 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈逸君
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初457号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人韩某，男，出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，现住山东省济宁市任城区(户籍地)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人孟令书，山东多道律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人韩某及指定辩护人孟令书到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年8月31日21时38分许，被告人韩某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型轿车，在沿城区内济宁大道由东向西行驶至火炬路口附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为111mg/100m1，遂由医护人员提取血样。经鉴定，韩某案发时血液中的乙醇成分含量为122.3mg/100m1。被告人韩某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.被告人韩某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人韩某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人孟令书对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪、认罚；系初犯、偶犯；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人韩某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。足以认定。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。系初犯、偶犯、积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军二〇二〇年六月九日书记员  王晴
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1077号原告：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县城关镇建设北路。负责人：谢宇。委托诉讼代理人：王智伟，系该支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：孟卫中，系该支行员工，特别授权。被告：李振夏，男，1963年5月12日出生，汉族，住孟津县。被告：李振武，男，1959年3月4日出生，汉族，住孟津县。被告：李冬冬，男，1986年6月15日出生，汉族，住孟津县。原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行与被告李振夏、李振武、李冬冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行的委托诉讼代理人王智伟、孟卫中到庭参加诉讼,被告李振夏、李振武、李冬冬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李振夏归还拖欠的农户小额贷款50000元及相关贷款利息，暂止2020年5月8号欠2930.63元；2.要求被告李振武、李冬冬对李振夏拖欠的农户小额贷款承担连带保证责任；3.要求被告李振夏、李振武、李冬冬共同承担本案诉讼费用。事实和理由：李振夏2018年12月21日在其行办理借款50000元，期限一年，用于游乐设施，于2019年12月20日到期，现欠贷款50000元及相关贷款利息暂止2020年5月8日欠2930.63元，该笔贷款由李振武、李冬冬提供连带责任保证担保，担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。贷款到期后，经其行多次催收，被告李振夏拒不积极履行还款义务，被告李振武、李冬冬也不愿履行担保义务。被告李振夏、李振武、李冬冬缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：农户联保小组联保承诺暨借款申请书，《农户贷款借款合同》，业务凭证，贷款本息余额表，贷款交易明细等。证明：原告及三被告主体资格适格，借贷、担保法律关系合法有效（可循环借款）；原告已经依照约定向被告李振夏发放贷款50000元，借款期限自2018年12月21日至2019年12月20日，期限内利率为年利率6.96%，逾期为年利率10.44%，被告李振武、李冬冬向原告的此笔借款本息承担连带还款责任；自2018年12月21日至2020年6月5日，被告李振夏未支付过本金（尚欠本金50000元）、已支付利息2652.1元，被告李振武、李冬冬未支付过本金及利息。被告李振夏、李振武、李冬冬未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2017年11月24日，被告李振夏、李振武、李冬冬向原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行签署农户联保小组联保承诺暨借款申请书，互为农户联保小组成员；同年12月25日，被告李振夏与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告借款50000元（可循环借款），借款利率执行以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告李振武、李冬冬提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等；2018年12月21日，原告向被告李振夏发放贷款50000元，借款期限自2018年12月21日至2019年12月20日，借款期限内利率为年利率6.96%。原告提交的贷款本息余额表、贷款交易明细显示截止2020年6月5日，被告李振武欠借款本金50000元，已支付利息2652.1元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告李振夏发放借款，被告李振夏未按照约定履行还款义务，被告李振武、李冬冬作为保证人也未履行担保义务，均属违约行为，应当承担违约责任。现原告要求被告李振夏偿还借款本金及利息，要求被告李振武、李冬冬承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李振夏、李振武、李冬冬经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振夏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行借款50000元及利息（利息计算方法：2018年12月21日至2019年12月20日，按年利率6.96%计算；2019年12月21日至借款实际付清之日，按年利率10.44%计算；并扣减已支付利息2652.1元）。二、被告李振武、李冬冬对被告李振夏的上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，由被告李振夏、李振武、李冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年六月十七日书记员  夏翀
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1486号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：廖利波，男，1984年12月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：王苏寿，男，1961年12月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告廖利波、王苏寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖利波归还借款本金50000元及利息（结清至2019年7月30日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告王苏寿承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年5月16日，被告廖利波、王苏寿与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月16日至2019年5月15日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据为合同的组成部分；月利率7.831125‰；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自该笔借款的期限届满之日起二年；被告廖利波在借款人一栏签字，被告王苏寿在保证人一栏签字。2017年5月16日，原告向被告廖利波发放贷款150000元，借款到期日为2019年5月15日。被告廖利波支付借款利息至2019年7月30日并归还借款本金100000元，后未按约还本付息；被告王苏寿也未履行保证义务。2020年6月2日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖利波于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2019年7月31日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告王苏寿对上述款项承担连带清偿责任；被告王苏寿承担保证责任后，有权向被告廖利波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告廖利波负担，被告王苏寿承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9338号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎红敬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱成罡，男，该公司员工。被告：姚艺萍，女，1929年7月7日生，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司与被告姚艺萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月二十四日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特381号申请人：安徽盛运环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区大连路（原纬四路）二十三号。法定代表人：开晓胜，执行董事。委托诉讼代理人:李溶江，广东律顺律师事务所律师。被申请人：华融华侨资产管理股份有限公司，住所地广东省汕头市中山路198号柏嘉半岛花园泛会所。法定代表人：闵捷,董事长。委托诉讼代理人:王宇巍，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱丽华，北京大成律师事务所律师。申请人安徽盛运环保工程有限公司（以下简称盛运公司）与被申请人华融华侨资产管理股份有限公司（以下简称华融华侨公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月3日立案后进行了审查。现已审查终结。盛运公司称，请求法院撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第1963号裁决第四项要求盛运公司对第（一）、（二）、（三）项裁决承担连带赔偿责任的裁决。事实与理由：一、作为仲裁依据的《保证合同》，在签署过程中未经合法有效的决策程序和信息披露程序，应属无效。二、盛运公司为北京开源高新投资有限公司（以下简称开源高新公司）提供保证担保的行为，不符合《九民会纪要》第19条关于“无须机关决议的例外情况“的四种情形中任何一种，因此，《保证合同》不应当被认定为盛运公司的真实意思表示，应为无效。三、华融华侨公司以威胁举报盛运公司的股东安徽盛运环保（集团）股份有限公司（以下简称盛运集团公司）及其法定代表人开晓胜涉嫌违法增持上市公司股票的方式，胁迫盛运公司与其签署了《保证合同》，该合同系在信托计划2018年7月终止后补签，合同日期倒签，合同签署地实际为合肥市，该合同为虚假合同，未经盛运环保公司任何股东会决议或履行对外公告的信息披露程序，不能认定为盛运公司、盛运环保公司的真实意思表示，应为无效。四、华融华侨公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。其隐瞒了《保证合同》的真实签署过程、具体的签署时间以及当时的签署情况，隐瞒了《保证合同》必须经过股东大会决议通过的事实，隐瞒了本案所涉及的信托计划实质为开晓胜增持股票所设置的产品，以及隐瞒了开晓胜为一致行动人关系的事实。五、本案裁决所依据的证据《保证合同》系伪造的，合同中的公章不是盛运公司正常业务中使用的公章。华融华侨公司称，请求驳回盛运公司的申请。一、华侨华融公司不存在隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形。保证合同是双方真实意思表示，签署时间和细节属于实体内容，并非是影响公正裁决的证据。二、华侨华融公司不存在伪造证据的情形。保证合同的公章以及个人签章是双方当面签署的，是盛运公司的员工签署的，且该事实在仲裁期间认定过，属于实体问题。经本院审查查明，2019年，中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）根据华融华侨公司于2019年1月10日向该会提交的仲裁申请以及华融华侨公司与开源高新公司于2017年8月30日签订的《华融华侨资产管理股份有限公司与北京开源高新投资有限公司关于联合增持上市公司盛运环保（300090）股票项目的业务合作协议》，华融华侨公司与安徽盛运钢结构有限公司（以下简称盛钢公司）、安徽盛运重工机械有限责任公司（以下简称盛机公司）、安徽盛运新能源投资有限公司（以下简称盛新公司）于2018年7月17日分别签订的《保证合同》，华融华侨公司与新疆开源重工机械有限责任公司（以下简称新疆开源公司）于2018年7月25日签订的《保证合同》、华融华侨公司与盛运公司于2017年12月签订的《保证合同》、华侨华融公司与开源高新公司、开晓胜于2017年8月30日签订的《华融华侨资产管理股份有限公司与开晓胜先生及北京开源高新投资有限公司关于联合增持上市公司盛运环保（300090）股票项目的业务合作协议》，以及华融华侨公司与安徽开润钢结构工程有限公司（以下简称开润钢结构公司）于2018年7月30日签订的《股权质押合同》中仲裁条款的约定，受理了双方当事人之间因上述合同产生的争议仲裁案，该案的被申请人为开源高新公司、盛钢公司、盛机公司、盛新公司、新疆开源公司、盛运公司、开晓胜、开润钢结构公司。该案适用自2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。2019年12月24日，贸仲作出[2019]中国贸仲京裁字第1963号裁决。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对盛运公司申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：一、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。盛运公司所称华融华侨公司隐瞒系列事实等主张均不符合上述规定之情形，本院对其与此有关的主张不予采信。二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。盛运公司称《保证合同》系通过伪造所形成，但其提交的证据，不足以证明该合同系通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，盛运公司与此有关的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。三、盛运公司所称其他情形，不符合仲裁法第五十八条所规定的撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予审查。综上，盛运公司的申请，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人安徽盛运环保工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人安徽盛运环保工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执664号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人张春双，男，1990年05月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张春龙，男，1989年03月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1101号民事判决书，于2020年4月21日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人张春双、张春龙借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人张春双、张春龙已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十五日书记员 王源超
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初3317号 原告：陈永锯，男，1966年10月1日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈水金、何家华，福建志立律师事务所律师、实习律师。 被告：晋江隆兴雨具有限公司，住所地晋江市东石凉下村工业区，统一社会信用代码91350582749068779H。 法定代表人：陈乾隆，该公司执行董事兼总经理。 原告陈永锯与被告晋江隆兴雨具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈永锯于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永锯申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈永锯撤回起诉。 案件受理费39488元，减半收取计19744元，由原告陈永锯负担。 审判员  郑维聪 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨燕萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3539号原告：郑州中原广告产业园发展有限公司，住所地郑州高新区科学大道53号中原广告产业园7号楼401室。法定代表人：王莹，总经理。委托代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。委托代理人：李苑，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：郑州元映东方数字科技有限公司，住郑州高新区科学大道郑州中原广告产业园7号楼101号。法定代表人：姜鹏，总经理。委托代理人：余能军，上海信和安律师事务所律师。委托代理人：杨悦，上海信和安律师事务所律师。原告郑州中原广告产业园发展有限公司与被告郑州元映东方数字科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告郑州中原广告产业园发展有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告郑州中原广告产业园发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州中原广告产业园发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中原广告产业园发展有限公司自愿承担。审判员 彭 磊二〇二〇年六月二十四日书记员 李泽宇
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初888号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：施某，男，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告施某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月十一日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审281号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区绿净水产养殖场，住所地万州区响水镇响水村4组71号，统一社会信用代码:915001015842655038。 法定代表人易良清，经理。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]81号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区绿净水产养殖场的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏文杰
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初889号 原告：邓应铭，男，1966年8月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：郭名粮，男，1985年11月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：福建惠安县兴华运输有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇城北工业区玉园路，统一社会信用代码91350521738045643D。 法定代表人：郭伙宝，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德。 原告邓应铭诉被告郭名粮、福建惠安县兴华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。邓应铭于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓应铭以赔偿款付清为由，向本院申请撤回对郭名粮、福建惠安县兴华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许邓应铭撤诉。 案件受理费559元，减半收取计279.5元，由邓应铭负担。 审判员  张朝炼 二〇二〇年六月三日 法官助理廖萍华 书记员兰文龙
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执63号被执行人杨桂平，曾用名杨清元，男，1972年5月10日生，原住公安县。现服刑中。被执行人贺真明，男，1969年2月24日生，原住公安县。现服刑中。被执行人周中亮，男，1984年8月27日生，原住公安县。现服刑中。本院受理的执行被执行人杨桂平、贺真明、周中亮罚金执行一案，本院（2019）鄂1022刑初253号刑事判决书已发生法律效力。因三被执行人执行依据均未上列刑事判决书，本院决定合并执行。执行过程中，本院扣划了被执行人杨桂平银行存款元，财付通帐户资金元，查封了被执行人杨桂平坐落于公安县夹竹园镇金猫口村房屋一栋（该房屋设定有抵押，无土地使用权登记信息，不能适用网拍程序）。扣划了被执行人贺真明银行存款元。经本院查询，被执行人贺真明、周中亮无工商企业登记保险，房屋、股票、车辆登记信息；被执行人周中亮无银行存款。二人所在社区均证实二人在所在社区无房产，无投资收益。本院在执行过程中征询了三被执行人贺真明、周中亮近亲属。被执行杨桂平妻子意见，均表示无力代为缴纳罚金。因三被执行人既未履行法定义务，又未申报财产，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产的，将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢德山审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年六月十七日书记员  魏 巍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3444号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：杨帆，男，1992年01月09日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨帆借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告杨帆经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金4000元，利息255.5元，罚息501.38元，共计4756.88元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月21日，被告杨帆通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年10月21日至2018年10月21日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告杨帆通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9711等借贷卡共计支付消费4000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告杨帆尚欠原告借款本金4000元，利息255.5元，罚息501.38元，共计4756.88元。被告杨帆未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9711银行卡系被告杨帆所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月21日至2018年10月21日期间，被告杨帆通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9711等借贷卡共计支付消费4000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告杨帆尚欠原告借款本金4000元，利息255.5元，罚息501.38元，共计4756.88元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9711的银行卡一张，2017年10月21日，被告杨帆通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款4000元。截止2020年1月14日，被告杨帆尚欠原告借款本金4000元，利息255.5元，罚息501.38元，共计4756.88元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4000元，利息255.5元，罚息501.38元，共计4756.88元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告杨帆经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨帆一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4000元，利息255.5元，罚息501.38元，共计4756.88元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告杨帆如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨帆负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。    审  判  员    马   涛    二〇二〇年六月十五日                         书  记  员     张明明
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初290号 原告：黑龙江省三江建设集团有限公司秦皇岛分公司，住所地昌黎县昌黎镇燕山大街南段东侧（三中家属院西侧），统一社会信用代码91130392MA08HHKD7K。 负责人，李福贵，总经理。 委托诉讼代理人：谢明月、陈书明，河北谦恩律师事务所律师。 被告：秦皇岛德福房地产开发有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河避暑花园31-1号门店，统一社会信用代码91130392MA07UWGJ1F。 法定代表人：李勇，董事长。 委托诉讼代理人：董萌、刘童童，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 原告黑龙江省三江建设集团有限公司秦皇岛分公司（以下三江秦皇岛分公司）与被告秦皇岛德福房地产开发有限公司（以下简称秦皇岛德福公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江秦皇岛分公司委托诉讼代理人谢明月及陈书明、被告秦皇岛德福公司委托诉讼代理人董萌及刘童童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三江秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款163587.69元及自2020年5月13日（起诉日）至实际给付之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告单位原称佳木斯三江建筑工程有限责任公司北戴河新区分公司，2019年7月4日更名为黑龙江省三江建设集团有限公司秦皇岛分公司。2018年6月8日，原、被告签订《海公园会所钢楼梯供货安装工程合同书》，合同约定内容包括：成品钢楼梯结构加工及安装、与精装界面的衔接处理、现场配合、施工垃圾清理及材料采购、储运、检测、成品保护、保修，因质量问题引起的维修和更换、技术指导和培训等。承包方式为包工包料。合同价款采用固定总价包干形式为163587.69元。签订合同后，原告按照约定完成施工并交付使用。经原告催要，被告至今未付工程款，因此起诉提出如上请求。 被告秦皇岛德福公司辩称，原告未按照合同约定提交验收材料及结算材料，迟延付款的责任在原告，原告主张利息无事实及法律依据。 原告就主张事实提供证据为：1、《海公园会所钢楼梯供货安装工程合同书》。2、原告进场施工照片3张、完工照片3张，证明原告依照合同约定完成施工并将工程交付被告。3、工程竣工图纸2张，证明工程完工后，被告验收合格后在竣工图签字确认。4、原告为被告开具的增值税专用发票两张，金额为163587.69元，证明双方结算完毕后，原告按照合同约定及被告的要求为被告开具了发票。 对于原告提供证据，被告质证意见为：原告没有提交验收及结算材料。对竣工图纸真实性及目的不认可，为原告单方制作，图纸上没有建筑设计院签章确认，也没有审核章。进场照片及完工照片无法看出施工所在地以及具体施工拍摄时间，无法证明是为被告施工。被告未收到增值税发票。 本院经审理认定事实如下：原告单位原称佳木斯三江建筑工程有限责任公司北戴河新区分公司，2019年7月4日更名为黑龙江省三江建设集团有限公司秦皇岛分公司。2018年6月8日，佳木斯三江建筑工程有限责任公司北戴河新区分公司与被告秦皇岛德福公司签订《海公园会所钢楼梯供货安装工程合同书》，合同约定内容包括：成品钢楼梯结构加工及安装，与精装界面的衔接处理、现场配合、施工垃圾清理及材料采购、储运、检测、成品保护、保修，因质量问题引起的维修和更换、技术指导和培训等。承包方式为包工包料。合同价款采用固定总价包干形式，总计163587.69元。双方签订合同后，原告按约定于当月完成施工，经被告工程部对接人武钊及设计部对接人马龙验收签字，原告于2018年6月19日为被告开具增值税发票。 本院认为，原、被告于2018年6月8日签订关于海公园会所钢楼梯供货安装工程合同合法有效，双方均应按约履行合同。原告提供证据证明按约定完成供货安装等义务并经被告验收使用，且原告提供证据证明开具发票与被告结算，故对原告要求被告给付欠款163587.69元请求应予支持，因合同并未约定逾期付款的违约责任，故对原告主张利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告秦皇岛德福房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告黑龙江省三江建设集团有限公司秦皇岛分公司款项163587.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3572元，减半收取1786元，诉讼保全费1520元，合计3306元，由被告秦皇岛德福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  毕起平 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  赵婷婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保123号 南宁光祥塑业有限公司、广西碧海食品饮料有限公司： 关于申请人南宁光祥塑业有限公司与被申请人广西碧海食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行，并于2020年6月24日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十四日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执778号之三被执行人：陈丽敏，女，汉族，1970年11月29日生，住临泽县。关于申请执行人季玉选与被执行人陈丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日冻结了被执行人陈丽敏在6228483630610516412账户内余额人民币5615.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈丽敏在中国农业银行6228483630610516412账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年六月八日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1437号之一申请执行人:平邑供销果蔬种植专业合作社联合社。被执行人：付殿坤。本院在执行平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与付殿坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付殿坤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付殿坤在中国农业银行股份有限公司平邑县支行存款86175元,实际冻结236元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年六月二十四日书记员 苗卫东
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初163号公诉机关习水县人民检察院。被告人张智霖，曾用名张大森，男，1996年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。因犯盗窃罪，于2016年9月13日被河南省栾川县人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌诈骗罪，于2020年4月30日被习水县公安局刑事拘留，同年5月1日被取保候审，经习水县人民检察院批准，同年5月8日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人罗均力、朱小娜（实习律师），贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）99号起诉书指控被告人张智霖犯诈骗罪,于2020年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人张智霖及其指定辩护人罗均力、朱晓娜（实习律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日，被告人张智霖为了获取经济利益，在微信朋友圈内私自保存他人发布的兰花图片后，虚构出售兰花的事实，向被害人李某信息并获得其信任后，骗取李春明人民币6000元，后将该款用于日常生活开销。公诉机关认为，被告人张智霖以非法占有为目的，诈骗他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张智霖到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人张智霖认罪认罚，在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人张智霖退回全部赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张智霖拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人张智霖在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人存在坦白情节，认罪态度好，可以从轻处罚；2、被告人签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚；3、被告人退还了全部赃款，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。同时查明被告人在审查起诉阶段在值班律师见证下自愿与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人张智霖判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，被告人与辩护人予以认可。上述事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张智霖以非法占有为目的，采用虚构事实的方式诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张智霖犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实与罪名成立。被告人张智霖曾因盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，本院酌情从重处罚；被告人张智霖到案后，如实供述自己的罪行且在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；被告人张智霖案发后退还全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张智霖判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见。经综合考量被告人张智霖的犯罪事实、性质、悔罪表现和对社会的危害程度，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。被告人张智霖于2020年4月30日被习水县公安局刑事拘留，同年5月1日被取保候审，对其先行羁押的一日予以折抵刑期，其刑期从逮捕之日起计算。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张智霖犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月8日起至2020年9月6日止；罚金限判决生效后十五日内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二〇年六月二十三日书记员  肖飞
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初54号原告：赵明，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：赵国申，男，81岁，汉族，住宁城县。被告:方坤，男，40岁，汉族，农民，住宁城县。被告：朱国新，男，53岁，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告赵明诉被告方坤、朱国新侵权责任纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费应交4300元，减半收取2150元，邮寄费44元，均由原告负担。审 判 长 唐广金人民陪审员 单沛然人民陪审员 邢艳红 二0二0年六月一日书 记 员 冯小镔
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初154号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地山东省济南市高新区华奥路777号中国重汽科技大厦。法定代表人：谭旭光，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：玉泉区森海重汽配件销售部，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区华美汽配城G-38号。经营者：靖宪勇。原告中国重型汽车集团有限公司与被告玉泉区森海重汽配件销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年6月1日，原告中国重型汽车集团有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国重型汽车集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国重型汽车集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由中国重型汽车集团有限公司负担。审 判 长 贺亚丽审 判 员 常 明审 判 员 王海莹 二○二○年六月十六日法官助理 黄 琳书 记 员 宝彩虹
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初1157号 原告：剑阁县下寺镇万顺大电脑经营部，住所地剑阁县下寺镇普成街26号。 经营者：赵生林，男，1984年10月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省剑阁县。 被告：冯俊逸，男，1985年12月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告剑阁县下寺镇万顺大电脑经营部诉被告冯俊逸买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告剑阁县下寺镇万顺大电脑经营部于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告剑阁县下寺镇万顺大电脑经营部申请撤诉，是自己对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告剑阁县下寺镇万顺大电脑经营部撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县下寺镇万顺大电脑经营部负担。 审判员  梁玉秀 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 璐
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初206号公诉机关项城市人民检察院。被告人张某甲，男，1965年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地项城市，现住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月6日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）164号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员郅欣出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：因被告人张某甲之女张某1和被害人张某3之子张东星二人闹离婚，2019年5月6日7时许，被告人张某甲和女儿张某1、妻子文新梅等人到项城市车站路被害人张某3家附近胡同口拦住被害人张某3，双方就张某1和张东星离婚问题发生争执后厮打，厮打过程中，被告人张某甲将被害人张某3打倒在地后压到被害人张某3身上对其进行殴打后离开现场。经鉴定：被害人张某3的伤情已构成轻伤二级。2020年5月6日，被告人张某甲到项城市公安局投案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人张某甲判处有期徒刑六个月缓刑一年。公诉机关提交了被告人张某甲的供述和辩解；被害人张某3的陈述；证人文新梅、张某1、张某2等人的证言；书证户籍证明、前科证明、出警经过、诊断证明；鉴定意见、视听资料等证据。被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，有悔罪表现，征得被害人谅解，系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某甲构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人张某甲系自首，认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后征得被害人谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年六月二十三日书记员 王亚丽
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1282号原告：宝连花，女，1967年3月6日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：敖其尔巴图，男，1983年2月1日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告宝连花诉被告敖其尔巴图民间借贷纠纷一案中，原告宝连花于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告宝连花撤回起诉。减半收取案件受理费38元，由原告宝连花负担。审判员 王立国 二〇二〇年六月八日书记员 其布热
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保265号李国华、宁玉芹：李国华与宁玉芹借款合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年六月三十日书记员  马万源
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2898号 原告：胡晓燕，男，1985年5月10日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 被告：陈胜，男，1978年4月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告胡晓燕与被告陈胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴秋月、被告陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令：被告立即给付装修款22000元并赔偿原告自2020年4月16日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失（以22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告装修紫阳路二弄九号店面，2019年完工后，被告因尚有22000元人工费未付，于2020年3月13日向原告出具欠条一份，承诺于2020年4月15日前付清。但履行期限届满后，被告仍分文未付，经原告催讨未果。 被告辩称，因原告装修有质量问题，所以双方产生纠纷，且2019年8月原告向海宁市公安局硖石派出所报警，在派出所时双方签字达成书面协议，原告确认被告付21000元，之后被告付过6000元。出具欠条日因被告忙于转店，所以写了22000元的欠条，实际被告尚欠原告15000元。 为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料，经被告质证意见如下： 欠条一份，证明被告结欠原告装修款22000元。被告确认欠条是本人所写，但提出出具欠条时因自己忙于转店，疏忽误写成22000元。 根据被告申请，本院向海宁市公安局硖石派出所调取证据一份，该份证据上仅写明原、被告及案外人曹某三人各自的姓名、公民身份号码及电话，落款有原、被告各自的签名。 本院认证如下：原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。本院调取的证据，原、被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认，但该内容不能证明被告所称双方协议签字确认付款21000元。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原告为被告装修海宁市紫阳路二弄九号店面。2019年8月双方因装修发生纠纷并报警。2020年3月13日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告紫阳路二弄九号店面装修费22000元，承诺于2020年4月15日前付清。后被告未付此笔款项。庭审中，原告称在派出所时，原告曾口头答应被告：如被告自2019年9月起每月付5000元，至2019年年底付清的话，原告同意付21000元即可；如果不能按期付清，原告仍要求被告支付28000元，后因被告未履行口头承诺，故于2020年3月13日出具欠条确认欠款金额。 本院认为，被告结欠原告装修款22000元，有被告出具的欠条为证，被告未按期付款，应承担相应的逾期付款责任。原告诉请被告支付价款，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求被告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息损失，不符合上述规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1倍计算，故其不合理的利息损失诉请，本院不予支持。被告辩称仅欠余款15000元，未提供相应的证据证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈胜于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓燕装修工程价款22000元；并支付该款自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。 二、驳回原告胡晓燕的其余诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取175元，财产保全申请费245元，合计420元，由被告陈胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  冯去英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱利兴 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。