wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1778号上诉人（原审被告）：南陵国富房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县弋江镇。法定代表人：赵军虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪伯成，男，住址浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。上诉人南陵国富房地产开发有限公司（以下简称“国富公司”）与被上诉人汪伯成合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国富公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2．诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：案涉10万元系被上诉人向上诉人承租房屋的预付款，双方租赁合同未签订的原因在于被上诉人。被上诉人不承租上诉人房屋给上诉人造成重大损失，因被上诉人原因导致上诉人需要重新招商引资，上诉人于2013年10月才陆续将房屋租赁出去，损失金额超过10万元。本案已超过诉讼时效，上诉人向被上诉人出具收条时间为2013年1月，按照上诉人和被上诉人共同确认2014年3月份被上诉人就明确不在承租房屋并要求退还10万元，诉讼时效应当从2014年3月份开始计算，本案现已超过诉讼时效。汪伯成辩称，双方未签订房屋租赁合同原因在于上诉人未按时腾空房屋，上诉人存在缔约过失责任。被上诉人2014年之后不断向上诉人催讨，上诉人表示愿意支付，本案未超过诉讼时效。一审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。汪伯成向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令国富公司立即退还其100000元，并自2013年1月20日起按银行同期贷款利率支付逾期违约金至实际清偿之日止（暂计算至2019年12月20日为41500元）；2．本案受理费等诉讼费由国富公司承担。一审法院认定事实：2013年1月20日，南陵国富房地产开发有限公司向汪伯成出具收条一张，收条载明：今收到汪伯成人民币大写壹拾万元整，100000.00，此款系租房诚义金，待租房合同鉴定时转为租金（杏花春雨西侧共44间），具收人赵军虎，并加盖南陵国富房地产开发有限公司的公章。收条上“诚义金”、“鉴定时”为笔误，“诚义金”应为“诚意金”，“鉴定时”应为“签订时”。一审法院认为，汪伯成拟租赁国富公司房屋，向国富公司交付了10万元诚意金。对10万诚意金的性质双方未明确进行约定，故不具有定金的性质，不适用定金的相关法律规定，而系汪伯成向国富公司交付的预付款。因双方对租赁合同具体事宜未达成一致意见，至今未签订书面租赁合同，故租赁合同不成立。合同不成立，有过失的一方当事人应根据缔约过失责任原则，赔偿另一方所受到的利益损失；如果当事人已经作出履行，则应当各自向对方返还已接受的履行。现汪伯成虽提出国富公司违约在先，但提供的证据不充分，故对汪伯成要求国富公司从出具收条后支付逾期违约金的诉讼请求，不予支持。但汪伯成要求国富公司返还10万元，于法有据，应予支持。对于国富公司辩称汪伯成违约在先，给其造成了重大的损失的意见，该院认为国富公司未能提供充分证据证明汪伯成违约在先，也未能提供自己受到重大损失的证据，故对其该项辩解的意见，不予支持。对于国富公司辩称汪伯成的诉讼请求已过诉讼时效的意见。该院认为，因国富公司出具的是收条而非欠条，收条也未约定归还日期，双方就是否继续签订租赁合同或退还10万元没有进行过明确的协商和结算；期间汪伯成曾向国富公司主张过退还10万元，但国富公司未拒绝也未同意，因诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，故汪伯成的起诉未过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：南陵国富房地产开发有限公司于该判决生效后三日内返还汪伯成人民币100000元。案件受理费1565元（已减半收取），由汪伯成负担415元，国富公司负担1150元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。经查阅原审卷宗、询问当事人，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为一审法院判决国富公司返还汪伯成人民币100000元是否适当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一审法院判决国富公司返还汪伯成100000元诚意金，国富公司上诉称未签订合同原因在于汪伯成，汪伯成负有缔约过失责任给国富公司造成损失，100000元不应返还，但国富公司未提供充分证据证明缔约过失责任在于汪伯成及受到损失情况，应当承担举证不能的后果。国富公司向汪伯成出具100000元收条，但未明确约定履行期限，2014年后，汪伯成一直向国富公司主张返还100000元，国富公司未拒绝也未同意。案件诉讼时效应当从权利人知道或应当知道自己权利被损害之日起计算，汪伯成向法院起诉并未超过诉讼时效。国富公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由南陵国富房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年六月二十二日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2537号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):郑素霞，女，1970年5月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马小丽，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：程莹莹，河南鑫苑律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋霞，女，1969年2月19日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：郝现民，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。一审被告（二审被上诉人）：郑州市腾隆寄售行有限公司，住所地河南省登封市守敬路南头。法定代表人：屈霞，该公司总经理。一审被告（二审被上诉人）：屈霞，女，1969年2月23日出生，汉族，住河南省登封市。一审被告（二审被上诉人）：冯志亮，男，1960年7月12日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人郑素霞因与被申请人王秋霞、一审被告郑州市腾隆寄售行有限公司（以下简称“腾隆公司”）、屈霞、冯志亮民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑素霞申请再审称：一、二审法院超诉请裁判，且未通知认定具有法定返还责任的第三人参加诉讼，程序违法。腾隆公司系依法设立具有独立法人资格的有限责任公司，被申请人与腾隆公司之间的合同之债，依法应当由公司独立承担。被申请人请求公司经办人、公司股东承担合同履行责任于法无据，一审判决合法、公正。被申请人的上诉请求与一审诉请一致，仍坚持股东承担合同履行的偿还责任，二审法院应围绕应否履行“偿还”责任进行审查，而不应扩大、超诉请审理合同履行之外的“赔偿”责任。同时，依据公司法相关规定，二审判决以两公司法定代表人系夫妻关系的转款行为，径行认定为抽逃出资，该判决结果对于接受款项公司明显具有法律上的利害关系，依法应通知其参与诉讼。二、二审判决混淆法律关系主体。申请人仅为出资股东，在公司设立前后，需有一定的经营资本金，二审判决认定公司设立两天就抽逃出资，不合常理。二审判决在认定股东各自足额出资的基础上，仅凭法定代表人为夫妻关系的两公司之间的转款，收款公司未参加诉讼，便认定“全体”股东“全额”抽逃出资，缺乏主要证据，违背客观常规，混淆公司与股东行为，损害其他非相关股东的权益。三、二审法院超越诉请，并以腾隆公司未对前述转款举证证明存在买卖合同法律关系为由，径行认定据以改判的事实，法律适用错误。依据公司法关于股东抽逃出资的规定，其他股东不仅不应对相关股东的抽逃出资承担责任，且还具有请求返还的权利，二审判决申请人承担股东“抽逃责任”于法无据，显失公平。综上，请求撤销二审判决第三项，改判驳回并对申请人的诉请。王秋霞提交意见称：一、本案不涉及第三人，二审程序合法。一审判决后，王秋霞不服提起上诉，同时对该案人格混同的事实进行了补充，二审法院经审理查明认为，冯志亮也认可腾隆公司并未建立规范的财务制度，没有公司帐薄，认定屈霞、郑素霞将注册资本金转入登封市恒卓复合材料有限公司（以下简称恒卓公司）的行为，构成抽逃出资。二审判决屈霞、郑素霞在抽逃出资的本息范围内，对腾隆公司所欠30万元本息不能清偿的部分承担补充赔偿责任依法有据，本案不涉及第三人。二、二审改屈霞、郑素霞在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任依法有据。有限责任公司的股东是公司的出资者，以股东的出资为限对公司承担责任。腾隆公司收到王秋霞的30万元后，由腾隆公司的股东及冯志亮共同使用，实际支配30万元的是公司股东屈霞、郑素霞和员工冯志亮，公司账本和员工账本不分，致使公司财产与员工财产不分，各方利益不清，二审判决郑素霞、屈霞在抽逃出资的本息范围内，对腾隆公司所欠答辩人的30万元本息不能清偿的部分承担补充赔偿责任并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑素霞申请再审的请求及理由不能成立，请求驳回郑素霞的再审申请。本院经审查认为，王秋霞向腾隆公司出借30万元，腾隆公司到期没有偿还本息的事实清楚，本院对此予以确认。腾隆公司注册资金500万元，屈霞、郑素霞系其股东，在2012年3月5日，屈霞转款255万元，郑素霞转款245万元，二股东各自履行了相应的出资义务。腾隆公司于2012年3月7日将上述款项以货款形式转入到恒卓公司，恒卓公司法定代表人王金钟与屈霞系夫妻关系。根据上述事实，因腾隆公司法定代表人屈霞与恒卓公司法定代表人王金钟系夫妻关系，腾隆公司向恒卓公司转入涉案款项，郑素霞作为另一股东是否知情，郑素霞是否存在抽逃出资行为或协助抽逃出资行为，原审法院应对上述事实进一步审查，进而确认郑素霞是否承担赔偿责任。综上，郑素霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇二〇年六月二十三日法官助理刘秀书记员郭紫微
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1518号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司法定代表人：闵伟，该行董事长。地址:西平县棠溪路与护城河路交叉口东。委托代理人：史彦博，该行员工。委托代理人：卢玉堂，该行员工。被告：谢雪芹，女，汉族，1966年10月20日出生，家住西平县。被告：贾吴锋，男，汉族，1981年12月3日出生，家住西平县。被告：田万红，男，汉族，1969年12月20日出生，家住西平县。被告：李飞，男，汉族，1973年8月16日出生，家住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告谢雪芹、贾吴锋、田万红、李飞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告河南西平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南西平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谢连香二〇二〇年六月三日书记员  赵永军
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初974号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托代理人：贾伟，男，1981年12月4日生，汉族，住河南省卢氏县，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：宋韩虎，男，1988年4月29日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：裴喜女，女，1995年5月15日生，汉族，住河南省卢氏县，系宋韩虎妻子。被告：莫伟军，男，1988年4月30日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：宋宽方，男，1985年10月25日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称卢氏农商银行）与被告宋韩虎、裴喜女、莫伟军、宋宽方借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人贾伟到庭参加诉讼，被告宋韩虎、裴喜女、莫伟军、宋宽方经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋韩虎、裴喜女偿还原告借款本金150000元及利息（利息计算标准为期限内月利率为8.9‰，逾期利率为13.35‰，至还清之日）；2、由被告莫伟军、宋宽方承担连带保证责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月10日，被告宋韩虎、莫伟军、宋宽方在原告潘河支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，合同期限36个月，合同约定配偶及其联保人共同相互承担连带还款责任，原告潘河支行按照合同约定于2017年8月8日向被告宋韩虎发放贷款50000元，月利率8.9‰，期限为12个月；2018年2月25日向被告宋韩虎发放贷款100000元，月利率8.9‰，期限为12个月。借款发放后，被告未按合同约定及时还款付息，经原告工作人员多次催促，至今未还。被告未按合同约定及时归还贷款本金及利息，其行为已严重构成违约，为维护自身合法权益，特诉至法院。宋韩虎、裴喜女、莫伟军、宋宽方未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交的证据有：1、被告宋韩虎等四人的身份证、结婚证复印件五张；2、2017年2月10日宋韩虎《最高额个人借款合同》复印件一份；3、2017年2月4日裴喜女《家庭成员承诺书》复印件一份；4、2017年2月10日莫伟军、宋宽方《最高额保证合同》复印件一份；5、2017年2月4日宋韩虎《农户业务申请书》复印件一份；6、2017年8月8日、2018年2月25日借款人宋韩虎《借款借据》复印件两份。以上证据证实四被告的基本身份信息，以及贷款、担保、还款情况。被告宋韩虎、裴喜女、莫伟军、宋宽方未向本院提交证据。经本院审查认为原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款、担保及还款情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋韩虎与被告裴喜女系夫妻关系。2017年2月10日，被告宋韩虎、裴喜女分别与原告卢氏农商银行潘河支行签订《最高额个人借款合同》、《家庭成员承诺书》，被告莫伟军、宋宽方与原告卢氏农商银行双龙湾支行签订《最高额保证合同》，借款金额150000元，借款用途：劳务，借款合同期限36个月，自2017年2月10日起至2020年2月10日。合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同约定配偶及其联保人承担连带还款保证责任保证，保证期间为主债务履行期届满两年。2017年8月8日，被告宋韩虎以劳务为由向原告申请贷款50000元，贷款月利率8.9‰，期限为12个月，从2017年8月8日至2018年8月8日止，原告于2017年8月8日向被告宋韩虎发放贷款5万元，贷款发放后，被告宋韩虎支付了5万元的贷款利息2966.65元。2018年2月25日，被告宋韩虎以养殖为由向原告申请贷款100000元，月利率8.9‰，期限为12个月，从2018年2月25日至2019年2月25日止，原告于2018年2月25日向被告宋韩虎发放贷款100000元。因被告不按时偿还本息，原告遂起诉来院。本院认为：第一、原告卢氏农商银行与被告宋韩虎之间形成借款合同法律关系，有借款合同为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告裴喜女作为宋韩虎的妻子，在《家庭成员承诺书》中签名确认知悉该笔借款，并表示同意与其他被告共同偿还。因此被告宋韩虎、裴喜女理应共同偿还原告借款本金15万元，原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。第二、被告莫伟军、宋宽方为被告宋韩虎、裴喜女的该笔借款提供连带责任保证，有最高额保证合同为证，且在保证期间内，故被告莫伟军、裴喜女理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告宋韩虎、裴喜女于本判决生效之日起十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以50000元为本金，按月利率8.9‰从2017年8月8日计算至2018年8月8日，按月利率13.35‰从2018年8月9日计算至还款之日止，利息总额扣除2966.65元；以100000元为本金，按月利率8.9‰从2018年2月25日计算至2019年2月25日，按月利率13.35‰从2019年2月26日计算至还款之日止）；二、被告莫伟军、宋宽方对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告宋韩虎、裴喜女、莫伟军、宋宽方共同承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年六月二日书记员 郭冰冰
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初661号   原告：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。   法定代表人：王涛，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵海涛，系新疆艾合米丁律师事务所律师。   被告：江苏一环集团有限公司，住所地宜兴环科园绿园路518号。   法定代表人：杭浩宗，系该公司经理。   被告：新疆圣雄能源股份有限公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊县阿拉沟沟口。   法定代表人：陈勇江，系该公司总经理。   本院在审理原告泸州太昌建筑安装工程有限公司诉被告江苏一环集团有限公司、新疆圣雄能源股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年5月16日立案。原告泸州太昌建筑安装工程有限公司于2020年6月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请且未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告泸州太昌建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   惠 昕   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   张艳齐
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执55号之一 申请执行人：郭世忠，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：尹春，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人郭世忠依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1483号民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求被执行人支付工资6000及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月10日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行财产，被执行人于2020年5月中旬自行偿还申请人5000元。 3、本院于2020年1月7日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年六月八日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更452号 罪犯黄金水，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2014年12月17日作出（2014）湖刑初字第158号刑事判决，以被告人黄金水犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2014年12月15日起至2023年6月14日止），并处没收财产200万元，继续追缴与同案犯违法所得上缴国库。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年3月13日作出（2015）厦刑终字第118号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年4月21日交付执行。执行期间，本院于2017年9月22日作出（2017）闽02刑更636号刑事裁定书，裁定减刑五个月；于2019年1月29日作出（2019）闽02刑更72号刑事裁定书，裁定减刑四个月，刑期至2022年9月14日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄金水在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄金水在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间一年二个月（自2019年1月29日至2020年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项没收财产200万元，继续追缴与同案犯违法所得，已于前两次减刑期间缴交没收财产103360元，违法所得6300元；本次缴交没收财产26500元，违法所得2000元。上述合计已履行138160元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯黄金水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未积极履行，执行机关已扣减相应的减刑幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄金水减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月15日起至2022年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员  黄林华 审判员  黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初925号原告：上海鸿屹国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区四平路421弄107号L29室。法定代表人：袁鸿良，该公司经理。被告：安徽新骏士箱包有限公司。住所地：安徽省淮南市寿县新桥国际产业园小企业创业园内1幢。在本院审理原告上海鸿屹国际货物运输代理有限公司与被告安徽新骏士箱包有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海鸿屹国际货物运输代理有限公司撤回对被告安徽新骏士箱包有限公司的起诉处理。审判员  张姗姗二〇二〇年六月二十四日书记员  倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7895号 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人欧阳小梅，女，1966年9月12日出生，汉族，住广东省揭西县京溪园镇员墩村委员墩村47号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与欧阳小梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7895号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  刘政文
福州市台江区人民法院 案件执行完毕告知书 （2020）闽0103执988号 （2020）闽0103执988号现已执行完毕。 二〇二〇年六月三日
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初179号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人路某某，男，1967年04月22日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。2002年6月10日因犯合同诈骗罪被藁城市人民法院判处有期徒刑三个缓刑五年。2020年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局监视居住。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢鹏勃出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年3月16日16时26分许，被告人路某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，行驶至藁城区某某路公里处时被执勤交警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人路某某静脉血中乙醇含量为183.70ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人路某某拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元整。 被告人路某某对公诉机关指控犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人路某某醉酒驾驶机动车上路行使，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人路某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人路某某有犯罪前科，应增加相应刑罚量。被告人路某某认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张俊兵 二〇二〇年六月二日 书记员  周云云
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初172号原告：王德喜，男，生于1960年9月6日，汉族，江苏省江都市人，住江都市。委托诉讼代理人：葛汝堂，贵州合协律师事务所律师。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。统一社会信用代码：91520000214410777M。法定代表人：叶春，公司经理。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。被告：张建华，男，生于1964年5月6日，汉族，贵州省平坝县人，住平坝县。被告：陈运超，男，生于1978年2月1日，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：汪白勇，贵州千马律师事务所律师。被告：魏孝明，男，生于1973年12月21日，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。原告王德喜与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、张建华、陈运超、魏孝明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。审理中，因原告王德喜委托的诉讼代理人提供的证据与被告贵州建工集团第五建筑工程有限公司的委托诉讼代理人提供的证据互相矛盾，且被告贵州建工集团第五建筑工程有限公司以本案涉嫌虚假诉讼为由申请对原告王德喜起诉状和委托书上签名捺印的指纹进行司法鉴定，同时主张不差欠原告王德喜的劳务报酬。原告王德喜本人不到庭参加诉讼，将无法开展司法鉴定、无法查清案件事实。本院于二0二0年五月十四日在向原告王德喜送达出庭传票的同时，还专门向原告王德喜发出了书面通知，因其系必须到庭的当事人，特别要求其必须本人亲自出庭参加诉讼，否则，按撤诉处理。现原告王德喜经本院传票传唤和书面通知，原告王德喜本人无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王德喜撤诉处理。案件受理费2240元，由原告王德喜负担。审判员  丁波二〇二〇年六月十七日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执734号申请执行人：中国农业银行股份有限公司富锦市支行，富锦市，张瑞峰被执行人：张忠凯，男性，1977年12月13日出生，富锦市被执行人：张立伟，男性，1972年05月25日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2685号民事调解书，受理申请人中国农业银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人张忠凯、张立伟借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2685号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十二日书记员 王 玮
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初197号 原告：李喜环，女，1958年4月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：大连中红融资租赁有限公司，统一社会信用代码91210200MA0XRQ3P91，住所地大连市沙河口区太原街98号2单元10层4号。 法定代表人：李红兴，系该公司经理。 被告：李红兴，男，1957年3月16日生，汉族，现住河南省巩义市。 本院在审理原告李喜环与被告大连中红融资租赁有限公司、李红兴委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后依法进行审理。 李喜环向本院提出诉讼请求：1、二被告履行合同返还本金1万元及违约金3540元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在大连中红融资租赁有限公司，隶属于中国招商投资协会，被告公司一再宣传投资稳定、诚信可靠。我相信李红兴在2018年8月21日投资1万元现金，签三个月期理财合同，到2018年11月20日到期，至今被告未履行合同义务。 本院经审查认为，原告李喜环与被告大连中红融资租赁有限公司、李红兴委托理财合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李喜环的起诉。 案件受理费139元，退还给原告李喜环。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  孙志宏 审判员  董仕平 审判员  张宝兰 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘晓红
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执76号 申请执行人：杨素琼,女,1963年8月5日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：贾登强,男,1975年12月8日出生,住四川省剑阁县。 申请执行人杨素琼与被执行人贾登强民间借贷纠纷一案，申请执行人杨素琼依据四川省剑阁县人民法院（2018）川0823民初2488号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人贾登强偿还借款30000.00元及利息，承担案件受理费350.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人贾登强发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人贾登强的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，对被执行人贾登强在中国工商银行账户内存款予以限额冻结并扣划314.98元、在财付通支付科技有限公司账户内余额予以冻结并扣划2967.47元，已向申请执行人发放案款3282.45元，此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年六月五日 书记员  吕正辉
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初543号 原告：赵某某，男，1981年3月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司。 住所地：石家庄市高新区长江大道168号天山银座广场C座1706室。 法定代表人：白永杰，董事长。 第三人：石家庄经济技术开发区南席村村民委员会。 住所地：石家庄经济技术开发区南席村。 法定代表人：张建锁，村主任。 原告与石家庄市大业建筑有限公司、石家庄经济技术开发区南席村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资37629元及自2017年2月始至偿还完毕止期间利息。（计算利率基数为37629元，计算标准为年息6%）；二、判令第三人对原告的诉讼请求承担连带给付责任；三、本案诉讼费及其它费用由被告及第三人负担。事实及理由：2016年原告方在班组长付春雷的带领下，在被告承建的石家庄市藁城区南席村新型城镇化住宅项目从事建筑工作，在工作期间产生工资37629元。2017年1月在石家庄市经济技术开发区管委会的协调下，被告向同工地的部分工友支付了工资，但原告的工资没有给付，班组长告诉原告被告还没有将工资发下来，告知他也一直找被告索要，并向原告出示了被告处工地负责人周正静出具的拖欠工资未支付证明。原告在被告承建的工地从事建筑工作，被告应及时向原告支付劳动报酬。另依据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条的规定：“因建设单位或者工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资”。第三人作为承建项目的建设单位，应对被告向原告支付拖欠工资事项承担连带给付责任。现根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。综上，请求支持原告的诉讼请求。 原告方提交的证据有：所在班组长书面证明一份、工地负责人周正静书面证明一份、民事判决书一份。 被告方提交的证据有：1、2015年12月22日王建军、**众签订的《劳务分包合同》；2、2017年1月23日周正静《承诺书》；3、2017年11月29日河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》；4、2017年1月23日《南席村新民居工资发放表》；5、2018年1月29日，石家庄经济技术开发区管委会《关于反映南席村拖欠工资问题报告》。 本院经审查认为，2018年1月29日石家庄经济技术开发区管委会出具的《关于反映南席村拖欠工资问题报告》，证明石家庄经济技术开发区管委会已就所辖南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程中薪酬问题做出过处理，共发放工人工资款等400万元；另据第三方评估机构河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》，评审案涉工程金额为3945227.55元（包含施工的所有人工费、机械费、模板、脚手架、垂直运输等）。根据该报告书，可说明发包方、承包方履行了报告书中评定的给付义务。原告系劳务分包方所聘，在无客观证据证明系承包方、发包方拖欠工资的情况下，将其列为本案唯一被告及第三人，不利于案件事实的查清，为保护原告诉权，原告可在收集完整证据后，另行向相关当事人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告赵某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 文 斌 二〇二〇年六月十日 书记员 胡梦茜 ——
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2003号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孟福庆，男，汉族，1970年5月15日出生，住河南省安阳市文峰区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：祁海国，男，汉族，1979年10月16日出生，住河南省安阳市文峰区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：安阳市昌泰纺织有限责任公司。住所地：河南省安阳市文峰区大市庄。诉讼代表人：安阳市昌泰纺织有限责任公司管理人。负责人：张子路。再审申请人孟福庆、祁海国因与被申请人安阳市昌泰纺织有限责任公司（以下简称昌泰公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终4953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟福庆、祁海国申请再审称，（一）原审判决明显缺乏证据支持，判决驳回孟福庆、祁海国诉讼请求明显错误。（二）昌泰公司连同孟福庆、祁海国增设的地上建筑物整体拍卖获得利益，无故解除合同给孟福庆、祁海国造成的损失，依照法律规定，应当给以赔偿。1．昌泰公司存在过错。孟福庆、祁海国在不知情的情况下，依照租赁合同进行的投资和对原房产进行维修费，原判决不支持违法。2．孟福庆转租给祁海国经昌泰公司的法定代表人孟福田同意，转租行为合法有效。3．原审判决认定孟福庆、祁海国对租赁物改善或者增设他屋未经出租人同意，明显错误。4．原房屋维修费及基本设施维修费26.21万元应由昌泰公司承担，原判决昌泰公司不承担原房产的维修费明显错误。5．对于孟福庆的投资应当给以支持。6．原判决遗漏当事人，原审法院未将昌泰公司破产管理人列为被告，严重违反法定程序。（三）本案是行政干预司法案件。请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，2008年12月25日，昌泰公司与孟福庆签订《房地租赁合同》，对场地租金标准及支付期限作了明确约定，2008年12月23日，孟福庆交纳租金至2010年12月25日，之后的租金未依约交纳。2010年5月26日，孟福庆与祁海国签订《房屋租赁转让协议》，将其租赁的场地转租给祁海国。昌泰公司以孟福庆长期不交纳下欠租赁费，并私自转租为由，提起本案诉讼。关于孟福庆与祁海国签订《房屋租赁转让协议》是否经昌泰公司同意的问题。孟福庆、祁海国申请再审称2010年5月26日转租时，经昌泰公司时任法定代表人孟福田同意。为支持该观点，孟福庆、祁海国在二审中提交了孟福田出具的书面证明，因孟福田未出庭作证，而孟福田与孟福庆又系亲兄弟关系，孟福庆、祁海国也无其他证据与之印证，且昌泰公司亦不认可，故孟福庆、祁海国称转租经昌泰公司同意的证据不足，一、二审判决对其该项主张未予支持并无不当，孟福庆、祁海国申请再审称原审判决明显缺乏证据支持的理由不能成立。因孟福庆未按合同约定向昌泰公司支付租金，且在未征得昌泰公司同意的情况下进行转租，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、第二百二十七条的规定，昌泰公司有权要求解除租赁合同，孟福庆、祁海国申请再审称昌泰公司无故解除合同给其造成的损失，应当给以赔偿缺乏依据，其理由不能成立。关于孟福庆、祁海国申请再审称原房屋维修费及基本设施维修费26.21万元应由昌泰公司承担的问题。双方在签订的《房地租赁合同》第五条“租赁期间场地与服务的使用与维护”中，分别对孟福庆与昌泰公司的维护范围、费用承担问题作出了具体的约定，按照约定昌泰公司负有对有关共用部位、公用设备和公共设施的管理、维修，昌泰公司自行承担场地与房屋以外的费用，昌泰公司如未履行对孟福庆基本设施维修义务的，孟福庆可以自行或委托他人维修，维修费用由昌泰公司负担，但孟福庆、祁海国并没有提供充分证据证明其所主张的原房屋维修费及基本设施维修费26.21万元系为维修该部分设施而支出的费用，故其主张证据不足，一、二审判决未予支持并无不当。根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，昌泰公司管理人可以代表参加诉讼，但其不具有民事诉讼主体资格，故孟福庆、祁海国申请再审称原判决未将昌泰公司管理人列为被告，判决遗漏当事人，严重违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。关于孟福庆、祁海国申请再审称本案是行政干预司法案件，因未提供相应证据加以证明，故该该项理由亦不成立。综上，孟福庆、祁海国的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟福庆、祁海国的再审申请。审判长  于保林审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年六月十二日法官助理王琪书记员朱韶冬
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初409号 原告：张玲，女，1976年9月15日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵伟，男，1980年9月29日出生，汉族，住陕西省靖边县河东，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯彩瑞，女，1977年9月9日出生，汉族，住陕西省子洲县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白占峰，男，1972年11月20日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊凤军，男，1974年11月25日出生，汉族，住陕西省横山县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张玲与被告赵伟、冯彩瑞、白占峰、樊凤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张玲与被告冯彩瑞、白占峰、樊凤军到庭参加了诉讼，被告赵伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告立即给原告偿还借款本金19万元及利息（月息按3800元计算，从2019年1月12日起至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月12日被告赵伟、冯彩瑞夫妻二人由被告白占峰、樊凤军担保向原告张玲借款30万元，当时约定月利息为7200元，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，期间被告赵伟、冯彩瑞清偿借款本金11万元，并将利息清偿至2019年1月12日。下欠19万元借款本金及利息经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告赵伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩。被告冯彩瑞辩称，借款属实。具体偿还多少钱其不知情，都是被告赵伟和原告张玲单独联系。被告白占峰、樊凤军共同辩称，这笔钱应该由贷款人赵伟、冯彩瑞偿还，其只是保人。未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了 身份证、户口簿及“借款条据”1支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，本院认定事实如下：2012年4月12日被告赵伟、冯彩瑞夫妻二人由被告白占峰、樊凤军担保向原告张玲借款30万元，当时约定月利息为7200元，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，期间被告赵伟清偿借款本金11万元，并将利息清偿至2019年1月12日。下欠19万元借款本金及利息经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。本院认为，原告张玲与被告赵伟、冯彩瑞双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。原、被告约定月利率20‰，未超过法律保护范围，被告白占峰、樊凤军给被告赵伟、冯彩瑞担保借款事实清楚、证据充分，被告白占峰、樊凤军作为担保人，未约定担保方式，被告赵伟未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故原告诉请被告偿还借款本金及利息之诉应予支持。综上。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款一项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵伟、冯彩瑞限本判决生效后10日内偿还原告张玲借款本金19万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2019年1月13日起至执行完毕之日止），由被告白占峰、樊凤军负连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告赵伟、冯彩瑞负担，被告白占峰、樊凤军负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  梁    斌审  判  员  苏 海 生人民陪审员  付 永 刚  二○二○年六月八日 书  记  员  李 文 瑞202008244091976915132901612XXXXXXXXXXXXXXX1980929612725195810154217197799001612XXXXXXXXXXXXXXX19721120034612725197211201211974112563612XXXXXXXXXXXXXXX202011020204291193800201911222012412307200111201911219120124123072001112019112192420101920201911347201
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更273号罪犯陈俊，男，1979年4月3日生,贵州省赫章县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年1月16日，本院作出（2011）黔毕中刑初字第187号刑事判决，认定陈俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律后交付执行。贵州省高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）黔高刑执字第144号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更841号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈俊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治改为六年。经审理查明，罪犯陈俊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月的考核中获一个表扬;2017年8月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈俊减刑八个月，剥夺政治改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治改为六年（刑期自2015年4月20日起至2032年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1224号解除保全申请人：王儒宽，男，汉族，1955年10月27日出生，住重庆市渝北区。被申请人：王杰，男，汉族，1976年5月9日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：王艳，女，汉族，1983年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。王儒宽与王杰、王艳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）渝0107执保1677号执行裁定书，对王杰、王艳的银行存款20万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。王儒宽于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对王杰、王艳的银行存款20万元的冻结或对其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周杨二〇二〇年六月十七日法官助理 李静书 记 员 陈婷
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执140号 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司员工。 委托代理人：赵步山，该公司员工。 被执行人：淮安吉辉塑胶制品有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区、东七街西侧。 法定代表人：施吉会，该公司总经理。 被执行人：洪泽县欧嘉木业有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区、东七街西侧。 法定代表人：施吉会，该公司总经理。 被执行人：江苏玉龙食品有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：施吉会，该公司总经理。 被执行人：施吉会，男，1971年7月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：赵建勤，女，1970年9月30日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张能洪，男，1971年9月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 六被执行人共同委托代理人：杜建柳,淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人淮安吉辉塑胶制品有限公司、洪泽县欧嘉木业有限公司、江苏玉龙食品有限公司、施吉会、赵建勤、张能洪借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）苏0813民初2303号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初2303号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  贺志安 审判员  章熙全 审判员  邓金龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵洪青
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3707号原告：黎建宁，男，1985年7月18日出生，汉族，住鹤山市，被告：罗建华，男，1994年3月5日出生，汉族，住佛山市高明区，被告：冯启杰，男，1972年6月29日出生，汉族，住鹤山市，原告黎建宁与被告罗建华、冯启杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告罗建华、冯启杰下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，遂裁定转为普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告黎建宁到庭参加诉讼，被告罗建华、冯启杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎建宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告借款18400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月17日和2018年3月22日分别向原告借款5000元和13400元，两次共借款18400元，还款期限已过，经原告多次追收未果，现特向法院起诉。被告罗建华、冯启杰未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日和2018年3月22日，原告黎建宁与被告罗建华、冯启杰先后签订两份《借款协议书》，协议书均约定出借人即甲方为原告黎建宁，借款人即乙方为被告罗建华，担保人即丙方为被告冯启杰，均约定乙方因临时资金周转需要，向甲方借款，借款金额分别为5000元和13400元，还款期限分别为2017年11月17日和2018年5月30日，均约定乙方逾期还款，按照日利率5％计收其违约金，均约定丙方为本协议书所载的上述全部借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起三年，本协议签订地点为广东省鹤山市沙坪镇等，原告黎建宁、被告罗建华分别在甲方、乙方签名栏签名确认，被告冯启杰在2017年9月17日签订《借款协议书》的丙方签名栏签名确认。2017年9月17日和2018年3月22日，被告罗建华分别立下收据，确认分别收到原告现金5000元和13400元。借款期限届满，经多次催收无果，原告诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告建立的民间借贷关系成立、生效。被告向原告借款后，未在还款期限还清欠款，现原告请求被告罗建华一次性清还借款18400元，理据充分，应予支持。原告请求被告冯启杰共同清偿上述债务，经查，被告冯启杰只在2017年9月17日被告罗建华向原告借款5000元的丙方担保人签名栏中签名确认，而没有在2018年3月22日被告罗建华向原告借款13400元的丙方担保人签名栏中签名确认，故本院确认被告冯启杰为被告罗建华在2017年9月17日向原告借款5000元的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告冯启杰应对该5000元借款承担连带责任。原告请求超出的部分，予以驳回。被告受合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告罗建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎建宁偿还借款18400元；二、被告冯启杰对上述主文第一项确定的借款在5000元范围内承担连带责任；三、驳回原告黎建宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，由被告罗建华负担（原告黎建宁已预交受理费260元，原告同意被告负担的受理费于给付欠款时支付给原告，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李子平人民陪审员  刘满银人民陪审员  李嫦英二〇二〇年六月十五日书 记 员  吕艳颖
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执3514号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：蒋磊，男，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与蒋磊信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11555号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  陈国锋审判员  甘 超二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 鹏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3632号 上诉人（原审被告）：福建鸿博房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金达路136号2号楼二层。 法定代表人：尤玉仙，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：林文春，女，1975年3月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人福建鸿博房地产开发有限公司因与被上诉人林文春商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建鸿博房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知和不予缓交、减交、免交诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建鸿博房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪羽 二〇二〇年六月十五日   法官助理李晶   书记员王亚珊
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初96号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人高峰，男，1978年6月27日生，汉族，高中文化，无业，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月6日被仪征市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，同年6月16日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人高峰犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高峰与被害人刘某均系美团外卖送餐员。2018年12月21日10时许，被告人高峰在仪征市真州镇五龙街九品冒菜店门口，因送餐问题与被害人刘某发生口角。被告人高峰拳击被害人刘某脸部将其眼镜打掉，后又拳击七八下，致被害人刘某左眼受伤。经法医学鉴定，被害人刘某左眼外伤后致左眼视力盲目5级，其损伤程度为重伤二级。案发后，被告人高峰主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人刘某就经济损失赔偿达成调解协议，取得了谅解。上述事实，被告人高峰在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人刘某陈述、证人王某、胡某等人证言、鉴定书、调解协议、收条、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人高峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。被告人高峰犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高峰与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，且愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。综上，依法对其减轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人高峰的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠正审 判 员  封 峰人民陪审员  张玉艳二〇二〇年六月十七日书 记 员  翁 莉
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初766号 原告：尤瑞贤，男，1956年2月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：肖光焕，男，1969年7月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤瑞贤与被告肖光焕民间借贷纠纷一案，福建省尤溪县人民法院于2020年1月15日立案受理后，福建省三明市中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）闽04民辖11号民事裁定，指定本案由本院审理。本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤瑞贤到庭参加诉讼，被告肖光焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤瑞贤向本院提出诉讼请求：1.肖光焕返还借款本金20000元，及从2014年7月起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂计算至2019年10月24日利息37800元）；2.本案诉讼费用由肖光焕承担。事实和理由：2014年3月20日，肖光焕因急需资金周转，向尤瑞贤借款20000元，口头约定利息按30‰计算，肖光焕向尤瑞贤出具借据一张。肖光焕支付了几个月利息后，于2014年7月以来都未再支付。经尤瑞贤多次催讨借款本息，肖光焕找各种理由搪塞，拒不还款。 肖光焕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，肖光焕向尤瑞贤借款20000元，并于当日出具借据一张，借据中未约定借款利息及借款期限。该款至今未还。 上述事实有尤瑞贤提供的借据，以及尤瑞贤在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。肖光焕未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。肖光焕向尤瑞贤借款20000元，事实清楚，证据充分，肖光焕理应还款。因尤瑞贤未提供证据证明借贷双方约定了借款利息及借款期限，故尤瑞贤要求肖光焕按年利率24%支付自2014年7月起至还清之日止的利息缺乏依据，肖光焕应按年利率6%向尤瑞贤支付自2020年1月15日起至借款还清之日止的利息。肖光焕未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖光焕应于本判决生效之日起十日内向尤瑞贤偿还借款本金20000元； 二、肖光焕应于本判决生效之日起十日内按年利率6%向尤瑞贤支付自2020年1月15日起至借款还清之日止本金20000元的利息； 三、驳回尤瑞贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，减半收取计622.5元，由尤瑞贤负担300元，由肖光焕负担322.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  肖庆亮 二０二０年六月九日 法官助理林建华 书记员张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执778号 申请执行人：闫红燕，女，1966年2月4日出生，香港特别行政区居民，现住恩平市。 被执行人：黎伟均，男，1985年12月22日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人闫红燕与被执行人黎伟均民间借贷纠纷一案中，（2020）粤0785民初399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闫红燕向本院申请强制执行。现申请执行人闫红燕与被执行人黎伟均已达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  岑梓杰
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执恢111号申请执行人：杨君华，女，1966年7月11日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：郭英，女，1966年5月12日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。杨君华与郭英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）川2022民初2417号民事调解书已发生法律效力，因郭英未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨君华于2019年3月21日向本院申请强制执行，执行过程中，杨君华与郭英达成执行和解协议，杨君华向本院申请撤回执行。后因被执行人郭英未按照执行和解协议履行，申请执行人杨君华于2020年4月14日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后履行法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产。被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。本院通过全国法院网络查控系统查询，被执行人仅有零星银行存款合计不足100元；此外，被执行人无证券、工商登记、保险、不动产、车辆等财产信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产登记信息；在被执行人户籍所在地居委会调查，居委会对被执行人的财产及收入状况不清楚。另查明，被执行人系四川乐至农村商业银行股份有限公司职工，其个人住房公积金已被本院在执行（2016）川2022执371号案件中依法予以扣留，扣留金额为21万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，且同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人申请执行人借款本金100万元及利息。本院认为，被执行人的住房公积金本院已依法予以扣留，但现不具备提取条件，被执行人的银行存款金额过小且分散，不宜划拨处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）川2022执恢111号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年六月十五日书记员  赵 萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初188号 原告：山东吉鲁汽车改装有限公司，住所地山东省蓬莱市大辛店镇北李庄村村东。 法定代表人:王昌铖。 被告：威海顺丰专用车制造股份有限公司，住所地威海市文登经济开发区大连路9号。 法定代表人:李军。 原告山东吉鲁汽车改装有限公司与被告威海顺丰专用车制造股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东吉鲁汽车改装有限公司撤回对被告威海顺丰专用车制造股份有限公司的起诉。 案件受理费人民币22800元，减半收取11400元，由原告山东吉鲁汽车改装有限公司负担。 审判长 纪晓昕 审判员徐友仁 审判员 盛 建 二〇二〇年六月十八日 书记员 彭蕴琪
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审115号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:祁永刚，该局工作人员。委托代理人:李龙，该局工作人员。被执行人：乔全锁，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月13日作出的编号为[2019]4-244号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令乔全锁退还非法占用的951.913平方米土地；2、依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,并处以每平方米10元罚款,共计9519元。事实和理由:当事人乔全锁,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区黄合少镇窑子村建住宅的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2019年8月13日将《行政处罚决定书》（[2019]第4-244号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局做出的编号为[2019]4-244号的行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项以及第二项中依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行为罚部分，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行人呼和浩特市自然资源局作出的编号为[2019]第4-244号行政处罚决定书中第二项的罚款9519元部分，由法院负责实施。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 闫保平 二〇二〇年六月十一日书 记 员 王小波
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302行审48号申请执行人淄博市淄川区自然资源局，住所地淄川区淄城东路49号。法定代表人张学文，局长。被执行人淄川区双杨镇赵家村民委员会，住所地淄川区双杨镇赵家村。法定代表人高庆水，主任。申请执行人淄博市淄川区自然资源局于2020年6月12日向本院提出申请，申请强制执行对淄川区双杨镇赵家村民委员会违法占地一案作出的川自然资罚字[2020]第035号行政处罚决定第一项、第二项，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地双杨镇人民政府组织实施强制执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，对淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2020]第035号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人淄川区双杨镇赵家村民委员会未经依法批准，于2016年3月12日占用双杨镇赵某耕地2822平方米建车库及配套设施。申请执行人淄博市淄川区自然资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订实施）第四十三条第一款、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订实施）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2020年3月15日作出的川自然资罚字[2020]第035号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2822平方米耕地给赵某委员会；2、限期拆除在违法占用的2822平方米耕地建设建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2822平方米耕地按每平方米30.00元的标准处以罚款，计罚人民币84660.00元。2020年5月11日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，未履行决定第1项、第2项确定的义务。本院认为，淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2020]第035号行政处罚决定在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面符合法律规定，被执行人淄川区双杨镇赵家村民委员会在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2020]第035号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市淄川区自然资源局作出的川自然资罚字[2020]第035号行政处罚决定第一项、第二项。二、限被执行人淄川区双杨镇赵家村民委员会于收到本裁定之日起十日内履行该决定第一项、第二项确定的义务；逾期不履行，由双杨镇人民政府组织实施强制执行行为。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  白佳海人民陪审员  孙启信人民陪审员  赵树江二〇二〇年六月十五日法官助理孙苗苗书记员司婷婷
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更383号罪犯祝青云，又名祝青才，男，汉族，生于1982年1月10日，初中文化，四川省盐源县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）陇刑二初字第03号刑事判决，以被告人祝青云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月21日起至2026年5月20日止）,并处没收个人全部财产(已缴纳121250元)。宣判后，祝青云服判，判决生效后交付执行。本院于2015年7月15日对该犯减去有期徒刑六个月；于2017年6月23日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯祝青云在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯祝青云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祝青云减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月21日起至2024年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年六月十七日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执保41号 被申请人：莫银隆，男，汉族，1998年2月16日出生，住广西蒙山县。 被申请人莫银隆涉嫌贩卖毒品罪财产保全一案，经本院查控，未发现被申请人有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： 被申请人莫银隆涉嫌贩卖毒品罪财产保全一案无标的物可实施保全，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申685号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张雄伟，男，1963年6月23日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：宋唯，上海市不动产登记局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐毅松，上海市规划和自然资源局局长。再审申请人张雄伟因与被申请人上海市不动产登记局、上海市规划和自然资源局(2018年11月，上海市组建上海市规划和自然资源局，原上海市规划和国土资源管理局的职能由上海市规划和自然资源局承继)要求履行法定职责一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终790号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张雄伟申请再审称，原审裁定驳回其起诉错误，认定事实的主要证据不足，适用法律错误，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项之规定申请再审，请求撤销原审裁定，再审本案。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼，但提起诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，张雄伟向上海市不动产登记局下属上海市虹口区不动产登记事务中心(以下简称虹口登记中心)申请查阅上海市虹口区北宝兴路XXX弄XXX号北间(以下简称涉案房屋)的全部不动产信息，虹口登记中心向张雄伟出具涉案房屋的房屋状况及产权人信息(NO：XXXXXXXXXXXX)和土地状况信息(NO：XXXXXXXXXXXX)。2015年张雄伟曾向原上海市房地产登记处申请查阅涉案房屋的全部房地产登记信息，原上海市房地产登记处向张雄伟出具了两份书面回复。张雄伟曾就申请查阅涉案房屋11类(件)房地产登记信息的争议，诉至法院。上海市虹口区人民法院分别作出(2015)虹行初字第179号行政判决，驳回张雄伟的诉讼请求；(2015)虹行初字第264号行政裁定，驳回张雄伟的起诉,经二审审查予以维持。现张雄伟未提供证据证明涉案房屋相关权属登记状况在2015年判决、裁定后发生变化，再次因查阅上述涉案房屋不动产登记信息的争议诉至法院，其起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院据此裁定驳回张雄伟的起诉并无不当。张雄伟申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，张雄伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张雄伟的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇二〇年六月二十九日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初204号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人丁军昌，男，汉族，1973年2月23日出生，初中文化程度，货车司机，中共党员，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2018年2月27日被武陟县公安局刑事拘留，同日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人丁军昌犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人丁军昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月15日21时许，被告人丁军昌酒后驾驶豫Ａ×××××号东风牌小型客车，沿山詹线武陟县段由南向北行驶至武陟县乔庙乡卫生院附近处时，与他人发生纠纷，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人丁军昌血样中的酒精含量为179.46mg/100ml。上述事实，被告人丁军昌在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人易某、丁某的证言、酒精检测单、呼气酒精检测确认书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告书、公安交通行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、车辆照片、户籍证明、无犯罪证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁军昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁军昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关对被告人丁军昌犯危险驾驶罪的指控成立。被告人丁军昌到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人丁军昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年六月十二日书记员  马 瑞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初9938号原告：许玉杰(系沈阳市沈河区顺玉宝调料店个体经营者)，女，1962年11月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳龙胜天下餐饮有限公司管理人，住所地：沈阳市和平区太原北街80、84号7层，统一社会信用代码：912101023131803642。诉讼代表人：袁国利，系管理人负责人。委托诉讼代理人：孙大川，男，1989年4月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王胜楠，女，1995年2月27日出生，汉族，住辽宁铁岭县。本院在审理原告许玉杰与被告沈阳龙胜天下餐饮有限公司管理人买卖合同纠纷一案中，原告许玉杰于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许玉杰的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许玉杰撤回起诉。案件受理费698元（已减半收取），公告费400元，由原告许玉杰负担。审 判 员  暴敬军人民陪审员  滕晓丽人民陪审员  周立影二〇二〇年六月十七日法官助理李坤书记员王蓓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执203号 申请执行人都匀市灵博物业服务有限公司贵定分公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DLCKK88。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人刘吉灵，该公司总经理。 委托代理人陈刚，该公司办公室主任。 被执行人查忠诚，男，1970年10月10日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2395号民事判决，于2020年3月12日向被执行人查忠诚发出执行通知书，责令被执行人查忠诚支付申请执行人都匀市灵博物业服务有限公司贵定分公司物业服务费21336元、水电费83401.16元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1613元，并承担申请执行费1471元的义务，但被执行人未履行。 执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、被执行人查忠诚在2020年7月11日之前搬离东门鑫都广场三号楼二层商铺；二、被执行人查忠诚在2021年6月11日之前一次性向申请执行人支付物业服务费21336元、水电费83401.16元、案件受理费1613元；三、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人于2021年6月11日前交纳申请执行费1471元。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2395号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨 军
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初353号原告：中国工商银行股份有限公司大悟支行。统一社会信用代码：91420922773926198B。住所地：大悟县城关镇发展大道108号。负责人颜庆忠，该行行长。被告：吴日星，1980年10月9日出生，汉族，大悟县人，住大悟县。被告：胡金红，1984年10月14日出生，汉族，大悟县人，住址同上。被告：大悟县鸿盛安房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91420922063502884D。住所地：大悟县城关镇朝阳路。法定代表人：吴世明。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大悟支行与被告吴日星、胡金红、大悟县鸿盛安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司大悟支行在向本院申请缓交诉讼费后，仍未在规定的缓交期间内交纳诉讼费用。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大悟支行撤诉处理。审判员  乔磊二〇二〇年六月十八日法官助理刘俊华书记员张萱
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执28号之一申请执行人:乐至县杨剑诚信超市，住所地四川省乐至县天池镇。经营者：杨剑，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人:李小洪，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。乐至县杨剑诚信超市与李小洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2018）川2022民初2317号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李小洪未按生效法律文书履行义务，权利人乐至县杨剑诚信超市于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后立即履行法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产。被执行人至今未履行，向本院申报自己无财产。本院通过全国法院网络查控系统查询，被执行人有零星银行存款1000余元，分散于多个账户；此外，被执行人无证券、工商登记、保险、不动产、车辆等财产信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产登记信息；在被执行人户籍所在地居委会调查，居委会对被执行人的财产及收入状况不清楚。另查明，被执行人系乐至县高寺镇岩板潭水库联合工作站职工，其所在单位将工资转入中国农业银行股份有限公司乐至帅乡支行的账户内，本院依法对其工资账户予以冻结。除本案外，被执行人在本院另涉及两件执行案件，案号分别为（2020）川2022执恢10号及（2019）川2022执恢18号。经查询，被执行人现有工资余额较少，尚不足以支付三案所涉债务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，并明确表示对上述零星银行存款不采取强制措施，且同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人货款23650元。本院认为，被执行人的工资账户本院已依法予以冻结，因现有工资余额较少，尚不足以支付被执行人所涉三案债务，故本次执行中暂不予扣划处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）川2022执28号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年六月十六日书记员  赵 萍
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执108号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大道79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人谢龙宇，男，汉族，2001年1月18日出生，住四川省。 本院在执行捷信消费金融有限公司与谢龙宇借款仲裁强制执行一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交书面《终结执行程序申请》，要求撤回对被执行人的执行申请，本院认为，其申请并未违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王化明 审 判 员 孙红宇 审 判 员 王桂蓉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 郑 强 书 记 员 何定洁
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执468号 申请执行人：马荣，男，1977年12月10日生，彝族，住四川省米易县。 被执行人：冯炳银，男，1990年7月25日生，汉族，逮捕前住米易县。 本院在执行马荣与冯炳银附带民事赔偿一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为43976.63元。现已执行到位2140元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人名下无其他可供执行的房屋、银行存款、车辆、林权、有价证券等财产。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）攀东刑初字第209号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十一日 书记员 周渝浩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1166号原告：冷显辉，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王立双，莫力达瓦达斡尔族自治旗纳文东大街法律服务所法律工作者。被告：周振宇，男，住内蒙古自治区。原告冷显辉与被告周振宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告冷显辉于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷显辉因与被告周振宇达成和解，原告冷显辉撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冷显辉撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由冷显辉负担。审判员 金 晶二〇二〇年六月十六日书记员 李宇生
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1406号上诉人（原审被告）：强春节，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：强克钿，男，1951年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，系强春节父亲。被上诉人（原审原告）：强小斌，男，1964年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐成新，安徽繁阳律师事务所实习律师。上诉人强春节因与被上诉人强小斌合伙纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2020）皖0208民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。强春节上诉请求：撤销原判，依法改判支持被上诉人支付上诉人436,893元的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清。双方于2012年正月期间进行了部分清算，因部分经手的发票保存在其父亲处，且不清楚数额，经协商一致，应对方要求先行出具了55万元的欠条，待后续对上诉人父亲手中的票据再清算。2017年，在强小斌的要求下更换了原出具的欠条。2019年，上诉人快递函告强小斌要求对未结算发票予以确认并再次结算，但强小斌未予回复。经计算，未结算发票共计1,993,786元，双方分账各996,893元，除上诉人向强小斌借款56万元外，强小斌还需给付上诉人436,893元。（2019）皖02民终2558号民事判决书将上诉人向强小斌出具的55万元借条视为双方合伙关系终止后对合伙财产进行的处理与事实不符。本人已申请再审，请求待再审案件裁判后再行判决。强小斌辩称，第一，一审判决认定事实客观，案涉借条是双方当事人对合伙资产进行全面清算而形成的结果，上诉人理应支付该部分欠款。第二，上诉人的上诉理由已被生效判决书所否定，不应被采信。综上，希望二审法院驳回上诉，维持原判。强小斌向一审法院起诉请求：1、判令强春节支付强小斌550,000元；2、本案诉讼费用由强春节承担。一审法院认定事实：强春节与强小斌于2009年开始合伙从事船舶建造经营活动，后双方的合伙关系于2011年下半年终止，强春节与强小斌在合伙关系终止后进行了清算，经双方对账确认以及协商后，强春节于2017年6月19日向强小斌出具了借条，载明“今借到强小兵人民币伍拾伍万元整”。强春节曾主张部分由其经手付款的发票保存在其父亲手里未能结算，要求强小斌确认未果，强春节于2019年7月16日诉至该院，该院于2019年9月16日以（2019）皖0208民初2111号民事判决驳回强春节的诉讼请求，芜湖市中级人民法院2019年11月14日以（2019）皖02民终2558号民事判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。强春节与强小斌共同承包船台从事造船业务，双方形成合伙关系。合伙关系于2011年下半年终止，并进行了合伙清算。强春节在合伙清算后于2017年6月19日向强小斌出具了金额为550,000元的借条，应视为双方在合伙关系终止后，对合伙财产所进行的处理。强春节关于该借条仅为部分清算的辩解，已被生效判决否认，该院对其辩解不予采信。故对强小斌要求强春节支付550,000元合伙清算款的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决：强春节于本判决生效后十日内支付强小斌550,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,650元，由强春节负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审查，本院对于一审查明的案件事实予以确认。本院认为，二审应围绕当事人的上诉请求进行审理。强春节有关案涉欠条仅为部分清算的上诉意见已经（2019）皖02民终2558号生效民事判决书予以驳回，现在本案再次提出但无新的事实及理由证明其主张，本院不予认可。强春节有关（2019）皖02民终2558号生效民事判决书已经申请再审本案应予中止审理的主张，因该民事判决书尚未被撤销，且该民事判决与本案判决结果并不必然冲突，不符合中止审理的法定条件，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,300元，由上诉人强春节负担。本判决为终审判决。审判长  邓甲楷审判员  李 贺审判员  王桂珍二〇二〇年六月十一日法官助理**书记员丁春燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终6796号上诉人（一审被告）：沈阳市保安服务有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王新,该公司总经理。委托诉讼代理人：张思嘉，辽宁沃丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷会博，辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：庞永，男，1972年4月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳市保安服务有限公司与被上诉人庞永因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初567民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市保安服务有限公司上诉请求：不应支付被上诉人经济补偿金。因为被上诉人不同意调岗，根据调岗通知单旷工达4日以上，按离职处理，故不应当支付经济补偿金。庞永辩称，一审法院认定是事情清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。庞永向一审法院起诉请求：请求判令沈阳市保安服务有限公司支付1、解除劳动合同经济补偿金9000元（玖仟元）；2、解除劳动合同经济赔偿金18,000（壹万捌仟元整）。庞永明确诉讼请求为解除劳动合同经济补偿金9000元。一审法院认定事实：2015年1月18日，庞永入职沈阳市保安服务有限公司处，在红塔辽宁烟草有司责任公司担任保安员。庞永主张2019年6月30日劳动关系解除，因沈阳市保安服务有限公司与红塔辽宁烟草有司责任公司合同到期终止，无班可上。沈阳市保安服务有限公司主张2019年7月10日劳动关系解除，因调岗通知单中已明确说明，旷工4日以上将按离职处理，庞永并没有在7月5日去新岗位报道，于7月10日旷工达4日以上，双方解除劳动关系。沈阳市保安服务有限公司提供调岗通知单一份，将庞永调至太原街执法大队保安员岗位，从2019年7月5日开始执行，超期未报到者，视为旷工，旷工达4日以上者，按照离职处理。庞永主张当时去的时候沈阳市保安服务有限公司并没有说给我们重新安排工作，并且没有提前通知我，并且太原街执法大队当时已经解散。庞永解除劳动关系前12个月平均工资为2000元。2019年9月18日，庞永以沈阳市保安服务有限公司为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月18日，该委作出不予受理通知书。庞永不服，诉讼来院。一审法院认为，关于庞永主张的解除劳动关系经济补偿。庞永的派驻地点撤销，双方就新的工作地点未达成一致，根据劳动合同法第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。根据劳动合同法第四十六条（三）项规定用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经计算，沈阳市保安服务有限公司应向庞永支付解除劳动关系经济补偿9000元（2000元×4.5）。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条规定，判决：被告沈阳市保安服务有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告庞永解除劳动关系经济补偿9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳市保安服务有限公司提出不应当支付庞永经济补偿金的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”；第四十六条第一款第三项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”本案中，庞永的派驻的地点撤销，双方就新的工作地点未达成一致，沈阳市保安服务有限公司解除劳动合同，但依法应当向庞永支付经济补偿金，虽然沈阳市保安服务有限公司主张系庞永主动离职，并提交调岗通知单用以证明，但该调岗通知单并没有庞永的签字，不能视为庞永认可离职，鉴于沈阳市保安服务有限公司按庞永自动离职处理，故只能视为沈阳市保安服务有限公司解除其同庞永的劳动合同，依法应当支付庞永经济补偿金。故一审法院判决并无不当，对于沈阳市保安服务有限公司该项上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳市保安服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  赵 卫审判员  徐文彬二〇二〇年六月二十三日法官助理刘振书记员康赦