福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1022号 原告：方桂强，男，1958年3月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈德明、许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。 被告:林秀玉，女，1963年6月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：方群峰，男，1986年3月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：方群敏，男，1987年1月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告方桂强与被告林秀玉、方群峰、方群敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方桂强及其委托诉讼代理人陈德明，被告林秀玉、方群峰、方群敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方桂强向本院提出诉讼请求：1、依法判令林秀玉、方群峰、方群敏共同偿还其亲属方玉新先前向方桂强借的9万元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率6‰计算的利息；2、本案诉讼费由林秀玉、方群峰、方群敏承担。事实与理由：林秀玉系方玉新妻子，方群峰、方群敏系方玉新之子。方桂强与方玉新系同村村民，关系较好。2013年5月13日，方玉新以林秀玉住院需要资金为由向方桂强借款2万元现金。2014年8月2日，方玉新以家庭生活需要资金为由向方桂强再次借款2万元现金。2015年8月21日，方玉新以儿子结婚需要资金为由向方桂强借款5万元现金。上述三笔借款方玉新均有出具借条。2020年1月24日，方玉新病危期间，方桂强前去探望，方玉新确认共向方桂强借款现金9万元，现因病危无法还款，其同意用闽Ｂ×××××车作价还款，价格按二手车行评估为准。2020年1月25日，方玉新病故。后方桂强持借条向林秀玉、方群峰、方群敏要求还款并欲牵车作价还款，但遭到拒绝。方桂强认为林秀玉、方群峰、方群敏系方玉新的法定继承人，该三人继承方玉新的房屋及车辆，依法应当偿还方玉新借款。故诉至法院，望判如所请。 林秀玉、方群峰、方群敏辩称：1、方桂强诉状中所陈述的借款过程和理由均与客观事实不符。方桂强称方玉新于2013年5月13日以林秀玉患病住院需要资金为由向其借款，事实上林秀玉在2013年并无住院治疗的情况。而方群敏的结婚时间是2017年左右，2015年根本不存在方玉新儿子结婚需要资金向方桂强借款的情况。2、林秀玉、方群峰、方群敏不清楚方桂强是否有借款给方玉新，方桂强起诉林秀玉、方群峰、方群敏没有法律依据，其诉求应当予以驳回。方桂强之前从未向林秀玉、方群峰、方群敏说过有借钱给方玉新，方玉新也未告知其有向方桂强借款。本案中方桂强提供的借条是否是方玉新本人出具，仍然是个疑问。即使本案借款是真实存在的，林秀玉、方群峰、方群敏也未继承方玉新任何遗产，故林秀玉、方群峰、方群敏不应承担任何还款责任。 方桂强围绕其诉讼请求向本院提交了身份证、借条、字据、户籍证明、火化证明等证据予以证实。林秀玉、方群峰、方群敏对身份证、户籍证明、火化证明均无异议，但对借条、字据的真实性有异议，认为无法确认是否系方玉新书写，且字据有可能是方桂强在方玉新病重意识模糊的情况下要求签字。本院对方桂强提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 林秀玉、方群峰、方群敏围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、《特殊病种申请表》。方桂强对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为无法确认其关联性，且方玉新生病与其向方桂强借款并不冲突。本院认为林秀玉、方群峰、方群敏提供的借款合同与本案借款缺乏关联性，故不予采纳。本院对《特殊病种申请表》的真实性予以确认，可证明方玉新于2015年9月确诊肺恶性肿瘤伴脑转移。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林秀玉系方玉新之妻，方玉新、林秀玉共生育二子即方群峰、方群敏。2013年5月13日，方玉新向方桂强出具借条，内容为“兹有下花村方玉新今向本村方桂强暂借人民币现金贰万元正（20000.元）此据借款人：方玉新2013.5.13”。2014年8月2日，方玉新再次向方桂强出具借条，内容为“兹有下花村下间方玉新今向本村下间方桂强暂借人民币现金贰万元正（¥20000.00）整。借款方玉新2014.8.2日身份证350321196007011518”。2015年8月21日，方玉新再次向方桂强出具借条，内容为“兹有华亭镇下花村下间方玉新今向本村下间方桂强暂借人民币伍万元正、（50000.00元）整。借款人：方玉新2015.8.21”。2020年1月24日，方玉新向方桂强出具字据，内容为“本村方玉新向方桂强借现金玖万元正。现在方玉新病危无法还款，本人同意用闽Ｂ×××××车，作为还款，价格按二手车，车行固价为准，本人方玉新同意还款。2020年1月24日同意方玉新2002年1月24日”。庭审中，方桂强陈述该字据中“同意方玉新2002年1月24日”为方玉新书写，其余系方桂强书写。同日，方玉新因癌症死亡，并于2020年1月27日火化。因林秀玉、方群峰、方群敏未能还款，方桂强即于2020年3月10日向本院提起诉讼。 诉讼期间，方桂强说明2020年1月24日的字据出具的经过为，当天下午，方桂强前往方玉新家中，方玉新表示同意还款，并让方桂强将内容写好，后方玉新在该字据上签字并盖手印。该字据中的9万元包含方玉新分别于2013年5月13日、2014年8月2日、2015年8月21日所借的2万元、2万元、5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方桂强主张方玉新生前向其借款90000元未还，有方玉新向方桂强出具的借条及字据为凭，林秀玉、方群峰、方群敏对借条及字据的真实性有异议，但未能提供证据予以推翻且不申请笔迹鉴定，故本院认定方桂强与方玉新之间存在借贷的债权债务关系，方桂强对方玉新享有上述债权。林秀玉、方群峰、方群敏均属方玉新第一顺序的财产继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”规定，林秀玉、方群峰、方群敏应在继承方玉新遗产实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。因涉案借款并未约定利息，故现方桂强要求林秀玉、方群峰、方群敏支付借款自起诉之日起至还清之日止按月利率6‰计算的利息，缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，林秀玉、方群峰、方群敏应支付借款自起诉之日即2020年3月10日起至还清之日止按年利率6％计算的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、林秀玉、方群峰、方群敏应在继承方玉新遗产实际价值范围内偿还方桂强借款90000元及该款自2020年3月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回方桂强的其他诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由林秀玉、方群峰、方群敏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇二〇年六月八日 书记员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。