吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初951号 原告：张春红，女，1971年3月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。 被告：王晓娜，女，1979年6月21日出生，满族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：邹璋宁，系吉林响铃律师事务所律师。 被告：陈国玲，女，1955年3月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：李某1（曾用名：李某3），男，2002年8月6日出生，满族，现住吉林省公主岭市。 法定代理人：王晓娜，系李某1母亲。 被告：李某2，女，2011年11月28日出生，满族，住吉林省公主岭市。 法定代理人：王晓娜，系李某2母亲。 被告：李宝德，男，1969年8月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告张春红与被告王晓娜、陈国玲、李某1、李某2、李宝德被继承人债务清偿、民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春红及其委托诉讼代理人孙晶，被告王晓娜及其委托诉讼代理人邹璋宁、李宝德到庭参加诉讼。被告陈国玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张春红向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款本金50万元及利息34万元（利息计算至2020年4月14日，其余利息自2020年4月15日计算至给付时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，王晓娜之夫李大伟通过李宝德向原告借款50万元人民币用于经营。原告张春红用银行卡向李大伟转款50万元，当时约定利息按月利2分计算，李大伟委托李宝德给原告出具了50万元借条。2016年至2017年6月间李大伟分两次向原告还款7万元利息。2020年4月下旬，李大伟因病去世。为保护原告的合法权益，故起诉到法院。庭审中，原告补充诉讼请求为：如果遗产已经被继承，由继承人在继承范围内承担，不足部分由王晓娜承担；如果遗产没有被继承，由李大伟的遗产和王晓娜承担责任。 被告王晓娜辩称：1、原告主张缺乏事实及法律依据，李大伟与原告之间并不存在借款的法律关系；2、原告主张被告王晓娜承担直接给付义务缺乏法律依据。 被告陈国玲、李某1、李某2未答辩。 被告李宝德辩称：当时是李大伟收粮让我给借点钱，然后我找到原告的丈夫帮其借钱，我问李大伟什么时候还款，李大伟说半年之内还。我让李大伟去签字，李大伟说不用，原告让我给他签字，我就签了。借条签名处“李大伟”、“李宝德”都是我签的，这钱就是李大伟委托我向原告借的钱，当时李大伟去长春着急，让我把他的银行卡拿去给张春红，张春红把钱直接打到李大伟银行卡里。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2016年11月6日，被告李宝德、李大伟向原告张春红借款人民币50万元，口头约定利息按月利2分计算。被告李宝德给原告出具50万借条一张，并在借款人处签名李宝德，并由李宝德将“李大伟”的名字写在该借条时间的下面；同日张春红通过银行转账的方式向李大伟银行卡中汇入人民币50万元。 2017年2月份，李大伟还给张春红6万元，其中偿还张春红、张志红利息各3万元。2017年6月27日，李大伟以银行转账的方式向张春红银行卡内打入人民币30万元（其中，偿还张春红、张志红利息各4万元，还张志红本金22万元）。2016年11月至2017年6月间张春红共收到李大伟偿还的利息7万元整。 2018年12月13日，李大伟与王晓娜在民政局离婚。离婚协议约定：一、子女抚养：婚后生育一儿子和一女儿，儿子名叫李某1，现年17岁；女儿名叫李某2，现年7岁；均归女方抚养，男方每月付儿子抚养费伍仟元整，直至儿子工作为止；男方每月付女儿抚养费伍仟元整，直至女儿工作为止。二、财产处理：1、现有门市一处，位于公主岭市××街家属楼，归儿子李某1所有，此门市现出租中，租金由女方替儿子保管；2、现有XX车一辆，车号×××归女方所有；3、2020年1月1日前，男方付清给女方人民币50万元整。4、现有抵押贷款住宅一套，位于公主岭市××区，归儿子所有，此住宅的贷款由男方偿还；5、夫妻婚姻关系存续期间所有外债由男方偿还，所有债权归男方所有。2020年4月23日李大伟因病去世，其母亲陈国玲、儿子李某1、女儿李某2为李大伟的法定继承人。 现查明李大伟与王晓娜婚姻存续期间共有的不动产为：1、位于公主岭市××街建筑面积73.65㎡，【不动产权证号为吉（2019）公主岭市不动产权第XXXX号】；2、岭西街玛钢委XX幢建筑面积207.3㎡【不动产权证号为吉（2017）公主岭市不动产权第XXXX号】、010102建筑面积205.6㎡【不动产权证号为吉（2017）公主岭市不动产权第XXXX号】、XXX建筑面积261.58㎡【不动产权证号为吉（2017）公主岭市不动产权第XXXX号】、XX建筑面积281.66㎡【不动产权证号为吉（2017）公主岭市不动产权第XXXX号】；3、位于公主岭市河北街东二委XX建筑面积58.13㎡【不动产权证号为吉（2019）公主岭市不动产权第XXXX号】；4、位于公主岭市××区建筑面积122.1㎡【不动产权证号为吉（2019）公主岭市不动产权第XXXX号】，以上房屋均抵押给银行。 另查明，李大伟生前在张春红处借款50万元，在李大伟和王晓娜共同出资的吉林省中茂饲料有限公司财会账上未体现。 认定上述事实的证据有：银行交易记录、借条、离婚证、离婚协议书、银行存款日记帐、中国人民银行支付凭证、对公账户对账单和证人王某2证言、本院依职权调取的不动产证查封信息查询结果证明、协助查询存款通知书（回执）以及双方当事人的陈述等。 本院认为，（一）被告李宝德与原告张春红之间民间借贷关系是否成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，在庭审中李宝德虽辩称，此笔借款是李大伟委托他向张春红借款50万元，李大伟由于不在现场委托他给张春红出具的借条，但在借条中体现的借款人是李宝德，且借条下面的“李大伟”三个字也是由李宝德代为书写，李宝德亦未能提供李大伟出具的委托代理手续，事后也未经李大伟的追认或由李大伟补签借条。在本案中李宝德是作为完全民事行为能力人，在出具借条时应当知道此行为所产生的法律后果，应当对自己的行为所产生的后果承担法律责任，因此李宝德主张为李大伟借款不符合民间的交易习惯，其证据不足，本院不予采信。故本案应认定李宝德与张春红之间形成了民间借贷关系，李宝德作为债务人对张春红主张的债权应承担给付责任。 （二）李大伟与原告张春红之间民间借贷关系是否成立。本案中，原告张春红于出具借条的当天便将借款50万元直接打入李大伟的银行卡内，结合李大伟生前于2017年6月17日向张春红的银行卡里转入30万元后，李大伟给张志红（另案）重新出具了28万元的借条。证实他还给张志红本金22万元，对于剩余的8万元，张春红主张是付她和张志红的利息各4万元，被告未提供反驳的证据，应承担举证不能的不利后果，故对张春红的主张本院予以采信。本案应认定李宝德与李大伟共同在张春红处借款，二人作为债务人对张春红主张的债权应承担给付责任。 （三）被告人王晓娜是否应承担责任。依照《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，该笔借款在吉林省中茂饲料有限公司财会账上未体现，且王晓娜当庭表示对此借款并不知情。张春红虽主张该债务系李大伟与王晓娜夫妻关系存续期间的共同债务，但未能提供证据予以证明，也没有证据证明李大伟的借款用于家庭生活。张春红应承担举证不能的后果，故应认定李大伟的借款属个人借款。因王晓娜与李大伟已经离婚，不是其法定继承人，故对此债务不承担偿还义务。 （四）对原告主张的利息是否支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对张春红请求的借款本金50万元及利息，本院认为，李宝德出具的借条中虽未约定利息，但李宝德当庭承认借款时口头约定按月利2分计算利息(即年利率24%)，且2016年11月至2017年2月间张春红共收到李大伟偿还的利息7万，被告李宝德的陈述与李大伟生前向原告转账的数额之间能够相互印证，且与原告张春红的陈述相吻合，证据之间能够形成完成证据链条，因此张春红的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，由李大伟的法定继承人陈国玲、李某1、李某2在继承其遗产实际价值范围内与李宝德共同偿还张春红借款本金50万元及利息（自2016年11月6日起，以50万元为基数，按年利率24%计算利息至本息付清时止，扣除张春红已收到的利息7万元整）。 依照《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈国玲、李某1、李某2在继承李大伟的遗产实际价值范围内与被告李宝德共同偿还原告张春红借款本金50万元及利息（自2016年11月6日起，以50万元为基数，按年利率24%计算利息至本息付清时止，扣除张春红已收到的利息7万元整，此款于本判决生效之后十日内给付）； 二、驳回原告张春红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，财产保全费4720元，合计10820元，由被告陈国玲、李某1、李某2在继承李大伟的遗产实际价值范围内与被告李宝德共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏冬雪 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 雪