wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2265号之一 申请执行人：肖淑珍，女，汉族，1948年7月2日生，住南充市顺庆区。 被执行人：王明基，男，汉族，1942年11月21日生，住南充市顺庆区。 被执行人：王春容，女，汉族，1971年1月17日生，住南充市顺庆区。 被执行人：何永会，女，汉族，1952年2月10日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7513号民事判决书，立案受理申请执行人肖淑珍与被执行人王明基、王春容、何永会侵权责任纠纷一案。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，应当解除对其银行存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王明基银行存款2150.00元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月十三日 书记员  郑 琦
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1349号罪犯李章贵，男，1977年12月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年6月28日作出（2011）南刑初字第413号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；赃款赃物继续追缴。该犯不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2011年9月3日作出（2011）筑刑二终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月至2018年6月先后二次经本院裁定减刑二十九个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年5月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李章贵准予减刑七个月(刑期自2011年1月30日起至2023年1月29日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初756号原告：周晓永，男，1976年12月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：薛梅，女，1967年8月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱延智，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告周晓永诉被告薛梅、朱延智民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告周晓永、被告朱延智到庭参加诉讼，被告薛梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓永向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款15万元借款及利息，合计207000元，以及2019年10月10日后至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月10日，薛梅、朱延智夫妇开办企业，以资金周转需要为由，向周晓永处借款15万元，约定月息2分。后经过多次讨要未还，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告薛梅未作答辩。被告朱延智辩称，借款是事实，被告薛梅经营工厂，因经营需要向原告借款15万元，当时是原告从银行转到薛梅账户上。2018年1月31日，薛梅通过手机银行还款5万元给原告，请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：原告周晓永与被告朱延智系远方亲戚，被告朱延智、薛梅系夫妻关系。被告薛梅于2016年3月10日因经营工厂需要向原告借款15万元，由被告薛梅出具借条，后朱延智在借条上补签字确认。借条载明：“借条今借周晓永人民币壹拾伍万元整（月息：2分）￥150000.00……借款人薛梅朱延智2016年3月10日”。当日，原告通过银行转账15万元至薛梅账户。借款之后，被告薛梅于2018年1月31日还款5万元，原告向被告索要剩余借款未果，遂诉至法院。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提交的借条、转账凭条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告薛梅、朱延智向原告借款15万元，约定月利率2%，有两被告出具的借条为证，被告于2018年1月31日还款5万元，因该金额未超出以15万元为本金，自2016年3月10日至2018年1月31日止按月息2分计算的利息，故该5万元应当全部清偿利息。两被告应当偿还原告借款本金15万元及自2016年3月10日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的利息，利息数额应扣除5万元。对原告主张超出上述计算数额的部分，本院不予支持。被告薛梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛梅、朱延智于判决生效后二十日内偿还原告周晓永借款150000元及利息（以150000元为本金，自2016年3月10日起至实际还清之日止，按年利率24%计算，利息数额应扣减已偿还的50000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2203元，由被告薛梅、朱延智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告周晓永6232636100129284769；被告薛梅、朱延智6232636100129293471）。审判员 朱 剑二〇二〇年六月十五日书记员 冯佐桃附：相关法律条文及解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申304号再审申请人（一审被告）：北京天景泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田村南。法定代表人：梁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾娟娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韩丽，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：杜忠福，男，汉族，1962年9月9日出生。委托诉讼代理人：吴涛，北京云嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：包文杰，北京云嘉律师事务所实习律师。再审申请人北京天景泰房地产开发有限公司（以下简称天景泰公司）因与被申请人杜忠福商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初23545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天景泰公司申请再审称,（一）一审法院认定事实错误。我公司和被申请人在《商品房买卖合同》中就逾期办理房产证的情形明确约定了救济方式，被申请人可以要求退房、退购房款，也可以要求我公司按照已付购房款的3%赔偿经济损失。但被申请人未按照合同约定选择救济方式，同时，被申请人在签约时也并未选择不退房情况下向我公司主张违约金，证明被申请人既放弃了不退房情况下向我公司主张违约金的权利，也放弃了要求退房的权利。合同双方既然已经约定了违约责任的承担方式，则守约方应严格按照合同约定行使救济权利，超出合同约定权利的诉求不应被支持，被申请人要求我公司承担违约责任的胜诉权亦因超过诉讼时效而丧失。（二）一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……”，即当买卖双方对房屋权属证书的取得有约定时，应当优先按照约定处理。而本案中，被申请人要求我公司支付逾期办理房屋产权证期间的经济损失的请求与双方签订的买卖合同第十条的约定相悖。合同中对于逾期办理房屋权属证书有明确约定，双方均应按照此约定履行，而不应适用上述司法解释的规定，由一审法院对我公司应当向被申请人赔偿经济损失的计算方式进行确认。（三）一审法院确定赔偿数额时依据的是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，该规定生效的时间为2003年6月1日，当时中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准为日万分之二点一；而根据《中国人民银行银发[2003]251号文》第三条“关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，自2004年1月1日之后，中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准已不再是一个明确且固定的利率，而是以合同约定的贷款利率为准。即一审法院所依据的上述司法解释第十八条所规定的参照标准已无法律依据，判决中确定的日万分之二的赔偿标准自然亦无法律依据。（四）被申请人提供的现有证据无法证明其因我公司的逾期办证行为遭受了经济损失。只有在经济损失确实存在的前提下，才需要考虑是否应当适用“损失数额难以计算”的相关法律规定。如果法院经过审理仍然认为被申请人存在损失且我公司应当赔偿，我公司认为一审法院适用上述司法解释第十八条来确定损失计算标准也是存在障碍的，应该按照《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第（四）条第18项第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定来确定损失计算标准更为适宜。综上，我公司请求撤销一审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。被申请人杜忠福辩称，（一）涉案合同合法有效，我要求继续履行。根据合同法及民法总则的规定，继续履行合同、赔偿损失及支付违约金可以合并适用，我有权要求申请人继续履行合同并支付违约金。（二）我主张继续履行合同，不适用双方之间签订的合同中约定的合同终止后的赔偿条款，也就是涉案合同第十条，该条款是无效条款。我认为申请人违约在先，我只能请求解除合同这一种维权途径的话会剥夺我基于合同法和民法总则赋予的法定权利。申请人是专业的房地产公司，而我缺乏法律知识，申请人用事先拟定好的合同，侵犯我的法定权利，有违公平原则。（三）我一审时主张继续履行合同，合同中并未约定违约责任及损失赔偿标准，一审法院适用商品房买卖的司法解释正确。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。本院经审查认为，虽然天景泰公司与杜忠福在签订的《商品房买卖合同》中约定以退房、退购房款等方式解决逾期办理房产证的问题。但就本案而言，双方实际上自签订合同后均未有解除合同的意思表示。鉴于此，天景泰公司亦应根据本案实际情况，承担逾期办证的违约责任。故天景泰公司以应按合同约定，不同意承担违约责任缺乏事实和法律依据。根据双方所签订的《商品房买卖合同》，天景泰公司作为卖方，应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报产权登记机关备案。但涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今尚未办理，一审法院根据本案实际情况依法判决天景泰公司承担违约责任，并赔偿杜忠福经济损失，并无不当，酌情确定的赔偿标准亦无不妥。天景泰公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京天景泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  佘 卫二〇二〇年六月三十日书记员  程欢欢裴晋燕
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保320号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：岳忠心，男，1974年10月21日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人岳忠心在农村信用合作联社账户内5508元进行保全，账号为62×××88，申请人提供车牌号黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××大众汽车两辆作为担保。本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人岳忠心在农村信用合作联社内的个人存款5508元，账号为62×××88。案件申请费75元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩柏彦二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 欢
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申299号再审申请人（一审被告）:北京天景泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田村南。法定代表人：梁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾娟娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韩丽，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）:贾国存，男，1951年5月6日出生。委托诉讼代理人：吴涛，北京云嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：包文杰，北京云嘉律师事务所实习律师。再审申请人北京天景泰房地产开发有限公司（以下简称天景泰公司）因与被申请人贾国存商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初24367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天景泰公司申请再审称,（一）一审法院认定事实错误。我公司和被申请人在《商品房买卖合同》中就逾期办理房产证的情形明确约定了救济方式，被申请人可以要求退房、退购房款，也可以要求我公司按照已付购房款的3%赔偿经济损失。但被申请人未按照合同约定选择救济方式，同时，被申请人在签约时也并未选择不退房情况下向我公司主张违约金，证明被申请人既放弃了不退房情况下向我公司主张违约金的权利，也放弃了要求退房的权利。合同双方既然已经约定了违约责任的承担方式，则守约方应严格按照合同约定行使救济权利，超出合同约定权利的诉求不应被支持，被申请人要求我公司承担违约责任的胜诉权亦因超过诉讼时效而丧失。（二）一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……”，即当买卖双方对房屋权属证书的取得有约定时，应当优先按照约定处理。而本案中，被申请人要求我公司支付逾期办理房屋产权证期间的经济损失的请求与双方签订的买卖合同第十条的约定相悖。合同中对于逾期办理房屋权属证书有明确约定，双方均应按照此约定履行，而不应适用上述司法解释的规定，由一审法院对我公司应当向被申请人赔偿经济损失的计算方式进行确认。（三）一审法院确定赔偿数额时依据的是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，该规定生效的时间为2003年6月1日，当时中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准为日万分之二点一；而根据《中国人民银行银发[2003]251号文》第三条“关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，自2004年1月1日之后，中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准已不再是一个明确且固定的利率，而是以合同约定的贷款利率为准。即一审法院所依据的上述司法解释第十八条所规定的参照标准已无法律依据，判决中确定的日万分之二的赔偿标准自然亦无法律依据。（四）被申请人提供的现有证据无法证明其因我公司的逾期办证行为遭受了经济损失。只有在经济损失确实存在的前提下，才需要考虑是否应当适用“损失数额难以计算”的相关法律规定。如果法院经过审理仍然认为被申请人存在损失且我公司应当赔偿，我公司认为一审法院适用上述司法解释第十八条来确定损失计算标准也是存在障碍的，应该按照《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第（四）条第18项第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定来确定损失计算标准更为适宜。综上，我公司请求撤销一审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。被申请人贾国存辩称，（一）涉案合同合法有效，我要求继续履行。根据合同法及民法总则的规定，继续履行合同、赔偿损失及支付违约金可以合并适用，我有权要求申请人继续履行合同并支付违约金。（二）我主张继续履行合同，不适用双方之间签订的合同中约定的合同终止后的赔偿条款，也就是涉案合同第十条，该条款是无效条款。我认为申请人违约在先，我只能请求解除合同这一种维权途径的话会剥夺我基于合同法和民法总则赋予的法定权利。申请人是专业的房地产公司，而我缺乏法律知识，申请人用事先拟定好的合同，侵犯我的法定权利，有违公平原则。（三）我一审时主张继续履行合同，合同中并未约定违约责任及损失标准，一审法院适用商品房买卖的司法解释正确。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。本院经审查认为，虽然天景泰公司与贾国存在签订的《商品房买卖合同》中约定以退房、退购房款等方式解决逾期办理房产证的问题。但就本案而言，双方实际上自签订合同后均未有解除合同的意思表示。鉴于此，天景泰公司亦应根据本案实际情况，承担逾期办证的违约责任。故天景泰公司以应按合同约定，不同意承担违约责任缺乏事实和法律依据。根据双方所签订的《商品房买卖合同》，天景泰公司作为卖方，应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报产权登记机关备案。但涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今尚未办理，一审法院根据本案实际情况依法判决天景泰公司承担违约责任，并赔偿贾国存经济损失，并无不当，酌情确定的赔偿标准亦无不妥。天景泰公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京天景泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 佘 卫二〇二〇年六月三十日书记员 程欢欢裴晋燕
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初2262号   原告：大同市环宇机电设备有限责任公司,住所地:大同市平城区操场城街30号。  法定代表人:柯丽建,职务经理。  委托诉讼代理人：王志君，山西正麒阳律师事务所律师。被告：山西古元石材有限公司,住所地:大同市经济技术开发区湖滨大道46号,法定代表人:闫力萍,职务经理。委托诉讼代理人：丁耀新，男，1967年5月5日出生，汉族，该公司员工。原告大同市环宇机电设备有限责任公司与被告山西古元石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告大同市环宇机电设备有限责任公司于2020年6月16日，以被告已经履行了全部货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市环宇机电设备有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取524元，由原告大同市环宇机电设备有限责任公司负担。      审判员  苏艳    二○二○年六月十七日 书记员   刘晓晔
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初248号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人邱大福，男，1953年4月7日出生于上海市嘉定区，个体，住上海市嘉定区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月22日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人邱大福犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员孙永根出庭支持公诉。被告人邱大福到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人邱大福于2019年12月19日下午17时20分左右，驾驶沪Ｂ×××××号小型轿车，由南向北行驶至海安市白甸镇傅舍村12组地段时，所驾车辆前部与亦经该地段推手推车步行的杨某1发生碰撞，致杨跌倒受伤，经抢救无效于同月21日死亡。经认定，被告人邱大福承担本起事故的全部责任。公诉机关当庭出示被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实起诉指控的事实，认为被告人邱大福的行为构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年，提请本院依法判处。 庭审中，被告人邱大福对起诉指控的事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人邱大福于2019年12月19日下午17时20分左右，驾驶灯光不符合技术标准的沪Ｂ×××××号小型轿车，由南向北行驶至海安市白甸镇傅舍村12组地段时，未注意观察路面情况，所驾车辆前部与亦经该地段推手推车步行的杨某1发生碰撞，致杨跌倒受伤，经抢救无效于同月21日死亡。 案发后，被告人邱大福主动报警，滞留现场等候处理，归案后如实供述了上述事实，并与被害方达成刑事和解协议，履行了协议义务，取得了被害方的谅解。 经海安市公安局交通警察大队认定，被告人邱大福承担本起事故的全部责任。 上述事实，被告人邱大福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某2、杨某3等人的证言，事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、事故痕迹检验记录、车辆技术检验报告，书证道路交通事故认定书、事故接处警记录单、驾驶人及机动车信息查询、刑事和解协议、收条、谅解书、发破案经过，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱大福违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人邱大福主动报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邱大福认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人邱大福与被害方达成刑事和解协议，按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人邱大福在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人邱大福的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人邱大福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  朱 琰
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2071号原告：井元果，男，1977年3月27日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：齐红党，男，1965年4月23日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：郭绍超，男，1963年12月23日出生，汉族，住河南省镇平县。原告井元果与被告齐红党、郭绍超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告井元果及其委托诉讼代理人王芬杓、被告郭绍超到庭参加诉讼。被告齐红党经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井元果向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告欠款119270元及利息（利息自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事烟酒经营生意。二被告在承建镇平县大正翡翠城项目期间，多次到原告商店内购买烟酒。2016年10月24日，经双方清算，被告共拖欠原告烟酒款117130元，二被告给原告出具欠条一份。2016年11月4日和2017年1月18日，被告两次到原告商店内购买香烟，共计欠款2140元。自欠款至今，原告多次催要，被告一直推托不还。现原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求依法裁判。被告齐红党未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。被告郭绍超辩称：欠款属实，这些欠款都是被告齐红党在大正翡翠城项目部时发生的费用，我只是项目部的材料员，不应承担偿还责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对原告提交的身份证、欠条，被告郭绍超对其真实性无异议，被告齐红党在法定期间内未提出异议和相反证据，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年开始，被告齐红党、郭绍超在原告经营的烟酒店内多次购买烟酒。2016年10月24日，经结算，被告齐红党、郭绍超给原告井元果出具欠条一份，内容为“欠条欠红酒城井元果烟酒招待款共计壹拾壹万柒仟壹佰叁拾元整。-117130.齐红党大正工地：郭绍超2016.10.24”。被告齐红党于2016年11月4日又在原告烟酒店内购买香烟，并出具欠条，内容为“欠条4/11硬中华4条1720元齐红党”。以上欠条出具后，被告共计偿还原告井元果欠款10000元。本院认为：被告齐红党、郭绍超在原告井元果处购买烟酒，并约定支付相应价款，双方之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”本案原告提供的“欠条”，被告对其真实性无异议，债权凭证载明的价款应视为双方对货物价款的约定，原告依照约定将货物交付给被告，但被告未按约定向原告支付所欠货款，系违约行为，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据原告提供的欠条，被告齐红党、郭绍超共同欠原告货款117130元，庭审中，原告认可被告已支付货款10000元，故被告齐红党、郭绍超仍应支付原告货款107130元。被告齐红党于2016年11月4日从原告处购买香烟并出具欠条，该款应又被告齐红党予以偿还。庭审中，被告郭绍超对该1720元的欠款不予认可，原告亦未提供证据证明该欠款系二被告的共同欠款，故原告要求被告郭绍超偿还该欠款，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付逾期付款的利息损失，应视为逾期付款违约金。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因被告给原告出具的欠条对偿还期限未明确约定，故原告要求被告自2020年5月29日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于2017年1月18日的欠款420元，原告当庭表示另案起诉，本案不再主张，系原告对自己权益的处分，本院予以准许。被告郭绍超辩称，其只是项目部的材料员，不是欠款人，不应承担还款责任，因被告郭绍超在欠款凭证上签名，对欠款数额予以确认，且被告郭绍超亦未提供充分证据其非欠款人，故本院对被告郭绍超的该辩称理由不予采纳。因二被告应偿还货款而未予偿还，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告齐红党、郭绍超于本判决生效后三十日内偿还原告井元果欠款107130元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以107130元为基数，自2020年5月29日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、限被告齐红党于本判决生效后三十日内偿还原告井元果欠款1720元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以1720元为基数，自2020年5月29日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告井元果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，减半收取计1343元，由原告负担143元，被告齐红党、郭绍超负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘香勇二〇二〇年六月十六日书记员  党少朋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初2280号   原告：杨艳娜，女，1983年1月6日出生，公民身份号×××，蒙古族，住赤峰市。   被告：王瑞军，其他自然情况不详。   被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市电子商务业务部，住所地赤峰市红山区百柳对面老干部活动中心12楼。   负责人：斯日古楞，经理。   委托诉讼代理人：韩强。   本院在审理原告杨艳娜诉被告王瑞军、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市电子商务业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨艳娜撤回起诉。   案件受理费176元（原告已预交），由原告负担。   审判员 马建华     二0二0年六月十七日   书记员 张 瀚
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保992号申请人：张彦超，男,1991年9月15日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：赫志斌，男，1991年9月10日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：赫云朋，男，1964年9月9日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：朱海秀，女，1965年11月6日生，汉族，住河南省中牟县。申请人张彦超与被申请人赫志斌、赫云朋、朱海秀借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赫志斌、赫云朋、朱海秀名下银行存款859410元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年六月三十日法官助理贾慧政书记员张梦阳
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执353号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人：徐富周，男，1989年1月2日出生，汉族，住丰城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人徐富周金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人徐富周以正在协商处理本案为由，申请执行人向本院申请的撤销案件执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0824执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年六月三十日书记员  杨建伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执449号之一申请执行人：吕秋梅，女，1975年6月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨奇，女，1985年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吕秋梅与被执行人杨奇民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月30日依法作出（2019）苏0382民初9332号民事判决书：被告杨奇于本判决生效之日起十日内偿还原告吕秋梅借款3万元及利息（以3万元为本金，自2015年3月7日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费910减半收取455元，由被告杨奇负担。因被执行人杨奇未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人吕秋梅向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年1月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年1月16日依法查询被执行人杨奇名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有银行存款和车辆登记信息。3、本院于2020年1月18日依法查询被执行人杨奇名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人杨奇名下有不动产登记信息。4、本院于2020年4月12日再次查询被执行人杨奇名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的不动产登记、银行存款和车辆登记信息。5、本院于2020年5月20日第三次查询被执行人杨奇名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的不动产登记、银行存款和车辆登记信息。6、本院于2020年5月23日依法将被执行人杨奇纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨奇采取限制高消费措施。7、本院于2020年6月12日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人吕秋梅与被执行人杨奇民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月十二日书记员 张苗苗
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5111号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发大厦。负责人：赵殿斌，行长。被告：姜涛，男，1986年2月23日出生，汉族，住济南市市中区。被告：韩洁，女，1981年8月10日出生，汉族，住济南市天桥区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告姜涛、韩洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月十九日书记员 修维超
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初787号原告：百禾传媒股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街和经南二路交叉口创业园孵化基地4楼401号。法定代表人：武敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋春霞，河南德慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪伟，河南德慧律师事务所实习律师。被告：郑州中盟文化生态旅游开发有限公司，住所地郑州市上街区许昌路52号院2号楼2单元-1-2层。法定代表人：韩建聚。原告百禾传媒股份有限公司（以下简称：“百禾传媒”）与被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司（以下简称：“中盟公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百禾传媒公司的委托诉讼代理人宋春霞、李洪伟到庭参加诉讼，被告中盟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。百禾传媒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付合同欠款83400元整；2、请求判令被告支付利息2919元；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，百禾传媒明确其主张的利息计算方式为：以83400元为基数，自2019年11月2日起至2020年6月28日止，按年息6%计算。事实与理由：2019年6月30日，原告与被告签订了郑州泰禾大城小院项目员工拓展及推介活动策划与执行合同，2019年7月28日原被告双方又签订了补充协议。补充协议约定：由于活动当天员工参与人数减少，对活动方案进行删减，删减金额合计12600元，故合同总金额调整为83400元。但是在原告履行了全部的合同义务后，被告却以各种理由拖延付款，在原告多次催促下，被告仍拒绝付款，无奈，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。中盟公司未答辩亦未提交证据。本院经审理查明，中盟公司为甲方、百禾传媒为乙方签订《郑州泰禾大城小院项目员工拓展及推介活动策划与执行合同》（以下简称：“拓展合同”）一份，约定乙方为甲方在郑州××小院示范区开展郑州泰禾大城小院项目员工拓展及推介活动，活动内容包含签到、项目品鉴、军令状、烧烤、抽奖，合同总价款含税96000元，活动执行完毕经甲方验收合格后90个工作日内一次性支付合同金额的100%。2019年7月28日，双方又签订《补充协议》一份，载明双方在2019年6月30日就泰禾大城小院项目签署《郑州泰禾大城小院项目员工拓展及推介活动策划与执行合同》，原合同金额96000元（含6%税），由于活动当天员工参与人数减少，对活动方案进行删减，删减金额合计12600元，故合同总金额调整为83400元。后百禾传媒依约为中盟公司提供了合同服务，2019年8月2日，中盟公司在演出项目完结确认单上签字盖章，确认该项目已顺利完成，百禾传媒已完成相关服务，该公司已验收完毕，双方最终确认的结算额（含税）83400元，百禾传媒开具了票面金额为83400元的增值税专用发票。中盟公司至今未向向百禾传媒支付合同款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告百禾传媒与被告中盟公司签订涉案拓展合同及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告百禾传媒已依约为被告中盟公司提供了合同服务内容，被告中盟公司应按合同约定向原告百禾传媒支付合同价款，被告中盟公司至今未向原告百禾传媒支付款项，故原告百禾传媒诉请被告中盟共向其支付合同欠款83400元的诉讼请求于法有据，应于支持。原告百禾传媒还主张被告中盟公司向其支付以83400元为本金，自2019年11月2日起至2020年6月28日止，按年息6%计算的利息2919元，依双方签订涉案拓展合同中关于款项支付时间的约定及被告中盟公司于2019年8月2日在演出项目完结确认单上签字盖章的情形，被告中盟公司应在2019年11月1日前向原告百禾传媒公司支付合同款，被告中盟公司逾期付款，存在违约，故原告百禾传媒主张被告自2019年11月2日按年息6%向其支付截止利息2919元，于法有据，应于支持。被告中盟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告百禾传媒股份有限公司支付款项83400元及利息2919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元（已减半收取），由被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年六月二十九日书记员  马鲜草
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1850号原告姜鲁伟诉被告李其祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告姜鲁伟于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜鲁伟在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜鲁伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告姜鲁伟负担。审判员  王炳阳二〇二〇年六月十一日书记员  陈沛宇
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1453号 原告：陈继扬，男，1936年5月1日出生，汉族，住本市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：韩士强，男，1969年7月13日出生，汉族，住本市谢家集区。 原告陈继扬与被告韩士强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告陈继扬于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈继扬申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈继扬撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈继扬负担。 审判员  谢巍 二〇二〇年六月二十三日 法官助理高寅 书记员柏玮玮
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初815号原告:秦武，男，1969年1月28日生，汉族，云南省镇雄县人，现住昭通市镇雄县。被告:杨文琼，女，1985年11月5日生，汉族，云南省澜沧县人，现住普洱市澜沧县。本院审理的原告秦武诉被告杨文琼不当得利纠纷一案，在本院审理期间原告秦武以双方达成和解协议为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告秦武撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告秦武负担。审判员 王 宇二〇二〇年六月十八日书记员 陈锦辉
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0502民初2487号原告：任某1，男，2002年10月30日出生，汉族，住东营市东营区。法定代理人：任某2（任某1之姑母），女，1980年6月23日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：杨启祥，山东黄河口律师事务所律师。被告：李某，男，1946年11月11日出生，汉族，住滨州市博兴县。原告任某1与被告李某继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告任某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任某1撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇二〇年六月十五日书记员  王雨薇
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3400号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 曾熙，男，1990年5月23日出生，汉族，户籍地浙江省常山县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告曾熙民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                   法 官 助 理     王  玺                              书  记  员   李国梅   1
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初425号原告：李艳芬，女，1969年8月17日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：李荣芬，系其妹妹，1972年3月26日出生，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李琼英，女，1950年6月10日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：汤其益，男，1940年8月18日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：奎岚雯，女，1973年12月25日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市江川区。被告：李琼仙，女，1957年3月10日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告李艳芬与被告李琼英、汤其益、奎岚雯、李琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李艳芬于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳芬的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳芬撤诉。案件受理费4317元，由原告李艳芬负担。审判员  祁丽波二〇二〇年六月十九日书记员  李雯芮
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1138号 原告:董运乐，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人:张丙青,淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告:淮北市冠元果蔬种植专业合作社，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇太山村。 法定代表人：崔海胜，该合作社社长。 被告:崔海胜，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告董运乐与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社、崔海胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告董运乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董运乐撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初221号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人滕某某，男，1952年9月20日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，大学文化，黑龙江省鸡西市农业农村局退休职工，中共党员，住烟台市芝罘区。2018年10月19日被刑事拘留，同年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2019年10月25日被监视居住，2020年4月24日被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人滕某某犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员张礼出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人滕某某与程某、耿某系朋友关系。2018年10月18日17时许，被告人滕某某酒后在烟台市芝罘区华达大厦13楼走廊因程某被耿某殴打一事持水果刀将耿某右胸部刺伤。经法医鉴定，被害人耿某胸部所受损伤评定为重伤二级。案发后，被告人滕某某明知被害人耿某报警仍在现场等候，赔偿了被害人耿某的全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人滕某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人滕某某系自首，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议在有期徒刑二年至三年内量刑，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人耿某的陈述，被告人滕某某的供述，证人程某的证言，扣押物品清单及照片，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2020]15号鉴定书，中共鸡西市农业农村局出具的说明，住院病历，和解协议及谅解书公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实。被告人滕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人滕某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人滕某某有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人滕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 魏  明  东人民陪审员 李    静人民陪审员 张  宜  宁二〇二〇年六月八日书 记 员 于泽坤（代）
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4555号 原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市东陵区。 负责人：杜爽，系总经理。 委托诉讼代理人：郑继帅，男，汉族，户籍地:辽宁省盖州市，系公司员工。 委托诉讼代理人：李博，女，汉族，户籍地：辽宁省新民市，系公司员工。 被告：鲁宁，男，汉族，住沈阳市浑南新区。 本案在审理原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告鲁宁物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案受理后，原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取409元，由原告负担。 审判员  苏虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  文慧
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢194号 曾勇君、朱国定： 关于曾勇君与朱国定民间借贷纠纷一案，当事人双方达成和解协议并履行完毕，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0525执恢194号曾勇君与朱国定民间借贷纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执675号之一被执行人杨凯，男，1987年1月10日出生，汉族，住泰安市高新区。本院在执行被执行人杨凯犯盗窃罪一案中，本院依据(2019)鲁0902刑初703号刑事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨凯支付罚金8000元、退赔款7509元，但被执行人未能如期履行法律文书确定的义务。执行中本院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产进行了网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，本院在发现被执行人有可供执行财产时，将依职权恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在发现被执行人有可供执行财产时，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二〇年六月二十九日书记员  曹 宁
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初373号原告桑金莲。原告桑玉莲。原告桑桂莲。委托诉讼代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。系三原告的共同委托诉讼代理人。被告桑建国。委托诉讼代理人：郑拴平，河南悦言律师事务所律师。原告桑金莲、桑玉莲、桑桂莲诉被告桑建国共有纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，后因案情复杂转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑金莲、桑玉莲、桑桂莲及其委托诉讼代理人孟宪波，被告桑建国及其委托诉讼代理人郑拴平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三原告与被告系亲兄妹关系，父亲桑希根系离休干部，××生活不能自理，母亲早已去世，2018年四兄妹之间因父亲监护权发生争议，在法院审理期间，其父亲于2019年1月3日去世。被告桑建国封锁父亲去世消息，2019年1月10日私自将父亲埋葬。三原告为此提起诉讼，要求依法分割其父亲的死亡抚恤金17余万元。被告辩称：三原告生前未赡养父亲桑希根，死后也未为其父亲办理丧葬事宜，抚恤金不属于遗产，三原告无权要求分割。原告向本院提交证据如下：一、证明（亲属关系），证明三原告均系桑希根的女儿；二、2016年8月22日获嘉县人民法院的调解协议1份，证明原、被告的父亲由四个子女共同赡养；三、民事诉状1份，原告是桑希根，被告是桑建国。证明被告与其父亲并未在一起居住，父子关系相当不好；四、获嘉县人民法院（2010）获民初字第436号民事调解书1份，上述证据也证明被告与其父亲并未在一起居住，父子关系相当不好。被告对原告提交的证据质证意见如下：一、关系证明，原告提交的是复印件，而且没有出具单位的经手人证明，不能作为证据使用，对其真实性有异议；二、调解协议也是复印件，对其真实性有异议，该调解协议没有被告桑建国的签字，对其不予认可；对证据三、四的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明被告不赡养老人。（2010）获民初字第436号民事调解书中写到“三原告多年破坏父子关系”不真实，三原告不让我父亲和我住在一起，但是我还一直赡养老人。我父亲是离休干部，因为有工资，我同意雇佣保姆，三原告不让雇佣保姆。该证据不能证明被告与桑希根关系不好，该调解书可以确定桑希根和被告桑建国在一起居住。被告向本院提交证据如下：一、中和镇羊二庄村委会证明1份，证明桑希根生前由被告桑建国赡养，去世后由桑建国办理丧葬事宜，三原告未尽生前赡养、死后送终的义务，无权对抚恤金要求分割；二、丧葬费明细清单16份，证明桑建国为办理父亲桑希根的丧事支出；三、证人桑某出庭作证，证明桑建国办理桑希根丧葬事宜的相关情况以及三原告不赡养老人并大闹丧事的情况。原告对被告提交的证据质证意见如下：一、对证据一有异议，证据不符合证据的形式要件，开具证明的人员应当出庭作证，内容不属实，参加丧事发生冲突的前提是被告桑建国在其父亲去世后没有通知三原告，严重违背了伦理习俗，三原告得知父亲去世后前去参加葬礼，被告阻挠，由此双方发生纠纷是因为被告引起的；二、对证据二有异议，该清单上面所列费用均系个人所写，不符合证据要件形式，不能证明被告支出了相应费用，对其真实性有异议；三、对证人证言有异议，该证言并没有证明了具体事实和事项，证明目的不清楚，达不到证明目的。本院根据三原告的申请，调取了获嘉县财政局证明一份，证明原、被告父亲桑希根抚恤金金额的明细支付情况。原、被告双方对法院调取的该证据均表示无异议。根据当事人陈述及证据，本院认定以下事实：原告桑金莲、桑玉莲、桑桂莲与被告桑建国系亲兄妹关系，其父亲桑希根生前系离休干部，于2019年1月3日去世。按照国家政策规定，一次性给付抚恤金190342元（其中月基本工资2671元，共40个月；上年度城镇居民可支配收入39251元/年的2倍；丧葬费5000元），由被告桑建国领取。因原、被告双方就如何分割抚恤金发生矛盾，三原告诉至本院，请求依法分割抚恤金。本院认为：职工死亡抚恤金是退休干部生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人的生活费。三原告作为死亡离休干部桑希根的女儿，有权利主张分割抚恤金。桑希根去世后的抚恤金虽然不属于遗产，但可参照遗产分配顺序及分配原则进行分配，故原告桑金莲、桑玉莲、桑桂莲和被告桑建国对该190342元的抚恤金进行均分。其中丧葬费5000元，被告桑建国称为办理父亲桑希根丧事花费80663.5元，应从抚恤金中予以扣除，理由正当，应予支持；超出5000元的部分，可结合具体情况以其他方式另行主张。故本次抚恤金实际应分割数额为185342元，由原、被告四人均分。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条第一款、第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条之规定，判决如下：被告桑建国应在本判决生效后十日内分别支付三原告桑金莲、桑玉莲、桑桂莲抚恤金各46335.5元。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告桑建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  宋光通审 判 员  秦 华人民陪审员  吕书亮二〇二〇年六月十五日书 记 员  王 莉
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0904刑初30号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人肖蔚蓉，女，1985年6月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，文盲，住遂宁市安居区。2020年3月18日，因涉嫌故意伤害罪，被遂宁市安居区人民检察院取保候审。 法定代理人杨某某，女，1957年9月10日出生。系被告人肖蔚蓉母亲。 指定辩护人许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心法援律师。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人肖蔚蓉犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员唐健朝出庭支持公诉，被告人肖蔚蓉及其辩护人许洪晏、法定代理人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，2019年2月18日上午11时许，被害人代某某到被告人肖蔚蓉位于遂宁市安居区的家中相亲。期间，代某某到肖蔚蓉家上厕所时，被肖蔚蓉用刀将其头部、手部砍伤。经遂宁市公安局物证鉴定室鉴定：代某某损伤属轻伤二级；经四川华西法医学鉴定中心鉴定：肖蔚蓉患有精神分裂症，对2019年2月18日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人肖蔚蓉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖蔚蓉患精神分裂症，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，应当负刑事责任，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人肖蔚蓉判处拘役三个月。 被告人肖蔚蓉对指控的事实和罪名均无异议。 法定代理人杨某某对指控的事实和罪名均无异议。 辩护人许洪晏提出的辩护意见是，被告人肖蔚蓉患有精神分裂症，对2019年2月18日的违法行为评定为部分刑事责任能力，且其家庭愿意对其监管，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年2月18日，被害人代某某到被告人肖蔚蓉位于遂宁市安居区的家中相亲。11时许，代某某到肖蔚蓉家上厕所时，被肖蔚蓉用刀将其头部、手部砍伤。后，刀被闻讯赶来的肖蔚蓉邻居夺下，被告人肖蔚蓉在其家中被挡获。经遂宁市公安局物证鉴定室鉴定：代某某损伤属轻伤二级；经四川华西法医学鉴定中心鉴定：肖蔚蓉患有精神分裂症，对2019年2月18日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 上述事实，被告人、法定代理人及辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的书证、证人樊某某、闵某某、刘某某、钟某某等人的证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人肖蔚蓉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的成立。被告人肖蔚蓉患有精神分裂症，对2019年2月18日的违法行为负部分刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人肖蔚蓉的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人肖蔚蓉犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （被告人肖蔚蓉的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应当在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，未按规定时间报到的依法处理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 茂 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年六月十日 书 记 员  衡秋实 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1774号罪犯陈贵林，男，1988年2月14日出生，彝族，贵州省盘县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州盘县人民法院于2014年12月10日作出(2014)黔盘刑初字第816号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年8月16日起至2022年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月18日经本院裁定减刑七个月，现刑止日期2022年1月15日。罪犯陈贵林在服刑期间2018年5月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月先后获得3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈贵林减刑九个月（刑期自2014年8月16日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执945号申请执行人：曾齐永，男，1969年11月6日生，汉族，浙江省泰顺县人。被执行人：邹红国，男，1986年10月28日生，汉族，于都县人。申请执行人曾齐永依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初319号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邹红国未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的80000元，截至2020年6月30日已执行0元，未执行标的80000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有车江铃牌小车，现已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年六月三十日书记员 钟 斌
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1977号原告：齐素兰，女，1964年2月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城迅兴矿业有限公司,住所地宁城县黑里河镇范杖子村。法定代表人:郭文龙,系公司经理。原告齐素兰与被告宁城迅兴矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告齐素兰于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以“证据不足”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告齐素兰撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，原告自愿负担。审判员 李伟峰 二○二○年六月十五日书记员 沈庆涛
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1413号罪犯赵远清，男，1975年9月9日出生，汉族，贵州省习水县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）筑刑一初字第78号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。继续追缴赃款发还被害单位南明区宾庆酒业公司；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。上诉后，贵州省高级人民法院于2006年6月29日作出（2006）黔高刑一终字第286号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；赔偿附带民事诉讼人经济损失人民币三万元。继续追缴赃款发还被害单位南明区宾庆酒业公司；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年3月4日起至2029年3月3日止。2013年7月至2017年11月先后三次经本院裁定减刑四十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯赵远清准予减刑七个月(刑期自2011年3月4日起至2024年12月3日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执486号之一申请执行人：李俊平，男，汉族，1975年2月1生。被执行人：马邦娃，男，汉族，1971年1月13日生。申请执行人李俊平与被执行人马邦娃劳务合同纠纷一案，因马邦娃不履行生效法律文书确定的义务，李俊平依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1509号民事判决书申请本院执行。本院于2020年3月11日立案后，依法向被执行人马邦娃送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人劳务费22000元，承担案件受理费311元、执行费235元并报告财产，被执行人既未申报财产，亦未主动履行还款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人马邦娃名下未发现有可供执行的银行存款，其名下无房产及不动产登记信息，无证券等可供执行的财产，其名下甘J*****号豪爵牌摩托车因价值不大申请执行人不要求处置。被执行人马邦娃长期逃避执行，本院向被执行人发出限制高消费令，经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月29日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的22000元及相关费用未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的财产依法进行了处置，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年六月十四日书记员  赵龙军
西藏自治区革吉县人民法院   民事裁定书                           （2020）藏2525民初43号   原告：罗永康，男，汉族，经商，1969年1月19日出生，住四川省中县。公民身份号码：×××。   被告：尼玛次仁，男，藏族，经商，1979年6月1日出生，住西藏日喀则市。公民身份号码：×××。   原告罗永康被告尼玛次仁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗永康申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗永康撤诉。   案件受理费62.5元，已减半收取31.25元，由原告罗永康承担。   审 判 长 旦增顿珠   审 判 员 阿旺平措   审 判 员 郭 海 林   二〇二〇年六月五日   法官 助理 旦增绕杰   书 记 员 旺 堆
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1457号 申请执行人张慧： 被执行人陈武、林燕： 申请执行人张慧与被执行人陈武、林燕民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初1722号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月24日依法恢复执行，被执行人林燕已向申请人履行案款3705元，恢复执行3705元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1457号案件恢复3705元执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保122号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人杨兰雄财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保250号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保122号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执490号申请执行人：济南高新技术产业开发区人民法院，住所地济南市舜风路101号。法定代表人：孙中华。被执行人：杨雨萌，男，1991年11月3日出生，汉族，住济南市历下区。本院移送执行杨雨萌罚金一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191刑初92号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月30日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效调解确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月十五日法官助理尹燕华书记员王丽丽
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执208号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：李闯民，该行职工。 被执行人：张玉林，男，1982年1月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人张玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张玉林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款35892.13元。经本院与被执行人积极沟通，被执行人主动还款10000元,未执行25892.13元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓超权
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1676号罪犯艾忠国，男，1971年7月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，高中文化，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2018年4月13日作出(2018)黔0102刑初146号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2017年11月1日起至2022年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯艾忠国在服刑期间2018年7月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、2019年8月至2019年12月先后获得3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾忠国减刑八个月（刑期自2017年11月1日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0503民初58号原告：芦永财，男，1957年8月14日出生，汉族，系双鸭山市矿务局虹炎热电厂退休职工，住黑龙江省双鸭山市岭东区。被告：双鸭山市双达供热有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区东矿路西侧（博爱园小区）。法定代表人：田立群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刁国喜，系该公司员工。原告芦永财与被告双鸭山市双达供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦永财，被告双鸭山市双达供热有限公司的法定代表人田立群、委托诉讼代理人刁国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦永财向本院提出诉讼请求：1、2017年11月21日至2018年4月30日供热期内供热费全免；2、2019年10月1日至2020年4月20日供热期内供热费全免。事实和理由：1、2017年10月1日至2018年4月30日供热不达标；2、2019年10月1日至2020年4月20日供热不达标。因此，原告依据《黑龙江省城市供热条例》第二条，第二十一条第四款，第二十四条第四款，第二十八条，第三十条，第三十二条之规定，向人民法院提起诉讼，要求被告全免供热费。双鸭山市双达供热有限公司辩称，已按照《黑龙江省城市供热条例》履行供热义务，该条例规定了测温程序、异议解决方式及对室内温度不达标的认定方法；原告未提供有双方共同签字确认的测温记录，也没有供热主管部门下达的责令整改通知；在供热期内原告没有因供热质量问题找过供热单位。原告没有证据证明室内温度不达标。供热条例规定了因未按规定交纳热费导致室内温度低于条例规定温度的，供热单位不承担责任。2019年至2020年度的供热费原告至今未交纳，属“未按规定交纳热费”的欠费状态，因此即便室内温度不达标，供热单位也不承担责任；供热单位于2017年10月2日至2017年12月13日期间分别对东湖小区73户住户家中温度进行随机测量，测量结果在18摄氏度—24摄氏度之间，平均温度为21.17摄氏度，达到《黑龙江省城市供热条例》规定的不低于18摄氏度的供热标准；影响室内温度的因素有很多，除供水温度外还有自用系统，墙体门窗等原因，如供水温度不达标，将会导致整个小区所有用户室内温度不达标，东湖小区绝大多数用户室内温度达标，原告在供热期内没有因温度问题找过供热单位，其所诉温度不达标没有事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认为其位于岭东区东湖小区的住房室内温度不达标，并提供了视频资料，记录了原告在自己家中用日常温度计测量室内温度及居民委员会主任组织测温的情况；被告对此有异议，认为供热管理条例规定了室内温度不达标的测温具体方法，原告没有按照此方法进行测量，对测量结果不予认可；本院对原告的证据的真实性予以确认，对其证据目的不予采信。另原告自述2019年至2020年度供热期的供热费未交纳，《黑龙江省城市供热条例》第三十九条规定用户未按照规定交纳热费，导致其室内温度低于条例规定温度的，供热单位不承担责任。本院认为，原告要求被告单位减免部分供热费的诉讼请求，应提供相应的证据证明，依据《黑龙江省城市供热条例》的相关规定，居民用户对于室内温度未达标的测量应由供热单位或供热主管部门测量，确定室内温度。该条例规定用户未按照规定交纳热费，导致其室内温度低于条例规定温度的，供热单位不承担责任。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告芦永财的诉讼请求。案件受理费100元，由原告芦永财自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 司 洋二〇二〇年六月十日书记员 赵云雷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1923号 不公开理由：以调解方式结案的
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2020)陕0112民初9072号 原告：西安市大华餐饮有限责任公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码91610103220724270C。法定代表人：赵来锁，董事长。委托诉讼代理人：李松林，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯蒙，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：西安航天中奥电梯有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610132MA6URE4149。法定代表人：孙景石，总经理。委托诉讼代理人：张艳，男，系该公司法务，住西安市长安区。原告西安市大华餐饮有限责任公司(以下简称大华公司)与被告西安航天中奥电梯有限公司（以下简称中奥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告大华公司诉称，2019年10月25日，其与被告签订了《电梯设备定作合同》，约定其向被告定作一台无机房乘客电梯，合同价款包括电梯单价、运输费、安装费共计13万元；合同约定安装后电梯轿厢的室内净尺寸为900㎜×1400㎜；同时，合同还约定若被告未按合同规定日期交货的，违约方影响守约方支付逾期部分合同价款总额日万分之二的违约金。合同签订后，其依约向被告支付了合同价款的90%为11.7万元。2020年3月20日，电梯安装完毕并经双方初验后发现，被告交付电梯的轿厢尺寸与设计图纸约定的规格不符，涉案电梯轿厢的宽度和深度均比设计图纸约定的规格小5厘米。被告违反合同约定，向其交付不符合合同约定的电梯，应承担违约责任。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即将位于西安市碑林区XX大街XX号XX店内电梯的轿厢更换为符合合同约定的轿厢(即更换后轿厢内净尺寸为900㎜×1400㎜)；2、被告立即向其支付自2020年1月1日起至更换合格轿厢之日的违约金（以13万元为基数，按照日万分之二为标准，暂计算至2020年5月1日为3146元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”从上述规定可以看出，建设工程包括土木工程、建筑工程、安装工程和装修工程等，本案中，原、被告签订的《电梯设备定作合同》约定的《安装条款》符合安装工程的相关特征，故本案系建设工程施工合同纠纷，故作为因不动产提起的纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉案不动产位于西安市碑林区辖区，故本案应当由西安市碑林区人民法院专属管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   汶 辉   二〇二〇年六月二十四日 书  记  员   金智华1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢308号之四申请执行人：郭品根，男1947年01月29日出生，汉族，住本市。被执行人：牛忠梁，男1960年04月07日出生，汉族，住本市。被执行人：赵凌云，女1962年10月18日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人郭品根与牛忠梁、赵凌云民间借贷纠纷一案中，安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2008）镜民一初字第219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵凌云的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇二〇年六月二十九日书记员  万 珍
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1159号原告：张衍考，男，1985年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：房广太，男，1967年3月16日出生，汉族。被告：崔敬东，男，1967年3月4日出生，汉族。原告张衍考与被告崔敬东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张衍考的委托诉讼代理人房广太到庭参加了诉讼。被告崔敬东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张衍考向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款23180元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年初被告联系原告在河南××县大唐热电厂三期扩建项目务工，约定于2016年底结清全年工资。2016年底被告以缺钱为由拖欠原告工资23180元，后经原告讨要，被告未支付。崔敬东未辩称。本院认为，原告张衍考提交的微信截屏、工资表、手机短信截屏、考勤表、被告崔敬东出具的工资清单相互印证，能够证明原告张衍考为被告崔敬东提供劳务以及被告崔敬东欠其工资的数额，故原告张衍考请求被告崔敬东支付工资的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔敬东须在本判决生效之日起立即支付原告张衍考工资款23180元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告崔敬东负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二〇年六月二十九日书记员  郭璐璐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5169号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被告：宁德通利达运输有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区金涵国道路56号福宁停车场二楼，统一社会信用代码91350900MA349TM040。法定代表人：姚早德。被告：姚早德，男，1972年10月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：吴志坚，男，1977年11月10日生，汉族，住福建省连江县。被告：吴昌通，男，1966年7月5日生，汉族，住福建省连江县。原告裕国融资租赁有限公司诉被告宁德通利达运输有限公司、姚早德、吴志坚、吴昌通融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。原告裕国融资租赁有限公司在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裕国融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇二〇年六月十五日书记员  曹艺馨
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异130号 异议人（案外人）：袁志勇，男，1968年6月24日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人：赵宾，男，1981年11月20日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：何国章，男，1962年10月3日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行（2018）浙0281执3061号申请执行人赵宾与被执行人何国章民间借贷纠纷一案中，异议人袁志勇提出执行异议，要求解除对余姚市兰江街道谭家岭村黄山公寓11幢501室的查封，并中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人袁志勇称：2010年2月，异议人袁志勇与被执行人何国章签订《房屋买卖协议》及《补充协议》各一份，双方约定，由异议人袁志勇购买被执行人何国章坐落于余姚市黄山公寓11号楼501室及车位，房屋售价为663228元，车位售价为105000元，合计768228元。2012年10月4日，双方又签订《房屋买卖补充协议》一份，因拆迁房屋价格上涨，异议人袁志勇同意一次性补偿被执行人何国章150000元，款于房产证办理完毕后支付。且双方确认至2012年10月4日异议人已支付房款768000元。2012年12月5日，被执行人何国章向异议人袁志勇交付房屋钥匙，异议人将100000元支付给被执行人何国章。至此，异议人已按约履行付款义务，支付房款868000元。2018年10月16日，异议人向余姚市人民法院起诉确认双方之间的房屋买卖协议合法有效，法院于2019年8月9日作出（2018）浙0281民初11154号民事判决，确认异议人袁志勇与被执行人何国章于2010年2月5日签订的《房屋买卖协议》、于2010年2月8日签订的《补充协议》、于2012年10月4日签订的《房屋买卖补充协议》均合法有效。异议人认为，其已经支付了涉案房屋的房款并经法院判决确认房屋买卖协议有效，并已实际占有使用涉案房屋，该房屋应属异议人所有。故请求法院解除对该房屋的查封，并中止执行。 异议人袁志勇向本院提交以下证据：1.（2018）浙0281执3061号案件执行依据——（2017）浙0281民初9115号民事判决书，拟证明被执行人何国章向申请执行人赵宾借款105000元的事实；2.《住宅用房拆迁调产安置协议》、《选房记录凭证》一份，拟证明黄山公寓11号楼501室涉案房产属于被执行人何国章所有的事实；3.《房屋买卖协议》、《补充协议》、《房屋买卖补充协议》各一份，拟证明异议人向被执行人何国章购买涉案房产的事实；4.领（付）款凭证4份、转账记录2份、收条5份，拟证明异议人已经支付房款868000元的事实；5.本院作出的（2018）浙0281民初11154号民事判决书一份，拟证明异议人与被执行人何国章签订的三份购房协议被判决确认有效的事实；6.照片打印件3份，拟证明异议人已经实际占有使用房屋的事实；7.情况说明一份，拟证明因拆迁房未过户到被执行人何国章名下而导致房屋买卖过户无法完成的事实 本院经审查查明：本院（2018）浙0281民初11154号民事判决书确认异议人袁志勇与被执行人何国章于2010年2月5日签订的《房屋买卖协议》、于2010年2月8日签订的《补充协议》、于2012年10月4日签订的《房屋买卖补充协议》均合法有效。本院于2018年11月2日、2018年12月25日分别查封了涉案房产即黄山公寓11号楼501室。异议人袁志勇已实际使用涉案房屋，且愿意将剩余购房款交付法院执行。另查明，涉案房产目前登记在余姚市城市建设投资发展有限公司名下。 本院认为，异议人袁志勇与被执行人何国章在本院查封之前已就涉案的余姚市黄山公寓11号楼501室房产签订合法有效的书面买卖合同，已合法占有该涉案房产。异议人已支付大部分购房款，且愿意将剩余价款交付法院执行。涉案房产系因该房产仍登记在余姚市城市建设投资发展有限公司名下而未能过户，并非异议人原因。故对异议人的异议请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对余姚市城区黄山公寓11号楼501室房产的执行。 异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  孙 琦
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执284号申请执行人：王某某。被执行人：张某某。被执行人：侯某某。申请执行人王某某与被执行人张某某、侯某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初2183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款75万元及利息。被执行人依法应承担执行费9900元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人张某某、侯某某送达执行通知书、财产申报令、送达地址确认书及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月3日起八次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张某某、侯某某名下存款不足以履行此案，名下无房屋、车辆、股权等财产。3、本院通过全国网络查控系统扣划了被执行人张某某、侯某某共计70766.2元，缴纳案件执行费9900元，剩余60866.2元已发放给申请执行人王玉成。4、本院已对被执行人张某某、侯某某限制高消费，列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为689133.8元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 杨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2609号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：北京蔬果鲜生鲜超市，住所地北京市通州区通胡大街15号院7号楼1层F1-06。经营者：吴业春，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省福清市港头镇南门村132号。再审申请人张丙刚因与被申请人北京蔬果鲜生鲜超市（以下简称蔬果鲜超市）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终14461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丙刚申请再审称，原审法院适用法律确有错误。主要理由如下：（一）本案中，即使涉案产品“松茸”属于食用农产品，但已经市场销售环节，按照法律规定应当适用《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）调整范围。故原审法院认为不适用《食品安全法》，属于适用法律错误。（二）涉案产品没有生产日期、生产者的名称、地址、联系方式、生产许可证编号等涉及食品安全的重要信息，违反了《食品安全法》第六十七条的规定。被申请人辩称“其出售的虫草花系散装进货，并散装销售，在摊位上亦张贴了标签标识”，但却对此始终未能提供证据予以证实。应承担举证不利的法律后果。原审法院不支持再审申请人一千元赔偿，仍属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为,本案的争议焦点为涉案产品是否违反食品安全标准。根据查明的事实，蔬果鲜超市销售的虫草花系在销售环节分装，故涉案产品不符合预包装食品的定义，不属于预包装食品。另，张丙刚并未就涉案产品违反何种食品安全标准予以证明，其应就此承担不利的后果。综上，两审法院依法对本案所作认定和判决正确。张丙刚申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丙刚的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3319号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 肖飞，男，1985年11月6日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告肖飞民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                  法 官 助 理     王  玺                                                      书  记  员   李国梅   1
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执271号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人:李尚楼、王雪利、李效北、王全利申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年3月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年六月九日书记员  连芬芬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1460号 上诉人（原审原告）：赵学民，男，1963年6月20日生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：范桂明，男，1955年6月5日生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原审被告）：裴占胜，男，1965年2月21日生，汉族，住辛集市。 上诉人赵学民因与被上诉人范桂明、裴占胜健康权纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵学民、被上诉人范桂明、裴占胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人赵学民上诉请求：1、依法撤销原判；2、赔偿上诉人医药费3514.79元、交通费726元、精神损失费人民币5000元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，明显偏袒被上诉人。本案起因于另一民间借贷纠纷，赵学民与范桂明于2018年11月23日在辛集市人民法院第三审判庭应诉庭审过程中，范桂明带入法庭的案外人裴占胜在法院大楼内将我推到在地。我作为被害人，当时身体、精神状况明显变差，这时裴占胜还在扬言让我们出不了辛集，后来在当庭法官建议下进行了报警处理，辛集市公安局商业城派出所接警后调取了法院录像，认定赵学民被殴打，并开具了伤情鉴定聘请书，由于赵学民被袭倒地后一直头晕，在接警民警建议下先去辛集中医院进行了检查，检查时赵学民的血压已到200多，且腰部也不适，走路困难。一审判决对于裴占胜在休息大厅直接对我进行推搡、攻击的事实及视频录像视而不见，田崇尧作为证人在庭审时作证说是赵学民自己倒地上的，赵学民参加庭审时身体情况良好，没有外力赵学民凭什么站不稳、凭什么会倒地，如果没有被攻击的事实，派出所凭什么给我开具伤情鉴定书，裴占胜对我进行了攻击，法院从派出所调取的录像清晰的记录了一切。一审判决认为赵学民不能提供证据证实裴占胜实施了推或打的行为，我不明白还需要什么样的证据。综上所述，一审判决认定事实错误，对法律解读不当，判决结果明显不公，请二审法院改判支持我的全部上诉请求。 被上诉人范桂明辩称，一、本案上诉人为虚假诉讼。1、诉状所述均不是事实。他说民间借贷一案审理过程中，在法院大楼内裴占胜向上诉人索要工资，言语不和，发生冲突的过程，我一直在审判庭，没在他们发生冲突的现场，并且我没有通知裴占胜参加庭审，更没有指使裴占胜和上诉人过不去，有民间借贷一案的主审法官、书记员作证，有商业城派出所笔录证明和我没有任何关系，田崇尧也可以作证。2、我从来没有说过不让上诉人出辛集的话，我只是通过正当途径向上诉人索要欠款。3、上诉人纯属捏造事实，诬陷好人。二、上诉人虚假诉讼的目的就是颠倒黑白，为了赖账不还。三、上诉人所述赔偿项目都是子虚乌有，没有任何事实依据。综上，请求驳回上诉人对我的诉讼。 被上诉人裴占胜辩称，一、一审判决是公平公正的。二、为了要回借款，范桂明向辛集市人民法院递交了起诉书，已审理结案。我抬起右手想去拉赵学民的左手，他向后一退，他就自己坐在了地上，然后突然喊打人了。110来了，我们都看了监控，我没动赵学民一根手指头。三、赵学民拖欠农民工工资153000元，其中有我个人45000元，其他工人110300元，欠我们工程款47万余元。四、上诉人报假案，捏造事实，有证人及监控事实为证。请求驳回赵学民的一切诉讼请求。 赵学民向一审法院起诉请求：1、责令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、精神损害赔偿金、交通费共计100167.79元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月23日上午，范桂明与赵学民民事纠纷案件在原审法院第三审判庭开庭审理，裴占胜去参加旁听，在审判庭外的大厅休息时，裴占胜与赵学民因索要其他债务发生争吵，第三人田崇尧在中间劝解，后赵学民倒地。对此，辛集市公安局商业城派出所出警进行了处理。事发后赵学民到辛集市中医院检查，并未检查到外伤。11月25日，赵学民到北京清华长庚医院检查，初步诊断为高血压、头晕，心脑未发现异常。经调取查看辛集市公安局商业城派出所保存的事发时原审法院休息大厅的监控录像，裴占胜并没有直接推倒或打倒赵学民的行为，双方发生争执后赵学民因站立不稳倒地。在场人田崇尧在派出所和本案庭审中的证言也能证实裴占胜当时并未实施推倒或打倒赵学民的行为。以上事实有审理笔录、原告赵学民提交的医院诊断检查报告单、辛集市公安局商业城派出所案卷材料在卷证实。 一审法院认为，我国侵权责任法规定，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的应当承担法律责任。本案原告赵学民与被告裴占胜因为其他民事纠纷在原审法院西门休息大厅发生争执，赵学民站立不稳倒地，经查并无外伤，后赵学民称自己因血压升高去北京某医院治疗。赵学民不能提供证据证实裴占胜实施了推或打的侵权行为，且双方之间因为存在其他民事纠纷，见面之后难免情绪激动，事后发生血压升高也属正常反应，原告赵学民要求被告裴占胜承担赔偿责任没有事实和法律依据，不予支持。事发当天，范桂明与赵学民民间借贷案件开庭审理，赵学民称范桂明召唤和指使裴占胜到现场对其进行伤害，对上述主张赵学民不能提供证据证实，且赵学民与裴占胜发生争执时范桂明并未在现场，原告赵学民请求被告范桂明承担赔偿责任亦没有事实和法律依据，不予支持。裴占胜辩称中要求赵学民停止侵害，赔礼道歉，赔偿医药费等损失的请求，因裴占胜未在法定期限内提起反诉，本案不予审理。裴占胜要求赵学民偿还工程款，不是本案审理范围，本案不予审理，裴占胜可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵学民的诉讼请求。案件受理费2304元，减半收取计1152元，由原告赵学民负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人赵学民主张与被上诉人裴占胜发生肢体冲突，被推倒在地导致身体受伤，但经法院调取查看派出所保存的事发时的现场监控录像，裴占胜没有直接推倒或打倒上诉人的行为，且上诉人经辛集市中医院检查，未检查到外伤，亦无明显异常。上诉人不能提供证据证实裴占胜将其推倒并导致其受伤，故原审判决对其要求裴占胜赔偿其损失的主张不予支持，并无不当。上诉人不能提供证据证实系被上诉人范桂明把裴占胜叫来，并指使裴占胜对其进行伤害，且范桂明和裴占胜对此予以否认，故原审判决对上诉人要求范桂明赔偿其损失的主张不予支持亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇二〇年六月五日 书记员  张佳丽
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执296号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：王强，男，1990年8月14日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行被执行人王强罚金刑一案，什邡市人民法院于2018年4月9日作出的（2018）川0682刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年3月9日立案执行。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人王强银行账户，因金额较小，未扣划。经调查，被执行人王强与其父母、兄长共有一套灾后重建统建房，现不便处置。被执行人王强亦无相关车户、股权等登记信息，故被执行人名下暂无可供执行其他财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 忠审判员 周世倩审判员 杨晓斌二〇二〇年六月十八日书记员 唐 甜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5276号 申请人：刘建明，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：谭元龙，男，1976年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初4862号民事判决书，依法立案受理申请执行人刘建明申请执行谭元龙劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人支付劳务费及利息、律师费、案件受理费共计59678.29元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施、强制措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2019年12月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，依法划拨了被执行人银行存款1477.97元，扣除执行费50元后，余额1427.97元已全额支付给被执行人，并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月15日对被执行人谭元龙采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院依法通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为1427.97元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月四日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢16号 申请执行人：柯海燕，女，1976年1月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：九**友实业集团有限公司，住所地：九江市九瑞大道59号。 法定代表人：吴瑞军，公司经理。 被执行人：瑞昌市求新置业有限公司。住所地：瑞昌市黄金工业园南园。 法定代表人：褚源，公司总经理。 被执行人：江西华友投资发展有限公司。住所地：瑞昌市黄金工业园南园。 法定代表人：李细保，公司总经理。 被执行人：吴瑞军，男，1973年3月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2020年1月17日立案恢复执行申请执行人柯海燕申请执行被执行人九**友实业集团有限公司、瑞昌市求新置业有限公司、江西华友投资发展有限公司、吴瑞军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2014）瑞民初字第1334号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款1632000元，承担执行费18720元。本院已执行0.0497000元,尚有1135000元未执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已查封了被执行人江西华友投资发展有限公司名下华友工业园11号厂房的房租，对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。本院于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0481执恢16号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李莉平
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2025号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：李某，男，汉族，1984年7月4日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦