wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2569号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，住所：商水县阳城大道1218号，统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，系该公司董事长。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住商水县，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告李红淼，男，汉族，1979年4月11日生，住河南省商水县。被告高菊花，女，汉族，1981年3月10日生，住郑州市金水区。系被告李红淼妻子。被告刘丰，男，汉族，1984年4月11日生，住河南省商水县。被告高梅花，女，汉族，1981年10月17日生，住河南省商水县。系被告刘丰妻子。被告李霞，女，汉族，1971年12月8日生，住河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告李红淼、高菊花、刘丰、高梅花、李霞借款合同纠纷一案在审理过程中，现原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取784元，财产保全费727元，由原告河南商水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄素静二〇二〇年六月二十二日书记员  王嘉骏
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执302号申请执行人：黄鹤松，男，1983年2月25日生，汉族，于都县人。被执行人：李勇根，男，1994年9月4日生，汉族，于都县人。申请执行人黄鹤松依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2795号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年2月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李勇根未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的333528.9元，截至2020年6月19日已执行0元，未执行标的333528.9元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年六月十九日书记员 钟 斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执150号之一 申请人：马鞍山阳湖建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江南御花园一村10-306，统一社会信用代码913405007117174111。 被申请人：安徽小护医疗科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区智能装备产业园23栋，统一社会信用代码91340500MA2RB7581H。 本院在执行马鞍山阳湖建筑安装工程有限公司申请执行安徽小护医疗科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人安徽小护医疗科技有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2019)皖0504民初3911号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年六月九日 书记员 林   苏   一
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6814号 原告：台州市顺利装饰材料有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇新秀路。 法定代表人：施金军，总经理。 委托诉讼代理人：洪敏华，员工。 被告：台州市黄岩鼎阳工艺品有限公司，住所地台州市黄岩区高桥街道八份村。 法定代表人：刘正祥，执行董事。 原告台州市顺利装饰材料有限公司（以下简称顺利公司）为与被告台州市黄岩鼎阳工艺品有限公司（以下简称鼎阳公司）买卖合同纠纷一案，于2019年12月19日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即支付货款74280元，并赔偿逾期利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顺利公司的委托诉讼代理人洪敏华到庭参加诉讼，被告鼎阳公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 案件相关情况 本院经审理，认定事实如下：被告自2016年开始陆续向原告购买中纤板材，后双方于2019年9月23日进行对账结算，被告尚欠原告货款74280元，并由被告的法定代表人刘正祥在对账单上签字确认。但被告至今未支付该笔货款，故诉至本院。 上述事实有原告提供的身份信息、对账单、增值税发票等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：被告向原告购买板材，并经结算后在对账单上签字确认，双方间的买卖关系合法成立。原告经催讨后被告至今尚未支付全部欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告台州市黄岩鼎阳工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州市顺利装饰材料有限公司货款74280元，并赔偿逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元，保全费763元，公告费200元，合计2620元，由被告台州市黄岩鼎阳工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  韩 鸿 人民陪审员  夏薇薇 人民陪审员  郑庆祥 二〇二〇年六月二十二日 法官助理唐甜 代书 记员  解蓉蓉
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执6号之一申请执行人：雷跃琼，男，1960年9月9日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：盛福全，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行雷跃琼与盛福全借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1267号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，雷跃琼于2020年1月3日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为427,276.50元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、财付通账号余额等财产进行了查证。依法扣划银行存款624.75元，其中支付申请执行人574.75元，扣缴执行费50元。查封了被执行人名下的车辆，因该车未实际控制，暂无法处置。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周世倩二〇二〇年六月二十三日书记员  汪 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2608号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张新宇，男，1992年8月14日出生，汉族，无业，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：张丙刚（张新宇之父），住天津市蓟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：北京蔬果鲜生鲜超市，住所地北京市通州区通胡大街15号院7号楼1层F1-06。经营者：吴业春，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省福清市港头镇南门村132号。再审申请人张新宇因与被申请人北京蔬果鲜生鲜超市（以下简称蔬果鲜超市）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终14457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张新宇申请再审称，原审法院适用法律确有错误。主要理由如下：（一）本案中，即使涉案产品“松茸”属于食用农产品，但已经市场销售环节，按照法律规定应当适用《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）调整范围。故原审法院认为不适用《食品安全法》，属于适用法律错误。（二）涉案产品没有生产日期、生产者的名称、地址、联系方式、生产许可证编号等涉及食品安全的重要信息，违反了《食品安全法》第六十七条的规定。被申请人辩称“其出售的松茸系散装进货，并散装销售，在摊位上亦张贴了标签标识”，但却对此始终未能提供证据予以证实。且据原审法院查明的事实可知，被申请人未能提供涉案产品的《合格证》及生产日期，应承担举证不利的法律后果。在此事实下，原审法院不支持再审申请人一千元赔偿，仍属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为,本案的争议焦点为涉案产品是否违反食品安全标准。根据查明的事实，蔬果鲜超市销售的松茸每份的定量并不一致，且系在销售环节分装，故涉案产品不符合预包装食品的定义，不属于预包装食品。另，张新宇并未就涉案产品违反何种食品安全标准予以证明，其应就此承担不利的后果。综上，两审法院依法对本案所作认定和判决正确。张新宇申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张新宇的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初944号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码915109032062509024，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权），赖茂国，该公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权），罗中良，该公司员工。 被告：陈均，男，汉族，生于1969年11月9日，住四川省遂宁市船山区。 被告：贺碧蓉，女，汉族，生于1969年2月19日，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告陈均、贺碧蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴义国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 唐一心 书 记 员 王利军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1051号原告：张某1。被告：戚某。被告：张某2。2020年5月25日，原告张某1诉被告戚某、张某2民间借贷纠纷一案，原告张某1于2020年6月19日向本院提出申请，请求撤回本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告张某1负担。审判员  谢秀丽二〇二〇年六月十九日书记员  李雅婷
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执420号 申请执行人:刘荣君，住威海经区。 被执行人：于术国，住荣成市，现下落不明。 申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计790846元，执行费10308元。 本院在执行过程中: 1.2020年3月17日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年3月11日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款。 3.查询了威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为790846元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年六月十日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初110号公诉机关建始县人民检察院。被告人金俊耀，曾用名金俊立，男，1977年5月5日出生，汉族，高中文化，恒永养殖合作社负责人，住建始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被建始县人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。建始县人民检察院鄂建检刑诉〔2020〕124号起诉书指控，2020年5月3日22时许，被告人金俊耀酒后驾驶号牌为粤Ｓ×××××小型轿车，自本县城区往长梁镇方向行驶，行驶至呼北线1883km+800m路段时，被执勤民警查获。经检验，金俊耀血样中乙醇含量为180.1mg/100ml。被告人张某构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役1个月至2个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人金俊耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金俊耀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金俊耀坦白罪行，认罪认罚，主动承担财产刑罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金俊耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞二〇二〇年六月十八日书记员  陈凤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘守强，男，1941年8月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人刘守强因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘守强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理李思源书记员韩笑
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1827号原告：云南庭和物业管理有限公司。住址：广南县莲城镇永安社区北宁路23号。统一社会信用代码：91532627566235394Y法定代表人：何健，职务：该公司执行董事。被告：刘天龙，男，1991年10月28日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：王奇连，女，1990年3月4日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告云南庭和物业管理有限公司与被告刘天龙、王奇连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告云南庭和物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南庭和物业管理有限公司以刘天龙、王奇连主动履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由云南庭和物业管理有限公司负担。审判员 姜 林二〇二〇年六月八日书记员 程方媛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢63号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人高远，男，汉族，1974年3月生，住新蔡县。被执行人杨秀娥，女，汉族，1968年6月生，住新蔡县。被执行人黄春勤，女，汉族，1970年4月生，住新蔡县。被执行人胡桂芳，女，汉族，1968年7月生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高远、杨秀娥、黄春勤、胡桂芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡桂芳在中国邮政储蓄银行62×××57账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡桂芳在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年六月十日书记员  曹 彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3246号原告：唐博，男，汉族，1989年10月15日生，住河南省汝南县。被告：毕景献，男，汉族，1980年2月19日生，住河南省范县。原告唐博诉被告毕景献为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐博到庭参加了诉讼，被告毕景献经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的经济损失共计2659元，其中住宿费139元、租车费2520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月7日11时33分许，原告驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型汽车正在洛龙区伊洛路与长兴街交叉口由西向东方向等红绿灯时，被告驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车由西向东行驶，追尾原告驾驶小型轿车，造成严重损失。当天交警未能开出事故认定书，于是原告当晚在洛阳住宿，住宿费139元。次日，交警开出事故认定书，判定被告负全部责任，原告无责任。车辆维修事宜由被告车辆投保的太平洋保险公司负责。在车辆维修期间，原告由于工作需要，所以租了一辆车，租车费280×9天=520元。综上费用共计2659元。由于被告拒不偿还，上述经济损失，特提起诉讼恳请判如所诉被告毕景献经本院合法传唤未到庭，于庭审前到庭发表质证意见：对租车费发票不认可，原告未提交租车协议。另租车时间过长，租车数额过高，不符合驻马店市场行情。根据滴滴租车等软件租车价格查询原告同等车型租车价格为每天最高140左右。考虑到原告确实修车给原告造成了交通不便，我愿意按河南省基本标准每天30元支付原告5天的费用，合计打车费150元、住宿费139元，共计289元。本院认为，对原告主张的事故事实及责任划分，因双方并无异议，本院予以确认。本案中，对原告因交通事故产生的车辆修理费，保险公司已经予以结算理赔，就本案中原告主张的车辆停驶期间的间接损失（租车费），在事故发生后因涉案车辆处于维修之中，在此期间，出行必然产生一定的替代性交通费，庭审中已查明原告所驾车辆为个人日常用车，并非经营用车，故对原告该项诉请的合理部分，本院予以支持；对其过高请求，本院不予支持。关于替代性交通工具费,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:……(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告请求此项费用,当属合理,应得到赔偿。但不能简单地以被侵权人实际支出的替代性交通工具费用作为认定损失的依据,要以诚实信用原则为基础,遵循必要性、合理性原则予以认定。综合考虑原告车损数额、车辆损坏程度、必要合理的维修期间及日常出行情况,本院综合考虑车辆受损情况及车辆维修时间长等因素，参考《河南省道路交通损害赔偿项目计算标准（试行）》中交通费20元/天的标准，酌定原告的车辆停驶期间的间接损失为500元。原告主张的住宿费，被告同意赔偿，本院予以认定。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕景献于本判决生效后十日内支付原告唐博替代性交通工具费500元及住宿费139元；二、驳回原告唐博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告毕景献负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年六月十八日书记员 段国华
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保348号申请人：王忠贵，男，1963年3月27日出生，汉族，住乳山市。被申请人：林军学，男，1963年5月10日出生，汉族，住乳山市。被申请人：王秀卿，女，1962年10月11日出生，汉族，住址同上。申请人与被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人10800元的财产数额范围内冻结被申请人银行的存款。案件申请费128元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月三十日书记员  沙娟娟
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初759号 原告：俞小东，男，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：高允超,浙江六和律师事务所律师。 被告：赵天琦，男，1990年4月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住杭州市滨江区。 原告俞小东与被告赵天琦合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付房屋占用费24300元（按每日270元的标准，从2019年12月9日起计算至2020年3月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告俞小东及其委托诉讼代理人高允超、被告赵天琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月14日，原告与上海卧荣网络科技有限公司杭州分公司（以下简称卧荣公司）签订《房屋委托出租及管理合同》一份，约定原告将位于杭州市滨江区君尚金座1919的房屋交由卧荣公司托管出租、管理，租金为每月8100元，支付方式为季付，原告于2019年7月15日前交付房屋；承租期内，卧荣公司有权将房屋以自己的名义出租给他人；双方还对其他权利和义务作了约定。之后，卧荣公司将涉案房屋出租给被告，月租金为6850元，租赁期限至2020年1月28日。后卧荣公司与原告产生争议。2019年11月2日，原告与被告签订《调解协议》一份，约定被告于2019年12月8日搬出涉案房屋，同时签协议当日被告向原告支付押金1000元，原告于2019年12月8日将押金退回被告。同日，被告向原告支付押金1000元。被告未于2019年12月8日搬出涉案房屋，原告提起本案诉讼。 另查明：被告于2020年3月8日搬离涉案房屋。 本院认为：原告与卧荣公司签订的《房屋委托出租及管理合同》，根据合同内容的约定，双方之间系房屋租赁合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。卧荣公司根据上述合同的约定，有权将涉案房屋出租给被告。原告与卧荣公司产生争议后，原告与被告签订的《调解协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告未按约定的时间搬离涉案房屋，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付房屋占用费，有事实和法律依据。对占用费的标准，综合平衡卧荣公司、原告和被告之间的利益，本院酌定为6850元／月；被告于2019年12月8日后又实际占用涉案房屋3个月，经计算，被告应支付的占用费为20550元，对该部分诉讼请求，本院予以支持；超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵天琦于本判决生效之日起十日内支付原告俞小东房屋占用费20550元。 二、驳回原告俞小东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由原告俞小东负担47元，由被告赵天琦负担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年六月九日 书记员  田 晓
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执82号 申请执行人：刘奇，男，生于1989年3月10日，汉族，住阆中市。 申请执行人：王春霞，女，生于1991年3月10日，汉族，住阆中市。 被执行人：四川鸿宇食品有限公司 法定代表人：魏钦康，该公司总经理。 本院受理上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为31268.48元。已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 东
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1063号 申请执行人陈明华，女，1963年9月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：张洪，男，1964年12月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：吴海燕，女，1966年10月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 陈明华依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初4834号民事调解书于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，向被执行人张洪、吴海燕发出执行通知，被执行人张洪、吴海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月19日，本院将被执行人张洪、吴海燕纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行46.2447万元及利息，截至2020年6月19日未执行46.2447万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月二十日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1634号之二   申请执行人：海南冠亿发展有限公司。住所地：海南省海口市海府路12号亚希大厦14层12II09房。统一社会信用代码：91460000620018391E。   法定代表人：胡鹤驹，董事长。   委托代理人：王诗蕾，女，1991年7月20日出生，汉族，住海南省海口市，身份证号码：×××；系申请执行人海南冠亿发展有限公司行政主管。   被执行人：海南供销大集酷铺商贸有限公司海口分公司。住所地：海南省海口市美兰区国兴大道7号海航大厦1层。统一社会信用代码：91460100MA5RCKU87C。   负责人：王强。   委托代理人：薛虎，男，1994年2月11日出生，汉族，住海南省海口市，身份证号码：×××；系海南供销大集酷铺商贸有限公司海口分公司业务主管。   本院在执行申请执行人海南冠亿发展有限公司与被执行人海南供销大集酷铺商贸有限公司海口分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人海南冠亿发展有限公司于2020年6月11日以其与被执行人海南供销大集酷铺商贸有限公司海口分公司达成执行和解协议，且被执行人海南供销大集酷铺商贸有限公司海口分公司已依约履行第一期款项的金钱给付义务为由，向本院提出撤回本案执行的申请。   本院认为，申请执行人海南冠亿发展有限公司提出撤回本案执行的申请，系其行使对强制执行请求权的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）琼0108执1634号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 林道勇   审判员庄腾腾   审 判 员毛伟     二O二O年六月十九日   法官助理 周国英   书 记 员 邝海波   书附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国   民事诉讼法〉的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执255号申请执行人：操春英，女，1954年3月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：刘志祥，男，1972年10月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年10月29日作出的（2019）鄂0117民初3937号民事调解书已发生法律效力，该调解书要求：刘志祥偿还操春英借款本金120000元及利息（至2018年2月5日止利息为50000元，自2018年2月6日始至付清之日止，按月利率1.5%计算），此款定于2020年1月10日前付60000元，余款2020年5月30日前付清，付款方式为先息后本。因被执行人刘志祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人操春英于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘志祥寄送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘志祥无足额财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人操春英亦表示认可，本案已依法将被执行人刘志祥限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初3937号民事调解书本次执行程序。被执行人刘志祥应继续履行（2019）鄂0117民初3937号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月二十九日书记员  熊良雁
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初566号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1198号，统一社会信用代码：913601007928300793。法定代表人：王忠训，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖礼兵、邓娟娟，江西赣兴律师事务所律师。被告：李新夫，男，1971年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：肖海艳，女，1973年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西天宝物业管理有限公司与被告李新夫、肖海艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年六月十五日书记员  聂晓琴
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初209号原告：张勇，男，1969年6月6日出生，汉族，住山东省平阴县，委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。被告：孙海，男，1989年11月10日出生，汉族，住平阴县，被告：姜林林，女，1992年8月9日出生，汉族，住平阴县，原告张勇与被告孙海、姜林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张勇的委托诉讼代理人高长君到庭参加了诉讼，被告孙海、姜林林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起按年息24%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日，两被告以自有车辆鲁A257M7小型轿车为抵押，向原告借款30000元，并向原告书写借条、抵押合同各一份。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。该款项经原告多次催要，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。孙海、姜林林未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经庭审审查予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认事实如下：2019年7月9日，二被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条借款人：孙海、姜林林如不能按时归还，借款人自愿按借款金额的百分之十每天向出借人支付违约金。借款人应义务告知直系亲属（不限于父母、配偶、兄弟姐妹等）本合同事宜，借款人承担所产生的一切后果。借款人（签字）：孙海姜林林电话：131760255512019年7月9日”。二被告在上述借条中签字并捺手印。原告于2019年7月11日通过中国农业银行提取16000元，通过现金方式支付给二被告；同日通过微信向被告孙海转账14000元。借款到期后经原告多次催要，二被告一直未偿还借款。原告于2020年1月13日起诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，且案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应予偿还。关于原告主张的利息，逾期利息应以不超过年利率24%为限，利息应以30000元为基数，自起诉之日即2020年1月13日起按年利率24%计算至实际付清之日止。被告孙海、姜林林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其放弃举证质证权利，其应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海、姜林林于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年1月13日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，申请费370元，共计920元，由被告孙海、姜林林负担。如不服本判决，可于接到判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  丁 洁人民陪审员  董宜旺人民陪审员  张博学二〇二〇年六月十五日法官 助理  潘晓敏书 记 员  刘龙龙
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申341号再审申请人（一审被告）:北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。法定代表人：储小晗。北京金丰科华房地产开发有限公司管理人之负责人：张世国。委托诉讼代理人：顾燕玲，北京市东卫律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张靖涛，男，汉族，1981年8月29日出生。再审申请人北京金丰科华房地产开发有限公司（以下简称金丰科华公司）因与被申请人张靖涛劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初27472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金丰科华公司申请再审称,一审判决第一项，判决我公司按照每月17350元的标准向张靖涛支付2018年5月至7月、9月至11月的工资共计105180元是错误的。我公司虽然没有及时发放工资，但为张靖涛代扣代缴了这6个月的社会保险、公积金及个税。判项中没有扣除这部分费用，按照标准工资计算是错误的。张靖涛2018年5月至7月、9月至11月的实发工资应为79460．51元。另张靖涛2018年12月的工资4104．99元也应补发，总计补发工资应为83565．50元。本案符合民诉法第二百条第一项、第二项规定的情形，应予再审。请求撤销一审判决第一项，依法改判支持我公司的再审申请。本院经审查认为，在一审法院审理期间，金丰科华公司经法院传票传唤及公告传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃了答辩质证的权利。一审法院根据张靖涛提交的劳动合同、银行对账单等证据，判决金丰科华公司按照月工资标准给付张靖涛2018年5月1日至2018年11月30日工资并无不当。金丰科华公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京金丰科华房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇二〇年六月二十九日书记员 宋晨哲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执267-1号申请执行人谢青松，男，1981年11月27日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人陈玉东，男，1968年2月10日出生，住商丘市。申请执行人谢青松申请执行被执行人陈玉东劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初3859号民事判决书已发生法律效力,根据上述生效法律文书确定:被告陈玉东给付原告谢青松工程款373000元，于判决书生效后十日履行完毕。因陈玉东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢青松向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人陈玉东下落或可供执行财产。五、已向被执行人陈玉东发出限制消费令并将被执行人陈玉东入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈玉东负有继续向申请执行人谢青松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年六月十五日书记员  张志建
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3213号 山东恒生物业服务有限公司济南分公司与张珂物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9131号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。被执行人缴纳案款9672元，发还申请人9622元，本院收取执行费50元。2020年6月22日，山东恒生物业服务有限公司济南分公司向本院出具执行完毕确认书，确认收到法院发还的案款9622元，现申请执行人申请的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3213号案件、（2018）鲁0112民初9131号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初627号 原告：林爱军，女，汉族，1967年10月26日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 原告：石海波，男，汉族，1964年2月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 委托代理人：李青山、张建明，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。 原告林爱军、石海波与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨柳独任审理，于2020年6月9日公开开庭。原告之委托代理人李青山，被告之委托诉讼代理人王悦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林爱军、石海波诉称，2011年1月19日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》。合同第一条约定，原告将其名下的位于宜昌市常××路××号“红星美凯龙宜昌华祥店”3号楼5层5248、5249号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理。合同第二条约定，委托经营管理的期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止。合同第三条约定，被告宜昌华祥商业管理有限公司自2012年3月1日至2015年2月28日期间无需向原告支付任何利益，自2015年3月1日起至2022年2月28日止按季度向原告支付收益款，该条还对收益款的计价方式和具体数额进行详细的约定。合同第七条第八项约定，被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向甲方支付收益款的，逾期一日按照每季收益的1‰向原告支付滞纳金。合同第六条约定，被告湖北省华祥投资发展有限公司对收益款的支付等承担保证责任。合同签订后，原告按照约定将商铺交付被告宜昌华祥商业管理有限公司经营，被告却未按照约定向原告支付收益款，虽经原告多次催讨，但被告总是推诿、拖延。被告湖北省华祥投资发展有限公司亦未承担保证支付责任。2018年4月25日，原告向法院起诉被告要求支付自2015年3月1日起至2018年2月28日止的收益款及相应滞纳金。法院依法受理、立案，并公开开庭审理后作出（2019）鄂0502民初1494号《民事判决书》，目前案件已经进入了执行程序。现诉至法院，请求判令:1、被告宜昌华祥商业管理有限公司支付原告从2018年6月1日起至2020年2月29日的收益款92602元、滞纳金8109元，合计100711元；并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付滞纳金至款项清偿之日止；2、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。 被告宜昌华祥商业管理有限公司辩称，对原告起诉的欠付收益款92602元无异议，滞纳金应倒推至2018.6.1起算；滞纳金有失公平，请求法院依法降低标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2018年6月1日至2020年2月29日止，尚欠收益款为92602元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2018年6月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告林爱军、石海波支付2018年6月1日至2020年2月29日期间的收益款92602元，并以92602元为基数，从2018年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告林爱军、石海波支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告林爱军、石海波的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  杨柳 二〇二〇年六月十七日 书记员  陶易
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1164号原告：南昌市丽诚环卫有限公司。地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘南大道717号路通城邦住宅区9栋一单元401室，统一社会信用代码：91360121MA37W2R19W。法定代表人：陈丽，系该公司总经理。委托代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601201110451647。被告：程力专用汽车股份有限公司。地址：湖北省随州市曾都区南郊，统一社会信用代码：91421300764141823Q。法定代表人：程阿罗，系该公司董事兼总经理。原告南昌市丽诚环卫有限公司（以下简称“丽诚公司”）与被告程力专用汽车股份有限公司（以下简称“程力公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽诚公司的委托代理人蔡华初到庭参加诉讼。被告程力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告为原告更换原厂的变速箱和取力器并延长车辆质保期三年；2.请求法院判令被告向原告赔偿26000元车辆租赁费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日原告向被告购买压缩式垃圾车用于运输生活垃圾，购买车辆的厂牌型号为程力威牌ＣＬＷ5040ＺＹＳＤ，后该车车牌为赣Ａ×××××，涉案车开票价为116500元。该车头和整车底盘是由东风汽车股份有限公司制造，车是由被告程力专用汽车股份有限公司改装（改为压缩式垃圾车）后再卖给原告。2020年2月17日原告购买的车辆只能挂四档，其他档位都挂不上。原告立即向南昌运通服务站反映，由于新型冠状病毒疫情原因，南昌运通服务站不能正常提供维修业务，并告知原告等疫情过后再过来维修。2020年3月23日南昌运通服务站恢复正常工作后通知原告开车过来维修。经南昌运通服务站师傅检测，是由于取力器与箱体部位密封垫漏油，漏光后烧蚀变速箱和取力器，非底盘问题，所以不是三包范围内并向原告出具了一份《关于东风多利卡变速箱故障鉴定报告》。之后原告打电话给被告销售负责人李文彪，其称已过了质保期也不予更换变速箱和取力器。因被告提供的车辆存在质量瑕疵，导致车辆无法正常使用，为了不让原告的工作受影响，原告特另行租用相同类型的车辆临时使用，租金为每月13000元，该租赁费一直计算至该车辆可以正常使用为止。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告程力公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，原告丽诚公司因运输生活垃圾需要向被告程力公司购买压缩式垃圾车一辆，厂牌型号为程力威牌ＣＬＷ5040ＺＹＳＤ5，车价为116500元。同月6日，注册登记车牌为赣Ａ×××××，登记所有人为原告丽诚公司。该车头和整车底盘是由东风汽车股份有限公司制造，车是由被告程力公司改装成压缩式垃圾车后再卖给原告丽诚公司。据原告丽诚公司提交的东风汽车股份有限公司南昌运通服务站出具的《关于东风多利卡变速箱故障鉴定报告》中载明，2020年2月17日，原告丽诚公司购买的该车辆在使用当中只能挂四挡，其他档位都挂不上，原告立即向南昌运通服务站反映，由于新型冠状病毒疫情原因，南昌运通服务站不能正常提供维修业务，并告知原告等疫情过后再过来维修。同年3月23日，经南昌运通服务站师傅检测，是由于取力器与箱体部位密封垫漏油，漏光后烧蚀变速箱和取力器，非底盘问题，此故障属于在安装取力器时密封面未处理好漏光油造成。还查明，原告丽诚公司购买的车牌为赣Ａ×××××压缩式垃圾车变速器部分配件的质保期分别为3万公里或12个月，5万公里或18个月，故障发生时，该车购买期为8个月、15282公里，均在质保期内。据原告丽诚公司提交的《垃圾清运车租赁合同》反映，原告丽诚公司于2020年2月17日与案外人付强签订该合同，由原告丽诚公司以光车租赁方式承租付强的赣Ａ×××××车型特殊结构货车（垃圾清运车），用于清运垃圾。每月租金为13000元，并已支付了4个月租金。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。原告丽诚公司从被告程力公司购买赣Ａ×××××压缩式垃圾车，原、被告之间形成买卖合同关系。赣Ａ×××××压缩式垃圾车系由被告丽诚公司改装后出售，被告丽诚公司既是生产者也是销售者。经检测，故障系因被告程力公司在安装取力器时密封面未处理好漏光油烧蚀变速箱和取力器所导致。被告程力公司在车辆改装时存在一定过错，使产品存在缺陷，造成他人损害，应当承担侵权责任。故原告丽诚公司诉请更换原厂的变速箱和取力器，证据充分、理由正当，本院予以支持。庭审时，原告丽诚公司称已支付4个月的租金，但仅主张2个月的租金26000元，余下款协调或另行解决，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告丽诚公司要求对更换变速箱和取力器后再延长车辆质保期三年的请求，于理于法无据，本院不予支持。综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十二条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程力专用汽车股份有限公司在本判决生效之后十日内为原告南昌市丽诚环卫有限公司购买的赣Ａ×××××压缩式垃圾车更换变速箱和取力器，由此产生的维修费用由被告程力专用汽车股份有限公司负担；二、限被告程力专用汽车股份有限公司在本判决生效之后十日内一次性给付原告南昌市丽诚环卫有限公司车辆租赁款26000元；三、驳回原告南昌市丽诚环卫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告程力专用汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻海辉二〇二〇年六月九日法官助理黄俊书记员姚诗慧
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京02刑申24号李某：你因犯诈骗罪一案，对本院（2019）京02刑终570号刑事裁定不服，认为二审裁定认定事实错误，据以定罪量刑的证据不充分，应依法宣告申诉人无罪为理由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，证实该裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，你明知他人实施诈骗犯罪，仍提供帮助，你的行为已构成诈骗罪，且犯罪数额巨大，依法应予刑罚处罚。鉴于你在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。一审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令追缴你违法所得亦无不当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，裁定予以维持。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1015号之十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人代腾飞，男，汉族，1988年7月29日生，住新蔡县。被执行人李殊，女，汉族，1992年6月25日生，住新蔡县。被执行人张效锋，男，汉族，1986年11月12日生，住新蔡县。被执行人任勇，男，汉族，1967年10月26日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人代腾飞、李殊、张效锋、任勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人代腾飞在中国建设银行6210812570004235007_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代腾飞在中国建设银行6210812570004235007_156_1账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年六月八日书记员  曹 彬
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初879号 原告：何永得，男，1965年5月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大英支公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街236、238、240、242号。 法定代表人：陈震，该公司总经理。 原告何永得诉被告刘兵、中国人民财产保险股份有限公司大英支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告何永得于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何永得自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何永得撤诉。 案件受理费人民币550元，由何永得负担。 审 判 员 何世华 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄 涛 书 记 员 饶静艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1718号申请执行人：文来宝，男，汉族，户籍地甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人：张文兴，男，汉族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7328号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文兴存款人民币17000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年六月十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢245号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码76728028-X。 法定代表人：余恒龙，董事长。 被执行人：谭晓燕，女，汉族，1963年8月21日出生，住武胜县。 被执行人：陈茂钊，男，汉族，1954年11月16日出生，住武胜县。 被执行人：陈琪，女，汉族，1961年11月7日出生，住武胜县。 被执行人：黄志文，男，汉族，1957年7月21日出生，住武胜县。 本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与谭晓燕、陈茂钊、陈琪、黄志文金融借款合同纠纷一案中，应执行标的45万元及利息，已执行标的0元。执行中，申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执恢245号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  侯荣波
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢125号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘士坡，该公司职工，特别授权代理。 被执行人：封学勇，男，汉族，1976年2月21日出生，住夏津县。 被执行人：张书红，女，1976年8月10日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人封学勇、张书红借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2015）夏民初字第7171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱瑞华
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执382号之一申请执行人：刘廷廷，男，汉族，1988年1月13日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：张慧，女，汉族，1984年10月10日出生，住枣庄市市中区。被执行人：宋照坤，男，汉族，1982年3月1日出生，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人刘廷廷与被执行人张慧、宋照坤民间借贷纠纷一案中，一、本院于2020年3月3日以（2020）鲁0404执保60号民事裁定书冻结了被执行人张慧的银行存款350000元；二、本院于2020年4月7日以（2020）鲁0404执保97号民事裁定书查封了被执行人宋照坤名下的手机号13012662222。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张慧的银行存款元的冻结。二、解除对被执行人宋照坤名下的手机号13012662222的查封。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年六月一日书记员  张晓颖
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执127号 申请执行人：刘春玲，女，1976年11月27日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：汤军芳，女，1974年6月18日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行刘春玲与汤军芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤军芳银行存款660000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵建团
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执4668号之一被执行人：史富定，男,汉族，1962年8月20日生，住郑州市管城回族区。被执行人：慕东明，男,汉族，1962年10月15日生，住郑州市金水区。被执行人：王运周，男,汉族，1967年3月12日生，住河南省滑县。被执行人：李瑞，女,汉族，1973年2月16日生，住郑州市管城回族区。本院在执行刑庭与史富定、慕东明、王运周、李瑞责令退赔一案中，郑州市金水区人民法院2017年7月10日生效的（2017）豫0105刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：退赔4050，罚金共计2万。被执行人史富定、慕东明、王运周、李瑞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史富定、慕东明、王运周、李瑞责名下银行存款24050元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年六月八日书记员 刘世博
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初174号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人唐兴运，男，1945年3月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月26日被五河县公安局取保候审。 辩护人凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕128号起诉书，指控被告人唐兴运犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人唐兴运及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2019年9月25日09时20分许，被告人唐兴运驾驶无号“新蕾”牌两轮电动车载被害人董某沿京福线机动车道由北向南行驶至945公里580米处，与左侧同向行驶由陈某驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）车发生碰撞，造成被害人董某当场死亡、被告人唐兴运受伤及两车受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：唐兴运承担本次道路交通事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人唐兴运违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人唐兴运对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人唐兴运犯交通肇事罪的定性不持异议。被告人唐兴运属于过失犯罪，主观上无犯罪动机；主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首；被害人系其妻子，认罪悔罪，并取得其他家人的谅解，且年龄已超过75周岁，身体不好；被告人唐兴运具备适用免予刑事处罚条件，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明：2019年9月25日09时20分许，被告人唐兴运驾驶无号“新蕾”牌两轮电动车载被害人董某沿京福线机动车道由北向南行驶至945ＫＭ＋580Ｍ处，与左侧同向行驶由陈某驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）车发生碰撞，造成被害人董某当场死亡、被告人唐兴运受伤及两车受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：唐兴运承担本次道路交通事故的主要责任。 2019年12月26日，被告人唐兴运到五河县公安局交通管理大队事故处理中队投案。 上述事实，被告人唐兴运在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、道路交通事故责任认定书等书证；证人陈某、刘某的证言；被告人唐兴运的供述与辩解；安徽天平司法鉴定所、安徽民正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；五河县公安局出具的现场勘验笔录；五河县公安局调取的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐兴运违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐兴运犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。辩护人免予刑事处罚的建议，符合法律规定，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第十七条之一、第三十七条的规定，判决如下： 被告人唐兴运犯交通肇事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季延彪 二〇二〇年六月二十日 书记员  卢 玉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4324刑初29号 公诉机关新疆维吾尔自治区哈巴河县人民检察院。被告人努尔江·赛力克，男，1989年7月31日出生，哈萨克族，大学文化，哈巴河县公安局森林派出所民警，户籍地新疆维吾尔自治区阿勒泰市，现住新疆维吾尔自治区哈巴河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月22日被哈巴河县公安局取保候审。2020年6月12日由本院决定取保候审至今。新疆维吾尔自治区哈巴河县人民检察院以哈巴河县检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人努尔江·赛力克犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉。被告人努尔江·赛力克到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区哈巴河县人民检察院指控，2019年7月12日2时6分许，被告人努尔江·赛力克酒后驾驶×××号小型普通客车，沿哈巴河县阿克齐镇友好路由东向西行驶至××路口处时，被哈巴河县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人努尔江·赛力克血液中的酒精含量为131.1mg/100ml。另查明，2020年5月19日，被告人努尔江·赛力克向阿勒泰地区公安局森林分局提供侦破扎热力汗·马尕力非法猎捕珍贵、濒危野生动物案件情报线索，经查证属实，被公安机关立案。上述事实，被告人努尔江·赛力克在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常口信息、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调查评估意见书、行政处罚决定书、立案决定书、取保候审决定书、证明，证人热某、加尔恒·曲海、沙尔塔那提·伊克山、马合沙提·肯加尔汗、扎尔勒汗·马卡尔依的证言，被告人努尔江·赛力克的供述与辩解，鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人努尔江·赛力克醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人努尔江·赛力克在案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人努尔江·赛力克检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，被公安机关立案，是立功，可以减轻处罚；被告人努尔江·赛力克自愿认罪认罚，可以从宽处理。故对公诉机关建议对被告人努尔江·赛力克免予刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人努尔江·赛力克犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   高美强二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   郭金桃
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执565号之一 申请执行人李悦华，女，1976年6月13日出生，住青海省西宁市城东区。 被执行人王立艳，女，1980年8月14日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人李悦华与被执行人王立艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李悦华向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金150000元，并支付相应利息（利息以150000元为基数按年利率6%自2019年9月25日起计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2920元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的浙Ｆ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年2月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执565号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱益清
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保765号 申请人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号。 被申请人：张燕，女，汉族，1978年2月4日出生，住泰安市。 被申请人：赵新玉，男，汉族，1980年7月23日出生，住址同上。 被申请人：山东圣地置业投资发展有限公司，法定代表人：高新华，统一社会信用代码：91370900759153192Q，住所地泰安市泰山区长城路北段西侧圣山大厦B楼。 申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款13万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1170元并提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张燕、赵新玉、山东圣地置业投资发展有限公司名下银行存款13万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹栋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张伟
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初847号 原告：西安茂鑫物业服务有限公司。委托诉讼代理人：聂蔚超，女，该公司员工。被告：田桂兰。本院在审理原告西安茂鑫物业服务有限公司与被告田桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安茂鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元，余款予以退回。          审  判  员      韩艳梅         二〇二〇 年 六 月 十七 日 书  记  员      刘  蒙 1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1747号之一被执行人：陈洋，男，1985年10月29日生，汉族，住河南省固始县。关于被执行人陈洋罚金、责令退赔一案，该案(2018)苏0591刑初531号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人陈洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万八千元。二、责令被告人陈洋继续退赔未追缴的赃款、赃物折价款（详见清单）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人陈洋户籍地及镇江监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈母亲邓发菊签收，镇江监狱收发室签收。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年5月12日、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈洋的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年5月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈洋的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陈洋名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月18日，本院委托四川省射洪县人民法院查询被执行人陈洋在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、2020年6月，本院查询了关联案件系统，发现被执行人在本院有作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。7、另查明，被执行人现在服刑。本案执行标的30408元，实际执结到位0元，尚未执行到位30408元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年六月二十五日书记员  张永强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终381号上诉人（原审原告）：宋孟丽，女，1979年6月18日出生，汉族，现住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：程建洋，男，1980年6月17日出生，汉族，住河南省西华县，现住河南省汝州市。上诉人宋孟丽因民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初1792号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案系民间借贷纠纷,出借人宋孟丽经常住所地为新郑市,原审法院对本案有管辖权。被告程建洋称本案是合伙纠纷应由汝州市人民法院管辖,与事实不符，应当予以驳回。被告程建洋已经丧失提出管辖权异议的权利,其在答辩期届满后提出管辖权异议,严重违反《民事诉讼法》的规定,应当裁定驳回管辖权异议或不作处理。被告程建洋提管辖权异议系拖延本案诉讼时间、拒绝承担返还借款法律责任的行为。上诉人请求二审法院撤销原裁定，并裁定本案由原审法院继续审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原告起诉要求原审被告返还借款及利息，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原审原告宋孟丽向原审法院提交了由其单独所有的房产证复印件及新郑市龙湖镇林锦店社区居民委员会出具的居住证明，证明其经常居住地为新郑市。本案原审原告经常居住地即合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定有误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初1792号之一民事裁定；二、本案由河南省新郑市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年六月二十九日书记员  李杉
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初602号原告：施秉县华荣汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：915226235650469708，经营场所：贵州省施秉县城关镇杉木河大道。法定代表人：胡应章，该公司总经理。被告：龙代降，女，1982年9月2日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：廖子文，男，1973年11月18日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告施秉县华荣汽车销售服务有限公司诉被告龙代降、廖子文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，于6月16日通知原告预缴案件受理费，指定缴费期间为7日，截6月24日，原告未向本院预缴案件受理费。本院认为，原告起诉应当预交案件受理费，原告在本院指定期间未预交案件受理费，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨胜莲二〇二〇年六月三十日书记员  宁 杨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执333号之一申请执行人：合库金国际租赁有限公司，统一社会信用代码91320594067668283B，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1618-10、11、12室。法定代表人：古直，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵功平，该公司员工。委托诉讼代理人：冯书阳，该公司员工。被执行人：廖仁豪。被执行人：翟见带。被执行人：姜华亮。被执行人：东莞市胜泓五金制品有限公司，统一社会信用代码914419005921978626，住所地广东省东莞市清溪镇林场清林路82号。法定代表人：廖仁豪。申请执行人合库金国际租赁有限公司与被执行人廖仁豪、翟见带、姜华亮、东莞市胜泓五金制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的(2018)苏0591民初308号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告东莞市胜泓五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告合库金国际租赁有限公司支付租金228500元，并赔偿原告截至2018年6月19日的违约金39506.31元以及自2018年6月20日起以228500元为基数按照每日0.05%计算至清偿之日止的违约金；二、被告廖仁豪、翟见带、姜华亮对被告东莞市胜泓五金制品有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告廖仁豪、翟见带、姜华亮承担保证责任后有权向债务人东莞市胜泓五金制品有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6454元，保全费2240元，合计8694元，由被告东莞市胜泓五金制品有限公司、廖仁豪、翟见带、姜华亮负担，此款已由原告预交，原告同意所预缴的诉讼费不再需要法院退还，由被告方在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人合库金国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及联系地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已由廖仁豪签收。至今被执行人未能至本院申报财产，也未履行本案债务。2、2020年2月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年2月21日、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人廖仁豪有银行存款1840.25元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2020年2月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、2020年2月21日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年2月26日，本院委托广东省东莞市第一人民法院及湖南省洪江市人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2020年5月，被执行人东莞市胜泓五金制品有限公司因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。8、2020年6月9日，本院依法扣划被执行人廖仁豪银行存款1840.25元，该款已优先退付执行费。9、2020年6月10日，本院约谈申请执行人/申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币302496.88元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币302496.88元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币4407元已执行到位1840.25元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月十二日书记员 邢天一
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执371号之二申请执行人：临工集团济南重机有限公司，住所地山东省济南高新区科嘉路2676号，统一社会信用代码9137010058990321XX。法定代表人：于孟生，董事长。委托诉讼代理人：耿瑞婷，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：武自国，山东泉泽律师事务所实习律师。被执行人：霍林郭勒市鑫顺源商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市东阳物流园区3#楼北侧商业34号，统一社会信用代码91150581MA0MYPJ36N。法定代表人：李树臣，总经理。被执行人：李树臣，男，1981年9月18日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：王金焕，女，1982年10月5日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：陈荣立，男，1971年3月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被执行人：曹凤华，女，1970年8月4日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被执行人：罗刚，男，1976年4月8日出生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。本院在执行临工集团济南重机有限公司与霍林郭勒市鑫顺源商贸有限公司、李树臣、王金焕、陈荣立、罗刚、曹凤华买卖合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初2306号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，扣划并发放案款30552.5元，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月三十日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执78号之二 申请执行人：吴敏局，男，1979年7月9日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：梁超，男，1980年2月19日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县。 申请执行人吴敏局与被执行人梁超劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）桂0328民初22号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付其所欠申请人的吊装费24400元，并承担本案执行费266元，诉讼费205元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁超送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法冻结了梁超名下六个银行账户内的存款各24400元（额度冻结），实际冻结金额共计635.47元。2020年6月3日，双方当事人达成执行和解方案：1、被执行人梁超分期偿还申请执行人吴敏局24400元，每月25日前偿还1000元，最后一个月偿还1400元，从2020年6月开始支付，至2022年5月付清。案件受理费205元，执行费266元，共计471元，由被执行人梁超负担；2、本案按执行和解终结结案。 被执行人梁超于2020年6月25日向本院支付第一期标的款1000元，并支付案件受理费205元、执行费266元，共计1471元，本院已将该标的款发放给申请执行人吴敏局。 本院认为，双方当事人达成长期执行和解协议，且当事人同意案件以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0328执78号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。再次申请执行的期间为二年，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宗元 二〇二〇年六月三十日 法官助理 覃国英 书 记 员 李嘉胤 附相关法律条文： 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2395号 原告：苗俊清，男，1961年11月7日出生，汉族，，住甘肃省酒泉市。被告：王建国，男，1965年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告苗俊清与被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗俊清到庭参加诉讼，被告王建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗俊清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款62000元；2.判令被告支付原告欠款利息18750元，并以年利率6%计算利息至实际支付之日为准；3.判令被告支付原告为催讨欠款支付的差旅费3000元。事实与理由：2014年初，被告在原告处收购杨木一批，合计货款65000元，被告当时没有支付货款，至2014年7月，原告与被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明拖欠原告的杨木款65000元，后经原告多次催要，被告支付3000元后不再支付，原告多次前往被告住所地乌鲁木齐市催要欠款，但均无果。原告认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不支付货款的行为不仅违反合同法，也侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付货款、利息及为实现债权而发生的差旅费应当得到支持。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告王建国未作答辩。经审理查明：2014年7月25日《欠条》载明，今欠苗俊清杨木方子款（65000元正），被告王建国于2019年11月13日在下方签字。以上事实有欠条、公路汽车货物运输（居间）合同、庭审笔录及当事人陈述等证据存卷为证。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告陆续向被告提供货物，被告于2019年11月13日在《欠条》上签字确认，故本院认定原、被告间存在合法买卖合同关系，《欠条》载明被告尚欠金额为65000元，其应按约定向原告足额支付货款，但被告仅向原告支付3000元，现原告主张被告支付剩余货款62000元，于法有据，本院予以支持。本案为买卖合同中的欠款纠纷，关于未约定还款日期的欠款，支付时间的确定，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告王建国2019年11月13日在《欠条》下方签字，应视为对2014年7月25日形成欠款的事实认可，则《欠条》形成之日为货款清偿之日。故原告苗俊清有权向被告王建国主张逾期付款利息，其主张的逾期付款利息为年利率6%，未超过法律规定，即以62000为基数按照年利率6%从2014年7月25日至2020年4月30日的利息为21441.67元，原告仅主张利息18750元本院予以支持，并按欠付本金年利率6%计算至实际给付之日。原告主张的差旅费仅提供6张火车票，且无法反映出该火车票据费用系因追索本案货款产生的，故本院驳回原告的该项诉讼请求。被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下：一、被告王建国给付原告苗俊清货款62000元；二、被告王建国给付原告苗俊清利息18750元；三、被告王建国支付原告苗俊清自2019年5月1日起至实际还款之日止的利息（按欠付本金年利息6%予以计算）。以上被告王建国共计给付原告苗俊清80750元，于本判决生效后十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费909.38元，由被告王建国负担909.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   妥 静二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   李佳慧
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执746号申请人南阳市宛城区农村信用合作联社，法定代表人王玉忠，任理事长。委托代理人张广谦，单位员工，特别授权。被执行人陈强瑞，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住。被执行人李东生，男，1961年9月10日出生，汉族，干部，住南阳市宛城区。关于南阳市宛城区农村信用合作联社申请执行陈强瑞、李东生借款合同纠纷一案。南阳市宛城区人民法院做出的(2019)豫1302民初5132号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈强瑞、李东生偿还申请人南阳市宛城区农村信用合作联社欠款300000元。因陈强瑞、李东生未按上述生效法律文书履行义务，申请人李佳晓向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈强瑞、李东生仅有零星存款，已告知申请人。2.查明被执行人陈强瑞名下车牌号为豫Ｒ×××××传祺牌汽车，已告知申请人，现因该车辆下落不明，暂不要求处置。三、本院于2020年3月8日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年3月8日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人李东生名下位于南阳市璟都国际2-1-1904号房产已进行查封，已告知申请人，申请人暂不要求处置。五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈强瑞、李东生负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年六月二十九日书记员  张记恩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1171号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：薛承迎。本院于2020年4月26日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与薛承迎信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人薛承迎依据本院（2019）津0103民初5855号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执恢141号 申请执行人：张宏振，男，1966年7月11日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被执行人：遂宁乾宏纺织有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中区纺织工业园，组织机构代码57529675-4。 法定代表人：柯金宏。 本院于2019年12月23日立案恢复执行申请执行人张宏振与被执行人遂宁乾宏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）遂中民初字第90号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其返还申请人定金900万元及迟延支付滞纳金50000元，承担案件受理费75220元、保全费5000元，负担执行费73051元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。 本案在执行中经查，2017年10月27日，遂宁市安居区人民法院作出（2016）川0904民初5号刑事判决书，判决本案被执行人遂宁乾宏纺织有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币40万元，并责令其与该案的另二名被告四川弘地房地产开发有限公司、柯金宏共同退赔各集资参与人非法吸收的公众存款人民币198787877.22元。该退赔案已于2019年12月23日由本院刑庭移送强制执行，案号为（2019）川0904执937号。遂宁乾宏纺织有限公司名下所有资产（办公楼17576.36平方米、厂房41082.4平方米及机器设备）均在该刑事案件中予以查封并处置。本案申请人可在（2019）川0904执937号案件中参与分配。现被执行人无其他可供执行的房产、工商、证券信息，在金融机构无可供执行的存款。申请人现无可供执行的其他财产线索，经本院走访调查也未发现其他财产线索。经与申请执行人约谈，其表示同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利 审判员  王银 审判员  陈文 二〇二〇年六月十一日 书记员  林鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11686号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：赵艳春。 委托诉讼代理人：张先桃，女，汉族，1985年7月5日出生，住重庆市万州区，系公司员工。 被告：唐巾鸿，女，汉族，1988年3月14日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆美利山物业服务有限公司与被告唐巾鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，原告重庆美利山物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆美利山物业服务有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  马晓苒
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执495号之六被执行人：王文档。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第90号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人财付通支付科技财付通支付科技有限公司的存款6780.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十三日书记员  杨冬梅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2207号原告：甄世宇，男，1984年1月17日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：李风昌，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李玉宏，女，1964年2月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李广岳，男，1992年7月10日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告甄世宇诉被告李风昌、李玉宏、李广岳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甄世宇撤回起诉。案件受理费1100元，邮寄费66元，合计1166元，由原告甄世宇负担。审判员 李伟峰 二○二○年六月二十四日书记员 刘庆宇
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初925号申请人：吴腾义，男，1945年7月3日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：吴雪梅（系申请人吴腾义之女），女，1984年11月18日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市天山南路三段39号。负责人：康冠庠。原告吴腾义与被告王雪、王国东、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴腾义于2020年6月2日向本院申请先予执行，请求被申请人中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司先予支付急需医疗费100,000元。本院经审查认为，申请人吴腾义的申请，部分符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条规定，裁定如下：被申请人中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2020年6月8日前，在小型轿车保险责任限额范围内一次性先予支付申请人吴腾义急需的医疗费50,000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘激光二〇二〇年六月二日书记员  何晓蓉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1453号之一被执行人：李志强，男，1994年6月12日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。关于被执行人李志强罚金一案，该案(2018)苏0591刑初711号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人王伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币七千元。三、责令被告人王伟伟、李志强退赔被害单位经济损失人民币二十八万一千八百八十七元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人李志强户籍地及常州监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈收件人不在指定地址被退回，常州监狱反馈签收。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年4月21日、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李志强的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李志强的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李志强名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年4月26日，本院委江苏省丰县人民法院查询被执行人李志强在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、另查明，被执行人李志强现尚在监狱服刑。本案执行标的7000元，实际执结到位0元，尚未执行到位7000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年六月十八日书记员  张永强