江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执复45号复议人（申请执行人）：胡利琴，女，汉族被执行人：王兆奎，男，汉族，1962年10月28日生，住连云港市海州区。复议申请人胡利琴不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）(2020)苏0706执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年10月9日，海州区法院对胡某诉王兆奎民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0706民初4941号民事判决:被告王兆奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡某支付借款本金170195.48元及利息（从2014年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费5050元（原告已预交），由原告胡某负担750元，由被告王兆奎负担4300元。王兆奎不服该判决，提起上诉。2017年3月1日，本院作出（2016）苏07民终4273号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据胡某的申请，海州区法院于2017年3月23日立案强制执行，案号为（2017）苏0706执1227号。2017年6月6日，胡某与王兆奎达成《执行和解协议》，约定：“一、由法院对冻结王兆奎的银行账户予以扣划，另外2017年6月17日之前，王兆奎自愿还款6万元，2017年10月31日之前，王兆奎还款2万元，2017年12月底前，将欠款履行完毕。二、王兆奎在2017年6月17日前履行6万元后，申请执行人胡某申请对王兆奎的银行账户解除冻结。三、如王兆奎不按执行和解协议履行，则恢复原生效法律文书执行”。同年8月8日，申请执行人胡某向该院申请撤销对被执行人王兆奎的执行申请。同年8月14日，该院作出（2017）苏0706执1227号之一执行裁定：终结（2017）苏0706执1227号执行案件执行程序。被执行人王兆奎根据执行和解协议约定，于2017年6月15日向法院执行款账户转账6万元，于2017年10月26日向法院转账2万元，于2017年12月29日向法院转账91074.48元；另外，法院扣划王兆奎银行存款6700元。以上王兆奎共计支付金额为177774.48元。该金额包含了借款本金170195.48元，诉讼费5050元（王兆奎应负担诉讼费4030元，胡某负担750元，王兆奎多支付了750元），执行费2529元。上述借款本金及诉讼费已兑付给申请执行人。2019年5月29日，胡利琴向海州区法院提交《恢复执行申请书》，以王兆奎未履行完毕付款义务为由，申请恢复执行；同时，申请对王兆奎的房产进行续封、拍卖。该院于2019年10月11日对该案恢复执行，执行案号为（2019）苏0706执恢748号。2019年11月10日，该院作出（2019）苏0706执恢748号执行裁定：冻结、扣划被执行人王兆奎银行存款17万元，或查封、拍卖、变卖王兆奎所有的坐落在海州区××龙城市乐园××楼××单元××室（××号××）房产。王兆奎不服上述执行行为，向海州区法院提出执行异议。该院认为，案涉执行和解协议已履行完毕，应裁定不予恢复执行；执行和解协议中约定的“欠款”，应特指判决书项下的借款本金，不包含利息。理由如下：第一，从制定执行和解协议的目的看。执行和解协议是在执行程序中，双方当事人经过协商自愿达成的变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式等内容，并通过自愿履行来终结强制执行程序的协议。在实践中，通常情况下，是申请执行人即债权人一方对自己的权益作出一定的妥协和让步，以促使被执行人及时、主动履行义务。本案的执行和解协议，系在冻结被执行人存款不足以偿还债务的情况下，经双方协商达成，且执行和解协议约定在半年之内分期付款，并非是长期限的和解协议，因此能够认定和解协议中约定的债务数额，应当少于原判决所判定的全部数额。否则，直接完全按照生效判决执行即可，没有达成执行和解协议的必要。本案中，被执行人王兆奎的三次付款，均系按照执行和解协议约定的付款时间及金额，提前将款项汇入海州区法院账户。王兆奎之所以在执行和解达成之前未主动履行付款义务，而是于执行和解协议达成后、积极主动提前付款，有其内在的动力，即该执行和解协议对其有利，其按约履行完毕后，利息无需再行支付。第二，从执行和解协议内容上理解。实践中，申请执行人为了尽快实现债权，促使被执行人积极主动还款，而在执行和解协议中对利息予以减少、甚至放弃，这种情况具有一定的普遍性。再者，本案生效判决中判令支付的利息，载明的是利息的计算方式，而非具体金额。鉴于利息随着时间的推移不断变化，倘若执行和解协议所载明的“欠款”中包含利息，双方应在计算出利息金额的基础上，最终记载在“欠款”当中。本案中，执行和解协议第一条约定于执行和解协议达成半年内，“将欠款履行完毕”，未明确“欠款”的具体金额，双方的意思表示应明确为判决书项下的借款本金，而不应包含利息。第三，从胡某申请恢复执行的时间上看。胡某向该院申请恢复执行时间为2019年5月29日，该时间距双方约定的最后一笔付款时间长达一年半之久。执行和解协议约定的款项付清时间为半年，该时间段内，王兆奎按约支付了本金及诉讼费等，执行和解协议已全部履行完毕。若执行和解协议第一条约定的“欠款”确实包含利息，按照判决确定的利息计算方式计算，截至最后一笔款项付款时间，所产生利息的金额几乎已等同于本金。按照常理，胡某在王兆奎未按期付款之后不久，即应在合理期限内申请恢复执行。王兆奎既然已积极主动履行完毕本金及诉讼费，那么对于利息的积极主动履行，亦应是其题中应有之意。胡某的本金、诉讼费得以兑现后，对金额近乎等同于本金的利息，应有其迫切期待。但是，在长达一年半的时间内，胡某居然对此未提出异议、未申请恢复执行，其行为完全不符合常理。对此，最合理的解释就是，执行和解协议约定的“欠款”，根本就不包含利息。综上分析，海州区法院认定执行和解协议中约定的“欠款”，不包含利息；执行和解协议已履行完毕，应裁定不予恢复执行。胡某作为债权人，既然已接受执行和解协议，就不应事后任意反悔。如果一边接受和解协议的履行，享受和解协议的益处，然后又反悔要求恢复执行，本质上带有一定的非道德性，有违诚实信用原则。故王兆奎请求驳回胡某恢复执行的异议请求成立，该院予以支持；同理，恢复执行后海州区法院作出的（2019）苏0706执恢748号执行裁定书，亦应予以撤销。据此，于2020年4月2日作出（2020）苏0706执异44号执行裁定：一、撤销该院（2019）苏0706执恢748号案件胡某对王兆奎的恢复执行；二、撤销该院（2019）苏0706执恢748号执行裁定书；三、对申请执行人胡某与被执行人王兆奎民间借贷纠纷一案，不予恢复执行。胡某不服上述裁定，向本院申请复议称，案涉执行和解协议中约定的“欠款”，应包含本金、利息、诉讼费用，该执行和解协议未履行完毕，具备恢复执行的条件。请求：撤销（2020）苏0706执异44号执行裁定，并依法对案件恢复执行。本院经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十一条规定，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；（四）其他不符合恢复执行条件的情形。本案是否应恢复执行，争议焦点是执行和解协议中“欠款”是否包含利息。执行和解协议是执行程序中当事人间自愿达成的相互妥协的协议，对于债务人而言可以阻却法院的强制执行，对于债权人而言往往考虑到强制执行措施的复杂程序而以某些方面的让步换取债务人自愿履行，以获得更好的实际效果。因此，通常情况下，和解协议的达成往往是以债权人的让步为基础而达成的，其目的就在于以部分实体权利的处分来换取生效法律文书所定权利内容的顺利实现，否则债务人就不会、也没有必要与债权人达成执行和解。因此，执行和解必然是对执行依据进行了一定程度的变更，否则执行和解将失去其存在的必要。本案中，复议人胡某主张和解协议中的欠款包括利息，则双方签订和解协议对于被执行人王兆奎而言几乎毫无意义，也根本起不到激励债务人主动履行义务的作用，故原审裁定从执行和解协议的签订目的、内容以及胡某申请恢复执行的时间三个方面综合认定，案涉执行和解协议约定的“欠款”不包含利息，该认定结论符合审判执行实际和当事人的真实意思表示，处理结论并无不当，胡某的复议主张本院不予支持。综上，原审执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回胡利琴的复议申请，维持连云港市海州区人民法院(2020)苏0706执异44号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅二〇二〇年六月二十八日法官助理 于学金书 记 员 孙宗慧法律条文附录《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。