wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初299号之二原告：张志清，男，1983年10月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。被告：新余前程生物质能源科技股份有限公司（统一社会信用代码913605000768860123），住所地江西省新余市分宜工业园区。法定代表人：廖卫兵，该公司董事长。被告：廖卫兵，男，1977年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市，现住江西省新余市分宜工业园区。原告张志清与被告新余前程生物质能源科技股份有限公司、廖卫兵股权转让纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告张志清于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告张志清的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志清撤诉。案件受理费17130元，减半收取计8565元，由原告张志清负担。审 判 长  简文豪人民陪审员  彭才梅人民陪审员  杨小宜二〇二〇年六月二十九日法官助理尤爱民书记员施群红
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初275号原告：牡丹江市西安区温春镇温春村民委员会，住所地牡丹江市西安区温春镇温春村。法定代表人：于喜志，村委会主任。委托诉讼代理人：金玉良，男，1972年10月6日出生，汉族，牡丹江市西安区江滨法律服务所法律工作者，住址黑龙江省牡丹江市西安区。被告：牡丹江盛发物资有限公司，住所地牡丹江市西安区西三条路211号。法定代表人：赵凤国，经理。原告牡丹江市西安区温春镇温春村民委员会与被告牡丹江盛发物资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告牡丹江市西安区温春镇温春村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市西安区温春镇温春村民委员会撤回起诉处理。审判员  王歆二〇二〇年六月十六日法官助理呼巍薇书记员张馨鑫
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1685号 申请执行人吴兴掌，男，1959年10月7日出生，住金华市。 被执行人江豪，男，1986年6月25日出生，住兰溪市。 申请执行人吴兴掌与被执行人江豪民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初2115号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月17日立案执行。立案执行标的为本金12000元及利息。 本院在执行过程中，于2020年03月17日向被执行人江豪送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有12000元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出罚款决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1685号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月二十日 代书记员 蒋煜炜
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1499号顾夕兵江苏虹天电器有限公司：关于顾夕兵申请执行江苏虹天电器有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计29228.07元。经本院立案受理并执行，现已执行到位29228.07元。至此，顾夕兵向本院申请执行的盱劳人仲案字〔2019〕第354号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初938号 原告：米连刚，男，1976年12月24日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告：和树明，男，1987年6月15日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 原告米连刚与被告和树明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告米连刚到庭参加了诉讼，被告和树明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告米连刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资欠款6545元，并赔偿利息损失（以6545元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清之日止。）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月至12月，原告跟随被告干天然气安装工程，欠工资款6545元，经多次催要，被告拒不还款。被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，约定2019年4月15日还清，至今未付。为此原告提起诉讼，请求法院支持。 被告和树明未答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年9月至12月，原告跟随被告施工天然气安装工程，共计欠工资6545元，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，约定同年4月15日还清，到期后被告未还款。2019年12月30日，原告诉至本院。 上述事实由欠款条等证据予以在卷佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中被告雇佣原告为其施工天然气安装工程，并向原告出具工资款欠条，双方劳务关系成立，被告理应向原告支付劳动报酬并按照法律规定赔偿利息损失。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告和树明于本判决生效之日起十日内偿还原告米连刚工资款6545元及损失（以6545元为基数，自2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际支付之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  白彦平 人民陪审员  单传安 人民陪审员  李 强 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  **霞
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢197号王义祥：傅祥：关于王义祥申请执行傅祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计952770元。经本院立案受理并执行，现已执行到位809736.55元，余款申请执行人王义祥自愿放弃。至此，王义祥向本院申请执行的（2018）苏0830民初3888号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初118号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人赵阳，男，1997年10月10日出生，汉族，大专文化，山东省安丘县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区。2019年12月4日因涉嫌犯猥亵儿童罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕，现羁押于银川市看守所。辩护人安维国，宁夏泽芸律师事务所律师。辩护人孙秀燕，宁夏泽芸律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检四部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人赵阳犯猥亵儿童罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。2020年5月29日，本院针对本案被告人赵阳是否属于在公共场所当众实施犯罪向银川市兴庆区人民检察院发出补充侦查函。2020年6月12日，本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国春出庭支持公诉，被告人李阳及其辩护人安维国、孙秀燕，被害人的委托诉讼代理人于硕到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控：2019年11月16日12时许，被告人赵阳在XXXXXX餐厅内工作时，利用给被害人王某某换衣服之际，亲、摸王某某的嘴部、胸部及用舌头舔王某某的隐私部位进行猥亵。后被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证、辨认笔录、证人寇某某等人的证言、被害人王某某的陈述、被告人赵阳的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵阳猥亵儿童，应当以猥亵儿童罪追究刑事责任。被告人赵阳虽在公共场所但未当众实施猥亵行为。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定定罪量刑。公诉机关建议对被告人赵阳判处有期徒刑一年六个月。被告人赵阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。在开庭审理过程中亦无异议。赵阳的辩护人提出的辩护意见为被告人赵阳如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚且取得被害人的谅解，初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月16日12时许，被告人赵阳在XXXXXX餐厅内工作时，利用给被害人王某某（五周岁）换衣服之际，亲、摸王某某的嘴部、胸部及用舌头舔王某某的隐私部位进行猥亵。2019年12月4日，被告人赵阳被抓获。2020年2月6日,被害人王某某的家人对被告人赵阳予以谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人王某某、被告人赵阳的户籍证明、辨认笔录、现场辨认照片、证人王某、寇某某的证言、被害人王某某的陈述、归案情况说明、违法犯罪记录情况说明、情况说明、谅解书、被告人赵阳的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵阳利用给被害人换衣服之际猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人赵阳犯猥亵儿童罪的罪名成立。对被告人赵阳应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人赵阳归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵阳自愿认罪、认罚，依法可以从宽处理。被告人赵阳取得被害人家人的谅解，可酌定予以考虑。对被告人赵阳的辩护人提出的相应辩护观点，本院予以采纳。公诉机关对被告人赵阳的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障儿童的人格、名誉和身心健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵阳犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判长 李霭杭人民陪审员 闫兰芳人民陪审员 刘培红 二〇二〇年六月十六日（法官助理 鲁 璐书记员 张 如附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3100号 原告：刘明均，男，汉族，1968年3月20日生，住四川省巴中市恩阳区。 被告：姚中华，男，汉族，1978年10月8日生，住丹阳市。 第三人：姚文华，女，汉族，成年，住丹阳市。 原告刘明均与被告姚中华、第三人姚文华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘明均撤回起诉处理。 审判员  杨学进 二〇二〇年六月二十二日 书记员  魏文银
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3936号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:索克栋,男,1961年11月4日出生，汉族,住江苏省邳州市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与索克栋金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5210号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2661号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码9113010067994527XW。 被执行人：姚艳秀，女，1984年10月16日出生，汉族，住河北省唐山市玉田区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与姚艳秀金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月05日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚艳秀下人民币122687.16元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月八日 书记员 刘郁郁
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执479号申请人：张雪，女，1965年6月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被执行人：张富，男，1977年12月10日生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，农民，住宾川县。本院在执行申请人张雪申请执行张富买卖合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初584号民事调解书已生效。申请人张雪于2020年5月20日向本院申请执行，本院于5月29日立案执行。在执行过程中，申请人张雪与被执行人张富于2020年6月9日就执行款项达成和解协议，由被执行人张富于2020年8月30日前支付申请人张雪借化肥农药款6470.00元。执行费50.00元由张富承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执479号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月九日书记员  雷志德
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1485号 原告：大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，联社理事长。 住所地：大城县 委托诉讼代理人：邢占胜，大城县农村信用合作联社刘固献信用社客户经理。 被告：刘中友，男，1955年5月13日生，汉族，住大城县。 被告：吕树林，男，1956年11月21日生，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告刘中友、吕树林就金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费630.41元，由原告负担。 审判员  王学燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  庄萧男
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保334号申请人：昆明法眼法律咨询有限公司，住所：云南省昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区一期12幢1层商铺2号，统一社会信用代码：91530111MA6K4NGR3R。法定代表人：钟迎华。被申请人：文山佳宏物业服务有限公司，住所：广南县莲城镇北宁路延长线机场路交叉口，统一社会信用代码：915326270546561448。法定代表人：邵文凯。本院在审理申请人昆明法眼法律咨询有限公司诉被申请人文山佳宏物业服务有限公司法律服务合同纠纷一案过程中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人文山佳宏物业服务有限公司价值16897.4元的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明法眼法律咨询有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人文山佳宏物业服务有限公司价值16897.4元的财产。保全费189元，已由申请人昆明法眼法律咨询有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚嬴二〇二〇年六月十八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终3539号上诉人（原审被告）：訾晨，男，1987年9月18日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：田加豪，男，1989年5月13日出生，汉族，住新沂市。上诉人訾晨因与被上诉人田加豪民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初8033号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人訾晨未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人訾晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月十九日书记员  曲莎琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2188号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人韩改珍，女，1969年3月9日出生，汉族，户籍地山西省高平市。广发银行股份有限公司北京分行与韩改珍信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初20018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币71374.98元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初20018号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年六月十二日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢268号 黄春春与杭州富康实业有限公司、杭州康桥运输有限公司、丁文相、陈玉花、丁子越民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初5702号，立案强制执行，初执案号为（2018）浙0103执330号。现因被执行人杭州富康实业有限公司、杭州康桥运输有限公司、丁文相、陈玉花、丁子越已履行本案生效法律文书确定的义务，缴纳案款3514993元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3711号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：杨铃英，女，白族，1986年10月25日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人杨铃英借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨铃英名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11783号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。 法定代表人：吴书广，执行董事。 委托诉讼代理人：李登方，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：刘霞，女，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：陈涛，男，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告刘霞、陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费36.14元（已减半收取），由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年六月十八日 书记员 李文婧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:鲁向伍，男，1971年12月1日出生，汉族，住沈阳市康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冬梅，女，1973年9月7日出生，汉族，住沈阳市康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张权，男，1963年5月17日出生，汉族，住沈阳市康平县经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张利，男，1955年2月7日出生，汉族，住沈阳市康平县经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张富，男，1968年4月20日出生，汉族，住沈阳市康平县经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀娟，女，1970年8月9日出生，汉族，住沈阳市康平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国军，男，1978年5月15日出生，汉族，住沈阳市康平县经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张有，男，1963年5月17日出生，汉族，住沈阳市康平县经济开发区。一审被告：鲁月，男，1994年1月17日出生，汉族，住沈阳市康平县。再审申请人鲁向伍、王冬梅因与被申请人张权、张利、张富、张秀娟、张国军、张有、一审被告鲁月生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终8482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁向伍、王冬梅共同申请再审称，康平县公安局刑事侦查大队出具的现场勘验工作记录，不足以认定申请人存在侵权行为以及与被申请人损害结果之间存在因果关系，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。在本院审查期间，鲁向武、王冬梅又撤回了依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审的事由。本院认为，当事人可自主处分其诉讼权利，鲁向武、王冬梅撤回部分申请再审事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。关于鲁向武、王冬梅提出的再审事由，本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，鲁向武、王冬梅主张二人与被申请人损害结果之间不存在因果关系，但未提供充分证据予以证明。原判决根据康平县公安局刑事侦查大队作出的现场勘验检查笔录、现场勘验检查情况分析报告记载的内容，确信申请人房屋内液化气钢瓶泄露，泄露的气体遇房屋内电打火引发爆炸事故的事实存在具有高度盖然性，进而予以确认并无不当，且二申请人对原判决认定意外爆炸事故发生地点没有异议。原判决结合案件情况，根据双方提供的证明，作出证据证明力大小的判断，符合优势证据原则，故鲁向武、王冬梅的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁向伍、王冬梅的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 姚 军二〇二〇年六月三十日法官助理李佳书记员卢月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1654号被告人马超危险驾驶、故意伤害一案，本院作出的（2019）宁0104刑初721号刑事判决书，判处被告人马超有期徒刑七年，并处罚金人民币一千五百元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二Ο二Ο年六月一日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终502号 上诉人（原审被告）:单娴，女，1949年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被上诉人（原审原告）：临安市康通小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区昌化镇国石文化城1（1幢112-212、113-213、114-214）。统一社会信用代码：91330100063958136B。 法定代表人：王曙耀。 被上诉人（原审被告）：杭州临安天元友建装饰材料有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区锦城街道横街村。统一社会信用代码：913301857966509138。 法定代表人：盛伟栋。 被上诉人（原审被告）：杭州兰箭实业有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区玲珑街道玲珑街98号。统一社会信用代码：9133018571953154XC。 法定代表人：戴祖泉。 被上诉人（原审被告）：浙江东跃传输设备有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区锦城街道横街村横街9-8。统一社会信用代码：91330185762040164W。 法定代表人：盛伟栋。 被上诉人（原审被告）:单珍美，女，1952年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被上诉人（原审被告）:盛德忠，男，1949年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被上诉人（原审被告）:盛伟栋，男，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被上诉人（原审被告）:戴祖泉，男，1965年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 上诉人单娴因与被上诉人临安市康通小额贷款股份有限公司、杭州临安天元友建装饰材料有限公司、杭州兰箭实业有限公司、浙江东跃传输设备有限公司、单珍美、盛德忠、盛伟栋、戴祖泉借款合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初717号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 单娴上诉称：一、案涉借款合同第十六条约定，“争议的解决方式：本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、保证人三方协商解决；协商不成的，以第二种方式解决：…2、向贷款人住所地人民法院提起诉讼”属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。另根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。选择争议解决管辖法院是单娴的重要权利，临安市康通小额贷款股份有限公司未尽到合理提示义务，排除了单娴选择的权利，因此该格式条款属于无效条款。二、本案系金融借款合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。被告住所地与经常居住地不一致的，应由被告经常居住地法院管辖。案涉保证合同未约定合同履行地，应由单娴住所地人民法院管辖。单娴经常居住地和住所地不一致，应由单娴经常居住地管辖。单娴经常居住地为杭州市滨江区仁苑2幢4单元202室，因此本案应由杭州市滨江区人民法院管辖事宜。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉借款合同第十六条约定争议的解决方式为，本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人即临安市康通小额贷款股份有限公司住所地人民法院提起诉讼，该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条之规定，应属有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，原审法院作为主合同约定的管辖法院对本案依法享有管辖权。由此，单娴的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年六月二日 书记员  张欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初1506号原告：新疆金之石商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路49号。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春艳，新疆金桥律师事务所律师。被告：塔城市韵达快递有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市华宝国际贸易交易中心D1-03。法定代表人：何有才，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚强，塔城市韵达快递有限公司股东。被告：塔城地区圆通速递有限公司，住所地新疆塔城地区城市华宝国际贸易交易中心D1-03。法定代表人：张孟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文才，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律事务所法律工作者。被告：楚强，男，1973年3月21日出生，塔城市韵达快递有限公司股东，实际住新疆塔城市。被告：张孟，男，1981年11月28日出生，塔城地区圆通速递有限公司法定代表人，住新疆塔城市。委托诉讼代理人：沈文才，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律事务所法律工作者。原告新疆金之石商贸有限公司与被告塔城市韵达快递有限公司、塔城地区圆通速递有限公司、楚强、张孟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告新疆金之石商贸有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新疆金之石商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆金之石商贸有限公司撤诉。案件受理费6,586.03元（按减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 江  金  麒二〇二〇年六月一日书记员 艾克丹艾力肯
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初452号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人吴金辉，男，1992年5月28日出生，苗族，文化程度小学，户籍住址贵州省松桃苗族自治县。2014年8月7日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处拘役五个月，2014年9月2日刑满释放。2016年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年6月30日刑满释放。2016年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年7月26日刑满释放。2018年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年6月3日刑满释放。因本案于2019年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人许婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2020]383号起诉书、穗天检刑补诉〔2020〕8号补充起诉决定书指控被告人吴金辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月10日、2020年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人吴金辉及其指定辩护人许婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月30日19时许，被告人吴金辉在广州市天河区杨箕村公交站尾随被害人林某上了一辆开往龙口东方向的813路公交车，途经天河北路期间，趁被害人林某不备之机，盗得其放在背包右侧口袋内的iphoneXR（128G）手机1台（经鉴定价值人民币4129元），得手后逃跑并销赃。2019年10月9日9时许，被告人吴金辉在广州市天河区天寿路公交站尾随被害人潘某上了一辆开往体育东路方向的54路公交车，行车期间趁被害人潘某不注意，盗得其放在挂包内的华为P20pro手机1台（价值人民币1585元），得手后逃跑并销赃。2019年12月2日14时许，被告人吴金辉在贵州省铜仁市被民警抓获。公诉机关认为被告人吴金辉无视国家法律，在公交车上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据，建议本院判处被告人吴金辉有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人吴金辉对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。指定辩护人提出以下辩护意见：被告人吴金辉如实供述自己的罪行、认罪认罚，悔罪态度好。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月30日19时许，被告人吴金辉在广州市天河区杨箕村公交站尾随被害人林某上了一辆开往龙口东方向的813路公交车，途经天河北路期间，趁被害人林某不注意，盗得其放在背包右侧口袋内的iphoneXR（128G）手机1台（价格认定人民币4129元），携赃逃离后销赃。2019年10月9日9时许，被告人吴金辉在广州市天河区天寿路公交站尾随被害人潘某上了一辆开往体育东路方向的54路公交车，行车期间趁被害人潘某不注意，盗得其放在挂包内的华为P20pro手机1台（价格认定人民币1585元），携赃逃离后销赃。2019年12月2日，被告人吴金辉在贵州省铜仁市被民警抓获，上述赃物均未缴回。上述事实，被告人吴金辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、潘某的报案陈述及辨认笔录，价格认定结论书，广东中证声像资料司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，检查笔录，受理报警登记表，预审受案登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，出警说明，情况说明，前科材料，户籍材料以及被告人吴金辉的供述及辨认笔录证实，足以认定。本院认为，被告人吴金辉以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴金辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴金辉能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。指定辩护人提出对被告人吴金辉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。追缴被告人吴金辉的违法所得发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人吴金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年12月1日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人吴金辉的违法所得人民币5714元，发还被害人林某人民币4129元，发还被害人潘某人民币1585元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曹 虎人民陪审员 刘 勇人民陪审员 李玲莉二〇二〇年六月五日书 记 员 陈 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2548号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初881号民事判决书，于2020年6月10日立案执行申请执行人浙江广闻物业服务有限公司与被执行人金林森物业服务合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币1685.34元(其中案件执行标的金额1610.4元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终943号上诉人（原审被告）：冯贵云，男，汉族，1973年12月16日生，现住曲靖市。委托诉讼代理人：吕简，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：霍桂香，女，汉族，1975年8月17日生，现住曲靖市，系冯贵云之妻。委托诉讼代理人：吕简，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：张双龙，男，汉族，1973年8月9日生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：张栋，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：袁礼云，女，汉族，1983年4月4日生，住曲靖市麒麟区，系张双龙之妻。委托诉讼代理人：张栋，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：何道恩，男，汉族，1970年11月5日生，住曲靖市。委托诉讼代理人：张栋，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：王玲，女，汉族，1973年1月3日生，住曲靖市，系何道恩之妻。委托诉讼代理人：张栋，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：张福荣，男，汉族，1975年5月10日生，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：张栋，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：王小全，女，汉族，1979年9月27日生，住云南省曲靖市富源县，系张福荣之妻。委托诉讼代理人：张栋，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：邓伟峰，男，汉族，1967年1月13日生，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：张栋，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：罗文俊，女，汉族，1968年12月29日生，住云南省曲靖市沾益区，系邓伟峰之妻。委托诉讼代理人：张栋，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：毛飞，男，汉族，1990年12月6日生，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：张栋，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：舒琪荣，女，汉族，1989年8月23日生，住云南省曲靖市富源县，系毛飞之妻。委托诉讼代理人：张栋，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司曲靖分行（以下简称“中信银行曲靖分行”）住所地云南省曲靖市麒麟区南宁西路310号金穗花园三期8幢1至2楼。法定代表人：严明，该行副行长。委托诉讼代理人：张曦、浦迪，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。上诉人冯贵云、霍桂香、张双龙、袁礼云、何道恩、王玲、张福荣、王小全、邓伟峰、罗文俊、毛飞、舒琪荣与被上诉人中信银行股份有限公司曲靖分行金融借款合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初5419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初5419号民事判决；二、本案发回麒麟区人民法院重审。上诉人冯贵云、霍桂香、张双龙、袁礼云、何道恩、王玲、张福荣、王小全、邓伟峰、罗文俊、毛飞、舒琪荣预交的二审案件受理费74681元，予以退回。审判长  刘跃昌审判员  迟少杰审判员  李强明二〇二〇年六月五日法官助理赵丽娟书记员亢敏璇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申723号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：户某，女，1960年6月3日出生，汉族，鹤矿集团多种经营总公司退休干部，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：马力，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，女，1982年8月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，女，1979年9月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。再审申请人户某因与被申请人王某1、王某2继承纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。户某申请再审称，户某的丈夫王西福去世后，王西福与前妻所生的女儿王某1、王某2同户某达成口头协议，约定王西福生前购买的中国人民人寿保险股份有限公司（以下简称人寿保险公司）的保险产品所得的保险金57,766.98元由王某1继承，但前提是王某1、王某2放弃对王西福生前与户某共同居住的房屋的继承权，并协助将该房产的所有权证更名为户某，二人同意后，户某才签订了《保险金继承协议书》，放弃对案涉保险金的继承权，因此户某放弃对保险金的继承权是有条件的，现王某1、王某2并未放弃对案涉房屋的继承权，所以户某对案涉保险金有继承权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，户某的丈夫王西福生前曾购买人寿保险公司的保险产品，王西福去世后，应得保险金为57,766.98元。2017年2月，户某与王某1、王某2共同签订了一份《保险金继承协议书》，该协议书记载，户某受领份额为0%、王某2受领份额为0%、王某1受领份额为100%。2017年2月27日，人寿保险公司将57,766.98元保险金通过银行转账的方式支付给王某1。二审法院依据各方签订的《保险金继承协议书》，判令案涉保险金由王某1继承并无不当。虽然户某主张其与王某1、王某2达成口头协议，王某1、王某2放弃对案涉房屋的继承权，户某放弃对保险金的继承权，但王某1、王某2对此并不认可，户某亦未提供证据证明其主张，故户某的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回户某的再审申请。审判长  李丹华审判员  赵洪波审判员  白 捷二〇二〇年六月九日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员李穆群
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4236号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都锐强投资管理有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡。职务不详。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月11日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都锐强投资管理有限公司的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告成都锐强投资管理有限公司物业合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年六月十二日 书记员  汤丹
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2171号 申请执行人：修蕾，女，1984年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李金堂，董事长。 关于申请执行人修蕾与被执行人青岛金世纪房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民特917号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付117342.35元及逾期利息。本院于2020年03月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，且被另案冻结，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2171号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李佳颖
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2511号原告：蒋雪梅，女，1969年2月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：王效忠，男，1965年1月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：长春市华盛空调工程有限公司，住所地长春市卫星路8722号科技新春3号楼6门317室。法定代表人：周素萍。原告蒋雪梅与被告王效忠、长春市华盛空调工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告蒋雪梅在本院依法送达催缴案件受理费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋雪梅撤回起诉处理。审 判 员 李继先二〇二〇年六月三十日法官助理 徐 莹书 记 员 李垠垠
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初1365号原告:李良才，男，1969年12月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：程长茂，鄱阳县司法局古县渡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王自平，男，1982年7月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告李良才与被告王自平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告李良才于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李良才以与被告达成调解协议的理由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李良才撤诉。案件受理费2252元，减半收取1126元，由原告李良才负担。审判员  罗小明二〇二〇年六月二十九日书记员  吴文辉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2242号原告：陈道良，男，1971年5月4日出生，汉族，住址河南省淮滨县。被告：吴红梅，女，1976年10月18日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。被告：田帅民，男，1975年11月1日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。被告：贾春林，男，1966年3月26日出生，汉族，住址河南省潢川县。原告陈道良与被告吴红梅、田帅民、贾春林合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即返还工程保证金30万元；2.依法判令三被告支付以30万元为基数，自2013年12月27日起至实际履行之日止，以LPR计付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月11日经被告一介绍认识被告二，被告二声称自己有一个河南大学测绘学院土建大轻包工程需要合作。当天原、被告二签订了合同，随后被告一告知原告，被告二要求原告先付30万元保证金，由于原告不在郑州，原告委托被告一帮忙周转保证金，被告一没有农村信用社的银行卡，被告一借用被告三银行卡收款。2013年4月17日被告二收到款后，给原告写了一份收据，后被告二一直推脱工程延期，未给原告安排分包工程。后原告多次向被告一、被告二讨要保证金，原告一直未收到退款。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中三被告住所地和合同履行地均不在荥阳市，故本案不属于荥阳市人民法院管辖，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈道良的起诉。案件受理费2900元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇二〇年六月二日书记员 赵培鑫
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2299号原告：南京市溧水区志邦厨柜溧水加盟店，住所地南京市溧水区永阳街道顾家欧亚达商业广场11017室。经营者：王道红，女，1980年1月2日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘春莉，江苏高瞻律师事务所律师。被告：**，男，1989年2月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告南京市溧水区志邦厨柜溧水加盟店与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘春莉到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京市溧水区志邦厨柜溧水加盟店向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款27960元及逾期利息；被告承担诉讼费。事实和理由：2017年，被告因经营需要向原告订购志邦厨柜材料。原告履行供货及安装义务后，被告未能及时付款。经结算，2019年2月3日被告向原告出具欠条一份，确认欠款总额为27960元，并承诺于2019年3月15日前付清，但被告至今未能偿付。原告多次索要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告**未作答辩。本院经庭审审查，确认原告诉称的事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效，双方应当根据诚实信用原则按时履行合同义务。原告向被告交付了货物，被告应当按照双方确定的数额及时支付价款。根据被告出具的欠条可以证明被告尚欠原告货款27960元，故本院对原告要求被告支付货款27960元的诉讼请求依法予以支持。被告没有及时支付原告货款，原告必然会产生利息损失，原告主张利息损失从2019年3月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院依法亦予以支持。被告**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告**于本判决生效后十日内给付原告南京市溧水区志邦厨柜溧水加盟店货款27960元及利息（以27960元为基数，从2019年3月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至2020年5月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取267.5元，保全费320元，合计587.5元，由被告**负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告南京市溧水区志邦厨柜溧水加盟店缴费账号：62×××95；被告**缴费账号：62×××87）。审 判 员 王海燕二〇二〇年六月二十九日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执161号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘某，职务：执行董事。委托代理人：李某，深圳融信保非融资性担保有限公司职工。被执行人：赵某，女，汉族，1977年9月21日出生，户籍地山西省代县枣林镇枣林东村251号。在本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵某借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）晋09执161号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  赵永文审判员  李 妍审判员  任国栋二〇二〇年六月二十八日书记员  王海桃
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终979号上诉人（原审被告)：徐佩兰，女，1953年12月24日出生，汉族，住临汾市尧都区。委托代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王淑琴，女，1956年8月23日出生，汉族，住临汾市尧都区。上诉人徐佩兰因与被上诉人王淑琴排除妨害纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初1880号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐佩兰的委托代理人王怀敏，被上诉人王淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2018年12月6日，王淑琴与范军平签订《存量房买卖合同》，以310000元的价款购买范军平（共有人王国庆）位于临汾市尧都区贡院街16号楼1单元4**室住房一套。合同签订后，双方办理了房屋产权过户手续（晋2018临汾市不动产权第0018***号)。王淑琴以诉称理由诉至一审法院，要求徐佩兰腾退房屋并支付费用。徐佩兰主要以辩称理由请求驳回原告的诉讼请求。另查明，涉案房产所有权原登记为范国平、王国庆（登记证号为临房权南字第26010431***，徐佩兰持有)。2018年9月21日，原临汾市国土资源局发布遗失声明宣告该房产证作废，2018年12月6日范国平、王国庆补办了晋(2018)临汾市不动产权第0015***号产权证，并于2018年12月6日进行了公示，同时将该房产过户到王淑琴、乾明宝夫妇名下。庭审中，王淑琴诉称其与徐佩兰系邻居，徐佩兰大致在2013年8月向王淑琴借款25万元，因徐佩兰给不了钱，房产在范国平名下，经协商另付范国平13.5万元，取得了该房产的所有权，至于他们之间的纠纷与王淑琴无关。徐佩兰代理人辩称，王淑琴和范国平均没有告知过徐佩兰，王淑琴也没有将出具的25万元借据给付了徐佩兰，损害了徐佩兰的合法权益。原审认为：国家对不动产实行登记制度。根据我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，王淑琴与范国平、王国庆签订房屋买卖协议后，经过法定程序进行了房屋产权过户登记手续，王淑琴享有该房屋的所有权。至于徐佩兰与范国平之间的纠纷，与本案不是同一法律关系，其可另行主张权利，本院不作审理。王淑琴要求赔偿占用房屋期间的损失，庭审中其没有明确主张该权利，因未能提供相应的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条之规定，判决：一、被告徐佩兰于本判决生效后十日内从位于临汾市尧都区贡院街16号1单元402室腾出；二、驳回原告王淑琴的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告徐佩兰负担。上诉人徐佩兰上诉称：上诉人认为一审判决认定事实错误，程序错误、判决错误。一、上诉人系本案房屋的合法占有权人，被上诉人无权要求上诉人腾退。本案所涉及的房屋系上诉人2008年从曹明处购买所得，购买后，上诉人对该房屋进行了装修并实际居住至今，期间没有任何人提出过异议。上诉人是该房屋的合法占有权人。一审庭审时曹明给上诉人出具的证明、上诉人提供的交纳涉案房屋的电费、水费、物业管理费、暖气费等各项费用可证实上诉人居住期间没有任何人提出过异议，范军平卖给了上诉人。二、本案所涉及的房屋产权证书也在上诉人处。本案涉及的房屋原登记的所有权人为范军平，范军平出卖给曹明后，经范军平从中说和，曹明又转卖给上诉人，同时将原产权证书以及房屋交付给上诉人。虽然没有办理过户手续，但本案所涉及的房屋以及产权证书在上诉人处能够充分证明该买卖关系客观存在。三、一审审判程序违法。本案中，原产权人范军平以及被上诉人均明知该房屋已经出卖给上诉人、上诉人实际使用该房屋的情况下，却又将该房屋恶意串通进行买卖过户给被上诉人，本案存在一房二卖，涉嫌诈骗刑事犯罪。刑事案件确认的事实将直接影响本案的性质、效力、责任承担。一审审理阶段，本案应裁定中止审理，移送公安机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。综上，一审判决认定事实错误、程序错误、判决错误，请求依法撤销尧都区人民法院（2019）晋1002民初1880号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王淑琴辩称：一审判决认定事实正确，适用法律正确，判决正确，请求维持原判。上诉人说存在一房二卖，上诉人应拿出证据，被上诉人是通过正规手续买的房屋，上诉人手中的房本是作废的，上诉人说交水费电费，自己居住就应该交。被上诉人从范军平手里买房时，有合法的手续，通过了公示，不知道上诉人为何不腾房。一审程序不违法，我把所有的证据都交给法院之后，人家审理程序完全正确，认定事实也正确，我拿着我的房本住我的房子就是正确的。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：1.上诉人徐佩兰是否系案涉房屋合法占有人，应否腾退；2.一审程序是否合法。关于上诉人徐佩兰是否系案涉房屋的合法占有人、应否腾退，上诉人徐佩兰主张其从曹明处通过抵顶购得该房屋后装修并居住至今，系合法占有，不应腾退。因曹明系从范军平处购得房屋但未办理过户手续，故上诉人仅持有范军平的原房产证，并未办理过户手续。上诉人提供曹明出具的证明、原房产证、交纳水电费等各项费用的票据证明其主张，但未提供上诉人与曹明之间借款协议、抵顶协议等相关证据，故对曹明出具的证明不予采信。上诉人持有的房产证已于2018年9月21日经临汾市国土资源局公示声明作废，交纳各项费用的票据仅证明上诉人在此期间占有居住案涉房屋，故上诉人提供的证据不足以证明其对案涉房屋享有所有权。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”被上诉人王淑琴系晋（2018）临汾市不动产权第0018***号房屋不动产证登记的所有人，故其应为案涉房屋的产权所有人，上诉人徐佩兰关于其系该房屋合法占有人的主张无事实与法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被上诉人王淑琴请求徐佩兰排除妨害应予支持，徐佩兰应腾退案涉房屋。关于一审程序是否合法，上诉人徐佩兰主张本案存在一房二卖，涉嫌诈骗，应中止审理并将犯罪线索移送公安机关。本案中，上诉人徐佩兰虽主张曹明从范军平处购得案涉房屋，随后徐佩兰从曹明处通过抵顶购得房屋，但未提供曹明从范军平处购买房屋并支付购房款或徐佩兰与曹明进行抵顶的相关证据，且上诉人一、二审均未到场说明情况，其该上诉主张无证据支持，一审程序并无不当。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐佩兰负担。本判决为终审判决。审判长  胡宇霞审判员  董 云审判员  申 龙二〇二〇年六月八日书记员  韩民慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申801号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：运城市龙泰路桥有限公司。法定代表人：荆斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁晓梅，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅茹，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉慧娟，女，1956年6月17日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：袁洪生，男，1978年2月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：慕晓辉，女，1980年8月26日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：田春雨，男，1969年11月19日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：旭日，女，1975年10月11日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人运城市龙泰路桥有限公司（以下简称为龙泰公司）因与被申请人吉慧娟、袁洪生及一审第三人慕晓辉、田春雨、旭日执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。龙泰公司申请再审称，案涉工程的实际承包人和施工人是龙泰公司,唯有龙泰公司才依法享有向翁牛特旗自然资源局收取涉案工程款的权利。吉慧娟主张袁洪生系案涉工程实际施工人的证据不足。二审法院的判决错误的理解和适用法律,违背了最高人民法院司法解释的基本原理和的立法本意,应该予以纠正。实际施工人突破合同相对性仅限于“无法支付农民工工资”或实际与发包人建立了合同关系。本案称自己是实际施工人的袁洪生与吉慧娟的诉讼仅为普通的民间借贷纠纷并不具备上述两种情形。二审法院的判决明显是属于对合同相对性原则突破的不当扩大,于法无据。龙泰公司提交的证据已经形成了完整的证据链条,充分证明了涉案工程系龙泰公司承包、涉案工程款与袁洪生无关,至此龙泰公司在本案中的举证责任已经完成。龙泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,提出再审申请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉,人民法院经审理,按照下列情形分别处理:(一)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的,判决准许执行该执行标的;(二)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的,判决驳回诉讼请求”的规定,应当就龙泰公司对案涉扣留的款项享有的权益能否足以排除人民法院强制执行进行审查。本案中，案涉扣留的款项属于高标准基本农田示范项目道路硬化工程的工程款。翁牛特旗国土资源局与龙泰公司就该工程签订了《工程采购合同》，该合同对翁牛特旗国土资源局与龙泰公司具有约束力。袁洪生并非该合同的签订方,不属于翁牛特旗国土资源局的合同相对人,且翁牛特旗国土资源局也向龙泰公司支付了大部分案涉工程款，而未向袁洪生支付案涉工程款。根据合同相对性原则,龙泰公司享有收取涉案工程款的权利。而吉慧娟主张其债务人袁洪生是案涉工程的实际施工人，该工程款属于袁洪生的工程款。实际施工人是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的概念，因其规范情形之特定性，故亦应在该规范所涉之建设工程施工合同纠纷案件中，才适宜对实际施工人的身份作出认定。本案是申请执行人执行异议之诉，并非是实际施工人以发包人和承包人为被告提起的建设工程施工合同纠纷，二审判决认定袁洪生为该工程实际施工人，超出了本案的审理范围，该认定可能有失公正且可能对于该工程所涉各方之权利义务关系造成一定影响。因此，二审法院在本案中一并审理显属不当。综上，龙泰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区赤峰市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月四日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初474号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。被告：康如，男，1970年9月21日出生，汉族，住内蒙古乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司与被告康如供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤诉处理。审判员 杨丑亮 二〇二〇年六月二十九日书记员 高贝贝
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1526号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街。 法定代表人：薛x，该联社理事长。 委托代理人：邢xx，该联社职工。 被告：刘xx，男，1957年4月12日生，汉族，住大城县。 被告：刘xx1，男，1949年11月4日生，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告刘xx、刘xx1金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年06月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费617.48元，由原告负担。 审判员  张宝华 二〇二〇年六月三十日 书记员  李冰飞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢464号申请执行人:邓晓波，男，1986年12月20日出生，汉族，现住河南省林州市。被执行人:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地：广饶县陈官镇陈官村工业园区。法定代表人：李建鹏，该公司总经理本院在恢复执行申请执行人邓晓波与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东寰球加氢反应器有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年六月十日书记员  燕英杰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执909号之一 申请执行人：张献明，男，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：夏贵阳，男，1972年10月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人张献明与被执行人夏贵阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏贵阳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张献明向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人夏贵阳向申请执行人张献明支付36225元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月09日向被执行人夏贵阳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人夏贵阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏贵阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏贵阳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年06月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人夏贵阳尚应履行执行款36225元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人夏贵阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏贵阳作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人夏贵阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月23日，本院约谈了申请执行人张献明并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏贵阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 蒋琦
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执551号之一 被执行人陈志宝，男，1993年3月23日出生，住浙江省苍南县。 陈志宝盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初660号判决书已经发生法律效力，并于2020年03月12日立案执行。被执行人须退赔违法所得19元、并缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，扣划了被执行人名下存款741.42元，用以退赔被害人19元，用以结算罚金722.42元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人已刑满释放，目前下落不明。 截至2020年6月4日，被执行人已履行退赔义务19元，履行罚金722.42元。 本院认为，在本次执行过程中，虽暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但被执行人仍负有继续履行的义务。 据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执551号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈 敏 审 判 员  石 敏 审 判 员  潘国东 二〇二〇年六月四日 代书记员  钟 琳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1113号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码：91330225144992766X。 法定代表人，方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山海云商贸有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道天安路121-133号7层，统一社会信用代码：91330225084774643K。 法定代表人：肖善江，该公司执行董事兼经理。 被执行人：肖善江，男，1958年8月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：林咪咪，女，1958年4月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：吕振西，男，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：肖芳，女，1977年3月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山海云商贸有限公司、肖善江、林咪咪、肖善龙、吕振西、肖芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山海云商贸有限公司、肖善江、林咪咪、肖善龙、吕振西、肖芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人象山海云商贸有限公司、肖善江、林咪咪、肖善龙、吕振西、肖芳向申请执行人象山县农村信用合作联社支付2571031.8元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人象山海云商贸有限公司、肖善江、林咪咪、肖善龙、吕振西、肖芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山海云商贸有限公司、肖善江、林咪咪、肖善龙、吕振西、肖芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山海云商贸有限公司、肖善江、林咪咪、肖善龙、吕振西、肖芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山海云商贸有限公司、肖善江、林咪咪、肖善龙、吕振西、肖芳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人肖善龙名下的坐落象山县丹东街道××花园××号的房地产本院已拍卖。截至2020年06月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山海云商贸有限公司、肖善江、林咪咪、肖善龙、吕振西、肖芳尚应履行执行款2571031.8元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山海云商贸有限公司、肖善江、林咪咪、肖善龙、吕振西、肖芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山海云商贸有限公司的法定代表人、肖善江、林咪咪、肖善龙、吕振西、肖芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山海云商贸有限公司、肖善江、林咪咪、肖善龙、吕振西、肖芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1113号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 董釜辰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4012号之二 申请执行人李某某，男，汉族，1970年7月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人刘某某，广东君一律师事务所律师。 被执行人廖某某，男，汉族，1970年8月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈某某，女，汉族，1967年9月30日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人温某某，男，汉族，1974年11月7日出生，身份证住址：广东省普宁市。 申请执行人李木某与被执行人廖某某、陈某某、温某某民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效（2018）粤0307民初9419号民事判决书确定的内容，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币（下同）969316元及支付利息（以324885.72元以及969316元为基数，自2017年11月30日起按月利率2%计至款项付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费、保全费及执行费由被执行人承担，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，被执行人已清偿生效判决载明的大部分本息为由书面向本院申请撤回本案的强制执行，并申请解除对被执行人名下财产的查封。 本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、本案终结执行； 二、解除对被执行人廖某某、陈某某、温某某名下财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月四日 书记员  李科辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2983号原告：程鹏飞，男，1988年3月7日出生，回族，山西海玉园食品有限公司保安，住山西省榆次区。委托诉讼代理人：卜丽琴，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：田百华，女，1990年9月27日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告程鹏飞与被告田百华赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程鹏飞及其委托诉讼代理人卜丽琴、高静，被告田百华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2017年10月11日，双方因感情不和在银川市兴庆区民政局登记离婚，无子女、财产及债权债务。2020年3月29日，原告提出复婚，并通过支付宝将自己辛苦攒下的10000元转给被告，但被告拒绝复婚。后原告向被告索要该款无果，故诉至法院。田百华辩称，对原告的主张不认可，其在我不知情的情况下转账，现不能确认钱是否在我的账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2017年10月11日登记离婚。2020年3月29日，原告向被告的支付宝账户内转款10000元，并备注“这是我做完手术后辛苦攒下的钱，我们复婚吧，我也是确实不容易，我知道你爱我的，以前的事不要想了回来吧。”本院于2020年6月5日前去被告家中，通过其手机登陆支付宝账户，确认其账户于2020年3月29日转入10000元。现原告以被告不当得利为由诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失。本案中，原告以双方复婚为条件自愿赠与被告10000元，实际上是附条件的赠与，而非不当得利。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。然，被告以复婚为条件实施赠与，涉及双方的身份关系，不受合同法调整，且有违公序良俗，故双方的赠与合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田百华于本判决生效之日起十日内返还原告程鹏飞10000元。案件受理费25元，由被告田百华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 丽 二〇二〇年六月二十二日法官助理 雷娟娟书记员 孙燕燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1143号上诉人（原审原告）：刘小宽，男，1969年9月11日出生，汉族，住博爱县。被上诉人（原审被告）：焦作市佳锐科技有限责任公司。住所地：焦作市中站区佰瑞晟公司院后。法定代表人：程保明，总经理。委托诉讼代理人：靳庆荣，女，1982年9月7日出生，汉族，住焦作市中站区。系焦作市佳锐科技有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：屈振伟，男，1992年3月29日出生，汉族，住焦作市解放区。系焦作市佳锐科技有限责任公司工作人员。上诉人刘小宽因与被上诉人焦作市佳锐科技有限责任公司（以下简称佳锐公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院(2019)豫0803民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘小宽的上诉请求：撤销原判，确认刘小宽与佳锐公司存在劳动关系；本案一、二审诉讼费用由佳锐公司承担。事实和理由：刘小宽于2018年9月18日进入佳锐公司工作，所有的工作安排、工资发放均由佳锐公司负责，与焦作鼎捷机电安装有限公司没有任何关系，刘小宽压根就不知道还有什么焦作鼎捷机电安装有限公司。2018年11月9日18时许，刘小宽下班后，从龙蟒佰利联公司氯化法二期安装工地南门出来，驾驶二轮电动车在回家的途中与刘水臣驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，发生刘小宽受伤、电动车损坏的交通事故。按照工伤保险条例的相关规定，刘小宽应当认定为工伤，但佳锐公司却对刘小宽的伤情及受伤过程视若罔闻，撤销已经申报的意外保险手续，不承认与刘小宽存在劳动关系，形成本次诉争。佳锐公司答辩称，刘小宽是焦作鼎捷机电安装有限公司的劳务人员，与佳锐公司没有任何劳务或劳动关系，且焦作鼎捷机电安装有限公司出具有证明，认可刘小宽是焦作鼎捷机电安装有限公司的劳务人员，请求二审驳回刘小宽的上诉，维持原判。一审法院查明事实，2018年7月至11月，刘小宽持佳锐公司的临时出入证在龙蟒佰利联公司氯化法二期安装工程工地从事安装工作。佳锐公司称其是涉案工程的供货方，焦作鼎捷机电安装有限公司是涉案工程的安装施工方，发包方为了便于管理，让指导安装的供货方、安装施工方都以佳锐公司的名义办理临时出入证。佳锐公司2018年8、9月份的考勤表、工资名册，无刘小宽名字。2017年11月3日，河南佰利联新材料有限公司与焦作鼎捷机电安装有限公司签订了20万吨／年氯化法钛白粉生产线项目电仪零星工程施工合同，工程总工期为2017年11月1日至2018年12月31日。2019年11月13日，焦作鼎捷机电安装有限公司出具证明一份“兹证明刘小宽系我单位于2018年7月招用，从事小工工作，我单位与该人员属劳务关系，特此证明”。刘小宽向焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与佳锐公司存在劳动关系，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会中区劳人仲案字(2019)210号仲裁裁决书裁决：驳回申请人的仲裁请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，佳锐公司提交的考勤表、工资名册无刘小宽名字，且对与刘小宽存在劳动关系不予认可，提交的安装施工合同证明涉案工程的安装由焦作鼎捷机电安装有限公司施工安装，且焦作鼎捷机电安装有限公司亦认可与刘小宽系劳务关系。而刘小宽提交的证据不能证明其从事的安装工作是佳锐公司业务的组成部分，亦不能证明双方形成了考勤管理的人身和发放工资的经济上的隶属关系。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘小宽的诉讼请求。本案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘小宽负担。二审期间。刘小宽提供了其工友王洪国等人的出入证，王洪国等人的出入证与刘小宽的出入证相同，可以证明刘小宽是佳锐公司的工作人员。佳锐公司对刘小宽提供的证据的质证意见为：对刘小宽提供的王洪国等人的出入证的真实性没有异议，佳锐公司是案涉工程的供货方，焦作鼎捷机电安装有限公司是安装的施工方，佳锐公司是负责指导安装的，由于焦作鼎捷机电安装有限公司在佰利联公司保卫部备案，为了便于管理，全部以佳锐公司的名义办理了出入证，不能仅以出入证就证明刘小宽是佳锐公司的工作人员。本院认为，刘小宽提供的是王洪国等人的出入证，与本案没有关联，本院对刘小宽提供的王洪国等人的出入证在本案中不予采信。一审判决认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，刘小宽请求确认其与佳锐公司存在劳动关系，那么其应当提交证据证明其与佳锐公司存在劳动关系这一事实。刘小宽提交了出入证和动火安全作业证和高空安全作业证等证据，以此证明其与佳锐公司之间存在劳动关系。刘小宽提交的出入证是用于出入佰利联公司的。动火安全作业证和高空安全作业证也不能证明刘小宽与佳锐公司之间存在劳动关系。而佳锐公司提交的工资表和考勤表中均无刘小宽的名字，由此可以看出佳锐公司没有对刘小宽进行考勤和发放工资。且焦作鼎捷机电安装有限公司出具证明，认可其与刘小宽存在劳务关系。佳锐公司没有对刘小宽进行考勤和向刘小宽发放工资，双方之间不存在管理与被管理的人身隶属关系，刘小宽与佳锐公司之间不存在劳动关系，一审判决驳回刘小宽的诉讼请求是正确的。综上所述，刘小宽的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘小宽负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年六月二十四日法官助理池成书记员李亚丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4178号 朱晓文： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014026 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初204号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人卢海保，男，1986年12月7日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，无业，住安徽省合肥市庐江县。被告人卢海保曾因盗窃分别于2010年8月、2015年4月、2015年5月被行政拘留五日、十三日、十五日；曾因犯盗窃罪，于2016年4月被判处有期徒刑十个月，于2016年10月被判处有期徒刑十一个月，于2017年11月被判处拘役五个月，于2018年3月被判处有期徒刑六个月，于2019年2月被判处有期徒刑一年，2019年10月刑满释放。被告人卢海保因涉嫌盗窃罪，于2019年10月23日被无为县公安局刑事拘留，同年11月6日被无为县公安局监视居住。2020年5月22日本院决定对其监视居住，现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检二部刑诉〔2020〕752号起诉书指控被告人卢海保犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员程灿出庭支持公诉，被告人卢海保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年10月22日，被告人卢海保来到无为市泉塘镇，因身上没钱遂想以盗窃获利。当日夜间23时许，卢海保走到泉塘镇卫生院过道处，发现了被害人王某停放在过道内的黄色新日牌电动车，便将该车推出准备变卖换钱。后卢海保因担心会被公安机关查处，将该电动车推至泉塘镇派出所投案自首。经评估，被盗电动车价值人民币1155元。案发后，公安机关将被盗电动车发还被害人。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人卢海保的刑事责任，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人卢海保在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪认罚。经庭审核实，被告人卢海保系自愿签署认罪认罚具结书，清楚并了解认罪认罚具结书的内容及相关法律后果。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有户籍信息、到案经过、刑事判决书复印件、前科记录、情况说明、返还清单、评估报告等书证；被害人王某的陈述；被告人卢海保的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。 本院认为，被告人卢海保以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢海保案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其有多次盗窃前科，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人卢海保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢海保犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年六月一日 书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执162号申请执行人：沈瑞。被执行人：汪延忠。被执行人：曹其凤。申请执行人沈瑞与被执行人汪延忠、曹其凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，均未查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执162号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 陈鹏飞二〇二〇年六月二十二日书记员 吴涵洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14349号 申请执行人王朋，男，汉族，1985年12月12日出生，身份证住址山东省曹县。 被执行人深圳市福田区红白蓝日用品商店，住所地深圳市福田区上沙东村24巷1号铺，统一社会信用代码92440300MA5K6YD7XG。 经营者程淑凤。 申请执行人王朋与被执行人深圳市福田区红白蓝日用品商店买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初28248号和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付77411元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。 经查，本案为买卖合同，涉及被执行人交付款项以及申请执行人交付涉案商品等内容，执行过程中，被执行人主动向本院缴纳80529.6元（含执行费），申请执行人向被执行人交付涉案商品，被执行人对申请执行人交付的涉案商品确认无误。至此，本案执行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初28248号和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13916号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初28248号和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13916号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年六月十六日 书记员 林思娜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初110号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人基本情况被告人王某，男，1978年1月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：河北省衡水市阜城县，住内蒙古自治区乌海市。2015年4月21日,因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金2000元。2020年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年6月3日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞81号指控事实2020年4月30日21时20分许，被告人王某酒后驾驶×××（临牌）号小型普通客车沿乌海市海南区东风街由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，王某血样中乙醇成分，含量为102.2mg/100ml。审理查明2020年4月30日21时20分许，被告人王某酒后无证驾驶×××（临牌）号小型普通客车沿乌海市海南区东风街由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，王某血样中乙醇成分，含量为102.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月十天，并处罚金。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控王某犯危险驾驶罪罪名成立，王某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。王某曾因危险驾驶被追究刑事责任，依法从严处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高永林二〇二〇年六月八日法官助理李洁书记员**慧
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初479号原告:程先松,男,1975年10月6日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告:张安文,男,1972年2月23日出生,汉族,户籍地安徽省舒城县,现住安徽省滁州市南谯区。被告:潘其林,男,1974年3月12日生,汉族,住安徽省舒城县。被告:安徽金鹏建设集团股份有限公司,住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号,统一社会信用代码913411007049623209。法定代表人:孙元祥,系该公司董事兼总经理。原告程先松与被告张安文、潘其林、安徽金鹏建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，原告程先松于2020年6月15日以双方达成和解为由，向法院提出申请，要求撤回对被告张安文、潘其林、安徽金鹏建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告程先松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程先松撤回对被告张安文、潘其林、安徽金鹏建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费16736元，减半收取计8368元，由原告程先松自愿负担。审 判 长  许安源人民陪审员  朱开芳人民陪审员  陈明智二〇二〇年六月十五日书 记 员  朱 静
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4552号上诉人（原审原告）：北京华彦邦科技股份有限公司，住所地北京市海淀区黑泉路8号1幢3层101-44-101-45号。法定代表人：武永胜，董事长。委托诉讼代理人：汪福龙，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：轩长江，男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：彭锐，北京市玄德律师事务所律师。上诉人北京华彦邦科技股份有限公司（以下简称华彦邦公司）因与被上诉人轩长江劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华彦邦公司之委托诉讼代理人汪福龙、刘纪伟，被上诉人轩长江之委托诉讼代理人彭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华彦邦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判华彦邦公司无需支付轩长江2018年5月1日至6月30日期间工资16000元。事实与理由：华彦邦公司认可轩长江2018年5月、6月的工资16000元未发，但轩长江在华彦邦公司有未还的借款，应将工资与借款进行抵扣。轩长江辩称，同意一审判决，不同意华彦邦公司的上诉请求及理由。华彦邦公司欠发两个月工资的事实清楚、确实存在，轩长江理应得到其劳动报酬。华彦邦公司向一审法院起诉请求：华彦邦公司无需支付轩长江2018年5月1日至2018年6月30日期间工资16000元。诉讼费由轩长江负担。一审法院认定事实：轩长江曾为华彦邦公司员工，于2018年7月1日自华彦邦公司离职。华彦邦公司支付轩长江工资至2018年4月30日。庭审中，华彦邦公司认可2018年5月1日至2018年6月30日期间轩长江的工资为16000元，但要求抵扣借款。为证明借款的事实，华彦邦公司提交借款单予以佐证。借款单共3张，日期分别为2016年11月21日、2017年2月13日、2017年3月6日，金额为20000元、20000元、10000元。借款单中借款单位均为轩长江。2017年3月6日的借款单中借款理由为个人用，其余两张借款理由一栏为空白；借款单中借款人一栏均未载有轩长江签字。借条载明：“今借款李某某人民币2万元整（￥20000）轩长江2017.6.20”，该笔款项系通过李某某中国银行的账户转账给轩长江。华彦邦公司已就返还上述借款另行提起诉讼，轩长江认可2018年5月1日至2018年6月30日期间的工资为16000元，但不同意进行抵扣。轩长江以要求华彦邦公司支付工资、违法解除劳动合同赔偿金、报销差旅费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出京海劳人仲字[2018]第18682号仲裁裁决：一、华彦邦公司支付轩长江2018年5月1日至2018年6月30日期间工资16000元；二、驳回轩长江其他仲裁请求。华彦邦公司不服仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，双方均认可2018年5月1日至2018年6月30日期间轩长江的工资为16000元，对此法院不持异议，并予以确认。庭审中，华彦邦公司要求将上述工资与借款进行抵扣，缺乏事实及法律依据。同时，华彦邦公司已就返还借款另行提起了诉讼，故华彦邦公司要求抵扣借款的主张，法院不予采信。综上，华彦邦公司应支付轩长江2018年5月1日至2018年6月30日期间的工资16000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条规定，判决：北京华彦邦科技股份有限公司于判决生效后七日内支付轩长江二○一八年五月一日至二○一八年六月三十日期间的工资16000元。二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，华彦邦公司认可未支付轩长江2018年5月及6月工资16000元，并主张上述工资应与借款进行抵扣，但该主张缺乏法律依据，且华彦邦公司已就返还借款另行提起了诉讼，故本院对华彦邦公司的主张不予采信。华彦邦公司应当支付轩长江2018年5月1日至2018年6月30日期间工资16000元。综上所述，华彦邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京华彦邦科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 悦审 判 员  张 瑞审 判 员  王丽蕊二〇二〇年六月二十八日法官助理  范楷强法官助理  李圆欢书 记 员  李雅姣书 记 员  宋惠玲
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225破申9号 申请人：宁波好泊英特厨业有限公司，住所地象山县经济开发区滨海工业园，统一社会信用代码91330200668450538R。 法定代表人：张利珍，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中宇建设集团股份有限公司与被执行人宁波好泊英特厨业有限公司（以下简称好泊英特公司）建设工程施工合同纠纷一案中[（2019）浙0225执1967号]，发现被执行人好泊英特公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。被执行人好泊英特公司同意将案件执行材料移送破产审查。2020年6月4日，本院受理后进行了审查。 本院查明：好泊英特公司系一家在象山县市场监督管理局注册登记的有限责任公司（中外合资），注册资本300万美元，股东为宁波好泊英特商贸有限公司（出资224.9955万美元，占注册资本74.9985%）、张大武（出资75.0045万美元，占注册资本25.0015%）。主要经营范围为：厨具、家具、五金配件、家用电器、水暖管道零件的制造、安装。 根据本院执行部门的查询信息显示，本院共受理好泊英特公司作为被执行人案件2件（包含本案），债务履行期限已经届满且难以执行到位。好泊英特公司已无其他财产可供执行。 本院认为：申请人好泊英特公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。好泊英特公司的上述债务履行期限已经届满，且经本院强制执行，仍无法清偿，可以认定该公司明显缺乏清偿能力，具备破产原因。好泊英特公司的核准登记机关为象山县市场监督管理局，本院对本案有管辖权。本院按照相关规定选定象山天象联合会计师事务所（普通合伙）为本案管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波好泊英特厨业有限公司的破产清算申请； 二、指定象山天象联合会计师事务所（普通合伙）为本案管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 瑛 审判员 励芝燕 审判员 卢碧蓉 二〇二〇年六月三十日 法官助理王旭 书记员钱俏俏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1915号 申请执行人：青岛龙渤进出口贸易有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。 法定代表人：王廷祚，总经理。 被执行人：广州市金拓货运代理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。 法定代表人：沈淑真，总经理。 被执行人：林标阳，男，1990年9月28日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人青岛龙渤进出口贸易有限公司与被执行人广州市金拓货运代理有限公司、林标阳合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初15785号、（2019）鲁02民终6189号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款933090.80元及迟延履行期间债务利息，在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人被执行人法定代表人和被执行人林标阳限制高消费并将其列入失信名单；经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，发现被执行人有银行存款144361.65元，本院已扣划；发现被执行人广州市金拓货运代理有限公司名下有工商登记信息，但公司名下无财产可供执行，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。经通知约谈申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执1915号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于衍书
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4674号 申请执行人杨成章、被执行人宁波辰绍建设有限公司： 申请执行人杨成章诉被执行人宁波辰绍建设有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）302室国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人杨成章向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波辰绍建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4674号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1128刑初232号 自诉人俞群花，女，1982年12月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，个体户，户籍所在地江西省鄱阳县。 被告人王刘兰，女，1979年8月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，户籍所在地江西省鄱阳县。 自诉人俞群花以被告人王刘兰犯侵占罪，于2020年6月3日向本院提起控诉。 本院经审查认为，自诉人俞群花诉被告人王刘兰犯侵占罪，缺乏罪证。经本院依法向自诉人释明，自诉人俞群花拒不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下： 自诉人俞群花起诉被告人王刘兰犯侵占罪一案不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张住强 二〇二〇年六月十六日 代书记员 汪 军
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1080号 申请人曲中洋。 被申请人秦强。 申请人曲中洋因与被申请人秦强民间借贷纠纷一案，于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦强的银行存款7500元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币7500元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人曲中洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦强的银行存款7500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费95元，由曲中洋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张勇 书记员 王晓凤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4687号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：徐敏慧、何铮，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李素丽，女，汉族，1981年7月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李素丽保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50120.12元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李素丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李素丽名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月28日至2022年5月27日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十日法官助理姜国琼书记员周宏
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1174号 申请执行人屠宇科 被执行人寿国凤、杨红玲 本院在执行申请执行人屠宇科与被执行人寿国凤等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位22077.04元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日