wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初730号原告：韶关市世邦新型建材有限公司，住所地：广东省韶关市武江区龙归镇红尾坑内。法定代表人：王婵銮，总经理。委托诉讼代理人：钟俊文，广东宜方律师事务所律师。被告：邓镇涛，男，1989年1月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区***********。原告韶关市世邦新型建材有限公司(下称世邦建材公司)与被告邓镇涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告世邦建材公司的委托诉讼代理人钟俊文到庭参加了诉讼,被告邓镇涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世邦建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款213881.52元及利息(利息从起诉之日起按年利率6%计算至被告清偿货款之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家经营范围为生产、销售蒸压加气混凝土砌块的公司。被告向原告购买灰砂砖、加气砖用于西联镇省五建棚户区改造以及其他工地项目建设。原告将项目需要的灰砂砖以及加气砖运送到工地后，由工地员工进行签收,原、被告定期对账确认被告购买货物金额以及未付货款金额。2017年3月，原告将2017年3月以前被告拖欠的货款对账单交付给被告进行对账。2017年4月13日，被告查看对账单确认无误后在对账单上签字确认。经被告确认，被告因西联镇省五建棚户区改造项目仍拖欠原告货款259393.04元，其他工地项目仍拖欠原告货款4488.48元。被告在收到原告的对账单后，在2017年4月1日及2017年4月17日共支付货款50000元，现仍拖欠货款213881.52元。原告多次要求被告支付剩余的货款，被告均已各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告邓镇涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：世邦建材公司系一家生产、销售蒸压加气混凝土砌块的公司。2016年5月份，世邦建材公司与邓镇涛达成口头购销协议，约定由世邦建材公司根据邓镇涛的要求配送灰砂砖、加气砖，双方还就单价、数量、规格、结算方式等事项进行了约定。协议达成后，世邦建材公司根据邓镇涛的要求于2016年5月至2017年2月期间多次向韶关市武江区西联镇省五建棚户区改造项目工地运送灰砂砖、加气砖，期间世邦建材公司每月都向邓镇涛发出对账单，邓镇涛都会根据对账单给付部分货款。2017年2月底，世邦建材公司向邓镇涛发出《2017年2月对账单》，对账单载明：上月欠款257670.80元，本月应收欠款1722.24元，期截止2017年2月，西联镇省五建棚户区改造项目欠款259393.04元；2017年3月，世邦建材公司出具了2017年3月对账单给邓镇涛进行对账结算，载明截止2017年3月，邓镇涛其他工地项目欠款4488.48元。2017年4月13日，邓镇涛在世邦建材公司出具的2017年2月、3月对账单上签名予以确认。2017年4月1日，邓镇涛通过微信转账支付了货款30000元；2017年4月17日，邓镇涛通过支付宝转账支付了20000元。世邦建材公司收到上述两笔货款后在2017年2月的对账单上备注“4月收：微信收3万，支付宝收2万，实欠209393.04元。”之后，邓镇涛未再支付上述两个工地项目拖欠的货款共计213881.52元给世邦建材公司。世邦建材公司多次催促未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告世邦建材公司与被告邓镇涛经协商口头达成的《购销协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按协议约定履行自己的义务。协议达成后，原告已按协议约定向被告供货,有向被告收取货款的权利。被告作为买受人，应承担支付货款的义务。被告收货后每月均与原告对帐确认应付账款，经原、被告双方对账确认，截止2017年2月，西联镇省五建棚户区改造项目欠款259393.04元；截止2017年3月，邓镇涛其他工地项目欠款4488.48元。上述两个工地项目拖欠的货款共计263881.52元，该事实有被告签名确认的两份《对账单》等证据证实,因此，对于被告拖欠原告货款共计263881.52元的事实，本院依法予以确认。期间，被告通过微信转账、支付宝转账方式陆续支付了部分货款50000元给原告,该事实有转账记录等证据证实，原告亦予以认可，本院予以确认。该款应当予以扣减被告所欠货款，扣减后被告尚欠原告货款213881.52元未付。对于拖欠的货款，被告应承担支付货款的义务。故原告要求被告支付拖欠的货款213881.52元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的货款逾期利息(违约金)的计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定,被告未按约定履行付款义务，已构成违约,应承担迟延履行的违约责任。故原告要求被告支付逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方的买卖行为并未约定逾期支付货款的违约责任，原告主张按年利率6%计算逾期利息,不符合上述法律规定，本院不予支持。被告应以实欠货款从起诉之日(2020年4月2日)起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息给原告。被告邓镇涛经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告邓镇涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款213881.52元给原告韶关市世邦新型建材有限公司，并从2020年4月2日起至实际履行之日止以实欠货款本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息给原告韶关市世邦新型建材有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254.11元，由被告邓镇涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 李 劲二〇二〇年五月二十七日书记员 罗佳佳
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初263号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人竺小华，男，1968年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因本案于2020年5月29日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人竺小华犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人竺小华拘役一个月，适用缓刑。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉。被告人竺小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年3月底，嵊州市农业农村局通过网络、报纸等媒体发布禁渔期通告，全市外荡水域禁渔时间为4月1日至5月31日，禁止所有捕捞作业。2020年5月29日凌晨，被告人竺小华在嵊州市田边水渠里，使用电瓶捕捞水产品，后被执法人员当场查获，并被查扣电瓶、逆变器、触杆、头灯等电捕器设备一套以及捕获的渔获物共计74尾。除上述水产品（已由公安机关销毁）之外的其余物品现暂存于嵊州市公安局剡湖派出所。 经嵊州市农业农村局鉴定，被告人竺小华使用电捕器进行捕捞的水域属外荡水域。 上述事实，被告人竺小华在开庭审理过程中无异议，并有被告人竺小华的供述与辩解，案件移送函，行政处罚立案审批表，询问笔录，现场检查笔录及照片，证据登记保存清单，嵊州市农业农村局于2020年5月29日作出的鉴定依据， 嵊州市2020年禁渔期通告，浙江省行政执法证复印件，刑事辨认笔录，现场辨认照片，销毁清单，情况说明，鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人竺小华违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用的工具在禁渔区捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。鉴于被告人竺小华归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人竺小华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押于嵊州市公安局的竹篓1个、头灯1个、电瓶1个、逆变器1个，触杆2根，由扣押机关依法没收、处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁依蕾 本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金禄，女，1962年1月12日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建成，男，1963年2月3日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人刘金禄因与被申请人刘建成确认合同效力纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终3359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金禄申请再审称，一、一审法院程序违法，超审限结案，二审却忽略此事实。二、法院认定事实不清。法院都没有查明刘建成不让我开北门的依据和目的。法院认定我并非被受胁迫的事实与实际事实不符，并且运用法律审理本案的角度及概念存在逻辑错误。三、法院适用法律不当。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院予以撤销。根据已经查明的事实，刘金禄翻建房屋过程中因欲建房屋开门朝向问题与刘建成发生纠纷，刘建成及其家人予以阻拦，施工未能正常进行。据此，刘金禄主张其迫于上述危困状态与刘建成签订《关于刘建成与刘金禄房基地纠纷的协议》，承诺所建房屋不留后门，该协议内容显失公平应予撤销。就此本院认为，刘金禄组织人力、物力欲翻建房屋受阻，在与刘建成协商过程中确处于相对弱势，但从事件性质考虑并非处于紧迫情势，其可以请求村委会等基层组织进行调解，可以选择通过公安机关的行政调处等方式方法加以解决，以上均无果的尚可以诉诸法院通过诉讼方式解决，刘金禄并未采取上述途径解决纠纷的情况下，本院对刘金禄签订《关于刘建成与刘金禄房基地纠纷的协议》是被迫所为而非基于摆脱该弱势处境自愿作出之行为难以推知，且从北京市房山区周口店镇车厂村村民委员会于2019年3月10日出具的证明上所载内容看，刘金禄对签订协议的后果是明知的，而其本人对签订协议所持不诚信之态度亦不可取。一审法院审理过程中，虽超过审理期限，但该事实非本案应予再审改判的依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘金禄申请再审的理由不能成立。刘金禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘金禄的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保36号李兴江、臧玉亭、赵柔欢：李兴江与臧玉亭、赵柔欢财产保全纠纷一案，申请执行内容为查封被申请人臧玉亭所有的坐落于吉林省永吉县万昌镇玉汤泉度假村3号楼1单元10×室，建筑面积52.28平方米的房屋，查封期限三年。本院经委托于2020年6月9日对该标的物进行查封，并对申请人担保物进行查封。至此，李兴江向本院申请执行的（2019）吉0681民初1275号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保753号申请人：孙兆雪，男，1966年12月1日出生，现住治川区。被申请人：贾成玖，男，1969年5月3日出生，现住淄川区。被申请人：孙淑玲，女，1970年3月12日出生，现住淄川区。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款115000元或查封其相应价值的资产。申请人以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾成玖、孙淑玲银行存款115000元或查封其相应价值的资产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月十七日代理书记员  鲁嘉琪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3131号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人张文峰，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张文峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初19179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张文峰给付人民币6.570762万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初19179号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月十九日法官助理  李春双书 记 员  王 易
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执494号   申请执行人：王桂梅，女，1965年11月30日出生，汉族，住太原市。   被执行人：山西英式乐购超市有限公司，住所地太原市万柏林区文兴路军安里3号楼1单元101号。   法定代表人：张立昆。   本院作出的（2019）晋0107民初5821号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年4月20日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，经我院多次查询被执行人名下现无可供执行的财产及线索，我院依法将被执行人列入限制高消费名单，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执494号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 薄镜明   执行员  马  勇   二〇二〇年六月二十四日   书记员 弓晓洁
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执恢1号申请执行人：山东唐龙板业有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇工业园。法定代表人：王玉非，该公司总经理。被执行人：山东康耐厨业有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇工业园。法定代表人：袁波，该公司经理。被执行人：袁波，1979年9月27日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：罗旋，女，1987年7月29日生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人山东唐龙板业有限公司与被执行人山东康耐厨业有限公司、袁波、罗旋追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的支付山东唐龙板业有限公司代偿款1576000元、利息、其他债务及实现债权的费用等共计822000元，案件受理费9494元，申请费5000元。本案2020年1月6日立案执行，2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2017）鲁1625民初902号民事调解书确定的义务。2020年1月6日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无充足余额可供执行，2020年2月18日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后于2020年5月12日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无足额可供执行的财产。被执行人于2020年6月23日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年六月二十三日法官助理吕岳书记员魏文君
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1625号原告：曹菊妹，女，1965年7月22日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：叶江，江苏律威律师事务所律师。被告：韦家洪，男，1950年11月23日生，汉族，住本市润州区。原告曹菊妹与被告韦家洪确认所有权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告曹菊妹于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹菊妹撤回对被告韦家洪的起诉。案件受理费减半收取计1100元，由原告曹菊妹负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年六月十九日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民再11号监督机关：嘉兴市秀洲区人民检察院。原审原告：高平贵，男，1982年6月12日出生，汉族，住重庆市秀山县。原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室），统一社会信用代码91330411761332237A。诉讼代表人：王爱华，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：范丹丹，破产管理人工作人员。原审原告高平贵与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）嘉秀泾民初字第705号民事调解书，已经发生法律效力。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检民（行）监[2019]33041100060号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月10日作出（2020）浙0411民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原审被告千业公司破产管理人委托诉讼代理人范丹丹到庭参加诉讼。原审原告高平贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴市秀洲区人民检察院提出再审检察建议，认为董信祥与千业公司法定代表人徐国军伪造证据后向法院提起的诉讼系虚假民事诉讼，法院作出的（2015）嘉秀泾民初字第705号案件民事调解书存在错误，损害了国家利益和社会公共利益，应予再审。理由在于：第一，高平贵与千业公司之间并不存在劳动合同关系。根据已查明的事实，高平贵等人均由董信祥招募，由其负责管理并发放工资。高平贵与董信祥之间为雇佣关系，其与千业公司之间并不存在劳动关系；第二，董信祥及其班组工人的工资已全部结清，严忠惠如要主张其垫付的工资款，应当起诉千业公司，而不应当串通董信祥，以董信祥及其班组的名义起诉，该行为骗取了法院的民事调解书，侵害了其他债权人的合法权益，浪费了国家的司法资源，增加了司法成本，损害了国家司法秩序和司法公信力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第二款之规定提出检察建议，建议再审。2015年10月27日原审原告高平贵起诉称，其于2012年11月在被告千业公司承建的浙江亮月板业项目进行水电安装作业，截至2014年11月，双方经结算确认被告欠原告工资款35000元。请求判令被告支付工资35000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告千业公司给付原告高平贵工资款35338元，于2015年11月30日前付清；双方无其他争议；案件受理费减半收取338元，由原告高平贵负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第705号民事调解书予以确认。本案再审过程中，原审原、被告未向法庭提交新的证据。本院出示嘉兴市秀洲区人民检察院向董信祥、李青峰、周明进、严忠惠以及原审被告法定代表人徐国军所作询问笔录等证据，证明浙江荣江建设有限公司将其承建的浙江亮月板业项目工程中水电安装工程分包给严忠惠，双方间系工程分包关系。董信祥受雇于严忠惠，与原审被告不存在劳动合同或劳务关系。经质证，原审被告对证据无异议。本院认证意见：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十一条第二款规定，监督机关因履行法律监督职责，依法有权向当事人或者案外人调查。对监督机关调查取得的证据，本院依法予以采纳。本院对案件事实认定如下：经审理查明：2012年，浙江荣江建设有限公司将其承建的浙江亮月板业项目工程中水电安装工程分包给严忠惠。严忠惠将所分包的水电安装工程交由董信祥带班并负责管理。后因浙江荣江建设有限公司及其变更后的千业公司结欠严忠惠工程款，导致严忠惠未能支付董信祥班组工人工资款。2014年11月20日，千业公司出具欠条一份，将千业公司应付严忠惠的工程款分解为应支付包括原审原告高平贵在内的15名工人的工资，合计530000元，其中周明进应为另外一名工人。董信祥遂依据千业公司盖章的欠条，以本人和欠条中另外14名工人的名义向法院起诉，要求千业公司支付工资款530000元。2015年10月27日起诉当日，董信祥以本人或其他14名工人诉讼代理人的身份与千业公司法定代表人徐国军在本院分别达成调解协议，千业公司确认欠原审原告高平贵工资款35338元。另查明，2014年3月11日，浙江荣江建设有限公司变更企业名称为千业公司。因原审被告未能清偿债务，经债权人申请，本院于2017年10月9日裁定受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所为管理人。本院再审认为，原审原告高平贵并未委托董信祥以其名义向法院起诉，起诉状与授权委托书也非其本人签名，与千业公司也不存在劳动关系或劳务关系，以其名义提起的诉讼也并非其本人意愿，再审应驳回原审原告之起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）嘉秀泾民初字第705号民事调解书；二、驳回原审原告高平贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  沈宝庆审判员  林幸宇审判员  庞珊影二〇二〇年六月二十三日书记员  王贇洁
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2739号原告：张琴星，男，1985年10月23日出生，汉族，住三门县。原告：胡淑嫣，女，1988年2月10日出生，汉族，住三门县。被告：项恩富，男，1994年7月4日出生，汉族，住乐清市。原告张琴星、胡淑嫣与被告项恩富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张琴星、胡淑嫣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张琴星、胡淑嫣撤回起诉处理。审 判 员 郭虹霞二〇二〇年六月二十八日法官助理陈平代书记员 潘安倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2514号上诉人（原审被告）：**，男，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：王子安，男，满族，住址辽宁省抚顺市东洲区。上诉人**因与被上诉人王子安抵押合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初18226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案时，按照上诉人**所留的送达地址，两次邮寄开庭传票，均被退回。本院认为，上诉人**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人**自动撤回上诉处理。二审案件受理费750元，由上诉人**承担。本裁定为终审裁定。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百四十三条：原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告范素的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执724号 舒木林、铜仁高新置业有限公司、贵州铜仁大兴建工有限公司、贵州铜仁大兴建工竞建劳务有限公司： 申请执行人舒木林与被执行人铜仁高新置业有限公司、贵州铜仁大兴建工有限公司、贵州铜仁大兴建工竞建劳务有限公司建设施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0628民初2593号《民事判决书》，申请执行人舒木林于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日向被执行人铜仁高新置业有限公司、贵州铜仁大兴建工有限公司、贵州铜仁大兴建工竞建劳务有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人铜仁高新置业有限公司、贵州铜仁大兴建工有限公司、贵州铜仁大兴建工竞建劳务有限公司当日内支付申请执行人工程款2,153,337.00元,并从2018年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止，责令被执行人铜仁高新置业有限公司、贵州铜仁大兴建工有限公司支付申请执行人工程款149,754.00元，承担案件受理费25,225.00元及本案执行费2,600.00元。 在执行过程中，被执行人铜仁高新置业有限公司已履行全部义务，现（2019）黔0628民初2593号《民事判决书》内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执432号之二 申请执行人：潘汉行，男，1966年3月30日出生汉族，住新昌县。 被执行人：潘聪妃，女，1965年7月3日出生汉族，住新昌县。 被执行人：丁鑫为，男，1958年10月16日出生汉族，住新昌县。 申请执行人潘汉行与被执行人潘聪妃、丁鑫为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人潘汉行向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人潘聪妃、丁鑫为支付申请执行人潘汉行执行款315600元及利息，并负担案件受理费3017元。 执行立案后，本院于2020年04月10日向被执行人潘聪妃、丁鑫为发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘聪妃、丁鑫为的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法评估拍卖了被执行人潘聪妃所共有的位于新昌××星街道××星××村××号的房屋，但该房屋系抵押，且拍卖款项不足以支付抵押债权。现申请执行人潘汉行以“新冠××”疫情期间，不利于处置房屋为由向本院申请终结本次执行程序。被执行人丁鑫为名下浙Ｄ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际控制。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘聪妃、丁鑫为有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘聪妃、丁鑫为拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘聪妃、丁鑫为采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘汉行,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘聪妃、丁鑫为暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执432号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄嘉尧
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执1871号陈某某：本院立案执行江苏某物业服务有限公司申请执行你物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初4686号民事判决书，执行标的3951元，现被执行人已自动履行全部还款义务，本案依法结案。二〇二〇年六月二十八日
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初127号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人吴文强，绰号吴老四，男，1978年12月3日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，住贵州省余庆县，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月3日被湄潭县公安局刑事拘留，同年2月7日被湄潭县人民检察院决定取保候审。同年6月15日，本院决定对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）55号起诉书指控被告人吴文强犯妨害公务罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人吴文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日17时许，被告人吴文强从家中携带二张渔网到贵州省湄潭县乌江流域湄潭县水域鳌鱼山处非法捕鱼，吴文强先放一张渔网到江里，其正准备放第二张渔网时，吴文强便看到湄潭县石莲镇沿江海事务所和石莲派出所的联合执法船向其靠近，因害怕被抓到后受处罚，吴文强遂驾船逃跑。后吴文强看见执法人员所驾驶的执法船要追上，便将自己船上的渔网割断欲拦住执法人员，没想到渔网将执法船绞停的同时也将自己所驾驶的船绞停。船停下之后，人民警察向吴文强亮明身份并出示工作证件，要求吴文强接受检查，吴文强因害怕被抓，便持其船桨捅执法人员的船只，不让执法人员的船只靠近。后吴文强又以跳河相威胁，拒绝接受人民警察检查，又僵持了几分钟，吴文强便拨打其家属的电话告知其因捕鱼被公安民警查获，随后吴文强被执法人员控制并带到公安机关。公诉机关认为被告人吴文强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴文强犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人吴文强有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人吴文强对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人吴文强犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴文强犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。被告人吴文强认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人吴文强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。综合被告人吴文强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人吴文强宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴文强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  彭伟二〇二〇年六月十八日法官助理何祝书记员陈玉玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6435号原告：戴威，男，1993年3月12日出生，壮族，住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县***************，公民身份号码：532************571。委托诉讼代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓颖琪，广东彭代强律师事务所实习律师。被告：东莞森玛仕格里菲电路有限公司，住所地：广东省东莞市********。法定代表人：丹提.乔瓦尼。委托诉讼代理人：郑敏，该公司人力资源经理。委托诉讼代理人：李瑞兰，该公司高级人力资源主任。原告戴威与被告东莞森玛仕格里菲电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴威及其委托诉讼代理人饶华玲、邓颖琪，被告东莞森玛仕格里菲电路有限公司（以下简称“森玛仕电路公司”）的委托诉讼代理人郑敏、李瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2018年7月10日。二、岗位：仓管员。三、工作时间及工资情况：每月休息两天，每天工作8小时，月平均工资为5075元。四、解除劳动合同情况：2019年12月11日，森玛仕电路公司对戴威予以解雇处理。以上事实，双方没有异议，本院予以确认。有争议事实认定：一、《雇员手册》：戴威主张没有收到《雇员手册》，而根据森玛仕电路公司提交的领取签名表，本院对戴威的主张不予采纳。《雇员手册》已明确：不服从合理的工作管理等给予书面警告，30天内连续犯两次书面警告类过失者、12个月内犯三次书面警告类过失者，将给予解雇。二、警告情况：森玛仕电路公司均以戴威不服从合理的工作安排为由，分别于2019年12月1日、12月4日、12月11日向戴威发出书面警告，并于2019年12月11日对戴威作出解雇处理。戴威主张处罚理由均没有事实依据，不确认书面警告所载事实。结合双方确认的微信及电子邮件记录，戴威在工作期间，确实存在故意不在培训记录表上签名、未按要求汇报相关数据、工作时间不接听工作电话等情况。因此，本院对戴威的主张不予采纳。仲裁及诉讼情况：一、仲裁请求：1.赔偿金10150元；2.代通知金5075元。二、仲裁结果：驳回戴威的申诉请求。三、诉讼请求：1.支付赔偿金10150元；2.支付代通知金5075元。本院认为，本案为劳动合同纠纷，森玛仕电路公司未就仲裁裁决提起诉讼，视为其服从仲裁裁决的结果。而戴威的主张缺乏相关的事实及法律依据，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告戴威的诉讼请求。本案诉讼费5元，由原告戴威负担。本判决为终审判决。审判员  卢建文二〇二〇年六月四日书记员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执525号 被执行人：黄龙，男，1998年05月30出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行与黄龙罚金一案中。本院（2019）川1011刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年3月19日申请强制执行，本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴晓明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  倪 丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更670号罪犯高树成，男，1964年7月3日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）吉中刑初字第50号刑事判决，认定被告人高树成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年7月29日作出（2005）吉刑核字第151号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年8月3日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第543号刑事判决，依法判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原故意杀人罪合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身;2010年1月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第67号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3824号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利六年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3300号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利六年;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更284号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王博、张良出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯高树成到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高树成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系暴力犯罪，主观恶性较深，月消费较高，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高树成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高树成减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初377号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人徐春雨，曾用名徐春福，男，1979年4月29日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，绍兴洛达纺织品有限公司法定代表人，住高密市，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年1月25日被取保候审。经本院决定于2020年5月7日被继续取保候审于住所地。 辩护人俞越华，浙江明显律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕647号起诉书指控被告人徐春雨犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于5月6日立案，并依法适用简易程序审理。审理过程中，因发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年5月12日作出转换审判程序决定，将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员刘让春出庭支持公诉，被告人徐春雨、辩护人俞越华到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年5月至6月，绍兴县洛达纺织品有限公司（现更名为绍兴洛达纺织品有限公司，另案处理）法定代表人徐春雨以该公司名义，在没有真实货物交易的情况下，通过他人介绍，从青岛汇通广巨纺织品有限公司开具增值税专用发票9份至绍兴洛达纺织品有限公司，价税合计1018750元，税额合计148023.49元。绍兴洛达纺织品有限公司已向税务机关申报抵扣全部税款。 2018年12月，经民警电话联系，被告人徐春雨主动投案，并如实供述上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为被告人徐春雨让他人为自己公司虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐春雨主动投案，如实供述自己的罪行，属自首。被告人徐春雨认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人徐春雨判处有期徒刑六个月。 被告人徐春雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，请求从轻处罚。辩护人俞越华的辩护意见是被告人徐春雨自愿认罪认罚，认罪态度良好；无前科，系初犯，能主动投案，系自首；又本案涉及单位犯罪，被告人是法定代表人，应承担相应责任，但可适当从轻处罚。请求法庭能够从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2014年5月至6月期间，被告人徐春雨经他人介绍，在没有真实货物交易的情况下，以其担任法定代表人的绍兴县洛达纺织品有限公司的名义，虚开了开票单位为青岛汇通广巨纺织品有限公司，受票单位为绍兴县洛达纺织品有限公司的增值税专用发票9份，价税合计1018750元，税额合计148023.49元。绍兴县洛达纺织品有限公司已向税务机关申报抵扣全部税款。 2018年12月6日，经民警电话联系，被告人徐春雨主动投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人徐春雨在案件审理过程中翻供后又如实供述了上述事实。 上述事实有经庭审质证、确认的刑事判决书、营业执照信息、公司登记基本情况、接受证据材料清单、增值税专用发票、记账凭证、出库单、协助查询财产通知书、银行账户信息及流水、银行汇款电子回单、绍兴市税务局第一稽查局出具的发票抵扣证明及清单，孔令超、冯小萍的证言，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、情况说明，被告人徐春雨的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐春雨作为绍兴洛达纺织品有限公司的直接负责的主管人员，让他人为自己公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人徐春雨主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，又能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人徐春雨的犯罪事实、情节，不宜适用缓刑。采纳被告人徐春雨及辩护人俞越华要求从轻处罚的意见，但不采纳辩护人俞越华建议适用缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐春雨犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠国均 人民陪审员  王玉婷 人民陪审员  沈仁德 二〇二〇年六月二十二日 法官助理宋孟彦 书 记 员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执992号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码：91530302709786258R.主要负责人：韩昌宪。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南曲靖市瑞阳旅游汽车客运有限公司。统一社会信用代码：915303027846101646.法定代表人：臧敏。地址：曲靖市。关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司与被执行人云南曲靖市瑞阳旅游汽车客运有限公司保险纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的(2019)云0302民初5619号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年3月12日向本院申请执行，执行标的为98922.5元，执行费1384元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产；无车辆；冻结银行账户1个，冻结金额16075余元；本院已将其依法列入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执992号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年六月二十四日书记员  朱 猛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初3980号 原告：朱先利，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。 被告：侯超，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 原告朱先利与被告侯超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱先利的委托诉讼代理人徐淑峰到庭参加诉讼，被告侯超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱先利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款等99000元及利息；2.诉讼保全费等费用由被告负担。事实与理由：2016年8月19日，被告侯超从原告朱先利处借款63500元，另被告欠原告货款35500元，被告给原告出具借据一份，双方约定按照月利率1.5%计算利息。后经原告多次催要，被告至今未归还。被告的行为侵害了原告合法权益，为维护原告利益，特诉至法院，请求依法处理。 案经送达，被告侯超未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱先利提交如下证据：证据一、借条一份，证明被告借原告63500元及货款转借款35550元，两项共计99050元，原告放弃50元，借款按99000元计算，双方约定借款月利率1.5%，即利息每月1485元；证据二、对账单一份，证明被告欠原告货款35550元，该款被告同意转成借款；证据三、银行转账明细两张，证明2016年8月19日原告分两笔给被告转款99000元，2016年8月19日转给被告的99000元是多转了35550元，后被告又将多转的部分退给了原告，实际借款总数是99000元。 被告侯超未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月19日，被告侯超与原告朱先利经结算，侯超尚欠朱先利货款35550元。当日，侯超又向朱先利借款63500元，原告通过中国工商银行分两笔向被告转账49000元、50000元，后原告自认，被告向其退还35550元，实际借款数额为63450元。同日，被告就上述欠付货款及借款向原告出具书面文件一份，内容载明，“2016年8月19日与侯超对账，货款35550元，算借款。今借到朱先利现金63500元，大写陆万叁仟伍佰元。两项款共计99000元，大写玖万玖仟元整。利息月利率1.5%，利息每月1485，此借款从每月工资中扣除。此款63500元已由朱先利工行转出。侯超2019.8.19”。后因上述款项被告未归还，原告将被告诉至法院。 本院认为，被告侯超曾在原告朱先利处购买货物，双方于2016年8月19日就欠付货款进行对账结算，对于双方之间形成的买卖合同关系，本院予以确认，经核对，被告欠原告货款35550元。当日，被告还向原告借款63500元，并向原告出具借条，对于双方之间形成的借款合同关系，本院亦予确认。关于原告主张欠付的35550元货款应转化为借款，原告认可并提供证据证实该款项的性质实际为货款，并非因借贷关系产生，故该款项仍应按照买卖合同关系由被告给付，并不必然因双方协商一致改变其性质。现上述货款及借款被告均未给付原告，均构成违约，故被告应给付原告货款35550元，并自2016年8月19日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于上述借款，原告于2016年8月19日向被告转账99000元，原告自认当日被告退还35550元，故实际借款数额为63450元，该借款双方约定利息为月利率1.5%，故被告应归还原告借款63450元，并自2016年8月19日起按照月利率1.5%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯超于本判决生效之日起七日内给付原告朱先利货款35550元及利息（利息以35550元为基数，自2016年8月19日起至货款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告侯超于本判决生效之日起七日内偿还原告朱先利借款63450元及利息（利息以63450元为基数，自2016年8月19日起至借款实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）； 三、驳回原告朱先利本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取1137元，由被告侯超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年六月十一日 法官助理王晓 书记员王一婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2445号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行。被执行人：韩川川。本院于2020年6月9日立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与韩川川信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人韩川川依据本院（2019）津0103民初3543号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1424号之一 申请执行人:冯梁，女，1995年10月28日出生，住诸暨市。 被执行人:四川优科天诚物联网科技有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道七里社区武兴路999号1栋1层1号，组织机构代码:MA62357N2。 法定代表人:屈磊。 申请执行人冯梁与被执行人四川优科天诚物联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川优科天诚物联网科技有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人冯梁向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为被执行人四川优科天诚物联网科技有限公司退还申请执行人冯梁定金5.2万元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1100元、执行费696.5元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人四川优科天诚物联网科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人四川优科天诚物联网科技有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人四川优科天诚物联网科技有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人四川优科天诚物联网科技有限公司住所地法院对被执行人四川优科天诚物联网科技有限公司下落及财产情况进行了实地调查，经查，被执行人四川优科天诚物联网科技有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产及被执行人的下落，申请执行人冯梁也无法举证证明被执行人四川优科天诚物联网科技有限公司有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人四川优科天诚物联网科技有限公司拒不履行，本院对被执行人四川优科天诚物联网科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯梁,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人四川优科天诚物联网科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执1424号案件的本次执行程序。 申请执行人冯梁有权要求被执行人四川优科天诚物联网科技有限公司继续履行债务，发现被执行人四川优科天诚物联网科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人四川优科天诚物联网科技有限公司负有继续向申请执行人冯梁履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1331号申请执行人徐春辉，男，1975年12月30日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人陈也兵，男，1975年2月11日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人徐春辉与被执行人陈也兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初5652号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人陈也兵结欠申请执行人徐春辉借款本金15万元。被执行人承担案件诉讼费1850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的金额40000元。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月17日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年4月16日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,被执行人名下登记有苏Ａ×××××号车辆,但无房产,无证券等财产信息。3、2020年4月22日，本院工作人员至被执行人住所地村委会调查被执行人情况，未发现其名下有可供执行的财产。4、2020年5月14日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。5、2020年6月9日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年6月10日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年6月11日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。8、2020年6月11日，本院委托南京市玄武区人民法院代为查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆（查封期限：2020年6月12日—2022年6月11日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。9、2020年6月12日，本院扣划被执行人名下江苏启东农村商业银行账户存款548元（转为执行费）。10、2020年6月18日，本院寄发执行通知书予申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人对本院执行未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案已执行到位548元执行费，尚未执行到位标的金额40000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初5652号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年六月二十二日书记员  朱玉光
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初3577号原告:钱美娜，男，1989年10月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告钱美娜与被告襄阳恒达实业有限公司一案中，本院于2020年6月10日立案。原告钱美娜于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱美娜自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱美娜撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告钱美娜负担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执14号申请执行人：李龙祥，男，汉族，1961年3月23日出生，住济宁市。被执行人：济宁市德莫特尔商贸有限公司。法定代表人：平安忠，职务，总经理。申请执行人李龙祥与被执行人济宁市德莫特尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，济宁市任城区人民法院2019年10月16日作出的（2019）鲁0811民初10394号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下账户仅有零星存款，不能满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人无车辆登记信息。3、动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了，被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。6、债权：本院依法对被执行人济宁市德莫特尔商贸有限公司的拆迁补偿款进行了冻结，因拆迁主体尚未分配，暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人暂未提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为14217元及利息，执行到位标的额0元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定立即执行。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年六月十日书记员  韩建国
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1771号原告：南京万科物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111593906552P，营业场所：镇江市魅力之城52幢101至112室。负责人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：关美琪、李享，江苏东方之光律师事务所律师。被告：杨溯，男，汉族，1979年6月14日生，住南京市。原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司与被告杨溯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司负担（原告已预付）。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月二十四日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9138号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：陈鉴源，男，1988年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇凤池西边村八巷5号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与陈鉴源信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26242号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9138号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1367号原告：边连荣，女。委托诉讼代理人：王东方，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小雪，内蒙古信真律师事务所律师。被告：内蒙古林达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场商业综合体楼14层C座1419。法定代表人：柴玉林，内蒙古林达物业服务有限公司总经理。原告边连荣与被告内蒙古林达物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告边连荣及其委托诉讼代理人王东方到庭参加诉讼，被告内蒙古林达物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。边连荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付工资1200元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2018年7月起到被告服务的呼和浩特回民区明泽未来城小区工作,工作期间,虽然原告按照被告要求完成了自己的本职工作,但被告却经常拖欠原告工资。2019年1月16日,被告为原告出具欠条,承认尚欠原告工资1200元。欠条约定的支付时间到期后,原告多次向被告催要工资,但被告依然拒不支付。现原告为保护原告的合法权益,向贵院提起诉讼,请求人民法院判令所请。内蒙古林达物业服务有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠到边连荣工资款壹仟贰佰元整￥1200元整，于2018年10月10日前付清所有欠款”。欠条出具后，被告未支付原告工资。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，原告为被告提供劳务，被告应当及时足额支付原告工资。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告内蒙古林达物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告边连荣工资1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费20元，由被告内蒙古林达物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月二十九日书记员 王乃迪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1189号申请执行人：邵玉彬，男，1984年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李凡林，男，1973年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：史先记，女，1966年12月31日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：田延伍，男，1970年3月2日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：汶上县三星建筑工程有限公司，住所地汶上县汶上街道吉市口佳苑南区1004座楼1-102，统一社会信用代码91370830761887742M。法定代表人：杨绍坤，执行董事兼总经理。申请执行人邵玉彬向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保850号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条、第十六条、第十八条，裁定如下：冻结被申请人李凡林、史先记、田延伍、汶上县三星建筑工程有限公司银行存款80万元或查封、扣押其他相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年六月十二日书记员 贾祥军
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执324号申请人：李枝全，男，汉族，1973年10月25日生。被执行人：陈林，男，汉族，1985年6月16日生。李枝全申请执行陈林民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初2147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈林支付原告借款70775元及利息。因陈林未按上述生效法律文书履行义务，李枝全向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产，。三、通过现场调查光山县白雀园镇东街政府等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人陈林发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人陈林邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余70775元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈林负有继续向申请执行人李枝全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 李   灵   胜审判员 王骁励审判员王建志二〇二〇年六月十八日书记员 邱       鸿
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执434号申请执行人启东市长宇货运有限公司，住所地启东市。法定代表人沈新涛。被执行人南通广兴食品有限公司，住所地启东市开发区。法定代表人林红波。申请执行人启东市长宇货运有限公司与被执行人南通广兴食品有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初5839号民事判决书已发生法律效力。依该判决，南通广兴食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付启东市长宇货运有限公司运输费45934元，并承担案件受理费474元。因被执行人南通广兴食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年1月14日向被执行人住所地送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈无人签收。后又于2020年4月9日分别向被执行人股东林红波、王明星、朱立新送达上述材料，林红波、王明星本人签收，朱立新他人代收。2、于2020年1月10日、6月22日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人仅有少量银行存款且已被他案冻结，无车辆、不动产登记信息。遂冻结被执行人名下中国银行账户（尾号8824），冻结期限至2021年1月14日。到期如需续冻，申请执行人应提前一个月提交书面申请。3、被执行人涉多个执行案件，至被执行人住所地进行调查，被执行人公司所用厂房租赁到期后未续租，2019年下半年即已停产。被执行人公司部分设备被浙江金华市金东区人民法院查封，并放置在厂房大门入口处。考虑到被执行人公司涉多个工人的工资案件，经与金东区法院协商，上述被查封设备由本院予以拍卖处置，（2020）苏0681执181号案已启动拍卖程序，上述设备目前在拍卖程序中。4、于2020年4月7日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。又于2020年4月19日将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2020年6月23日向申请执行人联系人发送通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未能提供其他财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人名下除拍卖程序中的设备外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。关于案涉设备，申请执行人可在设备处置完毕后申请参与分配。因暂时查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初5839号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年六月二十八日书记员 施海荣
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2084号上诉人夏欣，男，1979年8月20日出生，汉族，北京市外企服务公司员工，住北京市朝阳区。上诉人夏欣不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1156号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2019年4月，夏欣向一审法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国科学技术部（以下简称科技部）。夏欣诉称，其于2019年2月18日通过科技部网站申请信息公开，申请公开内容为：2019年1月15日，科技部、发展改革委、财政部组织召开重大专项实施管理办公室主任会2019年第一次会议。申请公开：1、该会议上对重大专项2018年主要工作的回顾、总结报告或文件；2、科技部党组2019年1号文件；3、该会议部署了重大专项2019年工作要点，对应的文件全文。2019年3月21日，科技部作出国科依申复（2019）39号告知书，内容为：依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号），你申请公开的“重大专项2018年主要工作回顾、总结报告或文件、重大专项2019年工作要点”的信息为内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。你申请公开的“科技部党组2019年1号文件”已在科技部门户网站主动公开。链接地址为……。夏欣对该告知书不服，诉至一审法院，并提出如下诉讼请求：1、判令科技部限期就夏欣政府信息公开申请重新进行答复并就其中1、3项信息予以公开；2、撤销国科依申复（2019）39号告知书。一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及第（四）项规定，起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，且属于人民法院受案范围是提起行政诉讼应当符合的条件。本案中，夏欣提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项及第八十五条的规定，裁定对夏欣的起诉不予立案。夏欣不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2019）京01行初1156号行政裁定，裁定由一审法院受理本案。事实和理由：1.夏欣的起诉属于法院受理范围；2.夏欣属于本案的利害关系人；3.一审裁定认定事实不清；4.夏欣申请的信息属于政府信息范畴；5.相关政府信息是否公开属于实体审理范畴；6.一审裁定程序违法；7.一审裁定适用法律不当。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，夏欣向科技部申请信息公开，而相关信息是否对夏欣公开，对其合法权益不产生实际影响。故夏欣提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。综上，夏欣的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2401号 申请执行人象山三洋码头货物装卸有限公司、被执行人日升集团象山昌业商砼技术有限公司： 申请执行人象山三洋码头货物装卸有限公司诉被执行人日升集团象山昌业商砼技术有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0225民初4840号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山三洋码头货物装卸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人日升集团象山昌业商砼技术有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2401号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更591号罪犯董建国，男，1975年11月8日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2004年1月20日作出（2005）四刑经初字第3号刑事判决，认定被告人董建国犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币74927元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年5月26日作出（2005）吉刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高刑执字第355号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第506号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2738号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3331号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更136号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王博、张良出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯董建国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯董建国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯数罪，犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性较深，服刑期间发现漏罪，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次财产性判项未执行。狱内月均消费人民币135.75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董建国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董建国减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1988号上诉人耿家峰，男，1973年7月26日出生，汉族，住山东省桓台县。上诉人耿家峰不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1420号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。耿家峰以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼。耿家峰起诉称：其于2019年2月21日向自然资源部邮寄《行政违法查处申请书》，要求自然资源部履行查处山东金城石化科技有限公司关于新上MZRCC联产EPM及配套工程存在违法征用占用基本农田建设，要求立即停止建设项目将相关人员移交司法机关处理的法定职责。自然资源部于2019年3月14日将履行职责申请书转交山东省自然资源厅办理后，山东省自然资源厅至今未进行查处，也未责令停止违法建设。耿家峰于2019年6月27日再次向自然资源部邮寄《履行法定职责查处申请书》，要求自然资源部查处山东省自然资源厅行政不作为并将受理情况和处理结果书面告知。自然资源部于2019年7月1日签收后至今未履行查处职责。耿家峰认为，自然资源部负有查处违法征用占用基本农田的法定职责，其未依法履责行为侵害了耿家峰的利益。故诉至一审法院，请求：一、依法确认自然资源部不履行法定职责行政违法、行政不作为；二、判令自然资源部履行法定职责、查处违法山东金城石化公司破坏占用《基本农田》行政违法；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，耿家峰向自然资源部提出申请，请求自然资源部对山东金城石化科技有限公司关于新上MZRCC联产EPM及配套工程存在违法征用占用基本农田建设等问题进行调查处理,该申请事项是要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行监督,不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，耿家峰向自然资源部提出的申请请求属于基于层级监督而形成的内部监督管理行为。耿家峰认为自然资源部未履行职责，提起本案诉讼，要求确认自然资源部不履职的行政行为违法，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条的规定，裁定对耿家峰的起诉不予立案。耿家峰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院作出的（2019）京01行初1420号行政裁定；2.依法指令一审法院立案受理本案；3.诉讼费由自然资源部承担。事实和理由：1.一审法院没有查明本案基本事实；2.一审法院适用法律错误。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，耿家峰认为自然资源部未履行职责，提起本案诉讼，要求确认自然资源部不履职的行政行为违法，实质上属于要求上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关进行监督，不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉，应依法不予立案。综上，耿家峰的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
陕西省靖边县人民法院行政裁定书 (2020)陕0824行审6号 申请执行人靖边县自然资源和规划局,住所地：靖边县。法定代表人，罗树成，局长。被执行人谢明德，男，1954年09月24日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年5月18日收到申请执行人靖边县自然资源和规划局的申请强制执行申请书,请求强制执行靖边县国土济源局编号为:（2019）83号行政处罚决定即:1、限期该户自接到处罚决定之日起15内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对该户非法占用的4994平方米（折合：7.5亩）其他农用地处以每平方米10元罚款，共计罚款49940元；3、没收该沙场非法所得8000元，并处罚款20000元，共计罚款28000元。经审查查明，申请执行人靖边县自然资源和规划局于2019年5月24日对被执行人作出两份编号：（2019）83号《行政处罚决定书》，于2019年6月5日向被执行人谢明德送达该处罚决定。被执行人在法定起诉期限内未提出行政复议和行政诉讼。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行上述内容。本院认为，申请执行人于2019年5月23日对被执行人作出的两份编号为（2019）83号《行政处罚决定书》，于2019年6月5日送达被执行人，该两份处罚决定的法定起诉届满之日为201920年12月5日。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人应当在2020年3月6日前向本院申请强制执行，申请执行人此时向本院提起强制执行的申请已超法律规定的期限，该申请应依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回执行申请执行人靖边县自然资源和规划局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。  审  判  长  陈 海 金                                                               审  判  员  艾    婷 人民陪审员  吴 治 军                                 二〇二〇年六月十一日 书  记  员   王   瑜1
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执578号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌。 委托诉讼代理人：卢远今，该单位员工。 被执行人：潘永明，男，1969年12月6日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人潘永明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人潘永明支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款19218.17元及利息，并负担案件受理费280元。 执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人潘永明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘永明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘永明名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年06月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘永明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘永明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘永明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘永明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执578号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄嘉尧
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2317号原告：郑幸福，男，1957年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：林兴，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：管国根，男，1962年8月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告郑幸福与被告管国根买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郑幸福于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑幸福撤诉。案件受理费514元（已减半），由原告郑幸福负担。审 判 员  金 翔二〇二〇年六月八日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 广安品尚商业管理有限公司： 本院依据（2017）川1602民初3756号民事判决书，于2020年5月21日以（2020）川1602执1275号立案受理了本院移送执行广安品尚商业管理有限公司追缴诉讼费一案，现被执行人已将判决书确定的广安品尚商业管理有限公司应缴纳的诉讼费13496元的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二O二0年六月二十三日。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特576号申请人：郭云峰，男，1984年12月5日生，汉族，住高密市。申请人：王辛波，男，1978年3月27日生，汉族，住平度市。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年6月28日立案受理了申请人郭云峰与王辛波关于确认平交调字（2020）第152号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:1、王辛波的所有损失由郭云峰所在的保险公司承担赔偿责任，郭云峰协助办理理赔手续。2、王辛波赔偿郭云峰车辆维修费、施救费等共计人民币12000元，即时清结。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭云峰与王辛波于2020年6月28日经各方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十八日法官助理姜晓杰书记员张君丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0109民初7458号 原告：杭州萧山益农兴达物资经营部。 经营者：胡水仙。 委托诉讼代理人：朱华祥，杭州市萧山区瓜沥法律服务所法律工作者。 被告：倪水芳。 原告杭州萧山益农兴达物资经营部诉被告倪水芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告杭州萧山益农兴达物资经营部已被告已支付全部货款为由，于同年6月22向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许杭州萧山益农兴达物资经营部撤诉。 案件受理费50元，减免后收取20元，由杭州萧山益农兴达物资经营部负担。 审判员  孙可平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钱佳飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执794号 被执行人：范学锋，男，汉族，1979年9月9日出生，身份证地址：湖北省荆门市东宝区。 被执行人范学锋与彭丽民间借贷纠纷诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初21822号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人彭丽向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执12015号，经强制执行，因被执行人范学锋暂无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币5329.88元立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院（2019）粤0305执12015号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人夏东明有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初21822号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月三日 书记员  刘瑞冰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1193号申请执行人：济宁卓艺建筑劳务有限公司。法定代表人：李波，执行董事兼总经理。被执行人：济宁华盛建筑劳务分包有限公司。法定代表人：王迎富，执行董事兼总经理。被执行人：王迎富，男，1982年4月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人济宁卓艺建筑劳务有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保882号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁华盛建筑劳务分包有限公司、王迎富名下的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年六月十二日书记员 韩建国
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执430号 申请执行人毛涛，男，1995年6月22日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人刘雷，男，1991年7月7日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 申请执行人毛涛与被执行人刘雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人毛涛向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人刘雷支付申请执行人毛涛赔偿款20140元、鉴定费490元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费152元。 执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人刘雷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘雷逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人刘雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托陕西省大荔县人民法院对被执行人刘雷在住所地的下落及财产情况进行调查。查明被执行人刘雷名下位于陕西省××西××楼××房产一处，本院已查封，因受疫情影响，经征询申请执行人意见，现暂不处置。此外暂未发现被执行人刘雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘雷拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘雷作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘雷采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛涛，并向申请执行人毛涛送达了终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执430号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 孔其间
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初671号原告：潘某，女，2006年4月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。法定代理人：潘祥伟，男，1966年1月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：宁鵾，德兴市法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：张迪，男，1988年5月15日出生，汉族，江苏省新沂市。被告:新沂市远通运输服务有限公司。法定代表人：张宜荣。住所地：江苏省新沂市，统一社会信用代码91320381323831976Ｊ。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司。负责人：陈伟。住所地：江苏省新沂市，统一社会信用代码9132038167833467ＸＷ。本院在审理原告潘某诉被告张迪、新沂市远通运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告潘某于2020年6月12日向本院提出了对被告新沂市远通运输服务有限公司的起诉。本院认为，原告潘某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告新沂市远通运输服务有限公司起诉。审判员  王志来二〇二〇年六月十五日法官助理齐睿豪书记员余礼芳
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初362号原告：刘双生，男，1978年11月11日出生，汉族，无业，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：刘友，男，系大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：吴方为，男，1968年10月27日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。被告：巩艳红，女，1969年8月28日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。原告刘双生诉被告吴方为、巩艳红为买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘双生的委托诉讼代理人刘友到庭参加了诉讼，被告吴方为、巩艳红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付煤款及运费计170230元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月27日、28日，二被告经许某介绍到原告处拉煤。二被告共拉煤43车，1662.72吨，约定单价365元/吨，应付总煤款606892.80元。二被告已支付458592元，尚欠煤款148300元及运费21930元，计170230元。原告多次索要，二被告至今未付。被告吴方为未作答辩。被告巩艳红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.二被告的户籍信息，拟证明本案属普兰店区人民法院管辖；2.介绍人许某与被告巩艳红和吴方为的微信聊天记录截屏各一份，拟证明二被告欠原告煤款的事实；3.出库单一份，拟证明被告买煤的出库记录；4.银行转账记录，拟证明原、被告之间存在事实交易行为；5.普兰店区房屋登记信息一份，拟证明本案属普兰店区人民法院收案范围；6.证人许某出庭作证，拟证明二被告欠原告煤款的事实。对原告提交的上述证据，本院认定如下：原告提交的证据一和证据五，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且该证据能够证明原告拟证明的事项，本院予以采信。对于原告提交的证据二，仅有微信聊天记录截屏，无法证明二被告与该微信号之间的关联性，不具有确定性，因此本院不予采信。对于原告提交的证据三，该出库单系案外人签写的二被告姓名，未经二被告确认，缺乏证据的关联性，本院不予采信。对于原告提交的证据四，因未能提交证据的原件，不符合证据的形式要件，本院不予采信。对于原告提交的证据六，在原告未能提交其他证据证明待证事项，仅凭证人所述未能形成证据链，无法证明二被告欠款的事实，故本院亦不予采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告户籍地在大连市普兰店区辖区内。原告诉称二被告经人介绍于2017年4月27日和28日在原告处买煤，尚欠煤款148300元及运费21930元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张二被告欠其货款及运费，但其提交证据材料无法证明双方存在买卖合同关系或欠款事实，未能完成对待证事实的举证证明责任。因此，本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘双生的诉讼请求。案件受理费3704元及公告费600元（原告均已预交），由原告刘双生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王妃嫱人民陪审员  孙 茹人民陪审员  肖丽丽二〇二〇年六月三日书 记 员  任志月本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执12号之一 申请执行人：朱玉刚，男，1968年4月4日出生，汉族，住贵州省普定县。 委托代理人：梁中立，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200610576467。 委托代理人：王华，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201710491976。 申请执行人：张玉荣，男，1978年10月18日出生，苗族，住贵州省平坝县。 被执行人：杨明义，男，1987年2月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：游德茂，男，1965年12月20日出生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人朱玉刚、张玉荣与被执行人杨明义、游德茂劳务合同纠纷一案，六盘水市中级人民院于2019年10月24日作出的（2019）黔02民终1543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱玉刚、张玉荣向本院申请强制执行，申请标的为517600元及利息，本院于2020年1月2日立案执行，执行费为7,576元（已缴纳7,295元）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年6月30日限制被执行人杨明义、游德茂高消费，于2020年6月30日将被执行杨明义、游德茂纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控和传统查控，查明被执行人杨明义名下有车牌号为贵Ｂ×××××机动车，未发现被执行人杨明义名下有可供执行银行存款、不动产、股权、有价证券等财产登记信息，查明被执行人游德茂名下有银行存款7295元，有位于钟山区房屋，有车牌号为贵Ｂ×××××机动车，未发现被执行人游德茂名下有股权、有价证券等财产登记信息，无其他财产登记信息，上述财产线索中，本院冻结、划拨、提取上述银行存款缴纳本案执行费，申请执行人暂不申请处置上述不动产及机动车，因无其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。 2020年6月30日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因申请执行人暂不申请处置上述不动产及机动车且无被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔02民终1543号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年六月三十日 书记员  余知楠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1140号罪犯严君，男，1968年2月14日生，朝鲜族，黑龙江省佳木斯市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）延中刑初字第27号刑事判决，认定被告人严君犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月7日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第327号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5442号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯严君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1997年6月4日因绺窃被劳动教养三年。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加模型产品组装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行没收财产2600元。狱内月均消费人民币99元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯严君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，有劣迹，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯严君减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜