wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执恢27号 申请执行人：程家伟，男，1976年12月23日出生，瑶族，职工，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：富川瑶族自治县天健食用菌有限公司住所地富川瑶族自治县富阳镇新建路37号一楼105房。 法定代表人：沈咏，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：昭平县天润食用菌有限公司，住所地昭平县昭平镇凤凰花园小区（凤凰苑11-3）号。 法定代表人：沈咏，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李新光，广西桂霖峰律师事务所律师。 申请执行人程家伟与被执行人富川瑶族自治县天健食用菌有限公司（以下简称富川天健公司）、昭平县天润食用菌有限公司（以下简称昭平天润公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1123民初832号民事判决书判决：一、被告富川天健公司于本判决生效后十日内偿还原告程家伟借款本金200000元及从2018年2月7日起（即借款之日起）至债务清偿完毕之日止以200000元为基数按月利率2%的标准计算利息。二、由富川天健公司股东昭平天润公司在欠缴股东出资额2700000元本息范围内，对富川天健公司以上债务不能清偿的部分向程家伟承担补充赔偿责任。三、驳回原告程家伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4780元（原告已预交），全部由被告富川天健公司、被告昭平天润公司负担。在执行过程中，申请执行人程家伟于2019年5月27日以与被执行人协商解决为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院于2019年5月27日裁定终结执行。依申请执行人申请，本院于2020年4月2日恢复强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人富川天健公司、昭平天润公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人富川天健公司、昭平天润公司未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人富川天健公司、昭平天润公司负有继续向申请执行人程家伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月十六日 法官助理 柳真翔 书 记 员 罗 莉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初114号原告：张娟红，女，1983年11月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。被告：丁妍娟，女，1991年3月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张娟红与被告丁妍娟合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，原告张娟红于2020年5月9日去世，其全体继承人：丈夫胡1、儿子胡2、张3、父亲马4、母亲张5珍一致表示放弃诉讼权利，不再参加诉讼。本院经审查认为：原告死亡，其继承人表示放弃诉讼权利，依法应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。张娟红已经预交的案件受理费220元，不予退还。审判员  吴振宇二〇二〇年六月四日书记员  许 雪
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初853号原告：鹤壁市万邦运输有限公司，住所地：浚县善堂镇浚内路与发展路交叉口西100米路北。法定代表人：陈军亮。委托诉讼代理人：侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。负责人：和胜权。住所地：鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：宋晓坤，男，1989年5月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系被告公司员工。原告鹤壁市万邦运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司保险纠纷一案，本案于2020年4月28日立案受理后，原告鹤壁市万邦运输有限公司于2020年6月4日申请撤回起诉。本院认为，原告鹤壁市万邦运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市万邦运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市万邦运输有限公司负担。审判员  姜素娟二〇二〇年六月四日书记员  付姗姗
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1780号 申请执行人：广东好帮手电子科技股份有限公司，社会统一信用代码91440600707798570X，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区西南园C区25-8号(F1)八楼自编801-806。 法定代表人：卢婉红。 被执行人：西宁华都商贸有限公司，统一社会信用代码916301045649332520，住所地青海省西宁市城西区昆仑路45号。 法定代表人：杨发林。 关于广东好帮手电子科技股份有限公司与西宁华都商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初352号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付861958.78元及利息；2.负担受理费、保全费15190元；3.负担执行费11019元。 在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款7389.14元，作本案执行费退付。通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  幸华林 二〇二〇年六月十九日 书记员  李俊兴
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1212号原告：顾雷鸣，男，1967年7月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市。法定代表人：张益胜，董事长。原告顾雷鸣与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告顾雷鸣于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告顾雷鸣在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾雷鸣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾雷鸣负担;另一半诉讼费25元，应原告顾雷鸣申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年六月十七日书记员  苏 展
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执334号申请执行人：王光兴，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：席学连，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人王光兴与被执行人韩纪国、席学连民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）鲁1521民初4298号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:一、被告韩纪国于本判决生效之日起十日内向原告王光兴偿还借款2万元。二、被告席学连对本判决第一项中的债务承担连带保证责任。三、被告席学连在承担本判决第二项中的保证责任后，有权向被告韩纪国追偿。被执行人未按判决确定的义务履行,申请执行人王光兴依法申请本院执行，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2020年1月20日、2020年5月16日经司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。2020年5月28日被执行人韩纪国自动履行5000元。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019）鲁1521民初4298号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额20000元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费300元，被执行人已偿付5000元，其余部分未偿付。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  王爱华审判员  刘玉胜二〇二〇年六月十二日书记员  魏承静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉01刑终267号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈玉国，男，1969年12月6日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯故意杀人罪，2020年1月12日被刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。原审附带民事诉讼原告人姜某，男，1979年2月20日出生于吉林省榆树市，汉族，农民，住吉林省榆树市。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人陈玉国犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人姜某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月27日作出（2020）吉0182刑初117号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈玉国不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈玉国，询问原审附带民事诉讼原告人姜某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人陈玉国与被害人姜某在沈阳某工地从事建筑工程施工工作中因琐事发生矛盾，事后被告人陈玉国认为处理不公，购买了一把尖刀，伺机对姜某进行报复。2020年1月12日中午，陈玉国在榆树市泗河镇一家饭店看见了姜某，准备用刀扎姜某，但因现场人员众多没有实施。陈玉国到榆树市泗河镇吉林村吉林堡屯找姜某，当日13时许，在村道上看到了姜某及其母亲孟庆侠后，用事先准备好的尖刀刺姜某左侧胸部，刀刺穿姜某左大臂后刺入左胸，姜某母亲孟庆侠拽住陈玉国，姜某跑入村民陈龙家，陈龙把随后追来的陈玉国挡在院外，被随后赶到的民警抓获。另查明，被害人姜某受伤后在榆树市人民医院住院治疗10天，诊断为开放性胸部损伤、左侧血气胸、左前臂损伤，支出医疗费16065.73元。原审法院认为，被告人陈玉国持刀捅刺被害人要害部位，致被害人轻伤的后果，其主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了非法剥夺他人生命的行为，其行为已构成故意杀人罪。因被人阻拦而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告方的诉讼请求，合法部分予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十四条、第五十五条一款、第五十六条、第五十八条、第六十七条三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条一款二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人陈玉国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；二、在案扣押的作案工具尖刀一把，予以没收；三、被告人陈玉国赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失人民币二万零一百五十六元一角三分；四、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。上述作案工具及赔偿款均于判决生效后立即没收、给付。上诉人陈玉国提出：原审判决定性错误，其对被害人姜某无杀人故意，其行为不构成故意杀人罪;原审判决量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定上诉人陈玉国犯故意杀人罪的事实清楚。第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人陈玉国所提“原审判决定性错误，其对被害人姜某无杀人故意，其行为不构成故意杀人罪；原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人陈玉国因之前与被害人姜某一起工作期间发生矛盾而对姜某心怀怨恨，后其购买一把尖刀并随身携带，伺机对姜某实施报复。案发当日，陈玉国携带尖刀到姜某所住村屯找到姜某并持刀扎刺姜某左前胸部位，姜某受伤后逃脱，陈玉国持刀继续追赶因被他人阻拦而未能继续行凶。陈玉国扎刺行为致姜某开放性胸部损伤、左侧血气胸、左前臂损伤。陈玉国事先准备凶器系预谋作案，从其作案时所使用凶器、扎刺部位、力度及所造成的危害后果反映出其主观上有积极追求被害人死亡结果的故意，只是因其意志以外的原因未能造成被害人死亡结果的发生，其行为符合故意杀人（未遂）的构成要件，原审以故意杀人罪追究其刑事责任，定性准确。原审判决根据上诉人陈玉国犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其科以刑罚，量刑适当。上诉人陈玉国的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人陈玉国故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。其犯罪行为由于其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合法有据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  范文浩审判员  田洪涛二〇二〇年六月二十四日书记员  温 恒
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2916号 原告：毕建欣，男，1952年4月5日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：荣成市槎山旅游有限公司。 原告毕建欣与被告荣成市槎山旅游有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告毕建欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毕建欣撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年六月二十三日 书记员 连己锑
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民再15号 原审原告：潘州州（曾用名潘舟），女，1975年12月24日出生，汉族，住永嘉县。 原审被告：方建勇，男，1968年11月17日出生，汉族，住永嘉县。 原审被告：金钗，女，1972年9月4日出生，汉族，住永嘉县。 本院于2019年5月27日作出（2019）浙0324民初2428号民事判决：限方建勇、金钗于本判决生效之日起十日内共同偿还潘州州借款本金120000元并支付资金占用期间利息，利息按年利率6%从2019年3月26日起算至实际履行完毕之日止。上述裁判文书生效后，永嘉县人民检察院以温永检民（行）监[2020]33032400012号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2020年5月10日作出（2020）浙0324民监7号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本案在再审中，原审原告潘州州于2020年6月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院再审认为：在再审中，原审原告潘州州申请撤回原审的起诉，意思表示真实，并没有损害国家利益、社会公共利益及原审被告方建勇、金钗的合法权益，应予准许。本院于2019年5月27日作出（2019）浙0324民初2428号民事判决应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、撤销永嘉县人民法院（2019）浙0324民初2428号民事判决； 二、准许原审原告潘州州撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原审原告潘州州负担。 审 判 长  盛向光 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  陈龙珠 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  吴微微 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283破申30号申请人：王安书，男，1967年9月20日出生，汉族，住泰兴市。被申请人:泰兴市泰齿减速机有限公司，住所地泰兴市济川街道通江路196号。法定代表人：殷园。在执行过程中，本院发现被执行人泰兴市泰齿减速机有限公司（以下简称泰齿公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形，申请执行人王安书向本院书面申请对泰齿公司进行破产清算，本院于2020年6月20日作出决定，将泰齿公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院于2020年6月21日登记立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。本院查明：王安书与泰齿公司、殷园、赵亚平民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日作出(2013)泰虹民初字第0072号民事调解书：泰齿公司尚欠王安书借款50万元，泰齿公司、殷园、赵亚平保证于2013年5月底前一次性偿还给王安书。该调解书生效后，泰齿公司等均未履行，王安书向本院申请强制执行。本院穷尽执行措施，亦未能清偿。故本院于2013年10月8日作出（2013）泰执字第1770号裁定书，终结本次执行程序。另查明，截至2020年6月20日，泰齿公司作为被执行人且未执行完毕的案件共25件，总立案标的805万余元。本院在另案执行过程中，对泰齿公司名下部分设备进行了拍卖。目前，泰齿公司除拍卖款40余万元及四台未处置的设备外，无其它可供执行的银行存款、车辆、房地产、股权等财产，且该公司已歇业多年，相关执行案件均已裁定终结本次执行程序。又查明，泰齿公司于2005年10月28日设立，类型为有限责任公司，注册资本508万元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市济川街道通江路196号。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，泰齿公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；泰齿公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。申请人王安书对泰齿公司的债权经生效法律文书确认，是泰齿公司的合法债权人。泰齿公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理王安书对泰兴市泰齿减速机有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  陈建忠人民陪审员  姚 翔二〇二〇年六月二十八日法官 助理  叶秋云书 记 员  陈 力
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民申9号再审申请人（一审被告）：张建中，男，1962年3月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吕纯杰，北京元合师律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕静，北京元合师律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：路波，男，1977年12月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王璐，北京大显律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐豫婉，北京大显律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杨素青，女，1960年6月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人张建中因与被申请人路波、杨素青民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）京0101民初10887号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建中申请再审称，申请人于2015年1月7日被羁押，2019年9月18日刑满释放时发现自己名下位于海南的房屋被司法拍卖。经查得知，法院依据（2017）京0101民初10887号判决书判决申请人偿还被申请人路波借款320万元及相应的利息，并已到了执行阶段。因本人庭审未出庭，被申请人杨素青亦未出庭，故被申请人路波向原审法院隐瞒重大事实，导致原审判决出现重大错误。因借条和保证合同是申请人与被申请人杨素青之间签订的，借款是杨素青为其经营的餐饮公司周转需要，并未用于家庭生活，申请人与被申请人路波无任何借贷关系，且申请人有证据证明被申请人杨素青在借款后，按照被申请人路波的指示已向夏宏坤账户还款1887000元，原审中被申请人路波认可被申请人杨素青曾偿还17000元，该还款是通过餐饮公司的会计转账给案外人夏宏坤账户中的，据此证明转账给夏宏坤的1887000元就是被申请人杨素青按照被申请人路波的指示转账还款的，但原审审理中，被申请人路波并未如实陈述上述事实，故申请人依据《民事诉讼法》第二百条第一项之规定：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”，申请对原审判决提起再审，撤销（2017）京0101民初10887号民事判决书。被申请人杨素青发表意见称，同意申请人的申诉请求。被申请人路波发表意见称，同意原审判决，不同意申请人的申诉请求。第一，申请人与被申请人杨素青是夫妻关系，杨素青借款时系夫妻婚姻关系存续期间，按照法律规定夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义借款的，生产经营的收益应当是夫妻共同财产，所产生的债务为夫妻共同债务，故申请人应当承担还款责任。第二，被申请人路波未指示被申请人杨素青将借款转账给案外人夏宏坤，申请人提交证据证明被申请人杨素青转款给夏宏坤与本案无关，原审中路波认可杨素青还款17000元是其直接还给路波的，而申请人所述的17000元是郭秀玲转给夏宏坤的，其二人均为案外人，也与本案无关，并不是新证据，故法院应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人与被申请人杨素青于2013年8月9日登记结婚，被申请人路波与被申请人杨素青签订借条、保证合同及收到借款时间均系申请人与被申请人杨素青夫妻关系存续期间，且借款用于生产经营，因此，原审依法认定申请人张建中应当对被申请人杨素青的债务承担共同还款义务，并无不当。另，申请人称被申请人路波在原审中认可被申请人杨素青曾还款17000元，并提交了案外人郭秀玲转账给夏宏坤17000元的转账明细，以及杨素青银行转账交易明细，据此证明被申请人杨素青的还款方式，并证明转账给夏宏坤的款项1887000元是按照被申请人路波指示的方式偿还欠款的。但被申请人路波否认申请人的说法，路波称收到的17000元还款是杨素青直接偿还的，案外人郭秀玲转账给夏宏坤与本案无关。申请人未提供其他直接证据证明转账给夏宏坤是受到路波的指示，本院对申请人的主张不予采信。故张建中的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建中的再审申请。审 判 长 李益岚审 判 员 崔资奇审 判 员 曾媛媛二〇二〇年六月二十三日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢105号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。被执行人卢娜，女，1980年4月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人山东恒丰融资担保有限公司。本院在执行中国银行股份有限公司乳山支行与卢娜、山东恒丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初1933号民事判决书，于2020年4月28日立案，并于2020年4月28日向被执行人发出执行通知。本院通过全国网络查控系统查询了执行人名下的银行存款、人民银行、股权、网络银行及车辆登记信息。查询被执行人名下无大额存款，无车辆登记。抵押房产因疫情原因申请人申请暂时不予处理，上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月二十八日书记员 姜守国
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执131号申请执行人杨正舟，男，1977年8月2日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人杨彪，男，1986年5月9日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。申请执行人杨正舟与被执行人杨彪劳务合同纠纷一案,申请执行人杨正舟依据本院已发生法律效力的（2018）云0524民初294号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨彪支付给申请执行人杨正舟劳务费人民币36340元，并承担案件执行费445元。本案在执行过程中查明的财产情况及采取的司法惩戒措施:一、除本案外，被执行人杨彪在本院另有八案债务待履行，债务合计人民币224503元。二、通过法院网络查控系统统查，未查找到被执行人杨彪有可供执行的银行存款、机动车、不动产、股票期权及保险金融产品等财产性权益。三、本案所涉劳务费被执行人杨彪已在山东、北京、江苏等多地法院起诉，暂未执行到位。四、本院已于2020年6月17日对被执行人杨彪发布限制消费令。经约谈申请执行人杨正舟，申请执行人对本院在执行过程中查明的财产情况及采取的司法惩戒措施予以认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年六月十八日书记员  李雪艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1340号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，住所地南通市。负责人：谭春莲，总经理。委托代理人于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权，×.被执行人周蓉，女，1983年11月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心与被执行人周蓉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2829号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周蓉于本判决生效之日起十日内一次向中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心支付信用卡本金146690.65元截止2019年1月20日止的零售利息19799.78元、分期手续费9276.13元、杂费36元，案件共计175802.56元及自2019年1月21日起至实际给付之日止，按领用合约约定的方式按日利率万分之五计算的利息，如果周蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4450元，由中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心负担756元，周蓉负担3694元（此款中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心已经垫付，周蓉于履行上述判决义务时一并给付中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心）。因周蓉未能履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日受理后，先由朱无号执行，再转由顾红波执行。申请执行标的为：欠款本金及利息、分期手续费9276.13元、杂费36元，合计180411.7元，案件受理费3694元、执行费2606元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有零星存款，且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆、亦无有价证券等登记信息。3、2020年6月17日依法至被执行人住所地查找被执行人未果，其父亲反映被执行人常年不在家，不知去向。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院向申请执行人告知执行进程，在规定期限内其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行的财产。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员 杨亚萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4294号原告：肖玮，男，汉族，1993年8月29日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李俊，宁夏塞上律师事务所律师。被告：宗洪斌，男，汉族，1963年2月5日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告肖玮与被告宗洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。因原告申请诉前财产保全并提供担保，本院依法裁定冻结了被告名下位于XXXXXX室及位于XXXXXX室的房屋产权产籍及土地使用权。后依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告肖玮的委托诉讼代理人李俊、被告宗洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1315482元，支付利息473573.52元（按照年利率24%自2018年11月12日暂计算至2020年5月12日，并继续支付至实际还款之日）；2.判令原告对被告名下位于XXXXXX室及位于XXXXXX室的房屋实现优先受偿；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2018年被告因五星杨种植向原告多次借款本金共计1315482元。分别由原告代替被告以现金方式支付高路村村民农田遮阴补偿费、团庄五队农户流转地租费共计135445元、以银行转账方式向高路村村长张伏新转账支付村民田地租费1180037元。后被告于2018年11月12日向原告出具《借条》一张，载明借款数额为1315482元，借款期限一年，月利率2%。同日，双方还签订《房屋抵押合同》一份，约定被告以其名下位于XXXXXX室及位于XXXXXX室的房屋为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。因被告未能还款，原告诉至法院，请求依法判如所请。宗洪斌承认原告肖玮的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分资金的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但因被告提供抵押担保的房屋未办理抵押登记，抵押权未设立，故原告主张对抵押房产实现优先受偿权，本院不予支持。且因原告计算利息有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告宗洪斌于本判决生效之日起十日内偿还原告肖玮借款1315482元，支付利息473141元，并按照年利率24%支付借款1315482元自2020年5月12日至实际还款之日的利息；二、驳回原告肖玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20900元，已减半收取10450元，诉讼保全费5000元，由被告宗洪斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘雨婷 二○二○年六月二十二日法官助理 郑 莹书记员 吴 钊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1481号之一 申请执行人：何琼，女，1971年12月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：博浪海港城商业管理(宁波)有限公司。住所地：象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：赵谷林，该公司执行董事。 被执行人：博浪建设(象山)有限公司。住所地：象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 申请执行人何琼与被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何琼向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司应向申请执行人何琼支付执行款36400元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司逾期未履行支付执行款的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。本院于2020年3月4日作出（2020）浙0225执742号之一、之二执行裁定书，分别查封了登记在被执行人博浪建设（象山）有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××号的汽车一辆以及位于象山县丹东街道海港城19-22室、19-24室、19-20室、19-23室、19-18室、9-22室、9-13室、6-14室、18-9室、17-17室等10处房地产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案执行期间，查明被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司均不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。根据债权人申请，本院于2020年6月24日分别作出（2020）浙0225执743号、（2019）浙0225执5123号移送破产审查决定书，对被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司分别移送破产审查。 鉴于被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务，又未积极报告财产情况，本院已将被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司纳入失信被执行人名单并对公司的法定代表人赵谷林、胡名凯采取了限制消费的执行强制措施。 2020年6月28日，本院依法告知申请执行人本案的被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司已另案移送破产审查，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1481号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 罗鹏峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3746号 被执行人：胡某某，男，1992年10月1日出生，身份证住址湖南省常德市汉寿县。 关于被执行人胡某某罚金一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终3258号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 许云逸
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执237号 申请执行人：大洼县政华农机汽车有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王兴洪，该公司经理。 被执行人：王朝文，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙大林，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，盘锦市大洼区。 申请执行人大洼县政华农机汽车有限公司与被执行人王朝文、孙大林买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2149号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大洼县政华农机汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。二被执行人应给付申请执行人大洼县政华农机汽车有限公司货款47690元、违约金12240.40元，案件受理费649元，执行费809元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月4日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行； 2.2020年3月5日依法将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查二被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年6月6日对二被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 5.2020年6月18日传唤二被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭； 6.2020年6月18日前往二被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索； 7.2020年6月19日，本院约谈了申请执行人大洼县政华农机汽车有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等进行告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，并表示不能提供财产线索。申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）辽1104民初2149号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋 辉 人民陪审员 丁 艳 人民陪审员 杨晓宏 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 盖柄序 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审41号 申请执行人日照市岚山区市场监督管理局，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码11371103K2122261XU。 法定代表人何玉滨，局长。 委托代理人李秀娟，该局工作人员。 被执行人日照市岚山区景盛茶叶专业合作社，住所地日照市岚山区虎山镇崔景阳村，统一社会信用代码93371103MA3CYM9F9E。 法定代表人颜祥伟，经理。 申请执行人日照市岚山区市场监督管理局于2020年6月9日向本院申请强制执行日岚市监行处字[2019]83号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年8月29日，执法人员现场检查发现，被执行人加工生产的红茶，按法定程序进行抽样检测，并对本次抽样方式及数量，现场由当事人确认加封，现场拍照取证。该红茶经山东路桥检测技术股份有限公司检验，为不合格产品，当事人对检验结果没有异议。对此，日照市岚山区市场监督管理局于2019年10月21日审批立案调查。经询问当事人，并提取有关材料，查实：抽检时生产加工的茶叶，是当事人从本村及桂山头村种植户收购的，共计加工了30斤，收购鲜叶每斤20元，大约四斤半炒制1斤，成本每斤90元，售价每斤100元，已全部销售。每斤获利10元，共计获利300元。当事人生产加工不合格红茶，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项规定，构成生产加工不合格产品行为。申请执行人于2019年11月12日向日照市岚山区景盛茶叶专业合作社送达行政处罚听证告知书（日岚市监听告字[2019]12-1号）。被执行人在限定的期限内未提出陈述和申辩或者申请听证。因当事人积极配合，如实陈述违法事实，查处效果明显。依据《山东省市场监督管理局行使行政处罚裁量权适用规则（试行）》第九条第（三）项及第十二条第（五）项的规定，决定对当事人选择从轻的裁量标准实施处罚。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十条及《山东省食品小作坊、小餐饮和食品小摊点管理条例》第四十三条之规定，日照市岚山区市场监督管理局于2019年11月21日作出了日岚市监行处字[2019]83号行政处罚决定书，责令停止生产加工不合格产品，并决定处罚：1.没收违法所得300元，上交国库；2.罚款人民币5000元，上缴国库。2020年5月9日，日照市岚山区市场监督管理局向日照市岚山区景盛茶叶专业合作社发出行政决定履行催告书。经催告，日照市岚山区景盛茶叶专业合作社仍未履行没收违法所得300元及缴纳罚款人民币5000元的义务。 本院认为，日照市岚山区市场监督管理局于2019年11月21日作出的日岚市监行处字[2019]83号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、行政法规正确，符合行政程序，且已发生法律效力。日照市岚山区景盛茶叶专业合作社应当对该行政处罚决定自觉履行。但经催告被执行人仍不履行，申请执行人可以依据《行政强制执行法》《行政诉讼法》的规定，申请人民法院强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人日照市岚山区市场监督管理局于2019年11月21日作出的日岚市监行处字[2019]83号行政处罚决定书。 二、由被执行人日照市岚山区景盛茶叶专业合作社缴纳违法所得300元及罚款5000元，共计5300元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  易秀娟 审判员  高月娥 二〇二〇年六月十二日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4440号 原告：日照市东港区诚卓装饰材料经营部，住所地日照市东港区香河街道江豪建材区6-13，统一社会信用代码92371102MA3N2UH12Q。 经营者：高曰磊，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住山东省。 被告：日照高登空间设计有限公司，住所地日照市东港区威海路33号，统一社会信用代码91371102MA3PMN2HXC。 法定代表人：鲁鹏，总经理。 原告日照市东港区诚卓装饰材料经营部与被告日照高登空间设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告日照市东港区诚卓装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：一、判决由被告支付原告装饰材料款52719元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年，被告承揽了在日照喜来登工地(3-2-1602)的装饰装修工程，原告为其供装饰用材料，被告尚欠原告货款52719元，原告多次催要未果，现原告向贵院提起诉讼，请判决支持原告诉求。 本院认为：本院在审理原告日照市东港区诚卓装饰材料经营部与被告日照高登空间设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日照市东港区诚卓装饰材料经营部不能提供被告日照高登空间设计有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告日照高登空间设计有限公司的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告日照市东港区诚卓装饰材料经营部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  叶凡 二〇二〇年六月十六日 书记员  秦昊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3984号原告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区20楼2单元1层201号。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：银有维，男，该公司职工。被告：李海军，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司与被告李海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和风物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月十七日 书记员 张琪乐
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初162号公诉机关渑池县人民检察院。被告人叶石英，女，1982年9月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住深圳市宝安区。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月19日被渑池县公安局取保候审，于2020年3月17日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人叶石英犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于6月17日公开开庭进行了审理，渑池县人民检察院指派检察员杨红艳出庭支持公诉，被告人叶石英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月份以来，被告人叶石英通过软件搜索淘宝网上的新手卖家，使用QQ、微信、阿里旺旺等聊天软件和新手卖家联系，冒充网店供货商，称交纳会员费后可以提供低价货源，待新手卖家加入会员后，叶石英又冒充淘宝客户在新手卖家的网店拍下大额商品，待卖家将进货款支付给叶石英冒充的供货商后，叶石英找各种理由推脱不给新手卖家发货，导致交易失败。被骗的新手卖家找叶石英要求退还进货款，叶石英拒绝退款，以此方式诈骗新手卖家的进货款及会员费等。经查，被告人叶石英诈骗陈某等11人，诈骗金额共计52086元。具体如下：1.2019年2、3月份，叶石英采用上述诈骗手法，诈骗陈某4798元。2.2018年6月份，叶石英采用同样手法，诈骗屈某11198元。3.2018年12月份，叶石英采用同样手法，诈骗王某4700元。4.2018年6月份，叶石英采用同样手法，诈骗喻某4798元。5.2019年3月份，叶石英采用同样手法，诈骗赵某5020元。6.2018年5、6月份，叶石英采用同样手法，诈骗杨某3898元。7.2018年6月份，叶石英采用同样手法，诈骗张某4600元。8.2018年8月份，叶石英采用同样手法，诈骗袁米方3978元。9.2019年1月份，叶石英采用同样手法，诈骗刘某5400元。10.2018年6月25日，叶石英采用同样手法，诈骗周某3298元。11.2018年8月份，叶石英采用同样手法，诈骗谷某398元。案发后，被告人叶石英主动将诈骗金额52086元退赔给受害人。上述事实，被告人叶石英在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局的破案报告、到案经过、扣押清单，叶石英与被害人的聊天记录及转账记录、退赔手续、叶石英手机截图等书证，证人柳某的证言，被害人刘某、王某、屈某、袁某、赵某、喻某、张某、杨某、陈某、周某、谷某的陈述以及被告人叶石英的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人叶石英以非法占有为目的，通过电信网络诈骗他人52086元，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人叶石英到案后能如实供述自己的罪行，案发后退赔被害人全部经济损失，并自愿认罪认罚，且庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人叶石英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘韶兴审 判 员 吕丹丹审 判 员 韩 鑫二〇二〇年六月十七日代书记员 卢芬芬
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初3786号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田田，山东平正大律师事务所实习律师。被告：李卫东，男，1976年6月20日出生，汉族，职业不详，住山东省济宁市金乡县。原告捷信消费金融有限公司与被告李卫东金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人韩磊、王田田到庭参加了诉讼；被告李卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金29257.53元，利息1707.95元(按照合同约定的月息2%自2019年3月4日起算暂计至2019年9月17日，其后计算至判决之日止)，共计30965.48元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等。被告李卫东未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告李卫东向原告捷信消费金融有限公司申请贷款用于家庭装修，并与原告签订了《消费信贷合同》。合同约定贷款金额30000元，分期期数42期,每月还款1265.75元,首次还款日期为2019年1月3日，每月3日还款，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。合同签订后，原告向被告指定账户支付30000元。被告偿还742.47元欠款本金后,尚欠逾期本金29257.53元。原告在庭审中明确其主张利息1707.95元，该利息为第四期至第六期利息之和，这三期利息每期分别为577.39元、569.39元、561.17元，与起诉状中的计算时间无关。本院认为，上述合同签订后，原、被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告依约履行了交付借款的义务，被告亦应当按照约定还本付息并支付相关费用，被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告实际主张的利息低于按照月贷款利率2%计算的利息金额，因此本院支持原告主张的利息金额。原告要求被告偿还所欠贷款本金及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告李卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金29257.53元；二、被告李卫东于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息1707.95元（三期）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费570元，减半收取285元，由被告李卫东负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月五日书记员 修维超
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4768号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 被执行人：胡鹏，男，汉族，1992年04月17日出生，住重庆市綦江区。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与胡鹏罚金一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年六月十九日 书记员 蒋啟芳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114财保8号申请人：天津市津房科技投资发展有限公司，住所地天津市和平区保定道35-37号新华大厦附楼6层。法定代表人：宁晓龙，总经理。被申请人：天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清区南北辛庄立交桥南。法定代表人：杨二军，总经理。申请人于2020年6月2日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司的银行存款226778.23元。天津仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司的银行存款226778.23元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙盛国二〇二〇年六月十七日书记员  赵守勇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0602执恢83号 申请执行人：李贵珠，男，1964年02月11出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：袁德坤，男，1989年08月13出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行李贵珠与袁德坤买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为86850元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执恢83号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督739号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，统一社会信用代码9133102309609272XA，住所地天台县赤城街道紫都北路43-49号。 负责人：陈亮亮，系该支行行长。 委托诉讼代理人：江朝阳，系原告职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系原告职工。 被申请人：陈皇尉，男，1986年2月7日出生，汉族，住天台县。 被申请人：王修富，男，1966年9月14日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行称，2018年12月17日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被申请人陈皇尉签订个人循环借款合同一份，约定被申请人陈皇尉向申请人借款20万元，借款期限为2018年12月17日至2019年12月15日，借款利率为月利率7.800275‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，若未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，被申请人王修富自愿为上述借款提供连带保证责任，并约定保证范围及保证期间。2018年12月17日，申请人依约向被申请人陈皇尉指定的银行账户发放贷款20万元。借款后，被申请人陈皇尉未按约定期限足额支付到期借款本息，截至2020年3月5日，尚欠申请人借款本金20万元、利息（含罚息、复息）10870.52元。现申请人要求被申请人陈皇尉偿还借款本金20万元及相应利息、罚息（截至2020年3月5日尚欠利息10870.52元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人王修富承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈皇尉应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金20万元及相应利息（利息含罚息、复息等，截至2020年3月5日尚欠利息10870.52元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人王修富对上述第一项被申请人陈皇尉应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1490元，由被申请人陈皇尉、王修富负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年六月十一日 代书记员 许盼盼
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5884号 原告：喻世鹏，男，1993年12月10日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：**金，男，1987年4月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告喻世鹏与被告**金民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款35000元；二、被告支付原告借款利息7700元（以35000元为基数、按月利率2%，自2019年5月27日暂计算至2020年4月26日，自2020年4月27日起至实际履行之日止的借款利息按上述标准另计）；三、被告支付原告法律服务费2000元；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年5月27日，原告作为出借人、被告作为借款人签订《借款合同》一份，主要约定：借款人因资金周转需要向出借人借款，借款金额35000元，借款期限自2019年5月27日至2019年5月31日，借款利率为月利率2%，借款本金到期后一次性归还，利息按月支付，到期利随本清。借款人如未按照合同约定期限支付本息的，出借人因诉讼支出的律师代理费、法律服务费、诉讼费、保全费、车旅费等一切实现债权的费用均由借款人承担。同日，原告通过支付宝转账向被告交付35000元。借款到期后被告违约，原告诉至本院请求上判，并因本案支出法律服务费2000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时还款付息已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**金于本判决生效后十日内归还原告喻世鹏借款35000元； 二、被告**金于本判决生效后十日内支付原告喻世鹏借款利息、逾期利息7700元（以35000元为基数、按年利率24%，自2019年5月27日暂计算至2020年4月26日，自2020年4月27日起至借款还清日止的逾期利息以所欠借款为基数、按年利率24%另计）； 三、被告**金于本判决生效后十日内支付原告喻世鹏因本案支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费918元，减半收取计459元，由被告**金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇二〇年六月三十日 书记员 宣晓丹
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢542号申请执行人吴家钦与被执行人沈连、曾卫军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的(2016)苏0681民初4593号民事判决书已发生法律效力，原执行案号为（2017）苏0681执2779号。现被执行人已主动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初691号 原告：俄胜荣，男，汉族，住甘肃省庆城县。 被告：郭鑫鑫，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告俄胜荣诉被告郭鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告俄胜荣于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俄胜荣以原、被告已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告俄胜荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，原告俄胜荣负担25元，退付原告25元。 审判员  王奇峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  **林
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9074号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：914DXXX667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。 被告：许树兰，女，汉族，1990年10月21日出生，住山东省沾化县。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告许树兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告许树兰未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计176927.68元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为136808.85元、逾期利息22011.11元、罚息12238.87元、复利5868.85元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对鲁MXXXXX奥迪牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借147000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年11月23日履行了出借义务，截止到2018年2月21日被告已还本金10191.15元，但从2018年3月21日起至今未能履行剩余还款义务。鲁MXXXXX奥迪牌汽车于2017年11月24日办理了抵押登记。2019年8月20日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年8月20日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHXXX0041）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计176927.68元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告许树兰经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年11月20日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告许树兰（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款147000元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商山东惠和汽车销售服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2018年7月10日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 2017年11月23日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款147000元。2017年11月24日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年3月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金为136808.85元、逾期利息22011.11元、罚息12238.87元、复利5868.85元。 原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告许树兰应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金136808.85元、逾期利息22011.11元、罚息12238.87元、复利5868.85元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告许树兰应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告许树兰未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告许树兰名下的鲁MXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计1942.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 普
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3373号原告：内蒙古善志物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇贾家营小区C区16号楼4单元1楼东户。法定代表人：杨建军。被告：杜志刚，住呼和浩特市。原告内蒙古善志物业管理有限责任公司与被告杜志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告内蒙古善志物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古善志物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月九日书记员 侯小敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10818号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：钟德基，男，1986年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********巷横二巷3号，身份证号码440************352。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告钟德基信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********863）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14759.00元、利息2671.23元、手续费1192.3元、违约金4654.16元（利息、违约金暂计至2019年10月8日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年12月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟德基在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14759元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年12月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告钟德基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年六月四日书记员  陈晓妮书记员  吴燕如
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执169号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，机构代码698285940，住所地浙江省缙云县五云镇（新区同心华庭）黄龙路77号。法定代表人：黄卫平。被执行人：宋建伟，男，1967年6月27日出生，住浙江省缙云县。被执行人：胡建伟，女，1967年8月19日出生，住浙江省缙云县。被执行人：李法明，男，1959年11月16日出生，住浙江省缙云县。被执行人：宋建英，女，1964年6月30日出生，住浙江省缙云县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人宋建伟、胡建伟、李法明、宋建英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2712号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行向本院申请强制执行,本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人宋建伟、胡建伟、李法明、宋建英返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行180017.16元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1950元、其他诉讼费用1420元。执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求宋建伟、胡建伟、李法明、宋建英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋建伟、胡建伟、李法明、宋建英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人宋建伟、胡建伟、李法明、宋建英的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，宋建伟、胡建伟名下位于缙云县壶镇镇括苍北路55号和李法明、宋建英位于缙云县壶镇××大街××号的房产已被本院查封，查封期限为2020年1月10日至2023年1月9日止。李法明名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请，查封期限为2020年1月14日至2022年1月13日止。李法明、宋建英、宋建伟名下银行存款25736.84已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。宋建伟名下住房公积金已被本院依法扣留。李法明、宋建英名下的养老金账户已被本院依法冻结。经采取上述执行措施，执行到款项25736.84元，扣除执行费、案件受理费、其他诉讼费用5970.26元，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行受偿17766.58元。除此，暂未发现被执行人宋建伟、胡建伟、李法明、宋建英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋建伟、胡建伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋建伟作出司法拘留15天，并于2020年1月22日对宋建伟实施拘留，对被执行人宋建英作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人宋建伟、胡建伟、李法明、宋建英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋建伟、胡建伟、李法明、宋建英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执169号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年六月三十日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执191号之一 申请执行人：萍乡市赣西医院有限公司，住所地：萍多市湘东区萍钢厂内。 法定代表人：邹扬丹，职务董事。 委托诉讼代理人：张海，系公司副院长。 被执行人：黎云，女，1985年6月30日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人萍乡市赣西医院有限公司与被执行人黎云劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）赣0313民初1419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人萍乡市赣西医院有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。被执行人黎云应支付申请执行人各项费用30850.5元、案件受理费349.2元，另本案申请执行费368元由被执行人承担。截至2020年6月8日，被执行人黎云已经支付6000元，缴纳执行费368元。 本案在执行过程中，申请执行人萍乡市赣西医院有限公司向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0313民初1419号民事判决书的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月八日 书记员  陈小洁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0682执571号被执行人孙海博，男，2000年8月5日生，汉族，户籍地吉林省通化市通化县。关于被执行人孙海博罚金一案，依据已经发生法律效力的本院(2019)苏0682刑初763号刑事判决书：一、被告人孙海博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月三十日起至二○二三年四月二十九日止），并处罚金人民币五万元（于本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人孙海博退赔全部赃款人民币十四万七千六百八十元，发还被害人薛某（于本判决生效后立即履行）。被执行人孙海博未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金50000元，退赔赃款147680元。本院于2020年2月28日受理后，由吕祝华执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有部分银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、依法强制扣划被执行人银行存款34426元，将该款发放给被害人薛某。4、发函向被执行人住所地村委会调查，未反馈被执行人可供执行财产线索。5、依职权将被执行人孙海博纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本案已经执行到位34426元，尚未执行到位退赔赃款113254元和罚金50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位银行存款34426元外，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682刑初763号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员 杨亚萍
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初78号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人袁明生，男，1971年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住易门县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月19日被易门县公安局取保候审；2020年4月29日被易门县人民检察院取保候审，同年6月4日本院继续对其取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人袁明生犯开设赌场罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人袁明生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 2016年至2019年2月期间，被告人袁明生承租易门县小街乡狮子山村委会罗家村36号一楼房间，购置麻将桌、扑克牌等用具，邀约、组织人员以打麻将、“刁三匹”的方式进行赌博，从中抽头渔利共计10万余元。 被告人袁明生在被采取强制措施前，经民警电话通知后自动到案，如实供述了上述事实。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人袁明生的行为应以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人袁明生具有自首情节，且认罪、认罚，可对其从轻处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定对其定罪处罚。公诉机关建议对被告人袁明生判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元，依法追缴其违法所得人民币十万元。 被告人袁明生对公诉机关指控罪名、量刑建议无异议，当庭自愿认罪、认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。被告人袁明生自愿、主动退缴了违法所得人民币二万元。 上述事实，被告人袁明生在庭审过程中无异议，对在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性、自愿性均无异议，且有：到案经过、证人李某等九人的证言；被告人袁明生的供述与辩解、辨认笔录（附照片）、户籍证明等证据在案证明，足以认定。 本院认为，被告人袁明生以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁明生被采取强制措施前，经民警电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，且认罪、认罚，予以从宽处罚，可对其判处有期徒刑后宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人袁明生犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限人判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳） 二、追缴被告人袁明生违法所得人民币十万元，扣除已主动退缴的二万元，尚应继续追缴违法所得人民币八万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李江红 二〇二〇年六月九日 书记员  欧阳宏
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初981号 原告：成利章，男，1955年3月30日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：顾祖明，男，1962年10月11日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告成利章与被告顾祖明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成利章到庭参加诉讼，被告顾祖明经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成利章向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠15000元，并自起诉之日起至实际履行支付日止，按6%的年利率计，支付给原告的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事个体运输业，原告曾开设加油站，被告开车前往原告处加油，为此拖欠了部分加油费。2013年7月1日由被告写下欠条一份，载明被告欠原告15000元，后原告多次催讨，被告表示待房屋拆迁后归还。2019年4月25日，原告再次找到被告，要求其支付15000元，被告未归还，但出具承诺书一份。承诺书出具后，被告一直未付，故原告诉至法院。 原告为证明被告欠款的事实，向本院提交了欠条一份、承诺书一份。 被告未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系系由货款转化而来，现有被告出具的欠条及承诺书予以证实，应受法律保护。原告诉请要求被告归还15000元，并支付自2020年4月10日起至实际履行之日止，以15000元为基数，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顾祖明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾祖明于本判决生效之日起十日内返还原告成利章借款15000元，并支付自2020年4月10日起，以15000元为基数、按年利率6%计算至实际履行之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告顾祖明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1215号罪犯刘长久，男，1962年7月4日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）四刑初字第27号刑事判决，认定被告人刘长久犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第147号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2512号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更359号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘长久端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘长久在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘长久减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书    （2020）陕0824刑初2号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人姚建华，男，1984年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月7日被靖边县公安局刑事拘留，2019年10月16日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。辩护人方震，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕669号起诉书指控被告人姚建华犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳、被告人姚建华、辩护人方震到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，被告人姚建华与被害人李某某原系夫妻关系，二人于2018年8月20日协议离婚。2019年4月21日20时许，被告人姚建华在靖边县XX镇XX村XX小组家中与被害人李某某因家庭琐事发生口角，后发生撕打，在撕打过程中，被告人姚建华将被害人李某某的双手掰伤，致使被害人李某某住院治疗。2019年10月7日，靖边县公安局宁条梁镇派出所民警在靖边县XX镇XX村XX小组被告人姚建华家中将其抓获。经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李某某左手第一掌骨头撕脱骨折并掌指关节创伤性关节炎符合轻伤一级。另查明，本案在审理过程中，被害人李某某提起刑事附带民事诉讼，后又申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准予其撤诉。被告人姚建华自愿赔偿被害人李某某各项损失40000元。被告人姚建华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人姚建华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、抓捕经过、破案报告、被害人伤情照片、离婚协议书复印件、离婚登记审查处理表复印件、认罪认罚具结书，证人张某某、刘某某、姚某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人姚建华的供述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚建华因家庭矛盾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚建华犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人姚建华能积极赔偿被害人损失，虽未取得被害人的谅解，但可酌情从轻处罚。被告人姚建华自愿认罪认罚，可依法从宽从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和社会危害性，对被告人姚建华从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人姚建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月7日起至2020年8月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长      畅  博审  判  员      黄  丽人民陪审员      罗鹏远   二O二O年六月二十二日 书  记  员      李承霖        1
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异103号 案外人：董清伍，男，汉族，1975年6月生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：梅龙均，男，汉族，1971年8月生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人：郑四林，男，汉族，1969年11月生，重庆市长寿区人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人王元伦，董事长。 本院在梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司所有的部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，桐梓县人民法院查封的“博雅春园”X号楼的X、X，X号楼的X、X、X、X、X、X、X房屋，系贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司开发修建。2018年7月15日，案外人购买了该套房屋，并向贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司指令的账户付了1308031.2元款项，已足额支付了购房款。2018年7月15日，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司向案外人交付了房屋，由于出卖人原因，目前该房屋没有能够办理产权转移登记。案外人认为，买受人已足额支付购房款，并在桐梓县人民法院查封之前已完成交付，买受人已合法占有该不动产，被执行人对上述房屋已不再享有所有权。根据《民事诉讼法》及《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，贵院对该房屋的查封执行有误。现特向贵院提出执行异议申请，恳请贵院支持案外人的异议请求为感。 申请执行人梅龙均、郑四林和被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明：梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据梅龙均、郑四林的保全申请，于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司位于桐梓县“宜居.雅春园”项目（一期：X幢、X幢）的部分房产，并于2018年11月18日作出（2018）黔0322民初4127号民事判决书，确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司立即支付梅龙均、郑四林劳务费8400000元，并从2018年8月8日起到款项结清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。”，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司不服上诉后，遵义市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）黔03民初2183号民事调解书确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司支付梅龙均、郑四林劳务费830万元，于2019年6月30日前支付200万元，于2019年8月31日前支付200万元，于2019年9月30日前支付230万元，以上款项若任意一期未支付，梅龙均、郑四林可按一审法院（一审案号：（2018）黔0322民初4127号）判决内容申请执行。”因贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司未如期履行还款义务，梅龙均、郑四林向遵义市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，案外人以（2018）黔0322民初4127号民事裁定书裁定查封的桐梓县“宜居.雅春园”项目（一期：X幢、X幢）X号楼的X、X，X号楼的X、X、X、X、X、X、X房屋系其购买所得为由，向本院提出书面异议，并提交《房屋定购合同》九份、收据九张。 本院认为，案外人董清伍以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人在取得土地使用权的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院对被执行人等进行核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，案外人与被执行人只是对涉案房屋签订了《房屋定购合同》，但没有进行合同及产权登记备案，对案外人不发生享有物权的效力，也不具有对抗第三人的法律效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人董清伍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨晓军 人民陪审员 邹立春 人民陪审员李正维 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 曾 洁
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初678号原告：汪付丽，女，1986年12月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孙红云，江苏学益律师事务所律师。被告：润州区御盛坊餐饮店，统一社会信用代码92321111MA1Y025QXG，住所地江苏省镇江市润州区征润州路6号6号楼111号商铺。经营者：张杨。原告汪付丽与被告润州区御盛坊餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪付丽委托诉讼代理人孙红云到庭参加诉讼，被告润州区御盛坊餐饮店经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪付丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2019年10月工资1587元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告餐饮店从事服务员工作，后被告经营不善拖欠原告工资，经原告多次催要未果。被告润州区御盛坊餐饮店未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。被告拖欠原告劳动报酬，向原告出具拖欠2019年10月份工资1587元证明一份。证明是当事人双方平等自愿协商一致的结果，系双方真实意思的表示，且不存在欺诈、胁迫等法定可撤销情况，涉案证明合法有效。原告的劳动报酬以证明形式确认，数额明确具体，目前被告尚欠原告1587元劳动报酬未支付，故原告对被告依法享有1587元债权，被告应当予以清偿。被告润州区御盛坊餐饮店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证权利的行为，如产生不利的法律后果，由其自身承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告润州区御盛坊餐饮店于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪付丽劳动报酬1587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告润州区御盛坊餐饮店负担（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告润州区御盛坊餐饮店应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告汪付丽。）本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月十五日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉01民初463号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。 被告：宽城区靳氏生鲜超市，经营场所：吉林省长春市宽城区万龙台北明珠A102、103。 经营者：靳加子。 委托诉讼代理人：靳秀成，系靳加子的父亲。 原告广州蓝月亮实业有限公司（以下简称蓝月亮公司）与被告宽城区靳氏生鲜超市（以下简称靳氏生鲜超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蓝月亮公司的委托诉讼代理人陈道平通过网络视频参加了诉讼，被告靳氏生鲜超市的委托诉讼代理人靳秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝月亮公司向本院提出诉讼请求：1、判令靳氏生鲜超市立即停止销售侵犯第7613055号“蓝月亮”注册商标专用权的商品；2、判令靳氏生鲜超市支付蓝月亮公司商标侵权赔偿及为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费共计25000元。事实与理由：蓝月亮公司是第7613055号“蓝月亮”商标的注册人，该商标核定使用在第3类商品上，且处于有效期内。原告经过长期经营和大力宣传，在国内取得极高的知名度。被告经营有一处面积约为100平米的超市，该超市位于生活社区沿街商铺，人流量较大。2019年4月份，原告发现该超市销售的“蓝月亮”牌洗衣液不是原告及授权公司生产的，系假冒原告注册商标的商品。之后，原告对被告销售该侵权商品的行为采取了证据保全公证措施。原告认为，被告实施销售侵犯原告商标权商品的行为，不但扰乱了正常的商品市场秩序，而且严重侵害了原告的商标权益，损害了原告的商誉并给原告造成了巨大经济损失。故诉至法院。 被告靳氏生鲜超市辩称：服从法院的裁判。 本院经审理查明事实如下： 商标档案记载：第7613055号“蓝月亮”商标，注册人为蓝月亮公司，专用期限至2020年11月6日，核定使用商品第3类，包括肥皂；洗发液；香波；浴液；洗手膏；抑菌洗手液；漂白剂（洗衣用）；漂白水；洗涤剂；洗衣剂等。 2014年12月29日，“蓝月亮”商标在第3类洗涤剂、抑菌洗手液、厕所清洁剂商品上被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为驰名商标。 上海市张江公证处（2019）沪张江证经字第2830号公证书记载：2019年5月16日，蓝月亮公司的公证代理人施发维与上海市张江公证处公证员朱欣雄、公证人员应旭玢一同来到位于吉林省长春市宽城区凯旋路715-325号靳氏生鲜超市购物（证照名称：宽城区靳氏生鲜超市），施发维当场购得蓝月亮洗衣液两桶。公证人员对购买现场进行了拍照。离开购买场所后，公证人员对购买取得的物品进行了拍照，并将其中一桶蓝月亮洗衣液封签后交由施发维保管。 经当庭对封存的被控侵权产品即一桶蓝月亮洗衣液与蓝月亮公司提供的正品蓝月亮洗衣液比对，被控侵权产品在包装的正反两面均使用了“蓝月亮”标识，但在瓶体打码字体格式与瓶体背面标签上的白色分割线与正品存在差异，且被控侵权产品后附“DL0220210912”的生产号码经原告公司查询，无法查询到生产记录。经原告公司鉴定，非原告公司产品。 蓝月亮公司为本案诉讼共支付公证费1000元及相应的律师代理费。 另查明，靳氏生鲜超市于2017年7月25日注册，类型为个体工商户，经营者为靳加子，经营范围：预包装食品兼散装食品、熟食、蔬菜、水果、水产品、肉、烟零售。 本院认为：蓝月亮公司是第7613055号“蓝月亮”注册商标的商标权人，上述商标在注册有效期内，其注册商标专用权依法应受到保护。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，被控侵权产品从被告处购买的事实，是经过合法公证程序证明的事实，被告对公证书后附照片中超市店面予以认可，故本院依法认定被控侵权产品由被告实际销售。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”本案中，被诉侵权商品经原告鉴定及当庭与正品鉴别、比对，可见被诉侵权产品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的产品，是侵权商品；而被告销售侵犯注册商标专用权的商品，亦构成对注册商标专用权的侵害，依法应当承担停止侵害和赔偿损失的侵权责任。 关于赔偿数额的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，由于双方当事人未向本院举证被告因侵权所得利益、原告因被侵权所受的实际损失及注册商标许可使用费数额，故本院综合考虑涉案商标的商誉、被告侵权行为的性质、经营规模、地域以及蓝月亮公司因制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定靳氏生鲜超市赔偿蓝月亮公司经济损失及合理开支共计5000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、宽城区靳氏生鲜超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第7613055号“蓝月亮”注册商标专用权的商品； 二、宽城区靳氏生鲜超市于本判决生效之日起十日内赔偿广州蓝月亮实业有限公司经济损失和合理开支共计5000元； 三、驳回广州蓝月亮实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由宽城区靳氏生鲜超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  单艳芳 审 判 员  姜晓涛 人民陪审员  周 微 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杨皓翔
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初673号 原告：庄志刚，男，1977年9月28日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：蔡皓瑾，河北经华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英丽，河北阳洋律师事务所实习律师。 被告：陈继鸣，男，1965年9月20日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：福成肥牛餐饮有限公司宣化新开路分店，住所地河北省张家口市宣化区新开路皇苑小区18--20号底商，统一社会信用代码911307055869463960。 负责人：张新华，经理。 委托诉讼代理人：刘鑫宇，男，1981年6月12日出生，汉族，住，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽芬，女，1987年11月7日出生，汉族，住，系该公司员工。 被告：姚秀丽，女，1977年5月30日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 庄志刚与陈继鸣、福成肥牛餐饮有限公司宣化新开路分店、姚秀丽相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告庄志刚于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄志刚撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告庄志刚负担。 审判员  苏金龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初795号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李元林，男，1978年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市富民县，家住云南省昆明市富民县。2019年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人李元林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月27日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月27日00时07分许，被告人李元林饮酒后驾驶云Ａ8ＧＧ21“别克”牌小型轿车行驶至昆明市北口附近路段时，被民警当场查获。经鉴定，李元林血样中检出乙醇成份，含量为126.14ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李元林对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李元林应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李元林如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李元林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李元林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李元林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李元林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李元林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币六百元，剩余罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年六月一日书记员  徐锦淋