wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2661号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码912101026965261656。被执行人：盘锦盛达盐业有限公司，住所地：辽宁省盘山县太平镇杜家村，统一社会信用代码：91211122785131253C。被执行人：盘锦市双台子区富信物业有限公司，住所地盘锦市双台子区建设街2-21-517-1-43b，统一社会信用代码91211102081138078X。被执行人：张地，男，1993年11月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张亚利，男，1971年4月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张亚奎，男，1978年1月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：李光，女，1974年4月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉盘锦盛达盐业有限公司、盘锦市双台子区富信物业有限公司、张地、张亚利、张亚奎、李光金融借款合同纠纷一案，本院作出的：（2018）辽0102民初7558号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，被执行人目前没有可供执行的财产线索，本院已对被执行人做出限制消费令，进行惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。1055370240665审判长 都 睿审判员 于永江审判员 刘皓天二〇二〇年六月十八日书记员 :刘帅沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2020）辽0102执2661号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码912101026965261656。被执行人：盘锦盛达盐业有限公司，住所地：辽宁省盘山县太平镇杜家村，统一社会信用代码：91211122785131253C。被执行人：盘锦市双台子区富信物业有限公司，住所地盘锦市双台子区建设街2-21-517-1-43b，统一社会信用代码91211102081138078X。被执行人：张地，男，1993年11月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街金河社区金河南区4-1-502，身份证号211122199311202633。被执行人：张亚利，男，1971年4月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街繁荣社区中兴花园小区4-1-301，身份证号211111197104222617。被执行人：张亚奎，男，1978年1月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街文化社区中兴花园小区4-1-301，身份证号211122197801272635。被执行人：李光，女，1974年4月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县太平镇太平社区六组0100号，身份证号210724197404290025。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉盘锦盛达盐业有限公司、盘锦市双台子区富信物业有限公司、张地、张亚利、张亚奎、李光金融借款合同纠纷一案，本院作出的：（2018）辽0102民初7559号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，被执行人目前没有可供执行的财产线索，本院已对被执行人做出限制消费令，进行惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。1055370240665审判长都睿审判员于永江审判员刘皓天二零二零年六月十八日书记员:刘帅合议庭评议笔录时间：二零二零年六月十八日地点：本院执行分局106室合议庭成员：审判长都睿审判员刘皓天审判员于永江案件承办人：都睿书记员：刘帅研究申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉盘锦盛达盐业有限公司、盘锦市双台子区富信物业有限公司、张地、张亚利、张亚奎、李光金融借款合同纠纷一案记录如下：计：沈阳市和平区人民法院执行分局依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，合议庭成员对申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉盘锦盛达盐业有限公司、盘锦市双台子区富信物业有限公司、张地、张亚利、张亚奎、李光金融借款合同纠纷一案是否终结本次执行程序的有关情况进行分析评议。介绍案情：申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码912101026965261656。被执行人：盘锦盛达盐业有限公司，住所地：辽宁省盘山县太平镇杜家村，统一社会信用代码：91211122785131253C。被执行人：盘锦市双台子区富信物业有限公司，住所地盘锦市双台子区建设街2-21-517-1-43b，统一社会信用代码91211102081138078X。被执行人：张地，男，1993年11月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街金河社区金河南区4-1-502，身份证号211122199311202633。被执行人：张亚利，男，1971年4月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街繁荣社区中兴花园小区4-1-301，身份证号211111197104222617。被执行人：张亚奎，男，1978年1月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街文化社区中兴花园小区4-1-301，身份证号211122197801272635。被执行人：李光，女，1974年4月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县太平镇太平社区六组0100号，身份证号210724197404290025。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将以上执行和调查情况告知申请执行人。合议庭成员意见？计：本案被执行人目前下落不明，查无其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。刘：我同意，本案终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。于：同意。合议庭评议结论终结本次执行程序。审判长审判员审判员年月日书记员
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执713号申请执行人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。负责人：马忠义，系该行行长。委托代理人：陈凯来，系阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行副行长。被执行人玛尼扣，女，1963年5月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦诺尔公苏木。被执行人斯琴，女，1971年1月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦诺尔公苏木。被执行人萨仁其其格，女，1971年2月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦诺尔公苏木。被执行人乌拉，男，1978年1月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦诺尔公苏木。本院执行阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行申请执行被执行人玛尼扣、斯琴、萨仁其其格、乌拉合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初3610号民事判决书已转入执行程序。因被执行人玛尼扣、斯琴、萨仁其其格、乌拉未履行义务，申请执行人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司吉兰泰支行向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行给付义务，未向本院报告其财产情况。2、通过对阿拉善左旗不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、经查询后被执行人玛尼扣、斯琴、萨仁其其格、乌拉名下有禁牧款，到发放日期我院将到阿拉善农村商银行诺尔公分行进行扣划并退还给申请人。4、本院通过网络查控系统对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年六月二十八日书记员  李青龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执345号申请执行人:周玉华，男，汉族，1962年12月26日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：彭显涛，男，汉族，1980年4月28日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行周玉华与彭显涛承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）内0702民初1116号民事生效判决书，申请执行人已向本院申请执行要求被执行人支付人工费、材料费24000元，案件受理费200元，执行费263元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年1月20日履行法律文书所确定的义务，于2020年3月5日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、无车辆等可供执行财产。本院对被执行人进行查找，未发现被执行人线索。申请执行人亦不能提供其他查找线索。本案执行到位金额为0元。经短信终本约谈，申请人未回复。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年六月二十八日书记员 郭 雪 斌
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0523行审32号申请执行人：和县自然资源和规划局，住所地安徽省和县历阳西路259号，统一社会信用代码11340523003277961H。法定代表人：熊爱林，局长。被执行人：汤雪松，男，1985年2月6日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和自然资规行决字（2019）56号自然资源行政处罚决定为由，于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，2019年10月14日，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人汤雪松非法占用土地一案立案调查。被执行人汤雪松未经依法批准，于2019年3月份开始在和县香泉镇孙堡村占用集体土地建设房屋及地基等设施，共计占地总面积为1995平方米（占地类型为村庄用地面积875平方米，水田面积975平方米，公路用地面积145平方米）。其中1850平方米用地符合《香泉镇土地利用总体规划（2006年—2020年）》，145平方米用地不符合《香泉镇土地利用总体规划（2006年—2020年）》。申请执行人于2019年11月4日向被执行人送达了和自然资规告字（2019）56号行政处罚告知书、和自然资规听告字（2019）56号行政处罚听证告知书，告知其有陈述、申辩及要求举行听证的权利，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。申请执行人认为被执行人未经依法批准擅自建设建设房屋及地基等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款之规定，属非法占用土地。2019年11月8日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规行决字（2019）56号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出“1、责令你户退还非法占用的1995平方米（2.99亩）集体土地，将土地退还给原集体经济组织；2、限你户于15内自行拆除在非法占用的145平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收非法占用的975平方米土地上新建的建筑物和其他设施（地基面积211平方米）；4、并处罚款人民币13785元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2020年5月8日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规催告字（2019）56号行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定第2、3、4项内容，被执行人仍未履行，遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人汤雪松作出的和自然资规行决字（2019）56号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定第2、3、4项内容，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。该办法已经规定了国土执法部门对于没收建筑物或其他设施处罚形式的执行程序。故申请执行人申请执行行政处罚第3项内容无法律依据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人和县自然资源和规划局申请强制执行的和自然资规行决字（2019）56号行政处罚决定书第2项、第4项内容准予强制执行，其中第2项内容由和县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  程 政审 判 员  沈万莲人民陪审员  陈爱月二〇二〇年六月十一日书 记 员  施 婧附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初147号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人彭桢，男,1990年6月16日出生，汉族，初中文化，住桐柏县。因涉嫌盗窃罪于2019年12月9日被桐怕县公安局刑事拘留,2020年1月6日经桐柏县人民检察院不批准逮捕，当日被桐柏县公安局取保候审。被告人蔡朦，女,1987年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住桐柏县。因涉嫌盗窃罪于2020年1月6日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人彭桢、蔡朦犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王玉新、李晓梦出庭支持公诉,被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日上午，桐柏县阳光半岛小区售楼部工作人员蔡朦发现停放在小区门口附近的一辆白色新大洲本田踏板摩托车钥匙未拔下，告诉其丈夫彭桢，两人预谋后于10时许，被告人彭桢将该摩托车盗走。经桐柏县价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值8773元。案发后该摩托车退还失主郭江。另查明，被告人彭桢、蔡朦于2019年12月9日主动到桐柏县公安局城郊派出所投案并如实供述犯罪事实。据此，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人彭桢、蔡朦各拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人彭桢、蔡朦在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郭江的陈述，证人岳某的证言，蔡朦微信聊天记录，现场图，价格认定结论书，发票，谅解书，到案证明，被告人的常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭桢，蔡朦以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭桢，蔡朦案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且审理中认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关对二被告人量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人彭桢犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。被告人蔡朦犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年六月十二日法官助理张华艳书记员彭鑫
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执872号之三被执行人：张玲，女，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玲在甘肃银行81010000201445536账户内存款人民币44978.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月二十二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执594号之一 申请执行人：蒋康康，男，1987年10月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：郑荣腾，男，1989年8月3日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人蒋康康与被执行人郑荣腾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初2391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑荣腾未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人蒋康康向本院申请执行被执行人偿还借款本金130000元、案件受理费和保全费合计2620元、迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人郑荣腾承担。本院于2020年2月12日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人郑荣腾送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。 2.根据申请执行人的申请，本院于2019年4月10日查封了被执行人郑荣腾在徐州市住房公积金管理中心沛县管理部的住房公积金账户，查封期限为三年，暂不具备提取条件。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人郑荣腾的银行存款合计4353元，扣减50元执行费，剩余款项4303元已发还给申请执行人蒋康康。本院于2020年4月13日查封了被执行人郑荣腾在沛县人防办公室的工资账户。经查，被执行人郑荣腾无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人郑荣腾的下落，申请执行人蒋康康亦明确表示提供不出被执行人郑荣腾的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人蒋康康与被执行人郑荣腾间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保193号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所;黄忠依： 本院在执行申请执行人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人黄忠依供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄忠依的财产情况进行查控，冻结被申请人黄忠依名下存款2000.62元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1994号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南（四中房后）。法定代表人：梁久财，系公司经理。委托诉讼代理人：李长虹，女，1982年6月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：李成玉，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告李成玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗万安物业管理有限公司承担。审 判 员 周 阳 二○二○年六月十一日法官助理 李玉雪书 记 员 李建伟
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2197号原告：张金兰，女，汉族，1973年2月7日出生，住青海省湟中县。被告：马应贤，男，回族，1988年8月2日出生，住西宁市。原告张金兰与被告马应贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张金兰、被告马应贤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马应贤给付原告张金兰工资3511元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月至2019年4月期间,原告受雇于被告,在被告所经营的牛不比火锅店从事洗碗工作。后因被告经营不善,致使火锅店转让,但被告尚欠原告2019年3月、4月的工资共计3511元未给付。2019年10月11日被告向原告出具了欠条一份，载明“本人因店铺经营不善,欠黄兰忠女士工资2019年3月、4月共计22996元,以上款项承诺最迟于2020年1月14日还清”。原告多次向被告主张劳务工资，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院，请求判如所请。被告马应贤辩称，原告所述不属实。原告的工资应由杨增荣来给付。我把火锅店转让给了杨增荣，他当时承诺将转让费及原告劳务工资一同给付，所以我不应承担。对于原告张金兰，确实在我的火锅店干过活，她所从事的是洗碗工作，约定每月工资为2600元，全额考勤200元，在我转让火锅店前，原告的工资是我在发放。后来和杨增荣协商转让火锅店的时候，杨增荣让我先将原告遣散，所以我给了原告500元的工资后让她离开，原告2019年3月至4月份的工资是没有发放，但是转让火锅店的时候杨增荣答应由他来给付。原告张金兰为主张其诉讼请求依法提交了：欠条一份，欲证明被告拖欠原告张金兰、另案原告黄兰忠、李尧、李成秀劳务工资共计22996元的事实。被告马应贤对该份证据不予认可，认为该份欠条不是自己写的，上面也不是自己签的字。本院当庭询问原告，原告承认该份欠条不是被告马应贤本人所写，是马应贤手底下的经理在电话询问过马应贤的情况下写的，马应贤对此事予以知情。鉴于该份欠条不是被告马应贤本人所写，被告马应贤亦不认可，故对该份证据，本院不予确认。被告马应贤为支持自己的答辩意见依法提交了短信截屏一张，欲证明杨增荣在给马应贤回复的短信上承诺原告的工资由其支付的事实。原告对该份证据不予认可，认为自己不知道这件事，被告与杨增荣怎么协商的与自己无关。本院认为，被告提交的该份短信记录无法证明杨增荣所承诺的工资就是本案原告的工资，被告马应贤也无其他证据予以佐证，故对该份证据，本院不予确认。本院经审理查明，原告张金兰于2018年11月至2019年4月期间受雇于被告马应贤所经营的牛不比火锅从事洗碗工作，约定月工资为2600元及全勤200元，火锅店转让之前，原告工资一直由被告马应贤给付。后被告马应贤将火锅店转让，遂向原告张金兰给付500元遣散费后让其离开，2019年3月至4月工资并未发放。原告多次向被告主张劳务工资，被告以该工资应由杨增荣给付为由拒绝，遂形成本案纠纷。本院认为，原告张金兰受雇于被告马应贤，并向被告马应贤提供劳务，被告马应贤予以接受，双方形成事实上的劳务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马应贤抗辩称将火锅店转让时同被转让人杨增荣协议约定，由杨增荣支付原告的劳务工资，因其提供的证据不足以证明其抗辩理由，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告张金兰为被告马应贤提供了劳务，被告马应贤理应支付原告张金兰的劳务工资，故对原告要求被告马应贤给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。关于劳务工资数额的问题，因原告提供的欠条无法证明其本人的实际工资，本院以法庭调查，被告马应贤认可的每月工资2600元，全勤200元为准，减去被告在原告离开时给付的500元，原告张金兰要求被告马应贤给付劳务工资3511元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马应贤于本判决生效后十五日内给付原告张金兰劳务工资3511元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马应贤负担，与上述款项一并给付原告张金兰。本判决为终审判决。审判员 宋 罕 二〇二〇年六月十五日书记员 杨爱玲附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执596号之一申请执行人李永强，男，1971年2月22日出生，汉族，住枣阳市。被执行人梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。被执行人沈军，男，1986年2月24日出生，汉族，住址同上。被执行人枣阳市军海米业有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：沈军，该公司总经理。关于申请执行人李永强与被执行人梁书秀、沈军、枣阳市军海米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初5698号民事调解书已发生法律效力，但被执行人梁书秀、沈军、枣阳市军海米业有限公司至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月20日立案执行。被执行人应支付稻谷款XXX元及利息，并承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月24日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初5698号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年六月二十八日书记员 董定明
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终198号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪，董事长。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：林宝新，男，1975年2月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人林宝新、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初491号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移交福建省福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，林宝新提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63－2号地块内的一小部分土地，林宝新也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福建省福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福建省福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 易 艳 二〇二〇年六月九日 书记员 郭迎蓝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初830号 原告胡建玉，女，1979年9月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告方小辉，男，1979年2月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告胡建玉诉被告方小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序,由审判员陶祖法担任审判长，并与人民陪审员方平武、胡秀芬组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡建玉到庭参加诉讼,被告方小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告诉称，原、被告系远房亲戚关系。自2016年12月起，被告以家庭开支需要为由多次向原告借款，至2017年3月10日共计借款人民币50000元，被告向原告出具借条一份，承诺于2017年6月底前归还。可到期后被告不予归还，经原告多次催讨，至今未还。现原告诉请法院判令：被告归还原告借款人民币50000元；本案诉讼费由被告承担。 为了证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借条原件1份，用以证明被告于2017年3月10日出具借条，确认向原告借款人民币50000元，并约定于2017年6月底归还的事实。2、转账凭证8份，用以证明原告向被告交付借款的事实。 本院受理案件后，以公告送达的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但是被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼。 本院对原告提供的证据进行审核认证，认为原告提供的证据符合有效证据形式要件，能够证明案件事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 结合原告在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2016年12月起，被告多次向原告借款共计人民币50000元，并2017年3月10日出具了借条一份，对借款事实予以确认，约定于2017年6月底前归还。但到期后，被告并未还款，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己举证质证和抗辩的权利，不影响案件审理。本案中，原告提供的证据证明了被告向原告借款的事实。被告没有按照约定的期限归还借款，损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方小辉在本判决生效之日起十日内归还原告胡建玉借款人民币50000元。 如果被告方小辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告方小辉负担。 原告胡建玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方小辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陶祖法 人民陪审员  方平武 人民陪审员  胡秀芬 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  帅雪芬 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初7990号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：徐华伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，汉族，1986年11月9日生，住重庆市，系公司员工。被告：夏进军，男，汉族，1979年1月6日生，住重庆市。原告重庆佳乔物业服务有限公司（以下简称“佳乔公司”）与被告夏进军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳乔公司的委托诉讼代理人吴凡，被告夏进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳乔公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付给原告拖欠的桃源佳景小区专有部分室内XXXXX停车费13440元（48个月×280元/月为总停车费，2014年1月至2017年12月）以及所欠室内XXXXX物管费3360元（48个月×70元/月为总物管费）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月4日与九龙坡区桃源佳景小区业主委员会签订了《桃源佳景物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，原告依约履行了合同，但被告从2014年1月起至2017年12月拖欠缴纳车位管理费等费用，虽经原告多次催要，被告均不予交纳，特提起诉讼。被告夏进军辩称，在佳乔物业对本小区进行物业服务之前，是洪泉物业在进行物业服务，2013年9月，被告在停车位上所停车辆被他人划花，被告找洪泉物业协商未果，后被告未再向洪泉物业缴纳物业费，洪泉物业撤场后，由佳乔物业接管本小区提供物业服务，被告方找佳乔物业协商过让其居中协商解决被告与洪泉物业的车辆的修复费用问题，但佳乔物业并未解决；2018年7月，佳乔物业管理人员告知被告此前的停车费就不用缴纳，让被告从2018年1月开始缴纳停车费；被告实际从2018年1月缴纳停车费至今。经审理查明，被告夏进军系九龙坡区YYYYY（以下简称案涉房屋）产权人，该房屋建筑面积136.6平方米，租用九龙坡区桃源佳景小区专有部分室内XXXXX。2014年元月4日，原告佳乔公司（乙方）与重庆市九龙坡区桃源佳景业主委员会（甲方）签订《桃源佳景物业服务合同》，载明甲方委托乙方提供物业服务，约定物业服务费按建筑面积计算，小区专有部分的室内停车库可停10台车，每台每月350元停车费中，乙方按70元/台收取物业管理费，其余部分交业委会专有账户；业主应于每月20日起，在十天内交纳当月物业服务费；合同期限自2013年12月7日起至2016年12月6日止。合同签订后，原告佳乔公司为前述小区提供了物业服务，但被告自2014年1月至2017年12月未按时缴纳停车费以及相应的物业管理费。2019年10月17日，2019年10月28日，原告分别向被告对相应费用进行了书面催收，但被告仍未向原告缴纳上述费用。2019年5月15日，原告向九龙坡区西郊二村社区居委会出具《关于桃源佳景合同到期后我司按原合同继续提供服务的情况说明》，载明：“……我司在通报西郊二村社区居委会，决定按照原物业服务合同约定继续提供物业服务直至新的业主委员会成立并召开业主大会决定续聘或选聘新的物业公司止，现我司从合同到期后一直按照原物业服务合同服务至今”。重庆市九龙坡区杨家坪街道西郊二村社区居委会在该份情况说明上载明情况属实并加盖印章。2019年6月8日，重庆市九龙坡区桃源佳景业主委员会出具证明，载明：“重庆佳乔物业服务有限公司在对西郊二村桃源佳景提供物业服务时均严格按照物业服务合同标准提供服务并多次配合物业公司对全部欠费业主上门进行调解”。以上事实，有物业服务合同、备案证明、情况说明、邮寄凭证、证明等证据和当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与重庆市九龙坡区桃源佳景业主委员会签订的《桃源佳景物业服务合同》真实有效，内容未违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方理应遵守。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告佳乔公司对被告夏进军所居住房屋所在的小区以及夏进军所租用车位提供了物业服务，被告作为案涉车位的实际使用人有义务按照与原告签订的协议向原告交纳停车费以及相应的物业管理费。对于被告提出的佳乔物业管理人员告知被告2018年1月之前的停车费就不用缴纳的抗辩意见，由于被告未向本院举示充分证据证明，依法应当承担举证不利的法律后果，本院对其抗辩理由难予采信。对于被告提出的被告方找佳乔物业协商过让其居中协商解决被告与洪泉物业的车辆的修复费用问题，但佳乔物业并未解决，由于被告未向本院举示充分证据证明，相反原告提供的重庆市九龙坡区桃源佳景业主委员会出具的证明可证明原告已尽到物业管理职责，本院对其抗辩理由不予采信。现原、被告双方对于停车费以及相应的物业管理费的计算标准均无异议，故本院对于原告要求被告支付停车费以及相应的物业管理费的诉讼请求，依法予以支持，被告应向原告交纳2014年1月至2017年12月期间的停车费13440元及车位物管费3360元。综上所述，本案原告诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告夏进军于本判决生效之日起十日内向原告重庆佳乔物业服务有限公司支付2014年1月至2017年12月期间的停车费13440元及车位物管费3360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为110元，由被告夏进军负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月四日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607财保37号 申请人：陈林，男，1986年10月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 委托诉讼代理人：谢玮键，广东永航律师事务所律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟，该公司总经理。 被申请人：李辉，男，1990年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人陈林于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李辉所有的号牌号码为粤Ｒ×××××的小型轿车（价值100000元）采取扣押措施。担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司以保单号为24401017049900200001519的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李辉所有的号牌号码为粤Ｒ×××××的小型轿车。 案件申请费1020元，由申请人陈林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年六月一日 书记员  禤艺华
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初483号 原告：王志刚，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 被告：冯官明，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：刘佳，内蒙古那日律师事务所律师。（法律援助） 原告王志刚诉被告冯官明不当得利纠纷一案，本院于2020年04月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤原告王志刚，被告冯官明及其委托诉讼代理人刘佳均到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款11500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原告向被告借定期存单17000元，于2017年8月9日到期，到期利息348.5元，2018年1月21日，原告用手机银行向被告惠农卡存入5000元，应给付13个月利息975元。2018年4月17日存入被告惠农卡5000元，应付16个月利息1200元。2018年10月31日，存入被告惠农卡3000元，应付22个月利息990元。2019年1月25日，存入惠农卡15000元，应付25个月利息1500元。2019年4月6日，存入惠农卡3000元。共5次存入31000元，扣去本金17000元，利息4665元，应退还11500元。原告经多次索要无果，原告诉诸法律手段，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告冯官明辩称：被告方对于原告向我方借款的事实予以认可，原告就给过我三次，一次给我5000元，一共收到15000元。 经审理查明的事实：2016年12月30日，原告王志刚向被告冯官明借款17000元（存单），约定还款期限为2017年8月9日，借款期间利息为348.5元。2018年1月21日，原告给被告冯官明所属账户（6229760570500551578）通过手机银行转账5000元；2018年4月17日，通过手机银行转账5000元；2018年10月31日，通过手机银行转账3000元；2019年1月25日通过手机银行转账15000元；2019年4月6日，通过手机银行转账3000元；原告王志刚通过手机银行转账给被告共计31000元。 原告为支持其诉讼请求向人民法院提交以下证据： 电子银行转账凭证、银行流水、手机银行转账截图。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原、被告对借款事实均予以认可，对于原告应返还被告借款本金17000元的事实，本院予以确认。虽然原告为被告书写的欠条中未约定利息，但原告在诉状中认可，给付被告借款利息系其自愿行为，被告先后共通过手机银行给被告所属银行卡转账利息5013.5元，原告应给被告本息共计22013.5，原告先后5次通过手机银行给被告转账31000元。被告冯官明取得原告王志刚多还款8986.5元，没有合法根据，系不当得利，应予返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下： 被告冯官明返还原告王志刚8986.5元，款于判决生效后十五日付清。 案件受理费88元，由被告冯官明负担50元，原告王志刚负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张春升 二〇二〇年六月二日 书记员  郭婷婷 附释法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十二条：【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2619号 原告：卢友量，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈明杰，男，1995年1月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告卢友量与被告陈明杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。卢友量在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢友量撤诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年六月九日 法官助理黄月兰 书记员黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1402号原告：武汉泽洁物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道812号龙发小区1702号。法定代表人：罗传尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁巧，湖北中武律师事务所律师。被告：刘艳梅，女，1979年3月21日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市江夏区，原告武汉泽洁物业管理有限公司与被告刘艳梅物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉泽洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人祁巧到庭参加诉讼，被告刘艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年12月1日至2019年6月30日的物业管理服务费4203元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系武汉市江夏区大花岭福地家园B座1002号业主，房屋建筑面积84.72平方米。2012年12月1日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议约定的主要内容有：1、物业服务费用的标准为高层公寓每平方米每月1.6元，为与业主建立良性合作关系，在物业项目交付使用之日起，按上述标准第一年按1.38元每平方米收取，第二年按1.48元每平方米收取，第三年按1.58元每平方米收取，第四年恢复正常标准执行；2、物业费交纳时间为物业费按年度交纳。被告自2016年12月1日欠缴物业费。被告未答辩。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费。经核算，被告应向原告支付2016年12月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费共计4154元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：刘艳梅于本判决生效之日起十日内向武汉泽洁物业管理有限公司交纳物业管理服务费4154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由刘艳梅负担。本判决为终审判决。审判员  彭笑美二〇二〇年六月十五日法官助理熊敏书记员易瑞
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初977号 原告：张运源，男，1965年10月9日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托代理人：何运诚，江西创兴律师事务所律师。 被告：徐勇，男，1970年9月14日出生，汉族，住会昌县。 原告张运源与被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张运源的委托诉讼代理人何运诚到庭参加诉讼，被告徐勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张运源向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款19310元；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年3月至2018年6月，原告送油漆及稀释剂等货物（用的是原告之前另店未用完的销售单）至被告开办的康宇家私厂（未注册登记，但厂址在南康区石塘工业园），有时有员工签收，有时徐勇本人以徐树勇名字签收，现累计欠原告19310元。至今，被告以各种理由拒不还款，已构成严重违约，损害了原告的合法权益，现请求依法判决。 被告徐勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张运源与被告徐勇系经朋友介绍相识。原告系个人经营销售油漆等建材，被告开办了康宇家私厂（经营场所位于南康区石塘工业园），双方均未办理工商注册登记。2018年3月至2018年6月期间，被告需用油漆等建材，遂陆续向原告赊购。原告在向被告供货时，由被告或者其员工在销售单上签名确认签收赊购物品，其中被告徐勇签名是“徐树勇”。在此期间共计赊欠了货款19310元。后原告多次通过微信向被告催收，被告均未还款。 以上事实，有原告的起诉状、代理人的到庭陈述、微信聊天转账记录截图、公安人口信息查询、货物销售单等证据为证。 本院认为，被告徐勇在原告张运源处赊购了油漆等建材，有货物销售单为证证明所欠货款，债权债务关系事实清楚，原、被告之间成立了买卖合同关系。原告系出卖人，被告系买受人。虽然货物销售单上的签名系“徐树勇”，但被告使用的微信发布的朋友圈个人照片与公安人口查询信息上的“徐勇”照片比对能够确认是同一人，即能购确认被告徐勇欠款的事实。出卖人交付货物后，买受人应当及时支付货款，但在双方结算后，被告至今仍未付清货款，已属违约。现原告诉请被告支付尚欠的货款19310元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告徐勇向原告张运源支付货款19310元； 二、款项付至原告张运源指定的银行账户或存入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：会昌农商银行营业部）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费282元，由被告徐勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  易文财 审 判 员  钟明清 人民陪审员  古慧平 二〇二〇年六月十日 书 记 员  郭慧宁
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2707号之二 申请执行人：李启国，男，1969年11月18日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：高敏，海南上哲律师事务所律师。 被执行人：海南美嘉装饰设计工程有限公司，住所地海南省文昌市。 法定代表人：潘声飞。 被执行人：潘声飞，男，1985年4月6日出生，汉族，户籍住址海南省万宁市。 本院在执行申请执行人李启国与被执行人海南美嘉装饰设计工程有限公司、潘声飞装饰装修合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初2702号民事调解书，向被执行人海南美嘉装饰设计工程有限公司、潘声飞送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即应向申请执行人李启国支付工程款本金及利息共34500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费417.5元。被执行人海南美嘉装饰设计工程有限公司、潘声飞逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 裁定查封及扣押被执行人潘声飞名下的启辰轿车一辆，因未找到该车辆下落，未能实际采取扣押措施； 本院依法从被执行人潘声飞的银行账户中扣划了3500元并支付给了申请执行人李启国； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人海南美嘉装饰设计工程有限公司、潘声飞名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人潘声飞有可供执行的公积金存款； 五、经现场及委托调查，被执行人海南美嘉装饰设计工程有限公司、潘声飞的住所地处未发现被执行人的下落及财产线索； 六、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人潘声飞（同为公司法定代表人）拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 七、被执行人潘声飞未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人潘声飞予以曝光。 申请执行人李启国未能向本院提供被执行人海南美嘉装饰设计工程有限公司、潘声飞的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年六月二十九日 书记员 诸葛晓琴
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审310号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码：11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区顶益剑丰农业种植开发有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房上街8号201室，统一社会信用代码：915001015810714625。 法定代表人牟桔丰，经理。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2015]174号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区顶益剑丰农业种植开发有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏文杰
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更413号 罪犯杨金水，男，1979年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2015年4月3日作出（2014）湖刑初字第775号刑事判决，以被告人杨金水犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年10月17日起至2023年10月16日止），并处罚金250000元。判决生效后于2015年5月20日交付执行。执行期间，本院于2018年1月29日作出（（2018）闽02刑更56号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2023年4月16日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨金水在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月十五日，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨金水在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年二个月（自2018年1月29日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金250000元，原审期间扣押在同案犯账户上的存款222193.45元用于折抵二被告杨金水、陈某的罚金，于2017年8月至2020年1月间分四次向本院履行22500元,其中个人已履行133596.72元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表、本院罚没款收据、上次减刑裁定书，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯杨金水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应的减刑幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨金水减去有期徒刑六个月十五日（刑期自2013年10月17日起至2022年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1294号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴存富，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：董知强，男，1977年11月15日出生，汉族，住单县。被告：董全文，男，1950年9月17日出生，汉族，住单县。被告：董浩，男，1993年6月15日出生，汉族，住单县。被告：朱启香，女，1970年5月1日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告董知强、董全文、董浩、朱启香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人姜涛、吴存富到庭参加诉讼，被告董知强、董全文、董浩、朱启香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董知强偿付借款300000元及相应利息9652.41元（至2020年1月7日），共计309652.41元及2020年1月7日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告董全文、董浩、朱启香负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告董知强因经营需要从原告处借款300000元，期限为12个月，月利率为9.425‰，被告董全文、董浩、朱启香为其提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要至今未偿还。因诉状中两处时间打印错误，庭审中，将利息计算起始时间与事实理由部分的借款时间均更正为2018年10月19日。被告董知强、董全文、董浩、朱启香均未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，山东单县农村商业银行股份有限公司南城支行（下称南城支行）与被告董知强签订了个人借款合同，约定：被告董知强向南城支行申请借款300000元，借款期限自2018年10月19日至2020年10月18日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2018年10月19日，南城支行分别与被告朱启香、董全文、董浩签订了最高额保证合同，南城支行为债权人，被告朱启香、董全文、董浩为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人董知强形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额均为450000元；最高额担保债权的决算期间自2018年10月19日起至2020年10月18日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，南城支行与被告董知强签订了借款凭证一份，借款金额为300000元，期限为2018年10月19日至2019年10月18日，并将借款300000元划转至被告董知强的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2019年10月18日，执行月利率为9.425‰。截止至2020年1月7日，依照借款凭证约定的执行月利率9.425‰计算，借款本金300000元，产生期内利息34307元，逾期利息9802元（9.425‰*1.3），被告董知强已归还利息34456.59元，实际欠利息9652.41元。原告农商行提供的本金及利息一览表中显示，被告董知强欠利息9652.41元,经核实计算正确。本院认为，南城支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。被告董知强向原告农商行借款，被告董全文、董浩、朱启香为其涉案款项提供连带责任担保，足以认定原告农商行与被告董知强签订的借款合同、与被告董全文、董浩、朱启香签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定确实履行义务。合同期满后，被告董知强应如约偿还贷款本息。原告农商行主张截止至2020年1月7日，被告董知强欠借款本金300000元利息9652.41元，证据充分，本院予以确认。原告诉请被告董知强偿还借款本金300000元及2020年1月7日之前的利息9652.41元及之后的利息、罚息的请求与法有据，本院予以支持。借款凭证中约定执行月利9.425‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告董全文、董浩、朱启香对被告董知强借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告董知强逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。被告董全文、董浩、朱启香承担连带清偿责任后，有权向被告董知强追偿。被告董知强、董全文、董浩、朱启香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董知强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息(2020年1月7日前的利息为9652.41元；自2020年1月7日起至实际给付日止，以300000元为基数，按月利率12.25‰计算)；二、被告董全文、董浩、朱启香对上述借款本息在450000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告董全文、董浩、朱启香承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告董知强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5945元，减半收取2972.5元，由被告董知强、董全文、董浩、朱启香负担（被告负担部分原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二〇年六月十五日书记员  朱燕秋
广东省东莞市第二人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤1972执4183号 马云杰、刘小飞、吴顺照、吴清发、张炳坤、陈军川、吴文术、覃冰、肖金荣、杨云浩、肖政久、艾俊雷、冼曼霞、周婵、韩军领、凌猛根、张嘎、孙西栓、黄要杰、关钟麒、朱海军、罗顺徕、王之洪、覃礼东、姚胜、李文星、凌发茂、史传华、孙西武、丁心旭、吴秋敏、朱瑞晓、魏科科、姚少林、朱带发、李建兰、潘海、孙相国、赵林杰、高新宽、孙相瑞、侯征、范多秀、杨书晓、李建同、龚满平、陈术强、李安云、廖增国、李永芬、张金生、郭彦会、吴新群、广东尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人马云杰等53人与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案件，东莞市中级人民法院（2020）粤19执协56号等53份执行裁定书裁定本系列案件由东莞市第三人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1465号原告：常州希尔密封科技有限公司，住所地江苏武进经济开发区竹香路13号，统一社会信用代码91320412MA1NF5CA33。法定代表人：徐斌辉，执行董事。委托诉讼代理人：潘健，江苏瀛元律师事务所律师。被告：雷势万廷信息技术(北京)有限公司济南分公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼12层F室，统一社会信用代码91370100061163233T。负责人：冯鸽。原告常州希尔密封科技有限公司(以下简称希尔公司)与被告雷势万廷信息技术(北京)有限公司济南分公司(以下简称雷势万廷济南分公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。希尔公司向本院提出诉讼请求：1.请求雷势万廷济南分公司返还看道企业超级铭牌服务合同费30000元；2.本案全部诉讼费用由雷势万廷济南分公司承担。事实和理由：2018年12月14日，希尔公司与雷势万廷济南分公司签订看道企业超级铭牌服务合同一份，约定雷势万廷济南分公司为希尔公司提供看道企业超级铭牌服务，合同服务期限内希尔公司被告知服务暂停推广，雷势万廷济南分公司单方违约，根据合同约定，雷势万廷济南分公司应全额退款。为维护合法权益，希尔公司诉至法院，请依法判请。本院经审查认为，雷势万廷济南分公司已于2020年4月30日被核准注销，已不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告常州希尔密封科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二〇年六月四日法官助理孙丽娜书记员王明明
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执734号之一被执行人岳帅帅，男。本院在执行被执行人岳帅帅罚金一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）晋0802刑初612号刑事判决，于2020年3月11日依法立案执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月12日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年3月12日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，余额不足为处置。经查询被执行人无动产登记信息。3、2020年3月17日经查询被执行人无不动产登记信息。4、本院已于2020年3月13日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。被执行人名下暂无财产可供执行，本案未能执行的标的为元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年六月十五日书记员  崔锦泽
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初981号 原告：泉州闽固建材有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇莲塘工业北区16号19幢。 法定代表人：吴江瑞，总经理。 委托诉讼代理人：张桂列，男，公司法务。 被告：福建省广润建筑发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西环路湖景豪园1幢1703-1704室。 法定代表人：杜德畅，董事长。 原告泉州闽固建材有限公司与被告福建省广润建筑发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告泉州闽固建材有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州闽固建材有限公司以双方自行和解且已全部履行付款义务为由，自愿申请撤回对福建省广润建筑发展有限公司的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州闽固建材有限公司撤诉。 案件受理费552元，减半收取计276元，由泉州闽固建材有限公司负担。 审判员  颜智斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  马金明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7497号原告：王佳婧，女，1982年3月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：颜阳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒知昕，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市土地储备服务中心，住所地沈阳市沈河区大西路187号金厦广场六楼。法定代表人：刘明国，该中心主任。委托诉讼代理人：付赞如，辽宁同方律师事务所律师。第三人：沈阳万安城市房屋拆迁有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街277号。法定代表人：霁武魁。原告王佳婧与被告沈阳市土地储备服务中心、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳婧的委托诉讼代理人颜阳、刘恒知昕，被告沈阳市土地储备服务中心的委托诉讼代理人付赞如到庭参加诉讼。第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳婧向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告过渡期安置补助费75261.36元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年10月21日、2006年12月11日，原告作为被拆迁人与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》两份，约定：根据《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和“沈阳市人民政府令第31号”等有关规定，被告作为拆迁人对原告位于沈阳市沈河区翰林路22号3-4-3（面积45.97平方米）、沈阳市沈河区小南街150号3-4-1（面积41平方米）的房产以房屋产权调换的方式进行拆迁补偿，并委托第三人作为拆迁单位对原告所有的房屋进行拆迁。根据协议及拆迁方案规定，过渡期暂按工期24个月计算，一次性支付24个月，入住时结清款项。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。过渡补偿标准按建筑面积每平方米12元计算，每月每户最低不少于400元，最高不超过600元。原告位于沈阳市沈河区产过渡安置期为2006年10月21日（签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日）至2012年2月10日（原告入住回迁房屋之日）。依据协议，扣除被告已经支付的过渡期安置补助费(2006年10月21日至2008年10月21日)13239元。被告仍需向原告支付2008年10月21日至2012年2月10日期间的过渡期安置补助费40821.36元(12元/平方米×45.97平方米×6个月+12元/平方米×45.97平方米×34个月×2倍)。原告位于沈阳市沈河区产过渡安置期为2006年12月11日（签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日）至2012年2月10日（原告入住回迁房屋之日）。依据协议，扣除被告已经支付的过渡期安置补助费(2006年12月11日至2008年12月11日)11808元。被告仍需向原告支付2008年12月11日至2012年2月10日期间的过渡期安置补助费34440元(12元/平方米×41平方米×6个月+12元/平方米×41平方米×32个月×2倍)。原告签订协议后配合被告及第三人完成动迁安置。动迁安置后，原告对未支付的过渡期安置补助费多次与被告进行沟通，但被告以各种理由拒绝支付。原告无奈诉至贵院，请求依法维护原告合法权益，支持原告的各项诉讼请求。被告沈阳市土地储备服务中心辩称，对欠付过渡期安置补助费的数额及原告入住回迁房屋的时间均无异议。第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《城市房屋拆迁补偿安置协议》等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2006年10月21日、2006年12月11日，原告王佳婧（被拆迁人）与被告沈阳市土地储备服务中心（拆迁人）、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司（被委托拆迁单位）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》两份，约定：根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和《沈阳市人民政府31号令（沈阳市城市房屋拆迁管理办法）》及有关规定，双方就拆迁补偿产权调换安置达成如下协议——原告房屋位于沈阳市沈河区翰林路22号3-4-3（建筑面积45.97平方米）、沈阳市沈河区小南街150号3-4-1（建筑面积41平方米），被告委托第三人对原告的该房屋进行拆迁，被告用“回迁房屋”进行补偿。协议签订后，被告给付了原告“过渡期安置补助费”13239元（2006年10月21日至2008年10月21日期间）和11808元(2006年12月11日至2008年12月11日期间)。2012年2月10日，原告入住被告交付的回迁房屋。现原被告就给付“过渡期安置补助费”问题产生纠纷，原告起诉至本院。另查明，《沈阳市人民政府31号令（沈阳市城市房屋拆迁管理办法）》中“住宅拆迁实施方案”规定：凡选择产权调换的被拆迁人，均发给过渡期安置补助费，补助标准按建筑面积每平方米12元，每户每月最少不低于400元，最多不超过600元，在签订协议时一次性发放24个月的过渡期补助费及搬家费。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。本院认为，原被告及第三人已经签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，在协议中列明原告为“被拆迁人”，故原告理应享有“被拆迁人”应有的（法律及政策规定的）待遇。《城市房屋拆迁补偿安置协议》的依据之一为《沈阳市城市房屋拆迁管理办法（沈阳市人民政府令第31号）》，该办法已经规定被拆迁人应当享有“过渡期安置补助费”，故原告要求被告支付该款的理由正当，本院予以支持。因此，原告的过渡安置期应为2006年10月21日（签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日）至2012年2月10日（原告入住回迁房屋之日）、2006年12月11日（签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日）至2012年2月10日（原告入住回迁房屋之日）。扣除被告已经给付的过渡期安置补助费25047元，被告还应给付原告过渡期安置补助费75261.36元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市土地储备服务中心于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王佳婧过渡期安置补助费75261.36元；二、驳回原告王佳婧的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取841元，由被告沈阳市土地储备服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年六月五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1620号原告：福州市长乐区航顺汽车运输有限公司，住所地：福州市长乐区航城街道联村村上湖63号。统一社会信用代码：91350182727939457A。法定代表人：陈龙海，该公司董事长。被告：付伟，男，1989年9月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告福州市长乐区航顺汽车运输有限公司（以下简称福州航顺公司）与被告付伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州航顺公司的法定代表人陈龙海到庭参加诉讼，被告付伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州航顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告垫付款36000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月13日20时23分，原告雇员廖云驾驶闽Ａ×××××客车时发生交通事故，致车内乘客即被告付伟受伤，廖云对本次事故负全部责任，后被告被送往医院治疗，原告垫付了医疗费36000元。本次交通事故的民事赔偿事宜，经福建省福州市长乐区人民法院审理调解，确认原告赔偿被告各项损失共计157000元。由于原告财务人员发生变动，交接时遗漏了原告垫付的36000元医疗费，致使垫付的36000元未在前述157000元赔偿款中抵扣，即原告多支付给被告36000元。后原告多次向被告主张返还，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告付伟未到庭应诉及提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，原告福州航顺公司雇员廖云驾驶闽Ａ×××××号客车沿长乐和谐路龙芝嘉华附近路段行驶时，因路面颠簸致使车内乘客即付伟受伤的交通事故，廖云负事故全部责任。2019年1月9日，被告付伟向福建省福州市长乐区人民法院起诉，要求原告福州航顺公司赔偿其上述交通事故造成的各项经济损失278161元；2019年3月13日，经福建省福州市长乐区人民法院主持调解，原、被告自愿达成了调解协议；同日，福建省福州市长乐区人民法院依法作出（2019）闽0182民初272号民事调解书，载明：“一、付伟与福建省长乐市航顺汽车运输有限公司共同确认付伟因本次交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失共计157000元由福州市长乐区航顺汽车运输有限公司赔偿；二、福建省长乐市航顺汽车运输有限公司于收到民事调解书起三日内一次性付清赔偿款（户名：付伟，开户行：中国建设银行长乐漳港支行，账户：62×××05）；三、付伟收到上述赔偿款后，双方间因本次交通事故而产生的权利义务了结，双方均不得以任何借口再向对方主张民事权利”等内容。2020年3月12日，原告福州航顺公司通过电子转账的方式向被告付伟支付了事故赔偿款157000元。在审理过程中，原告福州航顺公司主张垫付了被告付伟医疗费36000元，并提供了2018年7月14日金额为3000元、2018年7月17日金额为30000元、2018年7月29日金额为1000元、2018年7月22日金额为2000元的福州市长乐区医院住院预交款回执四张予以佐证；上述四张福州市长乐区医院住院预交款回执，未加盖收费单位的财务或收费印章。原告主张在（2019）闽0182民初272号案件中未对原告垫付的36000元进行抵扣，但未提供相应证据予以证明。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、福州市长乐区医院住院预交款回执、微信聊天记录、电话录音及通话录音文字材料、（2019）闽0182民初272号民事调解书、中国建设银行单位客户专用回单等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。对于原告要求被告偿还其垫付款36000元的诉讼请求，首先，从原告提供的福州市长乐区医院住院预交款回执来看，预交款回执上并未加盖收费单位的财务或收费印章，无法核实其证据三性，故原告是否垫付费用不明；其次，在（2019）闽0182民初272号案件中，调解协议明确由原告赔偿被告各项损失157000元，并未涉及原告是否垫付医疗费、是否予以抵扣，原告亦未提供相应证据予以佐证；最后，结合（2019）闽0182民初272号民事调解书协议主文第三条：“付伟收到上述赔偿款后，双方间因本次交通事故而产生的权利义务了结，双方均不得以任何借口再向对方主张民事权利”的内容，该条协议明确确定双方因本次交通事故产生的权利义务了结，双方均不得以任何借口再向对方主张民事权利，所以，即使原告垫付了36000元医疗费，也应视为原告通过上述协议对垫付费用的返还、抵扣等权利进行了处分，现原告提起诉讼要求被告偿还其因交通事故垫付的医疗费，与上述协议“不得以任何借口再向对方主张民事权利”的内容相违背。综上，原告要求被告偿还其垫付费用36000元的诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，对原告要求被告偿还其垫付款36000元的诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告福州市长乐区航顺汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告福州市长乐区航顺汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  石声超二〇二〇年六月十日法官助理肖前飞书记员余彬彬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6939号原告：何燕，女，汉族，1990年7月28日生，住四川省合江县，公民身份号码。被告：重庆诺伯曼体育文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：苏志和。本院在审理原告何燕诉被告重庆诺伯曼体育文化有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审判员 谭 炼二〇二〇年六月二十四日书记员 税思杨
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初1013号 原告:福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。 法定代表人：伍建勇，任执行董事。 委托诉讼代理人：林锦雄，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：陈添龙，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告福建信德物业服务有限公司与被告陈添龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年六月十日 书记员  林丽玲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1303号之一 申请执行人：钟耀良，男，汉族，1960年3月2日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：梁丽明，女，汉族，1986年2月7日出生，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人钟耀良与被执行人梁丽明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6618号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人梁丽明应向申请执行人钟耀良偿还借款本金48000元及相应利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1303号案件终结本次执行程序。 被执行人梁丽明负有继续向申请执行人钟耀良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林荣钦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2198号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2198号申请执行人李晓俊，男，1987年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人蔡丹凤，女，1989年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人李晓俊与被执行人蔡丹凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初17089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币112000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1580元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年六月二十九日书记员蒋斌附：相关法律条文
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执66号之一 申请执行人：柘荣县住房和城乡建设局，住所地：福建省柘荣县。 被执行人：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：福建省柘荣县。 申请执行人柘荣县住房和城乡建设局与被执行人柘荣县明轩房地产开发有限公司行政非诉申请执行一案，柘荣县人民法院作出的（2019）闽0926行审32号行政裁定书发生法律效力后，申请执行人柘荣县住房和城乡建设局于2020年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的偿还各项资金987289.44元。 在执行过程中，查明被执行人柘荣县明轩房地产开发有限公司已有作为被执行人的执行案件立案在先，且该公司的保证金账户被本院冻结，所提取的资金本案可参与分配。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执66号案件的执行，将本案并入（2018）闽0926执恢20号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年五月三十日 书记员 刘志坚 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0722行审26号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧和科技局。法定代表人：王延忠。被执行人：张亮，男，职业不详，住内蒙古自治区。申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）农牧和科技局向本院申请强制执行原莫旗农牧业局作出的莫农牧（肥料）罚[2017]22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。原莫旗农牧业局于2017年5月15日对被执行人张亮作出莫农牧（肥料）罚[2017]22号行政处罚决定书，认定张亮销售的掺混肥料标签内容与辽宁省肥料登记公告内容不符，为擅自修改标签内容肥料产品。原莫旗农牧业局认为，张亮的行为违反了《肥料登记管理办法》第二十三条第二款“禁止擅自修改经过登记批准的标签内容”的规定，依据《肥料登记管理办法》第二十八条第三项，对张亮作出了“给予警告并罚款1000元整”的行政处罚决定书。现莫旗农牧和科技局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向人民法院申请强制执行原莫旗农牧业局对张亮作出的行政处罚决定书。经审查查明，原莫旗农牧业局于2017年5月15日作出莫莫农牧（肥料）罚[2017]22号行政处罚决定书，于2017年5月26日送达给被执行人张亮。2017年6月13日针对该行政处罚决定书作出了莫农牧催[2017]22号履行行政处罚决定催告书，并于2017年7月14日送达给张亮。本院认为，原莫旗农牧业局于2017年5月15日作出莫农牧（肥料）罚[2017]22号行政处罚决定书，并于2017年5月26日向张亮送达。但是在2017年6月13日原莫旗农牧业局就对张亮进行了催告，此时该行政处罚决定尚未满当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限。行政机关催告当事人履行义务，应当在当事人申请行政复议或者提起行政诉讼期限届满后，向人民法院申请强制执行前进行。本案中，原莫旗农牧业局的催告程序，不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行原莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局作出的莫农牧（肥料）罚[2017]22号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  王秀梅审判员  王 伟审判员  杜丹丹二〇二〇年六月三日书记员  艳 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2677号 原告：伍尚西，男，1976年2月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 诉讼代理人：林育坤，玉林市煜焜法律服务所法律工作者。 被告：梁柱朝，男，1954年9月24日出生，汉族现住玉林市玉州区。 被告：李华娟，女，1954年8月7日出生，汉族，住址同上。 原告伍尚西诉梁柱朝等装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍尚西撤诉。 案件受理费945元，减半收取计473元，由原告伍尚西负担。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈蕴睿
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民监16号监督机关：涟水县人民检察院。原审原告：王明锐，男，1993年9月28日出生，汉族，住涟水县。原审被告：淮安市新安建筑工程有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路45号。法定代表人：李兵，总经理。原审原告王明锐与原审被告淮安市新安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）苏0826民初4681号民事调解书，已经发生法律效力。涟水县人民检察院在工作中发现该案存在虚假诉讼情形，遂以涟检民（行）监［2020］32082600007号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 周从华审 判 员 朱 剑审 判 员 薛玉春二〇二〇年六月十一日法官助理 杨文娣书 记 员 杨源坤
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保266号黄恩印、李连裕：黄恩印与李连裕劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年六月三十日书记员  马万源
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初315号原告：韩敬艳，女，1975年9月9日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：王青华，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告韩敬艳诉被告天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩敬艳的委托诉讼代理人王淑寅、被告天津市凤鸣冷板有限公司的委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩敬艳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金75000元。2.被告支付原告2018年1月至2019年11月带薪年休假工资5000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，双方签有劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告依据劳动合同法第三十八条向用人单位提出解除。被告天津市凤鸣冷板有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。经济补偿金不同意原告申请的数额，被告确未为原告缴纳社会保险，被告支付原告经济补偿金应当按照被告计算的平均工资基数为计算依据。带薪年假部分已经超过仲裁时效，且带薪年休假的计算基数应按照基本工资2100元计算。本院经审理认定事实如下：原告于2004年12月8日入职被告处，原告在被告处提供劳动至2019年11月13日。被告支付原告工资至2019年11月13日。2020年1月7日原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除，并向被告邮寄辞职书。被告于2020年1月8日收到前述辞职书。被告认可其未为原告缴纳社会保险，主张系原告要求不缴纳，但未能提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。原、被告共认原告2018年、2019年应享受带薪年休假各5天，均未休。被告亦未提供证据证明已支付原告应休未休带薪年休假工资。原、被告双方共认计算带薪年休假工资的基数为月工资2100元。原告解除劳动关系前12个月不含加班工资的月平均工资为2416元。原告于2019年11月8日提出仲裁申请，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出（2019）西青劳人仲字第011号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由向被告提出解除劳动关系，被告应依法支付经济补偿金。经济补偿年限自2008年1月1日起开始计算，故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金30200元。原、被告共认原告2018年、2019年应享受带薪年休假各5天，均未休，被告亦未支付原告此期间应休未休带薪年休假工资，经计算，被告应支付原告2018年、2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内支付韩敬艳解除劳动关系经济补偿金30200元。二、天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内支付韩敬艳2018年、2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元。三、驳回韩敬艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由天津市凤鸣冷板有限公司负担。（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王金楼二〇二〇年六月十一日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第九十七条：……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1102号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司工作人员。 被告：范金水，男，1966年1月23日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：蔡尾娣，女，1970年10月22日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司（以下简称和润物业）与被告范金水、蔡尾娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和润物业的委托诉讼代理人陈小玉到庭参加诉讼，被告范金水、蔡尾娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 和润物业向本院提出诉讼请求：1．要求范金水、蔡尾娣支付和润物业物业费2,310.4元；2．要求范金水、蔡尾娣支付和润物业公摊费180.2元；3．要求范金水、蔡尾娣支付违约金500元；4．本案诉讼费用由范金水、蔡尾娣承担。诉讼过程中，和润物业减少诉讼请求为：1．要求范金水、蔡尾娣支付和润物业物业费2,156.28元；2．本案诉讼费用由范金水、蔡尾娣承担。事实与理由：2014年3月31日，和润物业与沙县罗布家园业主委员会签订《沙县罗布家园物业服务合同》，双方对服务期限、收费标准及支付方式、违约责任等作了约定。范金水、蔡尾娣从2015年4月1日至2017年3月31日应交物业服务费2,156.28元及尚欠公摊费180.2元。和润物业多经次催讨无果，遂诉至本院。 范金水、蔡尾娣未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1．和润物业原名“三明和润物业管理有限公司”，2015年4月15日，更名为“福建省和润物业管理有限公司”，现具备从事物业管理业务二级资质。 2．2011年10月12日，“沙县罗布家园业主委员会”成立，并报经沙县住房和城乡规划建设局备案登记，任期三年。 3．2014年3月31日，沙县罗布家园业主委员会作为甲方，三明市和润物业管理有限公司作为乙方共同签订《沙县罗布家园物业服务合同》，合同约定：甲方将罗布家园（总占地面积50952平方米，总建筑面积136000平方米）委托和润物业提供物业服务；合同期限为三年，自2014年4月1日至2017年3月31日止；物业服务费按建筑面积计算（本收费标准不含公共水电分摊费和电梯维修，水加压费：电梯维修在300元以上的由乙方向业主收取，300元以下的由乙方承担），多层住宅每平方米0.55元/月、高层住宅每平方米0.75元/月、商业物业每平方米1.0元/月，其中0.05元/月每平方米为小区业主委员会办公费用及部分维修费用，乙方按半年实际收费情况支付给甲方；业主在每半年度第一个月10日前向和润物业支付上半年度物业服务费；业主经乙方书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当每日按照千分之三标准向乙方支付违约金。双方还对各自权利义务、免责条款等作了约定。合同签订后，和润物业于2015年4月1日至2017年3月31日期间为沙县罗布家园小区提供了物业服务。 4．范金水、蔡尾娣系沙县罗布家园7幢403室房屋产权人，产权面积128.35平方米，2015年4月1日至2017年3月31日期间范金水、蔡尾娣共欠24个月物业服务费合计2,156.28元（128.35平方米×0.70元/月×24个月）。 上述事实有和润物业提供的《营业执照》、《物业服务企业资质证书》、《内资企业登记基本情况表》、《沙县不动产登记中心所有权证查询表》、《沙县罗布家园物业服务合同》、《沙县罗布家园业主委员会备案证明》、《罗布家园业主信息明细表》、《未交物业服务费明细表》、《欠费催缴通知单》及其张贴照片、日常服务照片及和润物业当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，沙县罗布家园业主委员会与三明和润物业管理有限公司签订的《沙县罗布家园物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会与物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。范金水、蔡尾娣作为罗布家园小区业主与和润物业之间成立物业服务合同关系。和润物业要求范金水、蔡尾娣按每平方米0.70元/月支付尚欠物业服务费2,156.28元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。范金水、蔡尾娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范金水、蔡尾娣应于本判决生效之日支付福建省和润物业管理有限公司物业服务费2,156.28元； 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取计25元，由范金水、蔡尾娣负担。范金水、蔡尾娣负担的受理费应于判决生效后15日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  谢婉如 二〇二〇年六月十六日 法官助理李冰倩 书记员王敏 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律 若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务 为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。