阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初395号原告于金祥，男，1962年3月4日出生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人付晓伟，系辽宁乐成律师事务所律师。被告黄永福，男，1953年5月6日出生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人李淑岚，系阜新市细河区中苑法律事务所法律工作者。于金祥诉黄永福劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法由审判员乔新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于金祥委托代理人、被告黄永福及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于金祥诉称：原告与被告黄永福曾有经济往来，双方于2018年6月4日就被告欠原告款项一事迗成协议，内容为：以7#楼02单元102室房屋顶账折顶原告欠款、被告黄永福再行给付原告伍万元现金。协议签订后，被告将房屋交付给原告，但50000元现金被告一直未给付原告。现原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告欠款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息自2018年6月4日至给付完毕之日止。被告黄永福辩称：一、原告主张被告给付原告拖欠的款项5万元一事不成立。因为实际上，被告欠原告的款项是2万元。事实说明如下：1.原被告两人相识20多年来，被告一直从事承揽工程工作，原公安在被告处做人工费承包工作，近两千万元的工程款一直都是按照工程进度向原告支付人工费。由于建筑工程的特殊性，原被告经常是几个工程同时施工、同时支付人工费，待所有工程竣工后，再对工程人工费进行统一结清。2.2018年6月4日，原告拿着一大堆自己写的施工记录到被告单位算账，被告认为这份记录没有双方签字，无法证明是否属实，而且其中有很多内容都已经按合同约定给付了人工费，如果原告觉得结算不合理，可以委托有资质的鉴定机构或劳动仲裁介入，原告也深知自己没理，便采取了大发雷霆、自残、打砸被告单位物品（被告单位老板台、地板被砸出几个坑、还有几个茶杯也被摔坏）等方式逼迫被告同意，被告考虑到自己的单位、家庭地址都在一个小区院内，担心影响左右邻居，便在十分无奈的情况下，按原告的要求签署结算意见，即答应给原告一户房子顶账，并再给5万元（原告在没结清前一直就想要一户房子）。3.2018年6月5日被告整理材料时，发现2017年顶账给原告价值3万元的两台车辆，由于原告没给财务人员打收条，所以财务也未将这笔顶账款项记账。黄永福随即告诉会计，将这3万元款项单独记账，等支付剩余5万元款项的时候再进行扣除（财务账上有备注）。4.在2018年6月4日签署人工费结算单时，原告明知这两台车辆没有入账，在结算时，也没有向负责结算的工作人员告知这件事。综上，被告欠原告款项中应将这笔遗漏的3万元扣除，最终确定实际还欠原告人工费2万元。二、顶账车辆相关事实陈述如下：1.2017年4月，被告黄永福将自有八成新的ZL15铲车及一顿翻斗车，与同原告协商，以叁万元的价格顶账给原告。2.大约在2017年5月份，也正是农村打地的时候，原告于金祥待工程车到黄永福在细河区的家里，取走这两台车。当时，被告还找到几名农民工帮忙挂钩、装车。3.当时于金祥在装车的时候，正好有一姓苑的人来找被告借电缆，这个人与于金祥也相识，看到他们在装车，苑就问黄永福多少钱卖的，黄说3万元顶账给于老五（于金祥）了，苑还说这么新的车，3万元是不是太便宜了，砸的也顶5万呀！被告说在一起都二十多年了，咱给人家顶账，咋的也得让人家占点便宜啊。这都是当时发生的情况，也都属实，他们也都愿意为此事作证人。4.装完车后，被告黄永福告诉原告于金祥抽空去单位打一个收条；事后，黄永福又到办公室把两台车顶账的事情告诉了财务人员，让财务人员叮嘱于金祥打条并入账，但是由于财务的工作疏忽把这件事给忘了，以至于原被告双方在结算的时候，财务人员提供了错误的账目。三、关于原告请求被告给付欠款利息一事不成立。理由如下：1.原告与被告在2018年6月4日签署的“人工费结算单”，只是对原告已施工完成的工程进行人工费计算，确定最终决算值。对于欠款具体支付日期以及是否支付欠款利息并未做明确约定。2.被告在结算时顶账给原告的房屋，是按房屋当时市场价格的9折作价顶账的，打折部分的款项全部由被告个人承担，如果原告起初要求被告支付欠款利息，被告当初绝对不会同意承担顶账房屋的优惠款项。3.自2018年6月4日签完人工费结算单后，被告一直积极努力偿还原告欠款。被告给原告顶账的房子，原来都由开发单位在银行抵押，2019年末为了给原告办理房证，被告曾多处借款，好不容易凑够16万元，给付房屋开发单位办理解押手续。才能在2020年1月15日为原告办理了房证所需相关手续。4.自2020年1月15日后，原告与被告一直未曾联系，也没有追讨过欠款，如果原告主张权利，又或者没有因为疫情不能上班的原因，被告也一定会努力想办法支付原告欠款的。所以，对于原告请求被告给付欠款利息一事不成立。四、原告将两台车顶账的事一字不提，在起诉时还按5万元请求，心里明知被告只欠他2万元，还故多加3万元提起诉讼，完全不符合事实。综上所述，为维护被告合法权益得到保护，特恳请人民法院以法律为准绳，以事实为依据，查明事实真相，公平、公正的审理，还被告一个公平的判决。经审理查明：原告于金祥与被告黄永福因生意合作多年，被告从事承揽工程项目，原告在被告处做人工费承包。针对双方自2014年开始到2018年6月期间的几项工程合作，原告于金祥与被告黄永福于2018年6月4日进行结算。双方形成“人工费结算单”，内容为：经双方协商，于金祥人工费最终结算值为：人民币叁拾捌万叁仟柒佰捌拾玖元（383，789.00元）。其中：1、以7#楼02单元102室（建筑面积102.17平米）房屋顶账：叁拾叁万叁仟柒佰捌拾玖元（333，789.00元）2、黄永福再付原现金伍万元（50，000）。3、截止2018年6月4日，双方所有已施工工程结算全部结清。协议签订后，被告筹款16万元，给付房屋开发单位办理解押手续。于2020年1月15日为原告办理了相关手续将房屋交付给原告。又查，2017年4月，被告黄永福曾将自有的ZL15铲车及一顿翻斗车以叁万元的价格顶账给原告。上述事实，有当事人陈述、出庭证人证言、证实材料、照片、通话记录、微信记录、结算单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费用。人工费结算单是对双方劳务合同中劳务费支付的协议，合法有效，双方应当共同遵守。被告未依约定全部支付劳务费，应当承担相应违约责任。本案庭审中，被告辩称于2017年4月将自有的ZL15铲车及一顿翻斗车以3万元的价格顶账给原告，但是由于财务的工作疏忽没有及时入账，以至于原被告双方在结算的忙乱情形下，财务人员提供了错误的账目，故只认可欠原告2万元人工费的事实。庭审中，原告对此顶账事实予以认可但数额不认可，并陈述“其多年为被告提供劳务，被告从未为原告进行过结算而是一个工程压一个工程，直至2018年6月双方才进行决算，原告所支出的费用均为原告垫付”。本院认为被告已向法庭提供以车抵账的证据，原告对顶账事实既然予以认可却否认数额是3万元，则应负有证明该笔顶账的内容出处同时证明该顶账款与本案诉请无关的举证责任，对此，庭审中，原告认可承担该举证责任，但未能向法庭提供证据证明其主张。故本院对被告主张以车抵账3万元的事实予以认可。至于原告主张利息一节，被告以“双方没有约定及被告在结算时顶账给原告的房屋，是按房屋当时市场价格的9折作价顶账的，打折部分的款项全部由被告个人承担，如果原告起初要求被告支付欠款利息，被告当初绝对不会同意承担顶账房屋的优惠款项”为由不认可支付利息。本院认为依据法律规定，被告应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，被告该抗辩不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：被告黄永福自本判决生效后十日内给付原告于金祥工程劳务费20000元，并自2020年5月6日（原告起诉之日）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已缴纳）减半收取525元，由被告黄永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 乔 新二〇二〇年六月九日书记员 周美楠