安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初14号公诉机关寿县人民检察院。被告人鲍广串，男，汉族，1973年6月19日出生，文盲，农民，住安徽省寿县。曾因犯流氓罪，于1993年被寿县人民法院判处有期徒刑四年，1996年9月15日刑满释放；曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2002年1月4日被寿县人民法院决定执行有期徒刑四年；曾因犯故意伤害罪，于2003年5月9日被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑六年，合并执行有期徒刑九年；曾因犯故意伤害罪，于2012年9月21日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月12日被寿县公安局刑事拘留，2019年7月26日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。辩护人张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检一部刑诉［2019］337号起诉书指控被告人鲍广串犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄某、蔡某出庭支持公诉，被告人鲍广串及其辩护人张冬梅到庭参加诉讼。期间寿县人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：一、故意伤害罪2001年4月1日晚，被告人鲍广串在其承包的寿县寿春镇陡涧河鱼塘巡湖的过程中，因怀疑被害人庞某1偷鱼，鲍广串用茶杯击打庞某1头部，当场打伤庞某1左眼。经鉴定:庞某1的左眼球摘除，其伤情属重伤二级。二、寻衅滋事罪1、2010年7月18日下午，在寿县寿春镇寿六路往兴隆集岔路口，被告人鲍广串侄子鲍某6与王某1、王某2等人因交通事故发生纠纷，鲍广串闻讯赶到后，先殴打王某1脸部，又持木棍追逐王某2未果，王某1胳膊被鲍某6用钢管打伤。2、2010年秋天一天下午，在寿春镇北街，为索要债务，被告人鲍广串和刘四喜等人殴打被害人吴某1并限制其人身自由。3、2012年5月11日晚，在寿春镇供销浴池内，被告人鲍广串与蒋岐明等人无事生非，共同殴打浴池工作人员张庆林、张庆森等人，张庆林、张庆森头部被打伤。4、2017年11月12日中午，被告人鲍广串酒后滋事，在寿春镇湖光村鲍某1家中、鲍某7家门口、寿县宾阳小区南门等地先后殴打被害人鲍某1、鲍某2、鲍某3。鲍某3被打伤，经鉴定：鲍某3所受损伤属轻微伤。案发后，被告人鲍广串被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被告人鲍广串的户籍信息、归案经过、前科查询、刑事判决书、释放证明书、控告材料、鲍广串供销浴池殴打他人行政卷宗、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人鲍广串的供述等证据。公诉机关认为，被告人鲍广串故意伤害他人身体致人重伤，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人鲍广串系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人鲍广串犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。同时认为被告人鲍广串认罪认罚，在认罪认罚具结书中建议对被告人鲍广串犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月至四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月至一年八个月。对庭审中新出现的寻衅滋事罪中赔偿被害人、取得谅解等情节，可依据量刑规范化的相关规定，对寻衅滋事罪刑期适当减少。被告人鲍广串对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人鲍广串的辩护人提出的辩护意见是：被告人鲍广串具有坦白情节，认罪认罚，故意伤害罪中被害人已得到赔偿，寻衅滋事罪中被害人已得到赔偿并对被告人予以谅解，建议对其从轻处罚。当庭提供协议书、谅解书等证据材料。经审理查明：一、故意伤害犯罪事实2001年4月1日晚，被告人鲍广串在其承包的寿县寿春镇陡涧河鱼塘巡湖的过程中，因怀疑被害人庞某1偷鱼，鲍广串用茶杯击打庞某1头部，当场打伤庞某1左眼。经鉴定:庞某1的左眼球摘除，其伤情属重伤二级。二、寻衅滋事犯罪事实1、2010年7月18日下午，在寿县寿春镇寿六路往兴隆集岔路口，被告人鲍广串侄子鲍某6与王某1、王某2等人因交通事故发生纠纷，鲍广串闻讯赶到后，先殴打王某1脸部，又持木棍追逐王某2未果，鲍某6用钢管击打王某1胳膊。2、2010年秋天一天下午，在寿春镇北街，为索要债务，被告人鲍广串和刘四喜等人殴打被害人吴某1并限制其人身自由。3、2012年5月11日晚，在寿春镇供销浴池内，被告人鲍广串与蒋岐明等人无事生非，共同殴打浴池工作人员张庆林、张庆森。4、2017年11月12日中午，被告人鲍广串酒后滋事，在寿春镇湖光村鲍某1家中、鲍某7家门口、寿县宾阳小区南门等地先后殴打被害人鲍某1、鲍某2、鲍某3。鲍某3被打伤，经鉴定：鲍某3所受损伤属轻微伤。同时查明：被告人鲍广串曾因犯流氓罪，于1993年被寿县人民法院判处有期徒刑四年，1996年9月15日刑满释放；曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2002年1月4日被寿县人民法院决定执行有期徒刑四年；曾因犯故意伤害罪，于2003年5月9日被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑六年，合并执行有期徒刑九年。另查明：庞某1被打伤后，陡涧河鱼场对其赔偿了4.6万元；王某1、吴某1对鲍广串予以谅解，鲍广串与鲍某3达成调解协议。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人鲍广串的户籍信息、归案经过、前科查询、寿县人民法院(1993)寿刑初字第44号刑事判决书、释放证明书、(2002)寿刑初字第12号刑事判决书、福建省厦门市中级人民法院（2003）夏刑初字第24号刑事附带民事判决书、控告材料、和解协议、谅解书、鲍广串供销浴池殴打他人行政卷宗、安徽省寿县公安局人体损伤的法医科学技术鉴定书（2001）寿公刑（技）医字64号、情况说明、安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（司）鉴（活）字[2019]102号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人庞某1、吴某1、王某1、王某2、鲍某3、鲍某2的陈述、证人鲍某4、朱某、庞某2、庞某3、庞某4、鲍某5、宋某、吴某2、刘某、吴某3、鲍某6、鲍某7、鲍某8、鲍某9、马某的证言、被告人鲍广串的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲍广串故意伤害他人身体致人重伤；随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑法，分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。被告人鲍广串犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人鲍广串曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人鲍广串具有坦白情节、认罪认罚，赔偿被害人并取得部分被害人谅解，故辩护人建议对被告人鲍广串从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲍广串犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2023年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  顾承锐二〇二〇年六月二十八日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。