wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1071号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所地:灵山县灵城街道江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：施永高，该联社檀圩信用社副主任。 委托诉讼代理人：梁吉良，该联社檀圩信用社信贷员。 被告：陈朝明，男，1978年9月6日出生，汉族，灵山县农民，住。 被告：谢和富，女，1977年10月7日出生，汉族，灵山县农民，住。 原告灵山县农村信用合作联社与被告陈朝明、谢和富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告灵山县农村信用合作联社于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵山县农村信用合作联社在诉讼过程中撤回对被告陈朝明、谢和富的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告灵山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费341元，由原告灵山县农村信用合作联社负担。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年六月十二日 法官助理  廖元廷 书 记 员  周永丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3284号原告：黄立伟，男，1970年8月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：陈庆三，男，1966年5月28日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告黄立伟诉被告陈庆三民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告黄立伟于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄立伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄立伟撤诉。审 判 员 徐凌楠二〇二〇年六月一日法官助理 袁佳慧书 记 员 陈 婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2525号原告（反诉被告）张茂修，男，1950年5月28日生，汉族，住河南省滑县。被告（反诉原告）张国昂，男，1963年1月15日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人胡晓、胡赛赛（实习），河南师诚律师事务所律师。原告（反诉被告）张茂修与被告（反诉原告）张国昂健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告张茂修自愿申请撤回起诉，反诉原告张国昂自愿申请撤回反诉，经审查，原告张茂修和反诉原告张国昂申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告张茂修撤回起诉；二、准许反诉原告张国昂撤回反诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张茂修负担；反诉案件受理费500元，减半收取250元，由反诉原告张国昂负担。。审判员  杨海玲二〇二〇年六月二十三日书记员  苑冰月
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1458号之二申请执行人：滕丽萍，女，汉族，1964年1月27日生，住河南省汝州市。被执行人：于团花，女，汉族，1963年8月23日生，河南省汝州市号。被执行人：李俊伯，男，1963年2月12日生，汉族，汝州市号。关于申请执行人滕丽萍与被执行人于团花、李俊伯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1726号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于团花在中国工商银行账户内存款人民币10096.29元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十八日书记员  郭黎阳
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初244号 原告：杨秀言，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住凌云县。 被告:黎春周，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住凌云县。 原告杨秀言与被告黎春周民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告杨秀言在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交不交受理费的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨秀言撤回起诉处理。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年六月九日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9737号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执725号申请执行人：李丰环，女，1965年3月24日生，汉族，住登封市。被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地：荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚名苑1号楼311室，统一社会信用代码：91410182554223900R。法定代表人：周祥增，系该公司总经理。申请执行人李丰环申请执行河南豫捷房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6415号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，被执行人应偿还申请执行人借款80000元，并支付相应利息。因被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2020年5月12日、2020年6月7日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。4、2019年11月29日，到被执行人住所地不动产登记中心进行调查，未发现可供执行财产5、约谈申请执行人，告知其上述调查措施和执行情况告知，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的合法债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执725号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月十九日书记员 王帅军
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11544号上诉人（原审原告）：广州骏高模具科技有限公司。法定代表人：陈健荣。委托诉讼代理人：张飞鹏、易斯怡，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄秋艳。委托诉讼代理人：汤启明、叶帆，广东华商律师事务所律师、实习律师。原审第三人：广东骏汇汽车科技股份有限公司。法定代表人：谢晋斌。原审第三人：广州骏佳冲压科技有限公司。法定代表人：谢晋斌。上述两位原审第三人共同委托诉讼代理人：张飞鹏、易斯怡，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人广州骏高模具科技有限公司（以下简称骏高公司）与被上诉人黄秋艳及原审第三人广东骏汇汽车科技股份有限公司（以下简称骏汇公司）、广州骏佳冲压科技有限公司（以下简称骏佳公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：骏汇公司、骏佳公司未就仲裁裁决向法院提起诉讼，视为其对劳动仲裁裁决结果没有异议。此外，骏高公司对仲裁裁决黄秋艳与骏汇公司的劳动关系于2018年8月18日起解除以及骏高公司需向黄秋艳支付未休年休假工资差额1625.53元均没有异议。故本院确认黄秋艳与骏汇公司的劳动关系于2018年8月18日起解除、骏高公司应向黄秋艳支付未休年休假工资差额1625.53元。关于解除劳动关系经济补偿问题，首先，根据骏汇公司、骏佳公司、骏高公司与黄秋艳签订劳动合同、参加社会保险以及发放工资存在交叉情况，结合黄秋艳的工作地点、上述三家公司的工商注册登记资料，应认定上述三家公司对黄秋艳存在混同用工情形，应共同承担用工责任。其次，根据前述查明的事实，骏汇公司、骏佳公司、骏高公司存在拖欠黄秋艳工资情形，黄秋艳以此为由提出解除劳动关系，并于几日后实际离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形，故骏汇公司、骏佳公司、骏高公司应向黄秋艳支付解除劳动关系的经济补偿。最后，黄秋艳主张其离职前平均工资5892.55元/月，结合黄秋艳的工作年限，劳动仲裁裁决骏汇公司、骏佳公司、骏高公司应向其支付解除劳动关系经济补偿为46750元，该数额不高于上述三公司依法应向黄秋艳支付的金额，黄秋艳对此亦无异议，故本院确认骏汇公司、骏高公司、骏佳公司应向黄秋艳支付解除劳动关系的补偿46750元。骏高公司主张无须支付上述经济补偿，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决如下：一、确认黄秋艳与广东骏汇汽车科技股份有限公司的劳动关系于2018年8月18日解除；二、广州骏高模具科技有限公司与广东骏汇汽车科技股份有限公司、广州骏佳冲压科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向黄秋艳支付解除劳动关系的经济补偿46750元；三、广州骏高模具科技有限公司与广东骏汇汽车科技股份有限公司、广州骏佳冲压科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向黄秋艳支付未休年休假工资差额1625.53元;四、驳回广州骏高模具科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州骏高模具科技有限公司负担。判后，广州骏高模具科技有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：l、撤销原审判决；2、本案本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人没有向上诉人提出解除劳动合同的意思表示，无权要求支付经济补偿金。1、被上诉人提供的《被迫解除劳动合同通知书》未明确是向谁发出的；2、该通知书没有明确具体的解除时间，从文字理解仅是一个解除合同的意向，具有协商性质，不是明确具体的解除意思表示；3、被上诉人仅提供快递寄运单，未提供任何的签收资料，无法证明上诉人已收到该通知书。寄运单内的邮寄内容是否系该通知书，无法证明。4、被上诉人在自认为发出该通知书后，仍继续到岗工作数日，其事实行为与该通知书的行为不符，说明被上诉人没有解除合同的意思。根据《劳动合同法》第三十八条、四十六条规定，被上诉人在2018年8月20日申请仲裁时，未按《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，一审判决认定双方劳动关系于2018年8月18日解除有误，被上诉人无权要求上诉人支付经济补偿金。被上诉人黄秋艳二审庭审答辩意见：不同意上诉人的全部上诉请求。被上诉人提交的《被迫解除劳动合同通知书》意思表示是具体的，寄送的邮单上有写明单位名称及实际办公地址，仲裁委已经查询该邮件的签收情况，且上诉人对此并无异议。被上诉人在发出该通知后，到岗目的是为了办理离职交接手续，事实行为与提出解除劳动合同的意思表示并不矛盾。其他意见同一审答辩意见。二审庭审期间，本案当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为骏高公司、骏汇公司、骏佳公司是否应向黄秋艳支付解除劳动关系经济补偿的问题。在本院审理期间，上诉人骏高公司既未有新的事实与理由，亦未提交有效证据证明其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人骏高公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上，上诉人广州骏高模具科技有限公司提出上诉的理据不足，本院不宜采纳。原审法院原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州骏高模具科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  邹殷涛审判员  陈少波二〇二〇年六月××日书记员  罗倩雯曹三妹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3643号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 陈裕隆，男，1974年12月出生，汉族，住福建省案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金10000元，支付利息981.64元、罚息3912.89元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计14894.53元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2018年02月03日《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年02月03日。 2.授信额度及期限 10000元，自2018年02月03日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 10000元，自2018年02月03日起至2019年02月03日。 6.支付方式 自主支付： 7.被告还款情况 未还本付息。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈裕隆自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金10000元，截至2020年4月1日的利息981.64元、罚息3912.89元，合计14894.53元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取86元，由被告陈裕隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执459号公诉机关：辽宁省开原市人民检察院。被执行人：魏来，男，1984年01月01日生，住辽宁省西丰县。本院在执行公诉机关辽宁省开原市人民检察院与被执行人魏来罚金纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282刑初185号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。公诉机关辽宁省开原市人民检察院向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年04月16日向被执行人魏来发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知公诉机关辽宁省开原市人民检察院，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，公诉机关辽宁省开原市人民检察院同意终结本次执行程序。综上，被执行人魏来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执459号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二〇年六月三十日书记员 宋永强
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2304号申请执行人范毛桃被执行人李菊贵范毛桃与李菊贵附带民事赔偿一案，申请执行标的共计11050.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位11050.93元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执195号申请执行人：喻某某，男，1967年4月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：罗某某，男，1967年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。喻某某申请执行罗某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初1802号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，喻某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执195号案件终结本次执行程序。被执行人罗某某负有继续向申请执行人喻某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年六月十一日书记员 何      方      伟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6157号 原告:重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住重庆市万州区王牌路510号第四层,统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告：刘莉，女，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1274号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。负责人：马中山，该分行行长。委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。委托诉讼代理人：袁梦，该公司员工。被告：王伟兰，女，1973年4月15日生，汉族，住辽宁省盘锦市。被告：辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇小郭村。法定代表人：邢国智，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告王伟兰、辽宁筑景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告王伟兰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令被告王伟兰偿还借款本金119344.19元及截止至2020年4月9日的利息1502.89元、罚息30.12元以上金额总计120,877.20元。自2020年4月10日起的利息、罚息按合同约定计算至本息全部结清之日止；3、请求判令原告对被告王伟兰抵押的盘锦市大洼区田家镇筑景蓝河湾08036072-601享有优先受偿权；4、请求判令被告辽宁筑景房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、请求判令二被告承担本案诉讼费用及实现一切债权所发生的费用。事实与理由：2012年6月21日原告与被告王伟兰签订《个人住房(商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定：被告王伟兰借款16万元用于购买盘锦市大洼区田家镇筑景蓝河湾08036072-601:3-1房屋，并以此房屋提供抵押担保办理了预购商品房抵押预告登记。借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款期限240个月，自2014年7月6日起至2032年7月6日止。还款方式采用等额本息还款法。对办理抵押房产的抵押权登记期限、贷款利率、罚息利率、违约责任及原告为实现债权而发生的全部费用作出约定。《借款合同》签订后，原告于2012年7月6日向被告王伟兰发放了贷款16万元。2012年3月15日，被告辽宁筑景房地产开发有限公司与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）。《保证合同》第一条约定：债务人为因购置辽宁筑景房地产开发有限公司依法销售的房产而与原告发生借贷关系的全部债务人。第二条对最高债权限额、债权确定期间、保证范围作出约定：最高额保证所担保的债权是指自2012年3月15日至2015年3月15日，期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息（包含复利和罚息），原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。根据《保证合同》第七条的约定，被告辽宁筑景房地产开发有限公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。原告按约向被告王伟兰发放贷款，被告未按约履行还款义务，仅偿还借款本金40655.81元就不再偿还，截止至2020年4月9日被告王伟兰尚欠借款本金119344.19元及利息1502.89元、罚息30.12元以上金额总计120,877.20元。经原告多次催要未偿还，其行为按照合同约定己构成违约，应承担违约责任，解除《借款合同》并立即偿还借款本息，被告王伟兰以自有房屋提供抵押并办理预告登记，因此原告对抵押物享有优先受偿权。根据《保证合同》约定由辽宁筑景房地产开发有限公司承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告王伟兰的地址，但原告提供的地址无法找到被告王伟兰。根据原告提供的被告王伟兰的联系方式，本院亦无法与被告王伟兰取得联系，致使本院无法向被告王伟兰进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年六月十一日书记员 隋恺利
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1303号 原告:徐凤华,女,1982年9月14日生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被告:何先华,男,1978年2月5日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 原告徐凤华与被告何先华债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐凤华到庭参加诉讼。被告何先华经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 徐凤华诉请：判令何先华支付3万元等。 何先华未答辩。 经审理查明：2019年5月8日，徐凤华和何先华签署离婚协议书，其中约定有“男方补偿女方精神损失费3万元整，离婚后2年之内付清”等内容。现何先华在与徐凤华电话联系中表示不准备支付该3万元。 上述事实，有离婚协议书复印件、当事人陈述与辩解、本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，1、何先华经人民法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。2、何先华在离婚协议书中承诺支付徐凤华3万元，应当履行。3、何先华作出了不付款的意思表示，徐凤华有权提起诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何先华在本判决生效后十日内支付徐凤华人民币3万元。 当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由何先华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  马千里 二〇二〇年六月十日 书记员  蒋丽芹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异56号 异议人（案外人）：杨海嫦，女，汉族，1982年4月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：刘伟阶，男，汉族，1967年3月4日出生，住广州市荔湾区，系异议人配偶。 申请执行人：佛山市三水君威饲料厂有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江村（三江洲），统一社会信用代码91440607769320935K。 法定代表人：郑军，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱永琪，广东永琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范志霞，广东永琪律师事务所律师。 被执行人：赵林，男，汉族，1974年5月7日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院执行的（2020）粤0607执1379号申请执行人佛山市三水君威饲料厂有限公司与被执行人赵林买卖合同纠纷一案，异议人杨海嫦于2020年5月6日向本院提交执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人杨海嫦称，异议人与被执行人赵林于2019年2月26日办理了离婚手续，在《离婚协议书》中，位于佛山市顺德区大良街道石洛路2号XX居X座402房产（以下简称402房产）产权归异议人与赵林所有，异议人占三分之二份额。402房产实际由异议人出租并收取租金供其与孩子使用，法院不应该执行402房产。《婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。婚姻双方签订的《离婚协议书》已备案登记，合法有效。异议人杨海嫦对402房产已实际占有，应当认定其为实际产权人。故请求法院停止对涉案402房产的执行措施。 异议人杨海嫦提供了离婚证、离婚协议书、执行裁定书、公告、居民户口簿、出生医学证明、中介房屋租赁合同证明其提出异议的理由与事实。 申请执行人辩称，异议人提出的执行异议没有事实与法律依据，请求法院驳回其请求。1.402房产登记在被执行人赵林名下，按照《物权法》的规定，不动产物权的登记、设立、变更等应当经过登记、公示方能产生物权的效力，否则不具有对抗第三人的效力；2.异议人与被执行人赵林原为夫妻关系，其在《离婚协议》中约定402房产的份额属内部约定，不能对抗第三人；即使能对抗第三人，法院也可以处置被执行人赵林所占的三分之一份额；3.异议人存在协助被执行人赵林转移财产、逃避债务的行为；4.法院执行402房产不影响异议人的居住，依据《离婚协议》的约定，异议人与被执行人赵林离婚时还取得了位于佛山市顺德区大良街道顺峰山恒翠轩一期2座401房产的所有权。 申请执行人未提交证据材料。 被执行人赵林未提交答辩意见也未提交证据材料。 经查明，关于申请执行人佛山市三水君威饲料厂有限公司与被执行人赵林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案执行，案号为（2020）粤0607执1379号，402房产登记在被执行人赵林名下，本院依据（2020）粤0607执1379号案查封了402房产，于2020年4月22日作出《搬迁公告》，责令402房产使用人在三十天内迁出和清空房产。 另查明，异议人杨海嫦与被执行人赵林于2019年X月X日登记离婚，在《离婚协议书》中约定402号房产归异议人与被执行人所有，异议人占三分之二份额。 本院认为,异议人杨海嫦提出的本案异议理由是基于实体权利提出的排除执行的异议，依法应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”402号房产的登记权属人为赵林，本院查封、评估、拍卖被执行人赵林名下的402号房产符合法律规定，有理有据，应予以支持。异议人杨海嫦提供的证据证明力不足以反驳不动产登记簿的证明效力，不能排除对402号房产的执行，异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。由于402房产在物理上不可分割，异议人可在402房产被评估拍卖后根据房产份额分割价款保障其合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人杨海嫦的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二〇年六月八日 书记员  李剑宇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更985号罪犯靳海涛，男，1975年3月31日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市人。因犯盗窃罪于2008年1月22日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2010年11月26日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币一万元，2013年4月30日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2016年6月17日作出(2016)豫1702刑初317号刑事判决，认定靳海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，责令退赔被害人经济损失共74065元；作案工具予以收缴。刑期自2016年3月15日起至2021年3月14日止。判决生效后，于2016年7月29日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯靳海涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年6月份至2016年3月份期间，靳海涛在驻马店市驿城区多次入户窃取现金、玉扣、黄金首饰等财物共计价值78001元。部分赃物被追回发还被害人。该犯系累犯。罪犯靳海涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年3月、8月，2018年1月、7月、11月，2019年4月、8月，2020年1月共获得八次表扬。自2017上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共六次，分别为：良好、一般、良好、一般、一般、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯靳海涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但该犯罚金未缴纳，赔偿未履行，狱内月均消费373元，检察机关建议对其减刑从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳海涛减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  王雅婷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2831号 被执行人：张义军，男，1976年02月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初53号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈 翔
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执780号之五 申请执行人方建聪，男，1971年7月9日出生，汉族，住温州市苍南县。 被执行人应永，男，1977年6月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人方建聪与被执行人应永买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）浙0109民初15380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方建聪于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为64022元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，扣除执行费和诉讼费，申请执行人受偿24965.58元；被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月30日，本案已执行到位标的24965.58元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  邱哲平
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2165号 上诉人（原审被告）：淄博金荣达实业有限公司。住所地：山东省淄博市周村区恒星路中段。 法定代表人：由维礼，执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：徐秋艳，女，1972年7月20日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原审被告：由维礼，男，1965年4月29日出生，汉族，现于陕西省渭南市。 上诉人淄博金荣达实业有限公司因与被上诉人徐秋艳、原审被告由维礼民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院于2020年1月6日作出的（2019）鲁0303民初6983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，本院于2020年3月5日向淄博金荣达实业有限公司发出催缴上诉费通知，要求其在接到通知后七日内预交上诉费。淄博金荣达实业有限公司于2020年3月7日收到通知后，未在规定期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人淄博金荣达实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年六月二日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初124号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人殷某某，男，1969年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被宁陵县公安局监视居住，2020年5月8日经宁陵县人民检察院决定监视居住。2020年6月20日经本院决定取保候审。被告人殷某某2，男，1956年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月27日被宁陵县公安局监视居住，2020年5月8日经宁陵县人民检察院决定监视居住。2020年6月20日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]84号指控被告人殷某某犯盗窃罪，殷某某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院检察员赫银银出庭支持公诉，被告人殷某某、殷某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年12月13日凌晨，被告人殷某某驾驶电动三轮车到宁陵县城郊乡孟楼村被害人李某2家中，用瓦刀挖洞入院将李某2家四只山羊盗走，经鉴定，被盗山羊价值7020元；2019年12月17日凌晨，被告人殷某某驾驶电动三轮车到城郊乡马楼村被害人马某2家中，用瓦刀挖洞入院将马某2家三只山羊盗走，经鉴定被盗山羊价值4320；2019年12月21日凌晨，被告人殷某某驾驶电动三轮车到阳驿乡前陈村被害人张某2家扶贫房南边的木头围栏上的绳子解开，将张某2三只山羊盗走，经鉴定，被盗山羊价值4320元；2019年12月27日凌晨，被告人殷某某驾驶电动三轮车到城郊乡吴坟村吴某家中，用瓦刀挖洞入院将吴某家中的两只山羊盗走，经鉴定被盗山羊价值2880元。被告人殷某某四次共计盗窃12只山羊，经鉴定，被盗12只山羊总价值18540元。被告人殷某某2在明知是殷某某盗窃山羊情况下，购买殷某某盗窃的10只山羊。经鉴定，殷某某2购买的被盗山羊总价值15120元。案发后，二被告人殷某某、殷某某2已退赃并取得被害人谅解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，书证，价格认定结论书，检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人殷某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷某某2明知是殷某某盗窃的山羊而予以收购，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。殷某某、殷某某2到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。殷某某、殷某某2认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。二被告人已退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人殷某某有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。建议判处被告人殷某某2有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。诉请依法判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人殷某某将所盗山羊出卖后共得赃款9000元。殷某某作案工具电动三轮车一辆、瓦刀一把、绳索四根被宁陵县公安局扣押。被告人殷某某2将被害人被盗的山羊全部退还。上述事实，有被告人殷某某、殷某某2的户籍证明，前科查询证明，到案经过，发还清单，谅解书价格认定结论书，现场勘验、搜查、提取、检查笔录、扣押决定书等书证，证人李某1、马某1、陈某、张某1、刘某证言，被害人李某2、马某2、张某2、吴某陈述笔录，被告人殷某某、殷某某2的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人殷某某2明知殷某某是盗窃的山羊而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控殷某某犯盗窃罪、殷某某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。殷某某、殷某某2到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，予以从轻处罚。殷某某、殷某某2全部退赃并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。殷某某、殷某某2认罪认罚，具结悔过，签署了认罪认罚具结书，予以从宽处理。殷某某、殷某某2犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人殷某某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、对被告人殷某某退缴在案的违法所得9000元予以没收，上缴国库。四、对公安机关扣押的作案工具电动三轮车一辆、瓦刀一把、绳索四根予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆生二〇二〇年六月二十九日法官助理王守亮书记员邓文雅
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3350号 原告：陶豹，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王振宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。 被告：汪再新，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陶豹与被告汪再新为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陶豹于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陶豹的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陶豹撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陶豹负担。 审判员  万驰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  柳宁
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1001号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1.判令绿地置业公司支付物业费24055.6元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房仍然登记在绿地置业公司名下，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持，并且绿地置业公司有行使追偿的权利。依据一审法院现场查验，一审法院认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑（B区）33/35/37号楼-东风南路119号底商的建设单位，该房屋面积为351.69平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，一审法院依据绿地置业公司房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为21650元（351.69平方米×1.9元/月/平方米×36个月×90%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2019年1月7日期间四季花苑（B区）33/35/37号楼-东风南路119号底商的物业费21650元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由原告负担20元，被告负担180元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据加以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1122号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。被执行人：汤志龙，男，1986年2月21日生，汉族，住山东省五莲县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人汤志龙融资租赁合同纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初4515号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告汤志龙于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金32458.72元。二、被告汤志龙于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付截至2018年5月10日的违约金2920.9元，并支付2018年5月11日起至实际给付之日止的违约金，以32458.72元为基数，按年利率24%计算。三、被告汤志龙于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司给付律师代理费3000元。四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告汤志龙提供的鲁Ｌ×××××号牌（发动机号为2xxx1，车架号为Lxxxx0）的汽车拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权。五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年6月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十四日书记员  周晓燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2762号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶，行长。 委托诉讼代理人：陈晓宇，浙江登恒律师事务所律师。 被告：郭胡军，男，1988年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：薛丽莎，女，1987年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告郭胡军、薛丽莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓宇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告郭胡军归还原告透支本金58317元、截至2020年4月1日的利息及违约金172.74元，之后按双方约定计算至实际清偿之日；二、被告郭胡军赔偿原告实现债权的律师费3600元；三、被告薛丽莎就被告郭胡军的上述债务承担连带保证责任；四、原告对被告提供的抵押物浙Ｆ×××××本田牌汽车享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年12月26日，两被告与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，其中约定被告郭胡军以其在原告处申办了牡丹购车贷记卡，卡号为：62×××58，以透支方式支付购车款及相关费用，用于支付的透支总金额为人民币10万元整；郭胡军使用购车贷记卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的金额，分36期，首期偿还金额为人民币2805元，以后每期偿还的金额为人民币2777元，郭胡军每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；如郭胡军没有按合同约定及时足额存入还款资金或因其他情形导致原告无法扣款受偿的，郭胡军应向原告支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等。郭胡军累计三次违约或展期后发生一次违约的，以及郭胡军未按本合同约定支付手续费的，则原告有权要求郭胡军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，原告与郭胡军签订了《抵押合同》一份，约定：郭胡军以其购买的发动机号为1215475、浙Ｆ×××××本田牌汽车为其贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押权的费用。被告薛丽莎作为共同债务人，对本合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。同日，被告薛丽莎出具《共同还款承诺书》一份，承诺被告薛丽莎自愿作为共同还款人，在被告郭胡军没有全部还清原告购车贷款本息之前，共同承担还款责任。上述合同签订后，郭胡军透支了100000元整，然郭胡军仅归还了部分本金，截止2020年4月1日，尚欠原告透支本金58317元，产生的利息及违约金172.74元；且其逾期还款及未按约支付手续费已违反合同约定，故诉至法院。 被告郭胡军、薛丽莎均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭胡军、薛丽莎未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，即信用卡申请表及章程、领用合约、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同还款承诺书、机动车行驶证及登记证、信用卡交易明细及情况说明、委托代理协议及律师费发票各一份，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约向被告郭胡军发放了透支款，但被告郭胡军连续数期未按期归还透支款本息及手续费，已构成违约，故原告有权要求被告郭胡军支付尚欠款项并承担实现债权的费用。原告主张的实现债权的律师费3600元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郭胡军以其所有的汽车为借款提供抵押并办理了抵押登记，故原告就上述债权对抵押物享有优先受偿权。被告薛丽莎自愿签订《共同还款承诺书》，承诺在被告郭胡军没有全部还清原告购车贷款本息之前，共同承担还款责任。被告郭胡军、薛丽莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭胡军于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金58317元、利息及违约金172.74元（暂算至2020年4月1日，之后按双方约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告郭胡军于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的费用3600元； 三、被告薛丽莎对上述第一、二项债务承担共同清偿责任； 四、原告就上述第一、二项债权对被告郭胡军提供抵押的浙Ｆ×××××本田牌汽车拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取676元、财产保全申请费720元，合计1396元，由被告薛丽莎、薛丽莎负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年六月八日 书记员  李丹妮
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢62号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 被执行人：姚培林，男，1970年12月31日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2921号民事判决书，于2020年4月13日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人姚培林信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年4月14日、6月6日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年4月14日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年4月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年4月15日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年4月15日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月15日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月15日，在萍乡市安源区市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年4月26日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年6月9日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令； 10、于2020年6月9日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额26699.08元及相应利息，截止2020年6月10日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十日 代理书记员  任洪雨
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6223号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤、谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：张毅，男，汉族，1987年5月24日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告张毅物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执662-5号申请执行人：孟州市汽车运输公司，住所地：孟州市。法定代表人：赵秋生，该公司经理。委托诉讼代理人：毕跃东。被执行人：张鹏飞，男，1987年9月24日出生，汉族，住，孟州市。被执行人：李培培，女，1987年10月8日出生，汉族，住孟州市，系张鹏飞妻子。被执行人：何小波，男，1988年1月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李敏敏，女，1990年7月16日生，汉族，住孟州市，系何小波妻子。被执行人：卫阿辉，男，1991年4月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭淑亭，女，1994年4月21日出生，汉族，住，孟州市。系卫阿辉妻子。本院在执行孟州市汽车运输公司申请执行张鹏飞、李培培、何小波、李敏敏、卫阿辉、郭淑亭借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人张鹏飞、李培培、何小波、李敏敏、卫阿辉、郭淑亭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人李敏敏在中国工商银行账户内存款人民币3298.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李敏敏在中国工商银行账户内存款人民币3298.48元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年六月三日书记员  张丽娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1431号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区。 负责人:苏海涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张会东，男，1989年10月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：李振华，男，1964年4月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人:王姝，职务系总经理。 委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）诉被告李振华、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告方立即给付原告在车损险限额内已赔偿给吕龙的财产损失和评估车辆的评估费，即12343元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：吕龙所有的辽XX号轿车在原告太公司投保车损险。2019年9月24日7时40分，被告李振华驾驶辽XX号车辆与吕龙驾驶的辽XX号车辆相撞，造成吕龙车辆损坏的交通事故。此事故经沈阳市公安局警察支队于洪大队认定，被告李振华负此次事故的全部责任。事故发生后，吕龙向被告索赔无果，向原告进行代位求偿。该车辆经物价评估车辆损失金额为11755元、评估费588元，其中车辆损失11755元直接赔付给沈阳铁西华通丰田汽车服务有限公司，鉴定费588元支付给沈阳市价业价格鉴证服务中心。其受损车辆支出各项费用12343元，并向自己的保险公司太平洋财险铁支公司申请了代为求偿，同时将索赔权授权给太平洋财险铁岭支公司。为此，原告太平洋财险铁岭支公司于2019年12月26日将经济损失12343元赔偿完毕，同时也依照我国《保险法》的相关规定取得对被告方的追偿权。为此，特诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告李振华辩称，肇事情况属实，但对损失数额不认可，我认为5000元就可以，我的车在平安保险投保交强险，车损2000元。 被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司承担交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险内支付2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案外人吕龙所有的辽XX号轿车在原告公司投保车损险。2019年9月24日7时40分，被告李振华驾驶辽XX号车辆与吕龙驾驶的辽XX号车辆发生交通事故，造成吕龙车辆损坏。此事故经沈阳市公安局警察支队于洪大队认定，被告李振华负全部责任。该车辆经物价评估车辆损失金额为11755元、评估费588元，共计12343元，案外人吕龙向太平洋保险公司申请了代位求偿，同时将索赔权授权给太平洋财险铁岭支公司。原告太平洋财险铁岭支公司于2019年12月26日将经济损失12343元赔偿完毕，其中车辆损失11755元直接赔付给沈阳铁西华通丰田汽车服务有限公司，鉴定费588元支付给沈阳市价业价格鉴证服务中心。 另查明，被告李振华驾驶辽XX号车辆在被告平安保险公司投保交强险。事故发生在保险期间。 本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。案外人吕龙所有车辆在原告保险公司处投有保险（本案尤指车损险），在其车辆因事故受损并依合同向原告保险公司主张赔偿权利后，原告保险公司获得对事故责任人的代位求偿权。案外人吕龙与被告李振华发生的交通事故中，李振华负全部责任，原告保险公司理应有权对其赔偿的款项向被告全额追索。原告据证向被告主张权利，追索赔偿，于法有据，本院予以支持。被告李振华驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险，应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。经核，被告平安保险公司应偿还原告2000元，被告李振华应偿还原告10343元。 至于被告李振华辩称，案外人吕龙所有车辆实际损失并未达到诉讼标的，未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿2000元 二、被告李振华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿10343元。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，由被告李振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邢 震 人民陪审员  王丽新 人民陪审员  张 琴 二〇二〇年六月十日 书 记 员  高宇婷
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审226号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：李闯，男，1992年11月12日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对李闯作出的〔2019〕BX-66号行政处罚决定第1项、第2项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，李闯未履行法定审批手续，于2011年10月20日与村民王辉达成协议，以8600元人民币的价格购买位于包信镇徐围孜村后李庄队集体土地250平方米用于建房。并于2018年2月16日动工建设，现房屋已建好。经现场勘测，实际占地250平方米，经对照息县2018年土地利用现状和包信镇土地利用总体规划（2010-2020年），该250平方米土地属于村庄。李闯的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，构成非法占用土地行为。2019年11月28日，息县自然资源局作出〔2019〕BX-66号行政处罚决定：1.责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2.没收你在非法占用250平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对你并处以罚款750元人民币（按非法占用其它土地每平方米3元执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对李闯作出行政处罚决定后，李闯未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后李闯仍未履行上述行政处罚决定第1项、第2项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对李闯作出的〔2019〕BX-66号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对李闯作出的〔2019〕BX-66号行政处罚决定第1项、第2项（1.责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2.没收你在非法占用250平方米土地上新建的建筑物和其他设施），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 莉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6158号 原告:重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住重庆市万州区王牌路510号第四层,统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告：谭志明，男，1978年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告谭志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保244号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街557号。负责人：曲向华，行长。被申请人：烟台市富圣金属材料有限公司，住所地烟台市牟平开发区安德鲁大街5号。法定代表人：贺礼，董事长。被申请人：烟台海州润滑油有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街776号。法定代表人：卢兴远，董事长。被申请人：烟台市弘艺纺织有限公司，住所地栖霞市桃村外向型工业园。法定代表人：庄进江，董事长。被申请人：徐丽华，女，1963年3月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行与被申请人烟台市富圣金属材料有限公司、烟台海州润滑油有限公司、烟台市弘艺纺织有限公司、徐丽华金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行于2020年6月10日向本院提交了财产保全申请。申请人中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行撤回诉前财产保全申请处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月二十二日书记员  宋春露
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0213执1571号王福荣、范泽、范文叶、樊润梅：我院在办理王福荣依据大同市平城区人民法院作出的（2016）晋0202民初2208号民事判决书，申请执行范泽、范文叶、樊润梅民间借贷一案过程中，申请人提供书面申请，双方已自动履行完毕。本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1932号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：周鹏，男，1984年3月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告周鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费3119.49元，减半收取计1559.75元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 旭
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更455号 罪犯康辉辉，男，汉族，1990年2月1日出生，福建省人，曾于2016年2月18日因犯贩卖毒品罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年6月2日刑满释放。系累犯。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年7月28日作出（2017）闽0521刑初656号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑期三年九个月，附加并处罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币600元，其刑期自2017年2月10日起至2020年11月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯康辉辉于2017年8月22日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯康辉辉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2017年8月至2020年2月累计获3052.5分，表扬4次，物质奖励1次。考核期内累计违规3次，累计扣35分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯康辉辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯康辉辉减去有期徒刑四个月，其刑期自2017年2月10日起至2020年7月9日止。 本裁定送达后即发生法律大效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4066号原告：栾孟河，男，1989年5月5日出生，汉族，住濮河南省郑州市。被告：高慧慧，女，成年，汉族，住濮阳县。原告栾孟河诉被告高慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告栾孟河自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾孟河撤回起诉。案件受理费25元，由原告栾孟河负担。审判员  刘世虎二〇二〇年六月二十二日书记员  付英娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15204号之一原告：胡亚光，女，1988年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店广播电视报社。委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。原告胡亚光与被告驻马店广播电视报社劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡亚光及其委托诉讼代理人景镐举，被告驻马店广播电视报社的委托诉讼代理人韩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚光诉称，原告于2010年10月进入被告处工作，工作期间被告并未与原告签订正式劳动合同，也未为原告缴纳五险一金。2015年5月，被告停止向原告发放工资，原告工作至2015年9月份被告停刊，之后被告不再安排原告工作。被告的行为严重侵犯了原告作为劳动者的合法权益。原告因工资及社会保险费等问题于2019年10月30日向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后于同年11月21日收到仲裁决定书，该委作出驻劳人仲定字[2019]23号仲裁决定书，以驻马店广播电视报社已于2019年2月4日被撤销，被申请人主体不适格为由，决定撤销案件。原告不服该仲裁决定书，现请求依法判决：被告给付拖欠的2014年10月至2015年9月的工资共计28848元并给付2015年10月至今的生活费；被告补缴从2010年10月至2016年2月的五险一金并支付滞纳金；被告因拖欠工资应当给付5.5个月的经济补偿共计13211元；被告因未与原告签订书面劳动合同的11个月的双倍工资共计52844元。本院经审查认为，2015年2月4日，驻马店市机构编制委员会下发的《关于印发驻马店广播电视台机构编制方案的通知》驻编［2015］2号文件精神，撤销驻马店广播电视报社，人员整体划入驻马店广播电视台。2015年9月，驻马店广播电视台因驻马店广播电视报社进行改制、隶属关系变更，决定停刊，待改制结束后继续出版发行。2017年，原驻马店市文广新局与驻马店市广播电视台进行了初步移交。2019年，因广播电视报社划转问题至今仍没有得到解决，报社人员又多次反映情况，要求尽快安排上班上岗，补发停刊以来人员的工资和长期拖欠的社保等问题，驻马店市文化广电和旅游局请示政府尽快解决该报社机构改革遗留问题有关情况。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。被告驻马店广播电视报社是根据政府相关政策进行的改制，不属于企业自主改制。原、被告之间是用人单位基于政府相关政策进行改制过程中引发的纠纷，该纠纷不属于劳动合同履行过程中产生的纠纷，因此产生的争议亦不属于人民法院应予受理的劳动争议案件的范围。对原告的起诉应依法予以驳回。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡亚光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年六月十七日书记员  马 婧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初6835号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春 被告：张志强，男，汉族，1992年4月21日出生，住四川省中江县。 被告：张恩礼，男，汉族，1964年6月5日出生，住四川省中江县。 被告：林春琼，女，汉族，1967年4月11日出生，住四川省中江县。 被告：四川润宏晶商贸有限责任公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋3层8号。 法定代表人：朱连山 被告：四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司，住所地：成都市成华区东三环路二段航天路6号四楼C区C-10室。 法定代表人：朱小萍 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行诉被告张志强、张恩礼、林春琼、四川润宏晶商贸有限责任公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司成都草市支行撤回起诉处理。 审判员  卢光一 二〇二〇年六月十二日 书记员  马虹玉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执754号申请执行人：张玉平,女，1974年9月2日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人张玉平与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10249号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年2月27日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年5月26日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。经询问，申请执行人认可法院的调查结果，无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10249号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年六月四日书记员 刘 宁
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1926号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：王星，女，1983年1月1日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告王星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费1514.19元，减半收取计757.1元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 旭
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2320号原告：魏坤礼，男，1975年11月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高超，河南濮水律师事务所律师。被告：濮阳市百姓量贩有限公司，住所地，濮阳市中原路中段华龙区公安局对面。法定代表人：程艳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彤海，被告刘彤海律师事务所律师。原告魏坤礼与被告濮阳市百姓量贩有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏坤礼及其委托诉讼代理人高超，被告濮阳市百姓量贩有限公司委托诉讼代理人刘彤海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿装修损失共计404266元。2、判令被告向原告赔偿经营损失共计990670元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，原告与被告签订《租赁合同书》，约定由原告向被告承租位于大庆路与××交叉口百姓量贩店内的一处柜台。双方租赁关系成立后，原告花费252844元对柜台进行了装饰装修，以经营“周大生”品牌的产品。自签订合同之日起八个月左右，被告突然要求原告调整经营位置，并拒不承担任何装修损失，原告为了避免矛盾，无奈之下按照被告要求更换了柜台位置，并且又投资了151422元对新柜台进行了装修。2018年5月，被告因自身经营项目调整，又突然告知原告解除租赁合同，并要求原告在5月底前撤出柜台。截止此时，“周大生”公司得知原告频繁变更经营柜台，撤销了原告的经营资质，且原告不能再以“周大生”品牌的名义出售任何产品，导致原告手中积压的大量产品无法进行销售。而且原告正在办理撤柜手续期间，被告就自行安排其工作人员将原告的柜台、装修饰品等强行撤离。自2016年7月原、被告双方成立租赁合同关系之日起，至被告要求原告撤出柜台，不到两年时间里原告就装修费一项就花费了404266元，产品经营损失更是达到990670元。原告认为，被告在租赁关系存续期间滥用其合同权利，已经对被告造成了巨额损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称，1、原、被告双方对本案租赁合同已经达成终止协议。2、合同于2017年8月17日已经到期，没有续签合同，按照合同法第215条之规定，原告可以随时解除合同。3、原告在诉状中提出的调整柜台位置，影响其营业及创收，根据双方签订合同第6.6条明确约定，甲方可以随时调换位置，原告无条件服从，是原告认可的。4、甲方诉求所有损失均不成立，因原合同于2017年8月17日已经到期，到期自然解除是法定的。被告于2018年5月通知原告撤出柜台，双方于2018年8月8日达成终止协议，并且原告提出给予一定补偿，被告出于同情退回36660元租金。被告庭后提交补充意见，原告起诉主体错误，应驳回原告起诉。经审查，2016年7月7日，原告魏坤礼（乙方）与濮阳市百姓生活广场有限公司签订《租赁合同书》一份，约定乙方承包中原路与大庆路交叉口原百姓量贩一层珠宝区域，用于经营周大生珠宝。合作期限为一年，自2016年8月18日至2017年8月18日。濮阳市百姓生活购物广场有限公司在甲方处加盖印章，原告魏坤礼在乙方处签字捺印。合同签订后，魏坤礼对柜台装修进行经营，2018年5月，百姓生活广场有限公司通知原告于2018年5月30日前撤离卖场。2018年8月8日，原告魏坤礼向百姓生活广场有限公司提出申请，称因其与该公司2016年8月18日至2017年8月17日签订了周大生品牌合作协议，期间由于该公司布局调整，予以积极配合，至2017年合同到期后该公司也未与原告继续签订合作协议，并于2018年5月26日向其下达书面通知要求撤柜，原告于2018年7月18日撤出卖场。由于投入和损失较大，现申请该公司给予其一定的补偿。同日，原告魏坤礼出具收据一份，主要内容为：今收到百姓生活广场有限公司退回租金36660元。现原告认为被告在租赁关系存续期间滥用合同权利给其造成损失，提起诉讼。本院认为，本案为租赁合同纠纷。经审查，原告魏坤礼系与濮阳市百姓生活购物广场有限公司签订租赁合同，该二者之间形成了租赁合同关系，合同履行过程中及合同期满后关于争议的解决，均是原告与濮阳市百姓生活购物广场有限公司之间进行，现原告将濮阳市百姓量贩有限公司作为被告起诉，无事实及法律依据，被告主体不适格，原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏坤礼的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇二〇年六月二十四日书记员 杨媛媛
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2495号原告：安阳市建源房地产开发有限责任公司，住所地安阳市邺城大道与平原路交叉口西北角。法定代表人：卫莲花，执行董事。委托诉讼代理人：刘慧晖，河南广学律师事务所律师。委托诉讼代理人：石玉振，河南广学律师事务所实习律师。被告：王丽霞，女，1987年10月8日出生，汉族，住安阳县。被告：宋国彬，男，1987年8月1日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告安阳市建源房地产开发有限责任公司诉被告王丽霞、宋国彬追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告安阳市建源房地产开发有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安阳市建源房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年六月十七日书记员  张军艳
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执942号郑波、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人郑波与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5663号民事判决书于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金29168.99元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月23日本案的执行金额为43618.05元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款43618.05元转入本案一案一账户内，本院于2020年6月22日将案款43618.05元支付给申请执行人郑波。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5663号民事判决书所确定的截止至2020年3月23日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  冯清明二〇二〇年六月二十八日书记员  周程洁
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执364号申请执行人：宋宇，男,1989年9月28日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：陈义华，男，1993年12月26日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人宋宇与被执行人陈义华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈义华172399元（含执行费2449元），冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年六月十六日书记员  魏 巍
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保851号虞叶蕾：关于虞叶蕾与杜立天保全一案，本院于2020年6月19日立案执行，保全标的190000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人杜立天名下中国农业银行账户，实际冻结金额32.89元，冻结截止2021年6月29日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初473号 原告：沈小龙，男，汉族，生于1989年5月13日，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：沈国明（系原告之父），男，汉族，生于1961年6月6日，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：眉山岷江水电开发有限公司，住所地：眉山市东坡大道南四段东坡湖广场； 法定代表人：杨平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李晓丹，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹏程，四川达宽律师事务所实习律师。 第三人：四川圣蓝能源投资有限公司，住所地：眉山市东坡区二环东路68号15栋2层； 法定代表人：杨平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄云，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓丹，四川达宽律师事务所律师。 第三人：夏志平，男，汉族，生于1971年7月20日，住四川省眉山市东坡区。 原告沈小龙与被告眉山岷江水电开发有限公司、第三人四川圣蓝能源投资有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，被告眉山岷江水电开发有限公司申请追加夏志平为本案第三人，本院依法通知夏志平作为本案第三人参加诉讼。原告沈小龙于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈小龙撤回起诉。 案件受理费依法减半收取计23450元，由原告沈小龙负担。 审 判 长  李光毅 审 判 员  廖智慧 人民陪审员  陈 欣 二〇二〇年六月三日 书 记 员  杨宇珂
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执302号被执行人：业秋一，男，1993年3月14日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。关于业秋一参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪罚金一案，本院刑事审判庭依据已生效的玉溪市江川区人民法院作出的（2019）云0421刑初43号刑事判决书、玉溪市中级人民法院作出的（2019）云04刑终102号刑事裁定书移送执行，移送标的为罚金人民币40000元。本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院到澄江市看守所向被执行人业秋一送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日、2020年5月11日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，未发现被执行人业秋一可供执行的财产。2020年4月8日，本院向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人业秋一名下有可供执行的房产、土地。2020年5月9日，本院到被执行人居住地进行调查，也未发现被执行人业秋一有可供执行的财产。2020年5月18日，本院对被执行人业秋一采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上，因被执行人业秋一目前尚在监狱服刑暂无履行能力，且无可供执行的财产，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或线索，本院可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年六月十七日书记员  李鸿斌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终864号上诉人（原审第三人）：刘雪冰，男，1971年10月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李昕、李婷婷，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：丛桂兰，女，1956年12月26日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周东义、张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古方圆建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西南环小区1号楼3号厅。法定代表人：王志敏，董事长。被上诉人（原审被告）：赤峰市天华置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区9号02021。法定代表人：于宝安，经理。原审第三人：郭建瑾，女，1970年1月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人刘雪冰、丛桂兰因与被上诉人内蒙古方圆建设工程有限公司、赤峰市天华置业有限公司及原审第三人郭建瑾商品房预售合同纠纷一案，不服红山区人民法院（2019）内0402民初5317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。一审法院未向上诉人本人送达开庭传票，即对本案进行缺席审判，违反法定程序，故将本案发回重审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初5317号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人刘雪冰预交的二审案件受理费100元、上诉人丛桂兰预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 王旭文审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二〇二〇年六月十八日法官助理 张懿颖书 记 员 白永慧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3486号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，该公司员工。被告：张勇，男，1985年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郑冬梅，女，身份信息不详，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告张勇、郑冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  游英二〇二〇年六月三十日书记员  席鑫
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执512号 陈小银、王文： 关于陈小银申请执行王文抚养费纠纷一案，在执行过程中，王文自动支付完毕，陈小银申请执行完毕结案。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 五华县人民法院 二〇二〇年六月二十二日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3922号 原告：陈健明，男，1969年7月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：吴景萍，女，1975年7月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告陈健明与被告吴景萍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈健明到庭参加诉讼，被告吴景萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈健明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付汽车租赁费用总欠款10000元及利息（从2020年3月5日起按月息3分计算至实际履行之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月5日，被告给原告出具了汽车租赁费用总欠款欠条一张，当时承诺到3月11日前，无论如何都会按时支付欠款。到期后，原告向被告催讨，被告向原告诉说她婚姻的不幸，希望原告再宽限到3月11日，后被告仍未支付欠款。 被告吴景萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告所主张的事实，有其提供的证据在卷佐证，被告未提出异议；本院确认其证明力。 根据本院认定的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 原告陈健明与被告吴景萍签订一份汽车租赁合同，约定：原告将车牌号为浙Ｇ×××××的车辆租赁给被告使用，租赁期限自2020年3月5日11时35分至2020年3月20日16时20分止，共计租费3000元。被告在租赁期间该车辆发生了交通事故。后经双方结算，被告出具给原告欠条一张，载明：“今欠陈健明人民币壹万元整，于2020年3月11日之前归还，若到期不能归还，按月息三分计算。” 本院认为，原告与被告的租赁关系有汽车租赁合同为证，事实清楚、证据充分。原告要求被告支付尚欠的款项，本院予以支持。原告主张按月息3分计算，已超过法律规定，应从逾期之日2020年3月12日起按月利率2%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告吴景萍于本判决生效之日起五日内支付原告陈健明欠款人民币10000元及利息（以10000元为基数，从2020年3月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈健明的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告吴景萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 季青
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭俊华，女，1967年2月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永刚，男，1975年3月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原审第三人：唐凤山，男，1961年8月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，无职业，住内蒙古自治区。原审第三人：唐梓皓，男，1987年10月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。再审申请人郭俊华因与被申请人李永刚、原审第三人唐凤山、唐梓皓租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）内04民终2160号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭俊华申请再审称，二审法院认定事实错误，本案无争议的事实是涉案的车库系违法建筑，本案所涉小区系克什克腾旗人民政府开发的经济适用房，而本案诉争的房屋系违法建筑。在诉争中，双方均不能提供合法的物权凭证即证明，而原审法院在没有事实证据的情况下，对违法事实通过法律文书予以确认。根据法律相关规定，本案所诉的《租赁合同》理应认定为无效。故提出申请，请求依法再审。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，再审申请人郭俊华主张涉案的车库系违法建筑，致使其与被申请人李永刚签订的《房屋租赁合同》无效，但郭俊华未能提供有效证据证明其主张成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，郭俊华的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，郭俊华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭俊华的再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二〇二〇年六月一日书记员 张东书
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执40号之一 申请执行人：姚康，住东莞市。 委托代理人：魏再旭，广东商达（福田）律师事务所律师。 被执行人：黄建生，男，汉族，1980年12月27日出生，原住广东省普宁市（户口）。 本院执行申请执行人姚康与被执行人黄建生借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄建生发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄建生纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施。 本案在执行过程中，通过最高院“总对总”查控系统向银行、证券、不动产、车管所等部门查询，以及向普宁市不动产登记中心查询，均未发现被执行人黄建生有可供执行财产，现被执行人下落不明。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  陈文弟 代理审判员  许慕华 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  黄妙容
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1594号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：李国豪，男，1981年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告李国豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2371号之一申请执行人：沈锷，男，1958年2月28日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。被执行人：曹建军，男，1971年10月6日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈**，女，1979年12月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人：李小洪，女，1978年9月5日生，汉族，住丹阳市。沈锷与曹建军、陈**、李小洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）苏1102民初1864号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：曹建军、陈**、李小洪应于判决发生法律效力之日起十日内向沈锷支付借款本金10万元及利息（按年利率24%自2018年1月19日计算至款项付清之日止）；曹建军、陈**、李小洪应于判决发生法律效力之日起十日内向沈锷支付律师费0.7万元；如果金钱给付义务人曹建军、陈**、李小洪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2840元、保全费1220元、公告费（凭银行单据按实结算），由曹建军、陈**、李小洪负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。本院在执行申请执行人沈锷与被执行人曹建军、陈**、李小洪民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院于2018年5月30日查封被执行人曹建军与案外人共同共有的位于丹阳市惠泽苑8幢406室及29车库不动产（查封期限3年，有抵押）；本院于2020年6月29日轮候查封被执行人陈**名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的被执行人曹建军与案外人共同共有的不动产及轮候查封的被执行人陈**名下车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年六月三十日书记员  生亚岚
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初214号原告：张海菊，女，1965年10月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市鹤山区法律援助中心指派律师。被告：孙三平，男，1973年9月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告张海菊与被告孙三平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告张海菊向本院提出诉讼请求：被告孙三平赔偿原告张海菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失暂定为20000元，具体赔偿项目和数额待司法鉴定意见作出后再予以确定。事实与理由：2020年1月2日13时40分许，被告孙三平饮酒后驾驶二轮普通摩托车，沿鹤山区鹤山街由东向西行驶至鹤山区鹤山街西良峪村路段时，与原告张海菊驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，原告张海菊受伤。事故发生后原告被送至鹤煤总医院住院治疗，诊断为左肱骨内外侧踝骨折、左前臂软组织挫伤。经鹤壁市公安局鹤山区分局交通巡防大队事故认定，被告孙三平负事故全部责任，原告张海菊无责任，后双方未能就赔偿数额达成一致意见。本院经审查认为，原告张海菊申请伤残等级鉴定，但尚不具备鉴定条件，无法确定具体赔偿数额，诉讼请求不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张海菊的起诉。案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  付红民二〇二〇年六月十九日书记员  魏慧敏