福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初91号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人刘维生，男，1974年8月9日出生，汉族，小学文化，务农，出生地福建省永安市，住福建省永安市。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年4月29日被永安市公安局刑事拘留，同年5月10日由永安市人民检察院作出不批准逮捕决定，同日由永安市公安局变更为取保候审，2020年4月26日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检五部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人刘维生犯故意毁坏财物罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘维生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘维生为了发展桔子地，于2017年7月雇佣钩机师傅赖某在永安市小陶镇美坂村“曹坑”山场用钩机开了一条便道，于2017年9月雇佣钩机师傅许某将永安市小陶镇美坂村“曹坑”山场林木用钩机推倒和自己用油锯将树木毁坏，除用三轮车运输了十余筒木头回家烧火外，其余大部分的木头堆放在开的桔子地周围。经林业技术人员鉴定，被毁坏的林木218株，立木蓄积14.8719立方米。被毁坏林地面积为4.04亩，损毁林木山场地名“曹坑”山场，坐落于2016年二类林业基本图18林班11大班1小班，林地所有权属永安市小陶镇美坂村委会所有，林地使用权、林木所有权、林木使用权属永安林业（集团）股份有限公司所有。被告人刘维生赔偿永安林业（集团）股份有限公司小陶木材采购站林木损失4909.33元，缴纳生态公益补偿金1775元。 被告人刘维生于2017年10月24日被公安机关上网列逃，于2019年4月29日到永安市公安局小陶森林派出所自动投案。公安机关于2019年4月30日从被告人刘维生处扣押了作案工具油锯一把。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录和照片等证据。 公诉机关认为，被告人刘维生违反森林法规定，为了种植桔子树，雇佣工人用钩机以及自己用油锯将他人所有的林木毁坏，致使218株14.8719立方米的杉树、阔叶树死亡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘维生自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘维生对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘维生有期徒刑六个月至十个月，缓刑一年至一年六个月。 被告人刘维生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年7月至9月期间，被告人刘维生为了种植桔子树发展生产，分别雇佣钩机师傅赖某在永安市小陶镇美坂村“曹坑”山场用钩机开一条林业便道，雇佣钩机师傅许某将永安市小陶镇美坂村“曹坑”山场部分林木用钩机推倒和自己用油锯将树木毁坏，其毁坏的林木除用三轮车运输了十余段回家烧火外，其余大部分的林木堆放在山场。经永安市小陶镇林业站技术人员鉴定：被毁坏的林木山场地名小陶镇美坂村“曹坑”山场，位于行政界内，林班号2006年二类林业基本图18林班11大班1小班；林地所有权属永安市小陶镇美坂村委会所有，林地使用权、林木所有权、林木使用权均属永安林业（集团）股份有限公司所有；被毁坏林木山场为一般用材林，树种为杉木、阔叶树，均非保护树种，共计被毁林木218株，立木蓄积14.8719立方米。 被告人刘维生于2017年10月24日被公安机关上网列逃，于2019年4月29日到永安市公安局小陶森林派出所自动投案。公安机关于2019年4月30日从被告人刘维生处扣押了作案工具油锯（黄色、无牌、陈旧）一把。 2019年5月30日，被告人刘维生和永安市林业局签订《生态公益补偿协议书》，植苗造林2.5亩，缴纳生态公益补偿保证金1775元。2020年4月24日，被告人刘维生向永安林业（集团）股份有限公司小陶木材采购站缴纳苗木赔偿款4909.33元。2020年6月4日，被告人刘维生缴纳永安市生态司法修复基金3000元，用于环境综合治理。永安市司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人刘维生社区矫正条件较为成熟，建议对被告人刘维生适用社区矫正。 上述事实，有经庭审质证、确认的（1）户籍证明、到案经过、拘留证、在逃人员登记／撤销表、违法犯罪经历查询情况、林权证、产权协议书、说明、公证书、证明、不动产登记资料查询结果证明、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、入库清单、扣押笔录、情况说明、鉴定意见通知书、生态公益补偿协议书、承诺书、结算票据、收据、收款单、罗某6案件材料、案件情况说明；（2）证人罗某1、罗某2、张某、罗某3、许某、陈某、赖某、罗某4、罗某5等证言；（3）现场勘验、辨认笔录和照片；（4）被告人的供述和辩解；(5)鉴定意见书，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘维生为发展桔子生产，违反法律规定，故意毁坏他人所有的林木，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘维生自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人赔偿被害人的损失，缴纳生态公益补偿款、缴纳生态司法环境修复费用，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，当庭认罪、悔罪，可酌情予以从轻。永安市司法局经评估建议对被告人刘维生适用社区矫正，可以认定对被告人刘维生适用缓刑，不具有社会危害性。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘维生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正） 二、扣押的作案工具油锯（黄色、无牌、陈旧）一把，予以没收，由永安市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李如浩 人民陪审员  刘启兰 人民陪审员  林垂文 二〇二〇年六月四日 书 记 员  钱晓雪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。