wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4991号 原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码913302047204056551），住所地：宁波市鄞州区百丈东路886-892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告丁道苏，女，1978年2月5日出生，汉族，户籍所在地：象山县墙头镇。 案由金融借款合同纠纷 立案时间2020年6月5日 适用程序简易程序书面审理 诉讼请求 1、被告归还原告借款本金101412.12元，并支付利息6620.67元、罚息416.46元、复利214.34元（罚息、复利暂计算至2020年3月5日，并按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费2000元；3、若被告不履行上述付款义务的，原告有权就被告所有的车牌号浙Ｂ×××××大众牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。 法院认定事实 一、贷款人：平安银行股份有限公司宁波江东支行。 二、借款人：丁道苏。 三、借款时间：2019年3月14日。 四、借款金额：120000元。 五、借款利率：按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定，浮动比例按照放款日人民银行同期贷款基准利率计算确定。现贷款年利率18%，为固定利率,未按约足额偿还贷款本息的，自逾期之日起，对逾期贷款按贷款的利率加50%计收罚息和复利。 六、还款期限及方式：还款期限36个月，按月等额还款，每月还款日为14日，首次还款日为2019年4月14日，2019年10月之前的借期内本息已结清，之后被告未按约还本付息。 七、款项交付：原告于2019年3月14日向被告丁道苏发放借款120000元； 八、欠款情况：至2020年3月5日，尚欠本金101412.12元、利息6620.67元、罚息416.46元。 九：担保情况：被告名下车牌号浙Ｂ×××××（车架号：ＬＳＶＣＲ6ＢＭ0ＨＮ031606）的小型车辆为上述借款提供抵押担保，并于2019年3月13日办理了抵押登记；担保范围包括本金、利息、复利、罚息、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。 十、其他相关事实：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，发生逾期则构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部本金、利息及实现债权产生的费用（含律师费）,原告为实现债权支出律师费2000元整。 裁判理由 原告与被告之间金融借款合同合法有效。根据借款合同约定，借款人未按期履行分期还本付息义务的，贷款人有权提前收回全部发放的贷款本息，故对原告诉请被告立即偿还欠原告的全部借款本金并支付相应的利息的请求，本院予以支持。关于罚息和复利，因本案所涉贷款根据合同约定，罚息利率超过年利率24%，故罚息利率应按年利率24%计算，对于复利诉请，本院不再予以支持。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年5月9日可视为宣布未到期借款到期之日，在此日期之前（含2020年5月9日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。原告与被告丁道苏已就抵押机动车办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，在被告丁道苏未履行债务的情况下，原告可以对抵押机动车享有优先受偿权。被告丁道苏无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告丁道苏偿还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金101412.12元，并支付利息6620.67元、罚息416.46元（暂计算至2020年3月5日），并按合同约定支付自2020年3月6日起至实际履行之日止的利息（计算至2020年5月9日）、罚息（按年利率24%计算，自2020年5月10日起以全部未还本金为基数）； 二、被告丁道苏支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为实现债权而支出的律师代理费2000元； 上述第一、二项付款义务于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、若被告丁道苏未能按约履行上述付款义务的，原告有权对被告所有的车牌号为浙Ｂ×××××（车架号：ＬＳＶＣＲ6ＢＭ0ＨＮ031606）的大众牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权； 四、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2513元，减半收取1256.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担22元，由被告丁道苏负担1234.50元。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理向婧 代书记员  吴飞凡
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执恢57号 申请执行人：黄金华，女，1979年1月4日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人：朱骏炎，男，1960年9月15日出生，汉族，住扶绥县。 被执行人：冯永坤，男，1958年11月15日出生，汉族，住浦北县。 黄金华、朱骏炎与冯永坤执行回转纠纷一案，浦北县人民法院作出的(2018）桂民再30号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯永坤偿还申请执行人黄金华、朱骏炎欠款112235元及相应的利息、负担案件受理费。因冯永坤未按上述生效法律文书履行义务，黄金华、朱骏炎向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到庭，但被执行人拒不到庭，并拒向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有银行存款。 1、查明被执行人冯永坤名下银行账户有存款共76881.07元，本院已将存款扣划并退给了申请执行人，依法冻结了被执行人的银行账户。 2、查明被执行人名下无互联网存款。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被查明被执行人下落不明，且未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为112235元，本院已执行76881.07元，本案债权尚余35353.93元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明查明被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执恢57号案件终结本次执行程序。 被执行人冯永坤负有继续向申请执行人黄金华、朱骏炎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  梁斯林 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宾华山
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终501号上诉人（原审被告）：武汉嘉晨汽车技术有限公司。住所地：武汉经济技术开发区车城大道234号辅助车间一楼南区。法定代表人：张劲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李治，湖北弘愿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐清市八达光电科技股份有限公司。住所地：乐清市柳市镇苏吕工业区。法定代表人：刘滨峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。上诉人武汉嘉晨汽车技术有限公司因与被上诉人乐清市八达光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乐清市八达光电科技股份有限公司于2020年6月24日以双方已庭外达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉。武汉嘉晨汽车技术有限公司同意乐清市八达光电科技股份有限公司撤回起诉，并于同日向本院申请撤回上诉。本院认为，乐清市八达光电科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉嘉晨汽车技术有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初680号民事判决；二、准予乐清市八达光电科技股份有限公司撤回起诉。一审诉讼费45297元，减半收取22648.5元，财产保全费5000元，共计27648.5元，由乐清市八达光电科技股份有限公司负担；二审诉讼费45297元，减半收取22648.5元，由武汉嘉晨汽车技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱鹏鸣审 判 员 谢 斌审 判 员 王怡然二〇二〇年六月三十日法官助理陈燕代书记员 黄嘉毅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执650号 650号申请执行人：常丽双，女，1993年1月20日出生，汉族，身份证号码：，身份证住址：内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗向阳峪镇松树林村红光街。 被执行人：深圳市迪图智造工场科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DKYUY92，住所地：深圳市南山区粤海街道麻雀岭工业区10栋4号楼1楼东面A区。 法定代表人：张一成。 申请执行人吕莉、常丽双、叶智与被执行人深圳市迪图智造工场科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3987、3988、3989号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资共计人民币28818元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人人民币29841.3元，其中包括三案工资共计人民币28818元、迟延履行期间的债务利息人民币680.82元及三案执行费人民币342.48元，申请执行人已办理领款手续亦予以确认并申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3987、3988、3989号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，强制执行费人民币342.48元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执649-651号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月一日 书记员  刘瑞冰
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖236号玉溪市红塔区人民法院：玉溪市红塔区人民检察院提起公诉的被告人郑文婷非法经营罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1219号原告：张越，男，1988年7月22日出生，汉族，个体。公民身份证号：×××原告：林凤杰，女，1983年11月7日出生，现住赤峰市。公民身份证号：×××原告张越与被告林凤杰定金合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张越撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 池勇海 二0二0年六月三十日书记员 张佳伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4349号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：罗晋强，男，1960年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗晋强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  利秋怡
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初232号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王亚军，男，1988年4月30日出生，汉族，中专文化，户籍地乳山市南黄镇，现住威海市环翠区，系山东某餐饮管理有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月26日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年5月27日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年6月18日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉[2020]215号                  指  控 事       实              被告人王亚军于 2020年4月10日22时许，酒后（持证）驾驶鲁Kxxxxx号黑色三菱汽车，沿威海市环翠区海滨路从鲜汤活驴饭店门口行驶至车百汇美容中心门前，被民警当场查获。经检验，被告人王亚军静脉血液中乙醇含量为219.44毫克/100毫升。被告人王亚军到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意 见              被告人王亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王亚军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王亚军静脉血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                       审 判 员    张 晓 阳                                                     二○二○年六月二十二日                                                   书 记 员    刘丽芬（代）
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执315号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835579078309，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号。主要负责人：张仙中，行长。委托代理人：王凯文，系浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行员工。被执行人：裘建军，男，1966年1月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：童春兰，女，1971年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：裘国军，男，1964年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙玉香，女，1968年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人裘建军、童春兰、裘国军、孙玉香金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初5182号判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人裘建军偿还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金99974.41元，支付截至2019年7月15日的期内利息4548.84元，罚息39406.58元，合计143929.83元，并继续支付自2019年7月16日起至款付清之日止的以未还本金99974.41元为基数、按月利率20‰计算的罚息；被执行人童春兰、裘国军、孙玉香对上述款项承担连带清偿责任；上述被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件执行费2059元。执行立案后，本院于2020年1月20日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，上述被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对上述被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人裘建军名下的浙Ａ×××××车辆本院已拍卖处置完毕，拍卖成交款59500元，本案中分配到案款1836元；被执行人裘国军名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、皖Ｐ×××××车辆本院另案已查封；上述被执行人名下暂无其他可供执行的财产信息，截至2020年6月22日本案已执行到位案款1836元，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对上述被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人裘建军、童春兰、裘国军、孙玉香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执315号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇二〇年六月二十三日代书记员 陈 军
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3887号原告：内蒙古鸿阳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区银河南街水岸华庭小区1号楼底商1号。法定代表人：李俊田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵茹茹，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：迎春，住呼和浩特市。原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司与被告迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古鸿阳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 {文书日期}书记员 侯小敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1105号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心，统一社会信用代码913708007357900663。负责人：赵善勇，总经理。被执行人：姚明川，男，1983年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保787号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人姚明川名下的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年六月五日书记员  乔 雨
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终198号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）俞仁勤，男，1987年9月1日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住永康市。2019年10月16日因本案被永康市公安局行政拘留六日，同月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于永康市看守所。 辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人俞仁勤犯故意杀人罪一案，于2020年3月18日作出（2020）浙0784刑初102号刑事判决。被告人俞仁勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员邵艳萍出庭履行职务，被告人俞仁勤及辩护人汪丽琰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年10月15日晚上11时许，被告人俞仁勤怀疑前妻胡某1在两人未离婚之前就与现男友有不正当关系，遂产生杀人故意。后被告人俞仁勤前往永康市东城街道高圳路272号好又多超市购买小刀，来到永康市寻找胡某1及男友，并扬言要杀人，因找不到人未实施杀人行为。后被告人俞仁勤和胡某1及现男友均被叫至永康市公安局龙山派出所，被告人俞仁勤仍扬言要杀人，公安机关将其传唤至办案区。被告人俞仁勤在进办案区前将小刀偷偷交给朋友逃避查处。10月16日早上10时许，被告人俞仁勤在龙山派出所内仍扬言要杀人。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、第六十四条之规定，以故意杀人罪判处被告人俞仁勤有期徒刑三年；扣押在案的折叠刀一把，依法没收。 被告人俞仁勤上诉提出，其没有在永康市扬言要杀人，小刀也是临时购买的，且一直在口袋并没有拿出来，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 其辩护人辩护提出：1、本案的发生系俞仁勤怀疑前妻胡某1在婚姻存续期间有过错，才会做出过激言行，但并未造成实际损害，系犯罪预备，且情节较轻；2、俞仁勤在二审庭审中明确表示认罪，小刀也是当天临时起意去买的，没有积极追求杀人结果，犯罪情节较轻。综上，请求二审法院对被告人俞仁勤从轻、减轻处罚。 金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人俞仁勤的上诉理由不能成立，但鉴于二审期间被告人俞仁勤当庭表示愿意向被害人赔礼道歉等，建议二审法院依法做出判决。 经审理查明，2019年10月15日晚，被告人俞仁勤因怀疑前妻胡某1在两人未离婚之前就与现男友陈某有不正当关系，遂产生杀人故意,并前往永康市东城街道高圳路272号好又多超市购买了一把小刀。当晚23时许，被告人俞仁勤来到永康市寻找胡某1及陈某未果，并与胡某1之父胡某2发生口角，胡某1得知该情况后报警，民警到达现场后对俞仁勤进行劝解并将俞仁勤劝离，俞仁勤因未找到胡某1和陈某，遂对民警扬言要杀了陈某，民警即将俞仁勤带回永康市公安局龙山派出所。后民警通知胡某1和陈某到达派出所，被告人俞仁勤仍扬言要杀人，公安机关将其传唤至办案区，被告人俞仁勤在进办案区前将小刀偷偷交给朋友逃避查处。次日10时许，被告人俞仁勤在龙山派出所内仍扬言要杀人。 上述事实有经一审庭审质证的被害人胡某1的陈述，证人张某、胡某2、应建伟、柳某、俞某的证言，接受证据清单，管制刀具认定意见，视听资料，行政处罚决定书，到案经过，身份信息及经二审庭审质证的被害人胡某1、陈某的陈述等证据证实，被告人俞仁勤亦有供述在卷，足以认定。 关于上诉理由及辩护意见，经查：1、证人张某、胡某2的证言均证实俞仁勤在永康市曾扬言要杀人；在卷的执法记录仪记载的视听资料亦证实俞仁勤在被公安民警劝离后，对民警扬言要杀了胡某1的现男友；上述证据之间能相互印证，足以认定被告人俞仁勤在永康市曾扬言要杀人，被告人俞仁勤就此所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、在案证据不能证实被害人胡某1在与被告人俞仁勤婚姻关系存续期间存有过错。被告人俞仁勤的辩护人就此所提相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。3、原判根据被告人俞仁勤的具体犯罪事实、认罪情节及社会危害程度等对其判处有期徒刑三年并无不当。综上，被告人俞仁勤及辩护人就此所提相关意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人俞仁勤为实施杀人行为，准备工具、制造条件，其行为已构成故意杀人罪。被告人俞仁勤系犯罪预备，依法予以减轻处罚。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人俞仁勤及其辩护人请求从轻或减轻改判的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 金 琳 审 判 员 范继军 二〇二〇年六月九日 代书记员 季丽华
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1207号   原告:和林格尔县大众热力有限责任公司,住内蒙古自治区和林格尔县城关镇新民街南。   法定代表人：张超，职务总经理。   委托诉讼代理人：西建辉，男，住呼和浩特市，该公司员工。   委托诉讼代理人：张兴睿，男，住呼和浩特市，该公司员工。   被告：陈文慧，现居住和林县。   原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告陈文慧供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉。   案件受理费96元（已减半收取），由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。   审判员 张寰     二〇二〇年六月三十日   书记员 张璐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1327号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：济宁市绿材节能科技股份有限公司，住所地邹城市经济开发区宏发路869号，统一社会信用代码：91370883581916016J。法定代表人：张伟，总经理。被执行人：山东镒隆金属科技有限公司，住所地邹城市经济开发区西外环路1888号，统一社会信用代码：913708836872111880。法定代表人：余良武，总经理。被执行人：余良武，男，1961年6月7日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：张伟，男，1968年3月15日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：刘梅，女，1967年11月2日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：王敏，女，1974年2月7日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：刘先奎，男，1973年9月30日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人济宁市绿材节能科技股份有限公司、山东镒隆金属科技有限公司、余良武、张伟、刘梅、王敏、刘先奎金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保944号已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市绿材节能科技股份有限公司、山东镒隆金属科技有限公司、余良武、张伟、刘梅、王敏、刘先奎名下的银行存款2214384.82元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年六月二十九日书记员 贾祥军
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执759号申请执行人裴某甲，男，1972年12月25日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人丁某乙，男，1980年8月17日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。申请执行人裴某甲与被执行人丁某乙买卖合同纠纷一案，申请执行人裴某甲依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1142号民事判决书向本院申请执行71700元。本院在受理该案后，依法于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人银行存款不足，无公积金、房产信息，其名下车辆未被扣押暂不具备执行条件；本院于2020年5月29日对被执行人丁某乙采取限制高消费措施，尚有202891元及利息暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  王雅琴审 判 员  王兴文二〇二〇年六月二十二日法官助理  王久梁书 记 员  班燕霞
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1835号 池州悦达驾校培训有限公司： 本院立案执行的申请执行人魏正刚与你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终214号 上诉人（原审被告）：山东水总有限公司，住所地济南市历下区历山路127号。 法定代表人：刁某，经理。 被上诉人（原审原告）：青岛伟力商品混凝土有限公司，住所地山东省平度市南村镇海川路东端北侧。 法定代表人：王某，董事长。 上诉人山东水总有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院(2019)鲁0283民初9955号民事裁定，向本院提起上诉。 山东水总有限公司上诉称，原、被告之间系供销合同纠纷，双方之间并非单纯的货币关系。一审法院适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地的济南市历下区人民法院审理。 本院经审查认为，青岛伟力商品混凝土有限公司向平度市人民法院起诉称，2014年，被告购买原告的商品混凝土，至今仍欠313678元货款未付，请求判令被告立即支付货款。本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点和争议解决均未作约定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在平度市，因此,平度市人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  于 晓
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1597号申请执行人：陈某，男，1992年6月15日出生，居民身份证号码321084199206155213，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：王某，女，1995年10月27日出生，居民身份证号码321084199510275527，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。关于陈某与王某离婚纠纷一案中，本院立案执行后，已向高邮市不动产登记中心送达了协助过户变更手续，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14766号原告：天津永诚房地产经纪有限公司(简称永诚房地产公司)，住所地天津市武清区河西务镇国际城底商F区-07号。法定代表人：徐有珍，总经理。委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。被告：任秀健，男，1986年11月17日出生，汉族，户籍地天津市武清区。本院在审理天津永诚房地产经纪有限公司与任秀健合同纠纷一案，天津永诚房地产经纪有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津永诚房地产经纪有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予天津永诚房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费775元，由天津永诚房地产经纪有限公司负担。审判员  周学更二〇二〇年六月三十日书记员  孙 妤
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初1643号原告：张某，男，汉族，1957年9月22日出生（公民身份号码：×××），住黑龙江省黑河市。原告：陈某1，女，汉族，1962年4月25日出生（公民身份号码：×××），住黑龙江省黑河市。原告共同委托诉讼代理人：詹某，海南卫伦律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：班某，海南卫伦律师事务所律师。被告：海南泽华房地产有限公司，住所地三亚市金鸡岭路与河东一环路交汇处武警支队院内。法定代表人：师某。委托诉讼代理人：陈某2，海南邦威律师事务所律师。原告张某、陈某1与被告海南泽华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年02月12日立案。原告张某、陈某1于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、陈某1申请撤回对被告海南泽华房地产有限公司的起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某、陈某1撤回对被告海南泽华房地产有限公司的起诉。案件受理费1601元（原告张某、陈某1已预交），减半收取800.5元，由原告张某、陈某1负担800.5元，退还原告张某、陈某1800.5元。审判长 陈鸿哲审判员 黄 强人民陪审员 徐 嫔二〇二〇年六月二十六日书记员 刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执658号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码9136112861789509B，地址江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。 负责人：周水明，该支行行长。 委托代理人：黄延平，男，该支行客户经理。特别授权。 被执行人吴育林，男，1983年10月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4290号民事判决书，于2020年04月27日向本院申请执行。本院于2020年04月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴育林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吴育林发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年06月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.1677万元，截至2020年06月23日，本案全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年06月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占国华 审判员  张住强 审判员  艾鹏远 二〇二〇年六月二十三日 书记员  欧阳钦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执384号 崔东旭、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人崔东旭、与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执384号，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283破申7号 申请人：LeiShingHongTradingLimited（利星行贸易有限公司），住所地香港特别行政区中环皇后大道中18号新世界大厦1期8楼。 法定代表人：颜健生，董事长。 委托诉讼代理人：吴坚、张弘，上海段和段律师事务所律师。 被申请人：富锋生物能源（泰兴）有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区沿江路12号。 法定代表人：黄炯銮，董事长。 委托诉讼代理人：黄河，该公司员工。 申请人LeiShingHongTradingLimited（利星行贸易有限公司，以下简称利星行公司）以被申请人富锋生物能源（泰兴）有限公司（以下简称富锋公司）不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对富锋公司进行破产清算。本院于2020年5月27日立案，并于2020年5月29日通知了富锋公司，富锋公司于2020年6月17日就该申请向本院提出异议称，“一、利星行公司对富锋公司的债权金额尚有争议，应通过司法判决确定准确金额。二、利星行公司对富锋公司享有的债权金额占富锋公司全部债务约63.26%，富锋公司的资产估值远大于全部债务，富锋公司有能力清偿债务，不符合破产清算的法定理由”。 本院查明：利星行公司主张其对富锋公司享有到期债权本金人民币14311719.96元、违约金及利息计人民币3977334.33元，并提交了《销售合同》、票据承兑通知、海关进口货物报关单、货运提单及邮件3份予以证明。其中落款日期为2019年5月24日的邮件中载明：“致：利星行公司……有关本人名义控股的国内两间企业‘华东油脂’及‘富锋生物能源’两间工厂结欠贵集团旗下‘利星行有限公司’的货款事宜，……负债目前两工厂还结欠1）银行贷款人民币4700万元；2）贵司货款人民币5000万元；3）另还有船公司通过法院冻结资产960万美元……”。该邮件落款处有富锋公司董事黄炯强的签名。 另查明，富锋公司在本院所涉诉讼案件11件，作为被执行人的案件2件，所涉执行标的达人民币18万元。 又查明，被申请人富锋公司于2006年12月13日设立，类型为有限责任公司，注册资本1330.32万美元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市经济开发区。富锋公司于2018年停业至今。 本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，富锋公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；富锋公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。 关于富锋公司主张利星行公司对富锋公司享有债权的具体金额应通过判决确定，本院认为，债权是否经过生效法律文书确认，并非认定到期债务不能清偿的必要条件，经审查能够认定存在真实债权债务关系的，应当予以确认。本案中，利星行公司对富锋公司享有到期债权这一事实已经富锋公司确认，利星行公司是富锋公司的合法债权人。 关于富锋公司主张其资产价值大于全部债务，并提供了两份评估报告予以证明。本院认为，虽然评估报告显示富锋公司全部资产价值为11941万元，但该两份评估报告系由富锋公司自行委托作出，评估基准日为2018年8月25日，不能真实全面反映富锋公司当前资产价值及债权债务状况，亦不足以证明富锋公司资产价值大于负债，且富锋公司在法院尚有作为被执行人而未能偿还债务的执行案件。因此，富锋公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因，利星行公司向本院申请对富锋公司进行破产清算，符合法律规定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第四项之规定，裁定如下： 受理LeiShingHongTradingLimited（利星行贸易有限公司）对富锋生物能源（泰兴）有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  尹红梅 审 判 员  刘 军 人民陪审员  周沁园 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  叶秋云 书 记 员  陈 力
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2633号 原告：胡鹏飞，男，198年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：吴国峰，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 原告胡鹏飞与被告吴国峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。因双方自行和解，原告胡鹏飞于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告胡鹏飞自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡鹏飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡鹏飞负担。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邵长伟
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2641号 申请执行人象山丰景服饰有限公司、被执行人湖州华成时代成衣有限公司、浙江时彩针织有限公司： 申请执行人象山丰景服饰有限公司诉被执行人湖州华成时代成衣有限公司、浙江时彩针织有限公司加工合同纠纷一案，（2019）浙0225民初8406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山丰景服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人湖州华成时代成衣有限公司、浙江时彩针织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2641号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执541号之二 申请执行人：欧小平，男，1967年06月20出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：池荣东，男，1976年09月18出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行欧小平与池荣东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1011民初4664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年3月19日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执541号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  倪 丹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢375号 申请执行人大新银行（中国）有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××78648。 法定代表人黄汉兴。 被执行人许兰，女，1990年3月19日出生，身份证住址广东省恩平市。 上列申请执行人大新银行（中国）有限公司与被执行人许兰借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初12817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请强制被执行人偿还人民币63,629.59元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2018）粤0303民初12817号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币854元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2018）粤0303民初12817号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林宸栋
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执455号之一 被执行人：秦熠斌，男，1985年4月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人秦熠斌危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）杭建刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年3月25日立案执行，执行标的为被执行人秦熠斌缴纳罚金人民币4000元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人秦熠斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求秦熠斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦熠斌逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦熠斌的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询并委托浙江省淳安县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号别克牌汽车。被执行人名下无银行存款、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为为浙Ａ×××××号别克牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人秦熠斌未履行义务，本院已对被执行人秦熠斌采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年6月29日，被执行人秦熠斌尚应缴纳罚金人民币4000元。 综上，被执行人秦熠斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执455号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 王 毅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1492号罪犯徐小伟，男，1984年9月7日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省乾安县人民法院于2016年6月14日作出（2016）吉0723刑初121号刑事判决，认定被告人徐小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，追缴违法所得人民币9000元，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2543号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯徐小伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金1000元，本次考核期内执行罚金1000元。狱内月均消费人民币231元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐小伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次盗窃，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐小伟减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调211号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 被执行人：张庆付，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张庆付追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初760号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆付银行存款人民币76352.80元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李新新
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1462号申请执行人：刘斌，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：王大朋，男，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：修立国，男，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人刘斌与被执行人王大朋、修立国建设工程施工合同纠纷一案，我院作出（2019）黑1283民初493号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告王大朋于判决发生法律效力后十日内给付原告刘斌工程款600928.00元及利息，被告修立国在欠付工程款范围内对上述款项承担给付责任。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为600928.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黑1283执1462号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇二〇年六月二十三日书记员  王宇洋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1162号罪犯马闻阳，男，1976年11月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，中等专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫1402刑初723号刑事判决，认定被告人马闻阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十八年，追缴违法所得返还被害人，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯马闻阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年7月7日因诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币52元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马闻阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗犯罪，数额特别巨大，累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马闻阳减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2467号 黄健超： 关于被执行人黄健超欠缴罚金一案，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年六月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3854号原告：潘媛，女，1986年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:曾雪，女，1994年9月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告潘媛诉被告曾雪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告潘媛撤回起诉。案件受理费减半收取781元,由原告负担。审判员  殷红建二〇二〇年六月十六日书记员  宋冬阳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执397号 申请执行人:邹林余，女，1981年11月27日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。 被执行人：防城港市恒兆房地产开发有限公司，住址：防城港市防城区河西新区河西湾商住小区4幢一层商铺，统一社会信用代码：91450603675038314E。 申请执行人邹林余与被执行人防城港市恒兆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2019）桂06民终917号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:支付给申请执行人逾期办证违约金11107.7元、案件受理费126.3元，并承担本案执行费66.2元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭接受调查询问，不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、股息红利、保险等；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初3790号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田田，山东平正大律师事务所实习律师。被告：鲍益民，男，1964年5月26日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省台州市三门县，住山东省烟台市芝罘区。原告捷信消费金融有限公司与被告鲍益民金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人韩磊、王田田到庭参加了诉讼；被告鲍益民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金24182.64元，利息1884.52元(按照合同约定的月息2%自2019年2月27日起算暂计至2019年9月17日，其后计算至判决之日止)；二、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等。被告鲍益民未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告鲍益民向原告捷信消费金融有限公司申请贷款用于购买日用品，并与原告签订了《消费信贷合同》。合同约定贷款金额25000元，分期期数36期,每月还款1145.09元,首次还款日期为2018年12月26日，每月26日还款，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。合同签订后，原告向被告指定账户支付25000元。被告偿还817.36元欠款本金后,尚欠逾期本金24182.64元。原告在庭审中明确其主张利息1884.52元，该利息为第三期至第六期利息之和，这四期利息每期分别为483.96元、475.57元、466.94元、458.05元，与起诉状中的计算时间无关。本院认为，上述合同签订后，原、被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告依约履行了交付借款的义务，被告亦应当按照约定还本付息并支付相关费用，被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告实际主张的利息低于按照月贷款利率2%计算的利息金额，因此本院支持原告主张的利息金额。原告要求被告偿还所欠贷款本金及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告鲍益民于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金24182.64元；二、被告鲍益民于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息1884.52元（四期）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费450元，减半收取225元，由被告鲍益民负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月五日书记员 修维超
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执212号之一 申请执行人：王彦，女，1979年8月29日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：陶湘，男，1978年4月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人王彦依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3351号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陶湘未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人陶湘无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年6月16日本院已向被执行人陶湘发出限制消费令，并因被执行人陶湘未向本院报告财产已将被执行人陶湘纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40000元及利息、案件受理费1150元，截至2020年6月16日已执行到位26500元，未执行到位13500元及利息、案件受理费1150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陶湘其他可供执行的财产，于2020年6月16日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王彦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年6月16日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨海兰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执77号 张彩霞、马朝山、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人张彩霞、马朝山与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执77号，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1304号原告李保华，男，52岁，1967年10月2日，汉族，地址：山西省太原市。诉讼代理人刘秉义，法律工作者。诉讼代理人贾向平，律师。被告冯瑞青，女，51岁，1969年3月27日，汉族，地址：山西省太原市，被告蓝军明，男，49岁，1970年6月17日，汉族，地址：山西省太原市，口头撤诉审判员 曹丽欣 二〇二〇年六月八日书记员 安 靖
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3677号原告:袁小平，男，1969年5月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告:王学芝，女，1973年5月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告袁小平、王学芝与被告襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告袁小平、王学芝于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁小平、王学芝自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁小平、王学芝撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告袁小平、王学芝承担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1223号盛耀艮：王五成：盛耀艮申请执行王五成提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案受理，依据（2019）苏08民终3913号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初39号原告：彭广金，男，1954年7月30日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：盱眙鑫源科技有限公司，统一社会信用代码913208307812997530，住所地盱眙县河桥镇仇集居委会工业集中区二环路6号。法定代表人：秦平，该公司执行董事。原告彭广金与被告盱眙鑫源科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告彭广金于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告彭广金自愿申请撤回对被告盱眙鑫源科技有限公司的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭广金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭广金负担。审 判 员  金 刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  倪前锦二〇二〇年六月十五日书 记 员  殷 骏
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执221号 申请执行人:关文章，男，1949年8月19日，壮族，住所地广西德保县。 被执行人:梁文章，男，1961年11月7日出生，壮族，住所地广西德保县。 申请执行人关文章与被执行人梁文章机动车交通事故责任纠纷一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初979号民事判决和百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终2641号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁文章于判决生效后十日内赔偿申请人关文章经济损失2282.72元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经动员，2020年6月11日，被执行人梁文章自动履行2332.72元（含执行申请费50元）。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初979号民事判决和（2019）桂10民终2641号民事判决的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1069号罪犯麻胜勇，男，1983年2月7日生，苗族，贵州省铜仁地区松桃苗族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）深中法刑一初字第58号刑事判决，认定被告人麻胜勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月4日广东省清远市中级人民法院作出(2014)清中法刑执字第3095号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1315号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1251号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯麻胜勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加缝制岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯麻胜勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯参与抢劫犯罪造成后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯麻胜勇减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执144号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：刘颖，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁霄，北京市海铭律师事务所律师。被执行人：张璐，男，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。中国对外经济贸易信托有限公司与张璐金融借款合同纠纷一案，中国对外经济贸易信托有限公司于2020年2月14日向本院申请执行，立案标的额人民币26711．79元。立案后，本院向被执行人张璐发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为×××机动车一辆，法院已查封车档，查封期限为二年，自2020年4月15日起至2022年4月14日止，因未实际扣押，无法处置；被执行人银行账户、网络资金财产中有零星存款外，无保险、无不动产、无工商登记、无证券。2020年5月12日，我院委托六安市裕安区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人张璐发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人张璐其他可供执行的财产及下落，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司也无法提供被执行人张璐其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年6月5日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年六月二十八日书记员  邓 焱
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执369号之一 申请执行人:苏日希,男,1954年9月14日,汉族,居民,住日照市岚山区。 被执行人：张爱国，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 申请执行人苏日希与被张爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1103民初2784号民事判决书已发生法律效力，被执行人张爱国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏日希于2020年3月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张爱国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其在三日内支付本案案款及利息39350元，交纳案件受理费337.5元、执行费495元。2020年3月26日、2020年6月28日本院先后两次通过总对总网络查控，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，经本院调查不动产管理部门，未发现被执行人在辖区内有登记房产。 案件执行中，经本院多次传唤被执行人拒不到庭履行本案付款义务，2020年4月27日本院向被执行人作出限制消费令、失信，对其进行了惩戒。本院约谈了申请执行人苏日希，详细告知了本案执行情况，经本院指导，申请执行人不能提供出其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，因被执行人无可供执行的合适财产，目前无法执行，可在具备执行条件后再予以执行,本案目前无可供执行的合适财产，故本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年六月三十日 执行员  陈佳璐 书记员  王开云
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭龙震，男，1985年6月19日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：孙可心，北京市嘉昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽市菏建劳务服务有限公司，住所地菏泽市牡丹区青年路9号。法定代表人：牛银生，董事长。再审申请人郭龙震因与被申请人菏泽市菏建劳务服务有限公司（以下简称菏建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭龙震申请再审称,（一）申请人是涉案工程实际施工人，二审未予明确。结合一审、二审的证据情况可以确定，申请人是涉案工程的实际施工人。二审中，被申请人已经明确认可申请人是涉案工程的实际施工人，但是二审法院却未予认定，明显系事实认定错误。（二）祝双根签订的结算单应当作为申请人与被申请人结算的依据。根据2016年1月26日被申请人、申请人等施工班组、中铁三局集团四公司北京地铁6号线西延02标项目经理部签订的协议书，祝双根系被申请人的合法授权代理人，所以其有权签订结算单，该结算单应当作为申请人与被申请人的结算依据。（三）即便被申请人对祝双根的授权系是针对中铁三局四公司，那么其签署结算单的行为也足以形成表见代理。祝双根以委托代理人身份代表被申请人与中铁三局四公司签订《劳务分包合同》的行为及在合同中项目经理的身份足以让申请人认定其有权代表被申请人签署包括结算单等结算手续。（四）原审法院对于具体工程量、工程款、工程款是否全部支付的问题未予查清。（五）二审判决对证据采信存在错误。（六）证明上的章虽然是项目部的章，但是经过公安局备案。（七）被申请人属于违法分包，必然应当承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项申请再审，请求：撤销一审、二审判决，发回重审或依法改判，一审、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭龙震主张菏建公司欠付其工程款，对此郭龙震向法院提交了汇总及结算单、工程量核算表、收条、欠条、《证明》等证据。但，虽然祝双根在菏建公司与中铁三局四公司签订的合同中为项目经理且根据委托书有结算领款等权限，但该份权限系针对中铁三局四公司，而并非针对包括郭龙震在内的施工队，在未有菏建公司授权的情况下，其无权与郭龙震签订结算协议，因此上述证据不能作为郭龙震与菏建公司结算的依据。祝双根就汇总及结算单的确认不能直接对菏建公司发生法律效力。郭龙震提交的其他证据，均无菏建公司确认，菏建公司亦否认相应证据的真实性。因此，郭龙震据此要求菏建公司支付工程款证据不足，一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，郭龙震的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭龙震的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初15号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王某，务工。2018年12月22日因涉嫌敲诈勒索罪被句容市公安局刑事拘留，2019年1月15日被该局取保候审，同年12月12日被句容市人民检察院取保候审。辩护人陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年1月21日依法转为普通程序。期间，本院于2020年3月18日裁定中止审理，6月12日裁定恢复审理，后依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈友春均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月24日至11月29日间，被告人王某在句容市华阳镇官庄自然村8号其家中及句容市中央商场7楼联盛传媒公司内，使用手机QQ冒充网贷人员，以为被害人刘某审核贷款为由，骗取被害人刘某先后向其提供手机通讯录截图、裸照、裸体视频等材料。后被告人王某以将被害人刘某裸照、裸体视频发给其丈夫和通讯录中人员相威胁，勒索被害人刘某钱财共计人民币28000元。案发后，被告人王某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实，并已退还被害人刘某赃款人民币28000元。对上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王某的供述；被害人刘某的陈述；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、归案情况说明、调取证据清单、银行卡流水、QQ聊天记录、微信交易明细、扣押清单等；情况说明；提取笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取威胁等手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某系初犯，案发后退出全部违法所得，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对其辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭江宇人民陪审员  张蓉娟人民陪审员  赵海涛二〇二〇年六月十七日书 记 员  徐 燕
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2790号 原告：谭文斌，男，1979年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。 被告：巴中市巴州区城市综合开发公司。住所地：四川省巴中市巴州区巴州镇南池北街2号。 法定代表人：曹目张，该公司总经理。 被告：四川胧腾房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市达川区四合社区万达路279号。 法定代表人：邓印军，该公司总经理。 被告：赵钧（曾用名：赵军），男，1972年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告谭文斌诉被告巴中市巴州区城市综合开发公司、四川胧腾房地产开发有限公司、赵钧民间借贷纠纷一案中，原告谭文斌于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谭文斌撤回起诉。 本案受理费8650元，减半收取4325元，由原告谭文斌负担。 审判员  陈泓燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  贺琳芝
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初5270号 原告：迁安市蔡园镇蔡园村村民委员会，住所地：迁安市蔡园镇蔡园村。 法定代表人：王文贵，职务：村主任。 委托代理人：张炜东，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：迁安市隆宇工贸有限责任公司，住所地迁安市马兰庄镇孟家沟村北。统一社会信用代码：91130283601072333L。 法定代表人：张海，职务：董事长。 委托代理人：刘志田，男，1959年2月22日出生，汉族，迁安市隆宇工贸有限责任公司法律顾问。住迁安市。代理权限特别授权。 委托代理人：刘艳梅，女，1987年11月13日出生，汉族，迁安市隆宇工贸有限责任公司法律顾问。住迁安市。代理权限特别授权。 原告迁安市蔡园镇蔡园村村民委员会（以下简称蔡园村委会）与被告迁安市隆宇工贸有限责任公司（以下简称隆宇公司）合同纠纷一案，本院受理后，本院于2019年11月18日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡园村委会诉称，原告有集体经济组织成员2167人，2009年10月30日，原告与被告隆宇公司签订了《铁矿石资源开采补偿合同》，合同签订后，被告在采矿过程中，将村民按习惯经常通行于村西山从事农业耕作、果园管理、树木看护、按风俗祭拜祖先的道路损坏，通往西山的道路无法通行，直接导致村民去西山时每次多增加2.6公里，将本应从事农业等工作时间无形浪费在路途行进中，直接和间接造成了村民经济损失和涉途费用损失，按每人每年3000元标准计算，要求被告给付损失6501000元（2167人X3000元/年/人）。另，按该补偿合同第五条约定，2019年7月之前，被告曾给付以户为单位不同数额的补偿款项。2019年7月，被告虽然转入地下洞采，但仍以放炮形式采矿，而地下放炮产生的振动波对地面上村民居住的房屋造成的损害和给村民的休息造成了很大影响。故，被告应依双方签订的补偿合同的约定继续履行补偿义务。即履行2019年7月至12月补偿款的义务，后经与被告方协商，被告未履行上述义务，故原告提起诉讼，要求：1、被告给付因去西山道路被毁损至村民从事农业、林业劳动及村民按习俗去西山祭拜祖先的远途造成的直接和间接经济损失6501000元。2、要求被告依补偿合同第五条约定按2018年发放放炮补偿款的标准，履行2019年7月至12月的补偿款3174000元。 被告隆宇公司辩称,一、本案涉及的村西山上道路部分在采矿区范围内，被告有权使用。另，按合同约定被告所需的全部场地及道路用地村委会应无偿提供，在被告生产过程中，村民在此路上通行已十分不安全，且该道路有几处路面均早已塌陷，无法正常通行，被告为了原告方村民通行便利和安全，从矿区北侧为村民修建了一条安全平坦的水泥路，虽比原来的土路稍远，但便利程度，安全度提高，不仅没有给村民造成损失，而是给村民生产生活和祭拜等提供了便利。另外，原告主张直接和间接经济损失6501000元，无任何法律依据，该主张不应得到支持。二、按照该补偿合同第五条的约定，被告在2019年7月转入洞采后，在生产过程中未发生事故，开采的爆破点的震动频率经南京君缘科爆工程技术有限公司检测，符合国家《爆破安全程序》中规定的建筑物安全允许标准，震动对村民的房屋不会产生损害，被告已给付的补偿款是在露天开采时产生的爆破震动的自愿补偿，现原告主张按原露天开采时产生的爆破震动的标准向被告主张补偿款没有法律和事实依据，原告的主张不应得到支持。综上，应驳回原告的上述诉讼请求。 经审理查明，2009年10月30日，原告蔡园村委会作为甲方与被告隆宇公司作为乙方签订了《铁矿石资源开采补偿合同》，合同主要约定：一、乙方根据国家的法律规定，依法取得了甲方地界西沟部分区段采矿区，乙方取得采矿证范围内的全部场地，乙方根据生产设计规划进行排岩所需的全部场地及道路用地由甲方无偿提供。二、为了保护甲方村民的生产生活，乙方按在采区的资源开采量向甲方交纳土地及地上附着物补偿每吨矿石7元，每日由双方确认数量，按月进行结算。三、甲方有权利收取地上附着物费，同时有义务根据乙方的生产规划提供相应的场地，承担权属纠纷的处理。四、乙方在采矿生产时应当按国家的规定设立安全区，在生产过程中发生事故，由乙方依法承担赔偿责任，并按甲方三、二、一百米的距离承担四、五、七千元的赔偿规定进行处理，该合同还约定其他内容。合同签订后，被告方设立了安全区并进行露天放炮开采，期间，被告给村民以户为单位进行了一定补偿。2019年7月，被告在设立安全区的情况下进行了洞采，即由露天转地下开采。2019年7月9日在原告部分村民的参与下，委托南京君缘科爆工程技术有限公司对露天转地下采矿工程爆破震动进行了检测，检测报告结论为未对保护目标安全产生影响，各测点测得的质点振动速度都小于《爆破安全规程》GB6722-2014中相应的质点振动速度最低限制。被告在2019年7月至12月生产过程中未发生事故，庭审中，原告方提供了韩艳等四户村民的院墙墙皮部分脱落的照片，用以证明系放炮震动所致，但未提供是洞采放炮震动波的原因致墙皮脱落的证据，且被告在质证时不予认可。另，原告方其他村民在放炮时只感觉到有震感，村民的财产没有受到损坏，原告也未提供其他村民财产受到损害的证据。 另查，原告的村界内原有一土质道路经过被告经营的采矿区通往原告所属的西山，村民通过该道路去西山耕作、果园管理、按公序良俗祭拜祖先等，该道路部分在被告的采矿区范围内，该部分道路已被被告使用和采掘，村民在通行时存在安全隐患，为方便村民去往西山通行，被告在矿区附近修建一通往西山的水泥道路，新修的道路安全便利。原告在庭审中陈述村民去西山耕作等每次增加2.6公里，途经时间延长，已给村民直接或间接造成了损失，按每人每年3000元计算，全村共有村民2167人，共计损失6501000元（2167人X3000元/年/人），原告未提供每人每年3000元的证据，且被告陈述不同意给付该部分损失。 上述事实，有双方当事人的陈述，《铁矿石资源开采补偿合 同》，道路照片，爆破震动检测报告等证据证实。 本院认为，原告蔡园村委会与被告隆宇公司签订的铁矿石资源开采补偿合同第五条的约定系在生产过程中发生事故，被告才按约定的内容进行赔偿处理。2019年7月至12月，被告经营的铁矿由露天转入洞采后未发生事故，原告方村民的财产未受到损害，故原告要求被告给付2019年7月至12月的补偿款3174000元，理据不足，本院不予支持。庭审中，原告提供了韩艳等四户墙皮脱落的照片，但原告未提供证据证明系被告在放炮时震动所致，如原告有该证据，因四户村民财产毁损的程度不同，该四户村民可以作为赔偿权利人分别向被告主张权利。另，原告主张去西山耕作等路途延长致全体村民直接和间接损失6501000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告迁安市蔡园镇蔡园村村民委员的诉讼请求。 案件受理费79525元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郎恩亭 人民陪审员  梁宏宝 人民陪审员  商昌旭 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘娇娇
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1157号原告:镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：施进生，该公司工作人员。被告：罗成华，男，汉族，1966年4月16日生，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告罗成华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷经双方自行协商，已达成和解，且已履行完毕，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执713号申请人：胡艳秋，女，汉族，1975年3月20日生。被执行人：余自信，男，汉族，1974年10月17日生。本院在执行申请执行人胡艳秋与被执行人余自信婚姻家庭纠纷一案过程中，申请执行人胡艳秋于2020年6月11日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人胡艳秋在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人胡艳秋提出撤回执行申请，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1522执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年六月十一日书记员  邹元元
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10827号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：熊北城，男，1971年11月22日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码441************472。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告熊北城信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6228********6390）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14932.99元、利息3100.71元、手续费1302元、违约金6489.93元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年10月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊北城在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14932.99元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年10月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告熊北城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年六月四日书记员  陈晓妮书记员  吴燕如
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4722号 原告：汤锦帆，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 被告：浙江盛兴染整有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区印染集聚区，统一社会信用代码91330621609665424K。 法定代表人：徐华良。 委托诉讼代理人：陈仁中，公司员工。 原告汤锦帆与被告浙江盛兴染整有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告汤锦帆于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤锦帆撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤锦帆负担。 审判员  叶新祥 二〇二〇年六月二十二日 法官助理杜国光 书记员  曹圣垚
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执980号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街117号。被执行人刘彦洁，女，1961年9月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。本院在执行中国工商银行股份有限公司乳山支行与刘彦洁金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初4327号民事判决书，于2020年4月23日立案，并向被执行人发出执行通知。本院通过全国网络查控系统查询了执行人名下的银行存款、人民银行、股权、网络银行及车辆登记信息。查询被执行人名下存款15000元已经扣划并返款，无车辆登记，抵押房产因产权不清，无法进行评估拍卖。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月二十八日书记员 姜守国
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执274号 移送部门松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人冉茂炳，男，1996年8月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628刑初78号《刑事判决书》，于2020年3月5日立案受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行冉茂炳罚金一案，按照生效法律文书确定的义务，被执行人冉茂炳应缴纳罚金8,000.00元，被盗现金17,900.00元，责令退赔被害人，并承担本案执行费289.00元。 执行过程中，经查明被执行人冉茂炳未刑满释放，本院通过网络查控和线下查控的方式对被执行人冉茂炳的财产状况进行查询，其在金融部门已无银行存款可供执行；其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人冉茂炳的车辆信息进行查询，经反馈其名下无车辆登记信息；通过本院在松桃县不动产登记中心线下进行查询，被执行人冉茂炳无房产登记信息。执行中，本院又向被执行人冉茂炳居住地村委会进行了调查，了解到被执行人冉茂炳无房产，其家庭是低保户，无任何财产可供执行。现本院已依法将被执行人冉茂炳列入失信人员名单，并限制其高消费，让其一处失信处处受限。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行措施，被执行人冉茂炳现无任何财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628刑初78号《刑事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人冉茂炳有财产可供执行，依法恢复执行予以追缴。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 敏 审 判 员  吴维常 审 判 员  田应召 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  石 磊 书 记 员  齐 力
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执414号之一 申请执行人：盘锦滨海筑路建材有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：孙永海，公司经理。 被执行人：盘锦辽滨恒瑶房屋置业有限公司第一分公司，住所地辽宁省盘锦市。 法定代表人：于海洋，公司经理。 申请执行人盘锦滨海筑路建材有限公司与被执行人盘锦辽滨恒瑶房屋置业有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦滨海筑路建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的：被执行人应给付申请执行人货款人民币63120.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费689.00元，执行费857.00元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人盘锦辽滨恒瑶房屋置业有限公司第一分公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人盘锦辽滨恒瑶房屋置业有限公司第一分公司名下财产，经查被执行人名下无财产信息。 3.通过网络查控系统查询了被执行人盘锦辽滨恒瑶房屋置业有限公司第一分公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人盘锦辽滨恒瑶房屋置业有限公司第一分公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年4月12日本院前往被执行人盘锦辽滨恒瑶房屋置业有限公司第一分公司住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 6.2020年6月17日进行了第二次网络司法查控，被执行人盘锦辽滨恒瑶房屋置业有限公司第一分公司名下仍然无可供执行财产信息。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人盘锦滨海筑路建材有限公司并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人盘锦辽滨恒瑶房屋置业有限公司第一分公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执414号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 王 惠 人民陪审员 梁 森 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 闫博禹 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1934号 上诉人（原审被告）：高付平，男，1993年7月11日出生，汉族，户籍地四川省天全县。 被上诉人（原审原告）：蒋红，女，1987年12月15日出生，汉族，户籍地四川省武胜县。 被上诉人（原审原告）：夏栋海，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢鹏程，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。 原审被告：浙江衡宇云渊房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区善贤路4号4层4643室。 法定代表人：王磊。 上诉人高付平因与被上诉人蒋红、夏栋海、原审被告浙江衡宇云渊房地产营销策划有限公司（以下简称衡宇公司）定金合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院(2019)浙0103民初5647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员徐丹适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 高付平上诉请求：依法撤销原审判决第四项，改判高付平无须对衡宇公司的赔偿责任承担连带责任。事实和理由：高付平仅是衡宇公司的名义股东，并未参与衡宇公司的任何经济行为，也没有参与实际运作，更未收到过衡宇公司的任何股东分红。衡宇公司所有的经营行为均是王磊实施，高付平无须对衡宇公司的赔偿责任承担任何连带责任。 被上诉人蒋红、夏栋海在二审期间辩称：根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，高付平系衡宇公司的一人公司股东，已经参与公司的经营活动，并非不知情，高付平的上诉理由不符合常理。而且高付平作为唯一股东，应当知晓成立衡宇公司即是为了销售案涉车位，但衡宇公司从未取得开发商的授权，属于欺诈行为。综上，请求二审依法驳回高付平的上诉理由和请求，维持原判。 原审被告衡宇公司在二审期间未进行答辩。 蒋红、夏栋海向一审法院起诉请求：1、解除蒋红、夏栋海与衡宇公司签订的《中国铁建保利像素地下车位认购书》；2、衡宇公司双倍返还蒋红、夏栋海购买车位定金40000元及退还购车位尾款26000元，并支付利息损失601.13元（以26000元为基数，从2019年3月6日起暂计算至2019年9月16日，共计194天，按照银行同期贷款利率4.35%/年，实际应计算至清偿之日止）；3、衡宇公司退还蒋红、夏栋海办理车位贷款手续费4400元，上述金额共计71001.13元；4、高付平对衡宇公司的上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由两被告承担。原审庭审过程中，蒋红、夏栋海自愿撤回第3项诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年3月2日，甲方（卖方）衡宇公司与乙方（预购方）蒋红、夏栋海签订《中国铁建保利像素地下车位认购书》一份，约定：乙方预订中国铁建保利像素地下1层A375号车位，车位总价156000元，乙方采取商业按揭付款；乙方同意签订本合同时支付定金20000元，作为甲乙双方当事人订立该地下车位使用权转让合同的担保；该地下车位的交付日期为乙方完成委托装修收房手续并缴清车位款及违约金（如有）后30个工作日内，乙方可凭《地下车位使用权转让合同》、车位全款发票或收据、个人身份证明资料，本人至中国铁建保利像素项目所属物业服务中心办理车位交接手续；等等。同日，蒋红向衡宇公司支付定金20000元，衡宇公司开具相应《收款收据》，并注明“保利像素A0375车位定金”。2019年3月6日，蒋红又向衡宇公司支付26000元，衡宇公司开具相应《收款收据》，并注明“保利像素A0375车位尾款”。 另查明，衡宇公司系自然人独资的有限责任公司，高付平系衡宇公司的独资股东。 在审理过程中，原审法院依职权向杭州铁建保利像素小区地下车位的所有权人杭州建申房地产开发有限公司调查，该公司向原审法院出具《情况说明》，确认其公司未授权衡宇公司销售杭州铁建保利像素小区地下车位使用权。 一审法院认为，双方签订案涉《中国铁建保利像素地下车位认购书》后，蒋红、夏栋海已按约定支付定金、尾款，但衡宇公司实际并未取得杭州铁建保利像素小区地下车位使用权的销售权，无法与蒋红、夏栋海签订地下车位使用权转让合同，双方合同目的无法实现。故蒋红、夏栋海主张解除案涉合同，于法有据，原审法院予以支持。关于定金，双方明确约定20000元定金作为双方“订立地下车位使用权转让合同的担保”，故蒋红、夏栋海主张衡宇公司双倍返还定金共计40000元，于法有据，原审法院予以支持。双方合同解除后，衡宇公司理应返还蒋红、夏栋海支付的尾款26000元。蒋红、夏栋海还主张尾款的利息损失，原审法院认为双倍返还定金已足以弥补蒋红、夏栋海的违约损失，故对该部分利息损失不予支持。衡宇公司系一人有限责任公司，其股东高付平未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。衡宇公司、高付平经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除蒋红、夏栋海与浙江衡宇云渊房地产营销策划有限公司于2019年3月2日签订的《中国铁建保利像素地下车位认购书》；二、浙江衡宇云渊房地产营销策划有限公司于判决生效之日起十日内返还蒋红、夏栋海双倍定金40000元；三、浙江衡宇云渊房地产营销策划有限公司于判决生效之日起十日内返还蒋红、夏栋海车位尾款26000元；四、高付平对浙江衡宇云渊房地产营销策划有限公司的上述第二、三项给付义务承担连带清偿责任；五、驳回蒋红、夏栋海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元（按原告变更后的诉请收取），减半收取计732.5元，财产保全申请费730元，合计1462.5元，由蒋红、夏栋海负担13元，由浙江衡宇云渊房地产营销策划有限公司、高付平负担1449.5元。蒋红、夏栋海于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；浙江衡宇云渊房地产营销策划有限公司、高付平于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，关于高付平是否应当对衡宇公司的偿付责任承担连带责任的问题，经审理查明，衡宇公司系自然人独资的有限责任公司，高付平系衡宇公司的独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原审判决高付平就衡宇公司的债务承担连带责任，具有事实和法律依据。高付平的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1465元，由上诉人高付平负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 丹 二〇二〇年六月二日 书记员 林叶红
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1421号之一申请执行人：李爱芳，女，1974年11月15日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：柯永春，男，汉族，1972年11月10日出生，住长兴县，系原告丈夫。被执行人：王君平，男，1965年12月12日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人李爱芳与被执行人王君平请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，双方于2020年6月29日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨辉二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋伟
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民辖终21号上诉人（原审被告）：王知发，男，1962年4月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审原告）：余继锋，女，1948年12月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：李兰青，女，1975年12月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：李业青，男，1979年10月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。上诉人王知发因与被上诉人余继锋、李兰青、李业青民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2020)鄂1003民初525号民事裁定，向本院提起上诉。王知发上诉称，本案涉案合同履行地为李万科拟向其购买门面所在地，同时上诉人为接收货币方，上诉人的住所地和经常居住地均为荆州市沙市区，本案应由荆州市沙市区人民法院管辖。原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送至荆州市沙市区人民法院管辖。余继锋、李兰青、李业青未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案余继锋、李兰青、李业青起诉请求上诉人偿还借款本金686480元及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方余继锋、李兰青、李业青所在地为合同履行地。余继锋、李兰青、李业青选择合同履行地法院即荆州市荆州区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，荆州市荆州区人民法院对本案具有管辖权。综上，王知发提出的上诉请求不能成立，予以驳回；原裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年六月二十九日法官助理李丹书记员卢文倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执425号申请执行人：梁延路，男，1956年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁惠嘉丰城建工程有限公司，住所地济宁市开发区327国道北侧。法定代表人：戴继贵，经理。申请执行人梁延路与被执行人济宁惠嘉丰城建工程有限公司劳动争议纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0811民初4983号民事判决书向被执行人济宁惠嘉丰城建工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人济宁惠嘉丰城建工程有限公司银行存款31571元。二、查封或冻结被执行人济宁惠嘉丰城建工程有限公司其他相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年六月十日书记员  赵 丰