wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审182号 申请执行人：重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。 法定代表人：刘小强，该区政府区长。 被执行人：焦敏，女，汉族，1976年1月15日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向本院申请强制执行九征字［2019］第016号《国有土地上房屋征收补偿决定书》所确定的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年12月5日，重庆市九龙坡区人民政府对机三院汽研院片区旧城改建项目国有土地上的房屋作出了征收决定并予以公告。被执行人焦敏所有的位于重庆市九龙坡区朝田村36号5-2号房屋在征收范围内，该房屋所有权人为焦敏，房屋建筑面积44.81㎡（套内建筑面积36.02㎡），结构为混合，用途为住宅。在该项目规定的签约期限内（从2018年12月12日起至2019年1月10日止）被执行人与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议。2019年4月9日，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向被执行人焦敏作出九征字［2019］第016号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，该补偿决定内容为：一、根据《补偿安置方案》，若被征收人选择货币安置，房屋征收部门按被征收房屋建筑面积44.81㎡、评估单价建筑面积13270元/㎡计算补偿给被征收人，具体补偿明细见附件1；若被征收人选择产权调换，征收部门提供位于秋玉景苑2号楼13-08的房屋（建筑面积70.1㎡，安置单价为8270元/㎡）安置被征收人，被征收人应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价值的差价，具体补偿明细见附件2。二、限定被征收人焦敏在本决定书送达之日起15日内自行搬迁，并将位于九龙坡区朝田村36号5-2号房屋交征收部门拆除。因被执行人下落不明，申请执行人将征收补偿决定书在房屋征收范围内进行了张贴并登报公告，在公告期限届满后被执行人焦敏仍未在征收补偿决定书限定的期限内履行规定义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府申请执行的九征字［2019］第016号《国有土地上房屋征收补偿决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市九龙坡区人民政府于2019年4月9日作出的九征字［2019］第016号《国有土地上房屋征收补偿决定书》所确定的第二项内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年六月十八日 书记员 温存易
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0481执405号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，该行董事长。 被执行人：余丽萍，女，1971年12月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：余磊，男，1969年10月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人余丽萍、余磊金融借款合同纠纷一案,申请人于2019年4月10日向本院申请执行，执行标的为377236.89元。本院在执行过程中，申请人和被执行人已达成和解协议，现申请人自愿申请撤回对（2019）赣0481民初1099号民事调解书的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0481民初1099号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年六月一日 书记员  郑 薇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5180号上诉人(原审被告)：上海同锦房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张杨，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：王敏华，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。上诉人上海同锦房地产开发有限公司因与被上诉人王敏华定金合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。上海同锦房地产开发有限公司上诉请求：1.请求依法撤销上海市虹口区人民法院作出的(2020)沪0109民初1313号民事判决,改为驳回被上诉人全部诉讼请求;2.由被上诉人承担一审和二审的诉讼费。事实与理由：1.上诉人不存在违约情形。原审法院以计租面积大于实用面积认定上诉人在事实上无法出租属于事实认定错误，上诉人和被上诉人已经就变更租赁达成一致，口头订立的合同应受到法律保护。2.被上诉人迟延交付保证金也属违约，双方都有违约的情况下,双倍返还定金有失公平。王敏华辩称，1.上诉人与被上诉人于2019年9月12日签订定金协议,约定了租赁面积、区域、定金金额、正式合同签约时间等内容,上诉人在2019年9月16日告知被上诉人要变更租赁面积和区域,变更方案完全不符合被上诉人开便利超市的租赁目的,双方多次协商均未能达成一致，导致定金合同无法继续履行。2.被上诉人转账时打错了上诉人的户名,所以转账失败,并非故意拖延,发现付款不成功后,被上诉人向上诉人重新进行了付款,上诉人接受付款,未曾提出过异议,故对定金合同的履行没有造成任何影响。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王敏华向一审法院起诉请求：上海同锦房地产开发有限公司向王敏华双倍返还定金40万元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海同锦房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内向王敏华双倍返还定金共计40万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人上海同锦房地产开发有限公司与被上诉人王敏华签订的《房地产租赁定金协议》系双方真实意思表示，内容无违法之处，对双方均有法律约束力。该定金协议以签订正式房产租赁合同为目的，系预约合同。协议约定，任何一方不能按时签署租赁合同均须向守约方支付等额签约保证金作为赔偿金，此系双方约定的违约责任。因定金协议约定的租赁面积与上诉人向上海农工商虹口超市有限公司实际承租的面积差异较大，故双方对租赁区域的变化产生了争议，终致未能签订正式房产租赁合同，对此，上诉人显有过错。此后，双方仍有磋商。现上诉人诉称双方已就变更租赁区域和面积达成一致，王敏华予以否认，上诉人未有证据予以印证，对此本院难以采信。关于王敏华是否存在违约行为。签约当日，王敏华按约支付了10万元，后因汇款时存在笔误致延迟3日支付第二笔定金，上诉人并未提出异议。该履行瑕疵显然并不足以导致正式租赁合同未能签订。一审法院综合考虑合同约定的内容、双方的履行情况、正式租赁合同未能签订的原因等因素，认定上诉人违反了定金协议的约定并判令其按约承担违约责任并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,300元，由上诉人上海同锦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理李博雅审判员 孙 斌二〇二〇年六月三十日书记员 李博雅附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12870号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：杨建晖，男，1975年9月20日出生，苗族，住上海市普陀区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告杨建晖信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令杨建晖归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币118,795元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨建晖向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年3月15日，杨建晖欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计156,640.68元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向杨建晖送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1798号之一 被执行人：袁华，男，1985年10月14日出生，汉族，住湖南省华容县。 关于被执行人袁华追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0705民初3995号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人袁华应缴纳诉讼费566.85元。但被执行人袁华至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1798号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月九日 书记员  赵耀强
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1230号原告：焦某，女，1982年8月26日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。被告：孟某，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告焦某与被告孟某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦某撤回对被告孟某的起诉。原告预交的案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  陈向明二〇二〇年六月十五日书记员  李丽丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保792号申请人：李奉昌，男，1974年7月19日出生，住。被申请人：刘胜利，男，1977年2月13日出生，住周村区。申请人李奉昌与被申请人刘胜利借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日申请财产保全，请求冻结被申请人刘胜利的银行存款10万元或查封其相应价值的财产，申请人以太平洋财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘胜利的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月二十二日代理书记员  鲁嘉琪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初833号原告：罗小高，男，1990年5月28日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。被告：毕永顺，男，1981年11月1日生，汉族，务农，现住宁洱县。原告罗小高与被告毕永顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小高到庭参加诉讼，被告毕永顺经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小高向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告偿还借款37862元及5个月的利息3786元（按照每月2%计算），共计41648元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月26日至2018年5月，被告以急需用钱为由先后2次向原告借款共计38800元，后被告向原告出具了两份借条，承诺借款于2018年8月8日还清，到期后被告分文未还，经原告多次找被告催要借款，被告找种种借口搪塞。2019年11月26日原告找到被告要求其偿还借款，被告偿还了6000元后出具欠条一份，被告承诺余款32800元产生的利息为5062元，共计37862元。于2019年12月2日还清，但被告至今一直未偿还原告的借款。被告不讲诚信的行为严重损害原告的合法权益，现原告为维护其合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款37862元及5个月的利息3786元，共计41648元；诉讼费由被告负担。被告毕永顺经本院传票传唤，逾期未作答辩，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告是原告的姐姐的朋友，原告通过姐姐认识了被告。2018年2月26日始，被告以急需用钱为由分四次向原告借款18800元。款项借出不久，被告又提出卖车给原告，商定价格为20000元。原告支付款项后，将所购买的车辆开回家使用。原告使用车辆数月后，被告在原告不知情的情况下将车辆开走。后原告找到被告要求偿还欠款，被告向原告支付6000元款项，并于2019年11月26日向原告出具《欠条》为凭。欠条明确“因向罗小高出售车辆收取罗小高38800元现金，后因其它原因毕永顺未能将车辆交付罗小高。2019年11月26日毕永顺向罗小高归还6000元，至今为止毕永顺共欠罗小高32800元，利息5062元，共37862元，2019年12月2日归还18562元，以上欠款于2019年12月2日还清”。期限届满，经原告多次催要，被告至今分文未付。上述事实，有原告向本院提交的两份《欠条》、被告身份证复印件以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告毕永顺向原告借款，被告已实际收到了借款，双方的借贷关系明确。后被告向原告出售车辆，原告已实际支付购买车辆所需的款项，但被告未能按约交付车辆，双方的合同目的不能实现，原告所支付的购车款应当予以返还。本案原、被告双方经结算，确定被告应当偿还原告的款项为37862元，被告出具《欠条》作为凭证。故，原告诉请要求被告偿还欠款37862元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付借款利息3786元的问题，本院认为，虽然《欠条》有约定利息，但从《欠条》中明确的“利息0.087按银行利息”的内容看，该约定并未明确是年利率还是月利率，因此，该约定应属约定不明，应视为没有约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕永顺于本判决生效后十日内，偿还原告罗小高欠款共计37862元（大写：叁万柒仟捌佰陆拾贰元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，减半收取420.5元，由被告毕永顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李自强二〇二〇年六月四日书记员  陈 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21837号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：程道海。原告花旗银行(中国)有限公司与被告程道海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计62,273.48元(人民币，以下同)，并承担自2018年9月8日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程道海系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计62,273.48元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年六月十五日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审213号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人屈家跃，男，住重庆市江津区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行屈家跃行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 夏
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2051号原告：鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区六道街199-57号。法定代表人：王恩宇，系该公司总经理。委托代理人：王红飚，系该公司法务。被告：陈晓峰，男，汉族，1964年11月13日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告陈晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司承担。审判员  肖英杰二〇二〇年六月十九日书记员  郭京京
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执850号之三 申请执行人：孙志明，男，汉族，1989年11月16日出生，住广东省惠东县。 被执行人：杨文栋，男，汉族，1985年5月13日出生，住广东省惠东县。 被执行人：陈权波，男，汉族，1989年6月15日出生，住广东省惠东县。 申请执行人孙志明与被执行人杨文栋、陈权波保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初1028号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书,被执行人杨文栋、陈权波应对第三人陈燕毅在广东省惠东县人民法院（2015）惠东法埠民初字第572号民事判决书判项下的债务【截至2018年9月21日，借款本金586800元及其利息（从2015年5月19日起至还清之日止按照年利率24%计付，减去已扣划的10541.31元）】向申请执行人孙志明承担保证责任，被执行人杨文栋、陈权波在承担保证责任后有权向第三人陈燕毅追偿。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，查明被执行人杨文栋名下有位于惠东县吉隆镇号房的房产【不动产证（明）号：粤房地证字第号】，本院作出（2015）惠东法埠民初字第572号民事裁定书查封了上述财产。本院依法以网络询价方式确定上述财产的处置参考价为1482130.02元，上述网络询价报告、询价结果通知书已经送达申请执行人、被执行人，期限内当事人均未提出异议。本院于2019年11月24日10时至2019年11月25日10时（延时除外）在京东网司法拍卖网络平台对上述财产以财产处置参考价1482130.02元下调30%取整即1037492元为起拍价进行第一次公开拍卖，因无人竞拍未成交。本院又于2019年12月23日10时至2019年12月24日10时（延时除外）在京东网司法拍卖网络平台对上述财产以一拍起拍价1037492元下调20%取整即829994元为起拍价进行再次拍卖，仍无人竞拍未成交。申请执行人明确表示不愿意以第二次公开拍卖的价格829994元接受以物抵债并请求本院继续执行该案。本院又于2020年4月10日10时至2020年6月9日10时(延时除外)对上述财产以二拍起拍价829994元为保留价进行公开变卖，仍无人竞买未成交，申请执行人明确表示不愿意接受以物抵债。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人已发现的财产无法处置,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执850号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  戴媛媛
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执189号 申请执行人：黄宏坚，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被执行人：黄伟盛，男，1980年7月8日出生，汉族，农民，住广西藤县。 本院在执行黄宏坚与被执行人黄伟盛借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2018)桂0422民初1402号民事调解书，依法向被执行人黄伟盛发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人黄宏坚偿还借款本金39400元及利息、负担案件受理费425元、并承担申请执行费497.37元的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄伟盛的银行存款、房地产登记、工商登记、车辆登记等财产状况，均未发现有可供执行的财产，故本案未执行款为40322.37元及利息。申请执行人黄宏坚也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对该案已穷尽财产调查措施，依法对被执行人黄伟盛采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，将本院调查被执行人财产状况告知申请执行人。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  卓晓军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  潘 荣 书 记 员  麦燕秋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执1010号申请执行人：白金礼,男性,1944年4月28日出生,住沈阳市和平区被执行人：孟庆国，男性,1957年4月21日生，居民身份证号码2101031957××××××××，汉族，住沈阳市沈河区翰林路26号。；韩春东，男性,1952年7月23日生，居民身份证号码2101121952××××××××，汉族，住沈阳市和平区长白乡下夹河村7号。辽宁鹏泰建筑机械有限公司，社会统一信用代码91210112798456292H，住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。本院在执行白金礼与孟庆国、韩春东、辽宁鹏泰建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院前后多次对被执行人名下财产发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年六月十五日()书记员  杨 潇
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1018号 原告：南京妙策传媒有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区花神庙10号02栋4楼411，统一社会信用代码：91320114793703442U。 法定代表人：华月明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂彩莲，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：宁波艺想天开文化传播有限公司，住所地：浙江省宁波保税区兴业大道2号10-10室，统一社会信用代码：91330201MA2CK30U4C。 法定代表人：曾杰，该公司执行董事兼经理。 原告南京妙策传媒有限公司与被告宁波艺想天开文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立为（2020）浙0206引调383号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2020年3月23日立为（2020）浙0206民初1018号案，依法由审判员严学军适用简易程序于2020年6月10日通过浙江移动微法院公开开庭进行了审理。原告南京妙策传媒有限公司委托诉讼代理人聂彩莲到庭参加诉讼。被告宁波艺想天开文化传播有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告以被告宁波艺想天开文化传播有限公司尚欠其广告费为由，起诉要求判令被告立即按合同约定支付广告费30240元并支付逾期付款利息损失。 原告向本院提供《户外广告发布合同》及附件、增值税发票，用以证明原告所述事实。 2019年4月29日，原、被告签订《户外广告发布合同》一份，约定由原告为被告在青岛农业大学蓝谷校区、城阳区，青岛科技大学四方校区，中国海洋大学浮山校区，青岛大学中心校区，山东大学青岛校区等地制作安装校园灯箱广告，合计价格30240元。合同还约定：“甲方（即被告）应根据合同要求按时支付合同款，如不能足额按期支付，逾期一天按合同金额3‰向乙方（即原告）支付滞纳金。逾期十天，乙方有权终止合同，停止广告发布，并向乙方支付合同金额30%的违约金”。原告按约履行了合同，但被告至今未支付广告费分文。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波艺想天开文化传播有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告南京妙策传媒有限公司广告费30240元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月18日起至其履行之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费556元，减半收取278元，由被告宁波艺想天开文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 严学军 二〇二〇年六月十二日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1437号之十六申请执行人:平邑供销果蔬种植专业合作社联合社。被执行人：颜红旗。本院在执行平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与颜红旗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人颜红旗在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜红旗在中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行存款86175元,实际冻结3600元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年六月二十四日书记员 苗卫东
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执648号之六被执行人：李国会，男，汉族，1969年3月24日生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2018）甘0723民初2363号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国会在财付通支付科技有限公司085e9858ed4011d740e5c8136@wx.tenpay.com账户内存款人民币933.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年六月十七日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10496号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民特336号 申请人：中国银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道上洋路19号。 法定代表人：管敏宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。 被告：陈华领，男，1971年8月16日出生，汉族，住三门县。 被告：张笑琴，女，1972年11月10日出生，汉族，住三门县。 申请人中国银行股份有限公司三门县支行与被申请人陈华领、张笑琴申请实现担保物权一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，2015年2月15日，被申请人陈华领向申请人申请借款，同日被申请人张笑琴出具《共同还款承诺书》，承诺对被申请人陈华领的上述借款愿意承担共同还款责任。同年3月17日，被申请人陈华领由案外人三门钱江置业有限公司提供阶段性担保，与申请人签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：为购买春江花园小区2号房1201室并以该房提供抵押预登记，向申请人贷款68万元；贷款利率为浮动利率，每年1月1日重新定价一次，以实际发放日确定的还款计划为准；借款期限为240个月，从实际放款日起算；还款方式为等额本息还款法；三门钱江置业有限公司提供阶段性担保；未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款利率水平上加收50%按日计收逾期贷款罚息利率；未按期归还贷款本息，构成被申请人本合同项下违约，申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，并有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；合同还约定其他内容。2015年3月23日，申请人向被申请人陈华领发放贷款68万元，《中国银行零售贷款借款借据》中载明执行利率为年利率5.605％，借款到期日为2035年3月20日。2016年11月18日，申请人与二被申请人办理了上述房产的现房抵押手续，证书号为浙（2016）不动产证明第0003241号。因二被申请人多次未能按照约定履行还款义务，申请人于2020年4月向二被申请人邮寄《贷款提前到期通知书》，宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并要求二被申请人偿还所欠贷款本息。后二被申请人偿还了前期已产生的借款利息、罚息及部分借款本金，但截至2020年6月28日尚欠借款本金558959.70元。申请人向本院提起申请，要求（变更后）:对被申请人陈华领、张笑琴共同所有的坐落于三门县海游街道湫水大道33号春江花园小区2幢1单元1201室[不动产权证书号：浙（2016）三门县不动产权第0003752号]房地产进行拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本金558959.70元、利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率自违约之日起计算至借款还清之日止）及申请人为实现债权而支出的律师代理费用11000元。 被申请人陈华领、张笑琴未提出异议。 本院经审查认为，被申请人陈华领向申请人借款68万元，被申请人张笑琴承诺共同还款，且二被申请人以共同共有的房地产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效。本案事实清楚，证据充分。在二被申请人未按约履行债务的情况下，债权人有权按照合同约定宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物享有优先受偿的权利，且申请人已支付律师代理费用11000元。故对申请人的请求，本院认为合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人陈华领、张笑琴共同所有的位于三门县海游街道湫水大道33号春江花园小区2幢1单元1201室[不动产权证书号：浙（2016）三门县不动产权第0003752号]房地产，申请人中国银行股份有限公司三门县支行对变价后所得款项在借款本金558959.70元、利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率自违约之日起计算至借款本金还清之日止）和律师代理费11000元范围内优先受偿。 申请费4695元，由被申请人陈华领、张笑琴共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1135号原告：李某，女，1990年3月24日出生，汉族，住河南省修武县。被告：董某，男，1991年11月20日出生，汉族，住河南省修武县。原告李某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。案件审理过程中，原告李某于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某承担。审判员  王艳华二〇二〇年六月三十日法官助理庞琳书记员苏娇娇
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初96号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人汪磊，男，1980年8月18日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，务工人员，住河南省兰考县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月11日被刑事拘留，同月17日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月10日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。辩护人张秀杰，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人汪磊犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员赵可出庭支持公诉。被告人汪磊及辩护人张秀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人汪磊于2019年1月10日23时许，饮酒后驾驶牌苏Ｅ×××××小型轿车，从江苏省苏州市吴中区胥口镇合丰村李记家常菜馆门口出发，途经合丰路、曹丰路，当车辆行驶至东曹家泾河边路上时停车在车内睡着，后被公安机关查获。经鉴定，被告人汪磊血液中乙醇浓度为208mg/100ml。案发后，被告人汪磊拒不承认驾驶机动车，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人汪磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪磊有坦白情节，可以从轻处罚。被告人汪磊认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人汪磊对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人汪磊系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求对被告人汪磊宣告缓刑。经审理查明：被告人汪磊于2019年1月10日23时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从江苏省苏州市吴中区胥口镇合丰村李记家常菜馆门口出发，途经合丰路、曹丰路，当车辆行驶至东曹家泾河边路上时停车在车内睡着，后被公安机关查获。经鉴定，被告人汪磊血液中乙醇浓度为208mg/100ml。案发后，被告人汪磊拒不承认驾驶机动车，后如实供述了以上事实。审理中，被告人汪磊向本院预交了罚金保证金人民币3000元。上述事实，有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，查获现场照片，车辆照片，证人牛某、房某、徐某、李某的证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，被告人汪磊的户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息查询结果单，车辆信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪磊犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人汪磊有坦白情节，可以从轻处罚。被告人汪磊认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人汪磊逃避公安机关检查，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人汪磊系初犯、偶犯，自愿认罪认罚的意见予以采纳，但其请求对被告人汪磊宣告缓刑的意见，根据被告人汪磊的犯罪情节，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金以被告人预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  金建荣人民陪审员  王佩珍二〇二〇年六月九日法官 助理  张宝轩书 记 员  马 捷
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执867号 苟昌明、宋明贤： 苟昌明与宋明贤提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计40281.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41880.92元，。本院已于2020年6月30日将该款转付给苟昌明。至此，苟昌明向本院申请执行的(2019)川0824民初1831号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2291号之三申请执行人：蔡泓吉，男，1980年11月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：杨存勇、卢佳俊（实习），浙江泰豪律师事务所律师。被执行人：耿立星，男，1989年3月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人蔡泓吉与被执行人耿立星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡泓吉向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。申请执行标的为被执行人耿立星支付申请执行人蔡泓吉借款650000元、逾期利息（以650000元为基数，按照年利率24%自2018年12月5日起计算至判决确定的履行之日止）、律师代理费35000元及相应的迟延履行期间的债务利息；申请执行人蔡泓吉对被执行人耿立星所有的坐落于嘉兴市秀洲区××小区××室房屋一套﹝浙（2018）嘉秀不动产权第0020319﹞折价或者拍卖、变卖的价款有优先受偿权；被执行人耿立星负担案件受理费11210元，公告费560元。执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求耿立星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人耿立星的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等财产。本院于2019年12月31日裁定拍卖被执行人耿立星所有的坐落于嘉兴市秀洲区××小区××室不动产，经两次拍卖均未成交，申请执行人亦不同意以物抵债。2020年5月9日，被执行人耿立星缴纳执行款50000元，2020年5月22日，被执行人耿立星缴纳执行款260000元。截至2020年6月28日，本案执行标的执行到位310000元。2020年5月15日，申请执行人申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0411执2291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  徐 立执行员  黄如山二〇二〇年六月二十八日书记员  胡奇轩
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1873号上诉人（原审被告）:内蒙古树雅健康咨询服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路与大学西路交汇处泰德潮空间20层。法定代表人：钱蕊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:吕冬雪，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：贾冠男，男，住呼和浩特市。原审第三人：赛罕区晶点公寓式酒店，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路泰德潮空间l0-20层。经营者：秦伟。上诉人内蒙古树雅健康咨询服务有限公司因与被上诉人吕冬雪、贾冠男及原审第三人赛罕区晶点公寓式酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初8129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古树雅健康咨询服务有限公司于2020年6月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，内蒙古树雅健康咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许内蒙古树雅健康咨询服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人内蒙古树雅健康咨询服务有限公司负担，剩余25元退还上诉人内蒙古树雅健康咨询服务有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 姜 怡审 判 员 张蒙江 二〇二〇年六月二十二日法官助理 齐兴宇书 记 员 翟 玥
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行初15号 原告张凯，男，1978年2月10日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。 被告临沂市公安局交通警察支队平邑大队，住所地山东省临沂市平邑县金都大道37号。统一社会信用代码：11371300K214602981。 法定代表人孙斌，大队长。 本院在审理原告张凯诉被告临沂市公安局交通警察支队平邑大队行政处罚一案中，因张凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  唐玉玲 审 判 员  崔运晓 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理赵树伟 书记员崔东艳
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初144号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人吴小斤，男，1970年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州。因犯盗窃罪于2004年1月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，于2005年3月21日刑满释放。因本案于2020年1月12日被嵊州市公安局刑事拘留，于次日变更为取保候审，经本院决定，于同年6月8日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人吴小斤犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议判处被告人吴小斤有期徒刑六个月，并处罚金。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人吴小斤于审理期间脱逃，本案于2020年5月6日中止审理，同年6月12日恢复审理，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人吴小斤到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年12月1日凌晨，被告人吴小斤在嵊州市，趁被害人沈某睡觉之际，窃得其盖在身上的裤子一条，裤子上挂有小包一只，包内有人民币600元。 案发后，涉案裤子已由被害人自行找回；涉案财物已由公安机关追回并发还给被害人。 上述事实，被告人吴小斤在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，监控视频，照片，扣押清单、发还清单，认罪认罚具结书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴小斤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴小斤有盗窃前科且于案件审理期间脱逃，酌情从重处罚。涉案财物已全部追回，被告人吴小斤归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴小斤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇二〇年一月十二日起至二〇二〇年十二月四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘安琳 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵艳芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执3015号 申请执行人：姚凤舞，男，1966年10月8日出生，汉族，住长安区。 被执行人：许国宏，男，1971年6月8日出生，汉族，住。 本院在执行姚凤舞与许国宏民间借贷纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院做出（2019）冀0102民初3896号民事判决书，判决内容为：被告许国宏于本判决生效后十日内偿还原告姚凤舞借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，自2019年9月9日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元、保全费4520元，由被告许国宏承担。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 该案于2019年08月12日立案执行，执行中我院多次查询被执行人许国宏名下银行存款，被执行人名下无可供执行银行存款，我院于2019年9月12日查询被执行人名下无住房公积金，后查询被执行人名下无收益类保险；执行中我院查封并拍卖了被执行人许国宏名下位于琼中县xxx号房产一套，二次流拍后以二次拍卖款744000元抵给申请执行人姚凤舞。轮候查封了许国宏名下位于长安区两套，我院已对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3896号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  李 鑫 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年六月八日 书 记 员  郑兰梦
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执522号申请执行人：关某某。被执行人：临猗县某运业服务有限公司。法定代表人：司某某，系该公司总经理。被执行人：孙某某。本院受理关某某申请执行临猗县某运业服务有限公司、孙某某借款合同纠纷一案中，因被执行人临猗县某运业服务有限公司、孙某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。经调查：位于临猗县临泓路以北银星学校对面中的11.14亩系被执行人孙某某所租赁（坐标：东至大队路，西至沙坑，北至大路，南至墙根；南76.3米，北73.2米，东108米，西90.7米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙某某所租赁的位于临猗县临泓路以北银星学校对面中的11.14亩土地使用权及地上所有建筑物。二、查封期限为三年。审判员  姚金狮二〇二〇年六月四日书记员  吕 增
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初1264号 原告：新疆广汇飞虎篮球俱乐部有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦10层007号。法定代表人：侯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨哲，该公司职工。被告：和田帝辰医药生物科技有限公司，住所地新疆和田地区洛浦县杭桂路232号。法定代表人：潘锦海，该公司董事长。原告新疆广汇飞虎篮球俱乐部有限公司与被告和田帝辰医药生物科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告新疆广汇飞虎篮球俱乐部有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆广汇飞虎篮球俱乐部有限公司申请撤诉,是在法律规定的范围内对其权利的处分，现原告新疆广汇飞虎篮球俱乐部有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆广汇飞虎篮球俱乐部有限公司撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由新疆广汇飞虎篮球俱乐部有限公司负担。审  判  员   夏 隽二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   张莹馨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3606号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京市平谷区城市运行服务中心。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101行审672号文书，已向被执行人北京市平谷区城市运行服务中心发出执行通知，责令被执行人北京市平谷区城市运行服务中心接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市平谷区城市运行服务中心未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市平谷区城市运行服务中心的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市平谷区城市运行服务中心应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市平谷区城市运行服务中心应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市平谷区城市运行服务中心财产以人民币0.7366万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年六月十一日书记员  王 易
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保153号被保全人：魏付祥，男，1970年10月10日出生于枣庄市山亭区，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住枣庄市山亭区北庄镇杏峪村。枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406刑初63号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币2000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1493号 原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：俞寅。 委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该单位员工。 被告：吕维君，男，1977年1月30日出生，汉族,住浙江省余姚市。 原告佐力科创小额贷款股份有限公司（下称原告）与被告吕维君（下称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金90000元、利息10692元，合计100692元；2.判令被告立即支付自2017年7月22日起暂计至2018年6月21日止的逾期还款利息1002元，其后产生的逾期还款利息以借款本金90000元为基数，按月利率2%计算至借款本息清偿时止。事实和理由：2017年6月22日，原、被告签订了《保证借款合同》一份。合同约定：原告同意向被告发放贷款90000元整用于经营周转，借款期限自2017年6月22日起至2018年6月21日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据约定为准，借款费率为日费率0.6‰；还款方式为等额本金还款法，即每期偿还同等数额的本金和未还本金在该期所产生的利息；；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订生效后，原告按约履行了给付义务，并按照被告的要求，于2017年6月22日将90000元汇入被告银行账户，约定的还款日期为2018年6月21日，并由被告在借款借据上签字确认。借款后，被告分文未付，后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。2018年11月12日，原告向德清县人民法院提起诉讼要求被告归还所有借款本息，因原告未在规定期间内预交诉讼费，为此按自动撤诉处理。 被告未作答辩，亦未提交任何证据。 原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证；2.《保证借款合同》、；3.借款借据、德清农商银行网银电子回单；4.还款计划表、实际还款情况表；5.民事裁定书，用以证明其所诉称的事实。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实与原告所诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约偿还借款本息，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即偿还借款本金90000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕维君在本判决生效之日起十日内偿还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金90000元并支付利息10692元、逾期还款利息1002元（暂计至2018年6月21日，其后产生的逾期还款利息以90000元为基数按照月利率2%计算至款项实际清偿之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2334元减半交纳1167元，由被告吕维君负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈怡赟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴开田 书记员  符馨云
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7821号原告：陈庆希，男，1996年12月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈振旺、范伊婷浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：兰超超，女，1995年2月23日出生，畲族，住浙江省苍南县。原告陈庆希诉被告兰超超同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，因在向被告兰超超送达诉讼文书过程中，发现兰超超下落不明，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年1月19日向本院申请对原告与陈某之间有无亲生血缘关系进行亲子鉴定。本院于2019年12月23日、2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告陈庆希及其委托诉讼代理人陈振旺到庭参加诉讼。被告兰超超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈庆希向本院提出诉讼请求：1.判令非原告亲生子陈某由被告抚养；2.被告向原告支付抚养费20万元；3.被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元。事实与理由：原、被告于2013年认识、恋爱后共同生活，后因被告怀孕，原告于2014年5月1日与被告订婚，并支付彩礼68000元。同日，被告生育一儿子，取名陈某，跟随原告及原告的父母一起生活，原告及原告的父母悉心照料陈某，对其疼爱有加，并为抚养陈某支付社会抚养费、学费、生活费等各项费用逾200000元。2017年12月18日，原告委托广州华医大生物科技有限责任公司对原告及陈某进行亲子鉴定，排除原告为陈某的生物学父亲。被告的行为侵犯了原告的合法权益，对原告造成极大的精神损害，现原告依法向你院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告申请对陈某与陈庆希之间有无亲生血缘关系进行鉴定，本院委托温州天正司法鉴定所对陈某进行亲子鉴定。温州天正司法鉴定所于2020年1月20日作出温天司鉴［2020］物鉴字15号《司法鉴定意见书》鉴定意见：依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，排除陈庆希为陈某的生物学父亲。被告兰超超未作答辩也未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年认识、并自由恋爱同居生活。2014年5月1日，原告与被告订婚，并按农村习俗支付被告彩礼68000元。同日，被告生育一儿子，取名陈某，现跟随原告及原告父母生活。2016年底，原告与被告兰超超发生纠纷，兰超超离家出走至今未归。在审理过程中，原告对自己与陈某是否为亲子关系委托温州天正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见称，根据ＤＮＡ分析结果，排除陈庆希为陈某的生物学父亲。以上事实有原告提供的身份证、户籍证明、出生医学证明、浙江省政府非税收收入一般缴款书、发票、收据、ＤＮＡ鉴定意见书及当事人的陈述等在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，本案中，原、被告未办理结婚登记手续，属于同居关系，其行为不受法律保护。关于陈某的抚养问题。父母对子女有抚养的义务，该义务是基于双方之间的血缘关系。现经鉴定，陈某与原告不具有亲子关系，原告对陈某不具备抚养的义务。兰超超系陈某的法定监护人，应由兰超超自行抚养教育至成年。鉴于陈某系未成年人，现兰超超下落不明，从有利于儿童身心健康、保障儿童的合法权益等“儿童利益最大化”原则出发，在兰超超未出现之前，暂由陈庆希代为抚养，自本判决生效之日起，暂定兰超超每年支付给陈庆希子女抚养费10000元，至兰超超将陈某领回自行抚养为止。关于原告要求被告补偿陈某抚养费的问题。陈某的出生时间为2014年5月1日。根据原告提供的亲子鉴定的事实，可以认定兰超超对陈某并非原告亲生的事实有所隐瞒。鉴于兰超超的过错行为导致陈庆希违背其真实意思而进行错误抚养非亲生儿子，其要求兰超超补偿相应的抚养费，理由成立，本院予以支持。但陈庆希提出补偿的数额20万元过高，本院依法酌情确定60000元为宜。关于精神损害赔偿问题。根据《婚姻法》第四十六条的规定的精神，原、被告未办理登记结婚，属于同居关系，陈庆希要求赔偿精神损失，与法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、兰超超所生育的儿子陈某暂由陈庆希代为抚养，兰超超于本判决生效之日起，每年支付给陈庆希抚养费10000元，至兰超超将陈某领回自行抚养为止；二、兰超超在本判决生效之日起30日内补偿给陈庆希抚养费60000元；三、驳回陈庆希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由兰超超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章华树人民陪审员  陈小雯人民陪审员  温作敏二〇二〇年六月二十三日代书 记员  李翩翩相关法律条文链接：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终460号上诉人(原审被告)：北京小熊博望科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：李守宇。被上诉人(原审原告)：开腾(上海)信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨延峰。上诉人北京小熊博望科技有限公司因联营合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初6018号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。北京小熊博望科技有限公司上诉称，本案上诉人在合同履行过程中没有实际获得2019年2月的收益，按照合同约定上诉人没有获得可分配的款项，无需支付货币。上诉人注册地为北京市石景山区实兴大街XXX号院10号楼7层708室，故请求撤销原裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院审理。开腾(上海)信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人要求上诉人支付收益款项，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年六月二十四日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民申19号 再审申请人（原审被告）：李业碧，女，1961年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，一般授权。 被申请人（原审原告）：林万生，男，1950年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 再审申请人李业碧与被申请人林万生民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)渝0101民初16204号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人李业碧于2020年6月28日自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，李业碧撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李业碧撤回再审申请。 审 判 长  谭 云 审 判 员  邓 伟 审 判 员  陈荣萍 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  胡 晓 书 记 员  陈 辉
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执843号申请执行人：中国银行股份有限公司富锦支行，富锦市，石强被执行人：王承家，男性，1978年11月20日出生，富锦市被执行人：王立宾，男性，1977年03月12日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初95号民事判决书，受理申请人中国银行股份有限公司富锦支行申请执行被执行人王承家、王立宾借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初95号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十四日书记员 王 玮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18452号 申请执行人：刘桂娣，女，身份证住址中国香港。 委托代理人：谢宝莹，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：刘桂荣，男，身份证住址中国香港。 申请执行人刘桂娣与被执行人刘桂荣共有纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初737号调解书（以下简称737调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、按照调解书第三项约定，支付剩余的租金人民币611元（以下币种皆为人民币），因被执行人逾期支付，应按照调解书约定双倍支付，合计1222元；二、按照调解书第五项约定，支付2019年8月起至今逾期未支付的租金，暂计算至2019年10月份为12000元。本院于2019年12月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年4月22日，被执行人刘桂荣向本院执行银行账号转账1272元，在扣除执行费50元后，将剩余的1222元转入申请人的银行账号。申请执行人的第一项执行申请已履行完毕。 关于申请执行人刘桂娣关于强制被执行人刘桂荣支付2019年8月起至今逾期未支付的租金的执行申请，因其并未提交证据证明2019年8月起至今关于租金、管理费用、维修费用及各项支出的具体数额，双方当事人也无法就该数额达成一致意见，因此本院依法驳回了该项申请。 本院认为，本院(2019)粤0307民初737号调解书第三项内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月二十三日 书记员  简笑若
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3049号之一原告：李保才，男，1969年10月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：张忠海，男，1975年12月7日出生，汉族，住河南省安阳县。二原告共同委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。被告：江苏省国立建设发展有限公司，住所地：江苏省南京市江东北路301号13层，统一社会信用代码：913200007802703261。法定代表人：朱建宁，该公司执行董事。关于原告李保才、张忠海诉被告江苏省国立建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告于2020年6月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告江苏省国立建设发展有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告江苏省国立建设发展有限公司的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李保才、张忠海撤回对被告江苏省国立建设发展有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告李保才、张忠海均担。审判员  聂泠雪二〇二〇年六月二十八日书记员  甘 霖
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终152号 原公诉机关福建省古田县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，1969年8月7日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。系本案被害人。 原审被告人叶李强，男，1992年6月17日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月27日被古田县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。2020年5月26日因刑期届满予以释放。 福建省古田县人民法院审理福建省古田县人民检察院指控原审被告人叶李强犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2020年4月22日作出（2019）闽0922刑初266号刑事附带民事判决。在法定期限内，刑事部分判决未提出上诉、抗诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人陈某1，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： （一）刑事部分 2019年4月4日下午，被告人叶李强的叔叔叶某1等人在古田县城东街道常坝村富洋村山上打猎，16时许，被害人陈某1安放在山上竹林中的捕兽夹夹到猎狗，叶某1与陈某1两人因此发生争执并扭扯，被告人叶李强便上前拉开陈某1并用拳头殴打陈某1脸部，致其左眼眶外侧壁骨折、左侧颧骨颧弓骨折，损伤程度综合评定为轻伤二级。同年5月13日，被告人叶李强叔叔叶某1已支付陈某1医疗费10000元。同年6月27日被告人叶李强主动到古田县公安局投案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人陈某1陈述、证人叶某1、曾某、戴某、叶某2、肖某、翁某、陈某2、卓某1、卓某2证言、辨认笔录，接受证据清单、提取笔录和照片、工作记录，现场勘查笔录、示意图、照片，古田县公安局物证鉴定室鉴定文书，持枪证、枪支弹药使用情况登记表、野生动物捕猎许可证、营业执照，报警记录，调解笔录、收条，到案经过，户籍证明，被告人叶李强供述与辩解等证据予以证实。 （二）附带民事部分 被告人叶李强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1造成的经济损失有：医疗费70043.6元、误工费17156.09元、护理费19706.32元、住院伙食补助费4250元、营养费4000元、交通费60元、住宿费3000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费13925.7元）105165.7元、鉴定费1800元。共计225181.71元。被告人叶李强亲属已代为预交款项40000元，并表示该款用于赔偿陈某1的经济损失。 上述事实有经原审法庭举证质证的身份证、户口簿、古田县医院、福建医科大学附属第一医院住院诊断证明书、疾病证明书、出院记录、门诊、住院收费票据、兴北方医院购药发票、费用清单、酒店住宿费发票、福建晟蓝司法鉴定所鉴定意见书、福建康泰司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。 原判认为，被告人叶李强因琐事殴打他人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人叶李强致被害人两处轻伤，酌情从重处罚；鉴于被告人案发后能主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚；其亲属已代为赔偿及缴纳部分赔偿款项共计50000元，对被告人叶李强可酌情从轻处罚。被告人叶李强的行为造成附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失225181.71元，应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十八条的规定，判决：一、被告人叶李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人叶李强应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1各项经济损失共计人民币215181.71元（已扣除先行赔偿的10000元，另其中40000元已暂存古田县人民法院）。 原审附带民事诉讼原告人陈某1上诉称：原判对原审被告人叶李强量刑畸轻；本案的侦查人员和原审被告人的附带民事诉讼代理人系夫妻关系，应当回避，原判程序违法；原判未予支持上诉人岳母的被扶养人生活费及财产损失5141.9元显属不当。综上，请求改判。 经审理查明，原判认定原审被告人叶李强因琐事殴打上诉人陈某1致轻伤二级造成经济损失共计225181.71元的事实，有经原审庭审举证质证的相关证据证实，本院予以确认。 关于上诉人陈某1提出原判程序违法的意见。经查，我国现行法律并未禁止律师作为其近亲属侦办的案件的附带民事诉讼代理人，故原判程序并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人陈某1提出原判未予支持上诉人岳母的被扶养人生活费及财产损失5141.9元显属不当的意见。经查，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属,而最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》规定，民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。上述法律规定未将岳母列为法律规定的被扶养人，原判未予支持上诉人岳母的被扶养人生活费于法有据，故该上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，原审被告人叶李强因琐事故意损害他人身体，致被害人陈某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人陈某1认为应对原审被告人叶李强改判较重刑罚的上诉意见。经查，根据我国法律规定，原审附带民事诉讼原告人无权就一审公诉案件的刑事部分向法院提出上诉，故该上诉意见不予支持。原审被告人叶李强的故意伤害行为给上诉人陈某1造成经济损失225181.71元（含已支付的10000元）应当予以赔偿。原判认定事实清楚，附民判赔数额适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 章 鸫 审判员 李 维 审判员 常 虹 二〇二〇年六月五日 书记员 林沁沁 附：本案适用的有关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2768号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩玉田，男，1979年1月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：岳玉合，男，1972年10月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东华盛特克科技有限公司，住所地山东省济南市高新区正丰路554号。法定代表人：尹国峰，总经理。一审第三人：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地山东省济宁市洸河路123号金茂大厦11层。法定代表人：程祥珅，总经理。一审第三人：山东兴唐房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市洸河路123号兴唐大厦11层。法定代表人：张允兰，董事长。再审申请人韩玉田因与被申请人岳玉合、山东华盛特克科技有限公司（以下简称华盛特克公司），一审第三人山东兴唐源建设工程有限公司、山东兴唐房地产开发有限公司（以下简称兴唐房地产公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终4133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩玉田申请再审称，1.申请人的诉请是要求支付剩余工程款，二审判决将申请人向岳玉合主张的剩余工程款认定为质保金，缺乏证据证明。2.申请人与岳玉合订立的合同中没有约定质保金的事宜，二审依据华盛特克公司和兴唐房地产公司之间的合同约定认定申请人要求支付工程款的条件未成就，认定事实错误，且本案不属于建设工程质量纠纷，二审判决适用法律错误。3.被申请人在二审调查笔录中添加了一段陈述，申请人对此不知情，二审法院也没有就被申请人对该陈述进行辩论或调查，剥夺了申请人的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定申请再审。岳玉合提交书面意见称，二审判决认定韩玉田要求的款项性质上是质保金正确。韩玉田与岳玉合签订的协议合同书约定支付工程款附加条件以岳玉合收到工程款为前提，岳玉合没有领取到质保金，不承担返还剩余工程款的责任。韩玉田未向开发商兴唐房地产公司主张直接支付工程款，放弃自身权利，致使其债权无法实现。当事人核对庭审笔录时有权对己方陈述笔误或漏记部分进行修改或者添加，法院无需组织当事人进行辩论。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回韩玉田的再审申请。本院经审查认为，岳玉合以“山东华盛特克科技有限公司?济宁兴唐国翠城项目部”为甲方与韩玉田为乙方签订的《协议合同书》约定，1.建筑消防设施概况：付款方式按照济宁兴唐开发公司与甲方签订的施工合同里工程进度款拨付实行；3.甲方责任：甲方工程款到位一周内拨付到乙方账户内。根据上述约定，工程款到位一周内拨付到韩玉田账户，是针对甲方岳玉合履行合同义务的约定，不是法律意义上的附条件法律行为，二审判决将此认定为双方对支付工程款约定的附条件行为，确有不当。此外，本案已追加山东兴唐源建设工程有限公司、兴唐房地产公司作为第三人参加诉讼，二审判决将韩玉田诉请的欠付工程款项认定为未返还的质保金，应当对质保金是否符合返还条件予以查明。综上，韩玉田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令山东省济宁市中级人民法院再审本案。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二〇年六月九日法官助理柴华书记员王亚男
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初913号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：陶英森，男，1992年11月10日出生，汉族，住广西钟山县。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告陶英森服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 杨如强 二〇二〇年六月十一日 法官助理 孔维星 书 记 员 钟 洁
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终383号 上诉人（原审原告）：李阳兰，女，1970年8月16日出生，汉族，住四川省大英县。 法定代理人：李阳菊（系李阳兰胞姐），1968年10月15日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨明亮，四川斗城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭代明，男，1943年12月7日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭云华（系彭代明次子），1974年9月1日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：**，四川弘维律师事务所律师。 上诉人李阳兰因与被上诉人彭代明占有物返还纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2020）川0923民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李阳兰上诉请求：1.请求依法撤销大英县人民法院（2020）川0923民初61号民事判决，发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审未查明全部事实，导致判决错误。上诉人在一审中增加诉讼请求，包括要求被上诉人返还上诉人前夫名下的地力补助、贫困补助金等，并提交了银行流水明细予以证明，上诉人系限制民事行为能力人，无能力生存，如何脱贫；2.一审法院程序违法，未考虑上诉人系智障人士，举证责任应分配给被上诉人，被上诉人未参加一审诉讼，导致无法查明案件事实；3.一审法院驳回上诉人诉求，却收取了一半诉讼费错误。 彭代明辩称，一审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉维持一审判决。 李阳兰向一审法院起诉请求：1.请求判决由彭代明立即退还李阳兰的最低生活保障费和贫困户补助金30000元并承担利息，利息以中国人民银行同期贷款利息标准从起诉之日起计算至实际全部还清之日止；2、由彭代明承担本案全部案件受理费用。庭审中，李阳兰提出应返还的款项包括最低生活保障费、贫困补助金、地力补助、扶贫资金等与李阳兰有关的项目和费用，同时增加诉讼请求，要求彭代明告返还李阳兰的尾号为44824的银行卡以及其中发放到李阳兰名下的相关费用。 一审法院认定事实：2013年12月，彭荣贵、李阳兰、彭小洪、彭代明作为一户人被识别为贫困户并建档立卡。该户于2015年脱贫。2016年5月13日，李阳兰丈夫彭荣贵因工死亡。2016年6月15日，李阳兰胞姐李阳菊委托四川中益司法鉴定中心对李阳兰有无民事行为能力进行鉴定。同月16日，该中心出具川中司鉴中心[2016]精鉴字第28号民事行为能力鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李阳兰目前为限制民事行为能力。2016年12月，彭代明、李阳兰被取消低保名额，不再享有最低生活保障费和贫困户补助费。2016年12月19日起，李阳兰跟随其胞姐李阳菊生活。 一审法院认为，本案主要争议焦点为：彭代明是否占有了国家发放给李阳兰个人的最低生活保障费、贫困户补助金等政策性补贴和以李阳兰名字开设的尾号为44824的银行卡及卡内资金。庭审中，彭代明对李阳兰主张的诉讼请求所依据的事实予以否认。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，李阳兰应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实，即被告占有了其财产提供证据加以证明，但李阳兰未提供充分证据证明其事实主张，应承担不利的后果。综上所述，李阳兰的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告李阳兰的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李阳兰负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的新证据，本院认定如下:李阳兰提交的公安机关常住人口登记表、相关部门系统截图、结婚登记册、李阳兰与彭荣贵银行流水，李阳兰活期存折、村委会证明，合作医疗基金收据等证据，拟证明彭荣贵侵占李阳兰财产情况。本院认为，上述证据不能证明彭荣贵侵占了李阳兰的财产，侵害了李阳兰的权益，不能达到上诉人的证明目的。 二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点是：1.彭代明是否侵占了李阳兰的财产，是否应予返还；2.一审法院程序是否违法。 庭审中，李阳兰虽提交了公安机关常住人口登记表、相关部门系统截图、结婚登记册、李阳兰与彭荣贵银行流水，李阳兰活期存折、村委会证明，合作医疗基金收据等证据，但上述证据不能构成证据锁链，不能达到上诉人的证明目的即证明彭荣贵侵占了李阳兰的财产，侵害了李阳兰的权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李阳兰应自行承担举证不能的法律后果。李阳兰虽系限制民事行为能力人，但其监护人李阳菊可代其履行举证责任，故李阳兰上诉主张其属于智障人士，要求举证责任倒置，由彭荣贵承担证明未侵占李阳兰财产的举证责任于法无据，本院不予支持。 一审中，彭荣贵虽未到庭参加诉讼，但其委托代理人到庭参加诉讼符合法律规定。一审法院根据《人民法院诉讼费收取办法》收取本案诉讼费并无不当。综上，李阳兰称一审法院程序违法的上诉主张不成立，本院不予支持。 综上所述，李阳兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人李阳兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 艳 审判员 梁 燕 审判员 蒋立文 二〇二〇年六月十七日 书记员 谢 倩
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执171号之一被执行人：冯雪莲,女,1977年7月8日出生,汉族，四川省乐至县人，户籍所在地四川省资阳市乐至县石佛镇。现在四川省女子监狱服刑。乐至县人民检察院指控被告人秦辉、冯雪莲、张莉薪犯贩卖毒品罪、被告冯雪莲犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）川2022刑初145号刑事判决书已发生法律效力，因冯雪莲未按生效法律文书履行罚金缴纳义务，本院刑事审判庭移送执行，要求冯雪莲缴纳罚金18000元。本院于2020年3月17日立案受理并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人委托送达了执行通知书等相关法律文书，责令其在指定期限内履行缴纳罚金18000元的义务。但被执行人至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人冯雪莲名下无证券、保险、不动产登记、工商注册、车辆登记等信息，本院依法划拨被执行人冯雪莲名下的银行存款1437.52元，支付了本院（2020）川2022执177号案件的追缴冯雪莲违法所得950元，剩余款项487.52元用于履行生效法律文书确定冯雪莲缴纳罚金的义务。其余银行账户存款金额及网络账户资金余额过小，未予以扣划；通过到被执行人户籍地实地走访调查，未能发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未完全履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院依法对被执行人冯雪莲采取限制消费措施。现被执行人冯雪莲仍欠缴罚金17512.48元。本院认为，被执行人名下较大金额的银行存款已划拨用于支付追缴违法所得和缴纳罚金，其余银行存款金额、网络资金余额过小，不宜采取扣划措施。此外，本院经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)川2022执171号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定缴纳罚金的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年六月十二日书记员  张意涵
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初886号原告：杨玉花，女，汉族。被告：杨红颍，女，汉族。原告杨玉花与被告杨红颍民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉花到庭参加诉讼，被告杨红颍经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉花提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款51000元整及利息，利息自起诉之日按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2017年被告以资金紧张为由向原告借款，原告于2017年5月17日借款给被告51000元整，被告亲笔给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告再三推诿，原告只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨红颍缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨红颍以做生意急需资金为由向原告杨玉花提出借款请求，原告通过现金形式多次借款给被告。经催要被告偿还部分借款，并于2017年5月17日给原告出具借条一份。载明“今借杨玉花现金伍万壹仟元整杨红颍2017.5.17”。以上事实由原告提供的借条一张、庭审笔录在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院》的相关规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,被告杨红颍向原告杨玉花借款51000元属实，有被告出具的借条予以佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。原告依约给付被告借款51000元,被告理应按约还款,现被告逾期未偿还借款,已构成违约,应当承担清偿责任。原告称被告口头约定10000元一年1000元利息，但原告没有其他证据证明双方约定有利息和还款期限，本院认定双方没有约定利息和还款期限。故被告应偿还原告借款51000元及利息（自起诉之日2020年4月28日按照年利率6%支付利息至实际偿还之日）。被告杨红颍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条第二款第(一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告杨红颍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨玉花借款本金51000.00元及利息(自2020年4月28日起按照年利率6%支付利息至实际偿还之日)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取538元，由被告杨红颍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二〇年六月八日书记员  吕浩志
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执217号之一 申请执行人:余兴旺。 被执行人:吴绍达。 申请执行人余兴旺与被执行人吴绍达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余兴旺向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人吴绍达应偿还申请执行人余兴旺借款1200000元及相关利息,承担案件受理费14824元,申请执行费14400元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人吴绍达发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴绍达的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券、工商等财产情况进行了查询。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆及有价证券。现已轮候冻结登记在案外人XXX名下平阳县XXXXXXX公司持有的股权（包括但不限于分红、财产增值收益等），冻结日期为2019年9月26日至2022年9月25日，冻结期限届满需续行冻结的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2020年6月2日，被执行人尚欠申请执行人借款1200000元及相关利息,应负担案件受理费14824元,申请执行费14400元。 鉴于被执行人吴绍达拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人吴绍达作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余兴旺，其于2020年5月21日对终结本次执行程序提出书面异议。 综上，因被执行人吴绍达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年六月三日 代书记员 陈 峰
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执65号 申请执行人：姚敦松,男,1987年1月26日出生,侗族，湖南省新晃侗族自治县人，住新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：石高胜，贵州互重律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：蒋福桥，男,1986年1月24日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被执行人：杨春桃，女,1988年11月12日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县，系被执行人蒋福桥之妻。 本院在执行姚敦松与蒋福桥、杨春桃民间借贷纠纷一案中，经过线上调查与线下调查，均未发现被执行人有可供执行财产，经与申请人终本约谈，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈增武 二〇二〇年六月三十日 书记员  李后珉
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢203号 杨明武、黄在权： 杨明武与黄在权人格权一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行30000元，并已缴纳350元执行费。至此，杨明武向本院申请执行的（2017）川1528民初2437号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初768号 原告：徐元富，男，汉族，生于1973年11月16日，住重庆市壁山县。 被告：王伟，男，汉族，生于1989年8月11日，住四川省遂宁市安居区，（未到庭） 被告：王多纯，男，汉族，生于1963年11月8日，住四川省遂宁市安居区，（未到庭） 原告徐元富与被告王伟、王多纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐元富到庭参加了诉讼，被告王伟、王多纯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐元富向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金28670元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年10月12日计算至债务全部清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王伟在上海打工认识，2018年6月，被告因急需用钱，向原告提出借款，原告出于帮忙之心以微信和现金的方式总共出借37670元给被告王伟。2018年7月13日，原告要求被告王伟出具借条一张，王伟的父亲王多纯自愿作为担保人为王伟担保。借条载明：“借款人王伟于2018年7月13日内出借人徐元富借款人民币37670（叁万柒仟陆佰柒拾元整），借款期限3个月无利息，于2018年10月12日还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”借款人王伟及担保人王伟父亲王多纯签字并写上自己的身份证号码。2019年2月2日被告王伟的姐姐为王伟还款9000元，此后被告王伟及其父亲王多纯就再也联系不上，也未偿还借款，故原告提出前述请求。 被告王伟、王多纯未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、《借条》原件一份，在本院依法对二被告询问过程中，被告王伟向本院提交了《收条》原件一份，本院对双方当事人提交的以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告王伟系朋友关系，2018年6月，被告王伟因急需用钱向原告借款，原告以微信和现金的方式借给被告王伟共计人民币37670元。2018年7月13日，被告王伟向原告出具《借条》一张，被告王多纯在该借条上签名为被告王伟担保，载明：“借款人王伟于2018年7月13日内出借人徐元富借款人民币37670（叁万柒仟陆佰柒拾元整），借款期限3个月无利息，于2018年10月12日还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王伟，身份证号：5109021989××××××××，担保人：王多纯，身份证号：5109021963××××××××，日期：2018年7月13日。”借款到期后，经原告多次向被告催收，被告于2019年2月2日偿还原告借款20150元，原告向被告王伟出具《收条》一张，载明：“今收到王伟还款20150元（贰万领壹佰伍十圆正），收款人：徐元富，还款人：王伟，2019.2.2日。”剩余17520元借款被告至今未向原告偿还。庭审中，原告徐元富坚持其诉讼请求，因被告王伟、王多纯未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为：被告王伟向原告徐元富借款并出具了借条，双方民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中明确约定了还款期限，期限届满后，被告王伟未履行还款义务，属被告王伟违约，应当承担向原告偿还借款的法律责任。《借条》中明确借款金额为人民币37670元，《收条》中明确被告王伟于2019年2月2日偿还原告20150元，故被告王伟剩余未偿还借款本金应为17520元。《借条》中原、被告明确约定“借款期限3个月无利息”，则借期内不计利息，现原告主张被告支付逾期资金占用利息，不违背法律规定，应予支持。但《借条》约定的还款期限为2018年10月12日，借款到期之日，被告王伟未偿还原告任何借款，故逾期资金占用利息应以原告主张的28670元为基数自2018年10月13日起至2019年2月2日被告偿还借款20150元止按年利率6%计算，再以剩余未偿还的17520元为基数自2019年2月3日起按年利率6%计算。被告王多纯自愿在《借条》上作为担保人签字为王伟借款提供担保，原告徐元富与被告王多纯的担保合同关系合法有效。《借条》未约定被告王多纯的保证方式，故王多纯应按照连带责任保证承担保证责任。原告在主债务到期后六个月内多次要求被告王多纯承担保证责任，王多纯仍未履行，应当对被告王伟尚未偿还的借款承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日立即向徐元富偿还借款本金人民币17520元并支付资金占用利息（以28670元为基数，自2018年10月13日起按年利率6%计算至2019年2月2日止；以17520元为基数自2019年2月3日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）。 二、被告王多纯对上述债务承担连带责任。 若在本院指定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。徐元富在本判决生效后二年内可向人民法院申请执行。 案件受理费人民币258元，由王伟、王多纯负担（徐元富已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  夏刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱舒
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1132号原告：长春某商业银行股份有限公司某支行，住所地长春市高新区前进大街2255号。负责人：唐某，该行行长。诉讼委托代理人：孙新雨，该公司员工。诉讼委托代理人：孙伟，该公司员工。被告：王某，男，汉族，1981年9月19日生，住吉林省榆树市。被告：吴某，女，汉族，1984年6月18日生，住吉林省榆树市。本院在审理原告长春某商业银行股份有限公司某支行诉被告王某、吴某金融借款合同纠纷一案中，原告长春某商业银行股份有限公司某支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某、吴某银行账户中的存款18,825.50元或查封、扣押其相应等价值财产，并由长春某商业银行股份有限公司某支行提供保证担保。本院经审查认为，原告长春某商业银行股份有限公司某支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被告王某、吴某银行账户中的存款18,825.50元或查封、扣押其相应等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  原源二〇二〇年六月四日书记员  孙伟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执439号之一申请执行人苏州星可瑞自动化设备有限公司，住所地苏州市越溪街道南官渡路8号。法定代表人李资健，执行董事。委托代理人翁孝军，江苏绿象律师事务所律师。被执行人苏州公高自动化设备有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区益堂路188号。法定代表人王新瑞。苏州星可瑞自动化设备有限公司与苏州公高自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初10360号民事调解书已发生法律效力，因苏州公高自动化设备有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州星可瑞自动化设备有限公司向本院申请执行，要求苏州公高自动化设备有限公司支付165047元，本院已立案，执行标的165047元。执行中，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，但未实际扣押。执行中查明，苏州市吴江区人民法院于2020年3月6日已裁定受理苏州公高自动化设备有限公司破产清算一案。后申请执行人以此为由申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人在执行过程中有权处分自己的民事权利。现申请执行人以被执行人已进入破产清算程序为由撤回对被执行人的执行申请，与法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：之规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、解除对被执行人苏州公高自动化设备有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 鸣
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2288号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。被执行人：昱智机械自动化(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：向平。关于和运国际租赁有限公司与昱智机械自动化(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0107民初9929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人昱智机械自动化(上海)有限公司支付人民币175907元及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法轮候查封被执行人昱智机械自动化(上海)有限公司名下开户于兴业银行、中国建设银行等三个银行账户，此外通过总队总、点对点查询系统未查询到被执行人有房产、证券等其他可供执行财产。本院依法到被执行人经营地调查得知，被执行人昱智机械自动化(上海)有限公司已不在经营。我院已将昱智机械自动化(上海)有限公司纳入失信被执行人名单和其法定代表人向平限制高消费。上述情况，本院已告知申请人。申请人也提供不出可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二〇年六月二十二日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。