山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6010号 上诉人（原审原告）：青岛盛百源商贸有限公司，住所地山东省平度市人民路21号。 法定代表人：王兵强，经理。 委托诉讼代理人：敬磊静，山东光之域律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈万平，男，1987年11月29日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。 法定代表人：张新业，总经理。 委托诉讼代理人：张传举，男，1990年12月10日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市崂山区。 上诉人青岛盛百源商贸有限公司因与被上诉人陈万平、被上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛盛百源商贸有限公司上诉请求:1.撤销山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初8819号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失共计93210元。2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实错误、适用法律错误。第一、涉案车辆已经平度市公安局泰山路派出所委托青岛德正信资产评估事务所鉴定，确定车辆损失为98310元。涉案车辆的损失鉴定系由处理事故的机构委托鉴定作出的价格认定，并非上诉人单方委托，因此对于该鉴定报告应当被采纳。第二、即使法院不采纳上诉人提交的鉴定报告，对涉案车辆进行重新鉴定，也无需找到原车辆才能鉴定，应当根据原车辆的拆检照片对涉案车辆进行价格评估。本案事故中被上诉人陈万平承担事故全部责任，因此经双方协商由陈万平赔付了上诉人的全部损失，故上诉人将涉案车辆变卖，但不曾想会涉及到后期的诉讼。被上诉人保险公司在明知上诉人已将车辆变卖的情况下，故意以此为由提出重新鉴定且必须让找到原车。上诉人提交的鉴定报告即使不被采纳，但鉴定机构进行鉴定时已对车辆进行拆检，应当依据拆检照片重新确定车辆损失，无需找到原车辆。第三、事故发生后在车辆维修期间必然造成上诉人无法使用车辆，故对此期间的使用费用应当由被上诉人予以赔偿。 陈万平辩称，同意一审法院判决的意见。 安华农业保险股份有限公司青岛分公司辩称，由于被上诉人单方委托鉴定，安华农业保险股份有限公司青岛分公司对单方委托的鉴定结果不予认可,要求进行重新鉴定。安华农业保险股份有限公司青岛分公司已经根据生效的法律文书向陈万平履行了付款义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 青岛盛百源商贸有限公司向法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失88210元，车辆维修期间费用补偿5000元（200元×25天）,共计93210元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月18日9时15分许，被告陈万平驾驶鲁Ｂ×××××车沿平度滨河东路由北向南行驶至肇事处与原告车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，经平度市公安局泰山路派出所认定陈万平负事故主要责任，二被告在交通事故处理完毕后对原告车辆不管不问，为维护原告合法权益，诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据法院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，法院分析认定如下：原告提交交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书一份，被告不认可，认为其已经定损且赔付。被告提交的平度市人民法院（2018）鲁0283民初6198号民事判决书及青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1555号民事判决书，原告亦不认可，认为与本案无关。对此法院认为：1.原告提交的交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，生效判决已经确认其因系第三方单方委托，不予采信；2.平度市人民法院（2018）鲁0283民初6198号民事判决书及青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1555号民事判决书已经生效，法院予以采信。 一审法院经审理认定如下事实： 2018年5月23日，鲁Ｂ×××××号车（登记车主为庞九岗）在安华农保处投保第三者责任保险及不计免赔，保险合同载明被保险人为陈万平，保险期限自2018年5月24日起至2019年5月23日止，第三者保险金额为500000元。 2018年6月18日9时15分许，陈万平驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿滨河东路由北向南行驶至水岸豪庭处与对向王宋宋驾驶的鲁Ｂ×××××号临牌轿车（登记所有人为青岛盛百源商贸有限公司）相撞，致两车受损，平度市公安局泰山路派出所认定陈万平承担事故的全部责任。事故发生后，经平度市公安局泰山路派出所委托，青岛德正信资产评估事务所对鲁Ｂ×××××号临牌轿车的损失价值评估为98310元。鲁Ｂ×××××号临牌车支出评估费4900元、施救费600元，维修费98310元。2018年7月3日，陈万平付给青岛盛百源商贸有限公司赔偿款103810元。 陈万平于2018年7月11日向法院提起诉讼,要求安华农保赔偿各项损失共计101810元（车辆维修费98310元、施救费600元、鉴定费4900元，共计103810元，减去交强险已赔付的2000元后为101810元），庭审中安华农保申请对鲁Ｂ×××××号临牌车的损失价值重新鉴定，法院委托青岛大华保险公估有限公司进行重新鉴定，2018年9月29日，青岛大华保险公估有限公司退回鉴定委托，退回原因为：该车已经出售无法进行复勘，陈万平也不能提交相关配件及拆检相片，致该案因缺少评估必需材料，无法评估。庭审中安华农保表示按照车辆外观损坏配件应赔偿15000元。法院（2018）鲁0283民初6198号民事判决书判决“一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告陈万平车辆损失费15000元、施救费600元，共计15600元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈万平对被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。”该判决送达后，陈万平向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1555号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2019年5月7日，陈万平又将安华农保诉至法院，要求安华农保赔偿各项费用共计86210元。法院以“安华农保已根据生效的法律文书确定的数额，履行了自己的付款义务。陈万平的本次诉讼，没有提供新的事实和证据，其仍不能提供涉案车辆的下落，提供的照片及零部件，安华农保对此不认可，且不能证明就是涉案车辆的零部件，陈万平提供的证据不足”为由，判决驳回陈万平的诉讼请求。 2019年9月3日,原告盛百源商贸公司退还被告陈万平赔偿款85000元。 一审法院认为：原告盛百源商贸的车辆在出现保险事故后，被告安华农保已经根据生效的法律文书确定的数额，就本次事故进行了赔偿。原告盛百源商贸本次诉讼，没有提供新的事实和证据，也不能提供涉案车辆的下落，导致无法对涉案车辆进行重新评估，故原告提供的证据不足以证明其车辆损失超出生效判决确定的金额，对其诉讼请求，法院不予支持。据此判决：驳回原告青岛盛百源商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告青岛盛百源商贸有限公司负担。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案当事人争议的焦点是：上诉人青岛盛百源商贸有限公司诉请被上诉人陈万平和安华农业保险股份有限公司青岛分公司赔偿其车辆损失88210元、车辆维修期间费用补偿5000元,共计93210元应否予以支持。 2018年6月18日9时15分许，陈万平驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿平度市滨河东路由北向南行驶至水岸豪庭处与对向王宋宋驾驶的鲁Ｂ×××××号临牌轿车（登记所有人为青岛盛百源商贸有限公司）相撞，致两车受损，平度市公安局泰山路派出所认定陈万平承担事故的全部责任。事故发生后，经平度市公安局泰山路派出所委托青岛德正信资产评估事务所对鲁Ｂ×××××号临牌轿车的损失价值评估为98310元。鲁Ｂ×××××号车（登记车主为庞九岗）在安华农保处投保第三者责任保险及不计免赔，保险合同载明被保险人为陈万平，保险期限自2018年5月24日起至2019年5月23日止，第三者保险金额为500000元。经本院审查，青岛德正信资产评估事务所对鲁Ｂ×××××号临牌轿车的损失评估系由平度市公安局泰山路派出所委托，委托鉴定事项具体、内容明确，鉴定评估程序无瑕疵，且对事故车辆进行了拆检拍照。被上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司也未提交相关证据对该评估意见予以否定，本院对青岛德正信资产评估事务所对鲁Ｂ×××××号临牌轿车的损失评估意见依法应予以采信。虽然被保险人陈万平作为追偿人向保险人安华农业保险股份有限公司青岛分公司发起了两次保险合同纠纷诉讼，并经一、二审法院判决由安华农业保险股份有限公司青岛分公司仅赔偿陈万平车辆损失费15000元、施救费600元，共计15600元。但该保险合同纠纷诉讼不能影响上诉人青岛盛百源商贸有限公司对自身合法民事权益的维护。因此，一审法院以被保险人陈万平作为追偿人向保险人安华农业保险股份有限公司青岛分公司发起的保险合同纠纷判决已经发生法律效力为由对上诉人青岛盛百源商贸有限公司的合法民事权益不予支持不当，上诉人青岛盛百源商贸有限公司主张的费用合理、有据，本院应改判由安华农业保险股份有限公司青岛分公司承担其车辆损失88210元、车辆维修期间费用补偿5000元,共计93210元。关于安华农业保险股份有限公司青岛分公司依据已经生效民事判决向陈万平赔偿的部分赔偿费用，其可按照有关救济途径予以解决，本案无法一并处理。本院对上诉人青岛盛百源商贸有限公司的上诉主张依法予以支持。 综上所述，上诉人青岛盛百源商贸有限公司的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8819号民事判决； 二、被上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日十日内赔偿上诉人青岛盛百源商贸有限公司车辆损失88210元、车辆维修期间费用补偿5000元，共计93210元。 三、驳回上诉人青岛盛百源商贸有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2130元，减半收取1065元，由被上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担。二审案件受理费2130元，由被上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张立宁 审判员  毕 威 审判员  魏 文 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 常兵 书记员王璇 书记员肖梦琦