安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初603号 原告：孟凡军，男，1972年2月4日生，汉族，长丰县人，农民，住安徽省长丰县。 被告：宋小西，男，1987年2月28日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 被告：霍守虎，男，1967年8月3日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告孟凡军与被告宋小西、霍守虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告孟凡军与被告霍守虎到庭参加诉讼，被告宋小西经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋小西偿还借款40000元,并按月息1.5%承担利息；被告霍守虎对该债务承担连带担保责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告孟凡军与被告霍守虎系亲戚。经其介绍并担保,被告宋小西于2012年三次向原告借款计40000元，当时口头约定借款月利息1.5%。借款后,被告一直拖延不还。无奈，原告具状起诉，请求法院依法判如所请。 被告宋小西未予答辩。 被告霍守虎辩称，我只对其中30000元提供担保，2012年3月7日10000元借条上担保人不是我签名，并且是原告到我家让我担保的。另外，三张借条上“1.5%”利息字样不是我所写。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证、长丰县杜集镇迎新村村民委员会证明（内容为“孟凡军”与“梦凡军”同属一人）各一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告所立借条三张，拟证明其欠原告40000元借款未还的事实。 被告宋小西既未到庭参加诉讼,也未提交证据，应视为其放弃答辩及当庭举证、质证的权利。 被告霍守虎除当庭答辩陈述外，未提交其他证据。 对原告提交的证据，被告霍守虎的质证意见为：“2012年3月7日借条上担保人签名不是我签的，其他两个借条无异议”。 本院经综合审查、分析认为，原告两组证据能与双方当庭陈述相一致，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：原告孟凡军与被告宋小西、霍守虎系亲戚。经霍守虎介绍,宋小西于2012年三次向原告借款计40000元，霍守虎对其中两笔30000元提供担保，该借条分别载明：“今借到孟凡军人民币贰万元整（￥20000元）特立此据借款人宋小西担保人：霍守虎2012年2月27日”；“今借到孟凡军人民币壹万元整（￥10000元）特立此据借款人宋小西担保人：霍守虎2012年2月28日”；“今借到梦凡军人民币壹万元整（￥10000元）特立此据借款人宋小西2012年3月7日”。借款后，被告因故未予付还。原告催要未果，遂诉讼来院。 另查，庭审中原告所提交的借条原件与其起诉时所缴借条复印件略有差异，均多了“1.5%”字样。经当庭核实，原告承认该利率系之后他人补写，“当时没有约定利息也没有写利息”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟凡军与被告宋小西间的民间借贷关系，有被告所立借据与双方当庭陈述相互印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对合同相对方具有法律约束力。借款时双方未约定利息，原告要求“按月息1.5%承担利息”缺乏事实依据，本院不予采纳，但依法可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原、被告对债务保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任；因承担连带责任保证的担保人霍守虎与债权人未约定保证期间，孟凡军有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任；而主合同（借据）对主债务履行期限没有约定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。一般情况下，起诉立案之日可视为宽限期届满之日，现原告主张霍守虎承担连带保证责任系在保证期限内提出，依法应予支持。被告借款后经催告仍不偿还，构成侵权，依法应负返还借款本息之责；且宋小西经本院公告传唤，期满后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上，对孟凡军要求宋小西偿还借款40000元及利息，并由霍守虎承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）(七)项,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋小西应返还所欠原告孟凡军借款40000元，并支付该款利息(利息以40000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月20日起计算至借款清偿时止)，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；被告霍守虎对其中30000元债务承担连带清偿责任； 二、被告霍守虎承担保证责任后，有权向债务人宋小西追偿； 三、驳回原告孟凡军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告宋小西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 俞 斌 人民陪审员 宋 岚 人民陪审员 张新红 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 黄 旭 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。