wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初5170号 原告：吴小华，男，1965年3月18日出生，汉族，住址浙江省德清县。 诉讼委托代理人：周金毛、周洺，德清永安法律服务所法律工作者。 被告：德清雷甸聚和缘酒家，住所地德清县雷甸镇乔莫中路66号，统一社会信用代码92330521MA2F83P054。 经营者：高永根。 被告：高永根，男，1968年7月24日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：刘有珍，女，1974年9月20日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告吴小华与被告德清雷甸聚和缘酒家(以下简称聚和缘酒家)、高永根、刘有珍买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序审理。因案件送达困难，于2020年2月27日转为普通程序，并于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴小华的委托诉讼代理人周金毛到庭参加诉讼，被告聚和缘酒家、被告高永根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘有珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小华向本院提出诉讼请求：1、判令聚和缘酒家、高永根、刘有珍共同支付吴小华猪肉款计人民币15000元；2、判令本案诉讼费用由聚和缘酒家、高永根、刘有珍承担。 事实与理由：聚和缘酒家系高永根、刘有珍共同开设，因经营需要多次向吴小华购买猪肉，其间聚和缘酒家、高永根、刘有珍陆续支付吴小华部分货款，截至2018年2月11日，吴小华与聚和缘酒家、高永根、刘有珍对账确认，聚和缘酒家、高永根、刘有珍还欠吴小华货款15000元。另查，高永根与刘有珍系夫妻关系，该欠款在婚姻关系存续期间所欠共同债务。但聚和缘酒家、高永根、刘有珍未及时支付货款，纠纷成诉。 聚和缘酒家未答辩，亦未提交任何证据。 高永根未答辩，亦未提交任何证据。 刘有珍未答辩，亦未提交任何证据。 吴小华围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院向聚和缘酒家、高永根、刘有珍送达了吴小华的起诉状副本、开庭传票和相应证据，聚和缘酒家、高永根、刘有珍既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对吴小华提交的证据：欠条1份，未经聚和缘酒家、高永根、刘有珍质证，但该证据系复印件，不符合有效证据的条件，本院不予认定。本院依职权向德清县档案局调取高永根与刘有珍离婚登记审查处理表1份、离婚协议书1份、结婚登记申请书1份，吴小华对结婚登记申请书三性均无异议，对离婚登记审查处理表、离婚协议书的真实性、合法性均无异议，但提出案涉欠款系对前期债务的结算，前期债务发生于高永根与刘有珍夫妻关系存续期间；聚和缘酒家、刘永根、刘有珍未到庭质证。聚和缘酒家、刘永根、刘有珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 吴小华向本院提交欠条（复印件），用以证明聚和缘酒家、高永根、刘有珍结欠吴小华货款15000元的事实。但吴小华未提交证据原件，无法证明其诉称主张。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，提供证据时，应当提供原件。本案中，欠条作为唯一一份证明债权确认的证据，应当提供原件。现原告未提供原件，应当承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告吴小华的全部诉讼请求。 案件受理费175元，公告费690元，合计865元，由原告吴小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  梅佳丽 人民陪审员  莫健跃 人民陪审员  应旭强 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  邵丹丹
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终40号上诉人（原审第三人）：中信锦绣资本管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号1号楼45层4516号。法定代表人:王子辰，董事长。被上诉人（原审原告）:李旭，男，1972年5月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）:张立刚，男，1963年1月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）:伍毅，男，1964年7月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）:吴斌，男，1968年11月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）:郭玉华，男，1958年1月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）:于国灿，男，1972年9月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）:赵华奎，男，1959年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）:张建平，女，1969年2月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）:时钟，男，1957年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）:武少国，男，1974年10月18日出生，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）:陈亚伟，男，1966年9月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）:姜秀君，女，1974年6月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）:谷存柱，男，1963年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）:王光培，男，1956年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市。被上诉人（原审原告）:朱洪华，男，1963年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）:霍玉生，男，1962年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）:李存勋，男，1965年9月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）:李勇，男，1973年11月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）:刘元清，男，1957年12月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）:魏光荣，男，1952年3月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告：张孔明，男，1959年9月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人中信锦绣资本管理有限责任公司（以下简称中信锦绣公司）因与被上诉人李旭、张立刚、伍毅、吴斌、郭玉华、于国灿、赵华奎、张建平、时钟、武少国、陈亚伟、姜秀君、谷存柱、王光培、朱洪华、霍玉生、李存勋、李勇、刘元清、魏光荣，原审被告张孔明确认合同无效纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初11776号民事裁定书，向本院提起上诉。中信锦绣公司上诉称，1、《最高人民法院关于适用的解释》(下称《解释》)第二百零八条规定:“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”案件符合起诉条件是确定管辖的前提，对于上诉人在一审中提出的本案不符合起诉条件的意见，如本案确系不符合起诉条件、应当驳回起诉的，应当及时审查、作出裁定。2、《解释》第二百四十七条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”《解释》第三百三十条规定:“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”2017年12月，上诉人和鹰潭市锦虹投资有限公司作为共同原审原告，以被上诉人、本案被告及绿能高科的其他控股股东为被告，向北京市第三中级人民法院(下称“北京三中院”)提起诉讼，诉请各被告依照《投资协议》的约定履行回购义务、支付相应回购款项。北京三中院已于2018年1月18日立案受理，案号为(2018)京03民初37号。本案中，就当事人、案件事实和法律关系而言，本案与北京三中院案件都是基于《投资协议》引起的纠纷，基本案件事实、当事人、法律关系具有同一性；就诉讼请求而言，北京三中院案件已经对《投资协议》效力作出了认定，本案诉讼请求确认北京三中院案件涉及的《投资协议》无效，其诉讼请求实质上否定了北京三中院案件的诉讼请求。综上，依据相关法律法规及司法解释的规定，本案构成重复起诉，不符合人民法院受理案件的条件。3、上诉人已就本案全部主张在北京三中院案件中提出内容相同的答辩，提起本案诉讼实属恶意拖延诉讼程序、逃避债务，依法不应获得支持。被上诉人在北京三中院案中已充分就《投资协议》效力问题发表意见、北京三中院对此问题已充分查明和审理的情况下，又以相同的事实和理由提起本案诉讼，主观上具有利用本案诉讼恶意拖延北京三中院案件诉讼程序的嫌疑，虽被上诉人的这一目的并未达成，但被上诉人滥用诉权、浪费司法资源的行为违反了《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》的相关规定，依法不应获得支持。综上，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。李旭等二十人要求确认张孔明与中信锦绣公司于2013年5月份签订的《中信锦绣资本管理有限责任公司与张孔明、谢昕等二十四名自然人、天津天濮投资管理合伙企业（有限合伙）关于河南绿能控股集团有限公司之投资协议》系无效合同，该案涉协议虽涉及投资金额1.5亿元，但确认该协议无效不涉及财产性诉讼请求。本案中原审被告张孔明住所地在濮阳市，故濮阳市华龙区人民法院具有管辖权。故一审法院依法裁定将本案移送本院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初11776号民事裁定；二、本案由濮阳市华龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年六月十九日法官助理范小玉书记员王璐
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2815号上诉人（原审被告）：史红印，男，1979年12月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：王万章，男，1954年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：穆金勇，男，1966年4月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人史红印因与被上诉人王万章、穆金勇劳务合同纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1391民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。穆金勇提起上诉后，在本院审理过程中向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。史红印上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由王万章负担。事实和理由：1.史红印、穆金勇与王万章不存在事实劳务关系，一审判决认定事实不清。2.王万章提交的字据上没有史红印的签字，史红印依法不承担责任。3.史红印与王万章不存在任何事实上和法律上的关系，依法不应承担连带还款的义务。王万章、穆金勇未到庭进行答辩。王万章向一审法院起诉请求：1.穆金勇、史红印支付王万章劳务费8200元及利息（利息自起诉之日起按月息2分支付至款付清之日止）；2.诉讼费由穆金勇、史红印承担。一审法院认定事实：穆金勇、史红印以河南省东方耀明电力工程有限公司的名义合伙承包邓州市、社旗县农网改造工程。2017年至2018年间，王万章等工地工人在穆金勇、史红印上述工程中提供劳务，双方未签订书面的劳务合同。2019年1月10日，穆金勇出具了劳务费清单并签名，该清单载明王万章劳务费为“97×150=14550”元。王万章认可穆金勇、史红印通过微信转账和给付现金的方式已支付劳务费6600元，穆金勇、史红印下欠王万章劳务费7950元。庭审中，王万章表明该清单上“史红印”的签名系毛佩（音，与王万章同为工地工人）代签。另外，在审理过程中，穆金勇、史红印认可在邓州市、社旗县农网改造工程中二人为合伙关系。一审法院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，穆金勇、史红印雇佣王万章在其合伙承包的邓州市、社旗县农网改造工程项目的工地上干活，王万章提供劳务，穆金勇、史红印支付劳务费，双方形成事实上的劳务合同关系。王万章提供穆金勇制作的清单，能够证明王万章劳务费为14550元，因王万章认可穆金勇、史红印已支付劳务费7950元，故穆金勇应向王万章支付剩余劳务费为13500元。王万章主张提供劳务的实际天数为98天，但王万章诉讼请求依据的是穆金勇制作的劳务费清单，而清单显示王万章提供劳务的天数为97天，且王万章未提交其他证据证明其提供劳务的天数为98天，故对王万章提供劳务的天数认定为97天。依照《中国人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”史红印作为穆金勇的合伙人，应当对欠付王万章的劳务费7950元承担连带清偿责任，故王万章要求穆金勇、史红印支付劳务费的诉讼请求，一审法院予以支持。穆金勇、史红印辩称，王万章提供的穆金勇制作的字据是为和电业局对账使用，不能作为债权凭证，该字据虽向电业局出具，但对王万章在内的多名工地工人的劳务费的天数、标准及总数额均有详细记载，且有穆金勇签名，庭审中穆金勇对其签名予以认可，王万章有理由相信其客观真实性。穆金勇辩称，其实时结账，但未提供证明予以证明，故对穆金勇的该项辩解，一审法院不予采信。关于王万章诉求的利息损失，王万章诉求穆金勇、史红印按月息2分支付自起诉之日起至款付清之日止的利息问题，诉请利率标准过高，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，穆金勇、史红印应自王万章主张权利之日（即起诉之日2020年3月11日）起以7950元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向王万章支付利息至款清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，穆金勇、史红印支付王万章劳务费7950元，并自2020年3月11日起以7950元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向王万章支付利息至款清之日止。二、驳回王万章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由穆金勇、史红印负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合史红印的上诉理由及王万章的答辩意见，本案二审争议焦点归纳为：王万章与穆金勇、史红印之间是否存在劳务合同关系，其诉求的劳务费是否有证据证实，应否予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合一审法院调取的河南省东方耀明电力工程有限公司班组工程项目包干责任书、费用报销单以及一审中穆金勇、史红印的自认，本院对一审判决认定的穆金勇、史红印合伙承包邓州市、社旗农网改造工程项目这一事实予以确认。现穆金勇、史红印对王万章在该项目工地上干活的事实均不持异议，故王万章与穆金勇、史红印之间成立事实上的劳务合同关系，一审判决对此认定正确，本院予以维持，对史红印关于其与王万章之间不存在劳务关系的上诉理由本院不予支持。现王万章提交了穆金勇制作并签字确认的清单证明其劳务费情况，穆金勇、史红印对此未能提供足以反驳的证据，亦未能举证证实其已向王万章付清了劳务费，一审判决依据该清单以及王万章自认的已付款数额判决穆金勇支付剩余劳务费并无不当，因史红印与穆金勇之间系合伙关系，一审判决史红印与穆金勇对所欠劳务费承担连带责任符合法律规定，本院予以维持。穆金勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，史红印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。穆金勇上诉二审案件受理费50元，减半收取25元，由穆金勇负担。史红印上诉二审案件受理费50元，由史红印负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 周 杰二〇二〇年六月二十八日书记员 周道佳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申576号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省宝路集团有限公司，住所地：吉林省长春市南关区人民大街285号。 法定代表人：孙铁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙广平，男，1979年5月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：杜明，吉林钧诺律师事务所律师。 再审申请人吉林省宝路集团有限公司（以下简称宝路公司）因与被申请人孙广平不当得利纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终5199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宝路公司申请再审称，请求依法撤销（2019）吉01民终5199号民事判决书、(2019）吉0102民初2631号民事判决书,并重新审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(六）原判决、裁定适用法律确有错误的。”根据上述法律规定，本案应予再审,具体如下:一、原审判决认定事实缺乏基本证据证明，认定事实错误,在无任何书证的情况下仅以被告陈述作为案件判决依据，明显有失公允。二、原审法院适用法律错误。三、退一步讲，即使“不当得利”的案由错误，但被申请人孙广平收取租赁费后未交回公司的事实已经被原审法院认定,法院亦不能依据案由错误驳回申请人的诉请。 孙广平提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持并驳回再审申请人的申请。 本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，孙广平作为沥青混凝土拌和站站长，负责日常运营、维修和管理工作。孙广平在履职期间，因维修和维护沥青混凝土拌和站设备，赔偿损失等原因向中铁公司借款6.36万元，此情属实。宝路公司对孙广平有权向中铁公司借款并无异议。因此，孙广平并非没有合法根据取得案涉款项。孙广平在原审中举出证据证明其在事后向宝路公司提交了相关的报销单据，宝路公司对此予以否认，但未举出充分证据予以反驳。宝路公司作为孙广平的管理单位，应当及时向孙广平核实所借款项的具体用途，即使孙广平未按照财务制度履行报销手续，此为宝路公司财务管理制度漏洞，责任自负。因此，本院不能确定孙广平取得了不当利益，致使宝路公司遭受了损失。综上所述，孙广平的行为不符合法律规定的构成要件，不能认定为不当得利，对宝路公司的再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林省宝路集团有限公司的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇二〇年六月十八日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 金 晶
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初126号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人魏宁，男，1962年5月28日出生于河北省大城县，汉族，高中文化，住大城县。2014年12月11日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被大城县公安局网上追逃，2019年12月12日被黑龙江省伊春市公安局伊春分局抓获，临时羁押于伊春市看守所，2019年12月21日被大城县公安局拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。 辩护人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人魏宁犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人魏宁及其辩护人陈忠博到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人魏宁在个体经营大城县魏宁皮具厂期间，雇佣工人进行皮具加工生产。自2014年7月至同年11月，被告人魏宁存在拖欠工人工资情况，后采取逃匿的方法到黑龙江省伊春市逃避支付工人的工资。大城县人力资源和社会保障局接到工人投诉后开展调查，于2014年11月28日，给大城县魏宁皮具厂（魏宁）下达了大人社劳监改通字［2014］第010号劳动保障监察责令限期改正通知书，责令大城县魏宁皮具厂（魏宁）于2014年12月1日前对拖欠工人工资问题限期改正。2014年12月8日，大城县人力资源和社会保障局作出大人社劳监处字第［2014］第010号劳动保障监察行政处理决定书，决定对大城县魏宁皮具厂（魏宁）作出如下行政处理：2014年12月11日前支付刘某等61名工人工资360918.9元。大城县人力资源和社会保障局监察人员多次到大城县魏宁皮具厂及魏宁住处查找并通过电话联系魏宁及其家人，均未找到或联系到魏宁及其家人。后以魏宁涉嫌拒不支付劳动报酬罪将该案移送大城县公安局立案侦查。经调查核实，被告人魏宁拖欠49名工人工资共计312579.7元。 被告人魏宁到案后如实供述了上述主要事实，并支付拖欠工人的工资共计10万元，与大部分工人达成调解协议，取得大部分工人的谅解。 上述事实，被告人魏宁在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，并有被害人吴某、路某、刘某等人的陈述、证人魏某、李某等人的证言、大城县魏宁皮具厂日工资统计表、大城县人力资源和社会保障局出具的证明、劳动保障监察档案材料、谅解协议书、办案说明等证据证实。 本院认为，被告人魏宁以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏宁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，案发后支付拖欠工人的工资10万元，取得大部分工人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏宁犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月十二日起至二〇二〇年七月十一日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王德营 人民陪审员  刘 斌 人民陪审员  马艳菊 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘浩宇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2868号 罪犯唐德秀，女，1945年9月14日出生，汉族，文盲，四川省安岳县人，住四川省安岳县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2018年7月25日作出(2018)浙0411刑初第304号刑事判决，以被告人唐德秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年8月14日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯唐德秀在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯唐德秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期的二分之一以上。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐德秀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯唐德秀予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月八日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执199-5号申请执行人：河南孟州市农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：吕公文，系公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，该公司员工。被执行人：付银行，男，1982年12月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭娟，女，1982年1月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：付新立，男，1985年12月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：陈迪，女，1986年2月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李合营，男，1980年11月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：付玲玲，女，1981年5月3日出生，汉族，住孟州市。本院在执行河南孟州市农村商业银行股份有限公司与付银行、郭娟、付新立、陈迪、李合营、付玲玲借款合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人付银行、郭娟、付新立、陈迪、李合营、付玲玲发出执行通知书，责令其履行(2019)豫0883民初2241号民事判决书确定的义务。但被执行人付银行、郭娟、付新立、陈迪、李合营、付玲玲至今未履行。经查，被执行人郭娟名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭娟在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1080.94元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月八日书记员  张丽娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执728号 李坤锴、防城港市泰铭房地产开发有限责任公司： 本院执行的李坤锴申请执行防城港市泰铭房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1084号 原告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地港口区公车镇公车新城。 负责人：李聚丰。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：吴善向，男，汉族，1981年11月6日出生，住广西防城港市港口区。 被告：李秋艳，女，汉族，1981年8月10日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被告吴善向、李秋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社于2020年6月22日向本院申请撤回对被告吴善向、李秋艳的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社撤回对被告吴善向、李秋艳的起诉。 案件受理费398.82元，减半收取199.41元，由原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民特156号 申请人：杨明旭，男，1962年11月18日出生，汉族，户籍地四川省彭州市，现住四川省彭州市。 申请人杨明旭申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨明旭称，杨明旭与被申请人王永秀系母子关系，王永秀因走失后一直杳无音信，虽经家属报案多方查找，仍然下落不明，故申请宣告王永秀死亡。 经审理查明：王永秀，女，1935年1月12日出生，汉族，户籍地四川省彭州市。系申请人的母亲。彭州市致和镇大林村村民委员会出具证明载明，王永秀于2012年年底走失，2016年5月19日销户，至今未归。申请人杨明旭申请宣告王永秀死亡后，本院于2019年6月21日在《人民法院报》发出寻找王永秀的公告。法定公告期间为一年，现已届满。 另查明，2016年5月19日彭州市公安局以其他死亡原因注销了王永秀的户籍登记。 本院认为，本案系宣告公民死亡申请，根据申请人提交的居民死亡户籍注销证明来分析，该证据系彭州市公安机关出具，公安机关根据其职责，以其他死亡原因于2016年5月19日注销了王永秀的户籍，其注销户籍行为已于2016年5月19日认定王永秀死亡，故申请人杨明旭再次申请宣告王永秀死亡，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下： 驳回杨明旭的申请。 本判决为终审判决。 审判员  曾艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯璐
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执231号 移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11445122007015723G。 被执行人：吴聪,男,汉族,1998年6月2日出生，广东省饶平县人,住饶平县。 被执行人：沈淑有,男,汉族,1965年12月8日出生,广东省饶平县人,住饶平县。 本院在执行被执行人吴聪、沈淑有没收财产一案中，为提高执行效率，增加成交机会，特别是疫情防控期间，既大力推进工作生产又有效做好疫情防控，本院认为，（2019）粤5122刑初402号刑事判决确认的案涉财物集中在（2020）粤5122执229号案件中拍卖变现后,与该案件一起直接上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤5122执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  沈臻鑫
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3379号原告李军锋，男，1976年7月13日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人周素姣，河南卓誉律师事务所律师，系特别授权。被告靳海涛，男，1976年10月27日生，汉族，住滑县。原告李军锋与被告靳海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨建峰依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告李军锋及其委托诉讼代理人周素姣到庭参加了诉讼，被告靳海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息；2本案涉案费用由被告承担。事实和理由：原告父亲李延民与被告父亲是朋友关系。2017年1月15日，被告向原告父亲李延民借款88000元，2018年12月李延民去世，经原告催要，被告向原告偿还18000元，下欠原告70000元，2019年3月23日，被告向原告重新出具了借据。被告靳海涛缺席未答辩。经审理查明，李延民（已殁）系原告父亲。2017年1月15日，被告靳海涛从李延民处借款88000元，2018年12月份李延民去世。被告偿还原告18000元后，2019年3月23日，被告为原告书写借款本金为70000元的借条一份，原、被告约定于2019年还清，该笔借款及利息被告未清偿。以上事实有原告提供的借条一份、借条复印件一份及原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告靳海涛偿还借款70000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因双方对借款约定还款期限，故原告主张的利息从借款逾期之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告靳海涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告靳海涛于本判决生效后十日内偿还原告李军锋借款70000元及利息（利息自2020年1月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，以70000元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告靳海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年六月一日书记员  尚盼花
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢106号之十一申请执行人温篆香，女，1969年10月25日生，汉族，寿阳县人。被执行人张海兵，男，1975年11月8日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人温篆香与被执行人张海兵买卖合同纠纷一案，因被执行人张海兵未主动履行本院（2014）寿商初字第242号民事调解书确定的给付义务，申请执行人温篆香于2020年5月18日向本院申请恢复本案强制执行。2020年5月26日本院依法向被执行人张海兵发出恢复执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海兵在财付通支付科技有限公司账户内存款2131.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月十五日书记员  王凯丽
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2416号 被执行人：黄立尊，男，1992年09月20日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1657号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2634号原告：北京达文物业管理有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路21号1单元2-2。负责人：胡旭，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨容，女，该分公司工作人员。被告：王小妮，女，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告北京达文物业管理有限公司重庆长寿分公司与被告王小妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告北京达文物业管理有限公司重庆长寿分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京达文物业管理有限公司重庆长寿分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京达文物业管理有限公司重庆长寿分公司撤诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员 邬涛二〇二〇年六月三十日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初25688号原告：湖南点八芙科技有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道知微园02栋207。法定代表人：杨小游。被告：陈进岱，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省大田县。原告湖南点八芙科技有限公司与被告陈进岱网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告湖南点八芙科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南点八芙科技有限公司撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年六月二十三日法官助理麦应华书记员伍津君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11134号原告：上海风特服饰绣品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨兵，总经理。委托诉讼代理人：王翔，男。被告：上海芙思服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张华华。原告上海风特服饰绣品有限公司诉被告上海芙思服饰有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海风特服饰绣品有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海风特服饰绣品有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月二十四日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1795号原告：杨绍雄，男，1986年12月10日生，汉族，小学文化，云南省牟定县人，个体工商户，住楚雄市。原告：王丽美，女，1988年9月12日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，楚雄州妇幼保健院职工，住址同上。被告：楚雄四季银座置业有限公司，住所地：楚雄市开发区永安路435号，统一社会信用代码：91532300309679437R。法定代表人：方兴平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹有安，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟宏，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨绍雄、王丽美与被告楚雄四季银座置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告杨绍雄、王丽美于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨绍雄、王丽美的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨绍雄、王丽美撤诉。案件受理费减半收取计621元，由原告杨绍雄、王丽美负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二〇年六月十日书记员  向 宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1377号 原告：中国工商银行股份有限公司百色右江支行(简称：工行右江支行)，住所地：广西百色市中山一路5号，统一社会信用代码：91451000900622999B。 法定代表人：黄佳源，行长。 委托诉讼代理人：梁高堂，该银行职员。 被告：农彩凤，女，1980年6月28日出生，瑶族，居民身份证住址：广西田林县，现住广西百色市右江区。 原告工行右江支行与被告农彩凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行右江支行委托诉讼代理人梁高堂到庭参加诉讼，被告农彩凤经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行右江支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告农彩凤偿还信用卡透支款本金64296.24元、及截至2020年3月12日的利息和违约金9806.1元，2020年3月13日起至清偿之日止按依卡章程和合约约定的利息和违约金计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月27日，被告在我行申请领取信用卡（卡号：62×××69）用于日常透支消费。2019年7月起未按约定偿还透支款，截至2020年3月12日，尚欠透支本金64296.24元、利息和违约金9806.1元，共计74102.34元。为此，提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告农彩凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2009年2月27日被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号：62×××69）用于日常透支消费，双方签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款第（1）项约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受还款免息待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；第（2）项约定：被告应按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额还款的，原告只对未还款部分计收从银行记账日起至还款日止的利息。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等。被告取得牡丹信用卡后透支消费，从2019年7月起未按约定偿还透支款，截至2020年3月12日，尚欠透支本金64296.24元、利息和违约金9806.1元。中国工商银行总行下发通知，2017年1月1日前签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的滞纳金，从2017年1月1日起变更为违约金。 上述事实有原告举证，本院依法审查确认的证据证实：牡丹信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡开户凭证、信用卡透支交易清单、居民身份证复印件等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：涉案《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是原、被告的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。被告持卡透支消费后未按合约的约定偿还透支款项本息，应承担违约责任。原告主张截至2020年3月12日，被告尚欠透支本金64296.24元、利息和违约金9806.1元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告农彩凤偿还原告中国工商银行股份有限公司百色右江支行信用卡透支款本金64296.24元、及利息和违约金（利息和违约金计算：1、截至2020年3月12日的利息和违约金9806.1元；2、以64296.24元为基数、从2020年3月13日起至清偿之日、按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息和违约金）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费1652元、减半收取826元，由被告农彩凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋光廷
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2374号原告：周方明，男，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：殷嘉永，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被告：杨建波，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周方明与被告杨建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周方明及其委托诉讼代理人殷嘉永、被告杨建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周方明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨建波立即偿还原告借款本金240000元，并从2013年2月22日起以借款本金240000元为基数，按月利率2%计算利息至还清时止；2.本案诉讼等费用全部由被告杨建波负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年11月25日被告因承包工程需要资金向原告借款240000元，原告当日向其转账200000元，加上此前被告应给付原告的工资款40000元，共计240000元本金借给被告，双方约定利息按月利率3%计算。其后被告在2016年3月前累计支付了利息68000元。被告2016年3月向原告出具借条，注明欠款172000元及2015年11月25日按月利息3%计算，利息应支付318400元，本息合计490400元。出具借条后，被告仅支付了利息39000元，经原告多次催收无果，遂诉至法院。被告杨建波辩称，我向原告借款240000元属实，其中200000元是现金，另外40000元是我应给原告的劳务费，但现在我资金困难，只能每月分期向原告偿还借款本金，无力支付利息。我向原告偿还的68000元和39000元均为借款本金。本院经审理认定事实如下：2011年11月25日，原告周方明通过其重庆农村商业银行的账户向被告杨建波的账户转款200000元。同时，原告将被告欠其的劳务款40000元共同作为借款本金，共计向被告出借240000元。后被告杨建波分别于2014年4月向原告周方明还款10000元，于2014年10月12日还款40000元，于2016年2月还款18000元。随后，被告杨建波向原告周方明出具借条，载明：“2011年11月25日借到周方明现金240000元（大写：贰拾肆万元整）于2014年4月还款1万元整，于2014年10月还款4万元整，于2016年2月还款1.8万元整。共欠款172000元（大写：壹拾柒万贰仟元整），至2015年11月25日安（应为按）月利息3%计算，利息应支付318400元（大写：叁拾壹万捌仟肆佰元整），借款本息合计为：490400元（大写：肆拾玖万零肆佰元整）。被告向原告出具借条后，分多次向原告还款39000元。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告杨建波因资金需要向原告周方明借款，原告已向其支付了借款，履行了付款义务，被告杨建波向原告周方明出具借条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款后在2016年2月及以前向原告偿还了款项68000元，原告认为该部分还款为利息，被告辩称系支付的借款本金，本院结合原告出具的借条中“共欠款172000元”的表述认定在出具借条时双方确认该68000元系偿还的借款本金。同时根据被告出具的借条所记载的内容，可以认定原、被告约定从借款之日起即2011年11月25日至2015年11月25日期间的利息318400元，超过了国家关于限制借款利率的标准，本院按照年利率24%核算该段期间的借款利息，同时根据被告的还款情况分段计算，对原、被告双方未明确被告的具体还款日期的，本院认定其还款时间为当月的最后一日，经核算2011年11月25日至2014年4月30日的利息为140133.70元（240000元×888天÷365天×24%）,2014年5月1日至2014年10月12日的利息为24953.42元（230000元×165天÷365天×24%），2014年10月13日至2015年11月25日的利息为51096.99元（190000元×409天÷365天×24%），以上利息共计216184.11元。2015年11月25日之后，无证据证明原、被告双方约定了利息，视为不支付利息，原告仅有权自起诉之日起按照年利率6%要求被告支付逾期利息至借款还清时止。被告在出具借条后已偿还的39000元，因原、被告未约定还款的抵充顺序，根据法律规定应先抵充2011年11月25日至2015年11月25日期间的借款利息。综上，原告有权要求被告偿还借款本金172000元并支付利息177184.11元（216184.11元-39000元），并以172000元为基数从2020年5月6日起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清时止，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨建波于本判决生效后十日内返还原告周方明借款本金172000元并支付利息177184.11元，并以172000元为基数从2020年5月6日起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清时止；二、驳回原告周方明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元，由原告周方明负担1847元，被告杨建波负担3269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘安屏二〇二〇年六月十八日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初13702号原告：尚美慧，女，2005年7月21日出生，汉族。法定代理人：王稳，女，1979年3月2日出生，汉族。（系尚美慧母亲）。委托诉讼代理人：马心广、**，河南周晓华律师事务所律师。被告：陈森，男，1990年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李莎莎，河南尚成律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。委托诉讼代理人：杨会东，该公司员工。原告尚美慧诉被告陈森、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚美慧的法定代理人王稳及委托诉讼代理人马心广、**，被告陈森及其委托诉讼代理人李莎莎，被告人寿财险许昌公司的委托诉讼代理人杨会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚美慧诉称，2019年7月22日9时许，陈森驾驶豫Ｑ×××××重型特殊结构货车沿水屯村村通公路由南向北行驶至驻马店市××城区××字街南××处，与行人尚美慧发生碰撞，致尚美慧受伤的交通事故发生。经驻马店市交警支队事故大队认定，陈森负事故的全部责任，尚美慧无事故责任。经查，肇事车辆为陈森个人所有，该车在太平洋财险驻马店公司投保有交强险，在人寿财险许昌公司投有商业险。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、假肢装配训练期陪护人员误工费等各项损失共计1200812.12元并由被告承担诉讼费。被告陈森辩称，事故发生属实，事故发生后陈森积极赔偿也垫付了费用25000元，垫付费用应由保险公司予以返还。被告人寿财险许昌公司辩称，1、在核实保险属实、事故属实，肇事车辆能提供合法有效的驾驶证、行车证、驾驶人资格证、营运证，我司愿在保险责任限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法请求。2、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。经审理查明,2019年7月22日9时许，陈森驾驶豫Ｑ×××××重型特殊结构货车沿水屯村村通公路由南向北行驶至驻马店市××城区××字街南××处，与行人尚美慧发生碰撞，致尚美慧受伤的交通事故发生。经驻马店市交警支队事故大队认定，陈森负事故的全部责任，尚美慧无事故责任。事故发生后，尚美慧被送至中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院住院治疗，住院70天，支出医疗费84788.52元。另提供医院出具的因病情需要输注人血白蛋白证明和购买人血白蛋白票据4972元。中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院出具陪护证明，尚美慧住院期间需陪护2人。另陈森已垫付医药费25000元。太平洋财险驻马店公司已在交强险保险限额内赔付120000元。后尚美慧向本院申请委托郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，2020年1月7日，该所作出郑华美司鉴所[2020]临鉴字第002号鉴定意见书，认定尚美慧交通事故致右下肢损伤，右小腿损伤，右小腿截肢术后，右胫腓骨及软组织中下段缺如评定为七级伤残；出院后护理依赖程度为部分护理依赖；出院后护理期30日。支出鉴定检查费2192.5元。还查明，尚美慧户籍所在地为汝××韩庄王竹园村委会，驻马店经济开发区高级中学初中部出具证明，尚美慧就读于该校初中部16班。尚美慧在优邦假肢矫形器（上海）公司郑州分公司购买普通适用型假肢支出36000元。优邦假肢矫形器（上海）公司郑州分公司出具关于尚美慧安装残疾辅助器具（假肢）的证明，该假肢使用寿命约为3-5年，每年维修费用约为该假肢款的5%，假肢装配训练期约为30天，食宿费为200元/人/天，装配期间需一人陪护，具体赔偿期限参照受诉法院所在地人均寿命。另提供交通费票据3000元。陈森有驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××重型特殊结构货车行驶证登记的所有人为陈森，该车在太平洋财险驻马店公司投保交强险，在人寿财险许昌公司投保第三者责任险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。陈森在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、假肢装配训练期陪护人员误工费的请求符合法律规定，应予支持。原告尚美慧各项损失计算如下：尚美慧的医疗费按票据计算为89760.52元，住院伙食补助费计算为3500元（50元×70天），营养费根据住院天数按20元/天计算为1400元（20元×70天），护理费按居民服务业标准计算为19397元（45677元/年÷365天×70天×2人+45677元/年÷365天×30天×1人×50%），残疾赔偿金根据原告提供的相关证据，定残时尚美慧已满14周岁，其残疾赔偿金计算为273607.76元（34200.97元/年×20年×40%），精神抚慰金酌定为20000元，交通费酌定为2000元，鉴定费按票据计算为2192.5元。根据尚美慧安装残疾辅助器具（假肢）的证明，已支出更换假肢费用36000元，按照人均寿命77.3岁，酌定假肢的使用寿命为4年计算，原告还需更换假肢15次，还需更换假肢费用为540000元（36000元×15次），维护假肢费用为115200元（36000元×5%×64年），装配训练费用为6000元（200元×30天×1人），假肢装配训练期陪护人员误工费计算为3754.27元（45677元÷365天×30天），原告以上损失共计1112812.05元，扣除太平洋财险驻马店公司已在交强险死亡伤残限额内赔偿原告120000元，下余损失992812.05元，应由被告人寿财险许昌公司在第三者责任险限额内赔付。因被告陈森已垫付医疗费25000元，故应从人寿财险许昌公司支付给原告理赔款中扣除返还陈森25000元。综上，人寿财险许昌公司应赔偿原告损失共计967812.05元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在判决生效后十日内给付原告尚美慧赔偿款967812.05元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在判决生效后十日内退还被告陈森垫付款25000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15608元，由原告尚美慧负担608元，被告陈森负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年六月一日书记员  马 婧
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初870号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：黎桥发，男，1984年11月25日出生，汉族，住桂林市阳朔县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告黎桥发服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  陈新群 二〇二〇年六月十九日 书记员  黎 洁 书记员  封 敏
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1476号原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，经理。委托代理人钊作林，男，汉族，1987年3月24日生，住漯河市源汇区，公司员工。被告赵伟光，男，汉族，1985年2月12日出生，住平顶山市新华区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告赵伟光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人钊作林到庭参加诉讼，被告赵伟光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中远公司诉称，2016年12月9日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后，被告按照合同约定能正常履行义务。2020年3月8日该车辆保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LB712挂号重型仓栅式半挂车15日内过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续，并承担本案诉讼费用。被告赵伟光未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年12月9日，原告中远公司为甲方，被告赵伟光为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LB712挂号重型仓栅式半挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2020年3月8日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告赵伟光解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LB712挂号重型仓栅式半挂车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告赵伟光未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告赵伟光解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LB712挂号重型仓栅式半挂车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告赵伟光的合同关系；被告赵伟光于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LB712挂号重型仓栅式半挂车过户出原告河南中远物流有限公司，将行驶证、营运证、车牌照交回给原告河南中远物流有限公司。案件受理费50元，已减半收取，由被告赵伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二〇年六月十一日书记员 陈旭光
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2339号原告：常州市联谊特种不锈钢管有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇友谊村，统一信用代码91320412250956654Y。法定代表人：贾松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王羽丰，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。被告：常州中嘉丰节能科技有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇乐安西街18号，统一信用代码91320412MA1Q4REJ24。法定代表人：刘梅湘,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洁，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素敏，江苏渟泓律师事务所律师。本院在审理原告常州市联谊特种不锈钢管有限公司诉被告常州中嘉丰节能科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告常州市联谊特种不锈钢管有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州中嘉丰节能科技有限公司的起诉。本院认为，原告常州市联谊特种不锈钢管有限公司撤回对被告常州中嘉丰节能科技有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市联谊特种不锈钢管有限公司撤诉。案件受理费已减半收取65元，由原告常州市联谊特种不锈钢管有限公司负担。审判员  邹为人二〇二〇年六月八日书记员  吴 静
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初228号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人蔺亮德，男，1971年1月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在山东省郯城县，因本案于2019年11月1日被取保候审。现在家。 公诉机关以江检一部刑诉〔2020〕473号指控被告人蔺亮德犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉，被告人蔺亮德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人蔺亮德的行为已构成盗窃罪，被告人蔺亮德在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人蔺亮德单处罚金人民币一千元。 被告人蔺亮德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人蔺亮德于2019年10月31日19时许，在本市江干区某服装店收银台上，盗窃被害人朱某苹果牌ＸＲ型手机1只（价值人民币3825元）。 案发后，被盗手机已追回并发还被害人。 上述事实，被告人蔺亮德在开庭审理过程中并无异议，且有被害人朱某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、监控录像附光盘、手机照片、户扣押及发还清单、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过、被告人蔺亮德的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔺亮德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔺亮德自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人蔺亮德犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇二〇年六月二日 代书记员 鲁文丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初883号 原告：南宁市万邦物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区越秀路7号倚林佳园9号楼1单元1-302号，统一社会信用代码：91450103579427635K。 法定代表人：董立志，董事长。 委托诉讼代理人：零丹娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄馨宁，该公司员工。 被告：龚建，男，1989年5月21日出生，住防城港市港口区。 原告南宁市万邦物业服务有限公司与被告龚建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告南宁市万邦物业服务有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回对被告龚建的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市万邦物业服务有限公司撤回对被告龚建的起诉。 案件受理费113.04元，减半收取计56.52元，由原告南宁市万邦物业服务有限公司承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2265号原告：中信银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市新华区矿工路中段平安怡园二期一、二层，统一社会信用代码：9141040059912448X2。代表人：宋清波，行长。委托诉讼代理人：李辉辉，男，1987年5月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区，公司员工。被告：程贝贝，女，汉族，1988年5月15日出生，住平顶山市卫东区。本院受理原告中信银行股份有限公司平顶山分行诉被告程贝贝金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中信银行股份有限公司平顶山分行以双方达成和解、拟变更借款合同还款方式为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司平顶山分行在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。审判员  李晓东二〇二〇年六月二十二日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0722民初1024号 原告：铜陵阳光电力维修工程有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路33号。统一社会信用代码91340762MA2RPRWT69。 负责人：祖向阳，该分公司经理。 委托诉讼代理人：程萍，女，该分公司员工。 被告：安徽静韩织造有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇开发区。统一社会信用代码91340823684952351Y。 法定代表人：李贤厚，该公司经理。 原告铜陵阳光电力维修工程有限公司枞阳分公司与被告安徽静韩织造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告铜陵阳光电力维修工程有限公司枞阳分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，铜陵阳光电力维修工程有限公司枞阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵阳光电力维修工程有限公司枞阳分公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由铜陵阳光电力维修工程有限公司枞阳分公司负担。 审  判  员  朱士标 二〇二〇年六月二十二日 法官助理章丽 书记员（代）  章 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1357号原告：张丕伟，男，1993年7月7日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：张守锋，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。系张丕伟之父。代理权限为一般代理。被告：张培宇(曾用名张丕宇），男，1997年12月13日出生，汉族，农民，住浚县。原告张丕伟与被告张培宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告张丕伟的委托诉讼代理人张守锋到庭参加诉讼。被告张培宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丕伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款14000元及利息5800元。事实与理由：2015年农历3月,被告张丕宇借用原告信用卡透支12000元，约定由被告偿还。借款到期后,被告未还。银行催原告偿还信用卡欠款,原告偿还了借款及利息共计14000元。2016年5月1日，被告向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告张丕宇拒不偿还被告张培宇未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告张培宇借用原告张丕伟信用卡透支12000元，约定由被告偿还。信用卡账单到期后，被告未偿还。双方约定由原告偿还信用卡本金及利息共计14000元，2016年5月1日，被告向原告出具了14000元的借据，约定2018年12月30日前还款。约定期限届满后，被告未偿还。上述事实有原告提交的借据及原告的陈述等证据予以在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债是按照当事人之间的约定产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告张培宇为偿还信用卡，向原告借款14000元，并出具了借据。借款事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款14000元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，但双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故本院支持原告起诉主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至给付之日的利息请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张培宇于判决生效后五日内偿还原告张丕伟借款14000元，并自2020年6月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张培宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇二〇年六月二十四日书记员  沈梦辰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3901号原告：常州嘉翔玻璃钢有限公司，住所地常州市武进区前黄镇漳湟村顾家桥，统一社会信用代码9132041259003308XB。法定代表人：蒋旭平，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿碗平，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炯，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被告：阜宁澳洋科技有限责任公司，住所地江苏省阜宁经济开发区澳洋大道1号，统一社会信用代码913209237919781516。法定代表人：刘红照。原告常州嘉翔玻璃钢有限公司与被告阜宁澳洋科技有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告常州嘉翔玻璃钢有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常州嘉翔玻璃钢有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 宏二〇二〇年六月二十九日法官助理  王志刚书 记 员  陆燕娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民特356号之一 申请人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，行长。 委托诉讼代理人：饶少军，浙江天程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹园，浙江天程律师事务所实习律师。 被申请人：朱伟，男，1988年6月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被申请人朱伟申请实现担保物权一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。在审查过程中，申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行于2020年6月12日以双方已达成和解协议为由向本院提交申请，提出撤回其实现担保物权的申请。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院提出撤回实现担保物权的申请，系其处分自身权利的行为，该申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行撤回申请。 案件受理费3743元、保全申请费2720元，合计6463元，由申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  斯群蓉
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初711号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：黄春苗，女，1975年2月19日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被告黄春苗信用卡纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告归还信用卡本金50000.01元，计算至2020年1月31日的利息4387.21元，并支付自2020年2月1日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年6月18日，被告黄春苗向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月31日，被告尚欠原告透支本金50000.01元、利息4387.21元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄春苗于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金50000.01元、利息4387.21元，支付以本金50000.01元为基数按日利率万分之五计算的自2020年2月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，由被告黄春苗负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月四日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢246号关于申请执行人丁翊勇与张志平、刘建新借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢246号。平阴县人民法院依法立案执行后，扣划被执行人刘建新银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初372号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年六月二十三日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1153号吴勇：吴勇罚金一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初1905号之二原告：山东朝暮农业科技有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县狮子楼街道办事处黄河西路。法定代表人：解慧娟。被告：襄大农牧（荆门）有限公司，住所地：荆门市东宝区牌楼镇东宝大道18号。法定代表人：张德武。委托代理人：李强，男，汉族，1983年5月5日出生，住湖北省襄樊市襄城区，该公司法务专员。原告山东朝暮农业科技有限公司诉被告襄大农牧（荆门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告山东朝暮农业科技有限公司诉称，2019年10月至2020年2月期间，原被告双方存在贸易往来，由原告向被告供应棉粕和玉米蛋白粉。期间原告累计向被告供应价值756105.06元货物，而被告仅向原告支付了459965元货款，尚欠296140.06元未支付。经原告多次催促，被告拒绝付款。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款296140.06元并赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告襄大农牧（荆门）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由湖北省宜城市人民法院管辖。本院经审查认为,本案为合同纠纷之诉,合同纠纷当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。原、被告双方签订的《采购合同》中约定,如发生纠纷,双方协商不能解决的,应在合同签订地人民法院起诉解决。合同载明合同签订地点为湖北宜城。本案双方当事人已约定由合同签订地法院管辖,本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定,裁定如下:被告襄大农牧（荆门）有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送湖北省宜城市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张新伟二〇二〇年六月三十日书记员  孔晓燕
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执13号申请执行人：魏某某，男，1959年9月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：姬某某，男，1962年11月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。魏某某与姬某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0421民初3338号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、姬某某欠魏某某工资款25000元，姬某某自2019年12月起，于每月10前向魏某某支付5000元，最后一期支付日为2020年4月10日，魏某某自愿放弃其他诉讼。二、若姬某某未按上述第一项约定时间及金额支付工资款，则魏某某可以就全部未支付的工资款一并申请强制执行，姬某某除应向魏某某支付工资款本金外，还应自2018年9月8日起以未支付工资款本金为基数按月息2%支付逾期付款违约金至实际清偿之日止。本案受理费425元，减半收取212.5元，保全费1020，由姬某某负担。因被执行人姬某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏某某于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姬某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人姬某某名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人姬某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人魏某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查的申请执行人不要求采取强制措施的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬某某负有继续向申请执行人魏某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇二〇年六月二十三日书记员 何   广   有
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3128号原告程鹏浩，男，汉族，1989年12月28日出生，住濮阳县。被告刘文，男，汉族，1994年9月12日出生，住濮阳县。原告程鹏浩诉被告刘文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，在审理中，原告程鹏浩于2020年6月9日对被告刘文申请撤诉。本院认为，原告程鹏浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程鹏浩撤诉。案件受理费25元，由原告程鹏浩负担。审判员  房朝军二〇二〇年六月十日书记员  管呈卿
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3085号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人朱俞震。 被执行人征思成，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人征思成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）浙0109民初10554号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为5412元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3085号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐阳芷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5930号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：王兴花，女，1987年9月29日出生，苗族，户籍地为贵州省水城县）。 本院刑事审判庭移送执行王兴花罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初457号刑事判决书已经发生法律效力。因王兴花逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月26日将本案移送执行，立案标的为1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5930号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李郑欧
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1518号 原告：江山市同心房产中介事务所，住所地江山市江滨一区24幢。 经营者：毛日林，男，1972年10月12日出生，汉族，住江山市。 被告：徐芳，女，1971年11月15日出生，汉族，住江山市。 被告：王水莲，女，1968年3月9日出生，汉族，住江山市。 原告江山市同心房产中介事务所（以下简称同心房产中介）与被告徐芳、王水莲居间合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告同心房产中介经营者毛日林、被告王水莲到庭参加诉讼，被告徐芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同心房产中介向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告居间费用14700元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系房屋中介服务所，从事房屋中介居间服务。2020年4月被告徐芳将江山市房屋挂牌出售，被告王水莲在原告处登记需要购买房屋。2020年4月24日在原告居间服务下二被告签订房地产买卖合同，原告在涉案房产处签字、盖章确认，约定房屋总价款980000元，中介服务费为总房价的1.5%，由买方支付，卖方不能按本合同约定或者因违约而无法将该房产售予买方的，应在违约之日起两日内向买方退回全部已收款项并双倍返还定金，买方同意中介方从该违约金中收取50%作为劳务费。协议签订当日，被告王水莲向徐芳支付定金20000元。2020年4月25日被告徐芳通知原告及被告王水莲解除合同，不再出售房产。2020年4月30日原告知悉二被告已达成调解协议，但二被告均不支付居间服务费。 徐芳未作答辩。 王水莲辩称：1.此次交易系徐芳违约，王水莲并没有违约。2.中介承诺不收取王水莲的中介费，有相应微信语音能够予以证明。买卖没有成立，不存在由王水莲支付中介费，原告对王水莲的主张缺乏法律依据。3.徐芳承诺中介费由她负责，与王水莲无关。4.要求法院驳回原告对王水莲的诉讼请求。 同心房产中介围绕诉讼请求提交了《房地产买卖合同》一份，证明中介已经促成二被告的房屋买卖合同，达成居间合作意向，买卖双方应支付居间报酬。 王水莲围绕诉讼请求提交了下列证据：王水莲与徐芳通话录音资料一份、中介微信语音聊天记录三份及文字整理件，证明徐芳承诺过中介费其会负责，中介承诺过不要王水莲的中介费。 经质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，符合事实。但是微信语音录音证据这是原告方合作的中介对王水莲说的话，当时是为了让王水莲配合其把徐芳的房子保全掉，以保全大家的权益，若无王水莲配合，中介无法保全徐芳房子，事后才知道二被告私下达成和解协议了，原告方才起诉了王水莲。 徐芳庭前围绕诉讼请求提交了《房地产买卖合同》及王水莲出具的收条各一份。 被告徐芳未到庭，应视为其放弃质证权利。对于原告、被告王水莲提交的证据，双方均无异议，予以认定。对被告徐芳提交的《房地产买卖合同》，原告和被告王水莲无异议，予以认定。徐芳提交的收条，被告王水莲对出具收条无异议，其虽认为收条最后一句“今无其他任何经济纠纷，合同已作废”系徐芳事后添加，但缺乏依据，且根据徐芳与王水莲的通话录音资料，双方确实达成了解除合同、徐芳退还2万元定金并支付5000元违约金的协议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月24日，原告作为中介方，被告徐芳作为卖方（甲方），被告王水莲作为买方（乙方），签订了一份《房地产买卖合同》，各方围绕环城西路62幢617室房产和5号贮藏室的出售约定：成交价为98万元（第三条），买方于2020年4月24日支付2万元定金，2020年5月15日前双方到场办理过户时支付首期房款（含定金）共计50万元，房价余款47万元于贷款下来付清（第四条）；基于买卖双方委托中介方提供中介服务，且中介方已促成买卖双方签订本合同，买方同意在开始办理过户手续前或过户程序结束后按照中介收费标准（中介费为总房价的1.5%，过户人工服务费每套房屋500元）一次性支付各项服务费（第七条）；卖方不能按本合同约定或者因违约而无法将该房产售予买方的，卖方应在违约之日起两日内退回全部已收款项并双倍返还定金，买方同意中介方从该违约金中收取50%作为劳务费（第八条第1款）；若发生买卖双方协商同时违约，买卖双方同意中介费用由买卖双方各付50%予中介方（第八条第3款）等内容。被告王水莲依约支付了2万元定金给被告徐芳。2020年4月25日，被告徐芳通知原告及被告王水莲，涉案房屋不卖了。之后，原告及两被告口头协商由约定的双倍返还定金变更为徐芳退还定金2万元，并支付违约金1万元，分别支付王水莲及原告各5000元，后徐芳反悔，未实际履行。2020年4月30日，被告徐芳打电话给王水莲协商涉案买卖合同后续事宜，徐芳提出返还定金并另支付给王水莲3000元，王水莲未同意，后双方达成一致，解除涉案房屋买卖合同，由徐芳退还王水莲2万元定金，并支付违约金5000元。同日，徐芳按前述约定履行了付款义务，王水莲向徐芳出具了一份收条予以确认。诉讼前，原告通过微信向被告王水莲承诺不会要王水莲承担中介费。 本院认为，涉案《房地产买卖合同》虽然名为房地产买卖合同，但实际包含了两个合同，一是两被告间的房地产买卖合同，二是两被告作为房地产的买卖双方与作为中介方的原告围绕居间事宜达成的居间合同。虽然在被告徐芳明确告知涉案房屋不卖后，三方曾协商过由徐芳退还被告王水莲2万元定金，并另行支付原告和王水莲违约金各5000元，但之后徐芳反悔未实际履行，并与王水莲另行协商达成双方协议，拒不支付原告5000元，现原告要求两被告按《房地产买卖合同》承担相关责任，本院予以支持。涉案《房地产买卖合同》第八条第3款“若发生买卖双方协商同时违约的，甲乙双方同意中介费用由买卖双方各付50%予中介方”中的“买卖双方协商同时违约”，应当理解为买卖双方协商解除房产买卖合同。根据本案查明的事实，两被告2020年4月30日通过电话达成了解除涉案房产买卖合同的协议，故根据《房地产买卖合同》第八条第3款的约定，两被告对中介费用应各承担50%。涉案房地产买卖合同对于中介促成合同成立后，卖方违约而买方并未要求双倍返还定金、买卖双方一致同意解除合同情形下居间报酬支付多少没有明确约定。结合涉案合同约定的房屋买卖合同正常履行时按房屋价款的1.5%收取中介费，以及本地二手房买卖居间服务的实践中，中介促成房地产买卖合同成立后还需履行协助办理过户、主持房屋交付等义务，本院确定原告的居间报酬为13000元，两被告按照约定应各承担6500元。因此，原告有权要求被告徐芳支付居间报酬6500元。原告在起诉前曾通过微信承诺过不要被告王水莲承担中介费，其要求被告王水莲支付居间报酬本院不予支持。综上，原告要求两被告共同支付居间服务费，其合理部分本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下： 一、被告徐芳于本判决生效之日起十日内支付原告江山市同心房产中介事务所居间费用6500元。 二、驳回原告江山市同心房产中介事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由原告江山市同心房产中介事务所59元，被告徐芳负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李亿朝 二〇二〇年六月十八日 法官助理朱怡琳 书记员项绿萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2376号之一原告：郭玉平，女，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：李小兵，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。二位原告共同的委托诉讼代理人：余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。被告:柳燕滨，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告郭玉平、李小兵与被告柳燕滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭玉平、李小兵向本院提出诉讼请求：依法判令与被告解除购房协议，由被告返还购房款36万元、房租费10.6万元、房屋增值损失24万元、资金占用费14.5万元，共85.1万元（按年息6%计算，自2013年9月18日计至付清止）。事实和理由：2013年9月18日，原被告签订购房协议书，被告将拆迁安置房以每平方米3600元的价格卖给原告，约定在房屋交付前，该拆迁房所享有的房租费由原告所有。合同签订当日，原告通过银行将款打入被告账户，被告出具收条。2017年7月7日，经结算总欠房屋租金5万元，以后房租按每平方16元支付。现该房已具备交付条件，被告不能将合同约定的还原房屋交付给原告，被告有违约行为。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：原告向本院提出，被告将涉案的房屋以不同的价格卖与其他多人，且已有人向公安机关递交了控告材料。因本案可能涉嫌经济犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郭玉平、李小兵的起诉。预收的案件受理费6155元，退还原告郭玉平、李小兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李冬冬二〇二〇年六月二十九日法官助理王玉洁书记员汪影附一、相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2397号原告：周某，男，汉族，1972年11月12日出生，住商水县。委托代理人：张芝芹，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：石某，男，汉族，1984年9月2日出生，住商水县。原告周某诉被告石某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某，到庭参加诉讼。被告石某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还原告欠款2122元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告承包的工地务工，经双方结算被告共欠原告工资4122元。被告于2018年11月14日向原告出具了欠条一份，经原告多次催要，被告尽偿还2000元，剩余欠款被告至今未偿还。为此，为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！被告石某未到庭亦未进行任何形式的答辩。原告举证如下：欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实，原告周某平常与工友工作的过程中大家都喊老四。被告没有证据提交法庭。对于原告提交的证据真实性，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年原告在被告承包的工地务工，经双方结算被告共欠原告工资4122元。被告于2018年11月14日向原告出具了欠条一份，内容是“欠条、欠老四4122元，石某，2018、11、14号”。原告周某平常与工友工作的过程中大家都喊他老四。经原告多次催要，被告尽偿还2000元，剩余欠款被告至今未偿还。本院认为：被告石某欠原告周某工资款4122元，有欠条为证，真实、合法、有效。经原告多次催要，被告尽偿还2000元，剩余欠款被告至今未偿还。对于原告请求法院依法判令被告偿还欠款2122元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条之规定，判决如下：被告石某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某欠款2122元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石某负担。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇二〇年六月十七日书记员  朱红梅
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2155号原告：刘燕，女，1991年1月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：刘文彪，男，1992年7月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告刘燕与被告刘文彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，定于2020年6月30日10时00分在凤冈县人民法院第四审判庭开庭审理，原告刘燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘燕撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘燕承担。审判员  汪勇二〇二〇年六月三十日法官助理王美双书记员杨丽
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初446号 原告：朱春英，女，1962年1月12日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦伟,江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：华旭，男，1987年12月18日生，汉族，住镇江市。 被告：华涛，男，1975年11月16日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，地址南京市龙蟠中路439号。 负责人：胡京宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁正文，该公司员工。 本院在审理原告朱春英与被告华旭、华涛、中国太平洋财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱春英撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告朱春英负担。 审 判 员 钱晓龙 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 唐勇刚 书 记 员 王 璐
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执4638号申请执行人张建明被执行人傅少奇本院在执行申请执行人张建明与被执行人傅少奇民间借贷纠纷一案中，傅少奇已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1314号 申请执行人孙士永，男，1962年7月生，汉族，居民，住费县。 被执行人安长青，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人孙士永与被执行人安长青追索劳动报酬纠纷一案，双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执1314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年六月二十五日 书记员  徐凤鸣
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1414号原告：刘某2，女，1977年11月4日出生，汉族，住昌乐县，原告：刘某1，女，2011年5月7日出生，汉族，住昌乐县，法定代理人：刘某2，系原告刘某1之母。两原告共同委托诉讼代理人：周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：崔志超，男，1994年10月27日出生，汉族，住昌乐县，被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：济南市济阳区黄河大街17号总部经济中心B座，统一社会信用代码：91370100MA3DN9M633。负责人：魏竹明，经理。委托诉讼代理人：程东，男，1985年2月24日出生，汉族，系公司员工。原告刘某2、刘某1与被告崔志超、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称永诚保险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2及两原告的共同委托诉讼代理人周海生，被告崔志超，被告永诚保险山东分公司委托诉讼代理人程东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某2、刘某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿各种损失32000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日10时，被告崔志超驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿昌乐县新昌路由北向南行驶至帝都国际小区门口时，与原告刘某2由北向南骑电动自行车（载刘某1）碰撞，致使刘某2、刘某1受伤，车辆受损的交通事故。经昌乐县交警大队调查认定，崔志超承担全部责任。肇事车辆在被告永诚保险山东分公司投保交强险及商业三者险。被告崔志超辩称，事故发生属实，责任认定无异议。原告的损失应由保险公司赔付。被告永诚保险山东分公司辩称，对事故的发生、责任及投保无异议，事故发生在保险期间内，该公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出部分在商业险范围内按事故责任进行赔偿。对诉讼费等间接费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：交通事故认定书、中医院住院病历、医疗费发票、驾驶证、行驶证复印件、保险单、户口本、房产证、营业执照、结婚证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2018年9月10日10时，被告崔志超驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿昌乐县新昌路由北向南行驶至帝都国际小区门口时，与原告刘某2由北向南骑电动自行车（载刘某1）碰撞，致使刘某2、刘某1受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，崔志超承担事故的全部责任，原告刘某2、刘某1不承担事故责任。原告刘某2、刘某1于事故发生后入住昌乐县中医院住院治疗17天后出院。根据两原告的申请，本院技术部门依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对两原告的伤情等事项进行鉴定，并作出司法鉴定意见书。其中刘某2的鉴定意见：1、误工时间为60天。2、住院期间一人护理，出院后不需要护理。3、营养期7天，每日费用建议30元/天。4、后续治疗费及复查费无。刘某1的鉴定意见：1、住院期间一人护理，出院后不需要护理。2、营养期7天，每日费用建议30元/天。3、后续治疗费及复查费无。被告崔志超系鲁Ｖ×××××号轿车驾驶员，该车辆登记所有人为崔志超父亲崔德胜。该车辆在被告永诚保险山东分公司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔）。该事故发生在保险期间内。经审理当庭确认原告因本次交通事故发生刘某2医疗费6679.2元，刘某1医疗费3779.4元，刘某2、刘某1伙食补助费各850元、刘某2、刘某1营养费各210元，刘某2、刘某1交通费各170元。对有争议的证据和事实认定如下：1、误工费11485.2元，原告刘某2主张按照制造业标准计算，证据不足，根据刘某2提供的房产证、物业费发票等证据，结合鉴定意见书中确定的误工时间，确定按城镇居民收入标准计算原告刘某2的误工费为6958.2元（60天×115.97元/天）；2、刘某2、刘某1护理费各2087.46元，两原告主张受伤后，由原告刘某2妹妹刘敏、妹夫于光德护理，根据鉴定意见书及住院天数，确认两原告的护理费各1971.49元（17天×115.97元/天）；3、刘某2鉴定费1560元、刘某1鉴定费1560元，肇事车辆在被告永诚保险山东分公司投保商业险，该部分费用应由被告永诚保险山东分公司承担。综上，该次事故给两原告造成的经济损失为26939.78元，【医疗费损失为12578.6元(包括医疗费、伙食补助费、营养费)、伤残损失为11241.18元(包括护理费、误工费、交通费)、其他费用3120元（鉴定费）】。本院认为，被告崔志超驾驶机动车与原告刘某2驾驶的电动自行车发生交通事故并致刘某2、刘某1受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告崔志超承担事故的全部责任，当事人均无异议，本院对此予以确认。鲁Ｖ×××××号轿车在被告永诚保险山东分公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告永诚保险山东分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、死亡伤残类损失11241.18元，共计21241.18元。对于原告超出交强险赔偿范围的损失5698.6元，本应由被告崔志超赔偿。但因该车辆在被告永诚保险山东分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该部分损失，确定由被告永诚保险山东公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险和商业三者险范围内赔偿原告刘某2、刘某1经济损失26939.78元（交强险21241.18元+商业三者险5698.6元），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘某2、刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告崔志超负担252元，原告刘某2、刘某1负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇二〇年六月十五日书记员  肖梦竹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更865号罪犯李陆游，男，1986年2月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省襄城县人。曾因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决于2014年9月22日被襄城县人民法院司法拘留十五日；因拒不申报财产及报告财产于2014年10月7日被襄城县人民法院司法拘留十五日。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2015年8月28日作出(2015)魏刑初字第298号刑事判决，认定李陆游犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年10月22日起至2020年10月21日止。判决生效后，于2016年1月21日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2018年11月7日对李陆游裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李陆游入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年初，李陆游（已婚并育有两子）与被害人赵某通过网络聊天工具QQ相识，李陆游使用假名李杰并谎称自己未婚，以与被害人谈恋爱为名骗取赵某的信任。2013年4月至2014年1月间，李陆游分别编造“借的10万元高利贷到期、不按期归还会有生命危险”、“投资开办沙场、购买大货车、货车发生交通事故致人死亡、投资工地缺少资金”等各种理由共骗取赵某现金22.75万元。案发前，李陆游退还赵某现金3000元。该犯于2018年3月13日缴纳罚金人民币10000元。罪犯李陆游服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年10月、2017年4月、9月，2018年3月、7月共获得表扬5次。2016年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共7次，分别为良好、良好、一般、良好、一般、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李陆游自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李陆游减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海霞审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5929号                                                       原告                                   姚思妤，女，1990年1月1日出生，仡佬族，住贵阳市南明区。             委托代理人：周英辉、刘云芬。                                                       被告                                   贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。             委托代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告姚思妤诉被告贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告姚思妤于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告姚思妤的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予姚思妤撤回起诉。             案件受理费98元（已减半收取），由原告姚思妤负担。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年六月二十八日                         书 记 员 冯 娅