wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初3614号 原告：唐兴元，男，1952年9月28日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：魏海强，四川谦信律师事务所律师。 被告:阳云龙，男，1996年1月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：谭林，男，1996年4月14日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，公司经理。 委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。 原告唐兴元与被告阳云龙、谭林、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴元及其委托诉讼代理人魏海强，被告阳云龙，被告谭林，被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人王沼力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐兴元向本院提出诉讼请求：阳云龙、谭林向唐兴元支付赔偿款（残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费、）共计76636.4元；中国人民财产保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付。事实和理由：2019年10月11日，阳云龙驾驶谭林所有的川Ａ×××××号的小型轿车在事故地点与杜金泉驾驶悬挂车牌号为川Ａ×××××电动二轮车（搭载唐兴元）相撞，致车辆受损、杜金泉及唐兴元受伤。公安交警部门认定阳云龙承担此事故全部责任。唐兴元的伤情经治疗仍构成伤残并产生相关损失；川Ａ×××××号车在中国人民财产保险公司投保了相关保险。唐兴元据此请求判如所请。 阳云龙辩称，对于发生交通事故的事实及责任认定无异议。 谭林辩称，对于发生交通事故的事实及责任认定无异议。 中国人民财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任认定无异议；但唐兴元诉请过高。川Ａ×××××号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日10时03分许，阳云龙驾驶川Ａ×××××号的小型轿车，沿成新蒲快速通道双流段由温江方向往崇州方向行驶，当行驶至成××通道××段××通路路口时违反信号灯通行，与杜金泉驾驶悬挂车牌号为川Ａ×××××电动二轮车（搭载唐兴元）相撞，致车辆受损、杜金泉及唐兴元受伤。2019年10月15日，公安交警部门作出认定：阳云龙承担此事故全部责任。 事故发生后，唐兴元即至成都市双流区第一人民医院住院治疗39天至2019年11月19日出院，其出院诊断为：1、右腓骨远端开放性骨折，右内踝骨折，右第五跖骨基底部骨折，右小腿、右踝皮肤撕脱伤，右足背皮肤撕脱伤伴皮肤坏死，头皮裂伤，多处软组织挫伤，左侧多发肋骨骨折；其出院医嘱有：1、休息2个月；出院后第1、2、3、6、9、12月以及以后每年必须到我院门诊复查，并摄片，患肢不负重活动，据医嘱功能锻炼，据复诊情况决定下一步功能锻炼方式以及负重时间、取除内固定时间等；……;骨科门诊，复查时带所有DR片以及门诊病历；待骨折骨性愈合后来院行内固定物取出术（预计费用8000元）；如骨折不愈合内固定物必断，需再次手术治疗；……；双下肢股四头肌功能锻炼防止深静脉血栓；定期翻身，防止褥疮；如有病情变化，及时来院就诊。2020年3月5日，经四川博宇司法鉴定所鉴定：唐兴元的伤残等级为十级。唐兴元支出鉴定费1200元。另，医疗费已由阳云龙向保险公司理赔，故在本案中不再主张。 另查明，唐兴元位于成都市双流区的土地已于2009年被征用，且购买了养老保险，房屋安置于双流区。谭林系川Ａ×××××号车车主，该车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 庭审中，唐兴元向本院提交了社保卡及成都市双流区彭镇兴福社区居民委员会的土地被征用证明、房屋安置于双流区的照片，用以证明其生活来源于养老保险及子女赡养。中国人民财产保险公司认为该组证据书证显示土地虽被征用，但不能说明该土地的农业性质发生变化，位于双流区，故该组证据不能证明残疾赔偿金按照城镇标准。 上述事实，有各方身份信息、户口簿，行驶证、驾驶证、保单，道路交通事故认定书，病案首页、急诊病历、出院证，鉴定意见书、鉴定费票据，社保卡，成都市双流区彭镇兴福社区居民委员会证明，照片及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定阳云龙承担此事故全部责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，本院对该认定予以采信并确认阳云龙应承担此事故损害后果的民事赔偿责任；同时，因川Ａ×××××号车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对唐兴元的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由阳云龙予以承担。关于谭林的民事责任，因无充分证据证明其对于此次交通事故损害的发生有所过错，故其在本案不承担赔偿责任。另，医疗费已由阳云龙向保险公司理赔，故在本案中不再主张，本院予以确认。 （二）此次交通事故导致损失的认定：1、关于残疾赔偿金：本院认为，唐兴元位于成都市双流区的土地已于2009年被征用且购买了社保，房屋安置于双流区，其生活来源并非传统的农业收入，故唐兴元应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，唐兴元主张该项为47000.2元并无不当，本院予以确认。2、护理费：本院根据唐兴元伤情、住院情况、医嘱等并参照当地护工收入情况酌定住院期间护理费为4680元（120元／天×39天）；院外护理费无医嘱，本院不予支持。3、住院伙食补助费：唐兴元主张住院伙食补助费为1170元并无不当，本院予以确认。4、营养费酌定为780元。5、精神损害抚慰金：根据各方过错及损害后果等酌定为3000元。6、交通费根据本案实际酌定为300元。7、鉴定费为1200元。8、后续治疗费根据医嘱认定为8000元。 (三)具体赔偿：中国人民财产保险公司在本案应赔付的金额为64930.2元（47000.2元+4680元+1170元+780元+3000元+300元+8000元）。2、阳云龙个人应承担的赔偿费用为1200元。3、为减少当事人的诉累，中国人民财产保险公司对唐兴元应获得的赔偿款可直接进行赔付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向唐兴元支付赔偿款64930.2元； 二、阳云龙于本判决生效之日起十五日内向唐兴元支付赔偿款1200元； 三、驳回唐兴元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元，减半收取计856元，由阳云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 斌 二〇二〇年六月十九日 书记员 王玲丽
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执1436号申请执行人：胡浩清，男，1930年3月16日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：蒋彩琴，女，1952年11月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：胡忆，女，1977年5月17日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人胡浩清与被执行人蒋彩琴、胡忆民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初3573号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人蒋彩琴、胡忆向申请执行人胡浩清支付执行款216380.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，依法查封被执行人位于武进区永安花苑108幢乙单元1901、1902室不动产，案外人张建林、张建波对上述不动产的查提出执行异议，本院（2020）苏0412执异33、34号执行裁定书裁定中止对上述不动产的执行；2019年4月17日依法查封被执行人名下位于武进区永安花苑509号不动产，查封到期日2022年4月16日，案外人常州联合工具有有限公司提出执行异议，目前该异议之诉正在常州市中级人民法院上诉中；本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的216380.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初3573号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年六月三十日书记员 包俊杰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1528号申请执行人：袁某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道娄山社区一小区。申请执行人：钟某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区子尹路梓潼巷7号3单元5号。委托代理人：朱某某。本院在执行袁某某与钟某某民间借贷纠纷一案中，双方已自愿达成执行和解协议。申请人于2020年6月9日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执1528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月九日书记员 金               鑫
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1656号原告：何才萍，女，苗族，1989年12月8日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：凤冈茶海春医院，住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝镇林光村茶海大道鄢家桥段，统一信用代码91520327322296692B。法定代表人：匡忠武，系医院院长。被告：匡忠武，男，仡佬族，1967年8月28日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：周锡芬，女，汉族，1977年10月20日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告匡忠武、周锡芬共同委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师。原告何才萍与被告凤冈茶海春医院、匡忠武、周锡芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何才萍，被告匡忠武、周锡芬之共同委托诉讼代理人杨松涛到庭参加了诉讼，被告凤冈茶海春医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何才萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告凤冈茶海春医院立即偿还原告借款本金700,000元；2.请求判令被告凤冈茶海春医院立即支付借款利息，从2019年11月10日起，每月按欠款金额的2%计算月利率至全部款项实际付清之日止；3.请求判令被告匡忠武、周锡芬对该借款本息承担无限连带支付责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告匡忠武、周锡芬独资在何坝镇新建“凤冈茶海春医院”民营医院。因被告匡忠武需购置医疗设备设施及进行二次装修。被告匡忠武、周锡芬于2018年7月10日经与原告友好协商，双方签订《借款合同》。约定被告凤冈茶海春医院从原告处借款700,000元，借款期限暂定12个月，每月按3%计算月利率并每满一个月支付利息一次，被告方并加盖公司公章。借款合同签订后，原告当日按约定将700,000元借款汇入被告方指定“凤冈茶海春医院”信合账户。约定还款时间到期后，被告口头以周转资金困难、继续按照合同约定利息续借。被告按借款合同约定支付到2019年11月9日。11月10日以后一直未向原告履行支付利息及偿还借款本金义务，被告匡忠武、周锡芬也未履行保证清偿还款义务。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告凤冈茶海春医院未按借款合同的约定向原告支付借款利息、履行偿还借款本金义务，其行为已严重违约。原告依照借款合同的约定有权要求被告凤冈茶海春医院支付到期利息并清偿借款本金，被告匡忠武、周锡芬提供连带责任方式的保证，依法应对700,000元借款利息及本金承担无限连带清偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告匡忠武、周锡芬辩称，1.凤冈茶海春医院已被注销，本案将凤冈茶海春医院列为被告主体资格不适格；2.原告所出借的借款期限为2018年7月10日至2019年7月9日，为期一年，在约定的借款期限内，未欠付利息；3.被告匡忠武、周锡芬承担的保证责任为连带保证责任，且合同中没有明确保证期限，在约定的借款期限届满后，为取得更大的利息利益，原告单方延长了被告匡忠武、周锡芬的保证期限，已经超过我国担保法规定的除斥期间，故被告匡忠武、周锡芬不应当对该笔借款承担保证责任，因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年7月10日，凤冈茶海春医院因需要购置医疗设备设施及二次装修，与原告何才萍签订《借款合同》，向其借款700,000元。双方在《借款合同》中约定：1.甲方（何才萍）将自己私有资金有偿出借给乙方（凤冈茶海春医院）周转；2.乙方制定甲方将该借款资金700,000元直接汇入公司指定的信合账户；3.甲乙双方共同协商，借款期限为12个月（即自2018年7月10日至2019年7月9日止），利息按每月3%计算，按月支付，每月在10日前将到期利息21,000元汇入甲方指定的信合账户上；4.在借款期间，甲乙双方所产生的一切税费由乙方承担；5.甲方借款给乙方周转，乙方自愿将公司财产及个人全部资产作为此次借款本息还清担保；6.在该借款中担保方承担无限连带责任，承担乙方向甲方清偿借款本金、利息直至还清为止的保证义务。被告匡忠武、周锡芬在该借款合同担保方处签字，承诺为该借款提供担保。同日，凤冈茶海春医院、匡忠武、周锡芬又向何才萍出具借条一张，借款金额为700,000元，每月按3%计算利息，借款方为凤冈茶海春医院，担保人为匡忠武、周锡芬。《借款合同》签订当日，何才萍将700,000元现金汇入凤冈茶海春医院账户。借款后，凤冈茶海春医院按月向何才萍支付利息至2019年9月9日。并于2020年3月9日、2020年3月31日以凤冈茶海春医院有限公司名义向何才萍指定账户分别汇入15,000元、20,000元。另查明，凤冈茶海春医院原为普通合伙企业，被告匡忠武为该合伙企业合伙事务执行人。该企业已于2019年12月6日被申请注销。庭审中，本院对该企业的存续情况依法向原告进行了释明，但原告拒绝对该案诉讼主体进行变更。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《借款合同》、借条、凤冈农村商业银行个人账户明细表、网银行内转账存款交易单，以及本院调取的企业信息查询单在卷佐证，经双方当事人举证质证，本院予以确认。本院认为，本案中，被告凤冈茶海春医院已被注销，其企业主体资格已不存在，原告在经本院释明后仍拒绝对被告诉讼主体进行变更，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，应裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何才萍的起诉。案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由预交人原告向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  龙再学二〇二〇年六月十五日法官助理刘曼义书记员周玉澳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9245号之一 申请人:张朋，男，1981年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘向楠，男，1986年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:秦凤鸣，女，1980年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张朋与被申请人刘向楠、秦凤鸣民间借贷纠纷一案，张朋于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘向楠、秦凤鸣价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘向楠、秦凤鸣价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人张朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨娜
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6472号 原告：临安栢瑞装饰材料商行，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街1160号，统一社会信用代码92330185MA2AX0XA16。 经营者：孙栢青，男，1969年9月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：洪金潮，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 被告：胡生林，男，1968年8月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告临安栢瑞装饰材料商行为与被告胡生林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人洪金潮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告起诉称：被告系承揽房屋装修的油漆工。2008年10月至2009年5月期间，被告因承揽装修业务向原告购买装修材料，合计发生货款8241元。经原告多次催讨未果，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1．被告立即向原告支付货款8241元；2．本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供销货清单15份，证明被告在原告处购买材料，合计欠款8241元的事实。 被告未答辩，也未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查认为其真实、合法，能够达到原告的证明目的，对原告待证事实，本院予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告持有被告签字确认的销货清单，合计欠款金额8241元，故对原告主张被告欠货款8241元的事实，本院予以确认。被告作为买受人，未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡生林应于本判决生效之日起十日内支付原告临安栢瑞装饰材料商行货款8241元。 如果被告胡生林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告胡生林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 陈 菲 人民陪审员 李 琦 人民陪审员 陈成仙 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 柳 倩 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1535号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李婉琼，女，1985年1月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于中邮消费金融有限公司与李婉琼金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1928号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李婉琼应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金96326.10元并支付利息、违约金［从2018年12月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月9日利息按照月利率1.60%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以1926.52元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因李婉琼没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1608元由被执行人李婉琼承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李婉琼送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人李婉琼的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广州市从化区人民法院调查被执行人李婉琼在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现李婉琼有不动产信息。本院对被执行人李婉琼消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李婉琼纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1928号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1513号之十六 申请执行人：谭某某，男，汉族，1973年出生，住山东省德州市。 被执行人：栗某某，男，汉族，1979年出生，住山东省德州市武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人栗某某在中国农业银行62×××60账户内存款人民币13542.11元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十五日 书记员  张营营
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4917号 广州市增城区人民法院受理的被执行人胡友彪缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4917号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初332号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人胡友彪缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初737号原告：陈建，男，1978年7月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李然然，男，1988年11月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。陈建与李然然民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼,被告李然然经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李然然偿还原告借款8000元。事实和理由：2018年1月30日，被告因经营用款，向原告借款8000元，并约定了还款期限。但借款到期后经原告催要，被告至今未还，故起诉。李然然未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，李然然以经营用款为由向原告借款8000元，并于当日被告为原告出具了借条，借条约定:借款期限自2018年1月30日至2018年4月29日；借款人自愿按月息百分之三向出借人支付利息。如借款人出现逾期还本、还息自愿向出借人支付每天的违约金，标准为：借款总额的百分之五。原告同意后，于借款当天以微信转账的方式将借款交付给被告。但借款到期后，被告并未偿还原告借款本金及利息，原告无奈诉至本院。上述事实，有原告提交的被告于2018年1月30日为其出具的借条一张、收条一张及、原告手机短信截图打印图片四张及原告陈述在案佐证。被告李然然经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已将借款交付给被告，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。现陈建持据要求李然然偿还借款8000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告理应按照约定的期限及时偿还借款，被告未按时偿还属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：李然然偿还陈建借款8000元，于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由李然然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍玉萍二〇二〇年六月一日书记员  赵 爽附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初841号 原告：安庆市利园物业服务有限公司，住所地安庆市棋盘山路118号东方丽景小区。 法定代表人：张凡凡，该公司经理。 委托诉讼代理人：周建安，该公司员工。 被告：吴素娟，女，1977年10月19日出生，汉族，住安庆市。 被告：金玲，男，1977年11月13日出生，汉族，住安庆市。 原告安庆市利园物业服务有限公司(以下简称利园物业)与被告吴素娟、金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利园物业法定代表人张凡凡、委托诉讼代理人周建安到庭参加诉讼，被告吴素娟到庭参加诉讼，被告金玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利园物业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告2018年1月至2019年12月物业管理服务费1303.65元，违约金13.04元，合计1316.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 原告与安庆市东方房地产开发有限公司签订《前期物业合同》，约定由原告为安庆市东方丽景小区提供物业管理服务，物业费标准为按物业建筑面积0.5元／平方米／月，业主或者使用人如未按期缴纳，按所欠金额百分之一支付违约金。被告系东方丽景小区业主，其房屋建筑面积为108.64㎡。合同签订后，原告依约提供相应服务，但被告却以种种理由拒付，欠费时间为2018年1月至2019年12月共计24个月。经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳，原告为此诉至法院。 被告吴素娟对欠缴物业费的时间和金额没有异议，其辩称不缴纳物业费是对物业服务不满意，被告房屋漏水现象严重，物业没有帮助解决。其电瓶车在小区单元门口被盗，绿化带被改成停车位等。被告金玲未到庭未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《前期物业服务合同》、手机信息催缴物业费截图、《房屋交接结算清单》等证据，经质证，被告吴素娟无异议。 被告吴素娟提交了房屋漏水照片、绿化带被改为车位照片等证据，原告质证认为房屋漏水是开发商的问题，与本案无关联。对于绿化带改为车位的照片，原告称是业主个人行为，原告已报城管处理，履行了应尽的职责。 对双方质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，对双方争议证据分析如下： 被告吴素娟提交的房屋漏水照片，本院认为，房屋漏水系房屋质量问题，物业公司并非责任承担主体，故对该证据的关联性，本院不予认定。 被告吴素娟提交的绿化带改为车位的照片，本院认为，绿化带属于小区公共部门，为小区业务共有，物业公司对公共绿化负有养护和管理的职责，但被告单独提交绿化带改为车位的照片并不能证明原告未对此履行物业管理职责。故对此证据的关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 被告吴素娟、金玲系安庆市业主，其房屋建筑面积为108.64㎡。 2013年12月28日，原告与安庆东方房地产开展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为安庆市东方丽景小区提供物业管理服务，合同第六条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为每平方0.5元/月，合同第二十九条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，按应交纳的物业服务费的1%的标准向乙方支付违约金。 合同签订后，原告提供了相应的物业服务。2020年3月14日，原告向被告发送短信进行了催收，告知被告2018年1月至2020年12月已经累计欠缴物业费1955.52元，并已产生滞纳金。要求被告在一周内到物业公司交纳相关费用，但被告仍未交纳。被告每月应交纳物业费54.32元（108.64㎡×0.5元／月），被告欠缴物业费时间为2018年1月至2019年12月共计24个月，欠缴物业费总金额为1303.68元（54.32元×24）。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告利园物业与安庆东方房地产开展有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有法律约束力。原告利园物业提供了物业管理服务，被告吴素娟、金玲作为小区的业主，应按合同约定交纳物业服务费。被告吴素娟、金玲拖欠自2018年1月至2019年12月的物业管理服务费1303.68元，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告给付物业管理服务费1303.65元，本院予以支持。被告吴素娟辩称的房屋漏水问题系房屋质量问题，物业公司对此不担责。被告吴素娟辩称其电瓶车在小区内丢失，未提供充分的证据证明其电瓶车丢失与物业公司的管理服务有直接的关联性。关于绿化带被改成停车位的问题，亦未提供充分的证据证明物业公司的物业管理服务达不到《前期物业服务合同》约定的服务内容和质量标准。关于违约金，原告无充分证据证明被告欠费造成的具体损失数额，结合物业合同性质和本案实际情况，原告要求被告吴素娟、金玲支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴素娟、金玲于本判决生效之日起十日内给付原告安庆市利园物业服务有限公司自2018年1月至2019年12月的物业管理服务费1303.65元； 二、驳回原告安庆市利园物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴素娟、金玲负担（原告已预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 丁 雯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 沙梦文 本案判决依据的法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执115号 申请执行人：陆海缘，男，1990年12月9日出生，住所地广西壮族自治区南宁市，经常居住地广西壮族自治区凭祥市南大路一支2号祥福花园1栋2单元306号房。 被执行人：巫雪兰，女，1991年11月14日出生，住所地广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人陆海缘与被执行人巫雪兰民间借贷纠纷一案，申请执行人陆海缘于2020年4月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为9.3455万元。本院于2020年4月3日执行立案，并依法向被执行人巫雪兰送达了执行通知书、财产报告令以及限制消费令，要求被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人没有积极履行。 本院依法对被执行人巫雪兰的财产状况进行了查证： 1、2020年4月3日，本院通过网络查控，被执行人在银行有少量的存款，支付宝、财付通等无财产信息。 2、2020年5月8日，我院再次通过网络查控，被执行人在银行有少量存款，支付宝、财付通等无财产信息。 3、传统查控方面。经向凭祥市不动产登记中心、崇左市住房公积金中心凭祥管理处、中国银行等部门查询，被执行人名下无不动产，无金融理财产品，无住房公积金等财产信息。 4、本院委托荔浦市人民法院查询被执行人不动产信息及向被执行人所在社区调查财产状况，反馈的信息为被执行人无不动产信息，社区调查财产无反馈。 本院对被执行人巫雪兰采取了如下执行措施： 1、冻结了被执行人巫雪兰的银行账户及支付宝、财付通账户。 2、将被执行人巫雪兰列入限制消费名单。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人巫雪兰有 可供执行的财产，申请执行人巫雪兰的债权未得到受偿。经向申请执行人陆海缘了解被执行人的财产状况，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。2020年6月4日，经我院向申请执行人进行释法，申请执行人向我院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄   建   师 审 判 员 黄玉军审判员何欢 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈   仕   翔 书 记 员 杨   昌   胜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2563号 原告：何振华，男，1935年10月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陆映青，浙江汉宁律师事务所律师。 被告：何丹阳，男，1982年5月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：金凤嫔，女，1983年11月30日出生，汉族，住东阳市。 原告何振华与被告何丹阳、金凤嫔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告何振华的委托诉讼代理人陆映青、被告何丹阳、被告金凤嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何振华向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款15万元并支付利息（其中3万元从2019年1月1日起计算，3万元从2020年1月1日起计算，9万元从起诉之日起计算，均按年利率6%计算至还清之日止，另加上约定应付利息1万元）。审理过程中，原告变更诉请为：判令两被告立即归还借款15万元并支付利息1万元。事实和理由：两被告系夫妻。被告何丹阳系原告堂孙。2013年1月16日，两被告因做生意需要资金，向原告借款20万元，约定利息按月利率2%计算。后两被告归还借款本金5万元并支付了截至2015年1月16日止的利息。期间借款利率变更为月利率1.5%。后两被告分文未还。2018年3月，经原告催讨，同意被告分期归还，自2018年开始，每年归还3万元，利息只算1万元，并由被告何丹阳重新出具了借据。后两被告又分文未还。现原告催讨无果，诉至法院。 被告何丹阳辩称，原告系被告何丹阳的小爷爷。原告自行找到金彪阳的国药馆商量借款事宜。金彪阳联系被告何丹阳告知其与原告之间已谈妥20万借款事宜，利息2分并让被告何丹阳去原告家取款。本案借款系被告何丹阳的丈人金彪阳向原告所借。后金彪阳破产无力还款。原告就主张借款是被告何丹阳向其所借，并要求被告何丹阳偿还借款。考虑到亲戚关系，被告何丹阳支付了部分款项给原告。但原告不能主张由被告何丹阳还款。被告何丹阳与原告女儿微信聊天时，原告方也认可借款与金彪阳有关，只是现无法找到金彪阳，故找到被告何丹阳协商此事。 被告金凤嫔辩称，2015年，被告金凤嫔替父亲金彪阳送利息给原告时，原告说他有15万元，并问两被告是否需要借款。因为两被告资金紧张，所以出具了借条。但借条出具后，被告金凤嫔就先行离开了。后被告何丹阳又重新出具了借条，说是款项到位后，再由被告金凤嫔签字。被告金凤嫔曾在一份协议书中注明2015年8月8日归还的5万元利息未付，该款项是被告金凤嫔替金彪阳归还的款项。 原告何振华为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下： 1.借条复印件一份，用以证明两被告曾就案涉借款出具了落款时间为2015年1月16日的借条，约定月利率按1.5分计算，并注明已归还的5万元自2015年1月16日起的利息没有支付的事实。 2.借据一份，用以证明被告何丹阳于2018年重新出具了落款时间为2015年1月16日的借条，并约定还款时间和利息的事实。 3.结婚登记审查处理表一份，用以证明被告何丹阳、金凤嫔系夫妻关系的事实。 4.微信聊天记录截屏一组，用以证明两被告向原告借款，落款时间为2015年1月16日的借条均是事后出具的事实。 被告何丹阳、金凤嫔未提供证据。 以上证据，经庭审举证、质证，本院认证如下： 原告提供的证据1，被告何丹阳对其签名的真实性无异议，但认为原告没有实际交付借款。被告金凤嫔对借条由其出具没有异议，认为是在替金彪阳送利息给原告的时候出具，是原告有意向将款项出借给两被告，但最终没有实际交付借款。经审核，该份证据虽系复印件，但两被告确认曾出具过该份借条，故本院对两被告曾出具了落款时间为2015年1月16日的借条的事实予以确认。原告提供的证据2，被告何丹阳对真实性无异议，认为原告与其妻子在找不到金彪阳的情况下于2018年找到被告何丹阳要求被告何丹阳归还剩余借款15万元，借条落款时间是按照原告的要求书写。被告金凤嫔认为其不清楚。经审核，本院对该份证据的真实性予以确认。原告提供的证据3，两被告无异议，本院予以采纳。原告提供的证据4，被告何丹阳、金凤嫔对真实性无异议，认为该聊天内容反映了何丹阳仅系中间人，原告认可款项系出借给金彪阳的事实。经审核，本院对该份证据的真实性予以确认。 本院经审理，对本案事实认定如下： 2013年1月16日，原告交付被告何丹阳借款20万元。2014年，被告何丹阳、金凤嫔支付原告利息48000元。2015年，被告何丹阳、金凤嫔支付原告利息36000元并归还借款5万元。被告金凤嫔、何丹阳向原告出具了落款时间为2015年1月16日的借条一份，载明：今向何振华借人民币现金15万元，月利按壹分伍厘计算，还款先本后利。2015年12月底，被告何丹阳支付利息1万元。2018年，被告何丹阳又向原告出具了落款时间为2015年1月16日的借条一份，载明：今借到何振华人民币现金15万元，分五年还清，从2018年开始还，每年还3万元，最后一年多付1万元作为利息。嗣后，被告何丹阳未归还借款。为此，原告诉至本院。 另查明，被告何丹阳与被告金凤嫔于2008年3月28日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，本案的主要争议焦点为：与原告发生借贷关系的相对方为被告何丹阳、被告金凤嫔还是案外人金彪阳。对此，本院分析认为，原、被告确认一致借款20万元由原告于2013年1月16日交付被告何丹阳，此后两年的利息由两被告支付原告，已归还的借款5万元由被告何丹阳支付原告，且被告何丹阳多次向原告出具落款时间为2015年1月16日的借条。故被告何丹阳为案涉借款的借款人可以认定。两被告辩称与原告发生借贷关系的系金彪阳，未提供有效证据证明，本院不予采信。被告何丹阳与被告金凤嫔曾共同出具了落款时间为2015年1月16日的借条，两被告辩称该份借条系两被告于2015年1月15日向原告借款15万元时出具，但款项没有交付，与案涉借款无关。但两被告又陈述同日被告何丹阳重新出具了落款时间为2015年1月16日的借据一份，待借款交付后由被告金凤嫔签字。两被告所称的重复出具借条不符合常理。两被告共同出具的借条的落款时间与借款金额均与案涉借款一致，故本院认定两被告就案涉借款曾共同出具借条一份。被告金凤嫔系案涉借款的共同借款人。 综上，两被告尚欠原告借款15万元的事实清楚，证据确实充分。被告何丹阳承诺分期还款，但未履行任一笔还款义务，其行为有悖于诚实信用原则，原告有理由相信其不能按约定的期限履行剩余还款义务。原告有权要求被告何丹阳、金凤嫔承担归还全部借款并支付约定利息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告何丹阳、金凤嫔于本判决生效之日十日内共同归还原告何振华借款15万元，并支付利息1万元，合计16万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告何丹阳、金凤嫔共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年六月十日 书记员  吴琳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初193号之二原告：常州强青幕墙有限公司，统一社会信用代码91320412559315425P，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区武进大道西路66号。法定代表人：丁洪芳。委托诉讼代理人：祁立波，江苏创格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏创格律师事务所律师。被告：无锡鼎诚丰装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320202331198357K，住所地无锡市梁溪区锡沪东路365号604室。法定代表人：庄生宝。被告：庄韶军，男，汉族，1974年8月12日生，户籍地无锡市南长区。原告常州强青幕墙有限公司与被告无锡鼎诚丰装饰工程有限公司、庄韶军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告常州强青幕墙有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州强青幕墙有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予常州强青幕墙有限公司撤回起诉。案件受理费2608元（已减半收取），由常州强青幕墙有限公司负担。审 判 员 何曙明二〇二〇年六月九日法官助理 杨永强书 记 员 程笑笑
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2833号 被执行人：刘华，男，1975-12-04日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1168号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈 翔
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特139号申请人：姚琪华，男，1981年7月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请人：沈小军，男，1994年1月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月29日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人沈小军归还申请人姚琪华7800元及利息1200元，合计9000元，申请人沈小军自2020年7月起于每月28日前各归还900元，直至还清；申请人沈小军如有任何一期逾期付款，申请人姚琪华有权就未付款项申请执行；二、申请人姚琪华自愿放弃其他诉讼请求；三、双方无其他争议；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚琪华与申请人沈小军于2020年6月29日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴佳瑶二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 平
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初3582号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：孙柯，身份信息不祥。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孙柯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金人民币1500元，利息95.81元，罚息104.22元，共计1700.03元（截止2019年11月11日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年2月27日至2019年2月27日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1500元。被告应于2019年2月27日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金人民币1500元，利息95.81元，罚息104.22元，共计1700.03元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据《借款合同》一般约定条款第八条第一款第（一）项之违约情形：“借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”。则原告有权依据合同第八条第二款贷款人救济措施及合同其他相关约定，宣布已发放贷款立即到期，要求被告偿还原告贷款本息及相关费用。同时，第十条第四款约定：“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。”为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律有关规定及相关的合同约定，特向贵院提起诉讼，以保护原告利益不受损失。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告......。本案审理过程中，原告未提交被告孙柯的个人户籍信息等身份证明，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   王  健   二〇二〇年六月四日  书  记  员   关义丽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执778号申请执行人：赵某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道。被执行人：平某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇。赵某某申请执行平某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4919号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告平某某支付原告赵某某169030.00元，案件受理费1794.00元、保全费1620.00元由被告平某某承担。因被执行人平某某未按上述生效法律文书履行义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，电话传唤其接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人平某某仅有零星存款。2.查明被执行人平某某名下无登记在名下的房产登记信息，3.查明被执行人平某某名下无车辆登记。4.查明被执行人平某某无公积金交纳信息。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执778号案件终结本次执行程序。被执行人平某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  巩华山审判员  吴中伟二〇二〇年六月十八日书记员  张卓楠
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审76号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人朱登亮，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人李纳，女，汉族，1980年11月1日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]415号《行政处罚决定书》对被执行人李纳作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年8月21日作出平自然资罚字[2019]415号《行政处罚决定书》，并于2019年8月26日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人李纳给予以下行政处罚：1、责令李纳将非法占用的331.2平方米土地退还野王村集体。2、限李纳自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的331.2平方米土地上新建的房屋。被执行人李纳收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]415号《行政处罚决定书》对李纳作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年六月十六日书记员  崔倩喆
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执763号 关于王桂英申请执行金海涛、李雪、刘光儒借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案执行，并于2020年6月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5068号 原告：杨真。被告：任丹萍。原告杨真与被告任丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告杨真到庭参加诉讼，被告任丹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨真向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款共计7000元，并从2019年11月1日起按年利率36%计息至还清之日；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告以倒还信用卡欠款为由向其借款，其以现金、支付宝方式先后共计三次向被告出借共计2万元。2019年10月20日开始，其催要借款，被告归还部分后，剩余7000元至今未还。现因联系被告无果，故诉至法院。庭审中，其将第一项诉讼请求中利息计算方式变更为以7000元为本金，以银行同期贷款利率自2020年1月25日开始计算至结清之日。    被告任丹萍未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交被告向其出具的《借款条》、其向被告出借借款的支付宝转账截图、被告任丹萍归还其借款的微信截图。被告未到庭质证，以上证据形式要件合法，能够形成完整的证据链条，达到其证明目的，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任丹萍与原告杨真原系同事关系。2019年8月，被告以资金周转为由向原告借款，原告于同年8月12日通过现金向被告支付借款1万元,8月14日、15日两次通过支付宝向被告支付10000元，以上共计2万元。后被告于同年10月20日、26日两次通过微信向原告归还借款4000元。同年11月1日，被告就剩余借款向原告出具《借款条》，载明：任丹萍于2019年11月1日向杨真借款，共计壹万陆千元，即日起按照银行利率计算利息，定于2020年1月20日偿还。后被告分别于2020年1月20日、1月24日向原告归还借款5000元、4000元。审理中，被告于5月22日向原告归还3100元，对该款项原告自认为系借款，下余3900元至今未还。因被告未到庭致调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间形成合法的民间借贷法律关系，现还款期限已至，被告应当返还原告剩余借款。双方对利息标准约定不明，被告逾期还款时，原告可依法主张按照年利率6%计算资金占用期间利息，现其请求按照中国人民银行同期贷款利率计息低于该标准，本院予以支持， 2020年1月25日至2020年5月22日的利息为92.93元（以7000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算），剩余利息自2020年5月23日起以3900元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算至判决给付之日。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任丹萍于本判决生效之日起十日内返还原告杨真借款3900元并支付利息92.93元，同时还应以3900元为基数，自2020年5月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率支付原告利息至判决确定给付之日；二、驳回原告杨真的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担22元，被告任丹萍负担28元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审   判  员     杨金翠   二〇二〇年五月二十五日 书   记  员    王中堃     打印人：周惠荣  校对人：王中堃  送达日期：2020年 月 日 1
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0205民初620号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：王秀花，女，汉族，1947年10月18日生，住河南省开封市金明区。      委托诉讼代理人：冯发亮，开封新区中信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：张瑞征，开封市鼓楼区长征法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。      被告：张振亚，男，汉族，1994年11月26日生，住河南省开封市金明区。      委托诉讼代理人：曹永强，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1.依法判令被告张振亚赔偿原告王秀花医疗费101886.24元、伤情和伤残鉴定费（凭票）1400元、CT检查费606元、伤残金30096.85元、精神抚慰金14000元、护理费16017.92元、伙食补助费6400元、营养费2560元、交通费160元，以上合计173127.01元。      2.诉讼费等费用由被告承担。                                                查明事实                    2018年11月21日11时00分许，被告张振亚驾驶江东牌四轮拖拉机沿开封市水稻乡马庄村内道路自西向东行驶时因操作不当车辆失控，与道路上行人原告王秀花、丁学强相碰撞，造成原告王秀花、丁学强受伤，车辆损坏的交通事故。事故认定，被告张振亚负事故的全部责任，原告王秀花和丁学强无责任。事故发生当日至2019年1月8日期间，原告王秀花在河南大学第一附属医院住院治疗48天，该次住院期间全部医疗费用均系被告张振亚支付。从河南大学第一附属医院办理出院当日到河南省人民医院住院治疗53天，原告王秀花支付医疗费用77102.89元。2019年4月8日，原告王秀花再次到河南省人民医院住院治疗27天，原告王秀花支付医疗费用24783.35元。经原告王秀花申请，开封市中级人民法院委托，2019年12月27日开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，原告王秀花肋骨骨折伤残程度属十级伤残；右肩部损伤伤残程度属十级伤残。支付鉴定费700元，支付检查费606元。                  确定损失数额               医疗费101886.24元、伙食补助费6400元（按实际住院天数128天计算）、营养费2560元（按实际住院天数128天计算）、护理费16017.92元（按居民服务业125.14元/天计算实际住院128天）、伤残赔偿金30096.85元(鉴定时原告王秀花已年满72周岁，按8年计算)、精神抚慰金8000元，鉴定及检查费1306元、交通费160元，共计166427.01元。对于原告王秀花的上述合理合法损失，由被告张振亚承担赔偿责任。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告张振亚赔偿原告王秀花医疗费等各项损失共计166427.01元，直接支付到原告王秀花在中国建设银行开封自贸区支行621xxxxxxxxxxxx81754账户上；      二、驳回原告王秀花的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费减半收取为1881元，由原告王秀花负担73元，被告张振亚负担1808元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇二〇年六月一日书记员  王璐璐
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1738号原告：王兴，男，1990年10月27日生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：辽宁技星科技有限公司，住所地辽宁省盘锦经济开发区石油高新技术产业园。法定代表人：陈君，该公司经理。原告王兴与被告辽宁技星科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付装修工程款226,000.00元并按2‰/日支付违约金；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告签订施工合同，约定由原告为被告承揽的位于盘锦市辽河口海洋局、盘山河蟹技术研究所工程项目进行装修施工。合同签订后，原告依约完成了全部装修工作，但被告至今未支付工程款226,000.00元。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望支持原告诉求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王兴的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年六月二十三日书记员 隋恺利
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执985号申请执行人：张莎莎，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人：张凤良，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：彭辉，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住攸县。本院在执行申请执行人张莎莎、张凤良与被执行人彭辉附带民事赔偿一案中，因申请执行人与被执行人双方自愿达成了执行和解协议，申请执行人于2020年6月17日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月十七日执行员  贺 军书记员  宋利成
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2463号 原告：王颖，女，1971年1月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳正乾运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：黄姝芳，职务系经理。 委托诉讼代理人：张迈，男，1995年9月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告王颖与被告沈阳正乾运输服务有限公司（以下简称“正乾公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王颖向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告解除挂靠合同，返还原告车辆的所有手续，配合原告将车辆更名过户原告名下。2、请求判决被告返还押金3000元；3、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月2日，原告在被告处购买了车牌号为辽XX轻型箱式货车，车款23000元，押金3000元，一年管理费1500元，商业险2500元，共计30000元，原告与被告约定，原告每年向被告交纳管理费1500元，没有其他费用，我都正常的缴纳；依据交通运输部交办运函（2018）2052号的相关规定，原告于2019年5月、10月，分别两次要求与被告解除挂靠协议，被告要求原告缴纳20000元提档费，否则拒绝解除挂靠协议。现原告诉至贵院法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 正乾公司辩称，原告所述属实，车款23000元，押金3000元，一年管理费1500元，商业险2500元，共计30000元，当时原告购买车辆的时候就是买的公司的车辆，当时就是这么卖的，我也没有多收原告钱，当时我卖的时候就是赔钱卖的，不同意解除合同，押金也不同意返还，车辆什么时候卖什么时候返还。 本院认定事实如下，原告王颖于2018年6月2日在被告正乾公司处购买辽XX号轻型厢式货车（总质量1750kg）一辆，并与被告签订车辆挂靠合同，将车辆挂靠在被告正乾公司名下从事运输经营，交纳押金3000元。约定原告每年缴纳服务费1500元，协议有效期自2018年6月2日至2022年6月2日。后原告王颖要求解除合同，双方协商未果，促成此诉。 本院认为，原、被告之间签订的车辆挂靠经营合同，系出于双方真实意思表示，合法有效。原告之所以以自有车辆登记于被告公司名下，系利用被告公司的货物运输资质，从事货物运输，该种挂靠行为系在当时的政策规定之下出现的特定现象。2018年12月24日，国家交通运输部办公厅颁布了《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》。通知规定，从2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。可见，从2019年1月1日以后，案涉车辆用于货物运营无需办理道路运输证及从业资格证，双方缔结合同所依据的客观事实已经发生重大变化，合同目的已经丧失。在此情况下，依据公平原则，应允许当事人解除合同，亦不能因此构成违约行为。因此，原告提出的解除挂靠合同、返还押金、变更车辆登记等诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、解除原告王颖与被告沈阳正乾运输服务有限公司签订的车辆挂靠合同； 二、被告沈阳正乾运输服务有限公司于本判决生效后十日内，返还原告王颖辽XX号车辆（车辆识别代码XX，发动机号XX）机动车所有权证书，并配合原告王颖将该车辆变更登记到原告王颖名下（相关费用由原告王颖负担）； 三、被告沈阳正乾运输服务有限公司于本判决生效后十日内，返还原告王颖押金3000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息 案件受理费减半收取325元，由被告沈阳正乾运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邢 震 人民陪审员  胡世宇 人民陪审员  李秀华  二〇二〇年六月十七日 书 记 员  高宇婷
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初192号公诉机关原阳县人民检察院。被告人丁学良，男，1981年8月27日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地及住址河南省许昌市许昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月22日被原阳县公安局取保候审，2020年5月12日被原阳县人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人丁学良犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官娄丽娟出庭支持公诉，被告人丁学良到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控,2018年7月4日12时许，在原阳县老博大北边路上，被害人徐某驾驶的面包车撞住骑电动车的张豪杰（12岁），张豪杰的电动车又撞到被告人丁学良乘坐的面包车上，因被告人丁学良让被害人徐某修车，双方发生争执，被害人徐某骂了被告人丁学良，丁学良用手推了被害人徐某一下致徐某摔倒，倒地后右胸部被电动车把捣伤致右侧第4-6肋骨骨折、右侧气胸。经新乡豫原法医临床司法鉴定所鉴定，徐某胸部所受损伤为轻伤二级。案发后，2019年5月20日，双方达成和解协议，被告人丁学良赔偿被害人徐某6万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人丁学良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁学良案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人丁学良自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被害人对案件发生有一定过错，被告人丁学良与被害人达成和解协议,赔偿被害人损失并取得了谅解,可酌情从轻处罚。建议对其判处拘役六个月，缓刑六个月。提交了书证户籍信息、到案经过、证明2份、和解协议书、领到条、谅解书、住院病历，证人王某、张某、丁某的证言，被害人徐某的陈述，被告人丁学良的供述与辩解，司法鉴定意见书、视听资料光盘等证据证实。被告人丁学良对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年7月4日被告人丁学良经原阳县城关派出所民警口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人丁学良的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人丁学良主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人丁学良自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被害人对案件的发生有过错，被告人丁学良是初犯、偶犯，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人6万元并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人丁学良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人丁学良犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算六个月）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二〇年六月二十八日书记员  娄亚芳
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行审57号 申请执行人霍邱县住房和城乡建设局，住所地安徽省霍邱县城关镇县政务区规划展示馆A区，统一社会信用代码113414230032363774。 法定代表人赵以明，该局局长。 委托代理人孔晓雪，该局工作人员。 被执行人安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路272号，统一社会信用代码91341302760804554C。 法定代表人张云，该公司经理。 申请执行人霍邱县住房和城乡建设局于2020年6月17日向本院提出申请，要求准予强制执行霍邱县住房和城乡建设局对被执行人安徽安通建设集团有限公司作出的住建罚字〔2019〕041号行政处罚决定。本院在审查期间，2020年6月24日，申请执行人霍邱县住房和城乡建设局以该行政处罚决定适用法律错误为由，申请撤回准予强制执行申请。 本院认为，申请人霍邱县住房和城乡建设局撤回准予强制执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许霍邱县住房和城乡建设局撤回对安徽安通建设集团有限公司的准予强制执行申请。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 二〇二〇年六月二十四日 法官助理周茜 书记员昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初429号 原告：浙江景宁大自然食品有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路97号，统一社会信用代码913311271485106130。 法定代表人：郑正珊，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗培彬,浙江炉西律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王婧，浙江炉西律师事务所实习律师。 被告：朱冰跃，男，1976年12月21日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江景宁大自然食品有限公司与被告朱冰跃租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江景宁大自然食品有限公司的委托诉讼代理人罗培彬、被告朱冰跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江景宁大自然食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金119063元；2、判令被告支付结算后所欠租金利息(计算至2020年5月9日为40085元，此后要求按月利率16‰计算至判决确定履行日止)；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月5日，被告向原告租赁原告所有的二号厂房临街商铺，签订了《房屋租赁合同》。2018年3月24日，双方签订了《朱冰跃租房补充协议》，对租赁房屋进行了调整。2018年6月6日，因被告提前终止租赁关系，确定6月10日为交还日。经结算，被告承诺于2018年6月10日前支付40000元；剩余80063元于2018年9月9日前付清，按照月利率8‰计付利息，逾期按照月利率16‰计付利息。上述欠条形成后，被告按时搬离了原告的房屋，但是一直没有按照欠条承诺的期限支付租金。经原告多次催讨，仅支付1000元。 被告朱冰跃无异议。 原告围绕诉讼请求向本院提供了房屋租赁合同、租房补充协议、房租费欠条一张，该证据经本院审查，符合证据的三性，本院予以确认。 经审理查明:2015年5月5日，被告向原告租赁原告所有的二号厂房临街商铺，签订了《房屋租赁合同》，合同约定了租赁期限、租金计算及违约责任等事项。2018年3月24日，原、被告签订了《朱冰跃租房补充协议》，对原《房屋租赁合同》租赁期限提前终止租赁关系，房屋租金进行了调整并计算。2018年6月6日，原、被告对租赁房屋租金进行了结算，经结算，被告朱冰跃累计欠原告房屋租金120063元，由被告出具房租费欠条，约定于2018年6月10日前支付40000元，剩余款80063元于2018年9月9日前付清并按月利率8‰计算利息，若2018年9月9日前未按约定支付款项，则被告朱冰跃自2018年9月10日起按月利率16‰计算利息。后被告支付了40000元，2019年10月22日支付了1000元。 本院认定上述案件事实并据以采信的证据有：原告提供房屋租赁合同、租房补充协议、房租费欠条一张以及原、被告的当庭陈述。 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告向原告承租房屋，理应缴纳租金。庭审中，原告对诉请的房屋租金119063元变更为79063元，以及利息部分作相应调整，其变更后的诉请与查明的事实相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告朱冰跃于本判决生效之日起十日内支付原告浙江景宁大自然食品有限公司房屋租金79063元，并支付租金利息（其中利息按租金80063元，自2018年6月6日起计算至2018年9月9日止按月利率8‰计算,自2018年9月10日起计算至2019年10月22日止按月利率16‰计算;之后利息按租金79063元，自2019年10月23日起计算至款清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3484元，减半收取1742元，由原告浙江景宁承担542元，由被告朱冰跃承担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  邵蓉蓉
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1428号原告冯高旗，男，1977年7月4日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。被告冯狗欢，男，1969年9月20日出生，汉族，住上蔡县。被告刘月强，女，1970年7月15日出生，汉族，住址同上。原告冯高旗与被告冯狗欢、刘月强相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯高旗及其委托诉讼代理人朱超卓与被告刘月强到庭参加诉讼，被告冯狗欢经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯高旗诉称，原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。2005年，原、被告两家及东邻冯建国在建房时商议，两家门前的东西大路为公共通道，宽三米，由原、被告双方通行，任何一方不得侵占。2008年，修建成水泥路，双方正常通行。建房后，原、被告双方均按商议的意见执行。上蔡县住房和建设局为原告颁发了房屋所有权证。2018年3月29日，经村委干部，原、被告双方及其利害关系人参加，补充土地调整协议一份，和当时商议内容一致。2019年10月份，被告刘月强因为与原告母亲发生了一些纠纷，就在东西大路上用砖头、柴禾等物堆砌了临时厕所，造成原告无法通行，经村委及亲邻多次调解无效。综上，原、被告及其他利害关系人达成的土地调整协议，具有民事合同性质，被告应按协议约定履行。被告违反协议，强行侵占公共通道的行为已侵犯了原告的通行权，应承担排除妨害的民事责任。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判决被告履行协议，清除原告门前东西路上的障碍物，不得影响原告通行。被告刘月强辩称，冯发成是被告刘月强的公爹，黎麦是被告刘月强的婆婆。1992年，原告建房占被告家约0.23亩地，后经村委调解，原告冯高旗给被告家0.2亩地，双方签有协议书为证。后来，原告毁约，辱骂黎麦，不让被告通行，所以黎麦就把自家的地堵了。被告不同意原告的诉讼请求。被告冯狗欢未作答辩。经审理查明，原、被告均系上蔡县蔡沟镇冯庄村村民。二被告系夫妻关系，被告冯狗欢系原告冯高旗堂叔。原、被告相邻而居，原告居西、被告居东，双方房屋均坐北朝南而建，房前留有东西走向的通道，通道由西向东至被告门前的水泥路面系原告出资硬化。2012年11月20日，上蔡县住房和城乡建设局为原告冯高旗颁发了上房权证字第××号房屋所有权证，确认了原告对其房屋的所有权。2018年3月29日，原、被告及冯高显、冯建国等人在村干部主持下就土地调换及出行问题经协商达成土地调整协议，内容为：“冯庄村三组村民冯高旗自建房屋占用冯庄三组村民冯狗欢自由地0.2亩，冯高旗将三弟冯高显自油地一分二份将西段拨给冯狗欢0.2亩，冯高显拨分给冯狗欢0.2亩地，使用权永远属于冯狗欢，冯高显自由地永远留路让冯狗欢由西向东通过，冯高旗建房屋0.2亩土地永远属于冯高旗使用，冯高旗房屋前东西路三方（冯高旗、冯狗欢、冯建国）不得以任何理由占路不让通过，以后冯高旗、冯狗欢、冯高显、冯建国以及家人不得以任何理由闹事。经冯高显、冯狗欢、冯建国三方同意达成一致协议（冯高旗本人不在家委托冯高显全权代理）。经手人和证明人：冯狗欢、冯建国、冯高显、冯某、杨军旗。”协议签订后，各方均已按照约定履行。2019年10月，因被告刘月强背红薯从冯高显地上通行，原告母亲与其因此发生了吵架争执，被告刘月强与其婆婆黎麦遂在案涉通道上垒砌砖墙妨碍原告通行。后经村干部多次调解未果。审理中，原告明确其诉讼请求中的障碍物为墙头、柴禾及路边种的菜。上述事实,有原、被告陈述、原告提供的上房权证字第××号房屋所有权证、照片、2018年3月29日土地调整协议、证人冯某庭审证言及本院拍摄的现场照片等证据在卷予以证实。本院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原、被告毗邻而居更是亲戚关系，原告自1992年一直使用案涉过道通行，至今已28年之久，双方于2018年3月29日在村干部主持下就案涉过道通行问题已达成协议，系双方真实意思表示，且在2019年10月前，被告也一直同意原告通行。现被告刘月强在案涉过道上垒砌砖墙，妨碍了原告通行，故对原告要求被告排除妨害，清除上述障碍物，不得影响原告通行的诉讼请求，本院予以支持。被告刘月强辩称因原告家人违约不让被告通行，故被告也不让原告通行，也不再与原告进行土地互换了，被告如认为其权益受到侵犯，可另行依法主张权利，对该项辩驳意见，本院不予采纳。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘月强于本判决生效后10日内清除案涉过道上的砖墙，不得妨碍原告冯高旗通行。二、驳回原告冯高旗的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘月强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年六月二日书记员  朱华阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5931号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：刘玲、谢歌，河南文丰律师事务所律师，一般代理。被告：屈银涛（曾用名：屈二涛），男，汉族，1989年10月23日出生，住河南省新郑市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告屈银涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玲到庭参加诉讼，被告屈银涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》、《新郑市房屋抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告屈银涛偿还原告借款本金155134.06元、利息2614.94元、罚息及复利108.83元，暂共计157857.83元。（利息、罚息及复利暂计至2020年4月15日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、原告有权就被告屈银涛名下位于河南省××北路东侧、××路北侧××楼××单元903（豫（2017）新郑市不动产权第0005720号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费、公告费等原告因实现债权所发生的费用由被告承担。被告屈银涛未到庭、未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为屈银涛。2、贷款金额为21万元。3、贷款期限自2017年4月26日起至2027年4月26日止。4、贷款用途为购二手房。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率下浮5%，即本合同的贷款利率为4.655%。5、利率调整方式为浮动利率固定日调整。6、对逾期的贷款从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本金还款法。8、担保方式：抵押担保；被告屈银涛以名下位于新郑市××北路东侧、××路北侧××楼××单元903房屋提供抵押担保，并就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）新郑市不动产权第0005720号。担保的债权限额为贷款本金21万元及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。9、欠款情况:截至2020年6月19日，屈银涛尚欠原告借款本金152250元、利息2672.83元、罚息及复利176.23元，暂共计155099.06元。原告当庭称第三项诉讼请求实际只发生了诉讼费。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》、《新郑市房屋抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告屈银涛未依约按时足额还款，已构成违约，原告主张被告屈银涛偿还贷款本息(含罚息、复利)符合双方合同约定，本院予以支持。被告屈银涛将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告屈银涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告屈银涛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金152250元及利息、罚息。复利(2020年6月19日之前的利息为2672.83元、罚息及复利176.23元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至实际清偿之日止，但以不超过年利率24％为限)；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告屈银涛名下位于河南省新郑市中华北路东侧、同乐路北侧丽水苑39号楼2单元903（豫（2017）新郑市不动产权第0005720号）房产的折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元，减半收取1729元，由被告屈银涛负担1699元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担30元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年六月二十八日书记员  王天星
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初166号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人郭志强，男，1977年12月5日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月21日被濮阳县公安局转取保候审。本院于2020年4月24日决定取保候审，当日执行取保候审。现住原籍。被告人徐江海，男，1982年6月2日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月21日被濮阳县公安局取保候审。本院于2020年4月24日决定取保候审，当日执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人郭志强、徐江海犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员孙兴涛出庭支持公诉。被告人郭志强、徐江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年2月19日14时至16时许，被告人徐江海酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色本田“CRV”型号轿车，载着被告人郭志强自梨园乡中时占村出发上道路行驶，至梨园乡中时占村出发上道路行驶，至梨园乡三合村南，徐江海因肚子不舒服下车方便，后被告人郭志强以练习开机动车为由，驾驶该机动车继续向西行驶，行驶中被村民拦截后报警。经鉴定，郭志强血液中乙醇含量为123.4mg/100ml,徐江海血液中乙醇含量为145.5mg/100ml，二人均已达到醉酒标准。郭志强、徐江海到案后自愿如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人郭志强、徐江海，并宣读了二人供述，证人任某1、任某2、任某3证言，出示了郭志强、徐江海血乙醇含量鉴定报告、户籍证明、无前科证明、案发经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭志强、徐江海醉酒后在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，郭志强、徐江海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，建议判处郭志强拘役一个月又十五天，并处罚金；判处徐江海拘役一个月又十五天，并处罚金，请依法判处。被告人郭志强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐江海对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月19日14时至16时许，被告人徐江海酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色本田“CRV”型号轿车，载着被告人郭志强自梨园乡中时占村出发上道路行驶，至梨园乡中时占村出发上道路行驶，至梨园乡三合村南，徐江海因肚子不舒服下车方便，后郭志强以练习开机动车为由，驾驶该机动车继续向西行驶，行驶中被村民拦截后报警。经鉴定，郭志强血液中乙醇含量为123.4mg/100ml,徐江海血液中乙醇含量为145.5mg/100ml，二人均已达到醉酒标准。郭志强、徐江海到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郭志强、徐江海供述，证人任某1、任某2、任某3证言，大名县中医医院交通事故伤残鉴定所编号为1304112732020-0122及1304112732020-0121的酒精检验鉴定报告，户籍证明，无前科证明，抓获证明、案发经过、查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、车辆照片及视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭志强、徐江海醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。郭志强无机动汽车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。郭志强、徐江海到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人徐江海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟国玺审 判 员  齐静芳人民陪审员  李功玉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵倩媛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8227号原告：上海浦东发展银行松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：吴成凤，女，1967年2月27日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行松江支行与被告吴成凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易审理。原告上海浦东发展银行松江支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行松江支行撤诉。案件受理费免于收取。审判员 李 琛二〇二〇年六月二十四日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3674号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 周伟，男，1982年10月出生，汉族，住内蒙古案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金9833.34元，支付利息846.63元、罚息3783.66元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计14463.63元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2018年01月12日 《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年1月12日、2018年01月15日。 2.授信额度及期限 11500元，自2018年01月12日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 10000元，自2018年01月12日起至2019年01月12日；1500元，自2018年01月15日起至2019年01月15日。 6.支付方式 自主支付 7.被告还款情况 偿还本金1666.66元、利息283.33元、罚息146.01元。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周伟自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9833.34元，截至2020年4月1日的利息846.63元、罚息3783.66元，合计14463.63元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取81元，由被告周伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执705号之二 申请执行人：杨超，男，汉族，2003年11月24日生，住南充市顺庆区。 被执行人：何心富，男，汉族，1961年1月19日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4149号民事判决，立案受理申请执行人杨超与被执行人何心富债权责任纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月5日、2020年4月2日通过总对总、点对点对被执行人何心富的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人名下仅有一辆摩托车登记信息；被执行人名下位于顺庆区的房屋已转移登记，无法查封；无住房公积金。 3、本院于2020年6月10日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，。 4、本院于2020年2月20日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月10日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额149968.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额149968.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十日 书记员  张 英
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保624号中国建设银行股份有限公司平阴支行：申请人中国建设银行股份有限公司平阴支行与被申请人孔凡鑫借款合同纠纷一案，我院2020年6月8日作出（2020）鲁0124民初1507号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：一、查封被申请人孔凡鑫所有的位于平阴县职业中专家属院3号楼东单元101户的房产一处。二、冻结被申请人孔凡鑫的银行存款1万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：一、查封被申请人孔凡鑫所有的位于平阴县职业中专家属院3号楼东单元101户的房产一处，期限自2020年6月10日至2023年6月10日。二、冻结被申请人孔凡鑫的银行存款及财付通账户，应冻结1万元，实际冻结44.94元，期限自2020年6月11日至2021年6月11日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年六月十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事判决书             （2020）陕0404民初1175号 原告:柯萍，女，汉族。委托诉讼代理人：张冬梅，陕西唐都律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第三村民小组。负责人：王西茂，该组组长。原告柯萍与被告咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第三村民小组（以下简称某某村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯萍及委托诉讼代理人张冬梅到庭参加了诉讼，某某村三组经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。    柯萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿款36000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告因离婚，无处安身，遂回祖籍落户。经村委会同意，原告将户口转回至被告处，系被告处村民，依法应享有本村及本组的集体经济组织成员的合法权益。2018年8月，某某村三组对被征收的耕地占地补偿款制定了分配方案并进行了分配，每人分得36000元。按照分配方案，原告应当参加分配，与原告相同条件的村民均已分配，被告却将原告的分配权排除在外。原告多次找被告协商，被告总以各种理由推脱不予解决。无奈，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。某某村三组经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。柯萍围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经本院审查，柯萍提交的离婚证、证明（某某村村民委员会）、市外迁入落户审批表、户口本、某某村三组2018年度征地补偿款分配方案、证明（乾县城关街道铁炉村村民委员会）均符合证据客观性、合法性的要求，并与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：柯萍出生成长于某某村三组，后因婚姻关系将户籍迁至咸阳市乾县城关镇铁炉村XX号。2016年12月9日，柯萍离异。在柯萍婚姻关系存续期间，其未享受咸阳市乾县城关镇铁炉村相关村民待遇。柯萍离异后，于2017年1月11日以投靠亲友方式将户籍迁回某某村三组，至今户籍未再发生变动。2018年，某某村三组的部分土地被征收，某某村三组村民人均分配土地补偿款36000元。但在具体分配时，某某村三组未向柯萍分配上述款项。本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，柯萍出生成长于某某村三组，后因婚姻关系将户籍迁入咸阳市乾县城关镇铁炉村，因柯萍在该处并未享受相关村民待遇，且在离异后于分配方案确定前将户籍迁回某某村三组，至今未再发生迁转，故柯萍应属某某村三组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇，故本院对柯萍要求某某村三组给付土地补偿款36000元之诉请，依法予以支持。某某村三组经本院传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第三村民小组于本判决生效后十日内给付柯萍土地补偿款36000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第三村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员     陈  斌                                二〇二〇年六月二日  书  记  员     李  倩  附相关法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条  村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9710号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9720号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初676号 原告：陈志斌，男，住内蒙古自治区。 被告：北京北控物业管理有限责任公司鄂温克族自治旗分公司。 负责人：梁金辉，经理。 原告陈志斌与被告北京北控物业管理有限责任公司鄂温克族自治旗分公司财产损害赔偿纠纷一案，2020年6月6日原告陈志斌以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志斌提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈志斌撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告陈志斌负担。 审判员  苏靖博 二〇二〇年六月六日 书记员  希 诺 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执恢75号之一申请执行人：丰城市宇诚汽车运输有限公司。住所地：江西省丰城市新城区。组织机构代码：66204171-7。法定代表人：杨干州。系该公司总经理。被执行人：涂云辉，男，1982年8月10日出生，汉族，丰城市人，个体。住所地：丰城市。本院在执行丰城市宇诚汽车运输有限公司申请执行涂云辉保证合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月15日达成执行和解协议，同日，申请执行人丰城市宇诚汽车运输有限公司向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执恢75号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不履行执行和解协议且有可供执行的财产或线索的可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年六月十五日书记员  张 志
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11382号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人许名经，男，1977年12月7日出生，汉族，住址江西省赣州市石城县。 申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审1014号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈虹茵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8377号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告：包丽娜，女，1989年8月9日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告包丽娜电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年六月十五日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……