wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2390号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，该公司员工。 被告：代新亮，男，汉族，1977年4月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告代新亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告代新亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年11月10日至2019年12月31日物业管理费4491.88元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为2期X栋X单元X层X号，面积99.29㎡。根据原、被告双方签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年11月10日起拖欠物业管理费至今，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告代新亮辩称，双方签订的合同服务时间是三年，已到期。被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，公共设施、设备未尽保养义务、小区绿化无人管理；未对公共秩序及环境卫生尽义务，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设，值班人员上班睡觉；占用小区业主公共区域经营，乱搭乱建；原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁；原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告；原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，给小区的消防带来了严重安全隐患；小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。原告请求的物业费部分超出诉讼时效。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当整体人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原物业服务合同权利义务延续。原告在履行合同的过程中存在部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善。关于本案的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。为催收物业费原告还于2019年9月11日向本院申请支付令，原告主张的物业服务费未超出诉讼时效。原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的80%计算为3593元（99.29平方米×1.2元/月/平方米×37.7月×80%）。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告代新亮在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年11月10日至2019年12月31日止的物业服务费3593元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告代新亮承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  何海英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5148号 被执行人：徐敏，男，1994年2月10日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市新干县，系(2019）粤0307刑初3505号的被告人。 关于被执行人徐敏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3505号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐敏应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人徐敏已主动交纳罚金人民币三千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初3505号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初3505号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月一日 书记员  高 爽
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终3897号上诉人（原审被告）：潍坊信昌达纺织有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街5006号。法定代表人：王存格，总经理。委托诉讼代理人：张同磊，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：林玉梅，女，1961年5月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。上诉人潍坊信昌达纺织有限公司因与被上诉人林玉梅劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2020）鲁0703民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潍坊信昌达纺织有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足。1、在一审判决本院认为中，“被告虽辩称原告主张已超过仲裁时效，但其未提供证据证实已对该项权利进行告知”。对该项认定，上诉人认为，《山东省人口与计划生育条例》、山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》鲁政办发（2010）55号，属于法律法规和政策范畴，在山东省区域范围内予以实施并公开，其中规定的权利义务，并不以上诉人的告知而被上诉人才知晓，该项认定属于事实错误。2、在一审判决本院认为中，“同时多位劳动者的陈述相互印证，可证实曾多次向被告及相关部门主张过权利”。对该项认定，上诉人认为，本案在一审中被上诉人并未提供关于主张过权利的相关证据予以证明，一审判决也没有相应证据支持该项认定，一审判决对该项的认定，属于证据不足。二、被上诉人的主张已经超过法定的仲裁申请时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定，“劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予处理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。被上诉人于2011年5月办理退休，此时，已与上诉人终止劳动关系，而被上诉人于2020年1月才提起诉讼，明显超过法律规定的申请仲裁时效。且在这之前，被上诉人未向上诉人主张，上诉人也未承诺过支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助金。林玉梅未提交书面答辩意见。林玉梅向一审法院起诉请求：1、判令潍坊信昌达纺织有限公司向林玉梅支付退休职工独生子女父母一次性养老补助10256元；2、诉讼费由潍坊信昌达纺织有限公司承担。一审法院认定事实：林玉梅自1977年12月参加工作，2011年5月从潍坊信昌达纺织有限公司退休，现持有加盖潍坊市人力资源和社会保障局退休专用章的退休证和山东省人民政府计划生育领导小组负责印制的独生子女优待证。潍坊信昌达纺织有限公司、林玉梅就独生子女父母一次性养老补助产生纠纷，林玉梅向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年12月23日作出潍劳人仲案字（2019）432号不予受理通知书。仲裁委员会以林玉梅的仲裁请求超过仲裁时效为由，决定不予受理。林玉梅对该决定不服，在法定期限内向法院提起诉讼。另查明，2010年度潍坊市职工年平均工资为34187元。一审法院认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅下发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼”。由此，独生子女父母一次性养老补助系国家赋予独生子女父母退休后享有的一项政策性福利待遇。林玉梅退休时潍坊信昌达纺织有限公司就应当向林玉梅支付。潍坊信昌达纺织有限公司作为用人单位至今未付，应当支付。潍坊信昌达纺织有限公司虽辩称林玉梅主张已过仲裁时效，但其未提供证据证实已对该项权利进行告知，同时多位劳动者的陈述互相印证，可证实曾多次向潍坊信昌达纺织有限公司及相关部门主张过权利，对潍坊信昌达纺织有限公司关于林玉梅主张已过仲裁时效的辩解，法院不予采信。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，2010年度潍坊市职工年平均工资为34187元，故林玉梅享有的一次性独生子女养老补助金应为10256元（34187元×30%）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊信昌达纺织有限公司支付给林玉梅独生子女父母一次性养老补助10256元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由潍坊信昌达纺织有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人提交的上诉状明确载明“无新证据”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额未提出异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人向上诉人主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，上诉人应在为被上诉人办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但却一直未发放。上诉人主张被上诉人的请求已过仲裁时效，但未提供证据证明其已对该项权利向被上诉人进行告知。且根据多位劳动者的陈述互相印证，可证实林玉梅曾多次向潍坊信昌达纺织有限公司及相关部门主张过权利，故其未超过法律规定的仲裁申请时效。上诉人关于被上诉人主张权利超过仲裁时效的主张不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律得当，实体处理正确，应当维持原审判决。综上所述，上诉人潍坊信昌达纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊信昌达纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年六月十九日法官助理郭晓莉书记员仲自然
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初402号原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇长寿路88号之一。法定代表人：蔡棉伟，执行董事。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：焦作市盛世元贸易有限公司，住所地河南省焦作市山阳区定和街道山阳商城石狮街36号。法定代表人：刘丽萍。原告广州德仕高文具礼品有限公司诉被告焦作市盛世元贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告广州德仕高文具礼品有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州德仕高文具礼品有限公司自愿撤诉，属自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州德仕高文具礼品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州德仕高文具礼品有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年六月九日书记员  魏艳然
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执452号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：杨某。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市。 关于中国农业银行股份有限公司永宁县支行申请执行马某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2041号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人马某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付贷记卡本金9621.02元、利息1297.77元（利息暂算至2019年10月14日）、逾期违约金412.48元，负担案件执行费70元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，扣划被执行人名下银行存款1365.94元，扣除执行费70元，剩余1295.94元给申请执行人进行了发放。 2、通过财产调查，查封被执行人马某名下×××号车辆的过户交易手续，查封被执行人名下的房产的过户交易手续，但该房产有抵押，申请执行人不申请对该房产评估拍卖，被执行人名下没有其他可供执行的财产。 3.再未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人马某其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8543号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：徐朝金，男，1966年5月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 关于一汽租赁有限公司与徐朝金融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初32920号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8543号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1628号 原告：中国银行股份有限公司承德市世纪城支行，住所地承德市双桥区世纪城32号楼底商。统一社会信用代码：911308028064256818。 负责人：李春梅，职务：行长。 被告：张立伟，男，1987年12月6日出生，户籍所在地：承德市围场县。 被告：李海营，男，1984年5月16日出生，住承德市围场县。 被告：石家庄盛飞汽车服务有限公司，住所地：承德市双桥区和润新城B座2-2008,。营业执照号：130802300004593。 法定代表人：聂立粉，职务：总经理。 原告诉称，2013年4月2日，原告与被告张立伟签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》。被告张立伟在原告处申请办理汽车分期付款贷款113000.00元，还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息向原告还款，分期还款共36期，合同签订后原告依据合同约定，已将上述款项一次性付给汽车销售商，被告张立伟以所购买的雪佛兰汽车（发动机号：130770411）一辆为其债务提供抵押担保，被告李海营、石家庄盛飞汽车服务有限公司为该笔债务提供连带责任保证担保，截止2020年5月12日，被告张立伟已累计拖欠本金、分期手续费、逾期利息共计179865.95元，原告无奈，为了维护债权人的合法权益依据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，特向双桥区人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。请求法院依法判令：1、解除原告与被告张立伟的信用卡专项分期付款合同；2、被告张立伟立即清偿全部贷款余额179865.95元（暂计算至2020年5月12日，主张按合同标准计算至实际还清之日）；3、被告张立伟支付原告为实现债权承担的律师费10000.00元，以上合计189865.95元；4、被告李海营、石家庄盛飞汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，原告在诉状中虽写明了被告石家庄盛飞汽车服务有限公司的住所地，但被告身份信息尚不明确，待原告有被告准确身份信息后可另行起诉。因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行的起诉。 受理案件费2049.00元，退回原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张雅惠 ——
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2550号樊道明、万奇、紫金财产保险股份有限公司南京分公司：樊道明申请执行万奇、紫金财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初9993号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十八日
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1025号常国应、贵阳合纵置业有限公司：常国应与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46045.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56395.93元。本院已将该款转付给常国应。至此，常国应向本院申请执行的(2019)黔01民终9728号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 一二〇二〇年六月三十日书记员 王明会
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保231号 关于玉林正邦饲料有限公司申请刘孙彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日对刘孙彬在广西壮族自治区农村信用社联合社账号：57×××80在559965.3元的范围内予以冻结，冻结时余额为2047.22元。据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1697号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：吴文豪，系广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑津彤，系广东天地正律师事务所律师实习律师。 被申请人：蔡智城，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被申请人：庄晓丽，女，1988年10月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 担保人：广发银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人蔡智城、庄晓丽金融借款合同纠纷一案【（2020）粤0604民初11866号】，申请人广发银行股份有限公司佛山分行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡智城、庄晓丽的银行账户存款人民币303754.35元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人广发银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡智城、庄晓丽在银行账户上的存款人民币303754.35元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二〇年六月三日 书记员  利锦仪
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3257号原告：温州永誉物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327070672857J,住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇望鹤北路59弄59-21号。法定代表人：陈义山。委托诉讼代理人：李飞洁，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：陶小敏，女，1985年5月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄可山，男，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州永誉物业管理有限公司与被告李陶小敏、黄可山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告温州永誉物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温州永誉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州永誉物业管理有限公司负担。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年六月二十八日书记员  林允惠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初339号之二原告：浙江嘉丰融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈小芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔晓青，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫冉，上海瀛东律师事务所律师。被告：广州市渝粤物流有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：沈洁，经理。委托诉讼代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被告：上海信安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号六层644室。法定代表人：罗宣东。被告：罗宣东，男，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告浙江嘉丰融资担保有限公司诉被告广州市渝粤物流有限公司、上海信安商业保理有限公司、被告罗宣东借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，原告自愿向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江嘉丰融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江嘉丰融资担保有限公司负担。审 判 长  李凌云审 判 员  秦 岭人民陪审员  刘心怡二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2983号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：徐立，男，1978年10月15日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐立信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0118民初17653号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告徐立应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计43,939.43元；二、被告徐立应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%〕。案件受理费898.49元，减半收取计449.24元，由被告徐立负担。因被告徐立未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人徐立发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。本院于2020年5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初588号 原告：聂高明，男，汉族，1954年10月1日出生，住福建省建宁县。 被告:范太生，男，汉族，1972年4月16日出生，住福建省建宁县。 原告聂高明与被告范太生民间借贷纠纷，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂高明到庭参加诉讼，被告范太生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂高明向本院提出诉讼请求：1.判令范太生偿还借款本金10000元；2.判令范太生承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月4日，范太生以经营抽沙场需购买机器设备资金周转不足为由向聂高明借款10000元，借款后范太生出具借条一份，约定借款期至2016年9月4日。但到期后，范太生未如约还款，聂高明每年去催讨不得，故诉。 范太生未作答辩。 聂高明围绕诉讼请求提交聂高明的身份证复印件一份、借条原件一份，证实范太生向聂高明借款10000元的事实。经审查，聂高明提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据借条及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月4日，范太生以经营抽沙场需购买机器设备资金周转不足为由向聂高明借款，口头约定利息，聂高明支付6400元现金，后范太生出具借款10000元的借条一份，约定借款期至2016年9月4日。 综上所述，本院认为，范太生向聂高明出具借款10000元的借条，范太生与聂高明之间形成民间借贷法律关系。预先在本金中扣除利息，根据法律规定应当将实际出借的金额认定为本金，因此认定本金为6400元未还，事实清楚，证据充分，合法的民间借贷关系受法律保护。聂高明主张权利，要求范太生偿还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持，但本金为6400元。聂高明主张口头约定了利息，但未提供证据证实，视为约定不明，经法庭释明告知，聂高明不要求对方支付约定利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范太生应当于本判决生效后十日内偿还聂高明借款6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由范太生负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴秀英 二〇二〇年六月三日 书记员  张 蕾 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院刑庭。逾期未缴，将移送执行。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执28号 申请执行人沙宝卢，男，1998年8月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。 被执行人陆富荣，男，1987年12月12日出生，壮族，住广西田林县。 关于申请执行人沙宝卢与被执行人陆富荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为45000元，本院依法扣划被执行人的银行存款7500元，余下未履行部分37500元申请人与被执行人自行协商并自愿达成和解，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）桂1029执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒙 平 二〇二〇年六月四日 书记员 吴红芫
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10927号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，汉族，1976年7月11日，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李永莲，女，汉族，1969年3月2日，住重庆市九龙坡区。被告：朱玉波，男，汉族，1974年12月8日，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告朱玉波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱玉波的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告朱玉波的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申565号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：肖建，男，1969年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡斌兵，上海雷曼律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：乔娟琴，女，1951年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。再审申请人肖建因与被申请人乔娟琴健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终1697号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖建申请再审称，闵行中心医院和上海华东医院的肋骨三维CT检查报告单存在重大差异，鉴定机构所依据的CT检查报告单存在弄虚作假的可能。被申请人于2017年12月22日在闵行区中心医院做了CT检查，CT报告单表明被申请人系右侧第3-5肋和左侧第3-5肋有骨折可能，而被申请人于2018年3月26日在上海华东医院做的CT检查报告结果却显示其右侧第5、6、7肋骨及左侧第5、7肋骨骨折，两份CT检查诊断肋骨异常的部位存在重大差异。即使两份CT检查报告单均为真实，也不能排除被申请人系在两次CT检查之间的其他原因造成的骨折。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项的规定申请再审。乔娟琴辩称，一审和二审判决的事实认定和法律适用正确，不同意申请人的再审申请。申请人所说的司法鉴定依据的片子是弄虚作假，没有事实和法律依据。闵行区中心医院的CT检查片子提交给鉴定人员时，因鉴定人员认为闵行区中心医院的CT检查片子拍的不够清晰，建议申请人去上海华东医院重新拍片子，所以才有了两次CT检查，且两次CT均当庭进行了质证。故请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所基于的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据，或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。现肖建以鉴定机构所依据的CT检查报告单存在弄虚作假，不能排除乔娟琴系其他原因造成的骨折为由申请对本案予以再审，但是未能提供相应的证据，故对其主张本院不予支持。二审判决并无不当，本院予以认同。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖建的再审申请。法官助理张义谱审判长  郑秀丽审判员  玄玉宝审判员  李江英二〇二〇年六月二十九日书记员  李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2596号 申请人：无锡市胜源纸品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇电力装备产业园创业路南东升路东。 法定代表人：陈法波，该公司董事长。 被申请人：张家港市天恒包装有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村。 法定代表人：朱瀛初。 被申请人：朱瀛初，男，1990年5月16日生，汉族，住张家港市。 申请人无锡市胜源纸品有限公司于2020年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人张家港市天恒包装有限公司、朱瀛初价值8万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张家港市天恒包装有限公司、朱瀛初的银行存款8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 玄 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘明坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1682号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：吴文豪，系广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑津彤，系广东天地正律师事务所律师实习律师。 被申请人：孔令斌，男，1979年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：冯瑞妹，女，1978年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：广发银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人孔令斌、冯瑞妹金融借款合同纠纷一案【（2020）粤0604民初11965号】，申请人广发银行股份有限公司佛山分行于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔令斌、冯瑞妹的银行账户存款人民币54291.14元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人广发银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孔令斌、冯瑞妹在银行账户上的存款人民币54291.14元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二〇年六月三日 书记员  利锦仪
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执748号樊金宏、郭永：樊金宏与郭永承揽合同纠纷一案，申请执行标的30,350.00元。其中本金30,000.00元，执行立案费350.00元。经立案执行，被执行人郭永将执行款全部还齐，此案执行完毕。现已结案。特此通知。 二Ｏ二0年六月十八日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审437号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，执法人员。 被执行人彭建军，男，1989年8月1日出生，住重庆市铜梁县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010257315号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人彭建军于2019年7月25日10时50分，驾驶小型轿车在G50沪渝高速下行方向1743km+400m处(靠近G50江北收费站)，存在车辆未按照交通信号灯通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。2019年9月2日，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，作出渝交执罚〔2019〕1010257315号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权。2019年9月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年3月26日作出渝交强催〔2019〕1010257315号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人彭建军仍未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年7月25日10时50分，被执行人彭建军驾驶小型轿车在G50沪渝高速下行方向1743km+400m处存在车辆未按照交通信号灯通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于车辆、行人应当按照交通信号通行的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队据此作出并申请执行的渝交执罚〔2019〕1010257315号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010257315号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年六月八日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6729号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林芳如，女，1970年2月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：薛新春，男，1968年2月8日出生，汉族，住永春县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告林芳如、薛新春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇二〇年六月十一日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑终42号 原公诉机关浙江省江山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨留明，男，1960年1月27日出生，汉族，小学文化，务农，住江山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月22日被取保候审，2020年5月8日经江山市人民法院决定被逮捕，同日被取保候审。现在家。 浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控上诉人杨留明犯交通肇事罪一案，于2020年5月8日作出（2020）浙0881刑初161号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人杨留明有期徒刑八个月。原审被告人杨留明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨留明申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨留明撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨留明撤回上诉。 浙江省江山市人民法院（2020）浙0881刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐海波 审判员  罗志刚 审判员  周永敏 二〇二〇年六月十九日 法官助理王玲玲 书记员董美珍
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执501号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人张涛、赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被执行人陈友运，男，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人陈友运信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2650号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈友运支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司本金人民币12568.9元、利息6365.1元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费494元，申请执行费266.42元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人陈友运发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈友运履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈友运逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈友运名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人陈友运有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈友运拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈友运作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈友运纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈友运暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴俊杰
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初1406号原告：石柱土家族自治县江红彩钢瓦经营部，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城南社区白岩组南路天骄10号门面，统一社会信用代码92500240MA5XMMPEXC。经营者：谭江红，男，1983年11月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：何大香，女，1969年11月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱江红经营部与被告何大香买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石柱江红经营部的经营者谭江红到庭参加了诉讼，被告何大香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。石柱江红经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款40000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日至2017年4月30日，被告因其位于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）银子洞房屋漏雨，向原告购买并安装彩钢夹心板棚共计46000.00元。2017年4月30日，被告向原告支付6000.00元，尚欠原告40000.00元，被告因无钱支付于当日向原告出具了《借条》一张。被告出具借条后，只向原告支付了部分欠款利息，但至今未向原告支付余欠款项40000.00元。何大香未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了结算单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭江红系石柱江红经营部的经营者，经营范围是彩钢瓦销售及安装。2017年4月25日至2017年4月30日，何大香位于石柱县银子洞房屋的彩钢夹心板棚，由石柱江红经营部供应并安装，何大香共计应向石柱江红经营部支付人民币46000.00元。2017年4月30日，何大香向石柱江红经营部支付6000.00元后，向石柱江红经营部的经营者谭江红出具《借条》载明：“今日借到谭江红现金40000.00元，大写：肆万元，在2017年5月30日还清。如果逾期未还，就按中国人民建设银行同期贷款利息支付。欠款人：何大香。”何大香出具借条后，至今未向石柱江红经营部支付上述欠款。本院认为：被告何大香以《借条》方式对购买及安装彩钢夹心板棚的欠款金额进行了结算，本院应当予以确认。原告石柱江红经营部主张被告何大香尚应支付其购买并安装彩钢夹心板棚款项40000.00元，有《借条》佐证，足以支持其主张。被告何大香未按欠条约定履行其付款义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告何大香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其质证、抗辩等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何大香于本判决生效之日起十五日内向原告石柱土家族自治县江红彩钢瓦经营部支付人民币40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告何大香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年六月三日书记员  黎 西
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3437号 胡入程： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013896 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初639号原告：郝某，公民身份号码×××，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古法兴律师事务所律师。被告：阿某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告郝某诉被告阿某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告自愿于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费50元，由原告郝某负担。审判员  宝丽尔二〇二〇年六月二十八日书记员  曹孟伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8550号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：黄盛宏，男，1998年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 关于一汽租赁有限公司与黄盛宏融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初32890号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8550号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽04行终37号 上诉人（原审原告）尤溪县文江溪三级水电站，住所地福建省尤溪县坂面镇闽湖村，统一社会信用代码：91350426077428734B。 法定代表人吴永忠，该站站长。 委托代理人卢钦煌，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托代理人林清明，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大田县水利局，住所地福建省大田县均溪镇建山路23号，统一社会信用代码：11350425003765885W。 法定代表人林建明，该局局长。 出庭负责人余育建，该局副局长。 委托代理人赵紫日，男，该局职工。 委托代理人余有祜，福建宏岩律师事务所律师。 原审第三人大田县梅山璞溪水力发电有限公司，住所地福建省大田县梅山乡璞溪村，统一社会信用代码：91350425772900295X。 法定代表人涂水，该公司董事长。 委托代理人林加生，福建岩城律师事务所律师。 上诉人尤溪县文江溪三级水电站因与被上诉人大田县水利局、原审第三人大田县梅山璞溪水力发电有限公司不履行法定职责一案，不服福建省明溪县人民法院（2019）闽0421行初42号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人尤溪县文江溪三级水电站以各方自行协商大田县梅山璞溪水力发电有限公司违规整改事宜为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人尤溪县文江溪三级水电站向本院提出撤回上诉申请，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人尤溪县文江溪三级水电站撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张连财 审判员  李祖超 审判员  吴小琼 二〇二〇年六月一日 法官助理方丽萍 书记员林群英 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1576号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人贺媛媛，女，汉族，1986年6月12日生，居民身份证号码61022219860612004X，住所地陕西省铜川市宜君县宜阳北街62号。被告人贺媛媛犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1652号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人贺媛媛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年11月19日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人贺媛媛退赔被害人胡某人民币六百元。三、继续向被告人贺媛媛追缴违法所得人民币三百二十元。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年3月17日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元、退赔600元和追缴违法所得320元。本案执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人有银行存款2411元。本院对该款项依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年6月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人有银行存款2411元。本院对该款项依法予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年3月18日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、本案执行到位标的2411元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔和追缴违法所得依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔和追缴违法所得的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1652号刑事判决书主文罚金、退赔和追缴违法所得未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月二十四日书记员 项 炜
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初1799号   原告:杨某，男，住天水市麦积区。   被告:沈某，男，住天水市麦积区。   本院在审理杨某诉沈某劳务合同纠纷一案中，杨某于2020年6月19日向本院提交撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许杨某撤回起诉。   案件受理费50元，已按简易程序减半收取25元，由杨某负担。   审判员 张岱鹏   二〇二〇年六月十九日   书记员 徐 刚
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1326号 方某： 申请执行人方某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初1185号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人刘某已向申请执行人方某支付应于2020年6月6日前支付的案款12,000元，并负担本案申请执行费80元。本院已解除对被执行人刘某的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1415号 原告：牛天富，男，1990年3月24日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：冠鲁建设股份有限公司，住所地山东平邑县南环路路北建设路西。法定代表人：钟玉成，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫振云，新疆越腾律师事务所律师。原告牛天富与被告冠鲁建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛天富及其委托诉讼代理人董岩和被告冠鲁建设股份有限公司的委托诉讼代理人闫振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛天富向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、依法撤销劳动仲裁喀市劳人仲字［2020］4号裁决书第二项判项，判令原告退还被告40000元整；2、依法解除原告与被告之间的《竞业限制合同》，支付申请人竞业经济补偿金105000元（7500元×14个月，2019年2月至2020年4月）。事实与理由：2020年被告冠鲁建设股份有限公司、向喀什市劳动仲裁委提出仲裁申请，原告依法提出反申请，喀什市劳动仲裁委合并审理后作出喀市劳人仲字（2020）4号裁决书，认定（1）确认申请人冠鲁建设股份有限公司与被申请人牛天富之间的劳动关系解除。（2）被申请人牛天富向申请人冠鲁建设股份有限公司返还100000元的补贴。（3）驳回申请人冠鲁建设股份有限公司的其他仲裁请求。（4）驳回反诉申请人牛天富的其他仲裁请求。原告收到仲裁裁决书后对裁决书第二，第四项不服向法院提起诉讼。被告冠鲁建设股份有限公司辩称，原告自2018年12月30日与被告签订劳动合同后，以家庭困难为由向被告借支10万元，而后自2019年1月以后一直以各种理由拒绝到被告处工作，而去他处从事劳动。喀什劳动人事争议仲裁委员会作出的喀市劳人仲字【2020】4号仲裁裁决书，事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告牛天富于2012年4月进入被告冠鲁建设股份有限公司工作，2018年8月原告牛天富将一级建筑师证转入被告冠鲁建设股份有限公司，双方签订了劳动合同，被告冠鲁建设股份有限公司提前给原告牛天富支付10万元现金，并约定原告牛天富在被告冠鲁建设股份有限公司工作满10年后可将该笔资金作为专业资格补贴无偿给原告牛天富，但原告牛天富在收到该笔款项后于2019年1月后就未到被告冠鲁建设股份有限公司处上班，并拒绝向被告冠鲁建设股份有限公司退还10万元补贴。被告冠鲁建设股份有限公司于2020年向喀什市劳动仲裁委提出仲裁申请，原告依法提出反申请，喀什市劳动仲裁委合并审理后作出喀市劳人仲字（2020）4号裁决书认定，（1）确认申请人冠鲁建设股份有限公司与被申请人牛天富之间的劳动关系解除。（2）被申请人牛天富向申请人冠鲁建设股份有限公司返还100000元的补贴。（3）驳回申请人冠鲁建设股份有限公司的其他仲裁请求。（4）驳回反诉申请人牛天富的其他仲裁请求。原告收到仲裁裁决书后对裁决书第二，第四项不服向法院提起诉讼。以上事实有原告一级建造师证书复印件，冠鲁董事局文件（冠鲁发【2013】第10号）、关于2018年度第28期一级建造师注册人员名单的公示及其名单、中国建设银行个人活期账户交易明细，借款合同，竞业限制合同，劳动合同、（复印件，与原件核对无异）等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，被告冠鲁建设股份有限公司是否给付就其向原告牛天富专业资质已使用近两年费用6万元和竟业经济补偿金105000元。根据（中华人民共和国劳动合同法）第46条支付经济补偿金的相关规定。对于原告牛天富主张竟业经济补偿金105000元和专业资质已使用近两年费用6万元，因缺少法律依据，本院不予支持。综上所述，综上原告牛天富要求依法撤销劳动仲裁喀市劳人仲字【2020】4号裁决书第二项判项判令原告退还被告40000元整和依法解除原告与被告之间的《竞业限制合同》，支付申请人竞业经济补偿金105000元（7500元×14个月，2019年2月至2020年4月）的请求，因原告牛天富未按照约定工作满十年，且在2019年1月后未到被告冠鲁建设股份有限公司上班。属单方面解除劳动合同，不符合（中华人民共和国劳动合同法）第46条支付经济补偿金的相关规定。依照《《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条判决如下：一、驳回原告牛天富的诉讼请求；二、确认被告冠鲁建设股份有限公司与被原告牛天富之间的劳动关系解除；三、原告牛天富向被告冠鲁建设股份有限公司返还100000元的补贴。案件受理费10.00元，由原告牛天富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   陈  军二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   美克拉音
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2101号原告：杨怀雷，男，1988年7月1日生，回族，住济阳区。被告：宗寿江，男，1987年10月12日生，汉族，住济阳区。原告杨怀雷与被告宗寿江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀雷到庭参加了诉讼，被告宗寿江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨怀雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令宗寿江偿还杨怀雷借款本金15700元及利息（自2020年6月14日起至本息还清之日，以本金15700元为基数，按年利率6%计算）；2.诉讼费及费用由宗寿江承担。经审理查明：一、借款主体：出借人：杨怀雷;借款人：宗寿江。二、款项出借方式：银行转账。三、借款凭证：借条一份。四、借款金额：20000元。五、出借日期：2019年4月15日借款20000元。六、约定还款日期：借款期限为2个月。七、借款利率：未约定。八、借款人是否收到：收到。九、还款情况：给付5500元。本院认为，宗寿江向杨怀雷借款并为其出具借条，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。宗寿江借款后应当及时履行还款义务，现其尚欠借款14500元，宗寿江应当偿还。杨怀雷主张的利息可自逾期之日即2019年6月15日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗寿江于本判决生效之日起十日内偿还原告杨怀雷借款14500元及相应利息（以本金14500元为基数，自2019年6月15日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨怀雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由被告宗寿江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年六月二十三日书记员  王 娜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终558号 上诉人（原审被告）：新疆和润欣建筑安装劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区高新街北二巷20号1栋5层502室。 法定代表人：陶新民，该公司经理。 委托诉讼代理人：江雪融，男，该公司员工。 上诉人（原审被告）：湖南创高建设有限公司，住所地：湖南长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑3号。 法定代表人：朱凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张卫东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张大庆，新疆瑞诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石河子华侨农场建安公司一砖厂，住所地：新疆石河子市一四三团卡子湾。 负责人：郭运。 委托诉讼代理人：张荣新，男，该砖厂厂长。 委托诉讼代理人：刘金，新疆七合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆如意纺织服装有限公司，住所地：新疆石河子市开发区天山路6-11号。 法定代表人：晁翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜娟，新疆君正律师事务所律师。 上诉人新疆和润欣建筑安装劳务有限公司、湖南创高建设有限公司因与被上诉人石河子华侨农场建安公司一砖厂、新疆如意纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2018）兵9001民初1048号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人新疆和润欣建筑安装劳务有限公司预交的二审案件受理费9207元，湖南创高建设有限公司预交的二审案件受理费9207元，均予以退回。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李红敏 审 判 员 胡春红 二〇二〇年六月十一日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2124号 原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区三村七栋，统一社会信用代码91340500711716419J。 法定代表人：王海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏云木，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王丽萍，该公司员工。 被告：王华亭，男，1962年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告王华亭物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤回对被告王华亭起诉的申请。 本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对王华亭的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈金荣
山西省晋城市中级人民法院执行裁定书（2020）晋05执123号被执行人：谭某，男，1974年3月11日出生，汉族，四川省宣汉县人。被执行人谭某犯拐卖儿童罪一案，本院于2012年5月7日作出（2012）晋市法刑初字第13号刑事判决书，已经发生法律效力。本案经本院刑事审判庭移送执行局立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谭某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但是被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年4月29日起通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查询被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无证券、无保险、无税务、无公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人名下未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本案未执行到位标的10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）晋市法刑初字第13号刑事判决书中关于谭某罚金刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯沁峥审判员 张福祥审判员 张海宁 二〇二〇年六月二十九日书记员 陈伟栋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10497号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5039号 原告：朱章友，男，1982年6月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：李四划，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司，住所地：河南省永城市陈集镇东街6号。 负责人：张文义。 本院在审理原告朱章友与被告李四划、商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱章友撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱章友负担。 审 判 员 吕美丽 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴育红 代书记员 叶飘庆
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2020)兵0603执95号     张建录、唐龙平：   张建录与唐龙平追偿权纠纷一案，申请执行标的共计13238.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000元，其中,未执行到位2238元，申请执行人自愿放弃。至此，张建录向本院申请执行的(2019)兵0603民初16号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二Ｏ二Ｏ年六月十六日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢557号申请执行人：陈晓萍，女，1965年10月28日出生，汉族，河南省新蔡县村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：牛奔，男，1985年10月16日出生，汉族，黑龙江省海林市村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人陈晓萍与牛奔交通事故赔偿纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）顺民初字第10014号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月20日依法恢复强制执行申请。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本案已查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，但并未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）顺民初字第10014号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 旗
陕西省宜君县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0222民初90号 原告：罗某来，男，1971年6月7日出生，汉族。 被告：陈某亮，男，1989年2月17日出生，汉族。 被告：陈某明，男，1959年8月23日出生，汉族。 原告罗会来与被告陈某亮、陈某明土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告罗某来于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某来的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗某来撤诉。 案件受理费25元，由罗某来负担。 审判员  张宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯力
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保872号 申请人：唐国栋，男，1986年4月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：吕勇超，男，1985年1月6日出生，汉族，住聊城市莘县。 申请人唐国栋与被申请人吕勇超定金合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款10000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕勇超银行存款10000元，冻结期限自2020年6月12日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十一日 书记员  王凤鸣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书《2019》2019宁0105民初6456号原告：陶某，住宁夏灵武市。被告：银某。法定代表人：田某。原告陶某与被告银某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼。被告银某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳务费48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份左右，原告给被告干位于银川市滨河新区工地铺砖工程，活干完后，被告共欠原告劳务费48000元，并给原告出具给款承诺书，但是被告至今未按照承诺书支付劳务费，原告多次找相关部门及被告，均不能解决劳务费问题，故原告无奈，起诉至法院，请求判如所请。被告银某未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了承诺书1份，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。法庭当庭出示本院依法调取的银某企业档案1组。本院认定，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：银某在其向银川市民政局提交的《民办非企业单位（法人）登记申请表》中填写的单位名称为“银川市八一学校”，后经核准，其民办非企业单位登记证书及民办学校办学许可证上载明的名称均为“银某”。2017年10月，陶某承包银某滨河新校区的操场面包砖铺设，双方经过结算，2018年7月，银某出具承诺书一份，内容为：因银某与江新建签订的滨河新区校舍《面包砖轻工承包合同》，其中轻工由陶某承包，工人15人，人工工资费用48000元。现陶某同意银某先行支付20000元，剩余28000元款项于2018年9月份开学学生正式入驻后予以支付，中途不得干扰工地现场施工，具体费用核实后从江新建工程款中予以扣除。后银某一直未向陶某付款，故陶某诉至本院，因此成讼。本院认为，原告和被告之间的合同关系事实清楚，原告在给被告完成工程后，被告理应向原告支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费48000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告银某于本判决生效之日起十日内支付原告陶某劳务费48000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费300元，由被告银某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 金 菁人民陪审员 高树琴人民陪审员 张 伟 二〇二〇年六月十八日书记员 王小瑞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初8013号原告：韩文晶，女，满族，1990年12月25日生，住黑龙江省青冈县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司，住所地重庆市九龙坡区花园路18号1幢附7-12层，统一社会信用代码：91500107MA607CNL7U。负责人：江建青。委托诉讼代理人：邰作坤，系公司员工，男，汉族，1992年8月1日出生，住重庆市巫山县。原告韩文晶诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文晶，被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司的委托诉讼代理人邰作坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩文晶向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告1000元，并退还原告货款1.5元；2.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回要求被告退还原告货款1.5元的诉讼请求。事实及理由：原告于2019年10月14日在被告处购得“口水娃多味花生香辣味30g”一袋，单价1.5元，该商品标注的生产日期为2018年12月4日，原告购买时该产品已过保质期9个月。被告作为食品经营者销售不符合食品安全标准的产品，违反了法律相关规定，故原告诉至法院，望判如所请。被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司辩称，不同意赔偿，原告是知假买假，不是消费者。本院经审理认定如下事实：原告于2019年10月14日在被告处花费1.5元购得口水娃多味花生（香辣味）30g一袋，在该产品的外包装上标注有：“香辣味多味花生，食品类型：熟制坚果与籽类食品，产品标准号：GB19300，保质期：9个月，生产日期：2018年12月4日，贮存条件：请置于阴凉干燥处，食品生产许可证编号：SC11832058500522，制造商、地址等内容”。收银小票显示的收费时间是2019年10月14日，抬头为重庆幸福九里店。审理中，原告举示涉案实物1份、产品购物小票1张、购物视频光盘1份，拟证明原告系在被告处购买涉案产品。被告对小票、实物、视频的真实性无异议，但认为看不出原告是在被告处购买的产品。经法庭询问，被告表示原告所举示的收银小票抬头为重庆幸福九里店，是被告的店铺；原告所提供的视频中展示的超市是被告经营的超市。本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，根据庭审中查明的事实，原告在被告处购买了涉案产品，该产品包装已标明生产日期为2018年12月4日，保质期9个月，而原告于2019年10月14日购买，其购买时该商品已经超过保质期。故被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩文晶1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华园路分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月三日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执377号之二被执行人：冯志超。关于被执行人冯志超罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初474民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月17日移送执行。要求被执行人冯志超退赔被害人山西天海泵业有限公司450638.18元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月21日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2020年1月21日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年6月10日对被执行人冯志超限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为450638.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年六月十五日书记员 周   联   杰
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执274号 申请执行人韦秀加。 被执行人韦世白。 申请执行人韦秀加与被执行人韦世白劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）桂1224民初288号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人韦世白履行义务，申请执行人韦秀加于2020年6月2日向本院申请执行，请求强制被执行人给付劳务费23,000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人韦世白于2020年6月8日给付申请执行人劳务费23,000元，并负担申请执行费245元，同日申请执行人韦秀加向本院出具结案意见书。 本院认为，本院于2020年3月19日作出（2020）桂1224民初288号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦秀加基于执行依据的权益得到了实现。申请执行费245元，被执行人韦世白已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院于2020年3月19日作出（2020）桂1224民初288号民事调解确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月八日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1690号原告:武道杰,男,1952年5月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区,委托诉讼代理人：李烁，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淦，安徽苏滁律师事务所律师。被告:夏成飞,男,1971年11月13日出生,汉族,住安徽省定远县委托诉讼代理人：夏成义（系夏成飞哥哥），男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告武道杰与被告夏成飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武道杰的委托诉讼代理人李烁、王淦,被告夏成飞的委托诉讼代理人夏成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武道杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计97140.75元(赔偿明细详见赔偿清单)。若存在后续相关治疗费用,原告再另行主张;2、本案诉讼费由被告承担。事实理由:2019年4月17日,被告骑无号牌小冯牌电动车于滁州市会峰路与紫薇路交叉口,将骑电动两轮车的原告撞伤,且致原告车辆损坏。事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定,被告负该起事故的主要责任,而原告负次要责任。原告于事发当日住院,2019年5月10日出院,并被诊断为胸12椎体压缩性骨折。后原、被告双方共同委托安徽正邦司法鉴定所进行鉴定,《司法鉴定意见书》载明:原告构成九级伤残,误工期150日、护理期75日、营养期75日。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见,故向法院起诉。夏成飞辩称:对原告的医疗费认可；鉴定费不认可；二次手术费结束以后再算，没有实际发生的费用；残疾辅助器具费用认可；九级伤残赔偿金按国家赔偿标准计算；对于原告赔偿清单中的第6、7、8按国家赔偿标准计算；对于精神损失费不认可。经审理查明，2019年4月17日4时37分许,夏成飞驾驶无号牌小冯牌电动三轮车至滁州市会峰路与紫薇路交叉口时与武道杰驾驶的电动两轮车发生碰撞,致武道杰受伤，两车辆损坏。滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队对本起事故作出《道路交通事故认定书》：夏成飞负该起事故的主要责任,武道杰负次要责任。事故发生后，武道杰至滁州市中西医结合医院住院治疗，住院23天，用去医疗费26752.86元，其中包含夏成飞垫付的医疗费26000元，另外夏成飞为武道杰垫付门诊治疗费用147.6元，合计夏成飞垫付医疗费为26147.6元，武道杰用去门诊治疗费用148元，本次诉讼武道杰实际主张医疗费648元。夏成飞认可武道杰购买残疾辅助器具的费用为518元。2019年10月24日，经武道杰申请，安徽金盾司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1、武道杰胸12椎体粉碎性骨折,椎管内骨性占位的伤残等级为九级；2、武道杰误工期180日、护理期90日、营养期90日，武道杰花费鉴定费1800元。后夏成飞申请重新鉴定，2020年4月10日，安徽正邦司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1、武道杰系道路交通事故致T12粉碎性骨折，椎管内骨性占位，行手术治疗，综合评定为九级伤残；2、武道杰伤后误工期150日、护理期75日、营养期75日，为此，夏成飞用去鉴定费1900元。以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出夏成飞负该起事故的主要责任,武道杰负次要责任的认定，本院对该责任认定书予以采信，结合案情，本院确定由夏成飞承担70%，武道杰承担30%。对于武道杰主张的二次手术费用，夏成飞不予认可，武道杰可在二次手术后另行主张。经本院审查确认应予保护武道杰的赔偿项目及数额为：医疗费648元、营养费2250元（30元/天×75天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、护理费9262.5元（123.5元/天×75天）、残疾赔偿金97604元（37540元/年×13年×20%），残疾辅助器具费518元、精神损害抚慰金10000元（酌定）、鉴定费1800元，以上合计122772.5元，夏成飞承担70%，即85940.75元。另外，夏成飞垫付医疗费为26147.6元，申请重新鉴定花费鉴定费1900元，合计28047.6元，武道杰应承担30%，即8414.28元，扣除武道杰应承担的部分后，夏成飞应承担77526.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告夏成飞于本判决生效后十五日内一次性给付原告武道杰医疗费等项费用共计77526.47元；二、驳回原告武道杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取计385.5元，由原告武道杰负担185.5元，由被告夏成飞负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇二〇年六月九日书记员  王晓雪附：本案适用法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4520号                  原告及委托诉讼代理人              陈霞，女，汉族，1964年8月7日生，现住贵州省凯里市。      张俊，男，汉族，1966年12月3日生，现住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈霞、张俊的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙、赵光航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告陈霞、张俊与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000322）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告陈霞、张俊燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十九日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民再73号原审原告：刘海新，男，汉族，1971年6月6日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告：王振，男，汉族，1989年9月11日出生，住太康县。原审被告：张西峰，男，汉族，1992年3月9日出生，住太康县。原审原告刘海新与原审被告张西峰、王振民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1627民初1378号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论作出（2019）豫1627民监79号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告刘海新、原审被告王振、张西峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘海新原审向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告王振偿还原告借款25000元及利息（利息自2017年8月31日起以25000元为本金按月利率2.5分计算至借款还清之日止），被告张西峰承担连带清偿责任。2诉讼费用由被告承担。事实和事由：2017年8月30日被告王振急需用钱经被告张西峰担保向原告借款25000元，约定月息2.5分，后经原告多次催要，被告至今未偿还。原审被告王振、张西峰缺席未答辩。原审查明，被告王振经被告张西峰担保于2017年8月30日向原告刘海新借款25000元，约定利息2.5分。并出具借条，收到条各一份，有借款人被告王振署名及担保人张西峰署名，被告至今未偿还该款本金及利息。原审认为，2017年8月30日，被告王振经被告张西峰担保向原告刘海新借款25000元，并出具了借条及收到条，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，原告刘海新向被告张西峰支付借款25000元，被告王振应按照约定向原告刘海新偿还借款本金及其利息。综上，原告刘海新请求被告王振偿还借款本金25000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告刘海新主张按月息2.5%，该利息要求超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告张西峰作为担保人并在借条担保人处签字，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人张西峰承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告张西峰承担该笔借款本息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。原审判决：被告张攀于本判决生效之日起三日内偿还原告刘海新借款20000元及利息（自借款之日起至清偿之日止，按年利率24%计算），被告仝智勇承担连带清偿责任。案件受理费213元，由被告王振、张西峰负担。原审原告刘海新再审未诉称。原审原审被告王振辩称，钱是我贷的，贷款30000元，实际到账25000元，钱到账后，刘海新让我转给杨华了，我一分也没有用。后来法院判决后我又还了30000多元，现在已经还完了。贷款是和刘海新签的，钱也是刘海新转到我支付宝上的，张西峰是担保人。原审被告张西峰再审未答辩。再审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：本案所涉借款原审原告刘海新提交的证据系复印件。2017年7月10日至2018年8月2日原审原告刘海新针对不特定的多数人进行诉讼26件（本院已进入再审），数额为1225200元。本院认为，2017年7月10日至2018年8月2日原审原告刘海新针对不特定的多数人进行民间借贷多个诉讼，其中本院于2020年3月3日已进入再审的多达26件，标的额总计为1225200元。另外，存在多个原审被告辩称涉案借款已经偿还给第三人杨华，虽然未能向本院提交相关有效证据，但经审查其中有13个案件存在无借条原件的情形。综上，本案疑似“套路贷”，涉嫌虚假诉讼，故本案不属于法院的受理范围，应依法驳回起诉。故原审原告刘海新的撤诉申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2018）豫1627民初1378号民事判决；二、驳回原审原告刘海新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年六月十一日书记员  李 晴
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执268号之一 申请执行人：胡钧灏，男，2004年3月10日出生，黎族，住海口市。 法定代理人：黄燕（曾用名：黄小燕），女，1980年11月16日出生，黎族，系申请执行人胡汐颜母亲，住海口市。 委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人:海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组（原海口市琼山区府城镇铁桥村委会林村村民小组），住所地海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区居民委员会林村。 负责人：韩德利，该居民小组组长。 本院于2020年1月17日立案执行申请执行人胡钧灏与被执行人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初4124号民事判决书，被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人胡钧灏支付土地租赁款人民币15000元和征收补偿款人民币110000元，共计人民币125000元；二、向申请执行人胡钧灏加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费人民币1775元。但被执行人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组未予履行。 本案在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、不动产等相关部门进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院到海口市自然资源和规划局（海口市不动产登记中心）进行查询，发现位于海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区居委会林村居民小组的集体建设用地使用权两条信息登记在被执行人名下[不动产产权证号分别为琼（2018）海口市不动产权第0001092号、琼（2018）海口市不动产权第0001098号]，权利性质均为集体留用地。因留用地设置目的是“安置失地农民，维护农民利益，以确保农村的稳定”，且海口市琼山区征收局正着手准备海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区林村居民小组应得征地补偿款的拨款事宜，故对上述土地暂不宜进行处理。此外，经本院工作人员到被执行人住所地海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区居民委员会林村进行查找，亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。近三个月内又再次网络查询，亦未发现被执行人有其它可供执行财产。经征求申请执行人意见，其亦同意终结本次执行程序。本院已向被执行人海口市琼山区滨江街道办事处铁桥社区居民委员会林村的负责人韩德利下达限制消费令。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  刘洪娟 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈少勤
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保158号 申请人：张元美，女，1975年7月28日出生，汉族，居民，住山东商河县。 被申请人：张桂荣，女，1960年10月10日出生，汉族，住山东省商河县。 张元美与张桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁0126执保133号、133号之一执行裁定，冻结了张元美名下存款。张元美于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张元美的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对张元美在中国农业银行股份有限公司商河银河路支行的存款（账号：62×××70）9155.86元的冻结； 解除对张元美在中国建设银行股份有限公司商河支行的存款（账号：62×××87_156_1）2822.44元的冻结； 解除对张元美在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e9xxxxxxxxxxx3a20@wx.tenpay.com）3023.11元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  常秀娟
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审210号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人屈家跃，男，住重庆市江津区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行屈家跃行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 夏
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初109号之一 原告：厦门市翔安投资集团有限公司，住所地厦门市翔安区莲亭路808号16#楼901单元。 法定代表人：邵开放，董事长。 委托诉讼代理人：林琳，女，公司职员。 委托诉讼代理人：李秀铿，女，公司职员。 被告：王金丁，男，1985年3月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告厦门市翔安投资集团有限公司与被告王金丁追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告厦门市翔安投资集团有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市翔安投资集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市翔安投资集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市翔安投资集团有限公司负担。 审 判 员 张建生 二〇二〇年六月十九日 代书记员 戴小青 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5502号上诉人(原审被告)：上海教育报刊总社，住所地上海市徐汇区。法定代表人：仲立新，社长。委托诉讼代理人：戴贵明，上海申浩律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海信息技术学校，住所地上海市普陀区。法定代表人：周健，校长。被上诉人(原审原告)：胡骏，男，1979年1月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：上海展览中心有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张伟杰，总经理。上诉人上海教育报刊总社、上海信息技术学校因与被上诉人胡骏、上海展览中心有限公司群众性活动组织者责任纠纷一案，均不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初44807号民事判决，分别向本院提出上诉。本院于2020年6月18日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海教育报刊总社、上诉人上海信息技术学校在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后均未予缴纳，并表示申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海教育报刊总社、上诉人上海信息技术学校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陶静二〇二〇年六月三十日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。