wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1061号 申请执行人张淑英 被执行人陆新祥、童根女 本院在执行申请执行人张淑英与被执行人陆新祥等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人童根女已经履行了3000元。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执806号之十申请执行人：祝玉坤，男，1975年2月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人:菏泽永昌建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91371700746562069X，住所地菏泽市和平路北段（东城仓房村）。法定代表人：贾晓斌，该公司经理。被执行人:菏泽紫阳置业有限公司，统一社会信用代码：91371700730683085M,住所地菏泽市人民路东侧中山路南侧。法定代表人:李庆刚，该公司经理。被执行人：李善举(曾用名李春法)，男，1957年12月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人菏泽永昌建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽永昌建筑工程有限公司在中国建设银行37001816401050000366_1账户内存款人民币1416400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月三十日书记员  郑鲁明
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执216号申请执行人:张志雄,男,1975年06月16日出生，住湖南省衡东县。被执行人:姜念果,男,1970年05月03日出生，住山东省金乡县。被执行人:刘兴良,男,1957年07月02日出生，住长沙市望城区。申请执行人张志雄与被执行人姜念果、刘兴良合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初2665号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人张志雄依法向本院申请执行，要求被申请人姜念果、刘兴良偿还投资款358000元。本院于2020年01月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年01月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年01月19日、2020年04月16日、2020年05月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已冻结扣划13137.77元。其中转执行费5270元；申请执行人领7867.77元。3.本院于2020年01月19日、2020年04月16日、2020年05月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年01月19日、2020年04月16日、2020年05月18日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年03月02日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产登记信息，有抵押，2020年5月22日轮候查封。6.本院于2020年01月19日、2020年04月16日、2020年05月18日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年01月19日、2020年04月16日、2020年05月18日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年02月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年06月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年六月十八日书记员  李翠翠
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1388号申请人：范某某，男，1962年9月19日出生，汉族，住宝应县。被执行人：兰某某，男，1987年12月20日出生，汉族，住宝应县。申请执行人范某某与被执行人兰某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初1395号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人兰某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人范某某向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执1388号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年六月十五日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3623号 原告：傅彦，女，1963年7月24日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金华时代置业有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：任晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：楼峰，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：高雁，男，系公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳，总经理。 原告傅彦与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，并于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告傅彦、被告时代置业公司的委托诉讼代理人楼峰到庭参加诉讼，被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告傅彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华时代置业有限公司立即支付商铺委托租金11441.02元，并支付逾期利息（利息按照年利率6%从2020年2月1日算至实际款清之日止）；2.被告广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告时代置业公司与原告签订商铺委托经营合同。被告广厦控股公司为担保人。被告时代置业公司未按合同约定支付2019年度商铺租金。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿。 被告时代置业公司辩称：原告要求支付2019年金华福华百货C4127号商铺委托经营回报款金额有误，我方应支付款项为10634.44元（已扣税金额）。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请没有合同约定，要求驳回原告的该项诉讼请求。 被告广厦控股公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本案经审理认定事实如下：2004年7月26日，原告（甲方）与被告金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司签订《金华时代广场福华百货商铺委托经营合同》。约定：甲方将其名下的金华时代广场福华百货C4127号商铺委托乙方管理经营；每年的1月20日至1月30日为上年度经营回报支付日，委托经营回报收入所产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交；合同还约定了其他事项。2010年12月27日，金华时代广场福华百货有限公司被被告时代置业公司吸收合并。2011年6月1日，广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公司。其他事实与原告的诉称一致。 本院认为，合同约定经营回报收入所产生的税费由原告承担，并由被告时代置业公司代扣代交，本院确认被告时代置业公司尚欠原告2019年度商铺委托经营回报款为10634.44元（已扣税金额）。由于被告时代置业公司未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广厦控股公司作为担保人，理应承担连带责任。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付傅彦商铺委托经营回报款10634.44元，并支付逾期付款违约金（自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回傅彦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费86元，减半收取计43元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司和广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年六月十九日 法官助理章昉炅 代书记员 徐浩天
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执675号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地如皋市。负责人王嘉伟，支行行长。被执行人高洪刘，女，1974年2月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行与被执行人高洪刘金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7016号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高洪刘于判决生效之后立即归还江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行截至2019年3月12日的借款利息15692.73元及复利（以未还利息为本金，自2019年3月13日至实际给付之日止，按年利率14.02875%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费560元，合计750元，由高洪刘负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：借款15692.73元及利息，案件受理费190元，执行费147元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年3月17日冻结被执行人名下账户三处（冻结期限为一年），并扣划存款8587.18元，已将其中147元转为本案执行费、190元转为案件受理费，余款8250.18元发放给申请执行人。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、至被执行人住所地进行了调查，未能找到被执行人。据了解，被执行人已离婚，且离家有五六年了，现下落不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，期限届满前，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案执行到位8250.18元及执行费147元、案件受理费190元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了执行到部分款项，其他未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十九日书记员 杨亚萍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市莲城大道114号。负责人：杨胜利，该分行行长。委托诉讼代理人：许伟伟，该分行员工。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南质源豆制品有限公司，住所地河南省许昌市建安区河街工业园区。法定代表人：李建业，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌锦华包装有限公司，住所地河南省许昌市建安区河街乡陈胡村。法定代表人：刘俊成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌蕴隆发制品有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区。法定代表人：化献军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志杰,男,1973年4月2日出生，汉族,住河南省许昌市建安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗会敏,女,1974年8月10日出生，汉族,住河南省许昌市建安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩建国,男,1972年1月12日出生，汉族,住河南省许昌市建安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俊成,男,1966年1月7日出生，汉族,住河南省许昌市建安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宝玲,女,1965年12月12日出生，汉族,住河南省许昌市建安区。再审申请人交通银行股份有限公司许昌分行（以下简称交通银行许昌分行）因与被申请人河南质源豆制品有限公司、许昌锦华包装有限公司、许昌蕴隆发制品有限公司、刘志杰、罗会敏、韩建国、刘俊成、杨宝玲金融借款合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。交通银行许昌分行申请再审称，一、二审法院适用《中华人民共和国破产法》第一百二十四条错误，质源公司系破产重组，而非破产清算，上述规定应不适用本案。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款等规定，主债务人进入破产程序，并不影响债权人向保证人行使诉权。因此，对于原审判决第二项应予以改判。原审判决适用法律错误，请求依法再审本案。被申请人河南质源豆制品有限公司、许昌锦华包装有限公司、许昌蕴隆发制品有限公司、刘志杰、罗会敏、韩建国、刘俊成、杨宝玲经本院传票传唤未到庭接受询问，亦未提交意见。本院经审查认为，关于本案的借款事实，各方当事人均无异议，本案借款合同关系应予认定。原审法院已裁定本案借款人质源公司进入破产程序，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》第四十四条以及最高人民法院在对青海省高级人民法院《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》的答复第二条规定：当主债务人进入破产程序，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。人民法院如判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。故保证人承担保证责任，无需等待破产重整程序终结。原审虽依照上述规定判决保证人对债权人在债务人破产程序中未得到清偿部分承担保证责任，但确定保证人在破产重整程序终结后承担责任与上述司法解释等规定不符。交通银行许昌分行申请再审的理由成立，原审法院应根据查明事实，依照有关破产法律、司法解释规定依法裁判。综上，交通银行许昌分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省许昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇二〇年六月二十三日法官助理贾平书记员张鑫
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复75号复议申请人（申请执行人）：王鹏，男，汉族，1978年8月31日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区。法定代表人：初军威，代区长。委托诉讼代理人：常卫东，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖超，北京市丰台区花乡人民政府干部。复议申请人王鹏不服北京市第四中级人民法院（以下简称北京四中院）（2020）京04执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京四中院在执行王鹏与北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）行政履责一案中，王鹏对该院执行行为、执行措施及作出的（2019）京04执100号结案通知书（以下简称结案通知书）不服，向该院提出书面异议。北京四中院查明，2018年12月10日，该院作出（2018）京04行初1067号行政判决，判决：一、撤销被告丰台区政府于二〇一八年五月十七日作出的《关于王鹏〈再次要求丰台区政府责令村务公开申请书〉的答复》；二、判令被告丰台区政府在本判决生效之日起六十日内对原告王鹏关于北京市丰台区花乡纪家庙村村民委员会（以下简称纪家庙村村民委员会）村务公开事项的申请继续进行调查核实并作出处理。三、撤销被告市政府作出的京政复字〔2018〕329号《行政复议决定书》。案件受理费50元，由被告丰台区政府和被告市政府共同负担（于本判决生效后7日内交纳）。（2018）京04行初1067号行政判决生效后，王鹏于2019年7月1日向该院申请强制执行，该院于同日依法立案执行，后向丰台区政府送达（2019）京04执100号执行通知书，责令丰台区政府立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。该院于2019年12月26日作出结案通知书，认定丰台区政府依据（2018）京04行初1067号行政判决“判令被告丰台区政府在本判决生效之日起六十日内对原告王鹏关于纪家庙村村民委员会村务公开事项的申请继续进行调查核实并作出处理”，现已履行完毕，故（2019）京04执100号执行案件已执行完毕。后王鹏对该院执行行为、执行措施及作出的结案通知书不服，向该院提出书面异议。北京四中院另查，2019年1月7日，丰台区政府针对（2018）京04行初1067号行政判决的要求组建联合调查组，调查组由丰台区政府法制办、丰台区政府信访办及丰台区花乡人民政府（以下简称花乡人民政府）主要领导组成，并制定了《丰台区花乡纪家庙村村务公开督查工作实施方案》。同年2月22日，丰台区政府作出《责令村务公开决定》，并分别向花乡人民政府、纪家庙村村民委员会送达了《责令村务公开决定》。同年4月25日、5月9日、5月16日、5月23日、6月5日、6月6日、6月12日，王鹏对其申请且由纪家庙村村民委员会整理的57项村务公开资料进行了查阅。同年12月26日，该院执行局在组织丰台区政府与王鹏谈话期间，丰台区政府称其已于2019年2月24日通过邮寄的方式向王鹏送达了《责令村务公开决定》及《告知书》，但王鹏称其没有收到《责令村务公开决定》及《告知书》，该院执行局于谈话当日向王鹏送达了《责令村务公开决定》。北京四中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，该院认定丰台区政府依据（2018）京04行初1067号行政判决主文第二项，现已履行完毕，（2019）京04执100号执行案件已执行完毕，故在（2019）京04执100号执行案件执行程序终结后，王鹏仅可以该院作出的终结执行措施即结案通知书提出异议。而根据该院调取的且由丰台区政府提交的相关证据材料，并结合丰台区政府、纪家庙村村民委员会以及王鹏所作的陈述，能够认定（2018）京04行初1067号行政判决主文第二项确定的执行内容，经丰台区政府自动履行，已全部执行完毕，故该院以“执行完毕”方式结案，制作结案通知书并发送当事人，于法有据，王鹏针对结案通知书所提出的异议请求均缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人王鹏的异议请求。王鹏申请复议称，请求撤销北京四中院作出的（2020）京04执异6号执行裁定。事实与理由如下：执行法院就执行完毕认定违法。结合本案被执行人仍旧没有依照判决及法律法规的规定责令村委会全面公开村务达到法定限度。没有对村委会及相关责任人作出处理。因此，执行法院作出的结案通知书违法，应予撤销。被执行人丰台区政府称，我方已经履行完毕（2018）京04行初1067号行政判决主文第二项确定的义务，认可北京四中院作出的（2020）京04执异6号执行裁定，请求依法裁定驳回王鹏的复议申请。本院经审查，对北京四中院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于丰台区政府是否已经履行完毕生效行政判决主文第二项确定的义务。根据查明的事实，（2018）京04行初1067号行政判决生效后，丰台区政府对王鹏关于纪家庙村村民委员会村务公开事项的申请进行了调查核实，向纪家庙村村民委员会作出了《责令村务公开决定》，纪家庙村村民委员会亦对王鹏申请公开的57项村务公开资料进行了整理并供其查阅。其间，丰台区政府通过邮寄的方式向王鹏送达《责令村务公开决定》及《告知书》，但不能证明已由王鹏本人签收；后在执行法院的见证下向王鹏送达了《责令村务公开决定》，对送达程序的瑕疵进行了弥补，故可以认定丰台区政府已经履行完毕（2018）京04行初1067号行政判决主文第二项确定的义务。对王鹏的复议申请，应予驳回。北京四中院作出的（2020）京04执异6号执行裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王鹏的复议申请，维持北京市第四中级人民法院（2020）京04执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禹明逸审判员  齐立新审判员  杨 林二〇二〇年六月二十八日书记员  李 艳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终886号上诉人（原审被告）：湘潭市金九置业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄星，湖南广云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范浣清，女，1952年5月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘慧，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。原审被告：湖南九华纸业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡碧松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄星，湖南广云律师事务所律师。上诉人湘潭市金九置业有限公司因与被上诉人范浣清、原审被告湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初4154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湘潭市金九置业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人湘潭市金九置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湘潭市金九置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人湘潭市金九置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 莉审判员 曾波毅审判员 周 尧二〇二〇年六月十七日书记员 陈 石
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302破4号之四 申请人：宿迁实信置业有限公司管理人。 2020年6月30日，宿迁实信置业有限公司管理人向本院提出申请，称宿迁实信置业有限公司破产财产已经按照分配方案进行分配，请求本院终结宿迁实信置业有限公司破产程序。 本院认为：管理人在最后分配完结后，应当及时请求人民法院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结宿迁实信置业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  张前进 审判员  苗其宝 审判员  朱 颖 二〇二〇年六月三十日 书记员  臧悦含
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执465号申请执行人：思茅区能远建材批发部。经营场所：云南省普洱市思茅区南屏镇曼连村小组安置点8幢1号。经营者：刘伦，男，1975年10月16日出生，汉族，个体户，初中文化，重庆市铜梁县人，现住云南省普洱市思茅区。统一社会信用代码：92530802MA6LU3JMXW。被执行人：赵瑞，男，1985年12月17日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。申请执行人思茅区能远建材批发部与被执行人赵瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日向被执行人赵瑞发出执行通知书，责令被执行人赵瑞支付申请人思茅区能远建材批发部货款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担公告费300.00元、案件受理费550.00元、执行费350.00元。在执行过程中，本院查实被执行人赵瑞名下有车牌号为云Ｋ×××××的欧宝牌汽车一辆，因年代太久价值太低申请执行人不要求处置。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。根据申请人申请本院已对被执行人采取限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除不要求处置的汽车外，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年六月十八日书记员  禹 凡
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1554号 被执行人：罗旭虎，男，1987年10月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 关于罗旭虎罚金一案，（2019）粤0607刑初791号判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年3月11日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年六月五日 书记员  张振涛
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1094号申请人兰光全，男，汉族，1957年3月23日生。被执行人屈应广，男，汉族，1974年9月16日生。本院在执行申请人兰光全申请执行被执行人屈应广民间借贷纠纷一案中，被执行人屈应广与判决生效文书所确定身份信息不符，致使案件执行不能，兰光全于2020年6月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人兰光全在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人兰光全提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执1094号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年六月二十二日书记员  张洪声
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11803号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张伟 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11023号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户20632.65元（其中20423.65元发还本案申请执行人，209元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1786号之一 被执行人:蒙耀增，男，1980年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于被执行人蒙耀增罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初666号刑事判决已发生法律效力，但蒙耀增未履行判决确定的义务——缴纳罚金3000元。依据本院刑事审判庭移送，本院于2020年3月25日立案执行。 在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询蒙耀增名下的财产。经查询，除发现蒙耀增有少量存款外——本院已冻结蒙耀增存放在中国建设银行佛山高明支行的账户（账号62×××47）内存款。本院未能发现蒙耀增有可供执行财产，并已对其采取限制高消费措施。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现蒙耀增有可供执行的财产。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1786号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效判决确定的义务。本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何健钊审判员黄焕容 审判员 王       军 二〇二〇年六月二日 书记员 陈   家   慧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更186号 罪犯朱佰多，男，汉族，1981年3月4日出生于浙江省永嘉县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）浙温刑初字第91号刑事附带民事判决，认定罪犯朱佰多犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，朱佰多、麻宏卫、郑兴杰、谢永亮共同赔偿附带民事诉讼原告人颜光日、林源英的经济损失人民币248025.5元，共同赔偿附带民事诉讼原告人戴王平经济损失共计人民币371659.48元。 罪犯朱佰多曾减刑二次共二年三个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯朱佰多在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱佰多符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯朱佰多在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。 本院认为，罪犯朱佰多在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱佰多减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2022年2月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1380号 原告：浙江众特玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道联社村渔临关。 法定代表人：蔡高荣，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘孟花，公司员工。 被告：笪久忠，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。 原告浙江众特玻璃有限公司诉被告笪久忠买卖合同纠纷一案，于2020年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审理，后因用其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序，并组成了由审判员鲁国强担任审判长，审判员钱丹琳、人民陪审员王锋表(后因工作原因变更为审判员鲁国强担任审判长，审判员钱丹琳、人民陪审员沈霞红)参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘孟花到庭参加诉讼，被告笪久忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款8341元及该款自2017年9月起至2019年12月止的利息损失973元，合计9314元。事实与理由：2017年期间，被告陆续从原告处购买玻璃3次，共计货款19341元，期间经原告催讨被告通过微信和支付宝支付部分货款，至今尚有8341元以无钱为由拒付。现原告为维护自己合法权益起诉要求依法判决。 被告笪久忠未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了2017年9月24日由被告出具的欠条1份及同年10月3日的送货清单2份，用以证明被告应支付原告货款19341元的事实。 被告未到庭应诉，亦未对原告所举证据和陈述发表质证意见。 针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举的欠条1份和送货清单2份，证据来源清楚，形式完备，且与案件具有关联性，被告又放弃抗辩，应认定真实可信，可作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告持有2017年9月24日欠条1份，载明了今欠萧山众特钢化玻璃厂16887元，欠条有“笪久忠”的签名字样和被告笪久忠的身份证编号3408811987××××××××；原告另持有2017年10月3日送货清单2份，载明了货款共计为2454元，送货清单有“笪久忠”的签名字样。上述货款合计19341元。后，原告自认被告已支付了部分货款，至今尚有8341元未付。 本院认为，本案双方买卖关系有欠条、送货清单为证，可以认定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。现原告所持的欠条、送货清单形式上有被告的签名，故被告笪久忠应对欠条、送货清单上其所认欠的货款负清偿之责。原告诉请被告笪久忠付清欠款有据可依，应予支持。关于原告主张的利息，因双方未约定付款期限，故原告要求被告支付自2017年9月至2019年12月的利息于法无据，本院不予支持。被告未到庭应诉，由此可能引起不利的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告笪久忠应在本判决生效后十日内支付给原告浙江众特玻璃有限公司货款8341元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告笪久忠负担，限在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  鲁国强 审 判 员  钱丹琳 人民陪审员  沈霞红 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初563号原告：晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行。住所地：朔州市朔城区民福西街北侧福源小区。负责人：穆丽娜，职务：行长。委托诉讼代理人：齐雪敏，女，1988年11月15日出生，汉族，现住朔城区古西北路113号怡家苑小区36栋2单元201室。身份证号码：×××。（该公司职工）委托诉讼代理人：冯晓东，男，1990年11月10日出生，汉族，现住平朔生活区五区。身份证号码：×××。（该公司职工）被告：王翠云，女，1974年6月30日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：崔建梅，女，1981年6月3日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行与被告王翠云、崔建梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告王翠云到庭参加诉讼，被告崔建梅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令二被告连带偿还原告截至2020年3月5日的借款本金79143.11元、利息1236.81元及罚息6361.92元，共计86741.84元，以后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿本金之日止；2,本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月14日，原告与被告王翠云签订《晋商银行卡易贷循环贷款合同》，双方约定原告向被告王翠云一次性授信人民币8万元，借款授信有效期限为2016年6月14日至2019年6月13日止，在循环期限内单笔借款的期限为180天，贷款年利率为8.4%，被告崔建梅为被告王翠云借款提供最高额不可撤销连带责任保证，保证范围为贷款本金余额之和及利息、罚息等实现债权的一切费用。保证期间为自合同生效之日起至合同项下每笔贷款到期日起两年止。2016年6月14日，被告王翠云申请开通该业务，并提取借款。现该借款全部到期，原告多次催要无果，遂诉至本院。被告王翠云辩称，借款属实。被告崔建梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照、负责人身份证明及负责人身份证复印件，二被告的身份证复印件，卡易贷申请表、个人循环借款及担保合同、卡易贷申请开通协议、卡易贷业务开立凭证、提款记录、贷款余额凭证、面签照片。被告王翠云对以上证据均无异议。被告崔建梅未到庭质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2016年6月14日，原告晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行与被告王翠云签订《晋商银行卡易贷循环贷款合同》，循环借款额度80000元，循环期限为2016年6月14日至2019年6月13日，借款利率为年利率8.4%，后调整为7.2%，罚息利息为在借款利息基础上加收50%，被告崔建梅为借款提供最高额不可撤销连带责任保证，保证范围为本金8万元及利息、罚息等实现债权的一切费用，保证期间为自合同生效之日起至合同项下每笔贷款到期日起两年止。2016年6月14日被告王翠云申请开通该业务，并提取80000元。截至2019年3月5日，被告王翠云尚欠原告79143.11元、利息1236.81元及罚息6361.92元，共计86741.84元。本院认为，原告晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行与被告王翠云、崔建梅签订的个人贷款及担保合同合法有效，原告依照约定向被告发放了贷款，被告理应按期偿还本息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王翠云于本判决生效后十五日内偿还原告晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行截至2019年3月5日的借款本金79143.11元、利息1236.81元及罚息6361.92元，共计86741.84元（此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止）；二、被告崔建梅对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元（原告已预交），由被告王翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年六月十八日书记员 刘 月 萍
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初925号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:郭淑英，女，汉族，1964年9月15日出生农民，现住依兰县。被告:穆彦民，男，汉族，1976年1月28日出生农民，现住依兰县。被告:罗利英，男，汉族，1968年2月3日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告郭淑英、穆彦民、罗利英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终234号上诉人（原审被告）：武金莲，女，汉族，1973年7月26日生，现住乌海市。被上诉人（原审原告）：刘丽君，女，汉族，1968年10月15日生，现住乌海市。委托诉讼代理人：慕华，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。上诉人武金莲因与被上诉人刘丽君民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武金莲、被上诉人刘丽君的委托诉讼代理人慕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武金莲上诉请求：撤销原审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，借条中记载的30000元并非事实，事实是上诉人陆续还过借款，后来又重新打的条子。上诉人一审未到庭是自己不懂得民事诉讼程序的原因，并将开庭时间记错造成的。刘丽君辩称，上诉人的上诉理由不能成立，借条是上诉人自己签的，上诉人也还过利息。这是事实，上诉人也认可，但本金30000元未还过。刘丽君向一审法院起诉时请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月30日，被告武金莲向原告刘丽君借款30000元，并向原告出具“今向刘丽君借款30000元，借款1个月”的借条一张。2019年7月24日，被告就本案借款30000元向原告重新出具了“今借到刘丽君现金30000元，2019年10月底前还清所有欠款”的借条一张。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院。一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，现被告未按约定履行还款义务，原告诉请支付借款，该院予以支持；被告武金莲经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。判决如下：被告武金莲偿还原告刘丽君借款30000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。本院二审期间，被上诉人提供了一份书面证人证言，证明借款来由，上诉人表示无异议，本院予以采信。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人对借款事实予以认可，只是自己暂时无法按时偿还。利息以前给过，后来才打的新借条，对上述事实双方均无争议。还本付息是债务人的合同义务，被上诉人现仅主张本金30000元符合个人权益自由处分原则，该债权依法受法律保护。因此，上诉人应继续承担金钱给付义务，其上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元（武金莲已预交），由上诉人武金莲负担。本判决为终审判决。审判长 董佩兰审判员 田 浩审判员 钟思敏 二〇二〇年六月二日书记员 田 慧
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初89号公诉机关：江西省鄱阳县人民检察院。被告人：李国胜，男，1984年9月28日出生，汉族，初中，江西余干县人，户籍地江西省余干县。曾因犯盗窃罪，于2011年8月19日被万年县人民法院判处有期徒刑十年。因本案，于2019年11月17日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年12月12日经鄱阳县人民检察院批准逮捕，次日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。指定辩护人：饶泽斌，江西鄱都律师事务所律师。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人李国胜犯盗窃罪一案，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭进行了审理。鄱阳县人民检察院指派检察员游均英出庭支持公诉，被告人李国胜及其指定辩护人饶泽斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年7月21日下午，被告人李国胜驾驶面包车载朱某（另案处理）从余干县往鄱阳县方向行驶，途经鄱阳县圩堤处时，见一头黄牛正在吃草且无人看管，便将该牛拉上面包车偷走。当日下午17时45分许，李国胜、朱某驾车载牛返回余干县经过乔木湾大桥时，被民警拦停检查。朱某当即下车逃跑，之后被抓获。李国胜驾车逃跑，后弃车弃牛逃离现场。经鉴定，被盗黄牛价值人民币6000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。当庭确认被告人李国胜伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国胜系与他人共同犯罪，系累犯，具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人李国胜有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李国胜对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已主动向法院缴纳罚金人民币六千元。指定辩护人饶泽斌对起诉指控的事实及罪名不持异议，提出：1.被告人李国胜具有坦白情节；2.被告人李国胜能够认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致。上述事实，有下列证据予以证实：1.抓获经过，证明：2019年11月16日，李国胜在南昌市青山湖区被抓获。2.乐丰中队处警民警兰杉情况说明，证明：2019年17时45分，乐丰中队民警兰杉及辅警史兴龙等人经过乔木湾大桥时，发现一辆灰色无后牌的面包车在警车前方行驶，民警随机要求驾驶员停车接受检查，面包车驾驶员不配合，加速逃离，后被兰杉等人拦截。检查时，副驾驶座的乘坐人员下车往饶丰镇方向逃跑，驾驶员戴口罩蒙面驾驶面包车往余干方向逃离。兰杉等人随即分两组追，一组追到副驾驶座的乘坐人员后，经确认是朱某，将朱某交饶丰派出所。后另一组在西叉湖村找到嫌疑车辆，经查询涉案车辆赣Ｅ×××××为套牌，真实车牌为赣Ａ×××××，车主为李国胜。3.车辆照片、行政强制措施凭证，证明：朱某、李国胜盗窃所驾驶的车辆是一辆银白色的面包车，车牌号为赣Ａ×××××（赣Ｅ×××××为套牌），车后排无座椅，车玻璃破损。鄱阳县公安局交通警察大队依法对该车辆予以扣留。4.指认现场照片，证明：2019年7月22日，朱某指认的盗窃现场是饶丰镇角子口村圩堤处，与被害人陈述一致。5.常住人口信息表、刑事判决书，证明：李国胜1984年9月28日出生，曾因犯盗窃罪，于2011年8月19日被万年县人民法院判处有期徒刑十年。6.被害人李某的陈述，证明：2019年7月21日上午8时许，李某把牛从家里牵到饶丰镇角子村村口处吃草，牛绳绑在插在桩子上。当天17时许，李某开车回家经过村口时看到牛还在村口吃草。等到18时许，李某到村口时，发现牛不见了，现场遗留了两块面包车的玻璃。被盗的牛是一头黄色的母牛，牛脖子处绑了蓝色尼龙绳子，牛鼻子与牛眼睛之间为黑色毛发，是2017年5月花7000元钱购买的。被盗的黄牛当日已返还。7.证人朱某的证言，证明：2019年7月21日下午，李国胜、朱某驾驶车辆从余干县往鄱阳县方向行驶，在“鄱余公路”一座大桥下的圩堤处，盗走一头正在吃草的黄牛。在返回途中被民警查获，朱某当场被抓。8.被告人李国胜的供述和辩解，证明：2019年7月21日下午，李国胜、朱某二人开车从余干县来到鄱阳县，在圩堤处将一头正在吃草的黄牛盗走。后被民警设卡查获，朱某当场被抓，李国胜逃离现场。9.现场勘验笔录，证明：朱某、李国胜盗窃黄牛的地点是饶丰镇角子口村旁田野处。10.朱某的辨认笔录，证明：朱某辨认出和其一起盗窃黄牛的人是李国胜。11.鄱价认字[2019]96号价格认定结论书，证明：被盗的母牛价格为6000元。上述所列证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互印证，本院予以确认和采信。本院认为，被告人李国胜伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，应予以支持。被告人李国胜系与他人共同犯罪，在共同犯罪中二人作用相当，不区分主从犯。被告人李国胜具有如下量刑情节：1.刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；3.被告人李国胜自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌定采纳。综上，根据被告人李国胜的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期已执行完毕，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯林彬人民陪审员  余国水人民陪审员  李贵芳二〇二〇年六月十六日书 记 员  张亚萍
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执672号 中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司： 本院执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为受理费12370元。经本院立案执行，被执行人已将该款项缴交本院，本院已将款项缴交诉讼费收费专户。至此，本院执行的（2019）粤0205民初482号民事判决书受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9160号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，身份证住址为广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码为441************952。被告：唐玉玲，女，汉族，1979年7月4日出生，身份证住址为陕西省紫阳县********，公民身份号码为612************469。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告唐玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  崔丽君二〇二〇年六月十五日书记员  王雅仪
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执复42号 复议申请人（异议人、被执行人）：鼎天建设集团有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇先锋村。 法定代表人：叶仁兰，董事长。 委托代理人：梁辉，男，该公司工作人员。 申请执行人：浙江全腾门业有限公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路385号。 法定代表人：黄仕均。 委托代理人：曹正舒，男，该公司工作人员。 复议申请人鼎天建设集团有限公司不服台州市路桥区人民法院（2020）浙1004执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，双方当事人经协商，自愿达成和解协议。鼎天建设集团有限公司于2020年6月4日向本院提出书面申请，要求撤回执行复议申请。 本院认为，复议申请人提出的撤回执行复议申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人鼎天建设集团有限公司撤回执行复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 张剑锋 审 判 员 金文凯 二〇二〇年六月十六日 代书记员 章 瑜
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审144号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人陈康建在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第101号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 席 涛 审判员 张艳云 审判员 王连伟 二〇二〇年六月二十一日 法官助理展蕾蕾 书记员郑琦琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1134号原告芦焱，女，1978年10月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司，住所地：抚顺市东洲区南花园东三街1号。法定代表人王贺，该公司经理。原告芦焱诉被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司（以下简称顺隆公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦焱到庭参加了诉讼。被告顺隆公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦焱向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告违约金62095.10元（2016年6月1日起至2020年5月24日止）；2、请求判决被告交付原告房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的坐落于抚顺市新抚区，建筑面积97.06平方米，单价每平方米4400元，总价款427064.00元，原告于2015年9月24日支付被告全部购房款427064.00元（其中包含原告于2012年3月交付的332,915.80元）。《合同》第十一条约定房屋交付期限约定为2016年5月31日前，《合同》第十二条约定关于被告逾期交付的违约责任约定为逾期超过60天，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。被告至今未交付原告房屋，共计逾期交房1455天。综上所述，根据上述事实和法律规定，请求判决支持原告的各项诉讼请求，维护原告的合法权益。被告顺隆公司未到庭答辩。经审理查明，芦焱、毕海龙系夫妻关系。2015年9月24日，芦焱、毕海龙（买受人）与顺隆公司（出让人）签订《抚顺市商品房买卖合同》（R201500641475）。合同约定芦焱、毕海龙以4400元/㎡的价格购买坐落于抚顺市新抚区房屋一套，房屋总价款为人民币427064元。合同第十一条约定，出卖人应当在2016年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十二条关于出卖人逾期交付的违约责任约定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部己付款，并按买受人累计己付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2015年9月24日，芦焱、毕海龙向被告交付房款427064元。原告主张被告至今未向原告交付房屋。本院确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产同意发票、结婚证及原告的陈述在卷为凭。上述证据业已经开庭质证和本院审核，应确认证明力。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效，被告应按合同约定将及履行及时交付房屋的义务。被告现延期交付房屋，已经构成违约。原告主张按照合同约定支付违约金的请求，应予支持。被告应按照合同约定按日万分之一给付原告自2016年6月1日起至2020年5月24日止的违约金（共计1454天）。依据原告现有证据，本院无法确认涉诉房屋是否已经具备交付条件，关于原告此项诉讼请求本院无法支持。经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告芦焱与被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司签订《抚顺市商品房买卖合同》（R201500641475）有效；二、被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告芦焱违约金62095.1元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，本院减半收取676元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年六月二十四日代书记员 徐月
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1235号之一申请执行人：朱满存，男，1976年3月5日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。被执行人：黎路会，男，1986年9月11日出生，汉族，住象山县。申请执行人朱满存与被执行人黎路会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎路会未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱满存向本院申请强制执行。本院于2020年04月06日立案执行。执行标的为被执行人黎路会向申请执行人朱满存支付34500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年04月06日向被执行人黎路会发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黎路会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎路会逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎路会的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人黎路会名下暂无可供执行的财产。截至2020年06月24日，被执行人黎路会尚应履行执行款34500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黎路会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黎路会作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黎路会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月24日，本院约谈了申请执行人朱满存并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黎路会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1235号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年六月二十四日代书记员  周羽翔
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执300号之二 申请执行人：刘东,男性,1984年7月29日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：王世银,男性,1992年10月28日出生,住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人刘东与被执行人王世银借款合同纠纷一案，本院(2019)川1011民初2756号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告王世银向原告刘东偿还借款本金100000元及利息（利息自2019年7月15日起，按照年利率6%计算至付清借款本息之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执300号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行本院(2019)川1011民初2756号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐统金 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱庆东
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1289号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：王磊，男，1987年2月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王磊于2018年3月16日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王磊偿还原告借款本金37818.28元、利息、罚息1142.08元、复利8.9元，合计38969.26元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）,并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王磊赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：40969.26元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年3月16日，原告与被告王磊签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180314002638号]；2.贷款本金：70000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2018年3月16日至2021年3月16日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月16日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年12月26日，被告王磊尚欠原告本金37818.28元，利息、罚息1142.08元，复利8.9元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告王磊经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2018年3月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与王磊（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180314002638号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510000）的授信额度。贷款用途为其他消费。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年3月16日向被告发放贷款70000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年3月16日至2021年3月16日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年11月16日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2020年5月6日，被告尚欠借款本金35820.28元，利息、罚息2996.41元，复利136.22元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所述的案件事实，予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王磊未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与王磊之间的《个人信用贷款合同》并要求被告王磊偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权支出费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与王磊于2018年3月16日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金35820.28元，利息、罚息2996.41元，复利136.22元（以上利息、罚息、复利截止至2020年5月6日）,并自2020年5月7日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告王磊于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元、保全费410元均由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月四日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异94号案外人：呼和浩特市中海宏洋地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯思佳，内蒙古东日律师事务所律师。申请执行人：樊海军，男，住呼和浩特市。被执行人：刘晓春，女，住呼和浩特市。被执行人：郭志奎，男，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人樊海军与被执行人刘晓春、郭志奎民间借贷纠纷［案号:（2017）内0105执1650号］一案中，案外人呼和浩特市中海宏洋地产有限公司（以下简称中海公司）请求本院中止对位于呼和浩特市××区房屋的查封，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中海公司称，其于2018年向贵院提出解除与刘晓春签订的《商品房买卖合同》，并要求刘晓春承担违约金等相关责任的商品房买卖合同纠纷案，一审法院判决《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除。案外人不服提起二审，2019年11月1日，呼和浩特市中级人民法院作出终审判决“驳回上诉，维持原判”2019年12月，中海公司得知呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105执保1650号协助执行通知书，协助执行查封郭志奎、刘晓春位于呼和浩特市××区房屋一套，查封期限为三年。根据二审法院终审判决，商品房买卖合同已经解除，房屋所有权人为中海公司，而非郭志奎、刘晓春。贵院查封中海公司为所有权人的房屋，严重损害中海公司的合法权益，故申请贵院中止对该套房屋的查封。本院查明，樊海军与郭志奎、刘晓春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）赛民初字第03529号民事判决，判决的主要内容为：郭志奎、刘晓春于本判决生效之日起十五日内偿还樊海军借款本金560000元及利息（以560000元为基数，自2015年9月1日起按年利率6%计算至还清为止）。判决生效后，郭志奎、刘晓春未履行生效法律文书所确定的义务。2017年4月27日，樊海军向本院申请强制执行。在执行过程中，依法查询了被执行人刘晓春、郭志奎房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。本院于2017年11月18日作出（2017）内0105执1650号执行裁定，裁定：终结本次执行执行程序。本院于2018年4月7日作出（2017）内0105执1650号执行裁定，裁定：查封刘晓春、郭志奎所有的位于呼和浩特市××区。查封期限为三年。同日，本院向呼和浩特市不动产登记中心下达协助执行通知书，请求其协助：查封上述房屋，查封期限为三年。另查明，据中海公司提交证据材料载明：坐落于××区、1至3层103、1至3层104、1至3层102房屋的所有权人为中海公司，单独所有。房屋所有权证为呼房权证赛罕区字第XXXX号。中海公司与刘晓春，第三人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行房屋买卖合同纠纷一案在本院立案审查，本院作出（2018）内0105民初4834号民事判决，判决的主要内容为：一、中海公司与刘晓春于2012年7月11日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；二、驳回中海公司的其他诉讼请求。因中海公司对上述判决不服，上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）内民终2906号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。生效判决解除的《商品房买卖合同》中约定的的涉案房屋位××区。本院认为，本案的争议焦点为：案外人是否享有足以排除执行的民事权益。根据法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案，呼房权证赛罕区字第XXXX号房屋所有权证载明，案涉房屋所有权人为中海公司。其次，生效的民事判决已确定解除案外人与刘晓春签订的的位××区《商品房买卖合同》。故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对位于呼和浩特市××区房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇二〇年六月十六日书 记 员 赵红霞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3668号原告：呼和浩特市煜恒物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华大街世贸晶钻二单元613号。法定代表人：彭加礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾宪章。委托诉讼代理人：田丽华。被告：张红勋，住呼和浩特市。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司与被告张红勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市煜恒物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 {文书日期}书记员 侯小敏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执49号之一申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室。法定代表人：李晓梅，该公司总经理。被执行人：许建萍，住呼和浩特市。被执行人：常和平，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人许建萍、常和平进行了网络查控和传统查控，轮候查封被执行人常和平和赵秀英共同所有房屋，暂不宜处置，现被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生 二〇二〇年六月二十九日书记员 荣 峰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执807号 申请执行人敖廷书,男,1976年11月8日出生,汉族,住贵州省沿河土家族自治县夹石镇敖家村三组,公民身份证号码522228197611081739。 被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号龙祥大厦4楼403室，统一社会信用代码91440300MA5EP6RQ6B。 法定代表人彭少康，该公司总经理。 被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村西二巷南1座办公室（仅作办公场所使用），统一社会信用代码914406073380583579。 法定代表人黄宏杰，该公司总经理。 申请执行人敖廷书与被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4548号民事判决书已发生法律效力。因未执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据当事人的申请，本院已经立案执行。被执行人应支付欠款7250元、诉讼费5元、负担案件执行费。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被告知两被执行人均不在申请执行人提供的地址而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本案事项委托情况如下： （一）、2020年4月26日，本院事项委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向长沙市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有湖南英皇养老产业有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （二）、2020年4月27日，本院事项委托广东省阳春市人民法院向广东省阳春市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇旅游投资有限公司100%的股权份额时，被告知广东英皇旅游投资有限公司已于2017年10月9日迁出广东省阳春市，而不能协助冻结。 （三）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇中天智慧科技有限公司66%的股权份额，并予以公示。 （四）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇投资有限公司80%的股权份额，并予以公示。 （五）、2020年5月8日，本院事项委托广东省惠州市博罗县人民法院向广东省惠州市博罗县市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有惠州英皇汤泉春天酒店有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （六）、2020年5月10日，本院事项委托广东省阳江市阳东区人民法院向广东省阳江市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有阳江市英皇大飞洋邮轮旅游有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （七）、本院事项委托肇庆市端州区人民法院、阳江市阳东区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院等协助办理冻结被执行人的股权份额时，并事项委托上述法院向被执行人持有股权的公司送达执行文书时，均被告知该公司下落不明而无法送达。 本院对股权冻结的期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2020年3月9日，本院向佛山市公安局三水分局出入境管理大队查询被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司的法定代表人彭少康、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司的法定代表人黄宏杰的出入境管理信息。经查询，两被执行人的法定代表人在2019年1月1日至2020年3月6日期间无出入境记录。 五、两被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人彭少康、黄宏杰进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执807号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年六月五日 书记员  林 敏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4462号原告：许振东，男，1989年12月26日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。被告：李晓丰，男，1986年11月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张智明，男，1975年8月1日生，汉族，住平度市。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市人民东路305号，统一社会信用代码：9137028378756671XT。负责人：战军，总经理。委托诉讼代理人：刘钰辰、杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。原告许振东与被告李晓丰、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振东及委托诉讼代理人孙书华、被告李晓丰的委托诉讼代理人张智明、被告保险公司的委托诉讼代理人杜喆睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许振东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费34118.81元、医疗器械费600元、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、误工费23999.4元（133.33元×180天）、护理费9500元（100元×20天×2人+100元×55天）、车损2000元、残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费2860元、后续治疗费10000元，超出交强险部分按照70%主张，共主张196183.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，被告李晓丰驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿常州路由北向南行驶至肇事处，与对行原告驾驶鲁Ｂ×××××摩托车相撞，致原告车损、人伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告李晓丰承担事故主要责任，原告许振东承担次要责任。被告李晓丰辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号是我所有，事故发生时是我开的车，该车在保险公司投保交强险和100万元第三者商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号（投保时挂牌为苏Ｎ×××××号，车架号和发动机号一致）在我公司投保交强险及三者商业险100万元，不计免赔率。我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在第三者商业险内承担赔偿责任，诉讼费不承担。双方当事人对事故发生事实和责任划分，肇事车辆的驾驶情况、所有情况及投保情况，医疗费金额及医疗器械600元，住院伙食补助费，护理费标准，车损数额均无异议，庭审中双方协商同意误工费标准按照100元/天计算，对以上事项本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于伤残等级，原告提交青岛九鼎医学司法鉴定中心于2020年1月20日出具的鉴定意见书，证实许振东交通事故致左上肢损伤为伤残十级；后续治疗费为10000元；建议护理时间为60-90日，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期建议为60-90日。在本案庭前调解阶段保险公司对该伤残等级表示认可，未申请重新鉴定，且在该鉴定意见基础上与原告进行协商调解，根据《山东省高级人民法院关于民事速裁程序的若干规定（试行）》第九条，在诉前调解程序确认的无争议事实及证据，可以在后续诉讼程序中直接适用。故本院确认许振东构成伤残十级，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认；2、关于护理时间和误工时间，根据青岛九鼎医学司法鉴定所鉴定意见书，本院支持原告护理时间为75天，住院期间2人护理，出院后1人护理；原告主张误工时间未超出事故日至定残前一天的时间，本院予以支持；3、关于后续治疗费，原告因事故受伤，住院行左肱骨大结节粉碎性骨折+右第2.3.4跖骨基底部骨折切开复位内固定术，后续治疗费系今后取出两处内固定物必然会产生的费用，且经九鼎司法鉴定所鉴定，为减轻当事人诉累，可以在本案中一并处理。根据原告提交的医疗费发票显示，其右2.3.4跖骨基底部内固定物已经取出，花1380元，该费用包含在医疗费里应予扣除，故本院确认后续治疗费为8620元；4、关于交通费，原告因交通事故受伤住院，交通费系实际必然发生的费用，结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌情支持500元；5、关于精神抚慰金、鉴定费、诉讼费，原告因交通事故受伤致十级伤残，主张精神抚慰金1000元符合相关法律规定，且数额适宜，本院予以支持；鉴定费属于本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，并应参照各方当事人在事故中的责任大小确定赔偿比例；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；被告保险公司答辩称对鉴定费、诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告李晓丰承担事故的主要责任，对给原告造成的损失应按70%的比例承担赔偿责任，因其车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应首先由被告保险公司在交强险的各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失，由被告保险公司在商业险限额内按责任比例承担70%的赔偿责任。综上，原告许振东的合理损失如下：医疗费34118.81元、医疗器械费600元、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、误工费18000元（100元×180天）、护理费9500元（100元×20天×2人+100元×55天）、车损2000元、残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费2860元、后续治疗费8620元，共计188166.81元，上述损失，应由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿122000元，余款66166.81元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿70%即46316.77元。由于原告的合理损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告李晓丰不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告许振东经济损失122000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告许振东经济损失46316.77元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告许振东对被告李晓丰的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224元，减半收取2112元，由原告许振东负担300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担1812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年六月十九日法官助理姜晓杰书记员张君丽
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执168号之一申请执行人：张某某，男，蒙古族被执行人：冯某某，男，蒙古族本院在执行张某某与冯某某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初225号民事判决书，责令被执行人偿还货款112628.7元、案件受理费1276元，执行费1609元，本院于2020年1月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户内有存款，但因轮后冻结故本案无法处置。2.查明被执行人名下房产登记信息，因对该房产为轮候查封，故暂无法处置。3.查明被执行人名下有丰田牌、捷达牌的两辆汽车，我院均已作查封处理，因未扣押本院暂无法处置。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月二十三日书记员 卫 泽
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执22号 申请执行人卢主颖 被执行人李兵 本院在执行申请执行人卢主颖与被执行人李兵民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0703民初5073号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月02日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款60356元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余本息、迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执250号申请执行人：张某某，男，汉族被执行人：尹某某，男，汉族本院在执行张某某与尹某某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初1917号民事判决书，责令被执行人尹某某支付申请执行人劳务费3375元及利息（自2019年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费25元，执行费50元。本院于2020年1月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月四日书记员 卫 泽
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初2801号 原告：王新亮，男，生于1980年12月21日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李海英，男，生于1980年4月4日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵清霞，女，生于1984年3月15日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王新亮与被告李海英、赵清霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告王新亮于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新亮撤回起诉。案件受理费654元，减半收取327元，由原告王新亮负担。（此 页 无 正 文）  审  判  员  王靖伟   二O二O 年六月二十九日 书  记  员  石娟娟 1
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1202号原告：潘金斗，男，1971年12月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：居继武，江苏政泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司高邮分公司，住所：高邮市海潮路43号。法定代表人：窦启平，该公司总经理。委托代理人：谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。委托代理人：王平，该公司办公室主任。原告潘金斗与被告中国电信股份有限公司高邮分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告潘金斗于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘金斗撤回起诉。案件受理费8475元（已减半收取），由原告潘金斗负担。审判员  龙启祥二〇二〇年六月十九日书记员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9072号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：914XXX7697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。 被告：袁刘勇，男，汉族，1986年4月20日出生，住河南省项城市。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告袁刘勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告袁刘勇未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计49055.76元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为36228.08元、逾期利息5704.69元、罚息5056.58元、复利2066.41元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对蒙AXXXXX思域牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借47500元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年3月22日履行了出借义务，截止到2018年1月22日被告已还本金11271.92元，但从2018年2月22日起至今未能履行剩余还款义务。蒙AXXXXX思域牌汽车于2017年3月15日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年6月18日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CABXXXX140006）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计49055.76元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告袁刘勇经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年2月16日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告袁刘勇（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款47500元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商天津段德平机动车鉴定评估有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 2017年3月22日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款47500元。2017年3月15日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年2月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金为36228.08元、逾期利息5704.69元、罚息5056.58元、复利2066.41元。 原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告袁刘勇应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金36228.08元、逾期利息5704.69元、罚息5056.58元、复利2066.41元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告袁刘勇应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告袁刘勇未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告袁刘勇名下的蒙AXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计542元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 普
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4376号 上诉人（原审被告）：青岛晟帅置业有限公司，住所地胶州市阜安街道胶州东路335号。 法定代表人：李桂芳，总经理。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号。 主要负责人：王洪凯，行长。 委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。 原审被告：李勇，男，1974年8月18日出生，汉族，户籍地山东省广饶县，现住胶州市。 原审被告：冯秀萍，女，1974年9月24日出生，汉族，户籍地山东省青州市，现住胶州市。 上诉人青岛晟帅置业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司胶州支行及原审被告李勇、原审被告冯秀萍金融借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11381号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛晟帅置业有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛晟帅置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛晟帅置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月一日 法官助理 邓永芳 书记员韩平
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10684号原告：青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社，住所地莱西市青岛路福临居网点316号。统一社会信用代码：93370285587839920K。法定代表人：曲晓燕，理事长。委托诉讼代理人：刘京荣，男，1976年9月18日生，汉族，住莱阳市，系优牧公司职工。被告：王中京，男，1980年6月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律服务工作者。被告：王玲，女，1981年6月19日生，汉族，住平度市。原告青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社诉被告王中京、王玲种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社的委托诉讼代理人刘京荣，被告王中京及其委托诉讼代理人陈宝民到庭参加诉讼，在庭审过程中，原告撤回对王玲的起诉。本案现已审理终结。原告青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王中京清偿购买鸭苗欠款47280元；2、判令被告王中京承担违约金2364元、自2018年10月12日起至清偿之日止按欠款数24%承担利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，原告与被告王中京建立买卖合同关系，原告向被告出售鸭苗7815只，价款共计47280元。原告送货后被告向原告出具欠条一张，约定欠款必须在两个月内清偿，否则承担5%的违约金，并自欠款之日起按天数支付欠款数额1‰的资金占用费。时至今日，被告未向原告清偿欠款，请依法判决处理。被告王中京辩称，原被告之间是养殖鸭回收协议关系，经原告公司业务员张剑军联系，原告于2018年10月11日安排从马登云处转给被告鸭苗7815只，约定价格6.05元每只，饲料103代，每袋104元，饲料款10712元。养殖到2018年11月6日，由原告的工作人员刘萍安排将被告养殖的成鸭出售到潍坊万泉食品有限公司，总共出鸭3车，该批鸭的称重27330斤，单价4.05元每斤，共计110686.5元。后原告一直未与被告结账。根据被告的计算，兑除原告的鸭苗和饲料款，原告应支付给被告52694元，我们将在核实账目后另行主张处理。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告方为证明自己的诉讼请求，提供送货清单及欠条一份，证明原、被告系买卖合同关系，被告欠其鸭苗款47280元及违约金、占用费的约定。被告王中京对欠条真实性无异议，但称双方系养殖回收关系，原告将被告养殖的成品鸭回收变卖后一直没有结算，被告不存在违约行为。被告王中京提供证据情况如下：1、短信截图打印件一份，证明原告从被告处拉走三车鸭子，并且注明了2018年11月6日三车鸭拉进万泉食品有限公司的时间。2、万泉公司过磅单复印件两份，证明原告拉被告的鸭子是以郝强的名义送给万泉食品有限公司。3、照片打印件三份，证明到被告处拉鸭子的车牌号。4、记账单照片一张，证明原告将被告的鸭子拉走是以马登云的名义拉走的。5、录音u盘一个、通话记录两份，证明原告公司的刘萍与被告出鸭过程中的通话，证明被告养殖的鸭子是以马登云的名义开具的。6、原告与被告结算单一份，证据被告到原告处要求结账，因为饲料款给被告多记账，而未达成一致意见，原告公司业务员给发的微信图片。证明被告的成品鸭的毛鸭重量、单价、总价款。7、旧店镇动检站检疫证明打印件一份，记载的货主名称就是被告，起运地点就是被告村，到达地点是万泉公司。8、合同打印件一份，证明原告业务员张剑军曾拿着一份合同来找被告签合同，被告签了两份，后来一直也没给被告双方签章的合同。原告方质证意见：对被告提供的证据真实性均有异议，短信截图来源不清楚，内容与原告无关；过磅单上没有任何单位的签名盖章，被告陈述是以郝强的名义送鸭子到万泉公司，该单据与被告及原告均无关；车辆照片与原告无关，不能证明车辆是原告派出的；记账单拍摄的地点、单据是谁的不清楚，被告陈述肉鸭的是以马登云名义拉走，与原告无关；通话录音中女士身份情况与原告无关，原告公司没有叫刘萍的业务员；结算单上未盖有原告的印章，无法律效力；检疫证明显示货主是王中京，与原告无关；原告公司有叫张剑军的业务员，但与被告所称张剑军是否同一个人不清楚，合同上没有甲方印章，不认可。经被告王中京申请，本院到潍坊万泉食品有限公司进行了调查，并制作该公司办公室主任（原料主管）韩勇笔录一份，在笔录中，韩勇称该公司与郝强有合作关系，并当场拨打该公司业务经理夏环辉的电话，夏环辉在电话中确认郝强就是青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社的工作人员，双方的合作模式为：万泉公司与郝强先签订年度合同，然后根据养殖计划签订批次合同，万泉公司根据郝强报的出鸭时间到养殖户家拉鸭子，拉回后在过磅单养殖户一栏填写郝强的名字，鸭款打到郝强的银行账户中。经本院现场出示，韩勇确认被告王中京提供的过磅单与万泉公司记载的数据一致。原告方对调查笔录真实性无异议，但称笔录中韩勇与夏环辉均表示不认识王中京，即使王中京提供的过磅单与万泉公司数据一致，因过磅单身记载养殖户的郝强，不能证明过磅单所载肉鸭是被告王中京供应。被告王中京对本院调查笔录及内容均无异议。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，经原告公司业务员张剑军联系，原告青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社与被告王中京确立养殖回收合同关系，原告供应被告王中京鸭苗7815只，每只6.05元。2018年11月6日，由原告的工作人员安排将被告养殖的成鸭出售到潍坊万泉食品有限公司，潍坊万泉公司将鸭款打到原告工作人员郝强账户，后原、被告一直未结账。2019年11月27日，原告诉来本院，主张与被告系单纯的买卖鸭苗关系，双方不存在养殖和回收问题，并非养殖回收合同关系，经本院释明，原告仍然坚持主张原被告之间系买卖合同关系。上述事实，有原被告提供的证据及本院调查笔录，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，根据原被告举证情况及本院调查情况，可以认定本案系养殖回收合同纠纷，由原告提供鸭苗、饲料等，被告负责养殖，待成鸭后，由原告负责联系出售，售鸭款由买方直接支付给原告，原告扣除鸭苗款、饲料款等费用后，余款作为被告的盈利由原告支付给被告，在该种合作模式下，要确定本案被告是否欠原告鸭苗款、饲料款等，必须要明确原告所拉走出售成鸭价款情况，及原告向被告提供的鸭苗、饲料等价款情况。本案中，原告在出售成品鸭并收到鸭款后，未及时与被告结清账目，现原告主张与被告不存在养殖和回收问题，系单纯的买卖鸭苗关系，有悖事实，原告的诉讼请求不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社对被告王中京的诉讼请求。案件受理费982元，由原告青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘建伟审判员  耿学辉审判员  李雅妮            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年六月二日书记员邢燕妮