广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初595号 原告：韦海，男，1989年7月15日出生，壮族，住马山县。 原告：韦辉，男，1990年10月8日出生，壮族，住马山县。 原告：韦兰艳，女，1994年2月22日出生，壮族，住马山县。 上述原告共同委托诉讼代理人：陈景宏，马山县法律援助中心律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：石丽娜，马山县方圆法律服务所法律服务工作者。 被告：韦贵，男，1977年8月23日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢荣恒，广西都维律师事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司大化支公司，住所地：大化县大化镇新化东路97号，统一社会信用代码91451229MA5MUYB7XC（1-1）。 负责人：韦安俊,经理。 被告：北部湾财产保险股份有限公司南宁市高新支公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲小区2号楼520-522号房，统一社会信用代码91450100MA5K98WA04（1-1）。 负责人：廖为民,经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：莫必露，男，1984年9月7日出生，壮族，住广西河池市金城江区，系北部湾财产保险股份有限公司大化支公司职工。 原告韦海、韦辉、韦兰艳与被告韦贵、北部湾财产保险股份有限公司大化支公司（以下简称：北部湾财险大化支公司）、北部湾财产保险股份有限公司南宁市高新支公司（以下简称：北部湾财险高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦海及原告的委托诉讼代理人陈景宏、石丽娜，被告韦贵及其委托诉讼代理人卢荣恒、北部湾财险大化支公司和北部湾财险高新支公司的委托诉讼代理人莫必露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦海、韦辉、韦兰艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告北部湾财险大化支公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿111933.30元，且优先赔偿精神损害抚慰金80000元；二、判决被告北部湾财险高新支公司在第三者商业责任保险限额范围内向原告赔偿528631.14元；三、被告韦贵对被告北部湾财险高新支公司赔偿不足部分予以赔偿，并对赔偿总额承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年06月05日17时34分许，被告韦贵驾驶桂Ａ×××××号小型轿车（搭载：卢瑛）沿S211省道（原大灵线）从马山县周鹿镇周鹿街方向往石塘街方向行驶，行至279km+750m（周鹿镇周水村黎屯交叉路口），与同方向前方正在左转弯原告的亲属苏明驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车（搭载：徐秀芳）发生碰撞，造成苏明、徐秀芳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，其中苏明受伤严重经医院抢救无效于当日22时在马山县人民医院死亡。事故发生后，南宁市马山县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定被告韦贵负事故的主要责任，苏明负事故的次要责任，徐秀芳和卢瑛不承担事故的责任。被告韦贵驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车在被告被告北部湾财险大化支公司购买了机动车第三者责任强制保险、在被告北部湾财险高新支公司购买了50万第三者责任商业保险。对于原告的经济损失被告均未赔偿。 原告韦海、韦辉、韦兰艳对其陈述在举证期限内提供以下证据： 一组：《户口簿》、《企业信用信息公示报告》各一份，证明原、被告的基本情况； 二组：《道路交通事故认定书》一份，证明本案交通事故的基本情况； 三组：《住院病历记录》、《疾病证明书》、《居民死亡医学证明》、《申请表》、《司法鉴定意见书》、《火化证》、《起诉书》各一份，证明原告亲属苏明因交通事故受害情况； 四组：《发票》、《费用清单》各一份，证明原告亲属苏明因交通事故受害治疗费用情况； 五组：《居民死亡医学证明书》，证明受害人苏明的丈夫韦泽荣于2020年2月19日死亡。 被告韦贵辩称：1、原告主张的各项经济损失不合理；2、对于原告的经济损失，除交强险限额赔偿范围外，被告应承担70%的赔偿责任。 被告韦贵向本院提供证据： 第三者责任强制保险和第三者商业保险的《保险单》各一份，证明桂Ａ×××××号小型轿车在被告北部湾财险大化支公司购买了机动车第三者责任强制保险和在被告北部湾财险高新支公司购买了50万机动车第三者责任商业保险（不计免赔）情况。 被告北部湾财险大化支公司、北部湾财险高新支公司辩称：一、对马山县交通管理大队就本案交通事故作出的责任认定没有异议，被告北部湾财险大化支公司先在第三者强制保险死亡伤残赔偿11万元限额范围内赔偿（因交强险中的10000元医疗费已垫付给本案交通事故另一受害人），不足赔偿部分由被告北部湾财险高新支公司在第三者商业责任保险承担70%赔偿；二、对原告主张经济损失不合理的部分不予赔偿；三、被告保险公司不承担案件受理费。 被告北部湾财险大化支公司、北部湾财险高新支公司未向本院提供证据。 经庭审质证，被告韦贵、北部湾财险大化支公司、北部湾财险高新支公司对原告提供的证据一、二、三、四、五组无异议，但认为受害人苏明在医院抢救一个多小时后死亡，不应产生误工费、护理费、住院伙食补助费。原告及被告北部湾财险大化支公司、北部湾财险高新支公司对被告韦贵提供的证据无异议。 本院认为，原告、被告韦贵提供的证据与本案有关联性，且对方当事人无异议，该证据可作为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 2019年06月05日17时34分许，被告韦贵驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿S211省道（原大灵线）从马山县周鹿镇周鹿街方向往石塘街方向行驶，行至279km+750m（周鹿镇周水村黎屯交叉路口），与同方向前方正在左转弯原告的亲属苏明驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车（搭载：徐秀芳）发生碰撞，造成苏明、徐秀芳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，其中苏明受伤严重经医院抢救无效于当日22时在马山县人民医院死亡。事故发生后，南宁市马山县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定被告韦贵负事故的主要责任，原告亲属苏明负事故的次要责任，徐秀芳不承担事故的责任。2020年4月21日，原告韦海、韦辉、韦兰艳向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。 另查明，原告韦海、韦辉、韦兰艳系受害人苏明子女，三原告系受害人苏明第一顺序继承人。桂Ａ×××××号小型轿车在被告北部湾财险大化支公司购买了机动车第三者责任强制保险、在被告北部湾财险高新支公司购买了50万第三者责任商业保险，并投有不计免赔率。 本案争议焦点为本案争议焦点为：1、本案交通事故中的民事赔偿责任问题；2、本案原告经济损失具体如何确定问题。 本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。被告韦贵驾驶桂Ａ×××××号小型轿车与原告韦海、韦辉、韦兰艳的亲属苏明驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成苏明受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故，原告有向被告提出损害赔偿的权利。 一、关于本案民事赔偿责任的确定问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案的道路交通事故，经南宁市马山县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定被告韦贵负事故的主要责任，原告亲属苏明负事故的次要责任，该事故认定书事实认定清楚，适用法律法规正确，责任划分适当，且双方当事人均无异议，本院予以确认,应作为本案的定案依据。根据双方的过错程度及过错行为与损害结果的因果关系等因素综合考虑，本院酌定本案被告韦贵承担本事故70%的赔偿责任，原告自行承担30%经济损失责任。桂Ａ×××××号小型轿车在被告北部湾财险大化支公司购买了机动车第三者责任强制保险、在被告北部湾财险高新支公司购买了50万第三者责任商业保险，在保险限期内投保车辆发生交通事故造成原告方受害，原告作为赔偿权利人，依法享有对被告北部湾财险大化支公司、北部湾财险高新支公司的直接请求赔偿权。 二、对原告经济损失的确定及赔偿责任分担问题。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及广西壮族自治区高级人民法院关于适用《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，对原告的经济损失确定如下：1、原告主张医疗费1933.30元，有病历及有效票据证实，本院予以支持；2、原告主张误工费131.96元，有事实依据，本院予以支持；3、原告主张需要2人护理，但未提交相关证据证明，故护理费只能按1人护理和住院1天计算，为131.96元；4、原告主张住院伙食补助费100元，有事实依据，本院予以支持；5、原告主张死亡赔偿金32436元/年×20年=648720元，有事实和法律依据，本院予以支持；6、原告主张丧葬费6129元/月×6月=36774元，有事实和法律依据，本院予以支持；7、处理丧事及其他的交通费，原告虽未能提供车票予以证实，但原告确实为处理事故产生这一项费用，本院酌情支持800元，原告主张过高部分不予支持；8、原告处理丧事误工费，本院酌情支持132元/天×3人×3天=1188元，原告主张过高部分不予支持；9、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，现原告亲属苏明因交通事故导致死亡，确实给原告在精神上造成了伤害，原告为此要求被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。但原告主张精神损害抚慰金80000元过高，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、本地的平均生活水平、侵权人承担责任的经济能力等因素，对原告的这一请求，本院酌情按40000元予以支持。综上，原告的经济损失共计729779.22元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”综上规定，被告北部湾财险大化支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费131.96元、护理费131.96元、交通费800元、处理丧事误工费1188元、丧葬费36774元、精神损害抚慰金40000元和死亡赔偿金10974.08元共计90000元(另案已理赔30000元）；超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的死亡赔偿金637745.92（648720元-10974.08元）×70%=446422.14元，由被告北部湾财险高新支公司在第三者商业险限额范围内赔偿402569.52元（另案已理赔97430.48元），余款43852.62元由被告韦贵赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司大化支公司在第三者强制责任保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告韦海、韦辉、韦兰艳误工费131.96元、护理费131.96元、交通费800元、处理丧事误工费1188元、丧葬费36774元、精神损害抚慰金40000元和死亡赔偿金10974.08元共计90000元； 二、被告北部湾财产保险股份有限公司南宁市高新支公司在第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告韦海、韦辉、韦兰艳死亡赔偿金402569.52元 三、被告韦贵赔偿原告韦海、韦辉、韦兰艳死亡赔偿金43852.62元； 四、驳回原告韦海、韦辉、韦兰艳的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10206元，减半收取5103元，由被告韦贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蒙立群 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄 菱 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔楼。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。