新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7077号 原告：廖国庆，男，1985年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张源源，新疆仕诚律师事务所律师。被告：陈永峰，男，1975年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张立强，男，1969年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李鑫，男，1979年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告廖国庆与被告陈永峰、张立强、李鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告廖国庆及其委托诉讼代理人张源源，被告张立强、被告李鑫到庭参加诉讼，被告陈永峰经本院传票传唤到庭，于开庭前未经本院准许擅自离开未参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告给付货款77500元、支付逾期付款利息1162.5元（2019年1月5日至5月5日，年利率4.35%）。庭审中原告明确其要求三被告承担共同付款责任。事实和理由：2017年5月原告与个体工商户乌鲁木齐高新技术产业开发区百花村巅峰食客餐厅（以下简称巅峰食客餐厅）签订供货合同，该餐厅登记的经营者为肖玉新，实际由三被告共同经营。合同签订后原告陆续供应多批蔬菜和副食品，2018年8月5日双方对账达成一份协议书（对账单），确认欠付货款97500元，并承诺2018年9月起分四次付款于2019年1月5日之前付清。后原告仅收到货款2万元，餐厅于2018年10月19日注销，原告多次催要余款未果，故诉至法院。被告陈永峰未答辩、未提交证据。被告张立强辩称，巅峰食客餐厅登记的经营者肖玉新在开始经营3－5个月后退出，故本案与肖玉新无关。之后餐厅由我和被告陈永峰、被告李鑫共同经营，约定合伙份额张立强占40%、李鑫占30%、陈永峰占30%。2018年8、9月份餐厅经营出现困难，算下来外债几十万元，李鑫投资款未到位也有几十万元，三人商议李鑫投资到位后再解决其余欠款问题。2018年12月餐厅停止经营时确认外债57万余元包括欠原告货款77500元，此后我个人承担合伙债务将近20万元。合伙债务应由合伙人按比例分担，被告李鑫应当在其未投资到位范围内首先承担责任。被告李鑫辩称，巅峰食客餐厅注册成立于2017年6月，登记的经营者肖玉新只参与经营3-5个月，之后餐厅经营与肖玉新无关。2017年9月1日我与被告陈永峰、张立强签订合伙协议，约定我占合伙份额30%，其中10%以海鲜产品出资，后来我向餐厅供货未收回货款大概有30万元。我于2018年3、4月退出经营，对之后经营情况不清楚。如经查实餐厅经营期间欠原告货款未付，同意承担相应责任。原告提交以下证据：一、《协议书》，原告与巅峰食客餐厅签订于2018年8月5日，证明：双方确认欠付货款97500元，餐厅承诺于2018年9月份起分4次付款，于2019年1月5日之前付清，后原告仅收到货款2万元。二、出库单3本，证明：2018年5月、6月、7月原告向巅峰食客餐厅供货的事实。三、个体工商户登记情况（表），调取自市场监督管理部门，证明：巅峰食客餐厅于2018年10月19日注销登记，注销前未进行清算。四、《个人合作协议》（照片打印件），2017年10月15日被告陈永峰、张立强、李鑫签订，证明：三被告系巅峰食客餐厅的实际经营者，协议明确约定合作人为合作债务承担连带责任。被告张立强质证意见：对《协议书》、出库单真实性无法确认，没见过；对登记情况（表）、《个人合作协议》真实性认可，被告李鑫未完成出资义务，被告张立强实际出资已超出约定。被告李鑫质证意见：对《协议书》、出库单不清楚；对登记情况（表）、《个人合作协议》真实性无异议。被告张立强提交证据：《应付账款明细单》，2020年1月9日三被告在法院主持下达成由被告张立强承担外欠款的44%、被告陈永峰承担外欠款的33%、被告李鑫承担外欠款的23%，被告李鑫应补交237513元，口头协议达成后被告李鑫未签字，证明：被告李鑫应当先补交237513元。原告质证意见：明细单第14栏“海宏冻货77500元”即为欠原告的货款，对明细单其余内容不清楚。被告之间关于如何偿还欠款的约定系其内部约定，对原告不具有约束力，各被告应当对合伙债务承担连带责任。被告李鑫质证意见：对明细单部分内容清楚，部分内容不清楚，是在法院处理其他案件时形成的，对明细单注明由我补交237513元不认可，所有我没签字。证据已经庭审质证，两被告对原告提交的《个人合作协议》真实性均认可，本院予以确认。原告持有的《协议书》上加盖有巅峰食客餐厅印章，被告张立强对2018年12月餐厅停止经营时欠原告货款77500元认可，经被告张立强、陈永峰确认的《应付账款明细单》也注明有“海宏冻货77500元”字样，以上相互印证，本院对原告提交《协议书》的真实性予以确认。以上经确认证据，结合原告提交的登记情况（表），据以查明案件事实。经审理，本院认定事实如下：乌鲁木齐高新技术产业开发区百花村巅峰食客餐厅（巅峰食客餐厅）注册成立于2017年6月20日，个体工商户，登记的经营者为肖玉新。2017年10月15日，被告张立强（甲方）、被告陈永峰（乙方）、被告李鑫（丙方）签订《个人合作协议》，约定合作经营“百花村海世界（海鲜量贩）”，合作期限2017年9月1日至2023年8月31日，甲方出资40万元占总投资额的40%，乙方出资30万元占总投资的30%，丙方出资20万元占总投资的20%及海鲜价值10万元占总投资的10%，约定出资方式及时间、盈余分配等，委托被告陈永峰为合作负责人。庭审中当事人对协议约定的“百花村海世界（海鲜量贩）”即前述巅峰食客餐厅无争议，对三被告系巅峰食客餐厅的实际经营者无争议。2018年8月5日，巅峰食客餐厅（甲方）与原告廖国庆（乙方）签订《协议书》，“双方于2018年7月31日进行了总货物品的核对，经过协商达成以下约定：2018年5月到7月31日，乙方陆续向甲方供应冰鲜冻货等…经过双方多次协商，最后确定金额为97500元，…甲方向乙方确认于2018年9月份起开始分为4次支付此费用。甲方同意乙方的要求于2019年1月5日之前付清。”该《协议书》首部、金额处、落款处均加盖有巅峰食客餐厅印章。庭审中原告认可收到《协议书》约定款项2万元。2018年10月19日，巅峰食客餐厅申请注销被核准，注销原因：自行停业。原告因未收回其余货款，诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告于2018年5月到7月供货给巅峰食客餐厅，双方于2018年8月5日对账达成《协议书》，巅峰食客餐厅确认欠原告货款97500元未付并承诺付款期限，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告认可已收到付款2万元，则巅峰食客餐厅欠原告货款77500元未付，本院予以确认。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”本案中，巅峰食客餐厅注册为个体工商户，三被告于2017年10月15日签订《个人合作协议》，约定出资比例合计100%，餐厅于2018年10月19日注销，依据上述法律规定，三被告应共同给付原告货款77500元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张利息，本院认为，《协议书》约定“于2019年1月5日之前付清”却未依约付款，构成违约，三被告应承担相应违约责任。原告未收回货款至少受到资金占用的利息损失，其主张利息77500元×4.35%÷12个月×4个月（2019年1月5日至5月5日）＝1123.75元，本院予以支持。对于被告张立强辩称合伙债务应由合伙人按比例分担，被告李鑫应当在其投资未到位范围内首先承担责任，本院认为，合伙人三被告在巅峰食客餐厅注销后，对巅峰食客餐厅经营期间债务都负有向债权人原告清偿的义务，合伙人内部约定的合伙份额对买卖合同相对人原告不具有约束力，被告张立强辩称意见，本院不予采纳。三被告之间合伙协议纠纷可另行处理。巅峰食客餐厅登记的经营者为肖玉新，庭审中查明肖玉新未参与签订《个人合作协议》，被告张立强、被告李鑫庭审中均认可肖玉新于巅峰食客餐厅注册后不久退伙，故肖玉新对原告所主张巅峰食客餐厅经营期间债务不应承担责任。被告陈永峰经本院传票传唤到庭，于开庭前未经法庭准许离开，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈永峰、张立强、李鑫给付原告廖国庆货款77500元；二、被告陈永峰、张立强、李鑫支付原告廖国庆逾期付款利息1123.75元（2019年1月5日至2019年5月5日）。以上款项78623.75元，三被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766.56元，原告已预交，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   尚晓宁人民 陪 审员   王立新人民 陪 审员   古正军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   汪 雪