wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初903号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:潘晶伟，男，汉族，1976年4月23日出生农民，现住依兰县。被告:许春友，男，汉族，1968年6月26日出生农民，现住依兰县。被告:王洪波，男，汉族，1975年3月18日出生农民，现住依兰县。被告:吕淑秋，女，汉族，1977年4月15日出生农民，现住依兰县。被告:孙艳，女，汉族，1974年9月18日出生农民，现住依兰县。被告:曹凤霞，女，汉族，1975年3月18日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告潘晶伟、许春友、王洪波、吕淑秋、孙艳、曹凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初149号原告：青冈县新村乡灵星奶牛养殖专业合作社。法定代表人：宋殿勇，职务经理。信用代码：9323122355131548XX。住所地：青冈县新村乡四排七村大围子屯。被告：哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司。法定代表人：郑志，职务总经理。统一社会信用代码：91230199734593984E。住所地：哈尔滨市开发区南岗集中区长江路380号宏阳综合楼1603室。委托诉讼代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。被告：青冈亚华乳多宝乳业有限责任公司。法定代表人：熊再辉，职务总经理。统一社会信用代码：91231223308502314U。住所地：青冈县中和镇。委托诉讼代理人：岳春辉，黑龙江东旭律师事务所律师。原告青冈县新村乡灵星奶牛养殖专业合作社（以下简称灵星合作社）与被告哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司（以下简称哈尔滨乳多宝）、青冈亚华乳多宝乳业有限责任公司（以下简称亚华乳多宝）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵星合作社法定代表人宋殿勇，被告哈尔滨乳多宝委托诉讼代理人顾祥国、被告亚华乳多宝委托诉讼代理人岳春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵星合作社向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告一次性给付欠款（奶资款）1500000元；二、要求被告自2008年7月31日开始以本金150万为基数，并按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失，至本息全部偿还完毕为止；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年原告将自己经营的奶站的鲜奶出售给被告，被告欠原告奶资款1500000元。经原告多次索要，被告以没钱为由拒不给付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告哈尔滨乳多宝辩称：我公司承认欠原告奶资款1121721.4元未给付，利息损失我公司不应该承担，目前没有能力还款，但会争取积极的尽快解决问题。被告亚华乳多宝辩称：一、答辩人与被答辩人之间没有任何关系，没有任何经济往来，不存在欠款问题；二、答辩人青冈亚华乳多宝乳业有限责任公司与哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司是两个独立的主体，答辩人是2014年8月13日注册登记成立，哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司是2002年1月4日成立并且一直存续的，不存在变更问题。2004年9月22日哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司在青冈设立分公司，2014年11月18日哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司青冈分公司注销；三、被答辩人在诉状中称是其2008年出售鲜奶所欠奶款，答辩人是2014年8与13日注册登记成立，被答辩人诉称的欠奶款时间答辩人还不在，因此被答辩人属于对答辩人故意虚假诉讼，应当依法承担虚假诉讼责任。请法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，灵星合作社提交2020年6月3日哈尔滨乳多宝情况说明一份，欠款金额为1121721.4元。经质证，哈尔滨乳多宝对欠灵星合作社1121721.4元予以承认，本院对该情况说明予以采信。亚华乳多宝对证据的真实性无异议，但认为与其无关。亚华乳多宝提交的证据有，一、哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司青冈分公司及青冈亚华乳多宝乳业有限责任公司工商登记档案一份；二、黑龙江省绥化市中级人民法院（2016）黑12民终701号民事判决书。经质证，灵星合作社、哈尔滨乳多宝对证据一、二的真实性均无异议，但哈尔滨乳多宝认为证据二的判决主体是案外人与本案没有关联性，且与本案无实质关系。因灵星合作社、哈尔滨乳多宝对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据予以采信。经质证、论证、辩证，本院认定事实为，2008年灵星合作社将鲜奶出售给哈尔滨乳多宝青冈分公司，截止2020年6月3日哈尔滨乳多宝共欠灵星合作社奶资款1121721.4元未给付。本院认为，本案属买卖合同纠纷，哈尔滨乳多宝青冈分公司是哈尔滨乳多宝的分支机构，哈尔滨乳多宝应对青冈分公司的债务承担偿还责任。灵星合作社与哈尔滨乳多宝买卖关系成立，哈尔滨乳多宝应向灵星合作社给付所欠奶资款1121721.4元。由于哈尔滨乳多宝拖欠灵星合作社欠款给其造成了损失，灵星合作社主张给付利息损失至欠款实际给付之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。由于欠款结算截止日期为2020年6月3日，因此利息损失起算时间应为2020年6月4日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司于本判决生效后十日内，给付青冈县新村乡灵星奶牛养殖专业合作社奶资款1121721.4元；二、哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司于本判决生效后十日内，以欠款本金1121721.4元为基数，自2020年6月4日起至实际给付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付青冈县新村乡灵星奶牛养殖专业合作社利息损失；三、驳回青冈县新村乡灵星奶牛养殖专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，保全费5000元，由哈尔滨乳多宝乳业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇二〇年六月二十二日书记员  孟 婷
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初3680号 原告：王观仕，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，原住山东省枣庄市薛城区陶庄镇店韩路1号，现住临沭县。 被告：王须启，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所执业律师。 原告王观仕与被告王须启侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王观仕于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王观仕撤诉。 案件受理费75元减半收取37.5元，由原告王观仕负担。 审判员  王青松 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1823民初739号 原告：何兴华，男，生于1974年4月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：何全清，男，生于1953年3月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：冉寿洪，男，生于1976年11月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：郭志敏，女，生于1986年1月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：冉长伟，男，生于1985年9月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省乐山市犍为县。 原告何兴华诉被告冉寿洪、冉长伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴华的委托诉讼代理人何全清，被告冉寿洪及其委托诉讼代理人郭志敏到庭参加了诉讼，被告冉长伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉寿洪、冉长伟支付原告何兴华民工工资4040元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告冉寿洪于2016年初在丹巴县级公路硬化，被告冉长伟属冉寿洪侄儿子，将该工程转给冉长伟，冉长伟叫原告何兴华给其做工程。工程完工后，被告冉长伟给原告何兴华进行了结算，并书写结算清单一张，被告冉寿洪、冉长伟均在结算清单上签名捺印。二被告在工程完工后不及时将民工工资结算付清原告，经原告多次催收，被告均避而不见，为维护合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告冉寿洪辩称，冉寿洪把工程承包后，又转包给了冉长伟，工程款已全部付给了冉长伟，并且付超了。冉寿洪不欠原告工钱，原告是冉长伟雇佣的民工，所以应当由冉长伟来付民工工资。冉寿洪当时在清单上签字只是作为证人，并不是作为欠款人。 被告冉长伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告冉寿洪将其在丹巴县白嘎村承建的村级公路硬化工程转包给被告冉长伟，被告冉长伟雇请原告何兴华在该工程做工。工程完工后，被告冉长伟与原告何兴华等人进行了结算，并书写结算清单一张，上载明所欠原告何兴华工资为4040元。被告冉长伟以欠款人在清单上签字捺印，被告冉寿洪以证明人在清单上签字捺印。此后，原告何兴华多次催收该民工工资未果，遂诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息，民工工资表复印件，以及当事人的在案陈述等。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冉长伟欠原告何兴华工资4040元的事实，有民工工资表及当事人的陈述等在案佐证，本案事实清楚、证据确实，本院依法予以确认；原告要求被告冉长伟支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；要求被告冉寿洪支付工资的诉讼请求，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。被告冉长伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告冉长伟在本判决生效后十日内支付原告何兴华民工工资4040元； 二、驳回原告何兴华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告冉长伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  尼娜 附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3889号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦一层至四层。被执行人：潘新民，男性，1960年12月06出生。被执行人：刘金英，女性，1969年12月19出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年六月十日书记员 杨雪峰
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执137号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁某，职务：执行董事兼经理。委托代理人：王某，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司属地调查员。被执行人：郭某，男，汉族，1987年1月28日出生，户籍地山西省忻州市忻府区曹张乡北兰台村二组125。本院执行的申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人郭某借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96140号裁决，已发生法律效力。裁决内容为:（1）郭某归还山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款本金3472.78元；（2）郭某向山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付逾期利息（2018年8月20日至2018年10月16日的逾期利息21.82元；从2018年10月17日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；（3）郭某向山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付仲裁服务费90元,仲裁受理费33元。在执行中查明，1、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；2、网络贷款合同中存在通过格式条款加重借款人责任，排除主要程序性权利的情形；3、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形;4、申请执行人在同一天以不特定多人为被执行人，向本院申请执行十六案，且均未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。申请执行人从事大量受让债权等相关业务的合法性未予证明。本案网络借贷合同存在通过格式条款免除平台方、债权人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已保障当事人的申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96140号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  李 妍审判员  任国栋二〇二〇年六月二十三日书记员  秦 圆
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保524号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行，住所地泸州市江阳区通滩镇向阳路西段14、16、18、20、22、24号，统一社会信用代码91510502MA64A0293C。 负责人：朱俊吉，行长。 被申请人：徐启超，男，汉族，1975年2月28日生，住泸州市江阳区。 泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行与徐启超金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐启超银行存款32000元或相应价值的财产采取保全措施，并以自有资产进行担保。 本院认为，泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人徐启超银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘俊麟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初4051号原告：仉伟，男，1991年6月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律服务者。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：青岛市莱西市上海中路29号丁，统一社会信用代码：913702858640502596。负责人：吕海蔚。委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。原告仉伟与被告中国人民财产保股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告仉伟医疗费、误工费、护理费、交通费、生活费、评估费、车损等各项经济损失共计36500元，于2020年7月2日前付清，直接汇入原告仉伟个人账户。二、本案一次性了结，互不追究。案件受理费727元，减半收取363.5元，由原告仉伟承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十七日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2313号 关于申请执行人陈进环与被执行人广东金大田家居股份有限公司、佛山市三水雅居智家金属加工厂劳动合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1369号原告:河南元贺汽车销售有限公司,住所地：郑州市金水区三全路90号院1号楼3层72号,统一社会信用代码：914101003174521955法定代表人：杨龙飞，系河南元贺汽车销售有限公司执行兼总经理。委托诉讼代理人：陈琳，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱梦丝，河南良承律师事务所律师实习律师。被告：王景阔，男，汉族，1978年1月12日出生，住河南省商城县。原告河南元贺汽车销售有限公司与被告王景阔追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南元贺汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈琳、朱梦丝通过微信到庭参加了诉讼。被告王景阔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王景阔偿还原告为其代偿的购车贷款21014元；2、判令被告支付违约金4202.8元；3、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月14日，被告因购车缺乏资金，委托原告为其向银行申请贷款并承担担保服务。当日，双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,合同约定原告为被告贷款购车提供担保服务;若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支付垫款的和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，并承担违约责任(购车价款的百分之二十或者逾期总额每日1‰的违约金，二者以高者为准)。后原告成为被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行信用卡专项分期借款合同（贷款金额78900元）的担保人。自2018年12月起，被告不按时归还银行贷款，原告代其偿还21014元。此后，原告多次联系被告，要求其返还代垫款并按照合同约定履行合同，但至今未果。被告王景阔逾期未提供答辩。本院经审理查明本案事实如下：2017年12月14日，被告王景阔因购车缺乏资金，委托原告为其向银行申请贷款并承担担保服务。当日，双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,合同约定原告为被告贷款购车提供担保服务;若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支付垫款的和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，并承担违约责任(逾期总额每日1‰的违约金)。后原告成为被告与中国银行股份有限公司郑州文化支行信用卡专项分期借款合同（贷款金额78900元）的担保人。自2018年12月起，被告不按时归还银行贷款，原告代其偿还21014元。此后，原告联系被告要求其返还代垫款未果。本院认为，原告与被告王景阔所签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。原告作为被告购车贷款的担保方垫付贷款本息21014元后，有权向被告追偿，故原告该方面诉请本院予以支持。双方约定的违约金过高，以原告实际代偿的贷款本息的10%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王景阔于本判决生效之日起三十日内向原告河南元贺汽车销售有限公司返还代偿款21014元；二、被告王景阔本判决生效之日起三十日内向原告河南元贺汽车销售有限公司支付违约金2101.4元；三、驳回告河南元贺汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计215元，由被告王景阔负担200元，原告河南元贺汽车销售有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年六月十八日书记员  闫伟峰
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初253号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人姚齐明，男，1979年1月25日出生于安徽省桐城市，公民身份号码：340************217，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：安徽省桐城市***********，现住佛山市三水区恒大郦湖城工地宿舍。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，2019年12月16日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z193号起诉书指控被告人姚齐明犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人姚齐明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日21时24分，被告人姚齐明酒后驾驶一无号牌二轮摩托车上路行驶，去至佛山市三水区*********机动卡点时被执勤交警堵截查获。经鉴定，姚齐明血液中检出乙醇成分，含量为141.72mg/100ml。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人姚齐明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人姚齐明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人姚齐明的供述、司法鉴定意见书、检验报告书、驾驶人及机动车信息查询、视听资料、查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人姚齐明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人姚齐明归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人姚齐明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年六月十一日法官助理 陆 颖书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异68号 案外人：王维书，男，汉族，1969年4月生，贵州桐梓人，住桐梓县。 申请执行人：梅龙均，男，汉族，1971年8月生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人：郑四林，男，汉族，1969年11月生，重庆市长寿区人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人王元伦，董事长。 本院在梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司所有的部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，桐梓县人民法院查封的“博雅春园”X号楼的X房屋，系贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司开发修建。2017年9月5日，案外人购买了该套房屋，并向贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司指令的账户付了319892.4元款项，已足额支付了购房款。2017年9月5日，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司向案外人交付了房屋，由于出卖人原因，目前该房屋没有能够办理产权转移登记。案外人认为，买受人已足额支付购房款，并在桐梓县人民法院查封之前已完成交付，买受人已合法占有该不动产，被执行人对上述房屋已不再享有所有权。根据《民事诉讼法》及《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，贵院对该房屋的查封执行有误。现特向贵院提出执行异议申请，恳请贵院支持案外人的异议请求为感。 申请执行人梅龙均、郑四林和被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明：梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据梅龙均、郑四林的保全申请，于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司位于桐梓县“宜居.雅春园”项目（一期：X幢、X幢）的部分房产，并于2018年11月18日作出（2018）黔0322民初4127号民事判决书，确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司立即支付梅龙均、郑四林劳务费8400000元，并从2018年8月8日起到款项结清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。”，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司不服上诉后，遵义市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）黔03民初2183号民事调解书确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司支付梅龙均、郑四林劳务费830万元，于2019年6月30日前支付200万元，于2019年8月31日前支付200万元，于2019年9月30日前支付230万元，以上款项若任意一期未支付，梅龙均、郑四林可按一审法院（一审案号：（2018）黔0322民初4127号）判决内容申请执行。”因贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司未如期履行还款义务，梅龙均、郑四林向遵义市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，案外人以（2018）黔0322民初4127号民事裁定书裁定查封的桐梓县“宜居.雅春园”项目（一期：X幢）X号房屋系其购买所得为由，向本院提出书面异议，并提交《房屋定购合同》一份、收据一张。 本院认为，案外人王维书以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人在取得土地使用权的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院对被执行人等进行核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，案外人与被执行人只是对涉案房屋签订了《房屋定购合同》，但没有进行合同及产权登记备案，对案外人不发生享有物权的效力，也不具有对抗第三人的法律效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人王维书的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨晓军 人民陪审员 邹立春 人民陪审员李正维 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 曾 洁
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0803执异15号 异议人（利害关系人）：周虎刚，男，1986年11月2日出生，汉族，住山东省莱州市。 申请执行人：秦唐勇，男，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人：徐丽花，女，1985年6月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上述申请执行人的委托诉讼代理人：胡飞龙，浙江兴衢律师事务所律师。 被执行人：浙江金合博成医疗科技有限公司，住所地：衢州市衢江区高塘路6号。 法定代表人：金树锋，执行董事。 被执行人：金树锋，男，1974年9月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郭红军，女，1979年6月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：浙江金合博成生物医药有限公司，住所地：衢州市衢江区高塘路4号1幢。 法定代表人：吕旭虹，执行董事。 在本院执行秦唐勇、徐丽花与浙江金合博成医疗科技有限公司、金树锋、郭红军、浙江金合博成生物医药有限公司股权转让纠纷一案中，异议人周虎刚对限制其消费的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周虎刚称，瑞康医药浙江有限公司于2018年收购浙江金合博成生物医药有限公司51%股权后，异议人被派驻到浙江金合博成生物医药有限公司担任法定代表人，但不参与公司的经营管理，并非公司的实际控制人。而本案借款协议签订于2017年12月27日，该日期早于异议人担任法定代表人的日期。股权转让协议也明确约定浙江金合博成生物医药有限公司收购前全部债务由原股东承担，故本案不应将异议人列为限制高消费人员。异议人所在公司于2019年11月30日已解除合作并签订股权转让暨还款协议。异议人不再担任浙江金合博成生物医药有限公司的法定代表人，将异议人列为限制高消费人员，无法督促被执行人履行还款义务。请求解除对异议人的限制消费措施。 本院查明，秦唐勇、徐丽花与浙江金合博成医疗科技有限公司、金树锋、郭红军、浙江金合博成生物医药有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）浙0803民初531号民事调解书，确认：由浙江金合博成医疗科技有限公司分期支付秦唐勇、徐丽花股权转让款800万元及利息，并于2020年7月30日前支付秦唐勇、徐丽花律师费损失10万元、诉讼费损失4.09万元；金树锋、郭红军、浙江金合博成生物医药有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，根据秦唐勇、徐丽花的申请，本院于2020年5月6日立案执行，执行案号为（2020）浙0803执706号。该案执行过程中，本院于2020年5月9日发出（2020）浙0803执706号限制消费令，决定对浙江金合博成生物医药有限公司的法定代表人周虎刚等人采取限制消费措施，责令其不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为等。同年5月20日，双方当事人达成执行和解协议，约定：申请执行人同意解除对被执行人浙江金合博成生物医药有限公司的法定代表人周虎刚的限制消费措施；浙江金合博成生物医药有限公司承诺在案件全部履行完毕之前，不得就公司的法定代表人进行工商变更登记等。次日，本院解除了对浙江金合博成生物医药有限公司的法定代表人周虎刚的限制消费措施。2020年5月20日，浙江金合博成生物医药有限公司的法定代表人由周虎刚变更为吕旭虹。2020年5月25日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日对影响债务履行的直接责任人员周虎刚采取了限制消费措施。 另查明，周虎刚自2019年1月21日至2020年5月19日期间一直担任浙江金合博成生物医药有限公司的法定代表人。审查过程中，异议人于2020年6月19日通过浙江移动微法院平台向本院提供其于2019年6月至2020年5月在杭州市××区的社会保险参保证明，用于证明其不参与浙江金合博成生物医药有限公司的经营管理。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；第三条第二款规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案所涉执行依据为股权转让纠纷案件，异议人作为该案件审判和执行阶段时被执行人浙江金合博成生物医药有限公司的法定代表人，对本案所涉债务的履行负有直接责任，本院对其采取限制消费措施符合上述司法解释的规定。异议人以其现非浙江金合博成生物医药有限公司的法定代表人、担任公司的法定代表人期间不参与公司的经营管理、非公司的实际控制人等为由申请解除限制消费措施，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回周虎刚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  徐忠东 审判员  伍辉耘 审判员  徐 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  祝灵敏
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执564号申请执行人：丁宗平，男，1955年5月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：聂世超，男，1963年6月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：罗仕游，男，1963年4月20出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：罗绪友，男，1988年12月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3710号民事调解书，受理丁宗平申请执行罗仕游、罗绪友纠纷一案，于2020年4月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人罗仕游、罗绪友履行下列义务：支付申请执行人丁宗荣劳务工资4,190元，并承担执行申请费50元。在执行过程中，被执行人罗仕游无法联系，且无财产可供执行；被执行人罗绪友与申请执行人丁宗荣达成和解协议：即被执行人罗绪友在2020年9月30日前支付申请执行人丁宗平劳务工资4,190元。因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人丁宗平同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执564号案件的执行。如被执行人罗绪友不按和解协议履行，申请执行人丁宗平可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人罗仕游、罗绪友应当继续履行本案义务。审判员  罗强二〇二〇年六月十日法官助理简希舜书记员冉双
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初490号 原告刘某某，男，1964年12月9日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 被告张某某，男，1951年11月29日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 委托代理人陈某某，男，1972年5月29日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。 原告刘某某诉被告张某某农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告诉称，原告与被告是承包果树关系，原告与被告于2018年11月29日签订果树承包合同，承包期2019年至2030年止，总计承包时间12年，合同签约代书人是毕兆超，手机号159××××3249，被告于2019年末突然单方面终止合同，被告的终止合同行为给原告造成一定的精神伤害和负担，原告多次打电话与被告联系被告拒接，无奈之下原告诉至贵院。原告认为合同约定大于法定，恳请法院依据原告的诉求，判令原、被告合同有效，支持果树承包合同继续履行。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告2018年11月29日签订的承包果树合同有效；2、因果树有季节性别误农时如给原告造成100多棵果树减产，判令被告承担全部损失；3、诉讼费由被告承担。 被告张某某辩称，合同是伪造的。我的土地和山不能免费给你种，所以给钱是正常的。承包树因为天气原因造成的损失不应该让我赔偿。而且当时是原告自己提出的树不种了。 经审理查明，原告刘某某与被告张某某于2018年年末签订了果树承包合同，约定承包期12年，原告向被告一次性交付了2000元承包费。原告于2019年年末由于身体原因，向被告提出想要终止承包合同。被告于2020年1月份将果树承包给他人。此后，刘某某想要继续履行果树承包合同，其找被告张某某协商未果，故向法院起诉。 上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有合同书、毕兆超情况说明。其中，合同书系他人代书，被告张某某未签字且当庭不予认可，本院不予采纳。毕兆超情况说明系复印件，且毕兆超未出庭，故该情况说明本院不予采纳。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，原告刘某某就承包果树事宜与被告张某某达成合意，张某某将果树交给刘某某承包经营，刘某某向张某某交付了承包费2000元，双方之间形成了果树承包合同关系。刘某某承包果树一年后提出因其身体原因不再承包被告果树，但双方并没有即时达成一致意见。事后被告将果树发包给他人，以其行为认同了原告刘某某提出的解除承包关系的要求、建议，因此，事实上原、被告双方所建立的承包果树的合同关系已经解除，故对于原告请求判令其与被告于2018年11月29日签订的承包果树合同有效继续履行的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，本案承包合同解除后，被告收取的承包费用应予以适当返还。对此被告提出书面承包合同非系其本人签字，故承包费用无法按此合同予以认定，如果对签字进行笔迹鉴定，会增加当事人经济负担，但对双方建立的承包合同关系并无实质性改变。鉴于原告承包果树当年有所收益，支付一定的承包费用是适宜的，被告应适当返还原告承包费1000元为宜。 关于原告主张被告赔偿因延误农时造成果树减产的损失及投入损失一节，原告未举证证明被告给其造成损失及损失的数额，且原告投入当年亦有所收益，此投入由被告承担亦不适宜。同时也未举证证明投入的数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，刘某某应承担举证不能的后果，故对其该项请求本院不予支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘某某承包费1000元； 二、驳回原告刘某某的诉讼请求。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，原告刘某某承担25元，被告张某某承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  王福利 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘一淼
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破233号之二 申请人：浙江嘉乐针织服饰有限公司管理人。 2020年6月4日，浙江嘉乐针织服饰有限公司（以下简称嘉乐公司）管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院申请宣告嘉乐公司破产并终结破产程序。 管理人称：法院于2018年10月25日、2018年10月26日分别在《温州都市报》、《浙江法制报》上刊登嘉乐公司破产清算的公告，告知嘉乐公司的股东应履行的相应义务，并告知债权人申报债权的相关事宜以及第一次债权人会议的信息。 管理人于2018年11月19日向嘉乐公司法定代表人蔡丰永送达民事裁定书、决定书、通知书等文书资料，并限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料。2018年12月16日，债务人的会计人员向管理人移交营业执照正副本原件各一份；公章、财务章各一枚；资产负债表一份；2016年度记账凭证原件10本；2016年度明细账2本；2016年度总账1本；2017年度记账凭证4本；2017年度总账1本，2017年度明细账1本；2018年记账凭证1本，2018年总账1本，2018年度明细账一本。2019年3月28日，薛小琴向管理人提交浙江嘉乐针织服饰有限公司公章（旧）一枚。管理人通过调查未发现嘉乐公司名下有房产、土地、商标、专利等其他财产。 管理人于2019年5月5日将上述2016年至2018年的账册移交给瑞安融信联合会计师事务所进行审计，根据报告书显示，瑞安融信联合会计师事务所认定由于嘉乐公司没有提交现金和银行存款日记账以及电算化形成的会计核算账套，也没有提供成立后至2014年间的会计核算资料，将影响到核算结果的公允性和完整性。且法定代表人蔡丰永、股东薛小琴也没有提供应收莫斯科货款的客户信息和债权结算凭据，没有提供2015年11月将账面原值424.3万元的设备等作价236.99万元出售给浙江腾力针织服饰有限公司的合法有效的合同或协议，导致无法确定交易的公允性和真实性。 由于债务人仅向管理人提供了部分账册资料，经债权人会议表决，同意起诉股东并从破产财产中列支诉讼费用，管理人已于2020年6月1日向瑞安市人民法院提起对蔡丰永、薛小琴股东损害公司债权人利益责任纠纷的诉讼，要求承担相应损害赔偿责任。 期间，管理人至瑞安市农商银行瑞安支行进行扣划4695.42元、起诉追回对债务人名下的商标转让款2000元、车辆浙Ｃ×××××的奥迪牌小型轿车和浙Ｃ×××××的雅阁牌小型轿车等财产进行处置，所得合计30000元。在管理人的主持下，经债权人、债务人协商一致同意处置义乌分公司的商铺租赁使用权作价20000元处置给薛小琴，并收回商铺租赁押金3000元。 目前经瑞安市人民法院裁定确认的1位债权人中国银行股份有限公司瑞安市支行的债权2笔计9965368.84元，法院执行费、受理费35253.74元，合计10000622.58元。 本案除管理人报酬外，已经发生公告费、交通费、文书打印、邮寄费等破产费用4526.61元，支付审计费用12000元，预计还要产生注销费等破产费用2500元，预留诉讼费用87307元。现可供清偿的财产为62400.22元（含利息收入），且没有发现有其他财产或财产线索。现债务人财产不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告嘉乐公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现嘉乐公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告嘉乐公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告浙江嘉乐针织服饰有限公司破产； 二、终结浙江嘉乐针织服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年六月四日 代书记员 钱文若
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终6859号 上诉人(原审原告)：青岛珍琪宠物用品有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇台南路35号。 法定代表人：王凤玲，经理。 委托诉讼代理人：刘海，山东金润通律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：殷效慧，女，1987年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛珍琪宠物用品有限公司（以下简称珍琪公司）因与被上诉人殷效慧劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初11946号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 珍琪公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认双方之间不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由殷效慧负担。事实和理由：2018年3月28日，殷效慧以找工作为由进入珍琪公司厂区，在车间外不慎摔倒，导致脚部受伤。珍琪公司出于人道主义原则，将殷效慧送至医院治疗。殷效慧出院后，向仲裁委申请确认与珍琪公司存在劳动关系，仲裁委在殷效慧未提交任何证据的情况下认定双方存在劳动关系。珍琪公司起诉后，殷效慧提供的录音证据中的王建军已经不在珍琪公司工作，经珍琪公司多次请求王建军出庭作证，但其仍然不出庭，也不配合鉴定。在殷效慧未提供工资表、考勤表、职工名册、招聘登记表或奖惩通知等有效证据的情况下，就认定双方存在劳动关系，没有法律依据。请求依法改判支持珍琪公司的上诉请求。 殷效慧未答辩。 珍琪公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法撤销青黄劳人仲案字（2018）第11248号裁决书，判令确认双方之间自2018年2月26日至3月28日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由殷效慧承担。 一审法院认定事实:殷效慧提供其姐夫高伟与珍琪公司法定代表人王凤玲的弟弟王建军的电话录音，录音内容中王建军认可殷效慧所受伤系工伤，住院医疗费用由珍琪公司代交。珍琪公司对录音中涉及王建军的声音未申请鉴定，视为认可。 殷效慧称于2018年2月26日到珍琪公司的包装车间从事操作工岗位，于2018年3月28日在车间工作时受伤，之后再未到珍琪公司工作。工作期间双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，工资以现金形式发放，并在工资表上签字，发放2月份工资270元，3月份工资2055元。 珍琪公司提交考勤表和工资表，殷效慧认为不属实。 殷效慧于2018年6月13日向青岛市黄岛区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：确认珍琪公司与殷效慧自2018年2月26日至2018年6月13日期间存在劳动关系。青岛市黄岛区劳动仲裁委于2018年8月2日作出青黄劳人仲案字（2018）第11248号裁决书，裁决:珍琪公司与殷效慧自2018年2月26日至2018年6月13日期间存在劳动关系。珍琪公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。 一审法院认为，殷效慧提供的其姐夫高伟与珍琪公司法定代表人王凤玲及王建军的录音显示：珍琪公司认可殷效慧是在工作过程中受伤，认可系工伤，在殷效慧住院期间给代交了住院治疗的费用。珍琪公司认可王建军系公司工作人员，且对王凤玲和王建军的声音未提鉴定申请，视为对录音内容予以认可。故一审法院对于殷效慧提供录音的真实性予以认可。珍琪公司提交考勤表和工资表，但表上涉及人员没有签字，珍琪公司不认可殷效慧系单位职工但未提供足够证据予以证明。根据录音，一审法院认定双方在2018年2月26日至2018年6月13日存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：青岛珍琪宠物用品有限公司与殷效慧自2018年2月26日至2018年6月13日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛珍琪宠物用品有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，在殷效慧提交的其亲属高伟与珍琪公司法定代表人王凤玲及工作人员王建军的多次通话录音中，双方就殷效慧受伤治疗、费用交纳、工伤认定等事项进行了交涉、沟通，再结合殷效慧在珍琪公司受伤、珍琪公司将殷效慧送往医院治疗并交纳住院费用的事实，可以认定双方在2018年2月26日至2018年6月13日期间存在劳动关系，一审对此认定正确。珍琪公司主张双方之间不存在劳动关系，证据不足，本院不予采信。工资表、考勤表、职工名册、招聘登记表等材料属于珍琪公司作为用人单位掌握管理的证据，应由珍琪公司承担举证责任，珍琪公司主张应由殷效慧举证上述证据，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人珍琪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛珍琪宠物用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年六月十二日 法官助理 于遨洋 书记员吴梦瑶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2458号原告：夏庆军，男，1985年10月6日出生，蒙古族。被告：聂文才，男，1973年2月8日出生，汉族。本院在审理原告夏庆军与被告聂文才之间劳务合同纠纷一案中，原告夏庆军于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏庆军撤回起诉。案件受理费88.63元，已减半收取，由原告夏庆军负担。审判员 李树岭 二○二○年六月二十二日书记员 王超群
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保166号申请人：吴孝文，男，1993年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人吴孝文与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款813元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款813元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人吴孝文预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月十八日书记员  陶忠清
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终149号原公诉机关长春市双阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦冬梅，女，1968年1月20日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市公安局绿园区，住所地长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。指定辩护人刘宣彤、杨天意，吉林良智律师事务所律师。长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人秦冬梅犯诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）吉0112刑初250号刑事判决。宣判后，原审被告人秦冬梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月至8月，被告人秦冬梅以给段某1安排工作为名义，骗取段某1人民币10万元；2015年9月至2017年7月，被告人秦冬梅以给赵某的儿子调动工作为名义，骗取赵某人民币20万元。案发后，被告人秦冬梅被抓获到案。已返还被害人全部被骗钱款，并取得被害人谅解。原审法院认为，被告人秦冬梅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物30万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人秦冬梅当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人秦冬梅案发后，返还被害人钱款，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人秦冬梅有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。上诉人秦冬梅上诉及其辩护人辩护提出:上诉人秦冬梅不认识被害人赵某，段某2与赵某的经济往来与秦冬梅无关，秦冬梅不构成诈骗罪,且原审认定的涉案金额有误；本案电子证据的提取过程违法，不应采信；证人孟某、段某2与被害人段某1有利害关系，二人证言不足以证明秦冬梅构成诈骗。吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定被告人秦冬梅诈骗的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人秦冬梅上诉及其辩护人提出“上诉人秦冬梅不认识被害人赵某，段某2与赵某的经济往来与秦冬梅无关，秦冬梅不构成诈骗罪，且原审认定的涉案金额有误；本案电子证据的提取过程违法，不应采信；证人孟某、段某2与被害人段某1有利害关系，二人证言不足以证明秦冬梅构成诈骗”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人秦冬梅系通过段某2诈骗赵某钱款，该部分事实有赵某陈某及段某2证言证实，秦冬梅是否直接与赵某相识不影响其诈骗犯罪事实的认定。关于侦查机关从秦冬梅手机中提取的电子证据，原判已经认定该证据在提取程序上存在瑕疵，未予采信，本院不做重复评价；关于段某2手机中的聊天记录截屏及证人孟某、段某2二人的证言，均系侦查机关依法提取，经本人签字确认，并经原审庭审举证、质证，原审法院结合其他证据予以采信符合法律规定。秦冬梅诈骗段某1十万元、诈骗赵某二十万元的事实均有被害人陈某及证人证言证实，且有在案书证相佐证，秦冬梅在一审庭审过程中亦曾供认，原审判决认定诈骗数额准确，秦冬梅构成诈骗罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于吉林省长春市人民检察院提出“建议驳回上诉，维持原判”的意见予以支持。本院认为，上诉人秦冬梅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范文浩审判员  臧万成审判员  田洪涛二〇二〇年六月十七日书记员  温 恒
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3619号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40＃商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女,该公司职员。委托诉讼代理人：张文华，女,该公司职员。被告：杜国华，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告杜国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月九日书记员 张琪乐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12044号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈沛华。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈沛华小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12044号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2631号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘静，女，1976年2月10日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京博成嘉信企业管理服务有限公司，住所地北京市东城区龙潭东路(怡龙别墅)5D241。法定代表人：贺明，总经理。再审申请人刘静因与被申请人北京博成嘉信企业管理服务有限公司（以下简称博成嘉信公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘静申请再审称，被申请人没有出租房屋的权属证明，也没有提交共有人同意出租的证明。2013年4月1日，崇开嘉信转让给被申请人的房屋使用权是以合法形式掩盖非法目的。2010年9月19日，北京市崇文区城市建设开发公司变更为北京正阳恒瑞置业公司，回迁安置承租协议书至今合法有效。被申请人在法庭上提交的回迁安置承租协议书中没有法律地位，其不是适格主体。申请人与被申请人不存在房屋租赁合同，被申请人捏造事实，伪造证据。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，刘静回迁安置后与崇开嘉信公司签订《左安浦园房屋租赁协议书》，并承诺自愿承租左安浦园小区房屋，12个月交纳一次租金。2013年4月1日，崇开嘉信公司将公司房屋使用权转让与博成嘉信公司，由博成嘉信公司继续收取租金。博成嘉信公司虽与刘静未签订房屋租赁合同，但双方均在刘静与崇开嘉信公司签订的《左安浦园房屋租赁协议书》上签字盖章，故双方合同成立，且刘静一直交纳房租至2017年3月16日。现刘静仍租住于案涉房屋内,其应交纳房租，博成嘉信公司要求刘静支付其使用房屋期间的租金，于法有据。刘静拒交租金的理由，均缺乏事实和法律依据，不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。刘静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘静的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执2923号申请人通辽市交通运输局，住所地通辽市科尔沁区西拉木伦大街426号。负责人：王宏图，局长。被执行人内蒙古金叶投资有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区机场路2号。法定代表人：白喜平，董事长。被执行人呼和浩特市新宇商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区建设西街2号。法定代表人：孔德成，总经理。被执行人内蒙古派力建筑工程有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路61号。法定代表人：石建刚，董事长。本案在执行过程中，本院（2017）内0105民初3162号民事判决书已经发生法律效力，经审查，(2017)内0105民初3162号民事判决书判决内容与实际房屋不符，暂不具备执行条件，本院认为，应驳回申请人赵晓彦的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请人通辽市交通运输局所提的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者呼和浩特市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年六月二十日书记员 夏明尧
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1374号原告：党仝柱，男。委托诉讼代理人：程超，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：成晟，内蒙古信真律师事务所律师。被告：内蒙古林达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场商业综合体楼14层C座1419。法定代表人：柴玉林，内蒙古林达物业服务有限公司总经理。原告党仝柱与被告内蒙古林达物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告党仝柱及其委托诉讼代理人程超到庭参加诉讼，被告内蒙古林达物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。党仝柱向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付工资5880元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2018年7月起到被告服务的呼和浩特回民区明泽未来城小区工作,工作期间,虽然原告按照被告要求完成了自己的本职工作,但被告却经常拖欠原告工资。2019年1月16日,被告为原告出具欠条,承认尚欠原告工资5880元。欠条约定的支付时间到期后,原告多次向被告催要工资,但被告依然拒不支付。现原告为保护原告的合法权益,向贵院提起诉讼,请求人民法院判令所请。内蒙古林达物业服务有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠到党仝柱工资款伍仟捌佰捌拾元整￥5880元整，于2019年6月30日前付清所有欠款”。欠条出具后，被告未支付原告工资。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，原告为被告提供劳务，被告应当及时足额支付原告工资。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告内蒙古林达物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告党仝柱工资5880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费20元，由被告内蒙古林达物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月二十九日书记员 王乃迪
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民特33号 申请人：陈金龙，男，1972年1月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托代理人：胡胜，国浩律师（合肥）事务所律师。 被申请人：陈连生，男，1948年6月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 代理人：陈玲（系被申请人陈连生的孙女），女，1994年11月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人陈金龙申请认定被申请人陈连生无民事行为能力一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈金龙称，被申请人陈连生与申请人陈金龙系父子关系。2019年10月9日，陈连生因交通事故导致头部受伤，经治疗后仍存在意识不清，目前遗留有中度智能损害，进食、便弱等日常生活能力明显受限，经常需要指导。经申请，合肥市精神病医院司法鉴定所于2020年6月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为器质性智能障碍（中度）。现为维护被申请人的合法权益，特根据法律规定，提出如上申请。 被申请人陈连生的代理人陈玲称，申请人陈金龙的陈述属实，被申请人日常生活能力受限，不能自理，需他人照顾。同意宣告陈连生为无民事行为能力人。 经审理查明：被申请人陈连生与申请人陈金龙系父子关系。经安徽百友司法鉴定中心委托，2020年6月9日合肥市精神病医院司法鉴定所出具合精司鉴所（2020）精鉴字第341号司法鉴定意见书，被鉴定人陈连生目前遗留有中度智能损害，“进食”、“便溺”、“穿衣、洗漱”、“自主行走”等日常生活能力明显受限，经常需要指导，鉴定意见为器质性智能障碍（中度）。不能辨认自己的行为，现申请人向本院提出如上申请。 以上事实，有申请人与被申请人的身份证复印件、太湖县徐桥镇桃铺村村民委员会出具的证明、太湖县人民医院出院记录、合肥市第二人民医院出院记录、合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为去实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。据此对公民民事行为能力的认定，直接关系到其所从事的活动是否有效。申请人陈金龙作为被申请人陈连生的儿子，有权依法申请被申请人陈连生为无民事行为能力人，作为被申请人陈连生的孙女，有权作为被申请人陈连生的代理人参加诉讼。根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据及本院查明的事实，本院确认被申请人陈连生为无民事行为能力人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 被申请人陈连生为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 峻 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  舒文凯 书 记 员  万 峰 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1445号原告：刘晓霞，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古维多利商业（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：卢小娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：福成，男，蒙古族，1990年9月9日出生，内蒙古维多利商业（集团）有限公司法务部员工，住呼和浩特市。原告刘晓霞与被告内蒙古维多利商业（集团）有限公司（以下简称“维多利公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘晓霞、被告维多利公司委托诉讼代理人福成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告内蒙古维多利商业（集团）有限公司返还原告依法应得的单月租金人民币15286.47元。事实与理由：甲乙双方于2019年7月15日签订了委托经营合同一份，乙方自签订合同之日起，严格按照合同约定履行了合同的各项义务，甲方也分别在2019年7月19日、2019年10月22日、2020年1月22日按照合同约定足额支付给了乙方租金，但是在2020年4月27日未能按照合同约定足额支付，少支付乙方一个月的租金人民币15286.47元。由于甲方明确违反了《委托经营合同》的第七条第三款之约定，乙方分别于2020年4月29日，2020年5月6日，两次到甲方办公地点，按照《委托经营合同》第十三条：解决争议之条款，欲与甲方协商解决争议而遭到甲方断然拒绝，协商解决亦无从谈起。为维护法律的尊严，为了维护乙方的合法权益，在此向贵院提起诉讼，望人民法院伸张正义，判违法者担责，还守法者公道。内蒙古维多利商业（集团）有限公司辩称，1、原告与被告签订的《委托经营合同》合法有效，受法律保护；2、因新冠肺炎疫情不能履行民事义务，不应承担民事责任；3、疫情期间，被告没有营业收入，复工后营业收入减少。因此，应当免除被告疫情期间支付租金的责任。本院经审理认定事实如下：1.原告刘晓霞与被告维多利公司于2019年7月15日签订《委托经营合同》，其中约定：“租赁经营期限为8年，自2014年5月1日起至2022年4月30日止，在委托经营期限内，甲方每年向乙方支付人民币183437.58元”，合同签订后，被告维多利公司支付季度租金时未支付原告刘晓霞2月份的租金。2.被告维多利公司于2020年1月27日闭店，2020年2月20日开业复工，并向商场内的全部商户减免了2月份的租金。3.2020年1月开始在全国范围内爆发新型冠状病毒肺炎疫情，2020年1月25日12时内蒙古自治区人民政府启动内蒙古自治区重大突发公共卫生事件一级响应。2020年1月29日《内蒙古自治区人民政府办公厅关于延迟企业复工、学校开学和行政事业单位实行弹性工作制的通知》中要求自治区内各类企业不早于2月9日24时前复工。本院认为，本案应系房屋租赁合同法律关系，原、被告签订的《委托经营合同》系双方真实意思表示，属合法有效。2020年1月开始全国范围内爆发新型冠状病毒肺炎疫情，疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款规定，属于不可抗力。被告维多利公司响应政府部门防控要求停产停业近一个月，期间也免除了商场内所有商户的租金。被告因不可抗力不能履行民事义务不承担民事责任。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条规定的公平原则，结合本案情况，本着尊重事实、共渡难关的原则，在互让互谅的基础上，对于原告刘晓霞要求被告维多利公司支付二月份租金的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：依法驳回原告刘晓霞的诉讼请求。案件受理费已收取20元，由原告刘晓霞负担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗 二0二0年六月四日书记员 邬 琼
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执483号 吴全有： 本院执行的吴全有罚金一案，因被执行人吴全有罚金20000元已上缴国库，赃物经由相关单位已处理，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民特49号申请人：李德清，男，1958年9月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：陈世祥，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被申请人：李德全，男，1960年10月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人李德清申请宣告李德全宣告死亡一案，本院于2019年5月16日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人李德清诉称:申请人系失踪人李德全的哥哥，被申请人父母双亡，其失踪前生前未婚，一直和申请人生活在一起。失踪前在工厂打更。2015年3月31日，被申请人在和别人聊天时，掉到河里，至今尸体未打捞上来。现在被申请人已经4年未找到，故申请宣告李德全死亡。经查，李德全，男，1960年10月22日出生，汉族，身份证号码：2101031960××××××××，户籍地：沈阳市沈河区。李德全于1995年溺水，经多方寻找，至今下落不明。辽中县公安局满都户派出所分别在2015年9月21日和2018年12月17日出具情况说明，证明李德全于2015年3月31日18时许溺水，之后尸体未打捞上来，下落不明至今已逾四年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，本院于2019年5月23日在《辽宁法制报》发出寻找李德全的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李德全仍然下落不明。本院认为，根据有关法律规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。李德全下落不明已满四年，其兄李德清申请宣告李德全死亡，符合上述法律规定，本院应准予。依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条一款之规定，判决如下：宣告李德全死亡。本判决为终审判决。审判员  吴晓晶二〇二〇年六月十五日书记员  李 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1592号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人黄姹焱，女，1985年7月8日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与黄姹焱融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人黄姹焱无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，申请人同意终结执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 磊
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初1093号 原告：杨中胜，男，汉族，生于1984年8月29日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜成文，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：四川恒丰建设有限责任公司，住所地四川省西充县晋城镇园林路二段。 法定代表人：任天宇。 委托诉讼代理人：高明，女，汉族，生于1969年7月7日，住四川省西充县，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨俊清，四川由真律师事务所律师。 本院在审理原告杨中胜与被告四川恒丰建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告杨中胜于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨中胜撤回起诉。 案件受理费100元，由原告杨中胜负担。 审判员  李开志 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑 敏
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执5号申请执行人：王某，男，1954年4月19日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人：马某，女，1956年6月10日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人：杨某1，男，1974年8月4日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人：杨某2，男，2002年3月19日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：于某，男，1969年6月26日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人王某、马某、杨某1、杨某2与被执行人于某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初6327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月3日，依法向被执行人于某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年1月2日对被执行人于某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了4178.78元，已退还给申请执行人）。3、2020年1月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人于某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年1月6日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人于某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2020年6月16日，前往申请人提供的被执行人于某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、2020年6月18日因被执行人于某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的1323035.22元，实际到位为4178.78元（执行费15630元，实际缴纳0元）。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年6月18日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初6327号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇二〇年六月二十三日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1150号罪犯韩小东，男，1977年5月20日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2005年9月28日作出（2005）长刑初字第268号刑事判决，认定被告人韩小东犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币161422元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年12月7日作出（2005）吉刑终字第379号刑事判决，予以改判，认定被告人韩小东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币161422元。宣判后即交付执行。2008年3月17日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第194号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年3月18日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第117号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4102号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1071号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4851号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯韩小东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加成衣检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行没收财产2000元，本次考核期内执行没收财产1000元。狱内月均消费人民币197元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩小东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩小东减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执381号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。统一社会信用代码：915115039090502539。负责人：徐艳，系该行行长。委托代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被执行人：万福胜，男，1992年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院(2019)川1503民初131号民事判决书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与被执行人万福胜借款合同纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请强制执行内容：一、要求被执行人偿还借款本金、利息、手续费、逾期违约金，合计4546.13元；二、承担案件受理费50元；三、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月26日通过司法专递方式向万福胜送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年5月25日起，多次对万福胜的银行帐户、网络资金、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，万福胜无房屋、工商登记等信息。本院已冻结万福胜的银行帐户。本院于2020年6月8日，查封了被执行人万福胜名下北京牌机动车一辆，但未实际控制该车辆。本院于2020年6月3日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案于2020年6月29日，通过会面方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索。本院已告知申请执行人可以申请律师调查令和悬赏执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇二〇年六月二十九日书记员  尤桦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初547号 原告：王菲菲，女，1986年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：郑荣生，男，1980年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告王菲菲与被告郑荣生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告王菲菲到庭参加诉讼。被告郑荣生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王菲菲向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告立即支付货款2215元。 事实和理由：2017年6月至8月，被告以微信、电话方式向原告购买针织面料，总计货款62215元，除被告已付55000元外，至今尚欠7215元，经催讨未成，故向法院提起诉讼。 被告郑荣生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月至8月间，被告向原告购买针织面料布，至原告起诉时尚欠货款7215元。诉讼过程中，被告已付5000元，至今尚欠2215元。 本院认为：原告主张双方之间存在买卖合同关系，并提供微信聊天记录、微信转账记录等证据佐证，因被告未提出答辩及出庭否认上述证据的真实性，本院依法确认双方之间的买卖合同关系合法有效，被告至今尚欠原告货款2215元之事实。我国《合同法》规定，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。事实表明，原告已履行供货义务，被告未及时支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告现要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑荣生应支付给原告王菲菲货款2215元。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑荣生负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任 莹 审 判 员  寿宝泉 人民陪审员  傅宠宠 二〇二〇年六月十五日 法官助理庞彩燕 书 记 员  陈佳蓉
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初233号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人卜国云，男，1983年2月13日出生于贵州省盘州市（原盘县），汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2008年8月6日因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，2018年5月7日刑满释放；2020年1月5日因本案被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人卜国云犯盗窃罪。本院依法为被告人卜国云指定贵州磐桓律师事务所律师谭代关，实习律师匡忠梅为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控：2020年1月4日晚，被告人卜国云在盘州市响水镇新民村邹某家屋后，将邹某养有蜜蜂的五个蜂箱盗走搬至邹某家前面100多米的公路边，用编织袋将蜂箱套住，将蜂箱捆绑在摩托车上准备运走时被巡逻民警查获。经盘州市价格认证中心认定，被盗蜜蜂和蜂蜜价值人民币4796元。认为被告人卜国云系累犯，依法从重处罚；有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处理。认定的证据有被害人邹某的陈述，证人樊某、叶某的证言，被告人卜国云的供述，测量笔录、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，人员基本信息等证据。建议以盗窃罪判处被告人卜国云有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 经审理查明，2020年1月5日，被告人卜国云盗窃的5箱蜜蜂被提取发还被害邹某。被告人卜国云对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人卜国云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人卜国云曾因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚；被告人卜国云有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚；被盗财物已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卜国云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2020年10月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇二〇年六月十七日 书记员  谭复辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7160号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈星，系辽宁名熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张周林，男，1988年1月10日出生，汉族，住辽宁省黑山县。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人张周林商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王世光审判员  于利军审判员  史致鹤二〇二〇年六月十五日法官助理张景书记员张家铭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6826号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。法定代表人：刘某1。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：许方盛，男，1987年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码：440************391。委托诉讼代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁莹，广东英兰律师事务所实习律师。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告许方盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司自行承担。审判员 梁 宁二〇二〇年六月十八日书记员 何炀楷
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执51号 申请执行人杨学富，男，1970年10月15日生，苗族，贵州省开阳县人，农民，住贵州省开阳县。 被执行人汪胜旭，男，1976年2月5日生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1933号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人汪胜旭发出执行通知书，责令被执行人汪胜旭向申请执行人杨学富支付劳务费及诉讼往返所支出的费用共计11023元及迟延履行利息、案件受理费34元，并承担申请执行费65元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人汪胜旭名下无银行存款及有价证券登记信息，无车辆及不动产，亦未开办公司，被执行人汪胜旭无财产可供执行。本院已告知申请人本案执行不能，可依法终结本次执行程序，申请执行人亦提供不出被执行人的财产情况或财产线索，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1933号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年六月三日 书记员 杨 军
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执317号 移送申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：卜贤佑，男，1992年10月02出生，汉族，户籍地广西钦州市钦南区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人卜贤佑犯盗窃罪罚金一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681刑初221号刑事判决，判处对被执行人卜贤佑罚金3000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月16日移送强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终1349号 上诉人(一审原告)：王祥美，女，1974年8月18日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人(一审原告)：许传明，男，1976年5月20日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人(一审被告)：张丽丽，女，1981年9月16日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人(一审被告)：北京惠民富民基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路8号新华科技大厦13层1317室，统一社会信用代码91110105MA0036DN02。 法定代表人：王兴唐，经理。 被上诉人(一审被告)：山西省文化艺术品交易中心(有限公司)，住所地山西省太原市小店区王村南街65号投资大厦12层1206室，统一社会信用代码91140000MAOH0D059Q。 法定代表人：王兴唐，经理。 被上诉人(一审被告)：深圳市前海中创商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DKG2F。 法定代表人：王兴唐，经理。 上诉人王祥美、许传明因与被上诉人张丽丽、北京惠民富民基金管理有限公司、山西省文化艺术品交易中心(有限公司)、深圳市前海中创商业保理有限公司委托理财合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2020）鲁1122民初679号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 王祥美、许传明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院恢复审理。事实和理由：首先，四被上诉人地址等信息明确。上诉人所列的四个被告，张丽丽是莒县人，办公场所离一审法院仅几百米，徒步送达也不需要多长时间，另外三被告均是经过工商管理机关注册登记的公司，且三公司的法定代表人均系王兴唐一人，公司地址也是经过工商登记机关核准确认的。被告明确，地址明确，一审法院却认定不明确。其次，一审法院驳回上诉人起诉没有法律依据。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》中规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补交材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”四被上诉人地址等信息是非常明确的，是与他人完全相区别的被告主体，且三被上诉人公司也有被其他法院判决的先例。一审法院确认上诉人提供的被告信息不明确，以此作出驳回上诉人起诉的裁定，不符合法律规定。 王祥美、许传明向一审法院提出诉讼请求：1.解除王祥美与张丽丽、北京惠民富民基金管理有限公司、山西省文化艺术品交易中心(有限公司)、深圳市前海中创商业保理有限公司口头约定的资金托管合同；2.判令张丽丽、北京惠民富民基金管理有限公司、山西省文化艺术品交易中心(有限公司)、深圳市前海中创商业保理有限公司立即返还托管资金476826元及利息；3.诉讼费、保全费由张丽丽、北京惠民富民基金管理有限公司、山西省文化艺术品交易中心(有限公司)、深圳市前海中创商业保理有限公司承担。 一审法院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所、联系方式等信息，故原告负有提供被告明确送达地址的义务。因王祥美、许传明不能提供张丽丽、北京惠民富民基金管理有限公司、山西省文化艺术品交易中心(有限公司)、深圳市前海中创商业保理有限公司明确的送达地址致使应诉手续不能送达，故应予驳回其起诉，王祥美、许传明可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，一审裁定：驳回王祥美、许传明的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告的名称、地址、公民身份号码、统一社会信用代码等基本信息明确，符合法律规定，人民法院应予受理并进行审理，一审法院以送达地址不明确为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销莒县人民法院（2020）鲁1122民初679号之一民事裁定； 二、本案指令莒县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐玉国 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐文娟
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更89号 罪犯王军录，男，汉族，初中文化，1974年XX月XX日出生于陕西省陇县，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省陇县人民法院于2012年2月23日作出(2012)陇刑初字第00019号刑事判决，以被告人王军录犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十七年剥夺政治权利五年。2012年3月28日送陕西省汉中监狱服刑。2015年10月12日经陕西省汉中市中级人民法院以(2015)汉中刑减字第01375号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月26日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更686号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2026年9月17日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王军录的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王军录在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励17个(其中单项奖励积极1个)，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王军录在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王军录确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王军录确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王军录的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军录减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期至2026年3月17日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二○二○年六月五日 书  记  员   任 娜 1
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执939号 富勤易贷信息咨询（北京）有限公司、徐豪： 申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司与被执行人徐豪借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-5899号裁决书发生法律效力后。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金17300元及利息、逾期利息、仲裁费用1300元，共计22443.95元。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人于2020年6月1日缴款20237元，申请执行人领款后向本院申请结案，余款放弃，本案执行完毕予以结案。 本院认为，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第3-5899号裁决书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费237元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 北海国际仲裁院（2019）北海仲字第3-5899号裁决书确定的被执行人徐豪应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初119号                            公诉机关                       四川省资中县人民检察院。                                                       被告人             基本情况                       被告人彭先东，男，1987年11月25日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，农民，住资中县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年4月30日被取保候审。现居于家中。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       资中检二部刑诉〔2020〕3号。                                                                               指控事实                       2020年2月2日，被告人彭先东在资中县陈家镇狮子岩捡到一把射钉枪改装的火药枪，后将该火药枪存放于自己位于资中县家中的卧室内。2020年3月30日资中县公安局民警在其家将该火药枪查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪是以火药为动力的自制非制式枪支，具有致伤力。                               指控罪名                       非法持有枪支罪。                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人意见                                   被告人彭先东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人彭先东犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。彭先东认罪认罚，有自首情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                       一、被告人彭先东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）             二、扣押在案的射钉枪改装的火药枪一支，予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 邓艳霞                         二〇二〇年六月九日                         书 记 员 张 莉（代）
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初846号原告：邓智强，男，1976年9月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：许志标，男，1977年7月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告邓智强与被告许志标民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓智强到庭参加诉讼，被告许志标经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓智强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金150000元并自2018年1月21日起按月息2%计算至还清之日时止;2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月21日，被告因资金周转向原告借款150000元，并约定按月息2%计算利息。当日原告通过银行取现一次性借给被告150000元，并约定利息在每月月底之前交付，但被告从未付过利息。此后，原告多次催讨借款本息，均未果。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求判如所请。被告许志标未进行答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告许志标因资金周转需要，向原告邓智强借款150000元。2018年1月21日，原告通过其工商银行账户取现150000元，且被告许志标在取款凭证亦确认收到此款。被告许志标当日向原告出具一份借条，借条的内容为：“今借到邓智强人民币现金壹拾伍万元正。月息贰分结算（￥150000.00）。今借人许志标。2018.1.21。”被告许志标未按约还款付息，后经原告催收未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许志标向原告邓智强借款，在借贷合意形成后，原告邓智强已按约定向被告出借150000元，被告许志标出具借条予以确认，该借贷行为是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，有被告出具的借条及原告的取款凭证相印证，本院予以确认。本案原、被告双方约定按月息2%（即年利率24%）结算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，原告有权请求被告按照约定的利率支付利息。原告主张被告从2018年1月21日起以借款本金150000元为基数按年利率24%开始计算利息至本息还清之日止的诉求，符合法律规定，本院予以确认。被告许志标未按约向原告偿还借款本息，应当承担相应的民事责任。被告许志标应当向原告偿还借款本金150000元并从2018年1月21日起以借款本金150000元为基数按年利率24%计算利息至本息还清之日止。综上所述，本院对原告邓智强请求被告许志标偿还借款本金150000元及利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许志标于本判决生效之日起十日内偿还原告邓智强借款本金150000元及利息（自2018年1月21日起以本金150000元为基数按年利率24%计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告许志标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  刘贵萍二〇二〇年六月九日书记员  周娅娟