wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执恢4号之一 申请执行人：齐商银行股份有限公司淄川支行（原淄博市商业银行松龄支行），住所地淄博市淄川区松龄东路209号。统一社会信用代码913703021641022226。 负责人：李莉，行长。 被执行人：山东顺风电源有限公司，住所地淄博市淄川区龙泉路89号。工商注册号370300228010035。 法定代表人：王宜宏，董事长。 被执行人：山东大龙电力股份有限公司，住所地淄博市淄川区龙泉镇。统一社会信用代码91370300164212798R。 法定代表人：张维强，董事长。 被执行人：淄博亚豪博业建陶有限公司（原淄博亿烨建筑陶瓷有限公司），住所地淄博市张店区付家镇向阳村。统一社会信用代码913703037254022698。 法定代表人：于金生，经理。 被执行人：淄博市淄川区中小企业信用担保中心，住所地淄博市淄川区般阳路76号。 法定代表人：张维刚，会长。 被执行人：王宜宏，男，1961年6月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：白春红，女，1964年4月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请执行人齐商银行股份有限公司淄川支行（原淄博市商业银行松龄支行，以下简称齐商银行淄川支行）与被执行人山东顺风电源有限公司、山东大龙电力股份有限公司、淄博亚豪博业建陶有限公司、淄博市淄川区中小企业信用担保中心、王宜宏、白春红借款担保合同纠纷一案，本院于2008年10月6日作出（2008）淄商初字第139号民事判决，判决：一、山东顺风电源有限公司支付齐商银行淄川支行借款本金600万元及利息。二、山东大龙电力股份有限公司、淄博亚豪博业建陶有限公司、王宜宏、白春红对第一项欠款承担连带清偿责任。三、淄博市淄川区中小企业信用担保中心在山东顺风电源有限公司不能履行判决第一项时承担一般保证责任。该判决已发生法律效力。因山东顺风电源有限公司、山东大龙电力股份有限公司、淄博亚豪博业建陶有限公司、淄博市淄川区中小企业信用担保中心、王宜宏、白春红未履行生效法律文书确定的义务，齐商银行淄川支行向本院申请执行，本院于2009年4月立案受理，执行标的6155064.63元。执行过程中查明，各被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产或线索，申请执行标的未果。故于2009年9月14日作出（2009）淄执字第39-1号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序。2020年1月，申请执行人齐商银行淄川支行以发现被执行人财产线索为由申请对该案恢复执行，本院于2020年1月8日立案恢复执行。 本次执行过程如下： 1、2020年1月8日开始，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产等财产情况，系统反馈各被执行人名下均无可供执行财产。随即结合申请执行人提供的执行线索逐项进行了线上及线下核查。 2、2020年1月9日，本院向淄川不动产登记中心查询并查封了被执行人白春红名下坐落于淄川颐泽花园百合苑16号楼东1单元4-5层西户房地产一套,轮候查封了被执行人白春红名下坐落于淄川般阳生活区西北组团8号楼2-402号房地产一套。 3、2020年1月10日，本院向申请执行人齐商银行淄川支行送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收后，除上述核查的财产外，未能提供有关各被执行人其他财产状况的证据或线索。 4、2020年1月11日，本院向各被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，各被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令。 5、2020年6月9日，本院约谈申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对公告悬赏、终结本次执行程序及是否同意将案件移送破产审查的意见，申请执行人认为悬赏意义不大，不要求进行公告悬赏，也不同意移送破产审查，查封的财产尚不具备处置条件，同意对本案终结本次执行程序。 综上，本案执行标的6155064.63元及迟延履行期间的利息执行未果。 另查明，上述各企业被执行人均系被执行人王宜宏相关关联企业，均早已歇业，被执行人王宜宏、白春红系夫妻，两人现均重病在身。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对上述各被执行人的财产依职权已穷尽调查措施，查封的被执行人财产尚不具备处置条件，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年六月九日 书记员  宋婷婷
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保313号 徐孝新、蒙少泽： 本院在执行申请人徐孝新与被申请人蒙少泽装饰装修合同纠纷保全一案，通过对被申请人蒙少泽的财产情况进行查控，冻结被申请人蒙少泽6033.25元，但未能全部保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全，即保全事项未能全部实施完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
陕西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)陕刑申4号 刘映： 你因故意伤害一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104刑初277号刑事附带民事判决及西安市中级人民法院（2018）陕01刑终715号刑事附带民事裁定，以你的殴打行为与被害人重伤结果没有因果关系为由，请求撤销原审判决，依法重新审理。 经本院审查，你酒后用拳头殴打被害人左眼部、并用脚踢其腹部，致被害人闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤及膀胱破裂，损伤程度达重伤的事实，本案被害人陈述，你酒后用拳头殴打其左眼部、并用脚踢其腹部，她感觉小肚子疼，报警后即被带回派出所，并于当日入院治疗。医院诊断证明和法医鉴定意见均证明，被害人闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤及膀胱破裂，损伤程度达重伤，膀胱破裂为腹部遭受外力所致。且你亦有多次供述，你供述伤害被害人的身体部位与被害人陈述身体受伤部位一致。足以证明你的故意伤害行为与被害人的重伤结果之间存在刑法上的因果关系。故你的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 二〇二〇年六月三日
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执273号隋某某、韩某某：隋某某与韩某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22280.00元，其中，本金22000.00元，案件受理费50.00元，案件执行费230.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给隋某某。至此，隋某某向本院申请执行的（2018）黑0882民初661号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2671号 原告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 委托诉讼代理人：孙昱晓、林斌斌，福建君立律师事务所执业律师。 被告：陈辅平，男，汉族，1975年11月30日出生，住福建省闽侯县。 被告：方爱珍，女，汉族，1976年9月10日出生，住福建省闽侯县。 共同委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 原告福建启航置业有限公司与被告陈辅平、方爱珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，福建启航置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建启航置业有限公司撤诉处理。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保139号申请人：周兰英，女，1931年8月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李晖，上海同甘律师事务所律师。被申请人：王南贵，男，1962年8月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人周兰英于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王南贵名下价值3,299,444.11元的财产或财产性权益，华安财产保险股份有限公司上海分公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人周兰英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王南贵名下价值3,299,444.11元的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人周兰英预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  张 谦二〇二〇年六月十一日法官助理  姜厚敏书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执620号 申请执行人：陈桂焕，男，汉族，1978年6月12日出生，住所地：湖南省资兴市。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼。统一社会信用代码：91440604MA52W3U01R。 法定代表人：何志锋。 关于陈桂焕与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35493号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人陈桂焕退还服务费3888元、受理费25元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地（佛山市禅城区祖庙街文华北路77号首层东北角部分及二楼）调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，查封财产价值为758849元。分别于2020年2月24日以起拍价531195元、3月31日以起拍价424956元在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。现拟对上述资产进行变卖，相关事项已另外告知。如上述资产变卖成交的，本系列案将依法参与变卖款的分配。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 六、本院已受理另案（2020）粤0604执4935号申请执行人对被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的破产申请。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执620号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年六月十九日 书记员  关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初299号   原告：吴耀菊，女,汉族，1972年3月15日出生，初中文化程度。山西省乡宁县枣岭乡北坡村87号，现住山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：李蓉，乡宁县枣岭乡法律服务所法律工作者。   被告:唐秀荣,女,汉族,1967年11月7日出生，初中文化程度。现住山西省乡宁县。   被告：韩雷堂，男，汉族，1967年4月19日出生，初中文化程度。山西省乡宁县枣岭乡东掌村，现住山西省乡宁县。   原告吴耀菊与被告唐秀荣、韩雷堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴耀菊及其委托诉讼代理人李蓉、被告唐秀荣、韩雷堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴耀菊向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即归还我借款本金7万元及剩余利息。事实与理由：我与被告唐秀荣经朋友介绍认识,相处的不错。自2006年6月起,被告唐秀荣多次以她购买房屋、孩子上学等为由向我借款,她分别于2006年6月27日借款1万元、2006年7月13日借款2万元、2006年9月12日借款2万元、2006年9月28日借款2万元,约定月息2分,被告分别给我出具了借条。款借走后,被告唐秀荣按月将利息支付至2007年9月份后不再支付利息,后我家里有事经催要,被告于2013年11月份支付利息5000元,2019年9月份支付利息3000元,之后不再还本付息。被告韩雷堂与被告唐秀荣是夫妻关系,此借款系他们为家庭的共同开支所用,依法应共同来偿还。为此,我特提起诉讼,望判如所请。   被告唐秀荣辩称，原告起诉我借7万元本金属实。原告借给我的钱，2008年10月份，我放贷给任万堂，我和任万堂给了原告5000元；2009年1月份，我又给了原告1万元，这个是还本。我总共给原告归还了本息39750元。2009年两次我还给了3000元，也在这39750元里。   被告韩雷堂辩称，唐秀荣借款后又转贷给别人，没有用于家庭生产和生活。原告和我并不认识，借款时我并不知情也没有在借条上签字确认，请求法院依法驳回原告对我的起诉。   经审理查明：2006年6月27日至9月28日，唐秀荣分四次从原告手中借款7万元，双方口头约定利息月息2分。款借走后，唐秀荣将该借款又转贷给别人。唐秀荣与韩雷堂原为夫妻关系，二人于2015年6月24日在乡宁县民政局婚姻登记处协议离婚。   上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的唐秀荣书写的四张借条、唐秀荣提供的离婚协议书及离婚证在案为凭，以上证据材料已经庭审质证及本院审查，足以证实本案事实。   本院认为：根据原告以及唐秀荣的当庭陈述，以及原告提供的唐秀荣书写的四张借条，应当认定原告和唐秀荣之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系并未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，应受法律保护。关于利息的归还，庭审中，原告主张唐秀荣共归还过利息24800元，唐秀荣主张归还过本金1万元，利息29750元，共计39750元，但双方均是口头陈述，没有提供其他证据佐证。本院认定唐秀荣归还原告利息为24800元。关于韩雷堂是否应承担共同归还该借款的责任，本院认为，该借款虽然发生在唐秀荣和韩雷堂夫妻婚姻关系存续期间，庭审中，韩雷堂明确表示对该借款不知情，借款时韩雷堂没有在借条上签字，原告也没有告知韩雷堂，且款借走后，唐秀荣又转贷给他人，对此，原告也是知情的，故原告要求韩雷堂承担共同还款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告唐秀荣于本判决生效之日后十日内归还原告吴耀菊借款7万元及利息（利息计算以借款本金7万元为基数，月利率为2%，年利率为24%，自2007年10月1日起至该借款实际清偿之日止）。   2驳回原告吴耀菊对被告韩雷堂的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775元（原告吴耀菊已交纳），由被告唐秀荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 韩建民     二〇二〇年六月五日   书记员 杨 丽
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2212号原告：安徽荃银高科种业丰城小蔡代销店。住所地：江西省丰城市剑邑大道剑南医院5号。统一社会信用代码：92360981MA35RJCX21。经营者：蔡冬萍，女，1967年1月31日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：136××××66830。被告：李文龙，男，1995年7月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告安徽荃银高科种业丰城小蔡代销店诉被告李文龙买卖合同纠纷一案中，原告安徽荃银高科种业丰城小蔡代销店于2020年6月30日以已与被告李文龙自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽荃银高科种业丰城小蔡代销店于2020年6月30日以已与被告李文龙自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽荃银高科种业丰城小蔡代销店撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽荃银高科种业丰城小蔡代销店负担。审判员  李建新二〇二〇年六月三十日书记员  吴亚旻
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初760号 原告：胡志春，男，1967年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：乔晶华，女，1967年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：刘涛，陕西磐宇律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：高晶，陕西磐宇律师事务所律师。被告：范冬梅，女，1977年2月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹鑫，男，1968年6月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：刘斐，陕西兆守律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：牛晨，陕西兆守律师事务所实习律师。原告胡志春、乔晶华与被告范冬梅、曹鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志春、乔晶华的共同委托诉讼代理人高晶，被告范冬梅、曹鑫的委托诉讼代理人刘斐、牛晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志春、乔晶华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其逾期支付房租及擅自退租的违约金120485元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，被告范冬梅与其二人签订《商铺租赁合同》，约定范冬梅租赁其二人位于西安市未央区XX路XX小区XX幢XX单元XX号商铺，建筑面积330.39平方米。租期自2019年5月25日至2024年5月24日，租金每平方米人民币60.78元，租金按年支付，须提前一个月支付下一期房租。2019年5月25日至2020年5月24日，租金金额为240970元。范冬梅逾期不支付租金累计超过15日，其二人有权书面解除合同，违约方应向守约方支付6个月租金作为违约金。租赁期内，范冬梅迟延支付租金，且于2019年9月份，以经营亏损、公司破产为由擅自退租，构成违约。被告范冬梅与曹鑫为夫妻关系，共同经营西安XX医药有限公司，该赔偿责任为共同债务，应由二被告共同承担。被告范冬梅、曹鑫辩称，曹鑫和原告之间没有租赁合同关系，曹鑫作为本案被告，主体不适格，要求驳回原告对曹鑫的起诉。范冬梅与原告签订商铺租赁合同属实，但双方已于2019年9月11日协商解除租赁合同，解除时间约定为2019年9月25日。范冬梅已按照约定支付2019年9月25日前的所有房租，于2019年10月1日向原告腾交了房屋。胡志春也向范冬梅退还租房抵押金1.3万元。故原告的诉请无法律及事实依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：商铺租赁合同、公司登记（备案）申请书、西安XX医药有限公司股东会决议、律师函、2019年9月11日胡志春说明、房屋合同终止协议，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2019年5月20日，胡志春、乔晶华与范冬梅签订《商铺租赁合同》，约定范冬梅承租胡志春、乔晶华合法拥有的位于西安市未央区XX路XX小区XX幢XX单元XX号商铺，建筑面积330.39平方米，租期自2019年5月25日至2024年5月24日，租金每平方米人民币60.78元，租金按年支付，须提前一个月支付下一期房租，范冬梅逾期不支付租金累计超过15日，胡志春、乔晶华有权书面解除合同，要求范冬梅支付6个月租金作为违约金。签订合同后，胡志春、乔晶华向范冬梅交付房屋，范冬梅对房屋进行装修后开始使用。2019年9月11日，胡志春与范冬梅签订房屋合同终止协议，约定双方协议同意解除涉案商铺租赁合同，范冬梅将2019年9月25日之前产生的房租、物业费、水费结清，并于2019年10月1日前搬离，范冬梅配合胡志春将天然气使用权更名；室内设备空调、桑拿房、采暖设备无偿归胡志春所有。至此，双方再无任何债务纠纷。胡志春出具说明，认可涉案租赁商铺2019年9月25日前房租已全部结清，租房押金已退还范冬梅。庭审中，胡志春、乔晶华称，范冬梅提交的房屋合同终止协议为复印件，不认可双方已协议终止合同，提出因双方对违约金事宜未协商一致，所以其未将终止协议原件交付范冬梅，并称乔晶华对终止房屋租赁关系一事不知情，未在协议上签名。范冬梅不认可，称其与乔晶华于2019年9月份微信沟通终止租赁关系、支付剩余房租、办理天然气使用权更名事宜，乔晶华与其已经达成了退租、解除租赁关系的一致意见。且签订终止协议时间为2019年9月11日，胡志春提出在其2019年10月1日前搬离商铺后，再将协议原件交付给其。而其按照协议搬离商铺后，却未给付其终止合同协议。双方各执己见，产生争议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、第四十八条规定，控制书证的当事人对于为对方当事人的利益制作的书证，应当向法庭提交，控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。本案胡志春对持有的其与范冬梅签订房屋合同终止协议，未向法庭提交，但符合上述规定，本院对该书证的真实性予以认定。胡志春与范冬梅在商铺租赁合同履行过程中，以协议形式终止双方租赁关系，符合民事法律行为意思自治的原则，属双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效，协议对双方具有约束力。房屋合同终止协议已对双方租赁合同关系进行终止，并约定双方再无任何债务纠纷。现胡志春、乔晶华再以范冬梅逾期支付房租及擅自退租主张违约金120485元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。曹鑫并非租赁合同相对人，胡志春、乔晶华起诉曹鑫要求承担违约金，无事实及法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告胡志春、乔晶华全部诉讼请求。案件受理费2709元，由原告胡志春、乔晶华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  杨迎珍   二〇二〇年六月五日 书  记  员  丁  磊  1
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初131号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人卫某某，男，1990年9月26日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人卫某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月17日12时许，被告人卫某某在本市内陆水域禁渔期内，携带电捕鱼工具至本市松江区曹介路西北侧朝阳港处水域，在使用电线连接电瓶、逆变器和电网兜进行电捕鱼时，被巡逻民警当场抓获，同时查获电捕鱼工具及渔获物0.33千克(已进行无害化处理)。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网，作业方法为电捕。公诉机关认为，被告人卫某某认罪认罚，可以从宽处理；被告人卫某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议：判处被告人卫某某拘役二个月，可以宣告缓刑。被告人卫某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卫某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卫某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卫某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、供犯罪所用的本人财物予以没收。卫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇二〇年六月十六日法官助理 冷思伦书 记 员 尹恒阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保127号 萍乡湘东南方混凝土有限公司、萍乡市平安一展建筑工程有限公司： 本院执行的申请人萍乡湘东南方混凝土有限公司与被申请人萍乡市平安一展建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已对被申请人萍乡市平安一展建筑工程有限公司在中国建设银行36×××51账户予以额度冻结，实际冻结金额258.11元，此案部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案部分保全方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审85号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：郑坤勇，男，1970年3月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年6月12日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年5月12日以被执行人郑坤勇于2018年6月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县下河乡上窖村客仔口的土地上建设，用地面积84.15平方米，其中建筑占地面积64.35平方米；已建三层半房屋，用途为住宅；地类为水田，符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第87号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积84.15平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款（84.15㎡×30元/㎡=2524.5元），合计2524.5元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第87号《行政处罚决定书》，于2019年5月12日依法送达给郑坤勇，郑坤勇在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年11月27日向郑坤勇依法送达云自然资催字（2019）第184号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，郑坤勇仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第87号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。郑坤勇在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第87号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积84.15平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由云霄县下河乡人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方建权 审判员  郑秀恋 审判员  张金顺 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民特2号申请人：秦苏榕，女，1962年10月12日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻欢，江苏海越（南通）律师事务所实习律师。被申请人：秦兵，男，1965年5月24日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：曹亚平（系被申请人之母），1937年6月3日生，汉族，住南通市崇川区。申请人秦苏榕申请认定被申请人秦兵无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人秦苏榕称，被申请人秦兵于2018年9月患急性脑梗死、认知功能减退、高血压病二级等疾病，经南通市劳动能力鉴定委员会于2019年8月作出劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为被申请人完全丧失劳动能力。申请认定秦兵无民事行为能力，指定其母曹亚平为秦兵的监护人。诉讼中，申请人变更申请请求为认定秦兵无民事行为能力，不再要求指定监护人。代理人曹亚平称，申请人秦苏榕所述属实，同意认定秦兵无民事行为能力。经审理查明，秦德昌与曹亚平系夫妻关系，二人生有一子一女分别为秦兵和秦苏榕，秦德昌于2019年4月去世。秦兵与季晓华系夫妻关系，1993年生有一女名秦雨倩。季晓华以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2019年12月17日受理该案。被申请人秦兵因“发现言语不能伴反应迟钝1周”于2018年9月3日入南通市第一人民医院住院治疗，诊断为急性脑梗死、认知功能减退、高血压病2级（很高危）等疾病。2019年8月9日，被申请人秦兵经南通市劳动能力鉴定委员会评定为完全丧失劳动能力。目前被申请人秦兵住在家中，意识清晰，理解力差，有时答非所问，对外界客观事物的认知能力明显减退，无法与人建立有效的人际沟通与交流。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对秦兵有无行为能力进行了司法鉴定，于2020年4月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者秦兵：1、罹患脑器质性精神障碍。2、目前无民事行为能力。申请人秦苏榕、被申请人秦兵的代理人曹亚平对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人秦兵罹患脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。申请人秦苏榕申请认定被申请人秦兵无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告秦兵为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 葛美玲法官助理 王曙曙二〇二〇年六月二日书 记 员 范晶晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12048号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈国权，男，汉族，1980年12月13日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈国权信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈国权的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执284号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话:372×××6。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：孙声仁，男，1981年2月2日生，汉族，住安远县。被执行人:陈莉,女,汉族,1988年11月12日生,住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人孙声仁、陈莉借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月十九日书记员  陈 毅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10264号原告：刘旺，男，1994年2月25日生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司，住所地重庆市九龙坡区石新路299号兰花丽景一组团商业裙楼一楼6号4号，统一社会信用代码91500107MA603KYD13。负责人：江建青。本院在审理原告刘旺与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月26日向原告刘旺送达了受理案件通知书和诉讼费缴纳通知书。原告刘旺在收到本院送达的上述法律文书七日内，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年六月八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初114号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人张恩明，男，1970年8月20日生，汉族，小学文化，瓦工，住仪征市（户籍地仪征市）。曾因犯强奸罪，于1994年12月16日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；因犯强奸罪，于2005年8月30日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2011年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因猥亵，于2012年5月29日被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月10日被仪征市公安局取保候审，同年6月3日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人张恩明犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽、检察官助理李岗出庭支持公诉，被告人张恩明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月23日1时至1时30分间，被告人张恩明在仪征市月塘镇街西路赛维高质干洗店门口，采用扳龙头锁的手段，乘隙窃得被害人邵某绿源牌电动自行车一辆，价值人民币1266元。被告人张恩明归案后如实供述了自己的罪行，已将被盗车辆退还被害人邵某，取得了谅解。上述事实，被告人张恩明在开庭审理中表示无异议，且有被害人邵某的陈述、证人张某、刘某等人证言、辨认笔录、价格认定结论书、调取证据清单、扣押、发还物品文件清单、现场勘验笔录、刑事判决书、谅解书、发破案经过和户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张恩明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人张恩明归案后如实供述自己的犯罪事实，已退赔被害人的经济损失，取得了谅解，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人张恩明的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张恩明犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘大龙二〇二〇年六月二十二日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初284号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：杜晓红，女，汉族，1980年3月12日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告杜晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告杜晓红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜晓红归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金20450.18元、利息421.45元、滞纳金808.73元，合计21680.36元（利息、滞纳金暂算至2019年9月9日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜晓红向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2016年3月24日为被告开卡，卡号62×××87，被告开卡后，于2016年4月开始消费透支，截止2019年9月9日，仍结欠本金20450.18元、利息421.45元、滞纳金808.73元，合计21680.36元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告杜晓红未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2016年3月为被告开卡，卡号62×××87，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。滞纳金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2016年4月开始陆续消费透支，截止至2020年6月15日，透支本金20362.4元，利息1385.26元，滞纳金877.97元，合计22625.63元。本院认为，被告杜晓红申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告杜晓红应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告杜晓红按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜晓红于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金20362.4元，利息1385.26元，滞纳金877.97元，合计22625.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告杜晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  孙声林人民陪审员  叶树生二〇二〇年六月十五日代理书记员  欧阳桦
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2441号原告：李广，男，1997年11月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈坤华，同村村民。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地贵州省遵义市仁怀市财政局大楼办公用房二楼。负责人：周鹏，总经理。委托诉讼代理人：葛永莉，公司员工。原告李广与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称平安财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广及其委托诉讼代理人陈坤华，被告平安财保的委托诉讼代理人葛永莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告支付原告所垫付的各项损失费14476元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年1月24日，原告驾驶贵Ｃ×××××号小轿车，由茅台镇二合往中枢方向行驶，该车行驶至茅台镇外环阳光酒厂路段时，因操作不当与公路边灯杆相接触后，又与杨庚芳停驶在路外的车牌号为贵Ｃ×××××号小轿车相接触，造成灯杆及两车不同程度受损的道交事故。原告于2020年2月26日垫付了杨庚芳车辆维修费6676元及面膜费3000元。另原告支付了灯杆费4800元。原告的车辆在平安财保投保了交强险，保险公司应对上述垫付费用承担理赔责任。原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告平安财保辩称：对事故责任认定无异议，原告在我司承保了交强险，我司仅在交强险责任限额内承担责任。我司不是侵权人，不承担诉讼费。我司对杨庚芳车辆已经赔付了2100元车损险，应予扣除。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，李广驾驶贵Ｃ×××××号小轿车，由茅台镇二合往中枢方向行驶，该车行驶至茅台镇外环阳光酒厂路段时，因操作不当与公路边灯杆相接触后，又与第三人杨庚芳停驶在路外的车牌号为贵Ｃ×××××号小轿车相接触，造成灯杆及两车不同程度受损的交通事故。仁怀市公安局交通警察大队认定李广在本次交通事故中承担全部责任，杨庚芳不承担责任。事故发生后，李广垫付杨庚芳修车费用6676元、贴膜费用3000元。另外，李广赔付损坏金樽酒桶4800元。平安财保已赔付李广2100元。本院认为，原告驾驶的车辆在被告处投保了交强险，并签订保险单，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对原、被告均具有约束力。本案交通事故的发生及责任划分，有仁怀市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》佐证，且双方均无异议，本院予以确认。原告向第三人赔付后，要求被告承担支付责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，第三人的损失应由被告赔偿。对原告赔付的费用，对于车辆维修费和酒桶损失本院予以支持。对于贴膜费，因原告未提供第三人原车贴膜价格和保险公司定损单，故本院酌情支持1000元。综上，原告向第三人赔偿的费用合法合理部分为12476元（6676元+4800元+1000元），扣除被告已支付的2100元，被告还应支付10376元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告李广垫付的各项费用10376元；二、驳回原告李广的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（已减半），由原告李广负担56元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年六月五日书记员  王龙巧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10026号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：张蓉，女，1977年10月6日生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张蓉归还信用卡透支款67,914.48元。事实和理由：被告张蓉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计67,914.48元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初829号原告：房县荣华物业服务有限公司，住所地：房县城关镇东关社区（学府路66-10）。法定代表人：舒成兵，被告：熊琴，女，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省房县。本院在审理原告房县荣华物业服务有限公司与被告熊琴物业服务合同纠纷一案中，原告房县荣华物业服务有限公司于2020年6月3日以被告已经履行给付义务为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告房县荣华物业服务有限公司向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告房县荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房县荣华物业服务有限公司负担。审判员  罗晓明二〇二〇年六月四日书记员  杨 洁
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3258号申请执行人：仁怀市华康建材经营部，住所地贵州省仁怀市盐津街道东城广场红星美凯龙二期一楼，统一社会信用代码92520382MA6E5A7938。经营者：朱晨哲，男，1993年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：任俊安，男，1982年10月6日出生，汉族，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初4741号民事调解书，于2019年10月12日立案受理申请执行人仁怀市华康建材经营部申请执行被执行人任俊安民间借贷纠纷一案，被执行人任俊安应给付申请执行人仁怀市华康建材经营部欠款52000元，诉讼费550元，并承担本案的执行688元。本案在执行过程中，被执行人任俊安下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆等财产信息，其开户行在中国工商银行贵州省遵义仁怀国酒支行的账户内有存款5200元，本院已依法扣划并发放给申请执行人仁怀市华康建材经营部，现被执行人任俊安尚欠案款46800元，诉讼费550元，并承担本案的执行费688元，现本院已将被执行人任俊安纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  王维强审判员  张 浩二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 威
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1981号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：陈鸿，男，1971年9月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行与被告陈鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鸿偿还原告信用卡消费本金及利息和违约金等费用合计3790.2元（利息算至2019年12月31日，后续利息算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告陈鸿承担。事实和理由：被告陈鸿于2018年10月17日向我行提交了申请表申请中国建设银行龙卡信用卡，我行于2018年10月18日核准了被告陈鸿的申请并向其发卡。2018年10月22日被告陈鸿开始使用该张信用卡，截止2019年12月31日被告陈鸿信用卡账户累计拖欠本金、利息等费用共计3790.2元。经我行多次催收被告陈鸿仍未归还欠款，被告陈鸿的拖欠行为，严重侵害了原告的合法权益，故我行有权按照龙卡信用卡领用协议规定要求被告陈鸿立即偿还透支本金及利息。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告中国建设银行股份有限公司丰城支行提供被告陈鸿的送达地址和联系方式，均无法通知被告陈鸿应诉，且原告中国建设银行股份有限公司丰城支行不能另行提供被告陈鸿准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  于鹏辉二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡子怡
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初618号原告：上海宝道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路XXX号XXX室。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路XXX号研发楼3楼。在本院审理原告上海宝道国际物流有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝道国际物流有限公司撤回对被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的起诉。审 判 长  辛海审 判 员  谢徵人民陪审员  计萍二〇二〇年六月十五日书 记 员  孙海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初224号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：×××90Ｇ。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人李沛杭，福建文融律师事务所律师。委托权限：特别代理。 被告：莆田市城厢区恒信食杂店，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇山牌村荔华西大道577、579号，统一社会信用代码：×××Ｗ6Ｘ。 经营者：黄宝贵。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莆田市城厢区恒信食杂店侵害著作权（人物形象巨神战击队）纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年6月16日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  林艳艳 人民陪审员  吴泽明 二〇二〇年六月十七日 法官助理潘丽 书记员周丽禹 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3199号原告：海城市八里镇华峪村民委员会，住所地：辽宁省海城市八里镇华峪村民。负责人：易永凯，村主任。被告：辽宁金鼎镁矿集团有限公司，住所地：辽宁省营口市大石桥市南楼经济开发区。统一社会信用代码：91210800732304595A。法定代表人：秦书洋，董事长。原告海城市八里镇华峪村民委员会因与被告辽宁金鼎镁矿集团有限公司占有排除妨害纠纷一案，原告海城市八里镇华峪村民委员会于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海城市八里镇华峪村民委员会的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市八里镇华峪村民委员会撤回对被告辽宁金鼎镁矿集团有限公司的起诉。案件受理费525元由原告海城市八里镇华峪村民委员会承担。审判员  蔡春雨二〇二〇年六月十九日书记员  张如晴
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终511号上诉人(原审被告)：上海百倍建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李伯全。被上诉人(原审原告)：上海津豪建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张建军，执行董事。原审被告：李伯全，男，1969年6月8日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。上诉人上海百倍建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人上海津豪建筑装饰工程有限公司等承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初6636号之二民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海百倍建筑装饰设计工程有限公司上诉称，本案系承揽合同纠纷，被告住所地及案涉承揽合同履行地均不位于嘉定区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由上海市宝山区人民法院或上海市浦东新区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原裁定,将本案移送上述任一法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，相关协议约定，当事人不愿通过协商、调解解决，或协商、调解不成时，可以按照本合同约定，向乙方(即原告)经营所在地有管辖权的人民法院起诉。而经营所在地即住所地，原告在工商行政管理部门登记注册的住所地在原审法院辖区。该约定没有违反专属管辖和级别管辖，合法有效，应予确认。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年六月二十九日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1369号原告：闫某某，男，1982年7月28日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。原告：张某，女，1984年3月12日出生，汉族，居民，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。统一社会信用代码：913713217961982342法定代表人：王东升，执行董事。原告张某、闫某某与被告山东裕升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告张某、闫某某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告张某、闫某某送达了《预交案件受理费通知》，但原告张某、闫某某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告张某、闫某某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月二十八日书记员  刘翔宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1244号 原告：广西景祥物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区空明西路12号黄金屋小区16栋。统一社会信用代码：91450300763070808D。 法定代表人：吴景炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周海鹏，广西君健律师事务所律师。 被告：申美军，男，1980年10月2日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：陈俊伟，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判决二被告支付拖欠原告的2013年1月至2019年6月的物业费7987.6元，电梯费1560元，生活垃圾费546元，公摊费234元；2、判决被告支付原告违约金3098.3元，以上合计13425.9元（暂算至2019年6月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海鹏到庭参加诉讼，被告申美军、陈俊伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告申美军、陈俊伟支付原告广西景祥物业服务有限公司2013年1月1日至2019年6月30日的物业费7987.6元、公摊费234元、电梯费1560元及违约金2934.48元； 二、驳回原告广西景祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费136元，因适用小额诉讼程序减半收取68元（原告已预付），由被告申美军、陈俊伟负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执982480号 恩平市人民法院、廖亚行： 本院在执行被执行人廖亚行罚金一案中，被执行人廖亚行已经履行了（2018）粤0785刑初107号缴纳罚金的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2935号上诉人（一审被告）：高佳升，男，汉族，1996年1月14日出生，住广东省惠来县*************，公民身份号码为445************210。被上诉人（一审原告）：连志伟，男，汉族，2000年6月26日出生，住广东省大埔县******笼坑，公民身份号码为441************218。委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小峰，广东吉径律师事务所实习律师。上诉人高佳升因与被上诉人连志伟合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。连志伟向一审法院起诉，请求：1.高佳升向连志伟退还投资金额73671元及违约金（从2019年7月1日起按500元/日，计算至款项付清之日止,暂计至起诉之日为26329元）；2.本案诉讼费用、保全费用全部由高佳升承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、高佳升应于判决发生法律效力之日起五日内向连志伟退还投资款70671元；二、高佳升应于判决发生法律效力之日起五日内向连志伟支付违约金（自2019年7月1日起按每日500元计至实际返还之日止，违约金金额以本金金额为限）；三、驳回连志伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1150元，由连志伟负担35元，高佳升负担1115元；本案保全费1020元，由连志伟负担31元，高佳升负担989元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14225号民事判决书。高佳升不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判高佳升无需退回73671元及无需支付违约金；2.本案一、二审受理费由连志伟承担。事实和理由：一、高佳升与连志伟合伙共同经营舞蹈培训机构。2019年1月8日，连志伟退伙，双方签订《退股欠条》，该协议显失公平。事后双方协商过程中，连志伟也同意一次性支付63000元，双方权利义务终结。连志伟提起本案诉讼，显失公平。二、一审判决违约金按每日500元支付，缺乏法律依据。一般来说违约金上限是不超过实际损失的30%。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条关于“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”的规定，本案主合同标的额为73671元，违约金数额不应超过14734元。因此一审判决不合理也不合法。连志伟未在指定期限内向本院提交书面答辩意见及新证据。本院经审理，确认一审判决已查明的事实。二审补充查明：高佳升向本院提供短信聊天记录，拟证明一审认定的本金73671元存在虚构。连志伟质证意见：确认短息聊天记录的真实性，不确认关联性，理由如下：1.高佳升于2019年1月8日向连志伟出具《退股欠条》约定连志伟退出舞蹈培训机构20%股份，高佳升应退还连志伟股份投资金额73671元，由于高佳升个人原因，无法一次性退还。经双方协商，连志伟同意高佳升在2019年6月30日前退还73671元。可见双方之前已经对退伙款项达成一致意见。2.短信聊天记录，仅是双方在一审期间的短信往来，双方未达成新的一致意见，未变更《退股欠条》约定。本院认为，本案为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：高佳升主张无需退回73671元及无需支付违约金是否成立。高佳升二审提交的短信聊天记录不能证明双方已就返还投资款数额达成新的一致意见，故一审根据《退股欠条》内容及高佳升的支付情况，认定高佳升需向连志伟退还投资款70671元，理据充分，本院予以维持。另，违约金约定为双方真实意思表示，一审已综合高佳升的抗辩及连志伟损失情况酌情调整违约金数额，高佳升上诉再次主张违约金过高，缺乏依据，本院不予支持。综上，高佳升的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1642元，由高佳升负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年六月二十二日书记员  张明明赵雪然
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1093号 原告：陈某某，女，1969年9月12日生，汉族，住黑山县。 被告：李某某，女，1953年11月14日生，汉族，住黑山县。 原告陈某某诉被告李某某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计38000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，2015年被告女儿尚某1因资金周转不灵向原告借款20000元，利息为1.5分，当时承诺2019年前连本带息一并还清，被告李某某作为担保人按捺手印。还款日期已到，原告与被告多次沟通，并不间断的催要，被告以各种理由推托，被告不讲诚信不守承诺，故起诉至法院。 被告被告未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年7月，李某某女儿尚某1向原告借款20000元，当时约定利息为月利率为1.5%。尚某1按照约定向原告支付了两年利息，从2015年7月15日开始，被告未向原告履行偿还借款本金及利息的义务。2018年12月份，原告向尚某1索要欠款时，尚某1作为借款人签写欠条，尚某1父亲尚某2及母亲李某某作为保证人在欠条签字并按捺手印，并约定2019年前还款。至今债务人尚某1未按照约定履行还款义务。 本院认为，保证合同是指保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可能要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在本案中，原告要求被告履行担保责任，符合法律规定，故被告应承担担保责任，履行向原告偿还借款的义务。关于原告主张被告偿还利息一节，原告提交的欠条已约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基础，按月利率1.5%计算，从2015年7月15日开始计算至实际借款还清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（已减半收取），由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 曹 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张雨薇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3207号 罪犯王立城，男，1996年3月31日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2016年10月18日作出(2016)浙0109刑初1625号刑事判决，以被告人王立城犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币2000元，追缴赃款人民币2500元。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王立城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王立城减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯王立城在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元，退缴赃款人民币2500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王立城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王立城减去有期徒刑三个月（刑期自2016年4月27日起至2020年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  华 郑
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3189号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。 主要负责人：谢呈先，总经理。 诉讼委托代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：卢黎平，女，1976年5月11日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司与被告卢黎平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司撤回起诉。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年六月三日 代书记员 沈 锞
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初869号之一 原告:吴远林，男，汉族，1970年6月20日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：林甲海，四川甲海律师事务所律师。 被告：宜宾市南溪区建筑工程有限公司，住所：四川省宜宾市南溪区水池街77号。 法定代表人：谭英杰。 被告：宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司，住所：四川省宜宾市南溪区桥柏公寓三号楼13、14、15号门市。 法定代表人：**。 原告吴远林与被告宜宾市南溪区建筑工程有限公司、宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吴远林在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴远林撤回起诉处理。 审判员 徐 珊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张乃予
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初314号 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3837号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人丁革男，男，1967年11月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人丁革男金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初37647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求丁革男偿还本金款433009.84元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年6月10日扣划了被执行人丁革男名下账户3094.80元，并于2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月10日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人丁革男司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月十日书记员 李 磊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4781号原告:沈阳新光华晨汽车发动机有限公司管理人，住所地：沈阳市和平区青年大街392号万鑫大厦A座42楼。负责人：李海义。委托诉讼代理人：蒋为民，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳金杯车辆制造有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区方南路6号。法定代表人：王桂荣。本院于2020年5月19日立案受理原告沈阳新光华晨汽车发动机有限公司管理人诉被告沈阳金杯车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳新光华晨汽车发动机有限公司管理人撤回起诉。案件受理费49226元，减半收取24613元，由原告沈阳新光华晨汽车发动机有限公司管理人负担。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  王智宇二〇二〇年六月三十日书记员  王诗萌
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执65号申请执行人：邵某某。申请执行人：荆某某。被执行人：临猗县某运业服务有限公司。法定代表人：司某某，系该公司总经理。本院受理邵某某、荆某某申请执行临猗县某运业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人临猗县某运业服务有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。经调查：位于临猗县临泓路以银星学校对面的土地15.8亩系被执行人临猗县某运业服务有限公司所租赁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人临猗县某运业服务有限公司所租赁的位于临猗县临泓路以北银星学校对面的15.8亩土地使用权。二、查封期限为三年。审判员  姚金狮二〇二〇年六月四日书记员  吕 增
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初274号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王怀志，男，1996年7月16日出生，蒙古族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年1月17日被镇平县公安局刑事拘留，同年2月20日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人王怀志犯寻衅滋事罪，于2020年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉。被告人王怀志到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年7月7日凌晨1时许，在镇平县健康路南段IDO音乐酒吧，被告人王尊（已判）及其朋友王怀志因对王万龙劝酒被拒遭到王尊等人的不满后王某走出酒吧门口时，被尾随出来的王尊及被告人王康、王怀志持酒瓶、滑梯板进行殴打。后王某的朋友陆某到酒吧门口接王某时，也遭到了王尊等人持酒瓶、滑梯板殴打。经镇平县公安局物证鉴定室鉴定：陆某的损伤程度为轻微伤，王某的面部、头颈部损伤程度为轻微伤。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人王怀志结伙在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。被告人王怀志对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。经审理查明，2019年7月7日凌晨1时许，在镇平县健康路南段IDO音乐酒吧，被告人王尊（已判）及其朋友王怀志因对王某劝酒被拒遭到王尊等人的不满，后王某走出酒吧门口时，被尾随出来的王尊及被告人王康、王怀志持酒瓶、滑梯板进行殴打。后王某的朋友陆某到酒吧门口接王某时，也遭到了王尊等人持酒瓶、滑梯板殴打。经镇平县公安局物证鉴定室鉴定：被害人陆某顶部片状挫伤，结痂，左颈部、左肘散在挫伤，其损伤被评定为轻微伤；被害人王某左面部散在挫伤，枕部有1CM、1CM、0.8CM、颈后有3CM、1CM、右拇指有1.5CM皮肤划刺伤，右膝散在挫伤，其面部损伤、头颈部损伤均被评定为轻微伤。另查明，王尊（同案犯）已赔偿被害人王某、陆某各项损失30,000元，并取得了二人的谅解。上述犯罪事实，有被告人王怀志关于伙同他人持械殴打被害人行为发生的时间、地点、原因、经过及后果的供述，与被害人王某、陆某的陈述相印证，且有同案犯王尊、王康的供述，证人陈某、姚某的证言，辨认笔录，抓获经过，鉴定意见，视频资料等相关证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，证据之间能够相互印证，被告人未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王怀志伙同他人逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王怀志能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，构成坦白，被告人认罪认罚，签署具结书，且在共同犯罪中作用相对较小，依法可以从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人王怀志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常亮二〇二〇年六月九日书记员  何柳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2557号原告：嵇井荣，女，汉族，1963年5月21日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：刘书海，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：陈广春，男，汉族，1963年5月24日出生，住灌云县。被告：徐井霞，女，汉族，1965年2月24日出生，住灌云县。本院在审理原告嵇井荣与被告陈广春、徐井霞买卖合同纠纷一案中，原告嵇井荣于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵇井荣申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告嵇井荣撤回起诉。案件受理费46元，由原告嵇井荣负担。审 判 员 孙洪波二〇二〇年六月二十四日法官助理 樊倩倩书 记 员 马卓然
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初579号原告：栾川县广宇混凝土有限公司，住栾川县庙子镇工业园区，统一社会信用代码91410324574958875N。法定代表人：胡新会，男，汉族，1972年8月31日出生，住河南省栾川县。被告：河南七建工程集团有限公司，住河南省郑州市中原区西三环国家大学科技东区。被告：何志敏，男，汉族，1991年3月10日出生，住河南省嵩县。原告栾川县广宇混凝土有限公司与被告河南七建工程集团有限公司、何志敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告栾川县广宇混凝土有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾川县广宇混凝土有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾川县广宇混凝土有限公司撤诉。案件受理费520元，由原告负担。审判员  郭宏舟二〇二〇年六月一日书记员  贾鹏渊
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初219号之一   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：左斌，男，1989年2月21日生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：王军平，男，1982年7月10日生，汉族，住山西省乡宁县，城镇居民，公民身份号码：×××。   被告：闫桂换，女，1985年4月7日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被告：武郭发，男，1972年8月9日生，汉族，住山西省乡宁县，城镇居民，公民身份号码：×××。   被告：陈安太，男，1954年3月29日生，汉族，住山西省乡宁县，城镇居民，公民身份号码：×××。   被告：赵志刚，男，1975年3月21日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被告：高锁柱，男，1978年12月23日生，汉族，住山西省乡宁县，城镇居民，公民身份号码：×××。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告王军平、闫桂换、武郭发、陈安太、赵志刚、高锁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回对六被告的起诉。   本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司以与被告已达成还款协议为由向本院申请撤回对六被告的起诉，系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤回对被告王军平、闫桂换、武郭发、陈安太、赵志刚、高锁柱的起诉。   案件受理费368.75元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 武国民     二0二0年六月二十八日   书记员 崔喜萍
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2650号原告：宋艳滨，男，1976年4月24日生，汉族，个体经营者，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：刘洪洋（系原告妻子），女，1991年5月6日生，汉族，个体经营者，户籍地黑龙江省双城市，现住大连市甘井子区。被告：大连房先生不动产连锁管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街82号2单元1403。法定代表人：沈建，该公司经理。原告宋艳滨与被告大连房先生不动产连锁管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告宋艳滨及其委托诉讼代理人刘洪洋、被告大连房先生不动产连锁管理有限公司法定代表人沈建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告大连房先生不动产连锁管理有限公司退还歹街2期商铺意向金59000元和实际损失6000元。事实与理由：2018年6月28日，原告向被告交付拾万元意向金用于租赁商铺。按照合同约定，被告未在3个月内签订租赁协议，将退还租金拾万元。经原告多次催讨，被告签订了协议书，承诺于2019年6月30日前向乙方原告支付完毕，现已逾期，原告索要未果，故诉至法院。被告辩称，我公司没有这个项目，该项目是虚拟的，原告的经办人常林系公司经理，但其涉及合同诈骗，该项目款项均打到原公司法人的丈夫房臣的账户。经审理查明，2018年6月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《歹街商铺租赁意向合同》，约定乙方预定歹街二期商铺（面积约10㎡），项目为烤羊腿、烤串，预定意向金为100000元，在乙方的意向期内，自签订此协议三个月内，甲方同意与乙方签订《租赁协议》，则本意向金自动转为租赁定金或租金。若甲方与乙方无法达成协议，或甲方不能三个月内与乙方签订《租赁协议》，则甲方无息退还乙方所交纳的意向金，若乙方同意可以要求该协议续期执行。同日，原告通过刷卡向被告支付意向金10万元，被告向原告出具盖有被告公章的收款收据一份。合同签订后，被告一直未与原告签订租赁协议。2019年4月8日，原、被告签订《协议书》，被告承诺所拖欠原告10万元于2019年6月30日前支付完毕。被告分别于2019年7月13日、8月31日、11月4日向原告偿还20000元、15000元、6000元，合计41000元，被告尚欠59000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《歹街商铺租赁意向合同》、刷卡单、收款收据、协议书、银行交易明细等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《歹街商铺租赁意向合同》及《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应遵循诚实信用原则，全面履行各自的义务。原告已向被告支付意向金，已按合同约定履行，被告未在合同约定的时间内与原告签订租赁协议，已构成违约，故原告要求被告返还支付的意向金59000元，与法有据，本院予以支持。关于原告主张被告违约产生的利息损失，因双方在合同中已约定被告违约则无息退还交纳的意向金，故对原告该主张，本院不予支持。关于被告辩称涉及诈骗，未提供相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告大连房先生不动产连锁管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋艳滨意向金59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由原告承担112元，由被告大连房先生不动产连锁管理有限公司负担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年六月十九日书 记 员  宁婉廷
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初116号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人余东海，男，1980年4月6日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县。2016年6月30日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年9月16日因本案被刑事拘留，同年9月23日被荣县公安局取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人余东海犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员程德容出庭支持公诉，被告人余东海到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控：2019年9月9日20时30分许，被告人余东海在荣县来牟镇周某家中饮了约4两白酒后无证驾驶一无牌照两轮摩托车到长山镇接儿子放学回家，当行驶至长山镇团结街X号门市外时因驾驶不当，与对向行驶由李某驾驶并搭乘其女儿刘某的无号牌电动两轮车相撞，造成上述两辆摩托车受损，余东海、李某和刘某三人受伤的交通事故。公安民警接到报警出警，现场对余东海进行呼气酒精测试，发现其有酒驾嫌疑，将其带至医院依法提取2真空采血管共4毫升新鲜血液，于同月12日送四川联立司法鉴定中心检测，其血液中检测出乙醇浓度为215ｍｇ／100ｍｌ。经荣县交通警察大队事故责任认定，余东海负此次交通事故主要责任，李某负次要责任。被告人余东海对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人余东海在庭审中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、到案经过情况说明、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、户籍证明、取保候审决定书、行政处罚决定书等书证；证人周某、余某、卿某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人余东海的供述和辩解、认罪认罚具结书；现场勘查笔录及照片；鉴定意见：交通事故责任认定书，酒精含量呼气测试、血液酒精含量司法鉴定意见书，车辆检测意见书；视听资料：抽血视频及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余东海违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余东海造成交通事故致三人受伤，并负事故的主要责任，应酌情从重处罚；被告人余东海有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人余东海血液中乙醇浓度达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人余东海在醉酒驾车肇事后，委托他人报警而自动在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首,应当从轻或减轻处罚;被告人余东海自愿认罪认罚，依法应当从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（七）项之规定，判决如下： 被告人余东海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段培政 二〇二〇年六月一日 书记员  李扬昕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7783号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：潘富华，男，1982年7月19日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与潘富华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20058号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7783号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  潘广杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执491号之二申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙。被执行人：赵战敏。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人赵战敏银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人赵战敏立即偿还申请人欠款本金及利息、违约金45055.8元。并承担案件受理费483元、本案执行费583元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年2月27日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年4月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为46121.8元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年六月九日书记员 李      玮      鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8315号原告：上海淳钰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：崔士光，总经理。被告：上海派瑞特塑业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：范美根，执行董事。本院在审理原告上海淳钰实业有限公司诉被告上海派瑞特塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海淳钰实业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海淳钰实业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海淳钰实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年六月十二日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1256号 原告:苗支文，男，1957年9月7日出生，汉族，住长治市。 被告:唐俊杰，男，1983年8月16日出生，汉族，住江苏省常州市。 被告：江苏省常州市沄泽园林工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区龙与城62幢5号。 法定代表人：唐俊杰。 本院在审理原告苗支文与被告唐俊杰、江苏省常州市沄泽园林工程有限公司合同纠纷一案中，原告苗支文于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告苗支文自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告苗支文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗支文负担。 审判员  李薇 二〇二〇年六月十五日 书记员  王鑫
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执255号申请执行人：武海红，女，1979年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘志宇，男，1984年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行武海红与刘志宇买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）内0702民初1912号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行要求被执行人刘志宇支付购车款30000元，及利息2400元，共计32400元。本案在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年1月18日履行法律文书所确定的义务，于2020年1月19日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、等可供执行财产，有车辆（已查封但无法实际处置）。本院对被执行人进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。申请人要求继续查封冻结其银行账户及网络资金，本案执行到位金额为0元。经短信终本约谈，申请人未回复。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年六月二十八日书记员 郭 雪 斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执531号 申请执行人：梁凤，女，1995年07月30出生，汉族，住广西容县。申请执行人：孙明莲，女，1962年06月12出生，汉族，住广西容县。 被执行人：卢创洲，男，1974年02月22出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人梁凤、孙明莲与被执行人卢创洲健康权纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初3643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢创洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁凤、孙明莲向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年六月十一日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1057号上诉人（原审原告）欧柳凤，女，1953年10月8日出生，香港特别行政区永久性居民，现住广东省中山市小榄镇。被上诉人（原审被告）中山市公安局，住所地广东省中山市东区兴中道26号。法定代表人郑泽晖，该局局长。委托代理人陈醒曦、杨诗昊，均系该局工作人员。被上诉人（原审被告）中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号。法定代表人危伟汉，该市市长。上诉人欧柳凤因与被上诉人中山市公安局、中山市人民政府不履行法定职责及行政复议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系不履行法定职责及行政复议纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起的本案诉讼是否属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，上诉人要求中山市公安局对其关于违法施工行为的报警进行处理，报警事项涉及的是公共建设项目，非治安违法问题，明显不属于公安机关的职责范围。并且，中山市公安局亦已当场告知上诉人该报警事项不属于该局职责范围，其应向相关行政部门反映。中山市人民政府的行政复议决定亦未为上诉人创设新的权利义务。据此，原审法院裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人提出的中山市公安局未对涉案挖掘施工的主体、原因及是否取得有关许可等事项进行调查核实、未书面告知处理结果等属于不履行法定职责，原审裁定认定事实及适用法律错误等上诉主张，理据不足，本院不予采纳。被上诉人中山市公安局关于涉案报警事项不属于公安机关职责范围，上诉人的上诉请求应予驳回等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人欧柳凤的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年六月二十四日法官助理刘永红书记员陈秋旋
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1562号 原告：徐延民，男，1976年5月16日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘崇杰，山东鲁正律师事务所律师。 被告：马红，女，1977年11月7日出生，汉族，居民，住东平县。 原告徐延民与被告马红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐延民的委托诉讼代理人刘崇杰到庭参加诉讼，被告马红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐延民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款14.6万元；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：我和被告系同学关系，被告以租房、做生意为由于2016 年陆续向我借款共计14.6万元，并于2019年7月18日向我出具借条一份，约定于2019年10月18日归还。借款到期后，我多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱。为实现我的合法权益，故起诉，请求判如所诉。 被告马红未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐延民与被告马红系同学关系。被告马红以做生意为由于2016年陆续向原告借款，2019年7月18日双方结算后，被告马红出具欠条一张，欠条载明被告向原告借款共计14.6万元，并约定于2019年10月18日归还。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未还，形成本案诉讼。 本院认为，原告主张被告向其借款，有其提交的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法认定原被告之间借贷关系合法有效。在借款期限届满后，被告应积极履行还款义务。现原告要求被告偿还借款14.6万元，于法有据，本院予以支持。被告马红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马红于本判决生效后十日内偿还原告徐延民借款14.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，保全申请费520元，合计2130元，由被告马红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年六月十一日 书记员 郝倩倩