wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢13号 申请执行人：张新江，男，1964年4月5日出生，住廊坊市安次区。 被执行人：陈秀宇，男，1986年8月4日出生，汉族，住廊坊市安次区。 申请执行人张新江与被执行人陈秀宇买卖合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院做出的（2018）冀1002民初2232号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付203181元及利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年1月14日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商总局、证券、互联网银行，未查找到财产。 三、2020年1月14日本院依法将被执行人陈秀宇纳入失信被执行人名单及限制高消费。 四、2020年3月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查询未发现被执行人可供执行财产。 五、2020年5月27日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年6月17日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对廊坊市安次区人民法院作出的（2018）冀1002民初2232号民事调解书的本次执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 法官助理 于丙浩 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 郭梦楠
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执监41号申请人（被执行人）:郑丽芳，女，1961年8月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：任彦锦，北京市炜衡律师事务所律师。申请执行人：胡健博，男，1974年3月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：北京中海信房地产开发有限公司，住所地北京市西城区后广平胡同38号。法定代表人：郑胜祥，经理。北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理的胡健博申请执行北京中海信房地产开发有限公司、郑丽芳房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：（2009）京西执字第02321号]，范丽芳向本院提出执行监督申请。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，郑丽芳自愿撤回执行监督申请。本院认为，郑丽芳自愿撤回执行监督申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许郑丽芳撤回执行监督申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 曾小华审判员 侯成成二〇二〇年六月二十八日书记员 朱 涛
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执70号 申请执行人：杨燚，男，1985年7月26日出生，汉族，农林牧渔劳动者，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省武安市。 被执行人：邯郸鑫宝煤化能源科技开发有限公司，住所地磁县时营乡陈庄村北，统一社会信用代码911304270737480879。 法定代表人：魏宝生，职位。 本院在执行杨燚与邯郸鑫宝煤化能源科技开发有限公司（以下简称）劳动争议、人事争议一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1702号原告：呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司，住所地呼和浩特市回民区通道街北口与成吉思汗大街交汇处西南角。法定代表人：薛永永，呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司董事长。委托诉讼代理人：王占梅，女，呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司员工，住呼和浩特市。被告：王燕，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司与被告王燕供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司委托诉讼代理人王占梅到庭参加了诉讼，被告王燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付采暖费2985元;2、判令被告支付本案的诉讼费。事实与理由:原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司是经依法核准的经营性供热企业,被告拥有的房屋是在原告供热范围内,与原告形成了事实上的供用热力合同关系。被告房屋位于呼和浩特市××区,其房屋建筑面积为:135.19平米,2019年10月15日-2020年4月15日,一个采暖期应缴纳采暖费为:135.19平米×3.68元/平米×6个月,计:2985元(大写:贰仟玖佰捌拾伍元整),原告依法履行了供热相关义务,但是被告至今仍未缴纳相关供热费用。原告公司收费工作人员一直进行催缴无果,现无奈诉请人民法院依据《合同法》、《呼和浩特市城市供热管理条例》及《民事诉讼法》相关规定,依法判令被告立即支付原告所欠全部采暖费2985元,并支付本案的诉讼费用。被告王燕未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，原告为被告居住的呼和浩特市××区提供了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应交纳相应的采暖费用。现原告要求被告给付拖欠的采暖费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告王燕于判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司采暖费2985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王燕负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月二十三日书记员 王乃迪
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1650号 原告：杭州新子新能源股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道庆仙路128号，统一社会信用代码913301855526833216。 法定代表人：孟艳玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡根华，该公司员工。 被告：合肥睿晶科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园樱花路5号合肥航天液压机械有限公司1#车间，统一社会信用代码91340100568975310P。 法定代表人：李华应，该公司董事长兼总经理。 原告杭州新子新能源股份有限公司与被告合肥睿晶科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年5月19日立案受理。原告诉请：1、判令被告立即支付原告货款141873.14元；2、判令被告支付原告延期付款利息20934元（以141873.14元为基数，按每日万分之一点七五的利率从2017年11月1日起计算至款项付清之日止，暂计算至2020年4月28日止）；3、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告杭州新子新能源股份有限公司的委托诉讼代理人蔡根华到庭参加诉讼，被告合肥睿晶科技股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原告杭州新子新能源股份有限公司与被告合肥睿晶科技股份有限公司于2017年5月至6月陆续签订EVA胶膜《产品购销合同》，合同约定：若被告不能按期付款，应支付延期付款金额每日万分之六的逾期利息。合同签订后，原告依约发给被告价值690361.89元的EVA胶膜，被告收到胶膜后支付给原告货款548488.75元，尚欠原告货款141873.14元。后经原告多次催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥睿晶科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州新子新能源股份有限公司货款141873.14元及逾期付款利息20934元（暂计算至2020年4月28日止，之后的利息以141873.14元为基数，按日利率1.75计算至款项付清之日止）。 如果被告合肥睿晶科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3556元，减半收取1778元，由被告合肥睿晶科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赵东东 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗小珊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执297号之一申请执行人：王红妹，女，1960年4月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：潘永祥，男，1950年3月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人王红妹与被执行人潘永祥买卖合同纠纷一案，在本次执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款3314元，扣除执行费712元后，发还申请执行人2602元，因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费惩戒措施。现申请执行人同意被执行人长期履行，并向本院申请本次执行终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5969号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 吴 艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初121号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人潘某，男，1979年10月6日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月8日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2020年4月22日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2020年5月15日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年6月5日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员沈颖出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年4月7日19时20分许，在扎兰屯市关浩公路26KM+800M路段，被告人潘某驾驶×××号轻型仓栅式货车由北向南行驶时，撞向前方马匹后又与同向被害人祝某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致祝某当场死亡，两车损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，潘某过错较重，承担该起事故的主要责任。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，祝某系因肝破裂、胸主动脉破裂合并膈疝而死亡。事故发生后，被告人潘某拨打报警电话并在现场等待。潘某积极赔偿祝某近亲属经济损失，取得了祝某近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，潘某自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑10个月，缓刑1年。公诉机关提交了书证户籍证明、违法犯罪记录查询单、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条，鉴定意见，现场勘验笔录及被告人潘某的供述与辩解等证据证实。被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某在案发后拨打报警电话并在现场等待，系自首，并以赔偿被害人近亲属经济损失的方式取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇二〇年六月九日书记员 王敏毓附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执155号申请执行人：王健，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：朱晓平，男，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行王健申请执行朱晓平买卖合同纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇二〇年六月二十三日书记员  王宇洋
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执209号 申请执行人：辽宁民泰农业新技术有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。 法定代表人：杜永顺，该公司经理。 统一社会信用代码：91210700725676198L。 被执行人：宝宁宇，男，1946年7月10日出生，农民，蒙古族，群众，住建昌县。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初643号民事判决书，在执行申请执行人辽宁民泰农业新技术有限公司与被执行人宝宁宇买卖合同纠纷一案中,本院依法向被执行人宝宁宇发出执行通知书、报告财产令。因被执行人宝宁宇没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下，无车辆、房屋、银行存款，且暂无其他财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初643号民事判决书，申请执行人辽宁民泰农业新技术有限公司与被执行人宝宁宇买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人辽宁民泰农业新技术有限公司发现被执行人宝宁宇有可供执行财产线索时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  迟 森
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1525号 原告：韩先进，男，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：严家东，男，1961年7月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告韩先进与被告严家东民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩先进到庭参加诉讼，被告严家东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告韩先进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及按约定年利率12%支付原告利息;并从原告起诉之日按照年利率12%支付利息至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月18日,被告严家东称米厂资金周转困难,向原告韩先进借款人民币10万元,并出具了收据一张,注明借款年利息为12%,并加盖了柏枧山米厂发票专用章和“严家东”的字样,后经原告催讨,被告尚欠本息至今不予偿还。综上,为维护当事人的合法权益,依照相关法律及法规之规定,特具状贵院,恳请依法判如所请。 被告严家东未向本院提交书面答辩意见，亦未举证、质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月18日,被告严家东向原告韩先进借款人民币10万元,并出具了No3466251收据一张,注明借款年利息为12%,严家东本人签名并加盖了柏枧山米厂发票专用章，经原告催讨,被告严家东至今尚未偿还本息。致原告韩先进诉至本院，要求判如所请。 以上事实，由原告身份证复印件1份、收据1份及当事人的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过交付现金方式向被告严家东交付出借款项10万元，被告严家东亦向原告出具名为收据实为借条一份，确认借款余额为10万元，并注明年利率12%，双方债权债务关系清楚，故对原告要求被告严家东偿还原告借款本金100000元及按约定年利率12%支付原告利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告严家东于本判决生效之日起十日内偿还原告韩先进借款10万元及利息(自2018年10月18日起按照年利率12%支付利息至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，已减半收取1150元，由被告严家东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程文广 二〇二〇年六月五日 书记员  李云霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初640号原告：渭源县福德房地产开发有限责任公司，住所地定西市渭源县清源镇圆角清源路北侧，统一社会信用代码91621123599514912Y。法定代表人：吴进元，系该公司经理。委托诉讼代理人：牛渭平，甘肃培信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓君，系该公司员工。被告：席国珍，男，汉族，1987年8月15日出生，农民，住甘肃省渭源县。原告渭源县福德房地产开发有限责任公司诉被告席国珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方对本案的诉讼标的达成一致意见为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渭源县福德房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员 杨 霞二〇二〇年六月八日书记员 高碧兰
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执156号   申请执行人：党万元，公民身份号码×××，男，1981年11月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：张学清，公民身份号码×××，男，1974年9月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人党万元与被执行人张学清借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初2190民事调解书，被执行人张学清应当向党万元给付80000元，但被执行人张学清未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人张学清送达了执行通知书和报告财产令，责令其申报财产。被执行人张学清未向本院申报财产，亦未履行义务。本院多次通过网络查控对被执行人张学清的财产信息予以查询，发现被执行人张学清名下银行卡中有存款642.48元，金额小，远小于标的金额，故未冻结，除此无其他可供执行财产。2020年6月29日对被执行人张学清发布了限制消费令。本院对申请执行人党万元详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人党万元对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人党万元享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人张学清暂无财产可供执行，申请执行人党万元申请的债权暂时无法全部执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二〇二〇年六月三十日   书记员 刘梅宗   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1025号 原告：无极县霍森商贸有限公司，住所地无极县张段固镇齐洽村智慧路15号，统一社会信用代码911301300948370898。 法定代表人：魏云华，该公司经理。 被告：王全民，男，1975年8月21日出生，汉族，无极县人。 被告：李从棉，女，1976年6月8日出生，汉族，无极县人， 被告：李军伟，男，1976年3月2日出生，汉族，无极县人。 本院在审理原告无极县霍森商贸有限公司与被告王全民、李从棉、李军伟为买卖合同纠纷一案中，原告无极县霍森商贸有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无极县霍森商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无极县霍森商贸有限公司撤诉。 案件受理费749元，减半收取计374.50元，由原告无极县霍森商贸有限公司负担。 审判员 郭 斌 二〇二〇年六月五日 书记员 侯彩云
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1859号   原告：卫建兵，男，1977年4月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：吴雁欣，新疆佰成律师事务所律师。   被告：李晋，男，1982年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。   原告卫建兵与被告李晋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫建兵的委托诉讼代理人吴雁欣与被告李晋的委托诉讼代理人郭新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卫建兵向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付欠款42,800元；2．依法判令被告向原告支付逾期付款利息2,745元；3．判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告李晋欠付山西嘉润肥业有限公司农资货款42,800元，后被告无能力偿还，便找到原告卫建兵，原告代被告向山西嘉润肥业有限公司垫付货款42,800元。后被告便向原告出具欠条一张，承诺2018年年底归还。后原告索要此款无果，遂诉至法院。   被告李晋辩称，被告与山西家润肥业有限公司确实有肥料的业务往来，原告卫建兵当时是该公司的业务员，其行为代表公司，原告不具备法定原告资格；原被告之间不存在经济往来，被告也从未要求原告向其垫付过款项，被告向原告出具欠条，原告是公司的业务人员，欠山西家润肥业有限公司的货款，向其出具欠条一张，原告主体应该是公司。   原告卫建兵围绕诉讼请求提交证据如下：   1．原告提交欠条一张，用以证明被告李晋欠原告卫建兵42,800元的事实。被告李晋对以上证据的真实性认可，合法性、关联性不认可，认为该欠条是被告给公司出具的，当时卫建兵是公司的业务员，原告与被告之间无经济往来，不存在欠款的事实；同时根据欠条的内容并没有书写原告为被告代付的该笔钱内容，原告主张追偿权该证明观点不成立；原告不具备债权人的主体资格，将个人行为与职务行为混淆，被告出具该欠条是给公司出具的，并不欠原告的钱。本院认为，原、被告对该证据真实性均无异议，故本院对该证据的真实性和证明观点予以确认。   2．原告提交欠款催缴告知单一张，用以证明原告代替被告向山西家润肥业有限公司垫付货款42,800元，该公司将欠款催缴告知单原件交给了原告，原告有权向被告追偿。被告李晋对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，对欠款催缴告知单下方李晋的署名不认可，提出该证据是山西家润肥业有限公司单方出具，且只能说明阿克苏均硕农资有限公司欠山西家润肥业有限公司货款的事实，与原告索要垫付货款无关。本院对上述证据的证明效力不予确认。   被告李晋未提交证据材料。   根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告李晋欠付山西嘉润肥业有限公司农资货款42,800元。后，原告卫建兵代被告向山西嘉润肥业有限公司垫付货款42,800元。2017年11月27日，被告向原告出具金额为42,800元的欠条一张，承诺2018年年底付清。后，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。   本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。庭审中，被告辩称原、被告之间不存在经济往来，被告也从未要求原告向其垫付过款项，被告欠山西家润肥业有限公司的货款42,800元，原告是山西家润肥业有限公司的业务人员，所以被告向原告出具欠条，因此原告主体不适格，原告应该是山西家润肥业有限公司，但被告未提交证据予以证明，故本院对被告的该辩解意见不予采信。原告主张被告李晋向原告支付欠款42,800元，有原告提交的被告出具的欠条为证，故本院对原告主张的欠款42,800元的诉讼请求予以支持。因欠条中双方明确约定了付款时间，付款期限届满，被告未履行付款义务，故对原告主张的逾期付款利息2,745元（按年利率4.75%，从2019年1月1日计算至2020年5月1日）经核算后依法支持2,707元。   综上所述，对原告主张的欠款42,800元，本院予以支持；对原告主张的逾期付款利息2,745元，本院依法核算后予以支持2,707元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告李晋于本判决生效后五日内向原告卫建兵支付欠款42,800元；   二、被告李晋于本判决生效后五日内向原告卫建兵支付逾期付款利息2,707元【42,800元×（年贷款利率4.75%÷365天）×486天，从2019年1月1日计算至2020年5月1日】；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费939元，已减半收取469元，由被告李晋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   邓淑婷
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0211刑初181号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人颜冬峰，曾用名颜世峰，男，1980年8月19日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月19日到案，同月20日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2020年6月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕809号起诉书指控被告人颜冬峰犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员胡慧出庭支持公诉，被告人颜冬峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日20时许，被告人颜冬峰饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车载着石某，沿镇海区荣吉路由东往西行驶至南北物流门口附近，与李某停放在骆费线北侧人行道上的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人颜冬峰开车离开现场，继续在道路上行驶，行驶至镇海大道与××路路口，与王雄江驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生追尾，又驾车离开现场。后被告人颜冬峰行驶至镇海××××路南北物流门口附近报警，主动配合民警处理，如实供述了自己的犯罪事实。经呼气式酒精测试仪检测，被告人颜冬峰的酒精含量为128mg/100ml。经宁波市第七医院抽血，宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人颜冬峰的血液乙醇浓度为119mg/100ml。公诉机关认为，被告人颜冬峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜冬峰主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人颜冬峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人颜冬峰的常住人口信息表、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、接警单详情、执勤报告、现场及抽血照片、道路交通事故认定书、道路交通事故当事人陈述材料、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，证人石某、李某的证言，理化检验鉴定意见，视频光盘，被告人颜冬峰的供述等证据证实。被告人颜冬峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人颜冬峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人颜冬峰案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人颜冬峰被逮捕前羁押的2日，依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人颜冬峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李世超二〇二〇年六月二十九日代书记员 张燕娜
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初773号原告：王某，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：乔某，女，1958年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。本院在审理原告王某与被告乔某代位继承权纠纷一案中，原告王某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员  赵纹冉二〇二〇年六月十九日书记员  高靖松
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0325执360号 申请执行人：余翠之，女，1941年8月24日出生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人：岩某3，男，1970年12月26日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 申请执行人：岩某1，女，2003年11月5日出生，彝族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 申请执行人：岩某2，男，2006年5月16日出生，彝族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 法定代理人：岩某3，身份情况同上，系岩某1、岩某2父亲。 被执行人：刘平，男，1973年9月12日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 申请人余翠之、岩某3、岩某1、岩某2与被执行人刘平附带民事赔偿纠纷一案，云南省富源县人民法院于2019年11月12日作出云0325刑初106号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付306957.00元。被执行人应依法承担执行费免交。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年2月28日通过司法专邮形式向被执行人曲靖市誉特商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年2月28日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行账户有少量存款外，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，刘平还在监狱服刑，其在罗平县，但是该房屋没有任何证件，也没有备案登记，无法拍卖。本院向罗平县板桥镇村镇建设综合开发公司下发执行裁定书、协助执行通知书，禁止刘平将其在罗平县的公租房进行转让。云Ｄ×××××宝骏牌车辆，属于交通事故肇事车辆，经查该车辆已不在其名下。其他未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年5月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同日将其列入失信人员。 本院将上述执行情况及信息、被执行人刘平名下暂无财产可供执行的结果告知申请人余翠之、岩某3、岩某1、岩某2后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额306957.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人刘平名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文鹏 二〇二〇年六月一日 书记员  冯远旺
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申253号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董作彬，男，汉族，1986年3月21日出生，住河南省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新乡宏铭房地产开发有限公司，住所地：新乡市凤泉区文化广场，统一社会信用代码：914107045557090130。法定代表人：申振威，总经理。董作彬因与新乡宏铭房地产开发有限公司（以下简称宏铭公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。董作彬申请再审称,依据《新乡市人民政府关于印发新乡巿城巿基础设施配套费征收管理办法的通知》（新政[2008]22号）文第十二条，宏铭公司无权收取配套费。涉案房屋未取得竣工验收及土地证等各项文件，原审认定双方签订的《房屋交接协议》有效错误。二审认定申请人“并非通过买卖商品房取得案涉房屋”、“适用新政（2018）22号文第十条的规定无法律依据”错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，无论通过商品房购买方式还是通过产权置换方式取得新房屋的产权，只是取得新房屋支付的对价方式不同，取得新房屋后的性质是一样的，原审以董作彬并非通过商品房买卖取得案涉房屋，其也未按商品房价格支付相应价款为由，认定拆迁安置房不适用新政[2008]22号《新乡巿人民政府关于印发〈新乡巿城巿基础设施配套费征收管理办法〉的通知》第十条规定有失妥当。但董作彬与宏铭公司签订的《商贸核心区建设拆迁改造补偿安置协议书》合法有效，董作彬已经入住涉案房屋，作为房屋的实际使用者，其有权选择天然气和暖气服务。其已与宏铭公司签订《房屋交接协议》，另行约定董作彬向宏铭公司缴纳天然气分摊费用和暖气费用。董作彬申请再审称，该协议约定违反《新乡巿城巿基础设施配套费征收管理办法》等文件，应属无效。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。上述文件相关内容不属于法律、行政法规的强制性规定，当事人可在民事合同中排除适用。且涉案房屋是否竣工验收以及董作彬是否取得涉案房屋的所有权亦不影响该《房屋交接协议》的效力。原审据此认定双方应当按照协议约定履行并无不当。原审在论理部分表述虽有不当，但实体处理正确，董作彬的再审申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董作彬的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年六月二十二日书记员  王林方
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执212号申请执行人：胡某某，男，蒙古族，住通辽市。被执行人：张某某，男，汉族，住锡林浩特市。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年7月16日作出的（2019）内2502民初2894号民事调解书，要求被执行人张某某于2019年7月30日之前给付申请执行人胡某某购车款6000元，于8月30日之前给付申请执行人胡某某购车款6000元，于9月30日之前给付申请执行人胡某某购车款6000元，于10月30日之前给付原告胡某某购车款2000元，共计20000元，案件受理费150元，由被执行人张某某负担。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无证券、股权信息；无房产、车辆及土地登记信息等。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。五、已对被执行人实施临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月十六日书记员 曹艳煜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2664号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：杨大桥，男，1972年11月17日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人杨大桥金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6449号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 迎
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1442号 申请执行人：王红，女，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：苏伟，安徽法理律师事务所律师。 被执行人：万晓宁，女，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县东风浴池，住所地安徽省泗县，统一社会信用代码91341324570435890Ｇ。 法定代表人：万晓宁，系该浴池经理。 被执行人：泗县万福酒店，住所地安徽省泗县，统一社会信用代码91341324ＭＡ2ＮＹＱ6Ｎ4Ｗ。 法定代表人：万晓宁，系该酒店经理。 申请执行人王美华与被执行人万晓宁、泗县东风浴池、泗县万福酒店民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初1246号民事调解书]因与本院另案执行的申请执行人付素芳与被执行人万晓宁民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执1077号]为涉及同一被执行人的系列案件。本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1442号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陶婉君
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申241号再审申请人（原审被告）：原阳县葛埠口乡徐庄村村民委员会，住所地：原阳县葛埠口乡徐庄村。法定代表人：段继全，任村主任。委托诉讼代理人：段德福，男，汉族，1950年11月14日出生，住原阳县。被申请人（原审原告）：李纯民，男，1968年7月13日出生，汉族，住原阳县。原阳县葛埠口乡徐庄村村民委员会（以下简称徐庄村委会）因与李纯民建设工程合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2235号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。徐庄村委会申请再审称，有新的证据证明李纯民参与修建的道路工程质量不符合合同约定，原判决认定的事实缺乏证据证明，李纯民不具备本案原告主体资格，工程量计算错误，价格计算错误，原判决适用法律错误。徐庄村委会申请再审时提交照片2张，证明道路工程质量不符合合同约定。本院经审查认为，原审中李纯民提交了其与村委会签订的施工合同书及工程结算的证明，对所欠工程款数额双方予以明确。徐庄村委会在原审中并未就工程质量问题及造成的损失提出反诉请求，其提出的关于工程质量的新证据不能推翻原审判决认定的事实。综上，再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回原阳县葛埠口乡徐庄村村民委员会的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年六月十五日书记员  王林方
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初205号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人李方太，江西省贵溪市人，住贵溪市。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年12月26日被贵溪市森林公安局取保候审，2019年12月26日由贵溪市森林公安局决定变更为监视居住。被告人陈明华，江西省贵溪市人，住贵溪市。因妨碍交通工具正常行驶于2015年4月27日被贵溪市公安局行政拘留7日。因涉嫌非法收购滥伐林木罪，于2020年1月6日被贵溪市森林公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］164号起诉书指控被告人李方太犯滥伐林木罪、被告人陈明华犯非法收购滥伐的林木罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉。被告人李方太、陈明华到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2005年9月1日，方鸽玲（邱先太的妻子）与贵溪市泗沥农职业中学签订承包荒山地（即“老虎岗”山场及“彭家地里”山场）合同，承包期限为30年。随后，方鸽玲与丈夫邱先太在“老虎岗”山场种植了油茶树，在“彭家地里”山场种植了湿地松。2017年11月，被告人李方太与苏眉胜（另案处理）等人以租山场为名找到邱先太，随后向邱先太提出购买“彭家地里”山场的湿地松，经协商，双方口头约定以10万元的价格购买该山场的湿地松。2017年12月底，被告人李方太同苏眉胜等人在未办理林木采伐许可证的情况下，组织毛长有、方活喜等砍伐工人对“彭家地里”山场的湿地松进行砍伐，同时李方太联系被告人陈明华，双方口头约定，李方太等人将砍伐的树木按每吨600元卖给陈明华。2018年1月4日陈明华在明知李方太等人砍伐的松木未办理相关手续的情况下，组织装车工人江员福等人至山场装树，在装树的过程中，贵溪市森林公安局民警接到举报赶往现场调查，并口头警告现场工人停止装车，陈明华得知该情况后仍指挥工人继续装车，在该车树运输至贵溪市化肥厂附近准备过磅时，被贵溪市森林公安局民警查获并依法扣押松木29吨。经鉴定，泗沥镇“彭家地里”山场被非法采伐松木面积19.52亩，被采伐松木蓄积68.847立方米；经补充鉴定，被告人陈明华非法收购的29吨松木折算蓄积量为34.3195立方米。2018年12月26日，被告人李方太主动至贵溪市森林公安局投案，但只供述其滥伐林木的事实，到本院讯问时才交待伙同苏眉胜滥伐林木的事实；2020年1月6日，被告人陈明华主动至贵溪市森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述犯罪事实，被告人李方太、陈明华在开庭审理过程中均无异议，并有证人陆德长、江员福、邱先太等人的证言；现场照片、指认照片；司法鉴定意见书；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明、承包合同、林权证、贵溪市林业局出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李方太违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人陈明华非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李方太、陈明华主动投案并如实供述犯罪事实，均具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；被告人李方太、陈明华认罪认罚，依法对其从宽处理，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：一、被告人李方太犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人陈明华犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永良二〇二〇年六月十六日书记员  李俊驰
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执89号之二申请执行人：南通开发区中兴街道固金建筑物资租赁中心，住所地南通市。经营者：顾培月，女，1972年4月11日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：陆建飞，男，1962年8月18日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通开发区中兴街道固金建筑物资租赁中心与被执行人陆建飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)苏0602民初724号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年6月9日与被执行人达成和解协议，从2020年11月起，被执行人每月月底之前归还申请执行人5000元，直至还清为止（还款总额143590.50元，应扣除法院从被执行人账户扣划后退还申请执行人的款项24469.46元）。本案现已执行到位24469.46元。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二〇年六月二十三日书记员  周晶晶
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3709号 被执行人：赵某某，男，1989年3月2日出生，身份证住址河南省南阳市镇平县。 关于被执行人赵某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1539号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人赵某某的财产进行查证，被执行人赵强已经履行生效法律文书确定的内容，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303刑初1539号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵强名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303刑初1539号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月五日 书记员 许云逸
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1545号申请执行人：李世泉，男，1981年9月26日出生，住扬州市。被执行人：屠超，男，1982年12月25日出生，住高邮市。关于李世泉与屠超民间借贷纠纷一案，执行金额1615元（含执行费50元）。本院立案执行后，已全部强制执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执824号 申请执行人庄裕床,男,1980年3月10日出生,汉族,住广东省揭西县上砂镇双丰村委江排村11号,公民身份证号码445222198003100632。 被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号龙祥大厦4楼403室，统一社会信用代码91440300MA5EP6RQ6B。 法定代表人彭少康，该公司总经理。 被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村西二巷南1座办公室（仅作办公场所使用），统一社会信用代码914406073380583579。 法定代表人黄宏杰，该公司总经理。 申请执行人庄裕床与被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4529号民事判决书已发生法律效力。因未执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据当事人的申请，本院已经立案执行。被执行人应支付欠款25320元、诉讼费5元、负担案件执行费。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被告知两被执行人均不在申请执行人提供的地址而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本案事项委托情况如下： （一）、2020年4月26日，本院事项委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向长沙市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有湖南英皇养老产业有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （二）、2020年4月27日，本院事项委托广东省阳春市人民法院向广东省阳春市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇旅游投资有限公司100%的股权份额时，被告知广东英皇旅游投资有限公司已于2017年10月9日迁出广东省阳春市，而不能协助冻结。 （三）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇中天智慧科技有限公司66%的股权份额，并予以公示。 （四）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇投资有限公司80%的股权份额，并予以公示。 （五）、2020年5月8日，本院事项委托广东省惠州市博罗县人民法院向广东省惠州市博罗县市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有惠州英皇汤泉春天酒店有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （六）、2020年5月10日，本院事项委托广东省阳江市阳东区人民法院向广东省阳江市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有阳江市英皇大飞洋邮轮旅游有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （七）、本院事项委托肇庆市端州区人民法院、阳江市阳东区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院等协助办理冻结被执行人的股权份额时，并事项委托上述法院向被执行人持有股权的公司送达执行文书时，均被告知该公司下落不明而无法送达。 本院对股权冻结的期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2020年3月9日，本院向佛山市公安局三水分局出入境管理大队查询被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司的法定代表人彭少康、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司的法定代表人黄宏杰的出入境管理信息。经查询，两被执行人的法定代表人在2019年1月1日至2020年3月6日期间无出入境记录。 五、两被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人彭少康、黄宏杰进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执824号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年六月五日 书记员  林 敏
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执50号申请人：白晓东,男性,1973年12月20日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：徐贵，男性,1969年1月29日生，汉族，住黑龙江省克山县。本院在执行白晓东与徐贵买卖合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇二〇年六月二十九日（院印）书记员 夏远生
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执29号之二申请执行人：凌志强，男，1978年4月28日出生，汉族，崇仁县，个体，住崇仁县，被执行人:邓琴玲，女，1968年10月8日出生，汉族，崇仁县人，抚州市农商银行职员，住崇仁县，凌志强依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初782号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓琴玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，2020年5月28日查封了被执行人邓琴玲的住房公积金，2020年6月4日查封了被执行人邓琴玲所有的位于北京市丰台区怡海花园恒丰园9号楼20层2001房产。2020年5月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为700000元，截至2020年6月18日，未执行标的为700000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年六月十八日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年6月18日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：凌志强与邓琴玲民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：凌志强与邓琴玲民间借贷纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币700000元及利息，未执行标的700000元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初782号民事调解书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初782号民事调解书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初782号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1245号原告：何要龙，男，汉族，1987年11月8日生，住河南省叶县，现住漯河市召陵区。被告：王明，男，汉族，1987年1月5日生，住河南省正阳县。原告何要龙诉被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。原告何要龙到庭参加诉讼，被告王明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告何要龙的诉讼请求是：1、判令被告向原告偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月9日，被告王明因资金周转需要，向原告借款5000元整，原告以现金5000元给王明。原告和王明口头、电话和微信约定借款后一周时间归还。后经原告多次催要未果。原告具状诉至人民法院。被告王明未到庭答辩。经审理查明，2020年3月9日，被告王明向原告何要龙出具借条一份，内容是“今借到何要龙现金5000元整(伍仟元)王明2020年3月9日16637211128（4号楼2013）”。实际上，何要龙并未实际交付5000元现金，系何要龙代偿还了其他信用卡债务，王明向何要龙出具了上述借条。本院认为，债务应当清偿。被告王明向原告何要龙出具借条一份，认可其欠原告何要龙5000元的事实，该借条的原件目前在原告处保留，对于该5000元债权债务关系，本院予以确认。原告何要龙请求判令被告王明还款5000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：被告王明于本判决生效后10日内偿还原告何要龙欠款5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明负担。本判决为终审判决。审判员  李广杰二〇二〇年六月十六日书记员  王卓娅
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执349号申请执行人：张继胜，男，汉族，1969年7月17日出生，住光山县紫水街道。被执行人：张申华，男，汉族，1961年9月5日出生，住光山县紫水街道。张继胜申请执行张申华民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初5158号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张申华偿还张继胜欠款555900万元及利息、案件受理费4680元，因张申华未按上述生效法律文书履行义务，张继胜向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本案债权尚余555900元及利息（按月利率15%从2019年6月30日起计算至欠款还清之日止）、案件受理费4680元未能实现，申请执行人张继胜与被执行人张申华自愿达成和解协议，协议如下：被执行人张申华于2020年7月1日之前，将其名下位于光山县弦城书苑的房产销售完毕，并将此房款全部缴纳至光山县人民法院执行账户（开户银行：中国农业银行光山县支行，户名：光山县人民法院，账号：167591010400090510000009051），申请执行人张继胜按照比例参与分配；被执行人张申华于2021年7月1日前支付给申请执行人张继胜本案执行款贰拾万元；被执行人张申华于2022年7月1日前支付给申请执行人张继胜本案执行款贰拾万元及剩余利息；上述和解协议，由双方在平等自愿的基础上达成，被执行人张申华如违反本协议，将自愿承担相应的法律责任。本院认为，申请执行人张继胜在本案执行期间自愿与被执行人达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴建国审判员王骁励审判员 陈   良   年二〇二〇年六月三十日书记员 张   学   金
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执75号赵崇：你与被执行人杨丽荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行，在执行过程中，网络查控了被执行人财产状况，线下查控被执行人的收益类保险、银行理财、住房公积金、股息红利、不动产状况，并对被执行人发出限制高消费及有关消费令。你于2020年5月29日向本院提交申请书，被执行人已主动履行了法律文书所确定的义务，并申请解除对被执行人的一切强制措施。申请执行费50元，被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2019）辽0321民初1384号民事判决书作执行完毕结案处理。二〇二〇年六月一日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1131号原告：陈彦国，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：吕玉梅，女，1974年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：夏青有，男，1966年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：韩桂荣，女，1968年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。第三人：嫩江市白云岱林场，住所地嫩江市白云岱林场。法定代表人：石威，职务：场长。本院在审理原告陈彦国与被告夏青有、韩桂荣、第三人嫩江市白云岱林场土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈彦国撤回起诉。案件受理费1390.00元，由原告负担。审判员  孙晓伟二〇二〇年六月十八日书记员  吴 峰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3463号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：许绍辉，男，汉族，1981年5月9日出生，身份证登记住址：安徽省合肥市瑶海区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人许绍辉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17,086.41元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人许绍辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十六日法官助理杨辉书记员张俊
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4268号 原告：蔡杏英，女，汉族，1952年5月1日出生，住杭州市滨江区。 委托代理人：傅宝祥、沈立波（特别授权），浙江萧和律师事务所律师。 被告：富长兴，男，汉族，1948年1月7日出生，住杭州市滨江区。 被告：富长福，男，汉族，1963年8月22日出生，住杭州市滨江区。 被告：富长明，男，汉族，1958年1月25日出生，住杭州市滨江区。 被告：富仙花，女，汉族，1952年4月11日出生，住杭州市滨江区。 被告：傅爱仙，女，汉族，1960年6月25日出生，住杭州市萧山区。 被告：富凤仙，女，汉族，1953年4月11日出生，住杭州市萧山区。 原告蔡杏英诉被告富长兴、富长福、富长明、富仙花、傅爱仙、富凤仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2019年11月25日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅宝祥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡杏英起诉称：原、被告系同村村民，富爱琴系各被告的母亲。2004年2月29日，富爱琴与被告富长兴、富长福及原告签订了一份《售房协议书》，并约定：富爱琴及两被告将位于杭州市滨江区的房屋出售给原告。此外，双方在协议中还对房屋转让价款、房屋产权证的办理事宜及费用等内容进行了约定。协议签订后，原告按约支付了购房款及三证办理的费用共计150086元，富爱琴也将案涉房屋交付给原告，原告立即对房屋进行了装修并入住至今。案涉房屋目前可以办理产权转移登记，原告多次要求被告协助办理房屋产权登记手续，但被告均以房价飞涨为由拒绝协助。综上，原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令被告协助原告办理位于杭州市滨江区房屋的产权转移登记手续。 被告未作答辩。 原告围绕诉请向本院提交了证据，被告未提交证据。经审查后，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提交的《售房协议书》、《关于富爱琴母亲多层住宅分配的协议书》、安置协议书、往来款收据、房屋租赁合同、用户费用明细清单、注销户口证明、杭州市不动产登记信息查询记录等证据来源合法、内容真实，且能够相互印证，能证明原告的主张，故本院均予以采信。 综上，结合原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 富爱琴与杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心在2002年8月2日签订了一份《征用集体所有土地房屋拆迁安置协议书》后安置了一套位于滨兴小区32幢2单元302室的房屋。 2004年2月29日，富爱琴（协议书中简称甲方）、蔡杏英（协议书中简称乙方）与被告富长兴、富长福（协议书中简称丙方）签订了一份《售房协议书》，并约定：甲方与丙方系母子关系，现甲方分到滨兴小区32幢2单元302室（面积55.61平方米）住房一套，由于甲方年事已高，需丙方抚养，甲方的房子也由丙方申购、支配。现甲方、丙方同意将该套住房转让给乙方，并负责做好房产权证、土地使用证等（三证）。该房转让价为每平方贰仟陆佰元，自行车库一个肆仟伍佰元整。另由乙方补贴给甲方、丙方人民币壹仟元整，作为以后甲、丙方办理三证的费用，共计壹拾伍万零捌拾陆元整。如以后房价上涨或下跌以及各种各样理由双方均不得反悔，乙方有权对房产进行抵押、买卖等。 协议书签订后，原告按约付清了购房款，富爱琴将案涉房屋交付给原告使用至今。目前案涉房屋可以办理产权证。经原告催告，被告至今未协助原告办理案涉房屋的产权转移登记手续。 另查明：富爱琴于2014年3月31日死亡，其遗产的法定继承人为儿子富长兴、富长福、富长明及女儿富仙花、傅爱仙、富凤仙。 本院认为：案涉房屋为农转居拆迁安置房，系国有土地上的房屋。在转让合同签订时，案涉房屋虽无所有权证、土地使用权证、契证等三证，但根据当时的相关政策，案涉房屋以后可以办理三证，双方在转让房屋时对此亦有预见并予以约定。原告与房屋所有人富爱琴及被告富长兴、富长福签订的《售房协议书》，系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律行政法规的强制性规定，应对对各方当事人具有约束力。 根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”房地产转让需办理权属登记，涉案房屋转让协议合法有效，出于保护交易安全与秩序，使真正的权利人达到对不动产的合法所有。本案中，原告与房屋所有人富爱琴及被告富长兴、富长福签订的《售房协议书》，原告付清购房款后，富爱琴将涉案房屋交付给原告使用，则富爱琴就有义务协助原告办理上述房屋产权转移登记手续。作为涉案房屋所有权人的富爱琴于2014年3月31日去世，原应当由富爱琴承担的协助义务应由其遗产继承人即被告富长兴、富长福、富长明及女儿富仙花、傅爱仙、富凤仙代为履行。现案涉房屋办理产权证的条件已经成就，故原告要求被告协助办理涉案房屋的产权转移登记手续的诉请合法有理，本院予以支持。 本案在审理过程中，原告考虑到其与被告系同村村民而表示自愿承担本案受理费，故本院确定由原告承担本案受理费。 综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告富长兴、富长福、富长明、富仙花、傅爱仙、富凤仙自本判决生效之日起十日内协助原告蔡杏英办理位于杭州市滨江区房屋的产权转移登记手续。 案件受理费18300元，由原告蔡杏英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  莫启荣 人民陪审员  章 麒 人民陪审员  汤建荣 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴龙洋
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执448号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，地址：南丰县。法定代表人：邓国平，系该行行长。委托代理人：陈童良，系该行客户经理，特别授权。被执行人：封令细，男，1967年4月6日出，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。被执行人：徐长英，女，1971年10月15日出，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民督89支付令于2020年3月24日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人封令细、徐长英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年6月19日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行4万元，截至2020年6月19日已执行0万元，未执行4万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月十九日书 记 员  万乐斌
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1976号原告：张从宇，男，1955年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：王绍臣，男，1961年7月9日出生，汉族，住山东省济宁市市中区县。原告张从宇与被告王绍臣买卖合同纠纷一案，原告张从宇于2020年5月14日向法院提起诉讼，诉请：被告王绍臣向原告张从宇支付货款44410元,并赔偿该款自2020年5月14日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年12月10日，被告曾购买缝纫机，并出具一份对账单，载明其欠款44410元的事实。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绍臣于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张从宇货款44410元，并赔偿该款自2020年5月14日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费455元（已减半），由被告王绍臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年六月四日代书记员 金媚
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执156号之一申请执行人：张东东，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所实习律师。被执行人：丁传豹，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。申请执行人张东东与被执行人丁传豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏0508民初8022号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：被告丁传豹于本判决生效之日起十日内支付原告张东东装修款64400元并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付该款项自2019年8月9日起至付清欠款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，财产保全费720元，合计1425元，由被告丁传豹负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告张东东履行。因丁传豹未履行法律文书所确定的义务，权利人张东东向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年1月17日、2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行存款652元,本院已扣划。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下苏Ｅ×××××思铭牌车辆一台，本院已依法查封（查封期限至2021年10月24日止，如需继续查封，应于期限届满前六十天向本院提出申请)，但未能实际扣押该车。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。本院前往被执行人在苏州的住所地调查走访，亦未发现可供执行的财产。6、根据关联案件信息，本院于2020年6月4日作出的以丁传豹为被执行人的（2020）苏0508执242号执行裁定书以本院穷尽执行措施仍未能执结为由终结本次执行程序。7、2020年5月22日，本院向申请执行人发出执行通知，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序。申请执行人向本院提供财产线索称被执行人配偶名下有苏Ｕ×××××丰田牌及苏Ｅ×××××比亚迪牌小汽车两辆，并申请本院予以查封。因上述车辆登记在案外人名下，目前并无证据证明被执行人对该财产享有权利，故本院不予查封。8、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的65825元（含诉讼费1425元）及相应利息，执行费906元；本院扣划的652元作为执行费,执行费未执行到位254元,执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述车辆外未查到可供执行财产，申请执行人提供的财产线索并非被执行人名下财产。本案现已穷尽执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。本案终结本次执行程序之后，申请执行人如不服终本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年六月二十日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1280号申请执行人肖在霞。被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村村民委员会，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初1935号，已向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村村民委员会存于北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村股份合作社的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇孙胡沟村村民委员会财产以人民币100000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇二〇年六月二十一日书记员  单文远
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执347号之一申请执行人：江明友，男，1971年9月9日出生，汉族，住宁波市。被执行人：宁波美翔装饰有限公司，统一社会信用代码91330211340619205R，住所地宁波市镇海区骆驼街道华丰星城4号静远西路305号1-3室。法定代表人：王治德，该公司执行董事。申请执行人江明友与被执行人宁波美翔装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2190号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江明友向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波美翔装饰有限公司支付申请执行人江明友劳务报酬30700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费568元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人宁波美翔装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波美翔装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波美翔装饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波美翔装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波美翔装饰有限公司名下无不动产、车辆、有价证券、保险等财产，被执行人宁波美翔装饰有限公司名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人宁波美翔装饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波美翔装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波美翔装饰有限公司的法定代表人王治德作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江明友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波美翔装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执347号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈增富二〇二〇年六月二十九日代书记员 陈可群
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3267号 原告：张文光，男，1971年5月1日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐燕君，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：梁建永，男，1972年1月12日出生汉族，住象山县。 被告：欧东梅，女，1973年11月4日出生汉族，住象山县。 原告张文光与被告梁建永、欧东梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张文光的委托诉讼代理人徐燕君、被告梁建永到庭参加诉讼，被告欧东梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张文光向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告梁建永、欧东梅共同归还原告借款本金65000元，并支付利息（其中本金 50000元自2019年12月11日起，本金15000元自2020年2月24日起，均按月利率2%计算至实际支付之日止）。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告梁建永因家庭生活需要分别于2019年4月11日、2020年1月24日向原告借款50000元和15000元，并约定月利率为2%。款项交付后，由被告梁建永出具借条两份。被告借款后，经原告多次催讨无果。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据： 1．借条2份、银行交易明细清单2份、微信转账记录、微信聊天记录等，拟证明借款金额和款项交付以及案涉借款约定月利率为2%的事实； 2．补发婚姻登记证审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。 被告梁建永辩称，向原告借款65000元属实，其中50000元借款在2019年12月以后又付了一个月利息；15000元是无息借款，答辩人支付给原告300元系补偿自2020年1月至2020年4月期间的利息。现答辩人因经济困难，请求延期归还。 被告梁建永未向本院提供证据。 被告欧东梅未作答辩，亦未向本院提供证据。 因被告梁建永对原告提供的证据无异议，被告欧东梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。 经审理查明，被告梁建永分别于2019年4月11日和2020年1月24日向原告张文光借款50000元和15000元，由被告梁建永出具借条两张给原告。其中50000元借条载明借款月利率为2%，15000元借款未载明利息。原告通过微信转账方式将款项交付被告梁建永。被告梁建永借款后，按约支付利息至2019年12月11日。2020年4月11日，被告梁建永支付原告利息1300元，借款本金及其余利息未支付。 另查明，被告梁建永与欧东梅于1997年11月7日登记结婚。 本院认为，被告梁建永向原告张文光借款65000元属实，有被告梁建永出具的借条及原、被告陈述可证实，故原告要求被告梁建永归还上述借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，其中50000元借条载明按月利率2%计息，原告要求被告梁建永支付约定利息，理由正当，应予支持。但结合原告与被告梁建永的微信转账记录和聊天记录，可认定被告梁建永在2019年12月以后又支付了一个月利息，且自2020年1月以后未再支付利息的事实，故案涉50000元借款的利息应自2020年1月11日开始计算。另外15000元借款双方未约定利息，应视为无息借款。被告梁建永虽在借款后支付了300元利息，但不足以证明该15000元借款系按月利率2%计息的事实，故原告要求被告梁建永按月利率2%支付该15000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告梁建永应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告梁建永与欧东梅系夫妻，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，综合被告梁建永的借款金额、借款用途以及当地居民收入和开支状况，可认定案涉借款系被告梁建永以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故原告要求两被告共同归还上述借款，符合法律规定，本院亦予以支持。被告欧东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁建永、欧东梅在本判决生效之日起十五日内归还原告张文光借款本金65000元，并支付利息（其中50000元自2020年1月11日起至本金付清之日止按月利率2%计算；15000元自2020年6月1日起至本金付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告张文光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1591元，减半收取计795.50元，由原告张文光负担25元，被告梁建永、欧东梅负担770.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠武 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 张莹莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2083号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勃，男，1968年7月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：段福惠，北京正山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德平，北京市景运律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区西红门镇第一村村民委员会，住所地北京市大兴区西红门镇总工会院内。负责人：陈秀华，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京欣业城镇建设投资管理有限公司，住所地北京市大兴西红门镇宏福路1号。法定代表人：李赫男，总经理。再审申请人张勃因与被申请人北京市大兴区西红门镇第一村村民委员会、北京欣业城镇建设投资管理有限公司物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1267号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张勃申请再审称，（一）申请人与被申请人均未涉及合同有效性问题，一审法院及二审法院违反不告不理的裁判原则。（二）申请人与北京京鲁苑物业管理有限公司（以下简称京鲁苑物业）签订的房屋租赁合同应属有效，一审法院及二审法院对此事实认定不清。（三）申请人系涉案房屋的权利人，有主张恢复原状之权利，一审法院及二审法院对此事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。请求撤销北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终1267号民事裁定并依法裁定再审。本院经审查认为，公民合法的民事权益受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，张勃主张其与京鲁苑物业签订的《北京市出租住宅租赁合同》名为房屋租赁，实为房屋买卖，但未提交充分的证据证明其主张。张勃未提交证据证明其系涉案房屋的权利人，故其要求对涉案房屋恢复原状，缺乏依据。一、二审法院依据查明的事实，裁定驳回张勃的起诉并无不当。综上，张勃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张勃的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年六月二十四日书记员  张潇潇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1628号原告：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地：盘锦市兴隆台区人民路118号。法定代表人：胡东海。委托诉讼代理人：李辉、林超，辽宁三公律师事务所律师。被告：赵亚茹，女，1963年6月11日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场与被告赵亚茹农村土地承包合同纠纷一案，原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场于2020年06月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场负担。审判员  卜薇薇二〇二〇年六月三十日书记员  蔡婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3213号原告：周小利，女，1987年12月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：李红峰,上海辉旺律师事务所律师。被告：李博文，男，1993年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：牛进山，男，1971年12月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚。原告周小利与被告李博文、牛进山、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小利撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周小利负担。审判员  王丽萍二〇二〇年六月三十日书记员  沈 敏
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初795号原告陈某，干部，现住五原县。被告史某，现住呼和浩特市。被告刘某，1978年12月8出生,现住临河区。原告陈某与被告史某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，转入普通程序审理。本院于2020年6月22日给原告送达补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，故本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。已经收取案件受理费15080元，减半收取7540元，由原告陈某负担。审 判 长  苏黄柱人民陪审员  许文光人民陪审员  张 柳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋 佳
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1239号 上诉人（原审原告）：何兵，男，1972年3月29日出生，汉族，现住陕西省西安市西咸新区。 委托诉讼代理人：程志杰，陕西若定律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨帆，男，1985年12月11日出生，汉族，现住陕西省汉中市汉台区。 上诉人何兵与被上诉人杨帆建设工程分包合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人何兵的委托诉讼代理人程志杰到庭参加诉讼。被上诉人杨帆经本院传票传唤无正当理由未到庭，予以缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人何兵上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付损失35万元；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实不清。上诉人与被上诉人签订合同后，为了开工向被上诉人支付履约保证金，进行必要的人员物资调配，安排前期管理人员进场，花费必要的人力物力，存在客观损失。一审法院认定两万足以弥补上诉人损失没有事实依据。被上诉人行为给上诉人造成损失，双方经过协商达成赔偿承诺书，表明上诉人损失为15万元，故应当按照承诺书予以赔偿。二、一审法院适用法律错误。承诺书属于欠款合同纠纷，与双方签订的内部劳务清包合同书是否有效没有关系，一审认定无效属于适用法律错误。一审法院认定承诺书属于从合同，属于适用法律错误。承诺书是属于善后处理的新合同，属于清算条款，是对合同权利义务无法履行终止后作出独立约定，应认定真实有效。 被上诉人杨帆未提供答辩状。 原告何兵向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付各项损失共计35万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：2018年5月14日，被告杨帆作为劳务分包人与劳务发包人河南秦鲁森豪建筑工程有限公司就运城神鹿苑项目签订内部劳务分包合同。同年5月24日，被告杨帆作为劳务发包人与作为劳务承包人的原告何兵签订内部劳务分包合同。两份劳务分包合同中关于工程承包施工范围及方式几乎完全一样。合同签订后，原告何兵依照约定向被告杨帆支付了20万元履约保证金。后因工程一直未能开工，2018年8月25日，被告杨帆向原告何兵出具承诺书，载明:经协商，杨帆于2018年9月6日前退还原合同履约金20万元，2018年10月6日前一次结清赔偿何兵损失15万元；如不能按时支付，加倍支付履约金20万元，赔偿损失15万元，共计55万元。2018年10月18日，被告杨帆退还了原告何兵履约金20万元，并于同年12月13日向原告何兵支付了2万元损失费。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，建设工程施工合同无效。原告何兵与被告杨帆签订的内部劳务分包合同，为施工劳务承包合同，因劳务作业本质上属于建设工程施工的范畴，故该施工劳务承包合同属于建设工程施工合同的一种。原、被告作为自然人，均不具备建筑施工企业资质，双方签订的劳务分包合同依法应确认无效。被告杨帆书写的承诺书是基于原、被告之间的劳务分包合同而出具，且根据承诺书内容，该承诺书应属劳务分包合同的从合同性质，因主合同无效，作为从合同的承诺书自然无效。当事人依据无效合同取得的财产应当返还对方，并依据过错承担相应赔偿责任。本案原、被告均明知自己及对方不具有相应资质而签订合同，对造成合同无效均存在过错，应各自承担相应责任。被告杨帆已全额退还了原告何兵的履约金，并已赔付原告损失2万元，原告何兵现依然根据无效的劳务分包合同和承诺书主张权利，且未提供其具体损失的相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告何兵的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告何兵负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实同一审一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，有过错一方应赔偿另一方损失，双方均有过错的，各自承担相应责任。据此规定，合同无效后，当事人按照该条规定协商赔偿事宜，法律并无禁止。本案中，分包协议因违反法律的强制性规定而无效，上诉人何兵与被上诉人杨帆均明知自己及对方不具有相应资质而签订合同，对造成合同无效均存在过错，应当各自承担责任。上诉人何兵与被上诉人杨帆订立的承诺书是当事人误认为合同应当履行，在解除合同时达成的赔偿损失协议。该承诺书虽基于无效合同产生，但系双方根据责任的大小对赔偿数额的约定，属双方意思自治范围，其约定并未违反法律规定，不应简单以承诺书是在无效合同基础上达成的而认定为无效，故双方达成的承诺书应为有效。但该承诺书中的违约条款“如不能按时支付，加倍支付履约金20万元”，约定的违约金远高于逾期付款的损失，一旦支持将违反公平原则并导致利益严重失衡，故本院予以调整。综上，被上诉人杨帆应依约退还原合同履约金20万元及赔偿上诉人何兵损失15万元。因被上诉人杨帆已退还履约金20万元，并支付了2万元损失费，故应予以扣减。扣减后被上诉人杨帆尚应支付上诉人何兵损失13万元。 综上所述，上诉人的上诉部分有理，本院予以支持。部分理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。被上诉人杨帆经本院传票传唤无正当理由未到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条规定，判决如下： 撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5545号民事判决； 被上诉人杨帆于本判决生效后十日内支付上诉人何兵损失13万元。 三、驳回上诉人何兵的其他上诉请求和原审其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6550元，二审案件受理费6550元，由上诉人何兵负担6550元，由被上诉人杨帆负担6550元。 本判决为终审判决。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程梦媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4157号 原告：王风兰，女，1957年7月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。 被告：杨宝兴，男，1989年7月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：杨玉斌（系被告之父），1958年8月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告王风兰与被告杨宝兴赡养费纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。王风兰于2020年6月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，王风兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王风兰撤回起诉。 本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由王风兰负担。 审判员  刘国珑 二〇二〇年六月十九日 书记员  周玉静
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1316号之一申请执行人：陈红丽，女，1976年7月19日出生，汉族，住象山县，现住象山县。被执行人：奚爱娥，女，1963年12月1日出生，汉族，住象山县。申请执行人陈红丽与被执行人奚爱娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人奚爱娥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈红丽向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人奚爱娥向申请执行人陈红丽支付80000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人奚爱娥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人奚爱娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人奚爱娥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人奚爱娥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人奚爱娥在银行有可领取的退休工资（已冻结）。截至2020年06月19日，被执行人奚爱娥尚应履行执行款80000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人奚爱娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人奚爱娥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人奚爱娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月16日，本院约谈了申请执行人陈红丽并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人奚爱娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1316号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年六月十九日代书记员  周羽翔
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1356号 绍兴市上虞区财政局、叶建根： 关于申请执行人绍兴市上虞区财政局与被执行人叶建根行政非诉一案，执行依据（2019）浙0604行审72号行政裁定书，本院于2020年04月08日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执644号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社。负责人熊石云，职务：理事长。统一社会信用代码91530300217235169D。地址：曲靖市麒麟区。被执行人刘静，女，汉族，1985年06月26日生，曲靖麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉被告刘静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民督15号支付令，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社于2020年2月20日向本院申请执行，执行标的14128.06元。本案在执行过程中，申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社于2020年6月18日以“双方私下履行完毕”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年六月二十四日书记员  张晋铭
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保124号 申请人：韦泰宏，男，1966年8月25日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：祝某娟，女，1975年7月24日出生，汉族，住百色市右江区。 被申请人：祝某青，男，1973年10月23日出生，汉族，住百色市右江区。 被申请人：祝某情，男，1968年12月5日出生，汉族，住凌云县。 申请人韦泰宏于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人祝某娟及配偶、被申请人祝某及配偶、被申请人祝某情及配偶各个银行的账号及房产。以上财产，在300万元价值限额范围内予以查封。申请人以桂（2018）凌云县不动产权第XXXXX号不动产（宗地面积82.8、建筑面积331.15）提供担保。 本院经审查认为，申请人称被申请人祝某娟向申请人借款220万元，用于投资。月利率为2%，借款期限自2018年8月29日至2019年1月28日止。被申请人祝某情、祝某作为担保人。借款到期后，被申请人未能按时还本付息，要求延期至2020年5月底，现约定的延期时间已至，被申请人仍未偿还借款。申请人韦泰宏的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人祝某娟、祝海清、祝某情的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人祝某娟、祝海清、祝某情的机动车辆。查封期限为贰年。 三、查封被申请人祝某娟、祝海清、祝某情的不动产。查封期限为三年。 四、查封申请人韦泰宏位于凌云县不动产权第XXXXXX号不动产。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人韦泰宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月十五日 书记员 岑金婷