wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2226号 原告：余姚市云华轮胎店。住所地：余姚市凤山街道中山北路8-1号。统一社会信用代码：92330281MA28YYT944。 经营者：**锋，男，1992年8月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市佳迪汽车快修部。住所地：余姚市城区磨刀桥路70号。统一社会信用代码：92330281MA2ENA3R69。 经营者：罗迪丰，男，1973年8月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：王佳铭，男，1988年1月31日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市云华轮胎店为与被告余姚市佳迪汽车快修部、王佳铭买卖合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行引调无果，本院于2020年4月13日立案受理，因被告余姚市佳迪汽车快修部无法直接送达，本院依法向其公告送达了相关的诉状副本、民事传票等诉讼文书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市云华轮胎店经营者**锋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求，诉请：1.两被告共同支付原告货款10150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月至2019年12月期间，原告与两被告一直有生意往来。2020年1月15日，经双方结算，两被告合计欠原告货款10150元，并出具欠条一份，口头答应于同月底付清，但至今未付。 两被告未作答辩。 经审理，本院查明以下事实：2020年1月15日，被告余姚市佳迪汽车快修部向原告出具欠条一份，载明余姚市佳迪汽车快修部应付云华轮胎店货款10150元，但至今未付。庭审中，原告主张，被告王佳铭系该店实际经营者，但未提交证据证明。 上述事实由原告提交的欠条一份及原告在庭审中的陈述证明。 本院认为，现有证据证明，被告余姚市佳迪汽车快修部尚欠原告货款10150元，理应支付。原告要求被告王佳铭作为实际经营者承担责任，但未提交证据证明，故本院难以支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余姚市佳迪汽车快修部在本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市云华轮胎店货款10150元； 二、驳回原告余姚市云华轮胎店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费54元，减半收取27元，由被告余姚市佳迪汽车快修部负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 叶科技 二〇二〇年六月三十日 代书记员 范 勤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4211号 不公开理由：以调解方式结案的
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执50号申请执行人：邓官卫，男，生于1984年6月13日，住宣恩县，被执行人：杨司秋，男，生于1989年8月12日，住宣恩县，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初1970号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付挖机租金16000元，诉讼费100元，承担本案执行费。本院在执行过程中，杨司秋向邓官卫履行6100元，剩余10000元从2020年7月25日起分五次支付完毕。现申请执行人自愿撤销本案，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本案终结执行。如本案恢复执行情形具备，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年六月二十二日书记员  尹朦朦
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢109号高守艳、高华淑、高明川：高守艳与高华淑、高明川借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000.00元。本院已于2020年6月8日将该款转付给高守艳。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一)项规定，高守艳向本院申请执行的（2020）川1825执恢109号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢920号申请执行人:汪某某，男，1943年1月4日出生，汉族，住宝应县。被执行人：滕某某，男，1966年12月7日出生，汉族，住宝应县。被执行人：杨某某，女，1969年7月14日出生，汉族，住宝应县。被执行人：张某，男，1968年6月13日出生，汉族，住宝应县。汪某某与滕某某、杨某某、张某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2018）苏1023民初1901号民事判决书，经申请执行人申请，本院于2019年7月16日立案恢复执行，立案执行标的为130909.46元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月16日立案恢复执行，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其如实向本院报告财产状况、履行还款义务；2、本院于2019年7月6日、8月1日、8月26日、9月19日、9月28日、10月15日、11月4日、11月26日、12月13日、12月24日，2020年1月17日、2月3日、2月6日、2月10日、2月13日、2月27日、3月1日、3月16日、4月2日、4月29日、5月23日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行反复查询核对，发现被执行人杨某某名下邮政储蓄尾号为7710的银行卡中有余款，已定期扣划并退给申请执行人；3、本院于2019年7月10日向宝应县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人滕某某、杨某某位于宝应县东门大街亚细亚广场花园小区1幢119号不动产，未发现被执行人张某在宝应县有不动产登记信息；4、本院于2020年6月11日前往扬州市车辆管理所查封了被执行人杨某某名下苏Ｋ×××××机动车一辆（期限自2020年6月11日起至2022年6月10日）。但因未能对该车辆实际扣押，故暂未处置；5、本院于2019年9月19日、12月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令；6、本院于2020年4月29日，本院对被执行人滕某某、杨某某位于宝应县东门大街亚细亚广场花园小区1幢119号不动产在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，2020年4月30日买受人以665240元的最高价竞得，扣除评估、拍卖、税费等相关费用，剩余案款502186.86元，因该不动产抵押权人正在诉讼确认债权，故暂不对该不动产剩余案款进行分配；7、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2020年6月29日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。申请执行人未提供可供执行财产线索；8、本案案款共130909.46元，执行到位64060.5元，剩余66848.96元尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1023民初1901号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行本案还款义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。对本院执行过程中采取的执行措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院书面申请续控，未按期申请导致财产脱控造成损失的，由申请执行人自行承担责任。本案执行费9747元，首执案件中被执行人已缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年六月二十九日书记员  徐雨洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3060号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年06月22日立案执行申请执行人宋桂芳与被执行人中厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币118801.46元(其中案件执行标的金额117144.3元，执行费1657.16元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2140号 原告：罗昭群，女，1957年4月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：覃鹏，广西玉林市煜焜法律事务所法律服务工作者。 被告：陈世伯，男，1969年9月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：林其兰，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘越，广西金大地律师事务所实习律师。 原告罗昭群与被告陈世伯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗昭群及其委托诉讼代理人覃鹏、被告陈世伯的委托诉讼代理人林其兰到庭参加诉讼。 原告罗昭群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币75,000元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈世伯因资金周转，在2016年2月23日前，因多次向原告借款，在2016年2月23日双方认可尚欠借款80,000元，立下借款，约定按四年还款，每年20,000元。被告于2019年5月至6月份，已归还5,000元给原告，尚欠借款人民币75,000元。至今，原告多次向被告追还借款，被告一直不归还。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请法院判令被告归还借款人民币75,000元给原告。 被告陈世伯辩称：原告所提供的证据无法证实被告欠其借款75,000元。一是原告没有任何交付凭证证实已将2016年2月23日《借条》上的80,000元借款交付给了被告，被告事实上也没有收到该80,000元借款，故该笔借款并没有真实发生，借贷关系不成立、不生效；二是被告只是在2013年3月之前向原告借过款项，而且被告所借的全部款项，均已经过法院判决且执行完毕，双方没有、也根本不可能再发生新的借贷关系，原告在本案所诉的80,000元借款是不存在的，借贷关系并没有真实发生；三是2016年2月23日《借条》上的80,000元，事实上是玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第794号民事判决所确认的265,500元债权的一部分，而且该80,000元债权原告不仅在《执行和解协议》中已经放弃，其放弃债权的行为也已得到了法院的确认，因此，该《借条》已经作废，《借条》上的80,000元已经归于消灭。原告对已经法院审理、判决且在执行中已经放弃的债权重新起诉，明显是重复诉讼，依法不应支持；四是被告转给原告的5,000元事实上是因为原告当时称其身体有病，没钱医治，被告考虑到其在执行（2014）玉区法民初字第794号民事判决时曾经放弃了115,500元的债权，故出于人情送给原告使用的，与2016年2月23日的《借条》无关，并非是归还该张《借条》的所谓借款，因此依法不能作为认定本案借贷关系成立、生效的定案依据。 经审理查明：原、被告是老乡关系。被告陈世伯因搞工程需要资金周转，于2013年3月3日向原告借款345,500元。后经原告追讨被告共归还了80,000元。原告诉至本院，本院于2014年2月21日立案受理，并于2014年6月4日公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2014年7月31日依法缺席判决被告陈世伯归还借款本金265,500元给原告罗昭群。判决生效后被告陈世伯没有自动履行还款义务。2015年5月18日，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，由于原告无法提供被告可供执行的财产及线索，本院也未能查到被告有可供执行的财产，本院于2015年7月30日对（2014）玉区法民初字第794号民事判决终结本次执行程序。2016年2月23日，原告罗昭群作为申请执行人，被告陈世伯作为被执行人，就（2014）玉区法民初字第794号民事判决书签订《执行和解协议》。协议内容“一、该案执行标的本金265,500元及利息，现申请执行人罗昭群同意只要被执行人一次性偿还150,000元后，愿意放弃剩余部分的全部债权；二、该案诉讼费（已预交）由申请执行人罗昭群承担、执行费3,968元由被执行人陈世伯承担；三、被执行人于2016年2月23日前交清150,000元后，双方当事人都同意由法院对该案作结案处理；四、如被执行人不履行协议，申请执行人有权申请玉州区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。”协议签订后，当日陈世伯通过其亲戚李助祥转账150,000元给罗昭群，缴纳了执行费3,968元，履行了《执行和解协议》。2016年3月14日，本院作出（2016）桂0902执恢60号执行裁定书，裁定本院（2014）玉区法民初字第794号民事判决书执行完毕。 另查明，2016年2月23日（原、被告签订《执行和解协议》当日），被告陈世伯就《执行和解协议》中原告承诺放弃的部分债权书写《借条》一张给原告罗昭群收执，借条内容为“今借到罗昭群人民币捌万元正（￥80000）安四年还清，每年还两万，不计利息。借款人：陈世伯2016年2月23日”。2019年5至6月，被告陈世伯支付过5,000元给原告罗昭群。 本院认为，根据2020年起，法院不受理的10大类69种民事案件中，第12种：当事人在执行程序中签署和解协议，当事人一方不履行时，对方应申请恢复原生效法律文书的执行。当事人以执行和解协议产生新的合同权利义务为理由，向人民法院起诉，请求将执行和解协议作为案件定案依据的，人民法院不予受理。2016年2月23日原告罗昭群与被告陈世伯形成的80,000元债权债务关系是基于原（2014）玉区法民初字第794号民事判决书确认的借款265,500元产生的，新的欠条只是对原债务重复的还款承诺，没有新的借款事实发生，债权人亦未重新支付过出借款项给被告。原告与被告在本案中产生的权利义务是基于执行和解协议，现原告罗昭群以基于执行和解协议与被告陈世伯产生的新的借贷关系为由向本院起诉，本院应依法不予受理，已受理的应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回罗昭群的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12006号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：崔有安。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人崔有安小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12006号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更654号罪犯李连群，男，1972年6月6日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2005年3月15日作出（2004）吉中刑初字第209号刑事附带民事判决，认定被告人李连群犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币120653.38元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）吉刑终字第188号刑事判决，予以改判，认定被告人李连群犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2007年7月16日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第490号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年1月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第91号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2841号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3260号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更108号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王博、张良出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯李连群到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李连群端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯多次被判处刑罚，社不思悔改，主观恶性较深，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于1996年9月19日因流氓罪被判处有期徒刑四年；2000年12月25日因故意伤害罪被判处有期徒刑二年。1990年8月23日因盗窃被劳动教养二年六个月；1994年4月22日因非法携带枪支被劳动教养一年。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币448元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪后果特别严重，累犯，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李连群不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33051号之一 申请执行人深圳市昊达物流有限公司。住所地广东省深圳市盐田区和亨家家园3B04，统一社会信用代码914403005598619447。 法定代表人李合朝。 委托代理人杜煜，广东解治律师事务所律师。 委托代理人郝道辉，广东解治律师事务所实习律师。 被执行人陈漳华，男，汉族，1971年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人揭阳市揭东宏德五金制品实业有限公司。住所地揭阳市揭东区新亨镇罗山工业区，统一社会信用代码445221000001753。 法定代表人林锐鸿。 申请执行人深圳市昊达物流有限公司与被执行人陈漳华、揭阳市揭东宏德五金制品实业有限公司运输合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初14877号民事判决书已于2019年8月27日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付545241元及利息等，本院于2019年11月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法于2019年12月5日轮候查封了被执行人陈漳华名下速腾牌BQV923牌号车辆一台；于2019年12月25日轮候冻结了被执行人陈漳华持有的深圳市益光辉贸易有限公司50%及深圳市博佳商贸有限公司60%的股权；上述车辆及股权均无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年六月五日 书记员  祁 芬
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1194号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人姬春亚，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1171号起诉书指控被告人姬春亚犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于2019年12月11日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年3月10日，丹阳市人民检察院以补充侦查为由提出延期审理，本院于2020年3月10日决定延期审理。2020年4月7日，丹阳市人民检察院建议恢复审理，本院于2020年4月10日恢复审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人姬春亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控，2019年7月12日15时许，被告人姬春亚酒后无证驾驶无号牌纯电动汽车从丹阳市丹北镇飞达村彭庄50号暂住地出发，后沿界司线由东往西行驶，行驶至该道路后巷天工集团门前路段处后，沿原路返回至界司线后巷“洗车人家”店门口处，依次撞上停放在该店门口的胡某的苏Ｌ×××××号小型轿车、许某的苏Ｌ×××××号小型轿车、罗某的苏Ｌ×××××号小型轿车、朱某的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故，姬春亚负事故的全部责任。经鉴定，被告人姬春亚血液中乙醇含量为96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人姬春亚所驾驶的“易咖”牌四轮电动车属于机动车。 为证实上述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、被害人陈述、机动车驾驶证行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故调解协议书、谅解书、物证检验报告等证据，据此认为被告人姬春亚的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人姬春亚有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人姬春亚一个半月以下拘役，并处一千元至一千五百元罚金，适用缓刑。 被告人姬春亚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年7月12日15时许，被告人姬春亚酒后驾驶“易咖”牌四轮电动车从丹阳市丹北镇飞达村彭庄50号暂住地出发，后沿界司线由东往西行驶，行驶至该道路后巷天工集团门前路段处后，沿原路返回至界司线后巷“洗车人家”店门口处，依次撞上停放在该店门口的胡某的苏Ｌ×××××号小型轿车、许某的苏Ｌ×××××号小型轿车、罗某的苏Ｌ×××××号小型轿车、朱某的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故，姬春亚负事故的全部责任。经鉴定，被告人姬春亚所驾驶的“易咖”牌四轮电动车属于机动车，被告人姬春亚血液中乙醇含量为96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人姬春亚明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某的证言，被害人许某、朱某、胡某、罗某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、110接警登记表、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及书证户籍资料、机动车驾驶证行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姬春亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人姬春亚明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿接受处罚，可以从宽处理；其已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人姬春亚认罪悔罪，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人姬春亚具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人姬春亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效后次日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张 峰 人民陪审员  马继红 人民陪审员  胡 宏 二〇二〇年六月九日 书 记 员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初497号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：郑州市郑东新区鹿丸奶茶店，住所地郑州市郑东新区龙子湖办事处湖心环路创意岛大厦负一楼F-028铺位。经营者：孙亚丽。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告郑州市郑东新区鹿丸奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判员  武慧鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  罗宝宝
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执252号之一申请执行人李建荣，男，1971年8月13日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人林宣，男，1970年2月28日出生，汉族，住太原市。被执行人霍俊莲，女，1971年4月7日出生，汉族，住太原市。被执行人林悦，女，1994年8月25日出生，汉族。原告李建荣诉被告林宣、霍俊莲、林悦借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初2098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建荣向本院申请执行后，本院于2020年3月5日立案执行。申请执行人李建荣要求被执行人林宣、霍俊莲、林悦给付人民币本金9863元、利息481.51元；要求林宣、霍俊莲给付人民币本金210000元、利息10252.08元、承担案件受理费及保全费共计3300元；要求林悦给付人民币本金3500元、利息170.87元，承担案件受理费及保全费100元。被执行人依法应承担执行费3429元。本院在执行过程中，已向林宣、霍俊莲、林悦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。林悦交纳17544.38元，依法扣划被执行人林宣的银行存款2834.69元，共计20379.07元。其中3429元结转为执行费，剩余16950.07元已经全部发还申请执行人。林悦已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书。经本院核实，登记在被执行人霍俊莲、林宣名下的位于滨河东路（北段）228号14幢1单元6层0601号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有抵押，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人林宣、霍俊莲具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人林宣、霍俊莲发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初2098号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人林宣、霍俊莲负有继续向申请人李建荣履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年六月三十日书记员 李亚南
上海市宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0113执404号 申请执行人：倪佳欢，男，1993年1月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 被执行人：富贵祇园(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。 申请人倪佳欢与被申请人富贵祇园(上海)文化传媒有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出的宝劳人仲(2019)办字第2302号裁决书，已经发生法律效力。权利人倪佳欢于2020年1月14日向本院申请执行，要求义务人富贵祇园(上海)文化传媒有限公司支付欠款人民币8,086.96元。 本院受理后，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。 本案经执行查明，被执行人富贵祇园(上海)文化传媒有限公司名下在本市无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现可供执行财产线索。 执行过程中，本院于2020年4月2日依法将被执行人富贵祇园(上海)文化传媒有限公司纳入全国失信被执行人名单，同时予以限制高消费，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 朱奇松 审 判 员 杨伟斌 审 判 员 曲劲松 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黎 洪 书 记 员 黎 洪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终1363号 上诉人（一审原告）：韩太稳,男,1965年4月8日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被上诉人（一审被告）：夏涛,女,1977年5月18日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审被告）：田兵,男,1973年10月24日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 上诉人韩太稳因与被上诉人夏涛、田兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初1332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韩太稳上诉请求：请求撤销一审裁定，指令六安市裕安区人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院以上诉人诉请标的系“会款”为由裁定驳回起诉，于法于理不符。本案是自然然之间的经济纠纷，相互之间的民事权利义务关系完全属于人民法院民事审判工作主管范围。至于如何界定其法律关系及合同效力，属于案件实体审理问题。驳回起诉不应当收取诉讼费。 一审法院认为，夏涛系民间“经济互助会”会首，韩太稳系该会会员，夏涛出具的欠条上也明确所欠韩太稳153700元系“会款”。韩太稳与夏涛基于“上会”而产生的会款纠纷并非民间借贷，不属于人民法院受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定：驳回原告韩太稳的起诉。案件受理费3374元减半收取1687元，由原告韩太稳负担。 本院经审查认为，夏涛通过组织民间“经济互助会”的方式，让会员以“会费”的形式分期进行入资，并不定期分配“得会”款，会员交纳“会费”，明显不属于民间借贷的性质，尚存在非法集资的可能，故韩太稳以民间借贷纠纷提起诉讼，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。至于诉讼费问题，一审法院裁定驳回起诉，不应收取案件受理费。 综上，上诉人韩太稳的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  郝先春 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执341号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司职工。被执行人：李玉敏，男，1987年8月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：李玉彬，男，1970年5月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：李子鹤，男，1988年2月23日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李玉彬、李玉敏、李子鹤借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1525民初357号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元及利息、诉讼费275元、保全费120元。本院于2020年3月10日立案执行。立案后，本院依法向被执行人李玉彬、李玉敏、李子鹤送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人李玉彬、李玉敏、李子鹤名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查被执行人李子鹤名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市毕家洼营业所银行账户存款1705.76元，李玉彬名下的山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行银行账户存款1705.76元，李玉彬名下的财付通账户存款923.09元，均已扣划并过付给申请执行人（详见卷宗材料）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控或扣划。李子鹤名下有东风牌车牌号为鲁Ａ×××××的车一辆、广雅牌鲁Ａ×××××的车一辆，李玉彬名下有长安牌车牌号为鲁Ｐ×××××的车一辆，申请人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人李玉彬、李玉敏、李子鹤名下不动产登记信息、工商登记等信息，被执行人李玉彬、李玉敏、李子鹤无不动产登记信息、无工商登记等信息。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人李玉彬、李玉敏、李子鹤采取了限制高消费措施。5、本院已对被执行人李玉彬、李玉敏、李子鹤办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人润昌银行到被执行人李玉彬、李玉敏、李子鹤的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为30000元及利息、诉讼费275元、保全费120元，执行到位4428.85元，已缴纳执行费350元，过付案款4078.85元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李玉彬、李玉敏、李子鹤的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李玉彬、李玉敏、李子鹤的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李玉彬、李玉敏、李子鹤无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李玉彬、李玉敏、李子鹤有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十一日书记员  康海连
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4379号原告：内蒙古智通物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十一路天赋林溪小区A2座1单元401号。法定代表人：旷璐。委托诉讼代理人：李文艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：丁换珍，女，该公司员工。被告：张青春，住呼和浩特市。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告张青春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告内蒙古智通物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古智通物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古智通物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古智通物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜 二○二○年六月三十日书记员 侯小敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1160号申请执行人：济宁金科机械制造有限公司，统一社会信用代码：913708115926042374，住所地：济宁市任城区开发区海南东路6号。法定代表人：崔成朋，经理。被执行人：山东精欣智能设备制造有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C7WUE47，住所地：济宁市高新区黄屯街道办事处第十五工业园。法定代表人：刘田甜，经理。申请执行人济宁金科机械制造有限公司与被执行人山东精欣智能设备制造有限公司加工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保859号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条、第十六条、第十八条规定，裁定如下：冻结被执行人山东精欣智能设备制造有限公司名下的银行账户存款57711元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年六月十日书记员 贾祥军
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1917号原告：汝阳县康泉物业有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡常渠村，统一社会信用代码：91410326MA3XDMNA1Y。法定代表人：董火勋，任总经理。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：王聪阳，女，1991年4月15日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人：何毅品，女，1983年7月4日生，汉族，住汝阳县，系王聪阳亲属，特别授权。原告汝阳县康泉物业有限公司（以下简称康泉物业）与被告王聪阳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康泉物业委托代理人布浩雷，被告王聪阳委托代理人何毅品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康泉物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2018年度的物业管理费共计741.66元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业，经与汝阳县常渠村委协商，由原告担任汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业管理工作。被告系康泉小区住户，自2018年至今，在享受原告提供的服务同时，却拒不缴纳物业管理费，经协商无果。被告王聪阳辩称，被告买房后一直就未装修，更未入住，原告作为物业入住，被告并不知情。原、被告也从未签过任何物业管理协议。被告不应给原告交物业费。经审理查明，汝阳县蔡店乡常渠村“康泉小区”系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会（1号楼至9号楼）和汝阳锦程房地产开发有限公司（10号楼和门面房）建设，包括被告在内的购房业主基本为本村或附近村村民。2017年8月28日、2017年12月1日，汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会、汝阳锦程房地产开发有限公司分别与原告签订常渠村康泉小区物业服务合同，约定由原告对康泉小区提供前期物业管理服务。原告与汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会签订的合同中约定了原告的服务范围为：“1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；……等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下（暂定）：多层住宅（0.6元/月×平方米）；电梯住宅（1.35元/月×平方米）；车库、储藏室、门面房等均按面积，每平方0.6元收费。……业主应于2018年1月1日起交纳物业管理服务费，物业服务费按季交纳，业主或使用人应在每季度前1个月履行交纳义务。”之后，原告按合同约定实际入驻“康泉小区”，提供物业管理服务，但原告未与被告等所有业主另行分别签订前期物业协议。被告系“康泉小区”院内6号楼4单元501号房屋业主，建筑面积为123.61㎡。原告要求被告按每平方米0.5元交纳2018年度的物业管理费741.66元时，被告予以拒绝。原告遂提起本案诉讼。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同…，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，康泉小区系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会和汝阳锦程房地产开发有限公司建设，根据上述规定，汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会与康泉物业签订的合同应当对被告有拘束力。结合本地的经济发展水平，本院酌定由被告按物业费每平方米每月0.35元向原告做交纳。被告以未装修、未实际入住、对物业入住不知情等理由不交纳物业费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上，被告应交纳2018年的物业费为519.16元（0.35元/月×123.61×12月）。根据《物业管理条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告王聪阳于本判决生效之日起十日内支付原告汝阳县康泉物业有限公司物业费519.16元；驳回原告汝阳县康泉物业有限公司其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告汝阳县康泉物业有限公司承担10元，被告王聪阳承担15元。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年六月十七日书记员  商佟佟
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执545号申请执行人：汤国魁，男，1962年5月3日出生，汉族，南丰县人，自由职业，住南丰县，被执行人：陈和根，男，1960年7月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：陈贵伟，男，1987年9月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人汤国魁依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初359号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈和根、陈贵伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人陈和根、陈贵伟名下无有效可供执行财产。2020年6月23日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行20万元及利息，截至2020年6月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年六月二十三日书 记 员  徐宏伟（江西）
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1334号 申请执行人孙义民，男，1969年12月30日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：许李伟，男，1988年2月25日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行孙义民与许李伟借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执1334号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘晓宇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执331号之一 申请执行人：阮因刚，男，1977年5月16日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：石杨飞，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人阮因刚与被执行人石杨飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款29089元，并自2019年3月19日起按照未付货款为基数和年利率6%计算支付利息至款项付清之日止，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费528元和执行费359元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托安徽省安庆市宿松县人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券和股权及对外投资信息。被执行人名下皖Ｈ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年六月九日 书记员  李禹糠
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1501号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，任该公司经理。 被告：朱玉华，男，1988年5月14日出生，汉族，江苏省沐阳县人，现住沐阳县。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告朱玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在3日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 志 二〇二〇年六月二十九日 书记员 鲁双江
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0824民初235号 原告：杨新林，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：段玉飞，男，出生日期不详，汉族，居民，住靖边县。本院在审理原告杨新林与被告段玉飞运输合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨新林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨新林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨新林负担。  审  判  员  杜  虎审  判  员  史卫明人民陪审员  付永刚  二O二O年六月五日 书  记  员  武靖泳
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）津02行赔终14号上诉人（原审原告）穆瑞杰，男，1968年4月4日出生，回族，住天津市北辰区。上诉人（原审原告）李莹，女，1971年8月6日出生，回族，住天津市北辰区。上诉人（原审原告）穆沾菘，男，1995年3月29日出生，回族，住天津市北辰区。委托代理人穆瑞杰（系穆沾菘之父），1968年4月4日出生，回族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路282号。法定代表人李士久，镇长。委托代理人涂桂琳，天津市北辰区天穆镇人民政府城建办科员。委托代理人邢永忠，天津五君律师事务所律师。原审第三人天津市北辰区天穆镇天穆村民委员会，住所地天津市北辰区天穆镇京津路268号。法定代表人穆瑞芳，村主任。上诉人穆瑞杰、李莹、穆沾菘诉被上诉人天津市北辰区天穆镇人民政府、原审第三人天津市北辰区天穆镇天穆村民委员会行政赔偿一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行赔初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，天津市北辰区房屋的所有权人登记为黑俊琪，其与穆瑞杰系母子关系。2007年黑俊琪去世，该房屋未办理变更登记手续。2013年11月19日，该地块房屋被天津市北辰区天穆镇人民政府（以下简称“天穆镇政府”）拆除。穆瑞杰不服天穆镇政府强制拆迁活动，于2015年10月9日向原审法院提起行政诉讼，原审法院受理后于2016年5月4日作出（2015）辰行初字第0167号行政判决书，判决确认天穆镇政府于2013年11月19日对位于天津市北辰区的房屋实施强制拆迁的行政行为违法。2018年4月25日，天穆镇政府收到穆瑞杰、李莹、穆沾菘提出的国家赔偿申请书。天穆镇政府予以受理，并于2018年6月19日作出［2018］天镇政行赔字第3号《行政赔偿决定书》，决定对穆瑞杰、李莹、穆沾菘提出的行政赔偿请求予以驳回，不予赔偿。天穆镇政府将该决定书送达给穆瑞杰、李莹、穆沾菘。后，穆瑞杰、李莹、穆沾菘对此不服，于2018年9月12日向原审法院提起诉讼。原审法院于当日立案受理，于2018年12月10日作出（2018）津0113行赔初12号行政裁定书，认为穆瑞杰、李莹、穆沾菘的诉讼请求实际上是包括穆瑞杰等人主张因房屋被强拆造成的财产损害、精神损害赔偿，以及穆瑞杰主张其被强行带离造成腿部受伤的人身损害赔偿，故其提起的诉讼不符合“一案一诉”的基本原则，裁定驳回穆瑞杰、李莹、穆沾菘的起诉。穆瑞杰、李莹、穆沾菘对此不服，上诉至天津市第一中级人民法院。天津市第一中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）津01行赔终5号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。穆瑞杰、李莹、穆沾菘于2019年5月16日收到该裁定书。穆瑞杰、李莹、穆沾菘请求天穆镇政府就强制拆除其名下房屋行为予以赔偿，于2019年10月11日起诉至原审法院，故本案呈诉。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条的规定，行政诉讼实行的是起诉期限制度。所谓起诉期限，是指法律规定的当事人不服某项行政行为时向法院请求司法救济、行使撤销权的时间限制。其在性质上属于程序法上的法定期间，不能中断或中止，特殊情况下才可申请延长或扣除被耽误的时间。行政诉讼中，法律设定起诉期限制度的精神，在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序和公法秩序的稳定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款之规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，天穆镇政府于2018年6月19日作出《行政赔偿决定书》，穆瑞杰、李莹、穆沾菘直至2019年10月11日才向提起行政诉讼，扣除因诉讼被耽误的时间已超过法定起诉期限，且未提供充分证据证明其存在不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的正当理由，故其起诉应当依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回穆瑞杰、李莹、穆沾菘的起诉。上诉人穆瑞杰、李莹、穆沾菘不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，支持上诉人上诉请求。上诉人认为，原审法院作出的裁定书扩大、篡改赔偿请求违法，原审法院适用法律错误，天津市第一中级人民法院作出（2019）津01行赔终5号行政裁定书没有告知上诉人应当按照“一案一诉”起诉的期限，上诉人的起诉没有超期，故请求二审法院支持上诉人上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款之规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案上诉人在被上诉人强拆行为被确认违法后，向被上诉人提出行政赔偿申请，上诉人于2018年6月22日收到被上诉人的行政赔偿决定书之后，于2018年9月12日向原审法院提起赔偿诉讼，后由于两审法院认为上诉人的起诉不符合“一案一诉”原则，于2019年5月16日将驳回起诉的二审裁定书送达上诉人，上诉人2019年5月16日收到后于2019年10月11日重新起诉，上诉人在收到二审裁定后也未在三个月内起诉，且未提供充分证据证明其存在不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的正当理由，因此其起诉超过起诉期限，对其起诉应当依法予以驳回。原审法院裁定正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  张 杰审判员  兰 芳二〇二〇年六月二十三日法官助理胡鑫书记员郑楠
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0522行初15号原告：钱欢欢，女，1995年5月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：长兴县综合行政执法局，住所地浙江省长兴县雉城街道县前中街27号。法定代表人：沈庄伟，局长。原告钱欢欢与被告长兴县综合行政执法局其他行政管理行政处罚一案，本院于2020年6月29日立案受理，在审理过程中，原告于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱欢欢向本院申请撤回起诉，系当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钱欢欢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱欢欢负担。（此页无正文）审 判 长 张  蕾人民陪审员 周  媛人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年六月三十日书 记 员 王 金 学
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初50号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人黄堂艳，女，1992年1月11日出生于四川省南溪区,汉族,初中文化,莱卡国际酒吧员工，户籍地四川省宜宾市南溪区，住定南县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年1月17日被刑事拘留;同年1月23日被逮捕。现羁押于安远县看守所。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人黄堂艳犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人黄堂艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 被告人黄堂艳系定南县历市镇东江源大道“莱卡酒吧”跳舞的工作人员。 2020年1月14日晚上，被害人何某1与朋友谢某1等人在莱卡酒吧ＢＯＳＳ2卡座喝酒。次日0时13分许，被告人黄堂艳来到ＢＯＳＳ2卡座让谢某1点舞助兴，谢某1拿出手机准备扫黄堂艳的手机二维码付款时遭到何某1制止并将谢某1的手机抢走。黄堂艳见状上前与何某1抢夺谢某1的手机，并与何某1用脚互踢对方。随后，黄堂艳倒在卡座沙发上双手撑着沙发，提起双脚用脚上穿着的高跟鞋朝坐在沙发上的何某1脸上踢打，造成何某1脸部受伤流血。 经鉴定，被害人何某1的人体损伤程度评定为轻伤二级；被告人黄堂艳的人体损伤程度评定为轻微伤。 2020年1月16日，被告人黄堂艳被民警电话传唤归案，归案后如实供述了主要的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，证人谢某1等人的证言，被害人何某1的陈述，被告人黄堂艳的供述等证据。 公诉机关认为，被告人黄堂艳故意伤害他人身体，致他人人体损伤程度达轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄堂艳具有自首情节。建议判处被告人黄堂艳有期徒刑六个月。 被告人黄堂艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 被告人黄堂艳系定南县历市镇东江源大道“莱卡酒吧”跳舞的工作人员。 2020年1月14日晚上，被害人何某1与朋友谢某1等人在莱卡酒吧ＢＯＳＳ2卡座喝酒。次日0时13分许，被告人黄堂艳来到ＢＯＳＳ2卡座让谢某1点舞助兴，谢某1拿出手机准备扫黄堂艳的手机二维码付款时遭到何某1制止并将谢某1的手机抢走。黄堂艳见状上前与何某1抢夺谢某1的手机，并与何某1用脚互踢对方。随后，黄堂艳倒在卡座沙发上双手撑着沙发，提起双脚（穿着高跟鞋）朝坐在沙发上的何某1脸上踢打，造成何某1脸部受伤流血。 经鉴定，被害人何某1的人体损伤程度评定为轻伤二级；被告人黄堂艳的人体损伤程度评定为轻微伤。 2020年1月16日，被告人黄堂艳被民警电话传唤归案，归案后如实供述了主要的犯罪事实。 2020年6月11日，被告人黄堂艳取得被害人何某1的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明， 行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、综合凭证、送达回执，辨认笔录、辨认照片、视频截图，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告、证据保全决定书、证据保全清单，检验报告、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、司法鉴定意见书、被鉴定人照片、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明，监控视频，认罪认罚具结书，谅解书，人口信息（户籍）证明、前科证明，高跟鞋，证人谢某1、钟某、廖某、任某、李某、郭某、谢某2、周某1、潘某1、欧某、周某2、龙某、潘某2、张某、邓某、王某、何某2、何某3、胡某的证言，被害人何某1的陈述，被告人黄堂艳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄堂艳故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄堂艳主动归案后如实供述自己的罪行，是自首；认罪认罚，可从轻处罚。被告人黄堂艳取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄堂艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年7月16日止）。 二、扣押到被告人黄堂艳的作案工具高跟鞋一双，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  缪志军 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  欧阳田 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张燕珍
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执102号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路30号，统一社会信用代码为91530421217711508X。法定代表人：李智伟，系该联社理事长。委托执行代理人：魏晋东（系该联社员工），男，1983年12月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区大街街道兴江路30号，代理权限为特别授权代理。委托执行代理人：沈云忠（系该联社员工），男，1985年10月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区前卫镇周官村委会周官村549号，代理权限为特别授权代理。被执行人：罗志刚，男，1985年11月12日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：冯书珍，女，1987年1月24日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：刘绍友，男，1970年2月13日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：姚秀芝，女，1975年1月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川区信用社）与罗志刚、冯书珍、刘绍友、姚秀芝金融借款及保证合同纠纷一案，江川区信用社依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初889号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为464095.55元及利息。本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中,本院于2020年3月3日依法向被执行人罗志刚、冯书珍、刘绍友、姚秀芝送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，四被执行人未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年1月22日、5月29日，本院通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息发现，被执行人姚秀芝名下登记有车辆号牌分别为云Ｆ×××××江铃牌、云Ｆ×××××炎龙牌机动车二辆，本院已依法予以查封，但未能实际控制；被执行人刘绍友、姚秀芝名下共有银行存款32423元，本院已依法予以冻结并划拨，此外未发现四被执行人有其他可供执行的财产。2020年2月19日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，发现被执行人刘绍友名下登记有位于玉溪市江川区的房地产一处，本院已依法予以查封，但申请执行人暂不要求处置该房地产，此外未发现四被执行人有其他可供执行的不动产。2020年5月27日、5月28日，本院到四被执行人住所地基层组织调查，也未发现四被执行人有可供执行的财产。2020年5月25日，本院对四被执行人采取限制高消费的惩戒措施，并将四被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年6月16日，本院将以上执行情况向申请执行人江川区信用社进行回告，申请执行人明确表示不能提供四被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案四被执行人罗志刚、冯书珍、刘绍友、姚秀芝确无财产可供执行，申请执行人江川区信用社也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 业文洪二〇二〇年六月十六日书记员 金 妮
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执565号之一 申请执行人:王珏松，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：赵会贵，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 王珏松与赵会贵民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0521民初3417号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行支付义务,王珏松于2020年3月11日申请执行,本院依法立案执行。被执行人应支付借款18000元,并承担执行费170元。 本院在执行中,经查询,被执行人所有的银行账户存款过低,亦无房产、车辆、证券等可执行财产。另本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现本院查无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  丁 鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执233号申请执行人：罗国平，男，汉族，1970年12月7日生，住麒麟区。被执行人：杨进明，男，汉族，1972年6月7日生，住湖北省罗田县，现住曲靖市麒麟区。被执行人：周霄，女，汉族，1991年8月12日出生，住湖北省罗田县，现住曲靖市麒麟区。关于申请执行人罗国平与被执行人杨进明、周霄买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的(2019)云0302民初2716号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为759895.5元，执行费9999.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人名下无房产；查封车辆2辆，未实际扣押；冻结银行账户11个，冻结金额约8204余元。本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执233号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年六月二十日书记员 ： 朱 猛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2732号原告：合肥桃李面包有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：林元，该公司经理。委托诉讼代理人：李飞，男，该公司员工。被告:合肥瑶海区真舟百货超市，经营场所安徽省合肥市瑶海区。经营者：翁真舟，身份信息不详。被告：合肥真舟商贸有限公司，住所地安徽省长丰经济开发区。法定代表人：肖成敏，该公司经理。原告合肥桃李面包有限公司诉被告合肥瑶海区真舟百货超市、合肥真舟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，依据原告合肥桃李面包有限公司起诉时提供的被告合肥瑶海区真舟百货超市、合肥真舟商贸有限公司的送达地址，无法向被告合肥瑶海区真舟百货超市、合肥真舟商贸有限公司进行直接、邮寄或者留置送达等。经本院释明，原告合肥桃李面包有限公司未能向本院补充提供被告合肥瑶海区真舟百货超市、合肥真舟商贸有限公司联系方式的相关证据材料，也拒绝本院通过公告方式向被告合肥瑶海区真舟百货超市、合肥真舟商贸有限公司送达法律文书，故应认为原告合肥桃李面包有限公司起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回合肥桃李面包有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇二〇年六月二日书记员  张 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7158号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈星，系辽宁名熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许雷，男，1981年4月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人许雷商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王世光审判员  于利军审判员  史致鹤二〇二〇年六月十五日法官助理张景书记员张家铭
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2850号原告：牛某，女，1994年2月23日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张式津，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，1990年3月2日生，汉族，住山东省平度市。原告牛某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人张式津、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告结婚后，被告曹某没有工作及任何收入游手好闲，导致双方生活难以维持，夫妻感情破裂，为此诉至贵院，望判如所请。被告曹某辩称，同意离婚，由于原告身体原因双方无子女，但双方没有夫妻共同财产可以分割。本院经审理认定事实如下：原告牛某与被告曹某自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告双方婚后初期感情较好，近年双方因为工作及家庭收入、支出等方面产生纠纷，2019年6月份双方开始分居至今。本院认为，夫妻之间应当和睦相处，承担家庭责任，共同抚育子女，双方在共同生活中产生矛盾发生争执亦属正常，发生争执后双方均应理性、冷静处理，相互信任以维护家庭团结。原告牛某与被告曹某自由恋爱相识，婚后共同生活多年，双方有一定感情基础。近年双方虽因家务琐事发生纠纷，但双方分居时间较短，并未导致夫妻感情彻底破裂，因此双方存在和好可能。综上所述，原告牛某与被告曹某夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告牛某与被告曹某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇二〇年六月五日            本件与原件核对无异      书记员  陈 丹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初4295号 原告：林笑宇，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王玫玫（系原告林笑宇之母），住址同上。 被告：日照倍体健身有限公司，住所地日照市。 法定代表人：许静，总经理。 原告林笑宇与被告日照倍体健身有限公司（以下简称“倍体健身公司”至判决主文前）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林笑宇的委托诉讼代理人王玫玫到庭参加诉讼，被告倍体健身公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林笑宇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币4000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年6月30日起算）；2.依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月30日向原告承诺：原告作为被告的会员，交纳人民币5000元后可享有特别会员优惠，并承诺将于2019年6月30日返还4000元给原告。同时，原、被告双方签订《倍力游泳健身会员入会协议书》，被告向原告同时开具收款收据，均载上述退款事项。到期后，被告未向原告偿还上述款项共计4000元。自2019年6月1日至今，原告多次通过电话、短信及上门索要方式要求被告退还上述款项，但均未果。 案经送达，被告倍体健身公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、收款收据和POS机签购单扫描件一份，证明2018年6月30日，原告林笑宇向被告倍体健身公司交款人民币5000元，被告倍体健身公司在收据上书面承诺：2019年6月30日返还人民币4000元；证据二、协议书原件，证明2018年6月30日，原告林笑宇与被告倍体健身公司签订协议书一份，被告倍体健身有限公司书面承诺2019年6月30日向原告林笑宇返还人民币4000元；证据三、微信截屏打印件一份，证明2019年6月7日，原告林笑宇父亲林垚通过微信向被告倍体健身公司工作人员小龙询问退款事宜，其回答六月底七月初退款；证据四、微信截屏一份，证明2019年6月14日原告林笑宇父亲林垚通过微信向被告倍体健身公司工作人员小龙询问其公司搬迁的新地址；证据五、微信截屏一份，证明2019年9月19日，被告倍体健身公司工作人员解散其会员群；证据六、微信截屏一份，证明2019年9月22日，原告林笑宇父亲林垚通过微信向被告倍体健身公司工作人员小龙询问其负责人电话和退款地点；证据七、微信截屏一份，证明2019年6月底前，原告林笑宇父亲林垚曾经通过电话向被告倍体健身公司工作人员小龙询问退款事宜，被告倍体健身公司工作人员小龙曾经承诺过六月底至七月初还款；证据八、书面退款请求照片复印件一份，证明2019年9月27日，原告林笑宇父亲林垚、母亲王玫玫去海滨四路17号被告新地址要求退款。 被告倍体健身公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月30日，原告与被告倍体健身公司签订《倍立游泳健身会员入会协议》，对双方权利义务进行了约定。同日，被告出具收款收据一份，收据载明：金额5000元，私教20节，送暑假卡221080，2019年6月30日凭此单返8折4000元。收据加盖被告日照倍体健身有限公司财务专用章。原告主张，到期后被告未按约定返还上述办卡费用，遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间的协议合法有效，原告通过预先支付货币，并取得被告交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或者不定期的接受健身等服务内容，在会员卡有效期内双方形成服务合同关系。原告具有支付会费的义务，被告在原告支付会费后，应提供符合约定价值的服务。根据被告书写的收款收据，被告应当在2019年6月30日返还原告4000元，故对于原告要求被告返还4000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因被告未按约履行退款义务，原告因此而受有利息损失，原告有权要求被告支付利息。故原告要求被告支付的利息应自2019年6月30日起以4000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照倍体健身有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告林笑宇健身卡费用4000元及利息（利息以4000元为基数，自2019年6月30日起计算至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照倍体健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年六月九日 书记员  王一婷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1207号申请执行人王淑芬，女，1949年4月9日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。被执行人北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区。申请执行人王淑芬与被执行人北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民特223号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王淑芬向本院申请执行，要求被执行人给付案款50,000.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向二被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询二被执行人名下财产，未发现其他可供执行财产。因被执行人案件较多，拍卖所得款不足以清偿全部债务且无其他可供执行财产，本院将拍卖所得款对各劳动报酬案件的申请人以执行标的本金为基数按比例进行了分配。现除已执行的财产，被执行人北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司已无其它财产可供执行；本院对二被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为50,000.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇二〇年六月二十九日书记员  朱高强
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初798号原告：谭江淮，男，汉族，1947年9月1日出生，住广东省丰顺县丰良镇文教宿舍，公民身份号码：441423194709010415。被告：谭光红，男，汉族，1956年6月10日出生，住广东省丰顺县丰良镇西厢村郑屋角，公民身份号码：441423195606100439。被告：谭秀兰，女，汉族，1960年2月26日出生，住广东省丰顺县丰良镇西厢村郑屋角，公民身份号码：441423196002260428。原告谭江淮与被告谭光红、谭秀兰相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告谭江淮于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告谭江淮以需重新修正国土证为由自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭江淮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告谭江淮负担。审判员  刘和亮二〇二〇年六月十五日书记员  吴 珊
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审28号 申请执行人：池州市城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市长江南路红森国际大厦B座六楼，统一社会信用代码11341800684968417G。 法定代表人：张金萍，局长。 委托代理人：方传金，该局职工。 被执行人：金宝生，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市火车站站前区。 申请执行人池州市城市管理行政执法局关于被执行人金宝生其他（城建）行政处罚一案，作出池城管（市容）罚决字〔2019〕9360号《行政处罚决定书》，并于2019年9月18日送达被执行人。2020年3月20日向被执行人送达了池城管（市容）强催字〔2020〕第9360号《行政决定履行催告书》。被执行人在法定期限内既未提起诉讼，又不履行缴纳罚款义务。申请执行人对被执行人应缴纳罚款500元，向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字〔2019〕9360号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字〔2019〕9360号《行政处罚决定书》中对金宝生罚款500元，准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年六月三日 书记员 周礼贵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （三）申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执755号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 被执行人邓华平，女，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人邓华平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。申请执行人维仕担保有限公司要求被执行人邓华平支付案款15653.43元，并承担案件受理费96元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月23日向被执行人邓华平发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人邓华平银行存款，被执行人邓华平暂无银行大额存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人邓华平不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人邓华平机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人邓华平股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、于2020年3月23日委托枞阳县人民法院对被执行人邓华平进行调查。 7．于2020年3月25日依法将被执行人邓华平纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年6月18日，被执行人邓华平尚应支付案款15653.43元，并承担执行费134元，案件受理费96元。 综上，被执行人邓华平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇二〇年六月十八日 书记员 金雄峰
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执94号 申请执行人：王永亮，男，1983年10月18日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：石向阳，男，1970年2月24日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人石向阳与被执行人王永亮合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王洪超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3136号 原告：曾第芬，女，汉族，1954年10月14日出生，住玉林市玉州区。 被告：林祖华，男，汉族，1958年9月27日出生，住玉林市福绵区沙田镇圩镇2号，现住玉林市福绵区。 原告曾第芬与被告林祖华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，书记员陈倩芳担任法庭记录。原告曾第芬，被告林祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告林祖华归还借款本金40483.78元给原告；2、判令被告支付借款利息给原告（利息的计算是以40483.78元基数，自起诉之日起至还清借款之日止，按月利率2%支付利息）；3、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，原告曾第芬借款40483.78元给被告林祖华，双方口头约定月利息三分，同日，被告林祖华立写《借条》一份给原告收执。《借条》载明：“今借到曾第芬现金人民币：肆万零肆佰捌拾叁元柒角捌分正（¥40483.78元)，用于投入《欧亚链》购买20002板。具体按2018年7月18日协议书执行”。经原告多次催付，被告至今未归还分文，请求法院支持原告诉讼请求。 被告辩称，本案不是借贷关系，系双方共同投资《欧亚链》产品，属于共同投资经营，共同投资就共担风险；现在《欧亚链》这一产品，产家已倒闭，投资失败，应当共担失败的风险，不同意原告的请求。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2018年7月18日，被告林祖华以投资《欧亚链》可以稳定赚钱的名义，并保证不赚钱，同意由其按月利率2%利息支付给原告。当日，原告曾第芬支付4万元给被告林祖华，被告林祖华立写《借条》一份给原告收执。《借条》载明：“今借到曾第芬现金人民币：肆万零肆佰捌拾叁元柒角捌分正（¥40483.78元)，用于投入《欧亚链》购买20002板。具体按2018年7月18日协议书执行”。同时，双方还签订一份《协议书》内容：“协议书：甲方曾第芬，乙方林祖华，为了更好地做好《欧亚链》项目，经双方友好协商达成以乙方投资贰个购买《欧亚链》每个10001枚的人民币约肆万元，以当天购买的数额为准，具体执行按办油卡和领取电视机模式，在封存六个月到期时，生产所得折合人民币，先付清乙方投入的本金（乙方投入的本金按月利率2%每个月由甲方支付给乙方），剩余的和以后所有的利益按甲方60%，乙方40%分配，在一年内如有甲方投入的资金没有产生利益时，由乙方一次性付清甲方投入的本金和利息。”后因，没有任何收入，原告要求被告归还借款未果，诉至本院。 本院认为，原告要求被告立即归还借款本金40483.78元，被告抗辩，双方属于共同投资经营，风险应共担，本院认为，原、被告之间属于借款合同关系，理由如下：1、原告交钱给被告时，被告出具《借条》给原告，说明双方同意存在借款合同关系；2、在《借条》中，写明“具体按2018年7月18日协议书执行。”同一天双方签订的《协议书》，虽然有“以乙方投资贰个购买《欧亚链》每个10001枚的人民币约肆万元，”但同时在该《协议书》中还约定“在一年内如有甲方投入的资金没有产生利益时，由乙方一次性付清甲方投入的本金和利息。”说明，原告只负责提供资金，不承担风险，失败了由被告承担风险，不存在共担风险的问题，不属于共同投资；3、双方签订的《协议书》，只有原告投资的4万元，被告是否有投资，投资多少，均没有写明，体现不出共同投资的意愿；4、而且《协议书》还约定按月利率2%支付收益，说明被告需要支付给原告的收益是稳定的。综上，原、被告双方之间属于借款合同关系，不属于共同投资，被告应当归还借款本金4万元给原告。原告还要求被告从起诉之日起至还清欠款之日止，按月利率2%支付利息给原告，本院认为，结合双方提供的《借条》、《协议书》及庭审陈述，可以认定双方借款时，约定的月利率为2%，因此，原告的该主张成立，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告林祖华归还借款本金4万元给原告曾第芬； 二、被告林祖华支付借款利息给原告曾第芬（利息计算方法：以4万元为基数，从2020年5月22日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费812元，减半收取即406元，由被告林祖华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈倩芳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2193号 原告：王茂光，男，汉族，1970年7月4日出生住荣成市。 委托诉讼代理人：夏清华、丛玫，山东中立达律师事务所，律师。 被告：范会生，男，1954年1月2日出生户籍地山东省栖霞市，现住荣成市。 委托诉讼代理人：张燕，山东华夏明德律师事务所，律师。 原告王茂光与被告范会生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 王茂光向本院提出诉讼请求：赔偿原告经济损失10万元。事实和理由：2019年10月22日，我发现我的挖沙船被别人私自卖掉，于是向荣成市荫子派出所报警。经派出所调查，私自卖船系被告人范会生所为，范会生应对此承担责任。但派出所办案人员表示，范会生的行为属于侵占行为，侵占案属于自诉案件，派出所无法直接追究刑事责任，告知可向法院提起自诉。该派出所也表示，调查资料无法向自诉人提供，但法院可以调取。2019年12月28日，原告向荣成市法院提起刑事自诉，要求追究被告的刑事责任。法院立案庭工作人员到荫子派出所调取了笔录，经法院刑庭审查，认为不构成犯罪，建议提起民事诉讼。故提起本次诉讼，请依法处理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本院在审理本案中发现本案有经济犯罪嫌疑，故裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下 驳回原告王茂光的起诉，本案相关材料移送荣成市公安局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨夕川 二〇二〇年六月九日 书记员  王 滢
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉01刑更1470号 罪犯张涛，男，1986年1月13日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。 涉案赃物予以追缴，返还被害人。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下： 对罪犯张涛减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁福庆 审判员  庞好爽 审判员  王青松 二〇二〇年六月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  尹 娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初725号原告：沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：刘俊梅，吉林信责律师事务所律师。被告：长春市光复路兄弟文化用品经销处，经营场所：吉林省长春市宽城区光复路523号二楼81号。经营者：范惠荣。原告沈志军与被告长春市光复路兄弟文化用品经销处侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告沈志军申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许沈志军撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由沈志军负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年六月二十三日书记员  丁 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3861号丁巧玲：申请执行人丁巧玲与被执行人马利兵离婚纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17633号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人马利兵已经按照申请执行人丁巧玲的执行请求履行了相应的的义务，申请执行人丁巧玲向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人丁巧玲与被执行人马利兵离婚纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初17633号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执44号申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区上海路三段68号。法定代表人：刘煜煌，该公司董事长。被执行人：锦州亿瑞商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号609室。法定代表人：李恩明，该公司总经理。被执行人：锦州金源房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区桃园里20号237-16号。法定代表人：王思远,该公司经理。被执行人：锦州正兴置业有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌云里曼哈顿F区2-1706号。法定代表人：王庆龙，该公司经理。被执行人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。法定代表人：李恩明，该公司经理。锦州农村商业银行股份有限公司与锦州亿瑞商贸有限公司、锦州金源房地产开发有限公司、锦州正兴置业有限公司、锦州宝地建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽07民初529号民事调解书已经发生法律效力，因锦州亿瑞商贸有限公司、锦州金源房地产开发有限公司、锦州正兴置业有限公司、锦州宝地建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，锦州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额99273400元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文件，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院轮候查封了被执行人名下的房屋。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  马 立二〇二〇年六月二十九日法官助理王志辉书记员钱坤
陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初1014号原告：呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司。法定代表人：张宏燕。委托诉讼代理人：玉红。被告：钱努拉，女，职业不详，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司与被告钱努拉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序和要素式审判方式公开进行了审理。原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司于2020年6月23日以被告钱努拉已交纳物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 玲 玲二〇二〇年六月二十三日书记员 陈艳芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2425号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东镇京都花园。法定代表人：梁久财，法定代表人。委托诉讼代理人：李长虹。被告：张爱军，男，汉族，农民，现住赤峰市。原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告张爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告巴林左旗万安物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗万安物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗万安物业管理有限公司负担。审 判 员 田 仓 二○二○年六月二十二日法官助理 李 桐书 记 员 韩天琪
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执607号 博罗县龙华镇富通塑塑料加工厂、张福民： 关于被执行人博罗县龙华镇富通塑塑料加工厂、张福民买卖合同纠纷一案，本院依法追缴本案诉讼费2678.77元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户2678.77元。至此，（2020）粤0784执607号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执139号 申请执行人：李春英，女，1973年3月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦晟建宇新型材料科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县太平镇开发区。 法定代表人：孙秀菊，该公司总经理。 申请执行人李春英与被执行人盘锦晟建宇新型材料科技发展有限公司提供劳务着受害责任纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李春英向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的：12.087407万元（不包含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月14日向被执行人盘锦晟建宇新型材料科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信； 3.2020年1月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费； 4.2020年3月20日向申请执行人申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索； 5.2020年6月18日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，申请执行人无法提供可供执行财产，暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执139号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张校语
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督120号申请人：汝梅，女，1965年12月1日出生，汉族，职工，住黑龙江省八五一〇农场。被申请人：吕志勇，男，1974年12月24日出生，汉族，职工，住黑龙江省八五一〇农场。申请人汝梅于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人汝梅称，吕志勇于2019年3月22日向汝梅借款187000元，约定按照银行贷款计算利息，吕志勇给汝梅出具借条一张。此款经汝梅多次索要，吕志勇均未偿还。现要求吕志勇支付借款本金187000元，利息21879元，合计208879元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕志勇应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人汝梅借款本金187000元，利息21879元，合计208879元。申请费1478元，由被申请人吕志勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何建文二〇二〇年六月八日书记员  赵心悦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执305号 申请执行人梁显功，男，1954年10月19日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人章智坚，男，1976年7月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人梁显功与被执行人章智坚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梁显功向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人章智坚应支付给申请执行人梁显功赔偿款757638.76元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费5387元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人章智坚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人章智坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人章智坚逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人章智坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并委托被执行人户籍所在地浙江省乐清市人民法院对被执行人章智坚下落及财产情况进行调查，被执行人章智坚名下无不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。本院扣划被执行人章智坚名下银行存款4797.9元，申请执行人梁显功受偿4797.9元。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人章智坚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章智坚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章智坚作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人章智坚采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁显功，并向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执305号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 丹
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执503号之一 申请执行人张小强，男，汉族，生于1986年11月13日，住四川省西充县。 被执行人张德松，男，汉族，生于1972年5月29日，住四川省西充县。 被执行人熊道琼，女，汉族，生于1984年10日21日，住四川省西充县。 申请执行人张小强与被执行人张德松、熊道琼民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3669号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金172000.00元，承担案件受理费1800.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行，执行过程中，经本院调查被执行人的房产、车辆、存款、保险、股票、银行存款、网络支付工具等，本院裁定将已知被执行人张德松、熊道琼的银行存款账户予以冻结，发放案款6379.05元给申请执行人，于2020年5月25日轮候查封了被执行人张德松与案外人侯红霞共有房屋一套。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人张德松、熊道琼列为失信被执行人并限制高消费。2020年6月12日,电话约谈申请执行人张小强，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初3669号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员 曾智皓
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执58号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京保利国际T2座5层。被执行人：白茹，女，1972年12月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人白茹借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 ： 耿 嘎执行员 ：耿雪峰执行员 ： 张 鹤二〇二〇年六月十五日书记员 ： 王 娜