河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0181民初647号 原告：位树昌，男，1943年4月10日出生，汉族，住辛集市。 监护人:位建阔（系原告位树昌之子），住辛集市。 委托诉讼代理人：曹元丁、武鹏飞，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：谢少卿，男，1951年5月6日出生，汉族，住辛集市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100772764051U。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 原告位树昌与被告谢少卿、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位树昌的委托诉讼代理人曹元丁、武鹏飞、被告谢少卿、被告保险公司的委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告位树昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告费用暂计1万元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求至580216.376元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月23日14时07分，谢少卿驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿安定大街由东向西行驶至辛中路交口东边德尔康药房门前时，与前方一辆由东向西行驶至事故地点左转弯骑自行车的位树昌相撞，造成位树昌受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定谢少卿负此事故的主要责任，位树昌负次要责任。被告谢少卿是肇事车辆的所有人，其向被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。该侵权行为使原告在身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称,冀Ａ×××××在我司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。原告的前期损失经法院判决我司在交强险限额内赔付医疗费1万元，在商业三者险限额内赔付医疗费、住院伙食补助费共计137674元，上述赔款我司已经履行，对于本次诉讼中原告合理合法的损失我司同意在交强险剩余限额内进行赔偿，超出交强险部分在商业三者险剩余限额内承担70%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费我司不予承担。 被告谢少卿辩称，保险公司所说的投保情况属实，事故发生后，我为原告垫付了医疗费14000元。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日14时07分，谢少卿驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿安定大街由东向西行驶至辛中路交口东边德尔康药房门前时，与前方一辆由东向西行驶至事故地点左转弯骑自行车的位树昌相撞，造成位树昌受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定谢少卿负此事故的主要责任，位树昌负次要责任。谢少卿驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告谢少卿为原告垫付了14000元。原告位树昌之伤经河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为一级伤残，位树昌的误工期评定至评残前一日，护理期评定至评残前一日，营养期评定为120日,位树昌需要完全护理依赖。事故发生后，原告曾诉至法院，辛集市人民法院于2019年4月13日作出了（2019）冀0181民初704号民事判决书，判决被告保险公司在商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费137674元，保险公司还为原告垫付了医疗费1万元，综上，交强险医疗限额1万元已用完，交强险伤残限额尚剩余11万元，商业三者险尚剩余50万元-137674元＝362326元。 原告要求被告赔偿：1.医疗费：34784.79元；2.住院伙食补助费：100元/天×38天=3800元；3.营养费：50元/天×120天=6000元；4.误工费：1200元/月÷30天×367天=14680元；5.护理费：护理人原告儿子位建阔：3500元/月÷30天×367天=42816.66元；护理人原告女儿位俊：43044元/年÷365天×367天=43279.85元；6.伤残赔偿金：32997元/年×5年×100%=164985元；7.精神损害抚慰金：50000元；8.长期护理费：护理人原告儿子位建阔：3500元/月×12个月×5年×100%=210000元；护理人原告女儿位俊：43044元/年×5年×100%=215220元；9.鉴定费：6677.52元；10.交通费：3000元；11.伤残辅助器具费：6433.86元；12.外购药：60元。以上损失共计801737.68元，按事故责任划分要求被告赔偿580216.376元，事故发生后，被告谢少卿为原告垫付14000元，在本次诉讼主张的数额中已扣除。 原告提交了如下证据：事故认定书；被告谢少卿交强险及商业险保单复印件；谢少卿行驶证复印件；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；原告所在单位营业执照、误工证明；护理人位建阔的误工证明、劳动合同、事故前三个月工资条、所在单位营业执照；护理人位俊营业执照一份、位树昌和位俊亲属关系证明；房屋租赁协议书、鹿城街道办事处开具的居住证明；司法鉴定意见书；鉴定费票据；交通费票据；伤残辅助器具费票据30张；外购药票据；方碑东大街居委会证明、芳苑东区物业居住证明、南吕村村委会证明及房地产买卖契约两份。 被告保险公司对原告证据的质证意见：对医疗费票据的真实性没有异议，具体的金额以票据为准；对住院伙食补助费的天数没有异议，但标准有异议，依据省法院的规定，我司认可按60元/天计算；对营养费期限没有异议，我司认可按20元/天计算；对误工费我司不予认可，事故发生时原告75周岁，已经远超退休年龄，对于原告提供的误工证明我司不予认可，没有提供劳动合同、工资表，依据最高院证据新规的规定，单位出具证明的应由单位负责人和经办人签名，原告提供的误工证明不符合法律规定的形式要件，因此对于误工费我司不予认可；对原告主张二人护理的证据我司不予认可，鉴定结论中未记载原告需二人护理，护理费我司认可一人按照居民服务业标准计算至评残前一天；辛集市第一医院的诊断证明是一个复印件，从该复印件中无法看出是否加盖了诊断证明专用章，我司对诊断证明不予认可；伤残赔偿金，对原告主张的期限没有异议，但对标准有异议，租赁协议原告没有提供郭彦斌具有该房屋的所有权或出租权的证据，对租赁协议我司不予认可，居住证明没有时间，不能证实原告在事故发生时连续在该房屋居住一年以上，没有负责人和经办人的签名，不符合法律规定的单位出具证明的形式要件，因此对伤残赔偿金我司认可按照原告的户籍性质即农村标准进行计算；精神损害抚慰金原告主张金额过高，考虑我方车辆的事故责任，我司认可30000元；长期护理费我司认可按居民服务业标准计算，原告主张两人护理没有法律依据；鉴定费不属于我司的赔偿范围；交通费原告主张金额过高，请求法院合理认定；残疾辅助器具费中对护垫和空气波按摩椅没有异议，其他没有医嘱，我司不予认可；外购药没有医嘱，我司不予认可；对方碑东大街居委会证明、芳苑东区物业居住证明、南吕村村委会证明不予认可，这三份证据不符合法律规定单位出具证明的形式要件，也不能证实原告在城镇居住的事实；对两份房地产买卖契约的真实性无异议。 被告谢少卿对原告证据的质证意见：垫付款要求返还。 本院认为,辛集市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，医疗费，位树昌的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额34844.79元计算（含外购药60元）；住院伙食补助费，位树昌住院38天，100元/天×38天=3800元；原告位树昌之伤经河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为一级伤残，位树昌的误工期评定至评残前一日，护理期评定至评残前一日，营养期评定为120日,位树昌需要完全护理依赖。因此误工费，原告月平均工资1200元，误工费为1200元/月÷30天×367天=14680元；护理费，原告伤情严重，支持住院期间二人护理，原告两次住院共计105天，护理人位建阔的工资标准可参照居民服务业计算，39947元/年÷365天×367天=40166元，护理人位俊的工资标准可参照餐饮业计算，43044元/年÷365天×105天=12383元，护理费共计40166元+12383元=52549元；营养费，30元/天×120天=3600元；伤残赔偿金，根据原告提交的证据,原告的伤残赔偿金可参照城镇居民标准计算，原告之伤经鉴定为一级伤残，伤残赔偿金为32997元/年×5年×100%=164985元；精神损害抚慰金以50000元为宜；长期护理费，位树昌需要完全护理依赖，护理人的工资标准可参照居民服务业计算，39947元/年×5年×100%=199735元；交通费以2000元为宜；鉴定费6677.52元原告提交了相应的票据，本院予以支持；伤残辅助器具费，应按原告提交的发票6433.86元计算；综上原告的损失为:1、医疗费34844.79元;2、住院伙食补助费3800元；3、营养费3600元；4、误工费14680元；5、护理费52549元;6、伤残赔偿金164985元；7、精神损害抚慰金5万元；8、长期护理费199735元；9、交通费2000元；10、鉴定费6677.52元；11、伤残辅助器具费6433.86元；以上共计539305元。 谢少卿驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，在此事故中，谢少卿负主要责任，交强险医疗限额1万元已用完，交强险伤残限额尚剩余11万元，商业三者险尚剩余362326元，故被告保险公司应在交强险伤残限额11万元内赔偿原告位树昌误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、长期护理费、交通费、伤残辅助器具费中的11万元，应在商业三者险剩余限额内按照事故责任比例赔偿原告（539305元-10000元-110000元）×70%=293514元。 事故发生后，被告谢少卿为原告垫付了14000元，因此被告保险公司应赔偿原告110000元+293514元-14000元=389514元，应给付被告谢少卿垫付款14000元。 综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告位树昌因交通事故造成的各项损失共计389514元(此款由保险公司直接赔付给原告位树昌,银行卡号附后)； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内给付被告谢少卿垫付款14000元(此款由保险公司直接给付被告谢少卿,银行卡号附后)； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9602元，减半收取计4801元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担3500元，由原告位树昌负担1301元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何彦林 二〇二〇年六月十八日 书记员  陶林可