wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初315号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人胡志林，男，1996年5月21日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工,户籍所在地漳浦县,住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦某二部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人胡志林犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐某出庭支持公诉，被告人胡志林到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控,2019年7月至2020年1月间，被告人胡志林假冒货主或中介的身份，通过在微信群或“运满满”APP平台等发布虚假货运信息，骗取12名物流或货运司机向其支付定金或中介费等钱款，其中既遂数额为人民币6000元，未遂数额为人民币4000元。具体犯罪事实如下： 1.2019年7月27日，被告人胡志林谎称有一批螃蟹需要从福建省漳浦县运往上海市，骗取货车车胡某江通过微信向其支付中介费人民币1000元。 2.2019年8月7日，被告人胡志林谎称有一批螃蟹需要从福建省漳浦县运往外省，骗取货车司王某山通过微信向其支付中介费人民币2000元。 3.2020年1月19日，被告人胡志林谎称有一批货物需要从广州市运往上海市，骗取货车司张某凯通过微信向其支付定金人民币500元。 4.2020年1月24日，被告人胡志林谎称有一批帝王蟹需要从上海市运往厦门、漳州一带，骗取货车车黄某1猛通过微信向其支付定金人民币1000元。 5.2020年1月27日，被告人胡志林通过“运满满”APP平台发布需要运载救援物质至湖北省的虚假信息，骗取货车司陈某1林通过APP平台向其支付定金人民币500元，该定金未提现成功。 6.2020年1月27日，被告人胡志林通过“运满满”APP平台发布需要运载救援物质至湖北省武汉市的虚假信息，骗取货车司宋某1忠通过微信向其支付定金人民币1000元。 7.2020年1月27日，被告人胡志林通过“运满满”APP平台发布需要从广东省韶关市运载救援物质至湖北省的虚假信息，骗取货车司陈某2平通过APP平台向其支付定金人民币1000元，该定金未提现成功。 8.2020年1月27日，被告人胡志林通过“运满满”APP平台发布需要从广东省韶关市运载救援物质至湖北省武汉市的虚假信息，骗取货车司机何某通过APP平台向其支付定金人民币500元，该定金未提现成功。 9.2020年1月28日，被告人胡志林通过“运满满”APP平台发布需要从海南省海口市运载医疗器械至浙江省嘉兴市的虚假信息，骗取货车司机黄某2通过APP平台向其支付定金人民币500元，该定金未提现成功。 10.2020年1月28日，被告人胡志林通过“运满满”APP平台发布需要从海南省海口市运载机械设备至浙江省嘉兴市的虚假信息，骗取货车司机黄某3通过APP平台向其支付定金人民币500元，该定金未提现成功。 11.2020年1月28日，被告人胡志林通过“运满满”APP平台发布需要从海南省海口市运载货物至浙江省嘉兴市的虚假信息，骗取货车司机卜某通过APP平台向其支付定金人民币1000元，该定金未提现成功。 12.2020年1月28日，被告人胡志林通过“运满满”APP平台发布需要从福建省福州市运载食品至海南省海口市的虚假信息，骗取货运接单员罗某通过微信向其支付定金人民币500元。 2020年1月29日，漳浦县公安局民警在漳州市古雷港经济开发区杏仔海边抓获被告人胡志林，并向被告人胡志林扣押一部用于发布虚假信息等苹果牌手机。被告人胡志林到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属代为赔偿宋某1经济损失人民币1000元。 在审查起诉期间，被告人胡志林自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人胡志林判处有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人胡志林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡志林的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人胡志林到案经过的证明及受案登记表和相关情况说明、漳浦县公安局刑事侦查大队接受证据材料清单、微信聊天记录截图、个人贷款申请表、个人账册记录、微信转账记录、微信支付交易明细证明、银行卡账户历史明细、被害人宋某1收据、认罪认罚具结书，证人唐某的证言，被害人胡某、王某、张某、黄某1、陈某1、宋某1、陈某2、何某、黄某2、黄某3、卜某、罗某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、提取笔录及提取照片和福建中证司法鉴定中心关于提取、恢复被告人胡志林手机数据司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡志林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人的钱财，其中诈骗既遂数额为人民币6000元，诈骗未遂数额为人民币4000元，均属数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪未遂部分可以比照既遂从轻处罚。被告人胡志林部分犯罪系在疫情防控期间以运载救援物资等名实施诈骗，予以从重处罚。归案后，被告人胡志林能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；能退赔部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人胡志林犯诈骗罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡志林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日起至2020年9月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人胡志林退赔被害人胡某经济损失人民币1000元、退赔被害人王某经济损失人民币2000元、退赔被害人张某经济损失人民币500元、退赔被害人黄某1经济损失人民币1000元、退赔罗某经济损失人民币500元。 三、没收扣押在案的作案工具手机一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇二〇年六月二十二日 法官助理周煜辉 书记员杨小燕 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初448号原告：周昕，男，1980年2月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：武汉楚月集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道19号。法定代表人：胡先应，该公司董事长。委托诉讼代理人：付文革，男，1966年12月31日出生，汉族，湖北省大悟县人，该公司员工，住湖北省大悟县。代理权限：特别授权。原告周昕与被告武汉楚月集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告周昕，被告武汉楚月集团有限公司的委托诉讼代理人付文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周昕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币680000元；2.自2019年3月30日起，借款年利率按20%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转缘由，于2019年3月30日向原告借款680000元。被告出具收据及借款合同书，双方约定被告应于借款后一个月还本付息，时间为2019年4月29日。自2019年4月30日，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告武汉楚月集团有限公司口头辩称，借款是事实，利息应按约定支付。目前公司困难，被告愿意积极偿还借款。原告周昕为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借款合同、收据各一份，证明2019年3月30日，被告武汉楚月集团有限公司向原告周昕借到人民币680000元，约定年利息按20%计算，借款期限一个月。被告武汉楚月集团有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告武汉楚月集团有限公司对原告周昕提交的证据无异议。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对本案证据认证意见如下：原告周昕提交的证据，被告武汉楚月集团有限公司无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2019年3月30日，原告周昕授权其岳父严加清与被告武汉楚月集团有限公司签订借款合同一份，约定原告周昕向被告提供借款680000元，借款期限为一个月，年利息为20%。同日，被告向原告出具收据一份，载明收到周昕现金680000元。借款到期后，因被告未偿还本金、支付利息，原告周昕遂诉至本院。另查明，案涉借款系案外人严加清、颜玲丽将其对本案被告的债权转让给本案原告，并经本案被告同意。本院认为，原告周昕与被告武汉楚月集团有限公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同自双方签字、盖章之日成立、生效。被告向原告出具了收据，可以证实原告向被告提供了出借款项。本案原告享有的债权系他人对被告的债权的合法转让，符合合同法的规定。被告未按合同约定偿还本金、支付利息，构成了合同违约，依法应当承担违约责任。原告周昕的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告武汉楚月集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周昕借款本金680000元，并支付利息（自2019年3月30日起按年利率20%计算至本金付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告武汉楚月集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 肖 刚二〇二〇年六月十六日书记员 周升翠附：相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1714号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：溧阳市溧城恒盛汽车修理厂，住所地溧阳市溧城镇七里岗邮政综合楼。经营者：季友生。委托诉讼代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人溧阳市溧城恒盛汽车修理厂（以下简称恒盛汽修厂）财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初6472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费由恒盛汽修厂承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，车损费用过高，太平洋保险公司对一审认定的车损金额不予认可。鉴定报告中部分项目言过其实，对于部分项目金额评定过高，且太平洋保险公司前期已经定损。恳请二审查明事实，公正裁决。恒盛汽修厂二审答辩，太平洋保险公司的诉请没有相应事实和法律依据，太平洋保险公司不认可公估报告，但并未提供证据加以证明。案涉公估报告系由法院委托有资质的评估公司作出，鉴定人员有鉴定资格，鉴定程序合法，可以作为定案依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。恒盛汽修厂向一审法院起诉请求：1.判令太平洋保险公司支付车损费、公估费共计43500元；2.判令太平洋保险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：苏Ｄ×××××车辆在太平洋保险公司投保了机动车损失保险（保险金额为281200元）、不计免赔率等险种，保险期间自2018年11月27日起至2019年11月26日止。恒盛汽修厂系被保险人。2019年7月5日，季云雪驾驶车牌号苏Ｄ×××××车辆行驶至天目湖集镇美景天城C3幢地下车库出口时发生事故，造成车辆损坏及墙面损坏。溧阳市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定季云雪负事故全部责任。双方对事故造成车辆损失的金额发生争议。恒盛汽修厂向一审法院提出损失公估申请。2019年10月9日，浙江安信保险公估有限公司常州分公司（以下简称安信公估公司）受一审法院委托，对苏Ｄ×××××车辆损失作了公估报告，确定本次事故损失金额为4万元。恒盛汽修厂为此支付公估费3500元。太平洋保险公司对公估程序及公估依据均无异议，但认为公估确定的金额与其评估的金额不符。太平洋保险公司不申请重新公估，也不申请公估人员出庭予以质询。原审法院认为，恒盛汽修厂与太平洋保险公司之间的保险合同关系依法成立且合法有效。双方对于本次事故系机动车车辆损失保险的责任范围没有异议，恒盛汽修厂作为被保险人，享有相应的保险利益，有权向太平洋保险公司主张保险理赔款。对于事故造成车辆损失的金额问题。根据规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定报告，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，对于公估报告，太平洋保险公司未提供足以反驳的证据予以推翻，一审法院依法确认该公估报告的证明力。根据公估报告，一审法院依法予以确认苏Ｄ×××××车辆损失金额为4万元，该损失应由太平洋保险公司赔偿。对于公估费问题。根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，恒盛汽修厂请求的公估费3500元，因该费用系确定损失的必要费用，依法应由保险人承担，故该请求一审法院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条的规定，判决：太平洋保险公司于判决发生法律效力之日起十日内向恒盛汽修厂支付车损理赔款4万元、公估费3500元，合计43500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（已减半收取），由太平洋保险公司负担。二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，经恒盛汽修厂申请，一审法院委托安信公估公司对车损金额进行定损，现太平洋保险公司认为定损金额过高，但并未提供充足证据反驳、推翻安信公估公司的公估报告，应由太平洋保险公司承担举证不能的不利后果，一审法院依据安信公估公司的公估报告确定车损金额并无不当。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费888元，由太平洋保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙正才审 判 员 王 佳审 判 员 邹玉星二〇二〇年六月十五日法官助理 曾 璜书 记 员 黄文燕
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初904号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：钟威，男，汉族，1983年10月3日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告钟威信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告钟威经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟威归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金10086.81元、利息1002.7元、滞纳金576.83元、手续费209.74元，合计11876.08元（利息、滞纳金暂算至2019年8月20日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟威向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2016年7月28日为被告开卡，卡号62×××16，被告开卡后，于2018年11月开始消费透支，截止2019年8月20日，仍结欠本金10086.81元、利息1002.7元、滞纳金576.83元、手续费209.74元，合计11876.08元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告钟威未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2016年7月为被告开卡，卡号62×××16，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。滞纳金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2018年11月开始消费透支，截止至2020年6月3日，透支本金10086.81元，利息1002.7元，滞纳金576.83元，手续费209.74元。本院认为，被告钟威申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告钟威应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告钟威按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金、手续费请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟威于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗信用卡透支本金10086.81元，利息1002.7元，滞纳金576.83元，手续费209.74元，合计11876.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取48元，由被告钟威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年六月四日代理书记员  欧阳桦
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初522号原告马运青，女，1974年3月9日出生，汉族，住河南省南召县。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人郭刘军，二七区金水源街道办事处筹备组工作人员。委托代理人罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。第三人郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部，住所地郑州市二七区大学路南四环绿地滨城国际一区。负责人崔工作，指挥长。委托代理人郭刘军，二七区金水源街道办事处筹备组工作人员。委托代理人朱猛，河南千业律师事务所律师。第三人郑州市二七区金水源办事处郭家咀村，住所地郑州市嵩山南路郭家咀村。负责人张凯，村长。本院在审理原告马运青诉被告郑州市二七区人民政府、第三人郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部、郑州市二七区金水源办事处郭家咀村请求确认信息公开违法一案中，2020年6月29日，原告当庭向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告马运青自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马运青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马运青负担。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年六月二十九日书记员 方超楠
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1355号 被执行人：林铝城，男，1982年11月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林铝城罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1355号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初908号 原告：陈友，男，1960年2月29日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：张国志，隆化县众望法律服务所法律工作者。 被告：杨立吉，男，1984年12月31日出生，满族，农民，住隆化县。 陈友与杨立吉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈友于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈友撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  徐杨 二〇二〇年六月三十日 书记员  安娜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1208号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1208号申请执行人嘉兴云姿针织有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：龚建华，执行董事。被执行人上海集熙服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张晓东，执行董事。申请执行人嘉兴云姿针织有限公司与被执行人上海集熙服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初5401号民事调解书已发生法律效力。权利人嘉兴云姿针织有限公司于2020年2月19日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币40841.25元。本院于2020年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费512元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年六月二十八日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判员邱建安二〇二〇年六月二十八日书记员陆骏附：相关法律条文
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020豫1330刑初130号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人王生卢，男，1990年9月28日出生，汉族，中专文化，退伍军人，曾任桐柏县交警大队城区中队辅警，户籍地河南省桐柏县，现住河南省桐柏县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月5日被桐柏县公安局取保候审，同年4月4日被桐柏县公安局解除取保候审，同年4月18日被桐柏县公安局监视居住。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人王生卢犯赌博罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人王生卢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年以来，被告人王生卢在桐柏县城接触到“桐柏麻将”中发白赌博软件，先后建立“两分娱乐群”、“一分娱乐群”两个赌博群。建群后，通过“人人桐柏麻将”中发白游戏平台购买钻石开设房间，并且把房间号发送到闲聊赌博群内，每个房间为八局游戏，游戏结束后输家根据战绩通过支付宝将赌资发给被告人王生卢，被告人王生卢再将赌资发给赢家。被告人王生卢在每局游戏结束后从大赢家处扣除10元或者20元作为房费。2018年10月份至案发，公安机关已查明共有21人先后在被告人王生卢建立的赌博群中从事赌博活动。案发后，被告人王生卢经公安机关口头传唤到案后，如实供述了主要犯罪事实；违法所得人民币60000元被公安机关依法追缴。另查明，案件审理过程中，被告人王生卢主动缴纳罚金。上述事实，被告人王生卢在庭审中亦无异议，且有证人宋帅、刘万银、付欢等人的证言、王生卢手机截取照片及绑定支付宝信息资料、罚没款收据、到案经过、前科情况查询、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王生卢以营利为目的，通过微信建立赌博群邀请好友进群从事聚众赌博活动，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王生卢经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人王生卢赃款已退缴，在案件审理过程中主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王生卢犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；二、被告人王生卢违法所得的人民币60000元予以追缴，由追缴机关负责依法处理（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年六月四日书记员  王 珂
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初1698号原告中国工商银行股份有限公司普定支行,地址：贵州省普定县丰林路4号楼凯旋城1栋4-12，统一社会信用代码：91520422915820015R。法定代表人程恒，系该支行行长。委托代理人吴万兴，系贵州成济律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告伍超，男，1993年2月9日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司普定支行诉被告伍超信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司普定支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司普定支行撤回起诉。案件受理费人民币868元，减半收取434元，由原告中国工商银行股份有限公司普定支行承担。审判员  梁大府二〇二〇年六月二十三日法官助理朱丹丹书记员周超智
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执188号申请执行人：刘松松，男，汉族，1989年2月27日出生，现住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市宇园物业管理有限公司，统一社会信用代码：9137092178612336XE，住所地：宁阳县城交通南首路西。法定代表人:王鹏，执行董事。本月于2019年12月26日以（2019）鲁0911执保2050号保全裁定对泰安市宇园物业管理有限公司服务合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行财产，本院决定执行泰安市宇园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人泰安宇园物业管理有限公司在山东省农村信用社联合社90904142020100041051,0账户内存款人民币2747.2元。本裁定立即执行。审判员  孙修凯二〇二〇年六月三十日书记员  冯少岩
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执381号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司海口琼山支行，住所地海南省海口市 负责人：翁应钊，该支行行长。 委托诉讼代理人：林锋，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：蔡旺，男，该支行职员。 被执行人：林中虎，男，1968年6月3日出生，汉族，住海南省文昌市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海口琼山支行与被执行人林中虎信用卡纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初8060号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即：一、向申请执行人中国工商银行股份有限公司海口琼山支行偿还贷记卡透支本金、利息、违约金合计101158.74元（自2019年9月21日起至债务清偿之日止，利息、违约金按双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的条款进行计算）；二、向申请执行人中国工商银行股份有限公司海口琼山支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费1417.38元。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，经本院进行了以下工作： 一、经查被执行人林中虎在文昌住房公积金管理局有存款，本院提取被执行人林中虎在文昌住房公积金管理局的公积金账户内存款人民币3756.66元，之后又提取被执行人林中虎在文昌住房公积金管理局的公积金账户内存款人民币7700元，以上两笔共计11456.66元支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司海口琼山支行，本院划拨被执行人林中虎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币404.43元作为执行费上缴国库。本案剩余案款89702.08元及执行费1012.95元未执行完毕，此外本院冻结了被执行人林中虎在文昌住房公积金管理局的公积金账户内存款人民币50000元，冻结期限为一年，冻结日期自2020年5月29日起至2021年5月29日止； 二、本院查封了被执行人林中虎名下威乐牌汽车一辆，查封期限自2020年3月20日起，查封期限为二年。另又查封了被执行人林中虎名力帆牌汽车一辆，查封期限自2020年5月29日起，查封期限为二年，因上述两辆汽车下落不明，本院未予实际扣押； 三、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人林中虎名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人林中虎有其他可供执行的财产； 四、本院线下到海口不动产登记中心查询未发现被执行人林中虎有财产登记信息，经查，被执行人林中虎住址位于海南省文昌市，本院又委托海南省文昌市人民法院对被执行人林中虎在文昌的不动产登记信息进行查询，发现其在文昌有农村宅基地，权利登记在三名名下，无法进行处置； 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人林中虎拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 六、本院将被执行人林中虎纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人林中虎在网络平台上予以曝光。 申请执行人中国工商银行股份有限公司海口琼山支行未向本院提供被执行人林中虎的财产状况，亦未提供被执行人林中虎的证据及线索，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年六月二日 书记员  吴淑珊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执602号申请执行人:张白，男，1968年3月20日出生，汉族，住苍南县。被执行人:龚德魏，男，1966年2月10日出生，汉族，住苍南县。申请执行人张白依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8182号民事判决，于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金55000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月12日以邮政专递收寄方式向被执行人龚德魏发出执行通知书、报告财产令，被执行人龚德魏未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人龚德魏的财产情况，查明被执行人龚德魏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车登记在被执行人龚德魏名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人张白向本院领取执行款0元，被执行人龚德魏主动履行0元。截止2020年6月15日，被执行人尚欠申请执行人本金55000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1175元、执行费725元。因被执行人龚德魏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人龚德魏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执602号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月十六日书记员  徐琼琼
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3493号 上诉人（原审被告）：福建鸿博房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金达路136号2号楼二层。 法定代表人：尤玉仙，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：林严，女，1977年10月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人福建鸿博房地产开发有限公司因与被上诉人林严商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建鸿博房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知和不予缓交、减交、免交诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建鸿博房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪羽 二〇二〇年六月九日   法官助理李晶   书记员王亚珊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖228号原告：李祝桃，男，1982年1月13日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：上海有银互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼463室。法定代表人：谢伟平。被告：谢伟平，男，1970年4月14日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海虹梅农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区永德路750号101室。法定代表人：费文藻。第三人:上海胜杰律师事务所，住所地上海市莘建东路58弄2号2305-2306室。原告李祝桃诉被告上海有银互联网金融信息服务有限公司、谢伟平、上海虹梅农贸市场经营管理有限公司、第三人上海胜杰律师事务所服务合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2020年5月29日立案。原告李祝桃诉至上海市闵行区人民法院，请求：判令被告上海有银互联网金融信息服务有限公司向原告支付5，000元律师费及利息等。上海市闵行区人民法院经审查认为，第三人上海胜杰律师事务所负责人金某原系该院工作人员，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，第三人上海胜杰律师事务所负责人金某原系上海市闵行区人民法院工作人员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年六月十七日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1028号申请执行人：于睿璇，女，1992年1月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。被执行人：董伟海，男，1991年1月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市。申请执行人于睿璇与被执行人董伟海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的(2017)沪0107民初25766号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人返还人民币10350元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户7个，被执行人银行账户余额仅人民币数十元。执行中本院查明，被执行人户籍所在地为辽宁省抚顺市清原满族自治县，在本市无固定住所，目前被执行人去向不明。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪车辆、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。执行中本院另查明，被执行人在本市已有多起执行案件因无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、工作记录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年六月三十日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初214号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李长润,曾用名李常健,男,1989年5月31日出生于天津市南开区,汉族,中专文化,个体。住天津市西青区。因涉嫌诈骗罪于2019年11月14日被天津市公安局津南分局刑事拘留,2019年12月20日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人李长润犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员刘博文出庭支持公诉，被告人李长润到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2019年10月9日9时许,被告人李长润因无力偿还他人欠款,遂生诈骗歹念,并来到与其相识的董某某经营的位于天津市津南区双桥河镇信某园X号楼XXX号家具店内,谎称自己微信零钱不足且未绑定银行卡,请董某某帮其向微信倒账。为骗取董某某信任,被告人李长润先后两次伪造银行转账电子凭证截图并通过微信发送给董某某,虚构其已经向董某某转账人民币4.9万元的事实,后通过微信转账方式骗取董某某人民币4.9万元。此后被告人李长润将上述款项挥霍,并在董某某多次催促还款的情况下编造银行卡故障等理由及伪造银行短信通知等继续骗取董某某等待款项到账。案发后,被告人李长润于2019年11月13日在明知董某某报警后,在现场等待公安机关到来并归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另在审理过程中，被告人李长润家属代其退赔被害人董某某经济损失49000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李长润在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口信息表，案件来源、抓获经过，情况说明，接受证据材料清单、微信聊天记录截图、转账截图、汇款明细截图、短信记录截图，证人刘某某、张某、吴某的证言，被害人董某某的陈述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李长润的行为已构成诈骗罪，鉴于其具有自首情节且能自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，以诈骗罪判处被告人李长润有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，可视赔偿和解情况适用缓刑。被告人李长润在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人李长润以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其明知他人报警在现场等候归案，并能够如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。另考虑其已退赔被害人全部损失并达成和解，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关建议刑期适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、一贯表现、认罪悔罪态度、退赔情况以及再犯罪的可能性等因素，对公诉机关建议对其适用缓刑的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李长润犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 闵 杰审判员 刘晓彤审判员 刘永博二〇二〇年六月十八日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1576号原告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街16号。负责人：郭春海，职务经理。被告:马小巍，女，1982年1月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告马小巍保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司撤回起诉处理。审判员  李桐二〇二〇年六月二十九日法官助理王龙书记员刘连雨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1728号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：喻顺明，女，1990年3月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 关于中邮消费金融有限公司与喻顺明金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2180号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，喻顺明应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金120903.69元、支付利息、违约金［从2018年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月28日按照月利率1.600%、月利率5%的标准计算至2019年10月22日止，且每月全部利息、违约金之和以2418.07元为上限；从2019年10月23日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因喻顺明没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2825元由被执行人喻顺明承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人喻顺明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人喻顺明名下有号牌号码为湘×汽车和湘×汽车各一辆，由于该车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理;本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人喻顺明的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省宁乡县人民法院调查被执行人喻顺明在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现喻顺明有不动产信息。本院对被执行人喻顺明消极履行的行为依法作出决定，将被执行人喻顺明纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2180号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1357号原告：宁夏银行股份有限公司新市区支行。负责人：郭永军。委托诉讼代理人：拓玲霞，宁夏辅德律师事务所律师。被告：李厚文，宁夏金山云鹤服务有限公司执行董事。被告：宁夏金山云鹤服务有限公司。法定代表人：李厚文，该公司执行董事。宁夏银行股份有限公司新市区支行诉称：1、判令李厚文偿还信用卡透支本金103868.4元、利息52669.22元及违约金20391.67元（利息及违约金暂算至2020年3月16日，此后利息及违约金按宁夏银行如意创富白金信用卡领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止）以上各项合计176929.29元；2、判令宁夏金山云鹤服务有限公司对上述债务在担保范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2009年11月23日，李厚文向宁夏银行股份有限公司新市区支行提出办理信用卡申请，并签署了申请表及《宁夏银行如意白金卡领用合约》，对双方的权利、义务进行了约定。2009年11月7日，宁夏金山云鹤服务有限公司出具《如意白金卡担保承诺函》一份，就李厚文在宁夏银行股份有限公司新市区支行申请办理的信用卡提供连带责任保证担保。经审核，宁夏银行股份有限公司新市区支行认为李厚文符合信用卡申请条件，向李厚文发放了信用卡。李厚文多次使用该信用卡消费，但却未按期偿还透支额度，截至2020年3月16日，尚有信用卡透支本金、利息及违约金共计176929.29元未予清偿，经原告催要后仍未偿还。李厚文的行为构成违约，宁夏金山云鹤服务有限公司按约定应当承担担保责任。宁夏银行股份有限公司新市区支行为维护自身的权益诉至法院。本院经审查认为,宁夏贺兰县人民法院已于2019年10月30日作出（2019）宁0122破申6号民事裁定书，裁定受理宁夏岭夏建设工程有限公司、段宝、杨永、王宏涛、韩良对宁夏金山云鹤服务有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院对本案依法不享有管辖权，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至宁夏贺兰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 翟树君 二0二0年六月一日（法官助理 周梦涛书记员 刘 洋附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15383号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1285号 申请执行人：阮卫峰，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：俞雷，男，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人阮卫峰与被执行人俞雷民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初4394号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年六月十八日 书记员 张 远
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1202刑初103号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人林某，男，1988年4月6日出生于辽宁省西丰县，汉族，大专文化，铁岭居然之家员工，户籍所在地辽宁省西丰县，现住辽宁省铁岭市凡河新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被铁岭市公安局取保候审。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2020]82号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、白静出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日22时28分，被告人林某醉酒驾驶号牌为辽Ｍ×××××小型汽车，行驶至铁岭市银州区格林豪泰酒店对面时，被执勤民警拦下接受呼气式酒精检测。经检测，林某血液酒精含量为135mg/100ml。被告人林某被民警带至铁岭县中心医院抽血后，民警将血液送至铁岭市固仑司法鉴定所进行酒精定量检验。经鉴定：送检林某的血液中检出乙醇成分129.8mg/100ml。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，户籍证明，暂住人口登记凭证，行政强制措凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，医务人员提取血液样本告知书，血样提取登记表，鉴别材料及检测结果告知笔录，司法鉴定意见书及告知书，视频光盘一张，被告人林某的供述与辩解及签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人林某自愿认罪认罚，主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名准确、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币14,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘云生二〇二〇年六月二十四日书记员  汪 妍
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执639号 申请执行人：李晓艳，女，1970年5月30日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：赵素群，女，1970年3月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行李晓艳与赵素群民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为225000元、案件受理费2585元、执行费3275元。已执行到位2442元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人名下无其他可供执行的房屋、车辆、林权、有价证券等财产,其银行存款2242元已扣划，支付给申请执行人。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0402民初4438号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十七日 书记员 周渝浩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6133号上诉人（原审被告）：上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市闵行区绍虹路219弄1号205室。法定代表人：陈小风，执行董事。委托诉讼代理人：曾欣，上海迪伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，上海迪伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江杰，男，1996年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。上诉人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司（以下简称坤雅公司）因与被上诉人江杰劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初46574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人坤雅公司的委托诉讼代理人曾欣、王彩云，被上诉人江杰的委托诉讼代理人王轶婕到庭参加审理。本案现已审理终结。上诉人坤雅公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求。事实和理由：上诉人直到2019年6月底才取得卫生许可证，且装修至今尚未营业，不能参与市场活动，被上诉人也不可能为上诉人提供劳动，故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；被上诉人可能是通过老乡介绍、出于今后合作的目的而进入到上诉人的工作群中，这不代表双方存在劳动关系，上诉人的法定代表人陈小风也没有承诺过薪酬，陈小风虽然在工作群中多次发布与工作有关的指令，但陈小风并未了解过群内成员的来源；上诉人公司内部两位股东之间发生矛盾，形成僵局，另一位股东张某的盖章行为不能代表上诉人，故即使被上诉人一审举证材料上的公章属实，也非上诉人的真实意思；双方既无劳动关系，也不存在上诉人违法解除劳动关系的情形。被上诉人江杰辩称：不同意上诉人的上诉请求，被上诉人的岗位和薪资都是与陈小风当面谈的，陈小风也是亲口承诺的，但此后陈小风就躲在幕后，凡事都由张某出面，众多员工入职数月未领到分文薪资，电话联系陈小风催讨，陈小风却爆粗口骂人，员工只能依法维权，现被上诉人的入职情况、薪资、被解除劳动关系的通知均有上诉人盖章的书面材料为证，足以确认双方的劳动关系真实存在。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。江杰向一审法院起诉请求：1.坤雅公司支付江杰2019年5月15日至2019年7月12日期间的工资人民币（币种下同）14,000元；2.坤雅公司支付江杰2019年5月15日至2019年7月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额7,000元；3.坤雅公司支付江杰违法解除劳动关系的赔偿金7,000元。坤雅公司向一审法院提出诉讼请求：1.坤雅公司无需支付江杰2019年6月1日至2019年7月15日期间的工资10,500元；2.坤雅公司无需支付江杰2019年7月1日至同年7月15日期间的未签订劳动合同双倍工资差额1,240元。一审法院认定的事实：2019年7月26日，江杰以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年10月30日作出闵劳人仲（2019）办字第4699号裁决书，裁决坤雅公司支付江杰2019年6月1日至2019年7月15日期间的工资10,500元、2019年7月1日至同年7月15日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额1,240元，对江杰的其他请求不予支持。江杰不服，遂向一审法院提起诉讼。一审法院审理后，于二○二○年四月十三日作出判决：一、上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司于判决生效之日起十日内支付江杰工资14,000元；二、上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司于判决生效之日起十日内支付江杰未签订劳动合同的双倍工资差额6,436.78元；三、驳回江杰其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由江杰负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人在仲裁及一审期间举证了盖有上诉人公章的欠薪明细表以及经当庭演示、上诉人确认真实无误的微信聊天记录等一系列证据，该些证据互相印证，能够形成应有的证据链；上诉人虽否认讼争双方存在劳动关系，但在一、二审期间均未举证予以证明，亦未对其在微信群中多次发布的工作指令做出合理解释，本院对其上诉主张无法采信。综上所述，上诉人坤雅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  方方审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年六月十八日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1147号之一被执行人：高红燕，女性，汉族，1963年10月23日生，住所地：河南省郑州市中原区。本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人高红燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高红燕在中国农业银行62×××16账户内存款人民币77903.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年六月三日书记员 王振勇
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初267号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区,统一社会信用代码91650103729161263F。 法定代表人：于新萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵云龙，该公司副经理。 被告：王力力，男，1984年10月12日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告王力力供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年6月10日，原告乌鲁木齐西城热力有限公司以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。 审 判 员 邹永梅 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王 蕴 书 记 员 魏松云 1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7141号 刘会芝、东电化（东莞）科技有限公司： 申请执行人刘会芝依据已发生法律效力的（2018）粤1972民初15285号民事判决书申请执行被执行人东电化（东莞）科技有限公司劳动争议执行一案，经本院立案执行，被执行人东电化（东莞）科技有限公司已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢97号 申请执行人：张岚，女，1961年5月2日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：王赫威，海南新概念律师事务所律师。 被执行人：符明栋，男，1968年8月17日出生，汉族，住三亚市。 本院在执行申请执行人张岚与被执行人符明栋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初3259号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，决定恢复申请执行人张岚与被执行人符明栋民间借贷一案的执行，并向本院报告财产。但被执行人符明栋未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 经查被执行人符明栋有4920元住房公积金可供执行，本院作出（2020）琼0107执恢95号执行裁定书，划拨被执行人符明栋住房公积金4920元，其中2460元作为本案案款支付给申请执行人张岚，剩余本金18540元（利息暂计至2020年1月13日）、迟延履行期间的债务利息、执行费200元未执行完毕。 经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人符明栋名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人符明栋有其他可供执行的财产。 本院线下到海口不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现其名下有相关登记及更多存款，此外本院到被执行人符明栋的地址海口市兴丹路上丹花苑A区4栋502房进行现场外调，未发现其下落及财产信息。 因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人符明栋拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 被执行人符明栋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人符明栋纳入限制消费名单及失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人符明栋在网络平台上予以曝光。 申请执行人张岚未向本院提供被执行人符明栋的财产状况，亦未提供被执行人符明栋的证据及线索，经征求申请执行人张岚的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3537号原告：韩玉坤，女，1949年8月23日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：徐尚海，系海城市南台镇法律服务所法律工作者。被告：辽宁省鞍山市海城市响堂街道办事处拦河村村民委员会，住所地：辽宁省鞍山市海城市响堂街道办事处拦河村。法定代表人：刘守满，系村主任。原告韩玉坤诉被告辽宁省鞍山市海城市响堂街道办事处拦河村村民委员会（以下简称拦河村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员王晶独任审理，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告韩玉坤及其委托诉讼代理人徐尚海、被告拦河村委会的法定代表人刘守满均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉坤向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告给付原告借款本金15000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：拦河村委会需要资金于2003年8月31日向原告借款15000元，约定利息1.5分。被告借款后没有支付过本金及利息，一直挂账至今，原告多次索要，被告方以各种借口推诿，时至今日分文未付，故原告提起诉讼，请求法院支持上述请求。被告拦河村委会辩称：借款和利息约定属实，现在村委会没有收入。这是历史遗留问题，因为什么借款我不清楚。经审理查明：2003年8月31日，被告从原告处借款15000元，约定利息1.5分，并为原告出具加盖财会专用章的收款收据一张。借款后被告至今未偿还原告任何本金和利息。上述事实原告提供的证据有：1、收款收据1张；2、拦河村委会挂账证明3张。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告拦河村委会向原告借款，并出具收款收据，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告未偿还借款，致原告提起诉讼，被告应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息从2003年9月1日起按照月息1.5分计算，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告辽宁省鞍山市海城市响堂街道办事处拦河村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告韩玉坤借款本金15000元并自利息从2003年9月1日按月息1.5分给付原告借款利息至本息还清之日止。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告辽宁省鞍山市海城市响堂街道办事处拦河村村民委员会承担，此款原告已经垫付，被告在履行前项给付义务时应加付此款给原告韩玉坤。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 晶二〇二〇年六月十九日书记员 徐一瑄
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0123民初1105号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地罗源县罗源湾开发区江滨南路l号。 法定代表人：黄通文，常务副总经理。 委托诉讼代理人：周光平，公司员工。 被告：黄垂胜，男，汉族，1976年7月4日出生，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月30日 待裁事项：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉。 裁决理由：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年六月二日 书记员  张雨薇
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执292号 申请执行人：沈德科，男，1987年12月01出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：曾海骈，男，1992年5月18出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。 本院在执行申请执行人沈德科与被执行人曾海骈买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2019）桂0681民初1115号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人货款305578元并及利息，同时负担案件受理费2942元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初57号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人娄高洋，男，1983年12月9日出生，汉族，中共党员，高中文化，退伍军人，漯河市经济开发区后谢乡娄庄村党支部委员会副书记，住漯河市召陵区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月2日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人娄高洋犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员申阿平、代理检察员郭奕彤出庭支持公诉，被告人娄高洋到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师杨珊为娄高洋提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2013年1月23日，被告人娄高洋用伪造的房产证作为抵押，诈骗被害人杨某现金人民币三万元后失联。案发后娄高洋于2018年至2019年分两次将三万元返还被害人杨某并取得谅解。公诉机关认为被告人娄高洋的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人娄高洋适用认罪认罚从宽制度，并提出对娄高洋判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议。上述事实，被告人娄高洋在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、谅解书、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人娄高洋以非法占有为目的，通过以伪造的房产证作抵押的手段，骗取被害人信任，诈骗被害人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人娄高洋在村委带领下主动投案接受调查且能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人娄高洋的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人娄高洋的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定判决如下：被告人娄高洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年六月二十四日书记员 姬静静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2044号罪犯王中兴，男，1984年10月12日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年6月20日作出(2013)沈铁西刑初字第727号刑事判决，以被告人王中兴犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王中兴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月12日对其减去有期徒刑十一个月；2018年7月20日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王中兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯王中兴获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王中兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王中兴减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年2月7日起至2022年8月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执294号申请执行人：邹良桂，男，1949年6月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：肖金平，男，1986年3月16日出生，汉族，江西省兴国县，住兴国县。申请执行人邹良桂依据已发生法律效力的本院（2019）赣07民终3833号判决书于2020年2月21日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行。2020年3月27日向被执行人发出执行通知，被执行人肖金平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：本金90000元及利息，案件受理费1328元，申请执行费1270元，截至2020年6月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇二〇年六月十七日书记员 徐汉鑫
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申577号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张雄伟，男，1963年6月23日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区规划和土地管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人：罗隽，上海市虹口区规划和土地管理局局长。再审申请人张雄伟因与被申请人上海市虹口区规划和土地管理局(以下简称虹口规土局)政府信息公开告知一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终536号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张雄伟申请再审称，一审仅以其政府信息公开申请书和沪房地资[2008]700号《关于虹口区105地块建设就近安置动迁配套商品房的批复》作为申请内容不明确的定案证据，没有证明力。原审判决认定事实、适用法律错误，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。本院认为，《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十一条第一款规定，公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，提交的申请书应当载明申请人的姓名或者名称、联系方式，明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，获取政府信息的方式及其载体形式。本案中，张雄伟向虹口规土局提出政府信息公开申请，要求获取：“虹口区北宝兴路XXX号地块的规划条件的复印件(盖贵局政府信息公开材料专用章)”。虹口规土局收到该信息公开申请后，经审查认为张雄伟申请内容不明确，向张雄伟作出补正告知，并告知了可能包含张雄伟所需信息的文件名称供张雄伟参考。张雄伟提交补正申请，表示其申请获取的并非虹口规土局告知的文件，坚持原申请。虹口规土局经审查后作出《告知书》，告知张雄伟其提交的材料不符合《信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《信息公开规定》，不再按照《信息公开规定》作出答复，并送达张雄伟。张雄伟的申请经补正后仍无法指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，不符合政府信息公开的申请要求，虹口规土局所作告知符合法律规定。就张雄伟所提起的政府信息公开申请，虹口规土局已经依法履行了答复职责。原审判决驳回张雄伟的诉讼请求并无不当。张雄伟申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，张雄伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张雄伟的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇二〇年六月二十九日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1673号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省衢州市衢江区信安东路37号，统一社会信用代码：91330800147752813B。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴滨，男，1986年4月23日出生，汉族，系原告员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，系原告员工。 被告：宋小燕，女，1986年7月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：余爱群，女，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：余寿福，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告宋小燕、余爱群、余寿福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年六月十七日 代书记员 王 佳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民特68号申请人：吴秋阳，男，1996年10月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：吴大明，男。申请人吴秋阳申请宣告吴大明死亡一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。申请人吴秋阳称，申请人与被申请人系父子关系，因被申请人在2001年被立网上逃犯，至今下落不明已满19年，故根据法律规定申请宣告吴大明死亡。经审理查明：申请人曾向本院申请宣告被申请人死亡，本院于2020年4月20日作出（2020）辽0102民特31号民事裁定，该裁定查明：2014年沈阳市公安局和平分局八经街派出所出具情况说明，内容为：“吴大明，身份证号码2101021970××××××××，该人于2011年被立为网上逃犯，至今查无音信。”该裁定认定：被申请人涉及刑事犯罪，且被立为网上逃犯，故申请人的申请本院不予审理，并据此裁定驳回申请人的申请。本院认为，申请人的申请事项本院已作出裁判，现申请人以相同的事实和理由再次申请，以构成重复申请，故申请人的申请本院不予审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回申请人吴秋阳的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙家君二〇二〇年六月三日法官助理杜欣书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1207号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：廖昌莉，女，1969年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告廖昌莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告廖昌莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金199992元，及利息与逾期罚息（利息与逾期罚息之和按照未还本金199992元为基数自2018年12月17日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元。3.本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款300000元，贷款期限自2017年10月16日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.79%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为10704元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的千分之一按日计算。2017年10月16日，原告依约向被告支付贷款本金300000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告廖昌莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年10月13日原被告签订并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》。合同主要约定：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人廖昌莉。2、贷款金额：300000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.79%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款期限，即每月10704元。9、逾期罚息：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的千分之一收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*千分之一*T（逾期天数）。10、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。11、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 合同签订后原告于2017年10月16日发放贷款300000元，被告累计还款共计128948元，其中本金100008元、利息28940元。自2018年12月16日起，借款人廖昌莉开始逾期，尚欠本金199992元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月23日向廖昌莉户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还本息的义务。因被告未按约还款已构成逾期，原告有权按照合同宣布全部贷款提前到期，故对原告要求被告立即偿还所有剩余借款的诉讼请求本院予以支持。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年12月16日）至原告宣布借款到期之日（2019年10月23日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率0.79%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为16378.67元（199992元×0.79%×311天/30天）。 关于利息与逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期罚息之和的计算标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。被告应支付自2019年10月24日起至本清止的逾期利息（以199992元为基数，按照年利率24计算）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费的诉讼请求本院予以支持。 被告廖昌莉无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖昌莉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金199992元及截止2019年10月23日的利息16378.67元并支付利息与逾期罚息（以借款本金199992元为基数，按照年利率24%，自2019年10月24日起计算至本息付清之日止）； 二、被告廖昌莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4545元，减半收取2272元，由被告廖昌莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十二日 书记员  向琳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执718号申请执行人：李忠，男，1968年4月25日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：旷贵根，男，1964年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人李忠与被执行人旷贵根民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0223民初19052号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人旷贵根未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。本院于2020年4月16日依法向被执行人旷贵根发出执行通知书和报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月16日和2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人旷贵根无工商登记信息，无保险理财产品，有少额银行存款，本院依法进行了额度冻结；查明被执行人旷贵根名下有多辆汽车，但上述车辆已被攸县华盛公交有限公司收购，该收购款已被另案本院冻结，且收购方攸县华盛公交有限公司尚未与被执行人旷贵根进行结算，此笔款项暂时无法确定最终金额。本院于2020年4月17日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人未缴纳住房公积金，与案外人田贵风名下有共同共有的坐落于攸县的房屋，该房屋已在银行设定360万元抵押且被本院另案查封。另本院于2020年6月22日到被执行人的户籍所在地攸县村民委员会进行了调查，查明被执行人长期未居住在该村。2020年6月22日，本院对被执行人旷贵根适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的为借款本金15万元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十三日法官助理王炳权书记员夏威奇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保31号 申请人：路达（厦门）工业有限公司，住所地福建省厦门市集美杏林南路61号（E栋），统一社会信用代码：913502006120059379。 法定代表人：吴材攀，执行董事兼总经理。 诉讼委托代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。 诉讼委托代理人：陈逸升，福建首嘉律师事务所律师。 被申请人：福建福晟集团有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道讲堂路2号（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟钱隆大第9#楼27层07办公，统一社会信用代码：913501007869030835。 法定代表人：潘伟明。 被申请人：深圳市基鑫投资有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N12区新湖路99号壹方中心北区三期A塔3606。 法定代表人：曾辉强。 申请人路达（厦门）工业有限公司与被申请人福建福晟集团有限公司、深圳市基鑫投资有限公司债权人撤销权纠纷一案中，申请人路达（厦门）工业有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人深圳市基鑫投资有限公司持有深圳福晟房地产有限公司35%的股权。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司以其资产为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人路达（厦门）工业有限公司申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市基鑫投资有限公司持有深圳福晟房地产有限公司35%的股权。 案件申请费5000元，由路达（厦门）工业有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  潘晓慧 审判员  刘文华 审判员  李 杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑 滔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1528民初1019号 原告：余开福，男，汉族，1957年4月17日出生，住四川省兴文县。 被告：彭玉龙，男，汉族，1966年12月8日，住四川省兴文县。 本院在审理原告余开福与被告彭玉龙民间借贷纠纷一案中，原告余开福未在法律规定的期限内预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗政 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘颖
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初288号原告:南通美源广告有限公司，住所地南通市崇川区学田北苑附9幢店面一层。法定代表人：顾文才，执行董事。委托诉讼代理人：张红霞、王君（特别授权），江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。被告：兴化市睛明养老院有限公司，住所地兴化市城南居委会开发区五里西路33号。法定代表人：蔡成平，总经理。委托诉讼代理人：卓智，公司职员。本院在审理原告南通美源广告有限公司与被告兴化市睛明养老院有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南通美源广告有限公司撤回起诉。案件受理费113元（已减半），由原告负担。审 判 长  姚卫强人民陪审员  吴 桢人民陪审员  吉红政二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙子恒
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初1038号原告：昌宁县翁堵镇立桂村民委员会。统一社会信用代码：54530524K3935096X6。住所地：昌宁县翁堵镇立桂村。法定代表人：刘绍新，男，1974年9月29日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告：郭相明，男，1964年1月20日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。本院在审理原告昌宁县翁堵镇立桂村民委员会诉被告郭相明借款合同纠纷一案中，原告昌宁县翁堵镇立桂村民委员会于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌宁县翁堵镇立桂村民委员会向本院提起诉讼后，以被告已主动履行还款义务，所欠款项已全部交回为由，向本院申请撤回起诉。该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌宁县翁堵镇立桂村民委员会撤回起诉。案件受理费249元，由原告昌宁县翁堵镇立桂村民委员会负担。审判员  梁群二〇二〇年六月十七日书记员  朱亮
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1773号 原告：盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：毕绍忱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田华，该公司职员。 委托诉讼代理人：张超，该公司职员。 被告：刘秀锦，女，1944年02月02日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司与被告刘秀锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠2018年5月1日至2019年4月30日期间物业管理服务费人民币848元；2、物业费滞纳金590元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，原告与被告居住地社区签订了物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的位于盘锦市大洼区永安社区尚義小区X号楼X单元XXX室房产提供物业服务。被告自2018年05月01日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司的起诉。 案件受理50元（已预交），退还原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭雅莉
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执异12号 案外人：李国峰，男。 申请执行人：铁岭市清河区农村信用合作联社。 被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司清河清宸丽都分公司。 在本院执行铁岭市清河区农村信用合作联社（以下简称清河信用社）与开原市新城房地产开发有限责任公司清河清宸丽都分公司（以下简称新城公司）借款合同纠纷一案中，案外人李国峰于2020年6月3日对本院2017年9月27日作出的（2015）清执字第239号执行裁定中，查封了被执行人新城公司开发的铁岭市清河区清河路47号清宸丽都3-1202号房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李国峰称，请求解除对新城公司名下实际所有人李国峰位于铁岭市××区××都××单元××号房屋的查封。事实和理由：案外人李国峰于2013年10月30日从新城公司购买了铁岭市××区××都××单元××号房屋，面积74.48㎡，案外人于2013年10月30日一次性付清全款266827.60元，新城公司出具了专用收款收据一张，项目为购房款，并于2016年4月15日开具了销售不动产统一发票，案外人于购房后一直居住在该房屋，并交纳了电费、电梯费、物业费、生活垃圾处理费等费用。贵院于2017年9月27日查封该房屋，首封案号为（2015）清执字第239号，轮候查封案号为（2017）辽1202执483号，我方购买房屋在先，开发商未给办理过户。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，我方购买的房屋符合以上法律规定，请求依法解除查封。 本院查明，被执行人新城公司未按本院已发生法律效力的民事判决书的内容履行义务，申请执行人清河信用社申请强制执行。2017年9月27日，本院作出（2015）清执字第239号民事裁定书，查封了新城公司名下清宸丽都小区所有房屋、门市、车库。2020年6月3日，案外人向本院提出执行异议。 另查明，2013年10月30日，案外人李国峰与被执行人新城公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2013-014），购买了清河区清河路47号清宸丽都小区1幢3-12-2号住宅，购房价款为266827.60元。当日，被执行人新城公司为案外人出具了专用收款收据。此后，案外人在铁岭俊美物业管理有限公司处办理了入住手续。2016年4月15日，被执行人新城公司为案外人出具了销售不动产统一发票。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占用该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，案外人李国峰于本院查封前即2013年10月30日便与被执行人新城公司签订了书面买卖合同，并支付全部价款，同时在物业公司处办理了房屋入住的相关手续，其未办理过户登记的原因也并非案外人的原因所造成，因此，案外人的异议依法成立。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对铁岭市清河区清河路47号清宸丽都小区3单元1202号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋晓丽
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执恢133号之一 申请执行人：邵翠霞，女，1970年3月15日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：陈志平，男，1980年6月20日出生，汉族，原住海南省海口市。 申请执行人邵翠霞与被执行人陈志平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2010）琼山民一初字第709号民事判决书，本院于2020年3月5日依职权恢复执行，并责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人邵翠霞偿还借款人民币200000元；二、向申请执行人邵翠霞加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人邵翠霞支付案件受理费4300元；四、负担执行费2965元。 本院立案后，根据被执行人登记住所地及民事判决书载明的地址，依法于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构（包括中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等二十一家银行）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有雅阁牌轿车一辆已查封，但因查封车辆未实际控制而无法处置。另未发现被执行人有其他可供执行财产，本案已依法对被执行人采取限制高消费措施。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有案款204300元及迟延履行期间的债务利息、执行费2965元未执行到位。以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈志平有可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年六月一日 书记员  陈业霖