wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行审47号申请执行人孝感市住房和城乡建设局。住所地：孝感市交通大道262号。法定代表人蒋亚林，该局局长。委托代理人胡锦华，孝感市园林绿化服务中心养护科负责人。代理权限为一般代理。被执行人安陆市健伍置业有限公司孝感阳光学苑分公司。住所地：孝感市分丝南路82号。法定代表人胡浩。申请执行人孝感市住房和城乡建设局于2020年6月10日向本院申请强制执行其于2019年9月12日对被执行人安陆市健伍置业有限公司孝感阳光学苑分公司作出的住建绿决字（2019）第07号《限期缴纳绿化异地建设费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。申请执行人孝感市住房和城乡建设局申请强制执行的具体执行内容为：要求被执行人安陆市健伍置业有限公司孝感阳光学苑分公司缴纳绿化异地建设费919600元（已暂缴356000元）。事实与理由：因被执行人未按规定缴纳绿化异地建设费，申请执行人于2019年8月29日向被执行人送达《绿化异地建设费征收告知书》，被执行人在规定期限内未向申请执行人提出书面陈述和申辩意见。申请执行人于2019年9月12日作出《限期缴纳绿化异地建设费决定书》[住建绿决字（2019）第07号]，限被执行人自收到该决定书之日起60日内到孝感市财政局非税收入管理局指定的银行账户缴纳绿化异地建设费919600元（已暂缴356000元），并于2019年9月12日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2020年4月14日对被执行人送达《履行行政决定催告书》，催告被执行人履行上述行政征收决定。被执行人至今仍未全部履行义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人依法申请人民法院强制执行。申请执行人孝感市住房和城乡建设局提交的证据如下：1.孝感市住房和城乡建设局《统一社会信用代码证书》；2.《关于孝感市市级机构改革的实施意见》；3.安陆市健伍置业有限公司孝感阳光学苑分公司《营业执照》；4.原市园林局《关于专题研究解决孝感城区旧城改造遗留问题会议纪要》；5.阳光学苑（1-9号楼）项目的《园林绿化工程竣工验收审批备案表》；6.阳光学苑项目用地红线图、宗地图；7.非税收入缴款收据；8.市人民政府关于印发《关于加快解决孝感城区旧城改造遗留问题的整改工作方案》的通知[2017]7号；9.孝感市物价局《关于制定孝感城区绿化收费具体标准的通知》；10.鄂价费[2001]329号《关于公布降低部分省级行政事业性收费标准的通知》；11.孝感市住房和城乡建设局《党组会议纪要》（2019年8月26日）；12.《绿化异地建设费征收告知书》（签收回证）；13.《限期缴纳绿化异地建设费决定书》（签收回证）；14.《履行行政决定催告书》（签收回证）。本院认为，申请执行人孝感市住房和城乡建设局于2019年9月12日对被执行人安陆市健伍置业有限公司孝感阳光学苑分公司作出的限期缴纳绿化异地建设费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定的条件。被执行人安陆市健伍置业有限公司孝感阳光学苑分公司在收到该行政决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告又不自动履行行政决定确定的义务，申请执行人孝感市住房和城乡建设局向本院提出强制执行申请，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行孝感市住房和城乡建设局于2019年9月12日对安陆市健伍置业有限公司孝感阳光学苑分公司作出的住建绿决字（2019）第07号《限期缴纳绿化异地建设费决定书》。审 判 长  邱润清人民陪审员  高 崀人民陪审员  曾慧琴二〇二〇年六月十一日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1088号原告：冯某某,男,1968年5月16日出生,汉族,居民,住鄄城县。委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：窦某某，男，1989年2月3日出生，汉族，住鄄城县。被告：鄄城聚源汽车销售有限公司法定代理人：张某，职务：公司经理住所地：鄄城县原告冯某某与被告窦某某、鄄城聚源汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托诉讼代理人杨胜海、被告鄄城聚源汽车销售有限公司法定代表人张某到庭参加诉讼。被告窦云雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯海洋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款693500元；二、本案全部涉诉费用由被告负担。诉讼中变更诉讼请求：要求被告支付借款利息自每笔借款之日起按资金占用期间的年利率6%支付至清偿完毕之日止，并要求被告鄄城聚源汽车销售有限公司对案涉借款本息承担连带清偿责任。事实与理由:被告窦某某因做生意急需资金周转，分别于2019年6月15日和2019年11月11日向原告借款350000元和343500元，共计693500元。被告鄄城聚源汽车销售有限公司自愿为被告窦云雷借款提供担保，为原告出具了借条两份，并约定了还款期限及违约责任。后经原告多次向被告索要借款，被告一直借故推脱不与偿还。原告无奈，诉至法院。被告鄄城聚源汽车销售有限公司辩称：原告向窦云雷借款，公司并不知情，借条上的章不是公司备案的章，公司法人也不知情，盖得章是无效的，不承担担保责任。被告窦云雷未答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2019年6月15日原告通过妻子张某某的工商银行的账户向被告转账支付借款35万元，被告窦某某向原告冯海洋出具借条一份，载明：“借条今借到冯某某现金叁拾伍万元整（350000）借款人：窦某某鄄城聚源汽车销售有限公司限10日内归还，如归还不了窦某某名下丰田霸道车牌号：鲁xxxx自动归还冯海洋所有。2019年6月15日见证人：王某某”，并加盖公章。2019年10月14日，原告通过农商银行账户及张某某中国建设银行账户按照被告窦某某的要求转入菏泽世泰汽车销售服务有限公司的账户共计353500元。2019年11月11日，经核算，被告窦云雷为原告补写了借条，借条载明：“借条今借到冯海洋现金叁拾肆万叁仟伍佰元（343500）两天内归还，如两天不归还按每天1000元违约金付款借款人：窦某某2019年11月11日372929xxxxxxxx”。被告鄄城聚源汽车销售有限公司辩称借条上的公章不是公司在公安局备案的公章，鄄城聚源汽车销售有限公司法定代理人对担保一事并不知情，原告也未提交证明鄄城聚源汽车销售有限公司经股东会决议担保的证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告窦某某支付借款，双方形成民间借贷关系，被告窦云雷负有向原告归还借款的义务。原告出借给被告窦某某350000元，没有约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于双方约定的借款期限为10日，出借日期为2019年6月15日，到期日为2019年6月25日，逾期日为2019年6月26日，自2019年6月26日，按照年利率6%由被告支付原告资金占用期间利息符合法律规定。对于343500元的借款，期限是2天，借款日期为2019年10月14日，逾期日是2019年10月17日，该笔借款双方约定违约金是逾期后每天1000元计算，原告仍然主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，远远低于双方约定的违约金，本院予以支持。原告请求自借款之日起按年利率6%由被告支付资金占用期间利息，于法无据，不予支持。原告要求被告鄄城聚源汽车销售有限公司承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会和股东大会决议。”而原告提供的证据未能证明担保符合上述条件，因此，鄄城聚源汽车销售有限公司对案涉借款担保无效，故原告要求被告鄄城聚源汽车销售有限公司承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦某某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某某借款本金人民币350000元及利息，利息按年利率6%，自2019年6月26日起计算至本金付清之日止；二、被告窦某某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某某借款本金人民币343500元及利息，利息按年利率6%，自2019年10月17日起计算至本金付清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10735元，减半收取，由被告窦某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  车文起二〇二〇年六月一日书记员  罗庆英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5086号原告：李蕾，女，1982年2月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李建明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：冯萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:银川市兴庆区偶拾甜品店,经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：岳佩璇。被告：岳佩璇，女，1991年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李蕾与被告银川市兴庆区偶拾甜品店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 贺晶婕 二○二○年六月十四日（法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3761号 原告：贾玉蓉，女，1975年4月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：赵永富，男，1952年3月28日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告贾玉蓉与被告赵永富民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院书面申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贾玉蓉撤回起诉。 本案案件受理费1940元，由原告贾玉蓉负担。 审判员 冯 欢 二〇二〇年六月十六日 书记员 周子莉
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执640号富锦市农村信用合作联社、于忠良、闫雪松、聂成、聂洪财：富锦市农村信用合作联社与于忠良、闫雪松、聂成、聂洪财借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51700.00元，其中，本金50000.00元，案件受理费1050.00元，案件执行费650.00元。本院已于2020年6月22日将该款转付给富锦市农村信用合作联社。至此，富锦市农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）黑0882民初1064号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执333号荆建刚：荆建刚罚金一案，本院作出的（2019）晋0311刑初137号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执333号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0602执恢424号王国华、项阳：王国华、项阳借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2007）萨民一初字第333号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付104600元。本案在执行过程中，被执行人项阳缴纳198531元支付至申请执行人王国华银行账户，执行费1469元支付至大庆市萨尔图区人民法院执行款账户，王国华放弃其余执行请求。此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2007）萨民一初字第333号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终203号原公诉机关江西省遂川县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦伟，男，1986年8月1日生于江西省万安县，汉族，初中文化，无业，住万安县。因本案于2019年7月8日被遂川县公安局刑事拘留，同年8月5日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。原审被告人罗文军，男，1991年9月13日生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，住吉安县。因本案于2019年6月29日被遂川县公安局刑事拘留，同年8月5日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。原审被告人肖冰，男，1995年9月9日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。因本案于2019年6月29日被遂川县公安局刑事拘留，同年8月5日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控被告人秦伟、罗文军、肖冰犯诈骗罪一案，于二〇二〇年五月七日作出（2020）赣0827刑初56号刑事判决，以诈骗罪判处被告人秦伟有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；以诈骗罪判处罗文军有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元；以诈骗罪判处被告人肖冰有期徒刑二年，并处罚金二万元。原审被告人秦伟不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦伟书面向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，秦伟撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用准许上诉人秦伟撤回上诉。遂川县人民法院（2020）赣0827刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 王 钥二〇二〇年六月二十九日法官助理臧艳华书记员王佳莹
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执恢51号申请执行人:王玉财,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:富裕县省力砂石有限责任公司,,,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:朱丽娃,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。王玉财与朱丽娃、富裕县省力砂石有限责任公司劳务合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。至此，本院执行的（2013）富裕民初字第1161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3404号 申请执行人冯国生 被执行人史纪忠 本院在执行申请人冯国生申请执行与史纪忠（2020）浙0109民初2903号买卖合同纠纷一案中，史纪忠已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4095号之一申请执行人中国人民解放军73916部队，住所地上海市杨浦区民星路45号。负责人鲁培和，部队长。委托代理人邵玉琴，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人上海港驰桥梁工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇头桥中路125号1幢110室。法定代表人丁超。被执行人苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道吴山街58号4幢122室。法定代表人叶树清。中国人民解放军73916部队与上海港驰桥梁工程有限公司、苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初4104号民事判决已发生法律效力。依该判决，上海港驰桥梁工程有限公司应于该判决生效之日起十日内支付中国人民解放军73916部队截至2018年4月30日的租金2883081.66元及相应的违约金（其中1966415元自2018年1月1日起算，916666.66元2018年5月1日起算，均按每日万分之五计算至实际付款之日）；苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。上海港驰桥梁工程有限公司、苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司负担案件受理费、财产保全费、鉴定费合计31233元。因上海港驰桥梁工程有限公司、苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司未按该生效法律文书确定的义务全额履行，权利人中国人民解放军73916部队向本院申请执行，要求上列债务人支付2914314.66元及相应利息。本院已立案，执行标的2914314.66元及相应利息，执行费31543元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向两被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，后仅被执行人苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司书面向法院报告了财产，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年9月12日、11月22日,2020年2月18日、4月27日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，轮候冻结了被执行人苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司名下的银行账户（到期日为2020年9月23日），但未实际控制到款项。除此之外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3.被执行人上海港驰桥梁工程有限公司在苏州市吴中区木渎镇渔洋街约103.5亩土地上（系军队用地）建造有房屋（香枫印象广场），上述房屋归申请执行人所有。被执行人上海港驰桥梁工程有限公司在租赁期限内（2033年11月30日前）对上述房屋享有经营使用权，并委托被执行人苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司进行经营管理。后被执行人苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司向本院报告了香枫印象广场内部分房屋的出租情况。本院于2020年3月31日至香枫印象广场张贴了冻结上海港驰桥梁工程有限公司、苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司对香枫印象内承租人享有租金的法律文书（冻结到期日为2023年3月30日），但除苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司报告的承租人外，无其他承租人向法院报告过租赁情况。申请执行人表示不要求法院处置被执行人对上述房屋的经营使用权。4.被执行人苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司向本院报告其对案外人郑铁瑞、周朝菊、李亚楠、赵海军享有房屋租金债权，后本院通过邮寄、张贴的方式向上述承租人送达了冻结租金的法律文书，并电话联系了各承租人，其中郑铁瑞、周朝菊表示房租尚未到期，待到期时会将租金付至法院；李亚楠确认结欠租金，但受新冠疫情影响，其承租的房屋一直无法营业，现无履行能力；赵海军表示苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司提供的租赁合同系伪造，其未承租过该租赁合同上记载的6-1043室，而是承租了6-1041室，租期到2034年，且其已一次性付清了全部租金。5.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司在本院已有作为被执行人但未执行到位的案件。本院其他案件已至该公司登记的住所地调查，但其已搬离。6.被执行人苏州碧水香枫文化旅游开发有限公司丁姓员工表示该公司员工大部分已离职，现仅有个别员工在苏州市吴中区木渎镇金沙湾商业广场9号楼5楼的借用场地办公。7.2020年5月29日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案的执行情况（包括承租情况），如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏和破产，希望法院继续执行。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除暂未到期、不能执行到位的债权及申请执行人暂不要求处置的房屋经营使用权外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年六月四日书记员  赵 鸣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11204号原告：张银波，男。被告：重庆煜盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号26幢21-2号，统一社会信用代码91500107MA5U5PUN8W。法定代表人：黄开明。原告张银波与被告重庆煜盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告张银波于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张银波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张银波撤回起诉。本案案件受理费减半收取为63元，由原告张银波负担。（此页无正文）审 判 员  兰 霞二〇二〇年六月五日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5007号原告郑州众岩基础工程建设有限公司，住所地郑州市金水区兴达路金科智汇谷中小企业服务中心1号楼1楼02区。法定代表人张永辉，总经理。委托代理人陈刘才，男，1974年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与姚夏路交叉口东陈三桥社区广场东侧。法定代表人张发奎，主任。委托代理人袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。原告郑州众岩基础工程建设有限公司与被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈刘才，被告委托代理人袁艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年2月13日，签订《建设工程施工合同》，合同约定原告承包陈三桥社区住宅楼卫生间改造工程，由原告全部垫资施工。涉案合同签订后，原告按约定完成施工,工程于2014年4月9日经被告验收合格交付使用。后经被告委托，河南港联工程造价咨询有限公司对工程结算进行审核，于2015年12月18日出具结算报告，审定工程造价为1040884.88元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付工程款1040884.88元以及逾期利息（自2014年4月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称,2014年2月13日，原、被告签订建筑工程施工合同，合同履行完毕后，原告至今未向原告主张权利，依据民法总则第一百八十八条，现原告起诉要求被告支付工程款的时间已经超过法律规定的诉讼时效期间，应当驳回其诉请。经审理查明：2014年2月3日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订建设工程施工合同，工程名称：陈三桥社区住宅楼卫生间改造工程；承包范围：陈三桥社区住宅楼卫生间改造工程，暂定改造卫生间290套，以双方确认户数为准，承包方式：包工包料；合同工期：开工日期，2014年2月15日，竣工日期2014年3月31日；合同价款及付款方式：1.取费方式：采用定额计价，计价依据执行2008版《河南省建筑工程工程量清单综合单价》及郑州市相关造价文件进行编制，规费全部计取，税金3.477%。材料按2014年一季度信息价调整，人工费按81元/工日计取，总价下浮2%，合同暂定价100万元；2.付款方式：工程全部垫资施工，交工验收合格后，支付结算总价的98%，其余2%为质保金，质保期满后付清，质保期一年。2014年4月9日，原、被告签订工程量确认单，载明有共计改造卫生间298间及每间卫生间的工程量。2015年12月18日，河南联港工程造价咨询有限公司出具郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区住宅楼卫生间改造工程结算审核报告，审核结论为，合同价1000000元，送审工程价款1196028.39元，审减金额155143.51元，审定工程造价为1040884.88元，该结果已经建设单位、施工单位签字确认，附件有1.工程结算审定表；2.工程结算书（审定）；3.工程施工合同；4工程签证单。2018年5月23日，原告向被告开具基本账户变更通知，会计常好记签名确认，书写此通知已收到。庭审中，双方确认涉案工程在2014年3月31日竣工。被告称常好记系村里的上一任会计。原告称，审核报告作出后，平均每三个月拿着合同到村委会索要工程款，被告一直未支付。以上案件事实由建设工程施工合同、工程量确认单、审核报告、基本账户变更通知及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称原告诉请已超过诉请时效，涉案项目2014年3月31日竣工，2015年12月18日涉案工程的结算报告出具。2018年5月23日原告还向被告出具了基本账户变更的通知，且有被告村委会计人员的签字确认，说明原告在持续主张债权，故对被告该项意见，本院不予采信。审核报告已载明涉案项目工程造价数额，故对原告诉请工程款1040884.88元，本院予以支持。关于利息问题，被告未按约定支付工程款，必然给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故原告主张按照同期贷款利息计息并无不当，本院予以支持。对利息的起算之日，涉案工程于2014年3月31日竣工，故原告诉请自2014年4月10日计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告郑州众岩基础工程建设有限公司工程款1040884.88元及利息（以1040884.88元为基数，自2014年4月10日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费8528元，由被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年六月二十八日书记员  王 聪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1047号 上诉人（一审被告）：来宾市佳泰房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道东13号，统一社会信用代码：91451300768904656A。 法定代表人：江川，总经理。 委托诉讼代理人：黄小栩，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莫荣娟，女，1990年6月12日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 业主诉讼代表人：李卫东、熊广朋，系涉诉小区业主。 委托诉讼代理人：韦武欧、李茂香，系涉诉小区业主。 上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司因与被上诉人莫荣娟商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 来宾市佳泰房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人怠于行使权利，上诉人不存在逾期协助办证的违约行为；2、在违约条款约定不明的情况下，一审判决以全部购房款作为计算违约金的基数并扩大计算期间系滥用自由裁量权。 莫荣娟答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 莫荣娟一审起诉请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金（违约金计算：以总房款为基数，从合同签订之日起计至办好不动产证时止，按定期存款年利率计算），之后的违约金按照合同约定继续计算；3、判令逾期办理房产证费用由被告承担；4、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年5月1日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂中大道东13号金都汇城市，房屋面积127.11平方米，单价每平方米2,859.12元，总金额为363,423元。被告应在2016年6月30日前，将商品房交付给原告使用。合同第十七条第一款第三项第（2）目约定：买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料交给买受人。第四项第（3）目约定：因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第3项处理：（3）买受人不退房，出卖人按同期银行活期存款利率计算利息支付给买受人。合同还就其他事项作了约定。原告于2015年5月12日向被告支付首付款153,423元，剩余的210,000元购房款，原告于2015年8月24日向中国工商银行贷款付清。被告分别于2015年5月12日、2015年8月25日向原告出具了广西增值税普通发票。 另查明，原告已向税务机关交纳了涉案商品房的契税并已将契税发票交至被告处。被告于2016年8月10日将商品房交付给原告使用。被告在商品房交付后365日（即2017年8月9日）内，未将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交原告。截止庭审当日，被告仍未将上述证件资料提交给原告。原告认为自己依约履行了合同约定的义务，被告严重违约，损害了其的合法权益，为此诉至法院。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告应当全面履行合同规定的各项权利义务。原告在签订合同后已依约将全部房款支付完毕，并已将契税发票交至被告处。被告应当依约将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交买受人，但是被告至今未履行该义务，明显违约。《商品房买卖合同》第十七条明确约定了被告逾期不协助原告办理房屋所有权登记的违约责任，被告于2016年8月10日将商品房交给原告，应当在365日内将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交原告，违约金应当从第366日即2017年8月10日起开始计算，计算至被告履行完该义务为止，本金按购房总价款363,423元计算，按照中国人民银行同期活期存款年基准利率计算。被告的辩解理由不充分，不予采纳。关于逾期办理房产证费用的问题。《商品房买卖合同》中约定由买受人（原告）自行办理房屋所有权登记，出卖人（被告）仅负有协助买受人（原告）办理房屋所有权登记，即提供相关证件材料的义务。同时，合同中就因出卖人（被告）过错导致房屋所有权登记手续延迟办理的违约责任进行了规定，因被告过错导致房屋所有权登记延期办理的，被告应向原告支付违约金。在已支持原告要求被告支付逾期办理房产证违约金的诉请后，逾期办理房产证的费用不宜再由被告承担。 一审判决：一、被告来宾市佳泰房地产开发有限公司提供相关材料配合原告莫荣娟到房产部门办理不动产权证登记，限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告来宾市佳泰房地产开发有限公司向原告莫荣娟支付违约金（违约金计算：从2017年8月10日起开始计算，计至被告履行完该义务为止，本金为购房总价款363,423元，按照中国人民银行同期活期存款基准年利率计算）。三、驳回原告莫荣娟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。 二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案双方签订的《商品房买卖合同》约定：“买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料交给买受人”。该约定实际上还包含了上诉人应在约定的期限内以约定的方式主动通知被上诉人（买受人）提交契税发票并帮其办理好完税证明等合同随附义务，对此上诉人未能充分证明已经履行了上述义务并如期向被上诉人提供相关的办证材料，确存在违约行为。现上诉人仅以被上诉人怠于行使权利、至今未明示所需办证材料清单，其不存在违约为由提出上诉，该上诉理由因与事实不符，本院不予以支持，上诉人应承担相应的违约责任。一审法院据此以实交的购房款为基数，并扣除合同约定的期限后，按照中国人民银行同期活期存款基准年利率计算逾期办证违约金，有合同和事实依据，不存在滥用自由裁量权的情况，上诉人该上诉理由亦不成立，本院不予采信。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 韦海燕 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄 剑 书 记 员 莫 荻 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初416号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人韩有俊，男，1973年6月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市卧龙区。户籍地同上。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月26日被南阳市公安局梅溪分局取保候审，于2020年6月4日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人韩有俊犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王姿、张良合出庭支持公诉，被告人韩有俊到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年3月22日11时许，被告人韩有俊经过南阳市工业路与卧龙路交叉口西北角时，发现道牙停放一辆踏板电动车未锁，顿生歹意，将该电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币2300元。赃物已追退被害人。公诉机关认为：被告人韩有俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩有俊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯且赃物已追退被害人，建议判处被告人韩有俊罚金3000元。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人韩有俊对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月22日11时许，被告人韩有俊经过南阳市工业路与卧龙路交叉口西北角时，发现道牙停放一辆踏板电动车未锁，顿生歹意，将该电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币2300元。赃物已追退被害人。上述事实，被告人韩有俊在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安机关出具的抓获经过，户籍信息，前科情况查询证明，人身检查笔录，接受证据材料清单，发还清单，指认盗窃现场照片，南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字（2020）28号价格认定结论书，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，证人韩某的证言，被害人吴某的陈述，被告人韩有俊的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人韩有俊对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人韩有俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩有俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩有俊初犯，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度较好，且赃物也已追退被害人，依法可以酌定从轻处罚。综合考量被告人韩有俊犯罪事实、犯罪数额、已退赃、认罪悔罪等量刑情节，本院为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩有俊犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年六月十日书记员  徐鑫
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0221民初209号   原告：杨彩虹，女，1997年2月5日生，汉族，农民，住阳高县。   委托诉讼代理人：潘志伟,男，1959年11月1日生,汉族，退休教师，住阳高县。   被告：姚飞虎，男，1995年3月13日生，汉族，农民，住阳高县。   原告杨彩虹与被告姚飞虎离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。杨彩虹于同年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，杨彩虹向本院提出的撤诉申请,符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨彩虹撤诉。   案件受理费150元，由杨彩虹负担。   审判员 刘敬青     二〇二〇年六月十七日   书记员 薛斌瀚
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初757号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路282号。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟凯，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：左冬妹，女，汉族，1975年10月6日出生，住福州市鼓楼区。 被告：林凡，男，汉族，1975年2月11日出生，住福州市鼓楼区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告左冬妹、林凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司福州分行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案受理费14051元，减半收取计7025.5元，由中国民生银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年六月九日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执389号河南中盛电力工程有限公司：你公司与焦作光源电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的(2018)豫0803民初528号民事判决书已发生法律效力。因你公司一直未缴纳案件的诉讼费，本院民庭于2020年6月10日将该案移送执行诉讼费，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳诉讼费2080元。二、支付本案执行费50元。开户银行：工商银行焦作中站支行户名：焦作市中站区财政局非税专户账号：1709024029200026470特此通知二〇二〇年六月十日
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0117民初886号原告：刘邦章，男，1973年7月25日出生，住山东省济南市钢城区。被告：苗成法，男，1959年8月1日出生，住山东省济南市钢城区。原告刘邦章与被告苗成法民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告刘邦章于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘邦章的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘邦章撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘邦章负担。审判员  尚凤霞二〇二〇年六月二十九日书记员  李佳宁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1586原告：喀喇沁旗安居物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇原农电局院内。法定代表人：党加辛，经理。被告：张孟军，男，1963年10月1出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗安居物业有限责任公司与被告张孟军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗安居物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年六月二十四日书记员王天琦
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终4101号上诉人（原审原告）：昌邑德方运输有限公司，住所地：昌邑市院校西街。负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王京涛，山东文宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘德林，男，1978年6月6日出生，汉族，住昌邑市。委托诉讼代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。上诉人昌邑德方运输有限公司因与被上诉人刘德林追偿权纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昌邑德方运输有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失33458.3元，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：昌邑市人民法院作出的（2020）鲁0786民初1194号民事判决书认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判被上诉人承担赔偿责任，或将本案发回重审。被上诉人刘德林在履行职务的过程中存在重大过失。2019年12月19日晚，被上诉人刘德林驾驶鲁Ｇ×××××号罐车到山东海天生物化工有限公司灌装散碱时，系案外人高岩忠上夜班，被上诉人刘德林驾驶的车辆装满罐后，案外人高岩忠在清扫漏碱时由于被上诉人没有尽到安全注意义务，违反操作规程，启动车辆前行，导致高岩忠从罐车顶部跌落受伤，后案外人高岩忠诉至昌邑市人民法院，昌邑市人民法院依法作出（2018）鲁0786民初2545号民事判决书（现己生效且昌邑德方运输有限公司己经履行）。该判决书第9页“本院认为”中认定:“高岩忠、刘德林对于涉案事故的发生均存在过错，根据双单方的过错程度与损害后果之间的原因力大小，昌邑市人民法院酌定被告刘德林对事故的发生及高岩忠的损害后果承担60%的赔偿责任。”众所周知，责任超过50%即为主要责任，就是重大过失，本案中刘德林对事故的发生承担60%的责任属于重大过失。同时，一审法院作出的该案判决中认为:“劳动者在履行劳动过程中因故意或重大过失给用人单位造成经济损失的，应予适当赔偿。”对劳动者存在重大过失应予赔偿进行了确认，因此本案上诉人对作为劳动者的被上诉人刘德林享有追偿权，被上诉人应当依法赔偿上诉人经济损失。综上所述，一审判决认定事实错误、适用法律错误，请求依法予以改判被上诉人承担赔偿责任或发回重审。刘德林未提交书面答辩意见。昌邑德方运输有限公司向一审法院起诉请求：1、请求刘德林赔偿昌邑德方运输有限公司经济损失33458.3元；2、诉讼费由刘德林承担。一审法院认定事实：刘德林原系德方公司处职工，其于2015年9月份入职，2019年3月左右离职。2017年12月19日晚，刘德林驾驶鲁Ｇ×××××号罐车到山东海天生物化工有限公司灌装散碱，当时正值案外人高岩忠上夜班期间，高岩忠为被告车辆装满罐后在罐车上为刘德林清扫漏碱时，刘德林启动车辆前行，导致高岩忠从罐车顶部脱离，为求自救高岩忠攀住灌装平台的横梁并呼救，因持续时间较长，高岩忠体力不支从高处跌落受伤。2018年8月28日，高岩忠起诉昌邑德方运输有限公司、刘德林，要求对其损失进行赔偿，法院于2019年9月17日作出(2018)鲁0786民初2545号判决书，判决德方公司赔偿高岩忠各项经济损失54003.77元，德方公司于2020年4月15日履行了上述判决内容。一审法院认为，劳动者在履行劳动合同过程中因故意或重大过失给用人单位造成经济损失的，应予适当赔偿。根据《工资支付暂行规定》第十六条规定：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失”。法院认为，昌邑德方运输有限公司提交的证据不能证明刘德林具有故意或者重大过失，且昌邑德方运输有限公司未与刘德林签订劳动合同，昌邑德方运输有限公司未提交证据证明其与刘德林对该种情况进行了赔偿约定。综上，法院对昌邑德方运输有限公司的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回昌邑德方运输有限公司的诉讼请求。案件受理费636元，减半收取318元，由昌邑德方运输有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。本院认为，上诉人昌邑德方运输有限公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。在(2018)鲁0786民初2545号案件中，高岩忠将刘德林、昌邑德方运输有限公司列为共同被告，一审法院认定“刘德林系在为德方运输公司履行职务的过程中致人损害，故其相应的责任应由德方运输公司承担”，上诉人主张刘德林对事故的发生承担60%的责任属于重大过失，并据此主张追偿权，于法无据，原审判决驳回昌邑德方运输有限公司的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人昌邑德方运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费636元，由上诉人昌邑德方运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年六月三十日书记员  郑 伟
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2015号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈建义，山东万舜律师事务所律师。 被告：刘大伟，男，1986年7月29日出生，汉族，住青州市。 被告：孙朋朋，女，1989年8月16日出生，汉族，住青州市。 被告：赵洪学，男，1963年7月14日出生，汉族，住青州市。 被告：马玉芹，女，1955年9月26日出生，汉族，住青州市。 被告：李长文，男，1965年11月27日出生，汉族，住青州市。 被告：袁美香，女，1964年9月2日出生，汉族，住青州市。 被告：刘家安，男，1957年10月8日出生，汉族，住青州市。 被告：赵华，女，1954年9月29日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘大伟、孙朋朋、赵洪学、马玉芹、李长文、袁美香、刘家安、赵华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建义到庭参加了诉讼，被告刘大伟、孙朋朋、赵洪学、马玉芹、李长文、袁美香、刘家安、赵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘大伟偿还原告借款本金700000元及利息（按合同约定计算）；2.被告孙朋朋、赵洪学、马玉芹、李长文、袁美香、刘家安、赵华对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月27日，刘大伟向原告借款700000元，到期日为2017年5月10日。孙朋朋、赵洪学、马玉芹、李长文、袁美香、刘家安、赵华为该笔借款提供连带责任担保，保证期间二年。现借款已到期，被告未还款。 被告刘大伟、孙朋朋、赵洪学、马玉芹、李长文、袁美香、刘家安、赵华均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告赵洪学、马玉芹、刘大伟、孙朋朋、李长文、袁美香签署《共同清偿及连带责任担保书（联保）》一份。担保书声明，借款人赵洪学、李长文、刘大伟自愿组成联保小组，马玉芹、袁美香、孙朋朋对应作为前述借款人的财产共有人对上述借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。2016年5月9日，原告与被告赵洪学、李长文、刘大伟签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人赵洪学、李长文、刘大伟自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年5月9日起至2018年4月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与刘家安签订《最高额保证合同》一份。合同约定，保证人刘家安自愿为原告自2015年5月9日至2018年4月20日期间与债务人刘大伟办理约定的各类业务所形成的债权最高余额1050000元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，刘家安及其财产共有人赵华签署《同意保证承诺书》一份，承诺为刘大伟向原告借款700000元提供连带责任担保，保证期间为债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告刘大伟申请于2016年7月27日向其发放借款700000元，约定到期日为2017年5月10日，月利率为6.70625‰。后被告刘大伟按约支付利息至2017年2月20日，其余本息未给付。本院于2019年5月8日收到原告诉状后，先行进行诉前调解。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带保证担保书》、《最高额保证合同》、《同意保证承诺书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告刘大伟作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告孙朋朋、赵洪学、马玉芹、李长文、袁美香、刘家安、赵华作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告刘大伟、孙朋朋、赵洪学、马玉芹、李长文、袁美香、刘家安、赵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金700000元并支付利息（利息分段计算，以借款本金700000元为基数，自2017年2月21日起至2017年5月10日止，按照月利率6.70625‰计算，以借款本金700000元为基数，自2017年5月11日起至实际给付之日止，按照月利率6.70625‰上浮50%计算）； 二、被告孙朋朋、赵洪学、马玉芹、李长文、袁美香、刘家安、赵华对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告孙朋朋、赵洪学、马玉芹、李长文、袁美香、刘家安、赵华承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘大伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10882元，减半收取5441元，由被告刘大伟、孙朋朋、赵洪学、马玉芹、李长文、袁美香、刘家安、赵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年六月十六日                                                                              法官助理傅勇                                                                              书记员  刘世东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6668号 被执行人：黄常文，男，壮族，1987年12月30日出生，身份证住址广西壮族自治区钦州市钦北区，系（2019）粤0307刑初3952号的被告人。 关于被执行人黄常文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3952号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄常文应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月一日 书记员  高 爽
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1094号 原告：刘某某，男，1947年1月7日生，满族，住黑山县。 被告：李某某，女，1953年11月14日生，汉族，住黑山县。 原告刘某某诉被告李某某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计57000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村村民，2015年被告女儿尚某1因资金周转不灵借款30000元，利息为1.5分，当时承诺2019年前连本带息一并还清，被告李某某作为担保人按捺手印。还款日期已到，我与被告多次沟通，并不间断的催要，被告以各种理由推托，被告不讲诚信不守承诺，故起诉至法院。 被告被告未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，李某某女儿尚某1向原告借款30000元，当时约定利息为月利率为1.5%。2018年12月份，原告向尚某1索要欠款时，尚某1作为借款人签写欠条，尚某1父亲尚某2及母亲李某某作为保证人在欠条签字并按捺手印，并约定2019年前还款。至今债务人尚某1未按照约定履行还款义务。 本院认为，保证合同是指保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可能要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在本案中，原告要求被告履行担保责任，符合法律规定，故被告应承担担保责任，履行向原告偿还借款的义务。关于原告主张被告偿还利息一节，原告提交的欠条已约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基础，按月利率1.5%计算，从2015年7月1日开始计算至实际借款还清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元（已减半收取），由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 曹 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张雨薇
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢171号 梁福全： 本院于2020年5月26日恢复执行梁福全责令退赔一案，执行标的为7000元。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人粱福全银行存款7000元，因被害人谭贤荣已死亡，暂未确定继承人，现已将该案款作为追回的司法救助金转入国库,本案执行完毕. 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢171号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执216号 申请执行人:许锦辉,男，1973年12月10日出生，汉族，住诏安县。 被执行人:许勇钦，男，1989年8月16日出生，汉族，住诏安县。 申请执行人许锦辉与被执行人许勇钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初1333号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，许勇钦应偿还申请人借款25000元及判决确定的利息。申请人于2020年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向许勇钦送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人许勇钦有银行存款。本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未被执行人有车辆登记信息。 经约谈，申请人表示无法提供有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向许勇钦发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年六月八日 书记员  林 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执573号 申请执行人：谭燕群，女，汉族，1961年8月23日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼。统一社会信用代码：91440604MA52W3U01R。 法定代表人：何志锋。 关于谭燕群与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35741号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人谭燕群退还服务费2688元、受理费25元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，查封财产价值为758849元。分别于2020年2月24日以起拍价531195元、3月31日以起拍价424956元在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。现拟对上述资产进行变卖，相关事项已另外告知。如上述资产变卖成交的，本系列案将依法参与变卖款的分配。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：判决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执573号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2575号 余荣达： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2019年7月30日对（2019）粤0781刑初379号案的判决中罚金20000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执2575号案执行完毕结案。 二〇二〇年六月十日
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2020）闽0781民初1473号                                           原告                                   福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区A7幢1楼道。             负责人：童玉兰，经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       危永茂，男，1972年8月16日出生，汉族，住邵武市巴黎春天小区B5幢103室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费共计1227.82元，并支付自2020年5月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年6月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：             危永茂应于本判决生效之日起五日内向福州青榕物业管理有限公司邵武分公司支付从2017年7月1日至2019年4月30日的物业服务费1161.82元、公摊水电费66元，共计1227.82元，并支付从2020年5月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用费。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由危永茂负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年六月二十八日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初4655号                                           原                         告                       泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码913505001561125193。             负责人：傅子能，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。                               被告                       丁金建，男，1976年4月13日出生，回族，住福建省晋江市。                               诉             讼             请             求                       丁金建立即偿还泉州银行股份有限公司（以下简称泉州银行）借款本金6万元及截止至2020年3月18日的利息、罚息、复利6228.15元，并支付自2020年3月19日起至实际清偿之止按合同约定计算的利息、罚息、复利。                               本院于2020年6月4日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2018年1月19日，泉州银行与丁金建签订一份个人微贷自助循环借款合同，约定泉州银行授予丁金建自助循环贷款额度6万元，额度使用有效期为2018年1月19日至2020年1月19日，在授信有效期内可以循环使用贷款；单笔借款期限最长不超过12个月，借款年利率12%，按月结息、到期一次性偿还本金；到期不偿还合同项下的借款本金及利息的，泉州银行有权按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，泉州银行依约向丁金建发放贷款共计6万元，但丁金建自2019年8月22日起未能依约还款，截止至2020年3月18日，丁金建尚欠泉州银行借款本金6万元及利息、罚息、复利6228.15元。             本院认为，泉州银行的诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：             被告丁金建应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司借款本金6万元和已欠的利息、罚息、复利6228.15元，并支付自2020年3月19日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息、复利。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1456元，因适用简易程序减半收取计728元，由被告丁金建负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 吕雅君                                                                         二〇二〇年六月四日                                     书 记 员 叶少菁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08财保1号 申请人：中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行，住所地新疆石河子市40号小区北三路85号。 负责人：高寒，该分行行长。 委托诉讼代理人：龚艳艳，女，该行风险管理部副经理。 被申请人：新疆如意纺织服装有限公司，住所地新疆石河子市开发区天山路6-11号。 法定代表人：晁翔，该公司董事长。 申请人中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行于2020年6月29日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条：“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定向本院提交保函一份，内容为：“担保人愿以自己的合法财产、资信为该财产保全提供担保。并不可撤销的保证：如诉前保全申请错误，担保人愿意赔偿被申请人因诉前保全遭受的经济损失”。申请人在被告知该保函并不符合法律规定上独立保函的特征时，仍坚持以该保函作为财产担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”。第一百零一条第一款：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”的规定，因申请人诉前保全申请提供的担保财产不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行的申请。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 游绍群 审 判 员宋娟娟 二〇二〇年六月三十日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1867号 原告：王万俊，男，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：韦胜利，男，住安徽省宣城市宣州区，安徽省宣城市宣州区洪林镇洪林村民委员会推荐。 被告：万美宗，男，1978年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 原告王万俊与被告万美宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王万俊及委托诉讼代理人韦胜利、被告万美宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王万俊向本院提出诉讼请求：1、万美宗立即支付拖欠的货款7500元；2、本案诉讼费由万美宗承担。事实和理由：万美宗系经营车辆运输的车主，2018年期间万美宗在王万俊处更换轮胎，欠下货款7500元，于2018年7月5日出具欠条一张。后王万俊向万美宗屡屡索要欠款无果，诉至法院。 万美宗到庭辩称，欠条是自己签字的属实，但该欠款7500元在2018年年底前已陆续还清，只是欠条没有抽回来，不再欠王万俊钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实、证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：万美宗提交的证据材料不能证明其已归还王万俊欠款7500元，对其证明目的不予认定。 本院经审理查明，对王万俊诉称的事实予以确认。另查，王万俊又名王俊，村里人喊其王俊，王万俊是身份证上的姓名。 本院认为：合法的债务应当清偿。2018年7月5日，万美宗向王万俊出具欠条一张，载明“今欠到王俊7500元，事由：换胎”，双方债权债务关系明确。王万俊诉请判令万美宗给付欠款7500元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于万美宗称自己已向王万俊归还该欠款故不欠王万俊钱的辩解，经查双方在2018年期间经常有交易发生，万美宗提供的微信转账记录不能达到该款项系归还欠款的证明目的，故对万美宗称该转账系归还欠款7500元的抗辩本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告万美宗于本判决生效之日起十日内给付原告王万俊欠款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由被告万美宗负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初104号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人马立会，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2006年3月13日因犯盗窃罪、收购赃物罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金三万五千元，2013年7月14日刑满释放。2020年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审。   指定辩护人马悦文，宁夏翟明霞律师事务所律师。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院于2020年6月10日以灵检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人马立会犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人马立会及其指定辩护人马悦文到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年1月3日01时08分许，被告人马立会醉酒驾驶×××号本田雅阁牌黑色小型轿车，行驶至灵武市××园内，被巡逻民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人马立会血液中乙醇含量为196.0mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人马立会的行为已构成危险驾驶罪，归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，建议对被告人马立会判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元，适用缓刑，且列举了相关证据。   被告人马立会对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马立会的指定辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的定性无异议，认为被告人构成坦白，悔罪态度好，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。   本院认为，公诉机关指控被告人马立会犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。被告人马立会归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人马立会自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马立会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王文军     二○二○年六月十六日   书记员 冯玉晶   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初223号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人何朝华，男，汉族，1945年1月18日出生于四川省安岳县，文盲，务农，户籍所在地即住址四川省安岳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月9日被安岳县公安局监视居住，2020年6月9日经本院决定监视居住。 被告人何朝华被控非法持有枪支一案，四川省安岳县人民检察院于2020年6月9日以安检刑诉〔2020〕834号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员方黎明出庭支持公诉，被告人何朝华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人何朝华于二十多年前先后从他人处获得两支枪存放于家中用于打鸟。2019年11月21日，公安民警在何朝华家中查获两支疑似火药枪、黑火药和铁砂子等。2019年12月9日何朝华经传唤到案后如实供述了上述事实。经鉴定，该两支枪是以火药为动力的非制式枪支，均具有致伤力。扣押的疑似黑火药已被依法销毁。社会调查报告显示,何朝华所在基层组织对其具有监管和帮教条件。 上述事实，被告人何朝华在审理过程中无异议，有受案登记表，立案决定书，归案说明，户籍证明，张某、包某等证人的证言，勘验、辨认笔录及照片，资公物鉴（痕迹）字[2019]020098号鉴定书，扣押决定书及清单，销毁物品清单，社会调查报告，被告人何朝华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何朝华违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。何朝华到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。何朝华审判时已年满七十五周岁且自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑何朝华的犯罪事实性质、各种情节及悔罪态度，对其适用缓刑不致对所在社区造成不良影响，故对公诉机关的量刑建议予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告人何朝华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、对扣押在案的火药枪两支、铁砂子予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文加永 二〇二〇年六月十六日 书记员  熊与竹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4209号原告：朱桂芳，女，1954年9月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：高正明，上海市恒远律师事务所律所。被告：黄引兰，女，1958年12月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施锦祥，男，1956年9月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告朱桂芳与被告黄引兰、施锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告朱桂芳于2020年6月25日以继续收集证据为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告朱桂芳申请撤回起诉时已明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱桂芳撤回起诉处理。审判员  蔡忠平二〇二〇年六月二十五日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终1962号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭圣松，男，汉族，1975年6月2日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王爱华，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清源，河南陈州律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘坤，男，汉族，1991年5月17日出生，住河南省项城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被上诉人彭圣松、刘坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初1440号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人负责人未到庭，其委托诉讼代理人张亚辉到庭；被上诉人彭圣松未到庭，其委托诉讼代理人王爱华、王清源到庭到庭参加诉讼。被上诉人刘坤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初1440号民事判决，不服金额为21360元，要求依法改判；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：机动车综合商业保险条款第二十六条第一项规定，被上诉人彭圣松所主张的车辆停运损失不应得到支持。停运损失系间接损失，一审判决支持其车辆停运损失系错误判决，请依法予以改判。被上诉人彭圣松辩称，依法从事话务运输等经营性活动的车辆因交通事故而无法从事形影经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予以支持。被上诉人刘坤未到庭答辩。彭圣松向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告刘坤赔偿原告车辆损失费、停运损失费、评估费、货物损失费等共计120000元；2、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告依法承担。一审法院认定事实：2019年8月23日14时20分许，刘坤驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿南环路由东向西行驶至项城市姜店路牌东时，为躲避前方车辆操作不当进入对方车道，豫Ｐ×××××小型轿车的前部与自西向东行驶由范文哲驾驶的豫Ｐ×××××号轻型厢式货车的前部右侧发生碰撞，致豫Ｐ×××××轻型厢式货车乘车人孟艳杰、范栩萌受伤，两车损坏及豫Ｐ×××××号轻型厢式货车内装载的奶粉部分损坏的交通事故。经项城市公安局交警大队作出的项公交重认字[2019]第000748号道路交通事故认定书认定，刘坤在此事故承担全部责任，范文哲、孟艳杰、范栩萌在此事故中不承担责任。事故发生后，原告彭圣松申请法院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对车辆损失费、车辆停运损失费进行评估，车辆损失评估总价值为78970元，支出评估费4000元；车辆停运损失评估总价值为21360元，支出评估费3000元。原告彭圣松在周口中富明达汽车维修有限公司维修车辆，支出车辆维修费78970元，支出施救费2640元。原告已赔付给沈丘县嘉蓓副食商行货物损失5796元。另查明，范文哲驾驶的豫Ｐ×××××号轻型厢式货车实际所有人为原告彭圣松，被告刘坤驾驶的驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保交强险和商业三者险500000元等保险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。被告刘坤驾驶的车辆在行驶过程中与范文哲驾驶的车辆发生碰撞，致两车损坏及豫Ｐ×××××号轻型厢式货车内装载的奶粉部分损坏的交通事故。经公安交警部门认定：刘坤承担事故全部责任，范文哲无责任。被告刘坤应承担与其过错相应的赔偿责任。被告刘坤驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。综上所述，对原告彭圣松请求的车辆损失费、停运损失费、评估费、施救费、货物损失费的合理部分，本院予以支持。即车辆损失费78970元、停运损失费21360元、评估费7000元、施救费2640元、货物损失费5796元、合计115766元。由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险财产损失限额内承担2000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险限额内承担113766元【115766元-2000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险财产损失限额内赔付原告彭圣松2000元；在商业三者险限额内赔付原告彭圣松113766元，共计115766元；二、驳回原告彭圣松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告刘坤负担1308元，由原告彭圣松负担42元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。结合本案实际，由于各方当事人未对原审认定的各项损失数额提出异议，本院予以认定。故本案二审的争议焦点是上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司是否应对停运损失承担赔偿责任。对此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，由于被上诉人彭圣松的车辆为依法从事货物运输的车辆，故其在停运期间的损失应当由侵权人承担。由于肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处购买有交强险和商业三者险，且上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在诉讼过程中提供证据不足以证明其对保险条款中的免责条款在投保人投保时履行了解释和说明义务。由于保险条款为格式条款，故上诉人主张的该免责条款在本案中不生效。综上，一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费334元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二〇年六月二十七日法官助理张萌书记员刘昱霆
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4148号申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509，统一社会信用代码91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。被执行人孟凡成，男，1983年2月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人陈路，女，1991年1月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人陈路、孟凡成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初14676号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月8日到本院申请执行，本院已立案执行。要求被执行人支付案件标的31213.00元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年6月9日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管等部门查询，并查封了被执行人陈路、孟凡成银行账户，其余反馈结果均为被执行人陈路、孟凡成暂无可供执行财产，本院决定将被执行人陈路、孟凡成纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2020年6月29日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人未能提供其余被执行人可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年六月二十九日书记员 丛 刊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1437号之十四申请执行人:平邑供销果蔬种植专业合作社联合社。被执行人：付殿坤。本院在执行平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与付殿坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付殿坤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付殿坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市柏林营业所存款86175元,实际冻结360.61元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年六月二十四日书记员 苗卫东
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1745号原告：李军，男，1973年9月11日出生，满族，农民，住址：内蒙古赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告李军与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款1478元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款1478元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款1478元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款1478元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15824号 原告：秦大学，男，1972年7月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：陈慕京，福建宽达律师事务所律师。 被告：宋义乐，男，1961年6月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：宋翔，男，1992年11月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告秦大学与被告宋义乐、宋翔债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告秦大学于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦大学申请撤回对宋义乐、宋翔的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦大学撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由秦大学负担。 审判长  黄小燕 审判员  陈 婷 审判员  蔡 娟 二〇二〇年六月三日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执795号之十 被执行人：祁艳华，女，汉族，1989年02月28日生，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人祁艳华借款合同纠纷一案，本院于2020年06月02日冻结了被执行人祁艳华在中国工商银行0404390501107XXXXXX账户内余额人民币11980.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人祁艳华在中国工商银行0404390501107XXXXXX账户内存款人民币970.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年六月八日 书记员 沈国纬
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保648号申请执行人:泰安国海商贸有限公司,法定代表人:郑海龙,住所地山东,统一社会信用代码:913709006859330803。被执行人：泰安市绍楷机电有限公司,法定代表人:吴秋杰,社会统一信用代码:91370902MA3CGBP267,住所地泰安市泰山区。被执行人：吴秋杰,男,汉族,1990年12月5日出生,住乳山市。申请执行人泰安国海商贸有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款3万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保607号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安国海商贸有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市绍楷机电有限公司、吴秋杰名下银行存款3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月十六日书记员  李 杨
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初593号原告：赵国林,男,1971年10月19日出生,身份号码×××,汉族,农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：山西麦得银园林绿化工程有限公司，住所地:山西省太原市迎泽区桃园南路西里4条1号。法定代表人：李彦,董事长。委托诉讼代理人：霍文兰，山西晋申律师事务所律师。原告赵国林与被告山西麦得银园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案，原告赵国林于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国林申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国林撤诉。案件受理费916元，减半收取计458元，由原告赵国林负担。审判员 孙玉平 二○二○年六月三日书记员 张大为
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执783号 申请执行人：韩红（宏），男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 被执行人：任会会（曾用名任军伟），男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人韩红因被执行人任会会不履行安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初6216号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人韩红于2020年6月30日向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初6216号民事调解书的执行。 二、当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  潘雨晴
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终650号上诉人（原审被告）：李明霞，女，1951年3月4日出生，汉族，住监利县。法定代理人：李某，男，1974年2月17日出生，汉族，住监利县。系李明霞之子。被上诉人（原审原告）：项小琼，女，1946年12月16日出生，汉族，住监利县。被上诉人（原审原告）：李宜霞，女，1954年3月12日出生，汉族，住监利县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：孙云，监利县法律援助中心律师。原审被告：刘凤兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住监利县。上诉人李明霞因与被上诉人项小琼、李宜霞、原审被告刘凤兰民间借贷纠纷一案，不服监利县人民法院（2019）鄂1023民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李明霞经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人李明霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人李明霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇二〇年六月十七日书记员  周 薇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初715号原告：李相朝，男，1970年3月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：上海全毅快递有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区世纪街与汤公路西南角1幢101室-3。负责人：陆海。被告：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室。法定代表人：张煊楠。原告李相朝与被告上海全毅快递有限公司绍兴分公司、上海全毅快递有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李相朝到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告车补15196元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日及2019年4月2日，原告与被告签订《员工自带车辆租赁协议书》两份，约定非固定车补，根据车型号不同，确定补助，原告车辆根据规定按1元/公里进行补助，补助按月支付。后被告一直未发放2019年2月-10月车补，共计15196元，故原告诉至法院。被告上海全毅快递有限公司绍兴分公司、上海全毅快递有限公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实由原告提供的自带车费用申请表1组、《员工自带车辆租赁协议书》2份及原告当庭陈述予以证实。被告上海全毅快递有限公司绍兴分公司、上海全毅快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告与被告上海全毅快递有限公司绍兴分公司之间的租赁合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告上海全毅快递有限公司绍兴分公司未按约支付车补，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求其支付车补，于法有据，但原告核算金额不当，本院对合理部分予以支持。同时，根据相关法律规定，分公司责任应由总公司承担，故相应法律责任应由被告上海全毅快递有限公司承担。被告上海全毅快递有限公司绍兴分公司、上海全毅快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海全毅快递有限公司支付给原告李相朝租费15064元,于本判决生效之日起一个月内履行；驳回原告李相朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告上海全毅快递有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。公告费400元，由被告上海全毅快递有限公司负担，于本判决生效之日起一个月内支付给原告李相朝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 飞人民陪审员  **芬人民陪审员  张月琴二〇二〇年六月十九日书 记 员  王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1412号 原告：陈丽霞，女，1984年8月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：骆志雄，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄庭杰，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告陈丽霞与被告骆志雄、黄庭杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈丽霞撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈丽霞负担。 审判员  王伟煌 二〇二〇年六月一日 书记员  吴亚香
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2937号之一申请执行人：赵文俊，男，1951年4月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。委托代理人：朱勇，上海市百良律师事务所律师。被执行人：秦晓云，男，1955年11月10日出生，汉族，住所上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46527号民事判决，在执行赵文俊与秦晓云民间借贷纠纷一案中，向被执行人秦晓云发出执行通知书，责令被执行人秦晓云限期支付人民币1,383,460元，并支付执行费16,234.6元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人秦晓云的财产状况，本院依法冻结了秦晓云名下银行存款账户若干处，冻结期限自2020年4月21日起至2021年4月20日止。同时，本院冻结了秦晓云持有的股票一处，冻结期限自2020年4月21日起至2023年4月20日止。除此之外，被执行人名下暂时没有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初46527号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年六月三十日书记员  王 超附：相关法律条文