wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初16号原告：株式会社纳益其尔（（株）NatureRepublic），住所地大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534(大峙洞.GLASSTOWER24楼)。法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。被告：荆州区洁洁化妆品荆中路店，住所地湖北省荆州市荆州区荆中路56号。经营者：蔡兵，男，1977年7月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：杨宇宙，湖北居正律师事务所律师。株式会社纳益其尔诉荆州区洁洁化妆品荆中路店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  谢本宏审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇二〇年六月十六日法官助理黄芳书记员王昌宇
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终827号 上诉人（原审被告）：尚坤鹏，男，1982年7月25日出生，汉族，个体工商户，住莎车县。委托诉讼代理人：热西丁·阿布力孜，新疆苏碧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗会志，男，1971年1月5日出生，汉族，喀什华创天成装饰工程有限公司经营者，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：曹秋生，男，1984年8月7日出生，汉族，莎车县前进路禾和小菜餐厅业主，住莎车县。被上诉人（原审被告）：毛江平，男，1970年7月18日出生，汉族，个体工商户，住莎车县。委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，新疆耀光律师事务所实习律师。上诉人尚坤鹏因与被上诉人罗会志、曹秋生、毛江平装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2019）新3125民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尚坤鹏上诉请求：1、撤销莎车县人民法院（2019）新3125民初774号民事判决，并将案件发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：尚坤鹏与罗会志不存在装饰装修合同关系。尚坤鹏与曹秋生就“福润德贾府菜”餐厅达成了合伙协议，合伙期限自2018年5月1日开始，曹秋生隐瞒餐厅经营状况，没有履行对外债务情况的告知义务，到目前双方签订的餐厅合伙协议都没有实际履行。对罗会志的债务系尚坤鹏与曹秋生双方合伙之前，毛江平与曹秋生合伙期间产生的，故与尚坤鹏没有关系，其不承担还款责任，应当由毛江平与曹秋生承担还款责任。罗会志辩称，一审法院将我主张的30%违约金调整为20%，即22000元，我同意。请求驳回尚坤鹏的上诉请求。曹秋生辩称，尚坤鹏签字的违约金我并不知情，30%的违约金应当由尚坤鹏承担。毛江平辩称，一审法院判决正确，判决均依据的是装饰装修合同关系，在欠条中并没有我的签字。因此，我不承担支付装修款的责任，请求驳回尚坤鹏的上诉请求。罗会志向一审法院起诉请求：1、判令尚坤鹏、曹秋生、毛江平给付装修款110000元；2、上述三人支付延期履行产生的利息损失7150元，违约金33000元，以上费用共计150150元。一审法院认定事实：2017年，罗会志向“莎车县外婆家”餐厅提供装修服务。2018年1月10日，经结算，曹秋生向罗会志出具欠装修款110000元的欠条一张。2018年5月29日，尚坤鹏与罗会志签订还款协议书，约定尚坤鹏入股原“莎车县外婆家”餐厅，继受原“莎车县外婆家”餐厅欠罗会志装修工程劳务费110000元，并于2018年6月5日偿还，若未按期偿还，则向罗会志支付所欠全额款项30％的违约金，并依据同期贷款利率计算利息。后该款至今未付。2017年5月1日，曹秋生与毛江平签订“莎车县外婆家”餐厅合伙经营协议书一份。2018年5月1日，曹秋生向毛江平出具“因经营餐厅借款510000元”借条一张。2018年6月11日，曹秋生与尚坤鹏签订《餐厅经营合伙协议》一份，约定合伙经营“福润德·贾府菜”餐厅，合伙期限为2018年5月1日至2020年5月1日。“莎车县外婆家”餐厅的经营者曹秋生将该餐厅注销后以“福润德·贾府菜”名义对外营业，且尚坤鹏参与“福润德·贾府菜”餐厅的经营。一审法院认为，“莎车县外婆家”餐厅结欠罗会志装修款110000元，有曹秋生出具的欠条为证，曹秋生系餐厅实际经营者，与罗会志形成装饰装修合同关系，应当承担付款责任。尚坤鹏与罗会志签订还款协议后参与餐厅经营管理，视为其对罗会志装修债务的确认并入伙，应当确认为合伙债务，曹秋生与尚坤鹏均有偿还义务。尚坤鹏没有依约履行给付义务，应当承担违约责任。当事人一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但不可以并存。从有利于守约方利益出发，违约责任以违约金计，双方约定违约金数额过高，一审法院予以调整以所欠全额款项20％计算即22000元，应当由尚坤鹏支付。曹秋生系餐厅经营者，且对罗会志的诉求款项没有异议，故曹秋生、尚坤鹏共同承担支付违约金。因没有证据表明毛江平与罗会志具有关联性，本案基本法律关系系装饰装修合同，其与曹秋生是否构成合伙，本案在此不做审理，可另案起诉。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。对于尚坤鹏否认与曹秋生存在合伙关系，不承担还款责任的辩称，因与查明事实不符，一审法院不予采纳。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决：一、曹秋生、尚坤鹏共同偿还罗会志装修款110000元，此款于判决生效之日起十日内一次性给付。二、曹秋生、尚坤鹏向罗会志支付违约金22000元。三、驳回罗会志其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审判决认定的法律事实予以确认。本院认为，“莎车县外婆家”餐厅的经营者曹秋生就该餐厅的装修向罗会志出具110000元的欠条，对欠付罗会志的装修款予以认可，且该餐厅现亦已注销，故曹秋生与罗会志之间形成装饰装修合同关系。曹秋生拖欠至今未付，应当按照欠条所载金额承担拖延支付的民事责任。因尚坤鹏在曹秋生向罗会志出具欠条后又向罗会志出具还款协议书，承诺于2018年6月5日支付全额110000元，如未按期偿还则承担全部款项30%的违约金，并支付银行同期贷款利息，视为对曹秋生欠付罗会志装修款债务的加入，且曹秋生在一审庭审中亦对欠付装修款总额不持异议。故尚坤鹏应当按照还款协议书向罗会志支付装修款并承担支付违约金的民事责任。因此，对尚坤鹏称其与罗会志不存在装饰装修合同关系的辩解不予采纳。因一审庭审中曹秋生对装修款及利息损失均认可，在二审答辩中对违约金不认可，但未说明理由，也未提出相反的证据，故本院对其在二审中的辩解不予采信。故曹秋生、尚坤鹏共同承担向罗会志支付装修款及违约金的民事责任。关于违约金数额，因按照全额款项20％计算已可弥补罗会志的资金损失，故结合案件的性质等因素综合考虑，一审法院判决曹秋生、尚坤鹏支付全额款项20％的违约金并无不当。另，根据合同相对性原则和本案装饰装修合同法律关系，毛江平并非装饰装修合同权利义务的当事人，故毛江平不承担还款责任。综上所述，尚坤鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，但适用法律存在瑕疵，本院纠正后予以维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由尚坤鹏负担。本判决为终审判决。审  判  长   蒋 子 勤审  判  员   努尔阿里亚审  判  员   尼亚孜艾力二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   赵 梦 颖
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初559号原告:郭鹏丽,女,汉族，1991年2月23日出生，住长治市。委托诉讼代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永刚，山西光耀律师事务所法律工作者。被告：王小科,男,汉族，1989年1月6日出生，住长治市上党区西池乡东故县。原告郭鹏丽与被告王小科民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏丽及其委托诉讼代理人王永刚到庭参加诉讼，被告王小科经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鹏丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款60000元并承担同期银行贷款利息20000元；2、判令被告赔偿原告各项经济损失10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识。2019年6月至8月期间，被告以做生意资金困难为由向原告借款。原告分别从工资卡、手机360等和宜信普惠长治市公司贷款共计筹够60000元交给被告使用。被告于2019年8月27日出具欠条一支，注明借款60000元。被告承诺每月还款，但时至今日分文未还，故提起诉讼。被告王小科未向法庭提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍认识。2019年6月至8月期间，被告多次向原告借款共计60000元。被告于2019年8月27日给原告出具欠条一支“今借到郭鹏丽陆万元整”。被告至今分文未还。原告针对自己的主张提供了被告所打的借条一支。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，被告理应归还。而原告多次向被告主张还款，被告至今未履行，过错在被告。原告要求被告承担同期银行贷款利息20000元和各项经济损失10000元，虽提供了其与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司签订的借款协议等证据，但该证据无法直接证明原告借款与被告有关联，故对该证据不予采信，据此对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小科于本判决生效后二十日内一次性归还原告郭鹏丽借款60000元。二、驳回原告郭鹏丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 林淑娥 二〇二〇年六月四日书记员 夏庆玲
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1552号之一原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省修武县为民路128号。统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人：李俊峰，董事长。委托代理人：康杰，男，1984年8月5日生，汉族，住修武县。系公司员工。被告：河南风成贸易有限公司。住所地：焦作市示范区丰收路通港物流焦作钢材市场内1号楼309室。法定代表人：李五洲，总经理。被告：河南博暄置业有限公司，住所地：修武县商业区青龙大道16号。统一社会信用代码：91410821358423067J。法定代表人：李卫军，董事长。委托代理人：黄阳，河南久灵律师事务所律师。委托代理人：武孟孟，河南久灵律师事务所实习律师。被告：李五洲，男，1972年6月19日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张二华，男，1970年3月4日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：李卫军，男，1974年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李书全，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告河南风成贸易有限公司、河南博暄置业有限公司、李五洲、张二华、李卫军、李书全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告河南修武农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回对被告河南风成贸易有限公司、河南博暄置业有限公司、李五洲、张二华、李卫军、李书全的起诉。本院认为，原告河南修武农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告申成功、郭荣的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南修武农村商业银行股份有限公司撤回对被告河南风成贸易有限公司、河南博暄置业有限公司、李五洲、张二华、李卫军、李书全的起诉。案件受理费81800元，减半收取为40900元，由原告河南修武农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  卫玉兰人民陪审员  宋振宇人民陪审员  郭庆梅二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初115号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人魏友忠，男，1970年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省古田县。因犯盗窃罪分别于2009年3月、2013年11月23日被判处有期徒刑六个月、一年，2014年8月19日刑满释放；2019年6月19日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月5日刑满释放。2019年12月7日因本案被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人魏友忠犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人魏友忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2019年11月24日6时许，被告人魏友忠到福州市鼓楼区东街省立医院3号楼15楼，盗走住院病人被害人张某放置于床头的黑色苹果iPhoneXSMax型号手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5852元。 2019年12月6日18时许，被告人魏友忠被民警抓获。 公诉机关认为被告人魏友忠的行为已构成盗窃罪，因被告人魏友忠具有累犯、盗窃医院住院人员财物、如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人魏友忠判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，提请法院依法予以惩处。公诉机关提交了手机收据复印件、手机包装盒图片、手机型号截图，被害人张某的陈述，被告人魏友忠的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的关于苹果移动电话机的价格认定结论书，被告人魏友忠对作案地点、被盗手机型号的辨认，福州市公安局鼓楼分局出具的现场监控视频截图，户籍证明、身份证明及前科材料等证据证实。 被告人魏友忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏友忠曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，金额达人民币5852元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏友忠的罪名成立。被告人魏友忠曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏友忠在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚。被告人魏友忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人魏友忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年10月6日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人魏友忠退赔被害人张某人民币5852元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程羽 二〇二〇年六月四日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初232号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人程颍，女，1975年8月6日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地为安徽省颍上县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年2月3日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人崔媛媛，天津匡时律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉﹝2020﹞101号起诉书指控被告人程颍犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员潘宇出庭支持公诉，被告人程颍及其指定辩护人崔媛媛均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年5月29日22时许，被告人程颍、周某1（另案处理）在天津市西青区附近因琐事与被害人王某1、陈某发生矛盾，后被告人程颍、周某1将被害人王某1、陈某打伤。经鉴定，陈某双侧鼻骨骨折，为轻伤二级；右侧第4-7肋肋骨骨折，为轻伤二级；左眼眶内壁骨折，为轻微伤；鼻尖损伤留有瘢痕，为轻微伤；头皮损伤留有瘢痕，为轻微伤；王某1双侧鼻骨骨折，为轻伤二级。2019年12月31日，被告人程颍被民警抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人程颍犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行处罚。被告人程颍供认公诉机关指控的罪名，辩解是其儿子造成被害人受伤。辩护人认为：1.被告人有自首情节；2.被告人起次要作用；3.被害方有过错；4.被告人自愿认罪悔罪；5.被告人系初犯、偶犯，社会危害性小。希望法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年5月29日22时许，被告人程颍、周某1（另案处理）在天津市西青区附近因琐事与被害人王某1、陈某发生矛盾，后被告人程颍、周某1将被害人王某1、陈某打伤。经鉴定，陈某双侧鼻骨骨折，为轻伤二级；右侧第4-7肋肋骨骨折，为轻伤二级；左眼眶内壁骨折，为轻微伤；鼻尖损伤留有瘢痕，为轻微伤；头皮损伤留有瘢痕，为轻微伤；王某1双侧鼻骨骨折，为轻伤二级。2019年12月31日，被告人程颍被民警抓获归案。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人王某1、陈某的陈述，证实其二人被打伤的经过。2.证人周某1的证言，证实其伙同其母亲程颍打伤二被害人经过。3.证人周某2的证言，证实打架以后的现场情况。4.被告人程颍的供述，证人周某3、王某2的证言，证实案件相关情况。5.现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。6.辨认笔录，证实二被害人辨认相关人员的情况。7.案件来源及抓获经过等，证实被告人程颍到案情况。8.书证，证实被告人身份、无前科的情况，相关人员的身份情况及本案有关情况。9.鉴定意见，证实被害人伤情。10.视听资料，证实案件的相关情况。本院认为，被告人程颍故意伤害他人身体，致人二轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人程颍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2021年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  何树华人民陪审员  刘 敏二〇二〇年六月二十四日书 记 员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省南京市江宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0115行审26号 申请人：南京市江宁区应急管理局（以下简称区应管局），住所地南京市江宁区新医路15号。 法定代表人：钱晓斌，区应管局局长。 委托代理人：王恩健，区应管局科员。 委托代理人：成杨，区应管局科员。 被申请人：南京豪择装饰工程有限公司（以下简称豪择公司），统一社会信用代码：91320115MA1XANY611，住所地南京市江宁区科学园龙眠大道629号A区2-1。 法定代表人：张能。 申请人区应管局于2019年4月1日作出（江宁）应急罚〔2019〕5013号《行政处罚决定书》，指出豪择公司未按规定组织开展对员工的安全教育和培训；施工作业前未按规定对作业人员进行书面安全技术交底及高处作业现场安全管理缺失，未按规定确认高处作业人员上岗资格和采取安全防护措施等违法行为，工人祁某在安装作业过程中从高空坠落且抢救无效死亡。依据《安全生产法》第一百零九条第一项之规定，决定对豪择公司处以罚款人民币贰拾贰万元的行政处罚。因被申请人豪择公司在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定书中规定的内容，申请人区应管局向本院申请强制执行（江宁）应急罚〔2019〕5013号《行政处罚决定书》中的内容。 本院依法组成合议庭审查认为行政处罚决定合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 区应管局申请执行的（江宁）应急罚〔2019〕5013号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓开明 审判员  查 勇 审判员  高 潮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 凡
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初225号原告：李洪斌，男，1968年7月6日生，住樊城区。委托诉讼代理人：梁从兴，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：李安奎，男，1972年11月20日生，住襄阳市樊城区。被告：廖红玲，女，1974年2月11日生，住襄阳市樊城区。二被告共同委托诉讼代理人：邵军，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。原告李洪斌诉被告李安奎、廖红玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪斌及其委托诉讼代理人梁从兴，被告李安奎、廖红玲及其委托诉讼代理人邵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告砂石款108146元，并按照同期银行贷款利率从原告第一次起诉至法院之日（2018年10月8日）起至给付清欠款之日止支付利息；2.诉讼所需的一切费用由被告承担。事实和理由：被告以家庭经营从事砂石供应给316国道（太平店镇至牛首镇）路段修建工程，2016年双方口头协议，被告让原告在其指定的朱发成砂石厂为其购买砂石，并运送至被告指定的地点卸货，工程结束，被告就给原告结算砂石款。之后原告就开始购运砂石给被告，可是在工程结束后，被告拿到了工程款却没有给原告结算，原被告一起到朱发成砂石厂对账之后，双方给出具了欠条一份，时间为2017年1月7日，欠款金额为108146元。出具欠条之后，被告仍未给付砂石款108146元，朱发成砂石厂催逼原告结算，原告被迫给朱发成砂石厂结算了108146元砂石款。2018年5月31日，被告给原告出具证明一份，并承诺于2018年9月付清。被告到期未付，原告诉至法院。被告李安奎辩称，1.李洪斌不应是本案原告，主体不适格，要求驳回其诉讼。2.我欠朱发成的砂石款不欠李洪斌的砂石款。3.对于砂石的价格有异议。4.我让李洪斌给我运砂石，我给李洪斌付运费，李洪斌多拿了8000余元运费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：1.2016年，李安奎、廖红玲承接316国道（牛首镇至太平镇）工程所需的砂石料的供应业务，因为李洪斌与朱老四砂石厂的老板朱发成熟悉，李安奎让李洪斌在朱老四砂石厂为其赊购砂石并运送至工地，施工单位向李洪斌出具收条。工程结束后，李洪斌将收条全部交给李安奎到施工单位进行了结算。2.2017年1月7日，李洪斌、李安奎一起到朱老四砂石厂进行结算，向案外人朱发成（别名“朱老四”）出具欠条一份，载明：欠到朱老四石料帐108146元（壹拾零捌仟壹佰肆拾陆元整），二人在欠条上签字确认。3.2018年5月31日，李洪斌以其已向案外人朱发成付清了2017年1月7日欠条所载砂石款，向李安奎、廖红玲索要欠款。廖红玲执笔、李安奎签名向李洪斌出具证明一份，确认欠李洪斌砂石款和运费100000元，并注明所欠朱老四的所有石子款已与李安奎无关，并承诺于2018年9月将砂石款付给李洪斌。因李安奎未按约定付款，2018年10月10日，李洪斌起诉李安奎要求偿还欠款10万元。李安奎在庭审中提出，李洪斌把2017年1月7日的欠条收回，其就承认2018年5月31日出具的证明。2018年12月4日，李洪斌遂向本院申请撤诉，本院作出（2018）鄂0606民初6486号民事裁定书准予其撤诉。李洪斌按李安奎的要求将2017年1月7日的欠条收回后向李安奎、廖红玲索要欠款无果，遂持上述欠条及证明提起本次诉讼。李安奎、廖红玲称，二人虽然组成家庭共同经营，并育有小孩，但未进行婚姻登记。对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：关于债务数额，李洪斌认为二被告应当按照其与李安奎向案外人朱发成出具欠条的欠款数额108146元支付，李安奎、廖红玲认为应当按照2018年5月31二人出具的证明记载的欠款100000元支付，且认为砂石单价还是过高。本院认为，李安奎、廖红玲在经营砂石生意中，通过李洪斌在朱老四砂石厂赊购砂石，李安奎、李洪斌共同向案外人朱发成出具欠条，形成共同债务。李安奎、廖红玲向李洪斌出具证明表示，由李洪斌负责偿还上述欠条所列债务，其向李洪斌支付砂石款及运费100000元。李洪斌清偿欠条所列债务后收回了欠条，按照李安奎、廖红玲出具的证明向二人追索砂石款项，合法有据，本院予以支持，二被告对共同经营所负债务应当共同偿还。李安奎、廖红玲提出砂石价格过高，但二人已出具证明确认应付款项，故二人的抗辩意见本院不予支持。李洪斌请求自第一次起诉主张权利之日起即2018年10月10日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的债务利息，因100000元砂石款的付款前提是二被告不承担欠条所列债务，因此应当自李洪斌收回欠条起诉主张权利之日计算债务利息。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已经取消。因此本案债务利息应自2020年1月7日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿完毕止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告李安奎、廖红玲于本判决生效后十日内支付原告李洪斌砂石款及运费100000元及逾期付款利息损失，以100000元为基数，自2020年1月7日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至债务清偿完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告李安奎、廖红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李红文二〇二〇年六月二十八日法官助理杨小雨书记员杨晨曦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4453号上诉人（原审原告）：王楠，男，1985年4月11日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：海润财富（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘家庆。被上诉人（原审被告）：北京美华投资有限公司，住所地北京市延庆区经济开发区双杏东街130号。法定代表人：王志勇。被上诉人（原审被告）：北京中财恒通商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条甲1号2号楼4层405室。法定代表人：李昕玲。被上诉人（原审被告）：刘家庆，男，1978年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人王楠因与被上诉人海润财富（北京）资产管理有限公司（以下简称海润公司）、被上诉人北京美华投资有限公司(以下简称美华公司)、被上诉人北京中财恒通商贸有限公司（以下简称中财公司）、被上诉人刘家庆借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初63153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法适用独任制，由审判员梁睿进行了审理。王楠上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，属于认定事实错误。本案无论从主体、还是法律关系来看均构成经济纠纷，并非刑事案件。王楠起诉海润公司、美华公司、中财公司、刘家庆依据的是合同及担保行为。王楠与海润公司、美华公司、中财公司、刘家庆之间的合同及担保行为没有在任何刑事案件中得到评价和审判。因此，本案属于典型的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，并无证据证明海润公司、美华公司、中财公司、刘家庆涉嫌经济犯罪，并且一审法院并未将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中的海润公司、美华公司、中财公司、刘家庆未涉及刑事犯罪或者有刑事犯罪嫌疑，本案的民事诉讼与刑事犯罪及刑事犯罪嫌疑不是同一事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，王楠起诉海润公司、美华公司、中财公司、刘家庆，目的是为了从担保人获得清偿，不会对涉案财物产生二次请求，指向的是担保人的财产。三、一审法院裁定驳回王楠的起诉，将导致王楠与海润公司、美华公司、中财公司、刘家庆之间的合同及担保纠纷没有任何其他救济途径，剥夺了王楠的程序和实体权利。王楠一审诉讼请求：依法判令：1.判令海润公司偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率9.6％，自2018年8月计算至实际支付之止）；2.判令美华公司、中财公司、刘家庆对第1项请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用及律师费用由海润公司、美华公司、中财公司、刘家庆共同承担。一审法院审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查该院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回王楠的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审查一审法院卷宗，并考虑本案及类似案件的处理结果，认为一审法院认定本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑并无不当，本院不持异议。综上，王楠的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审法院适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二〇年六月十二日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保157号 申请人：王加福，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人：杨永志，男，1960年4月27日出生，汉族，农民，住济南市章丘区。 申请人王加福与被申请人杨永志承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款59800元或者查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人杨永志在山东章丘农村商业银行股份有限公司文祖支行的存款（账号：901071xxxxxxxxx,0）385.23元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  常秀娟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初9321号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹，该公司员工。被告：刘赵龙，男，1979年7月28日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告刘赵龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月三十日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2906号 申请执行人：秦培英，男，1972年9月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：黄孝武，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈玉峰，女，1978年3月27日出生，汉族，住福建省连江县。 秦培英与黄孝武、陈玉峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初5051号《民事判决书》，被执行人黄孝武应向申请执行人归还借款本金人民币300000元和利息、被执行人黄孝武应向申请执行人归还借款本金50000元及利息等。同时，被执行人陈玉峰应对被执行人黄孝武应付的300000元及利息的债务承担连带清偿责任。因被执行人黄孝武、陈玉峰未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人黄孝武、陈玉峰未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取向被执行人黄孝武、陈玉峰发出了限制消费限制消费令，限制其二人进行高消费。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月12日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执2906号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年六月十二日 书记员  田 良
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执331号 申请执行人：光泽刺桐红村镇银行有限公司,住所地光泽县二一七路211号。 法定代表人:朱冬梅，该行执行董事。 被执行人：元诗炳，男,1969年4月14日生，汉族，住光泽县。 申请执行人光泽刺桐红村镇银行有限公司与被执行人元诗炳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0723民初1296号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人光泽刺桐红村镇银行有限公司的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行，执行标的为借款本金30000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人元诗炳的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人元诗炳高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人元诗炳纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人尚未履行的金额为30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二〇年六月十二日 书记员 邓文斌
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执591号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼。统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人:蔡浩，男，1988年11月7日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人蔡浩金融借款合同纠纷的（2019）赣0824民初2310号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡浩银行存款、其他应收款10000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年六月四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初630号原告：云南普益物业管理有限责任公司，住所地：云南省昆明市盘龙区人民东路242号。法定代表人：韩星海，董事长。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张剑院，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨海燕，女，1968年出生，住元江县。原告云南普益物业管理有限责任公司与被告杨海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告云南普益物业管理有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南普益物业管理有限责任公司在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南普益物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南普益物业管理有限责任公司负担。审判员  王晓三二〇二〇年六月二十二日法官助理李福爱书记员白罗大
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1701号之一申请执行人骆人源，女，1989年3月20日出生，回族，住广西鹿寨县。被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人李兴林。申请执行人骆人源诉被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8785号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、证券、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月30日，本院对被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年6月30日，本案应执行案款2650元（含执行费50元），已执行到位金额0元，未执行金额2650元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月三十日法官助理**辉书记员吴紫丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执572号之一被执行人：浦建东，男，1978年10月2日生，汉族，住苏州。关于被执行人浦建东诉讼费用执行一案，该案(2019)苏0591民初1967号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告浦建东于本判决生效之日起七日内退还原告郭建新租房押金10000元并支付各项损失合计72000元；二、驳回原告郭建新的其他诉讼请求。案件受理费为9000元，公告费600元，合计9600元，由原告负担6000元，被告负担3600元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行，本院于2020年2月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人浦建东所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈无联系电话退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年3月2日、2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人浦建东的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。经查：被执行人浦建东名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆三辆，本院已经查封（本案查封期限2020年3月17日至2022年3月16日），但因车辆下落不明，未能扣押到位。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年3月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人浦建东的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人浦建东名下的不动产。经查：被执行人浦建东名下有位于苏州市地方弄6-1号203室房地产一套，本院已经查封（本案查封期限2020年3月9日至2023年3月8日），但该房屋面积81.9平方米，因该不动产系被执行人与案外人赵雪群共有，且设有两次大额抵押，本案涉及债权金额较小，极易造成无益处置情形且有损共有人权益，暂不宜处置。5、本院执行人员另案中赴苏州市地方弄6-1号203室查找被执行人浦建东，但其家中无人。本院在其住所地张贴执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。6、2020年5月，本院查询了关联案件系统，发现浦建东在本院有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。本案执行标的3000元，实际执结到位0元，尚未执行到位3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 珊
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1026号原告：越某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：格某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告越某与被告格某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告越某到庭，被告格某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告越某向本院提出诉讼请求：1、判令被告格某支付购尿素款5000元；2、判令被告格某承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日，被告向原告处购买尿素，赊欠5000元，被告口头约定周转一段时间就付款。后经原告多次向被告催要尿素款，但被告迟迟未付款。现原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告格某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告越某向法庭提供证据欠条一支，要证明被告格某欠原告尿素款5000元的事实。被告格某未到庭质证。本院认为，被告格某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告格某在原告越某处购买尿素，赊欠尿素款5000元，被告于2017年6月18日向原告出具欠条一支，该尿素款5000元至今未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,本案中原、被告虽无书面买卖合同,但欠条足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，故被告作为买受人应履行支付价款的义务。被告格某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，因此原告请求被告支付尿素款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告格某于本判决生效之日一次性给付原告越某尿素款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告格某负担。本判决为终审判决。审 判 员 呼格吉其二〇二〇年六月二十八日法官助理 包 艳 玲书 记 员 敏  娜本判决法律条款链接：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初821号原告：赵国旭。被告：高远。原告赵国旭与被告高远劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵国旭于2020年6月5日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告赵国旭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国旭负担。审判员 张彦斌 二〇二〇年六月五日书记员 杨 凯
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民初26号 原告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫康，男，该公司员工。 被告：李路军，男，1965年1月9日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：王琼英，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省射洪市。 第三人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，该公司执行董事。 原告陕西建工第六建设集团有限公司与被告李路军、王琼英，第三人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年5月29日立案后，原告陕西建工第六建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西建工第六建设集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  郑 艳 审 判 员  梁 燕 人民陪审员  姜淑惠 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  谢 倩
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初317号原告河南亿达置业有限公司。法定代表人方凤贤，总经理。原告郑朝晖，男，汉族，1968年10月22日出生，住广东省珠海市香洲区。二原告委托代理人黄萌，河南斗南律师事务所律师。被告光山县人民政府。法定代表人王建平，县长。委托代理人陶俊，男，光山县司法局工作人员。委托代理人王心刚，男，光山县城乡规划建设局工作人员。本院在审理原告河南亿达置业有限公司、郑朝晖诉被告光山县人民政府行政补偿争议一案中，原告河南亿达置业有限公司、郑朝晖自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许河南亿达置业有限公司、郑朝晖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南亿达置业有限公司、郑朝晖承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年六月十二日书记员 马佩佩
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5696号申请执行人长沙市芙蓉区伟哥蓄电池经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道高岭小区28东一单元1号。法定代表人：李伟。被执行人赵文明。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18639号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵文明在银行的存款32446.5元或查封被执行人赵文明相当于32446.5元的财产.查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵文明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年六月十二日书记员  吴 敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4243号原告：肖国凯，男，1989年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：揣艳茹，女，1971年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。原告肖国凯与被告揣艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告肖国凯在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖国凯撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年六月十二日书记员 郑雨萌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雨升，男，汉族，1984年10月18日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳晓楠，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省美景之州地产开发有限公司。住所地：河南省郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西。法定代表人：梁俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄菊梅，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。再审申请人张雨升因与被申请人河南省美景之州地产开发有限公司（以下简称美景公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终6771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张雨升申请再审称，（一）生效判决认定事实错误，缺乏证据证明。1．不论是办理初始登记还是首次登记，都是美景公司作为房屋开发单位应尽的法定义务。不动产登记政策调整前后，该公司应积极采取应对措施，为涉案房屋首次登记资料的报送工作做充分准备，但该公司迟延办理首次登记达一年之久，一审法院判令该公司承担违约责任符合法律规定，二审法院撤销一审判决错误。2.2016年8月19日，政策发布在前，商品房买卖合同约定的初始登记日期（2017年2月28日）在后，中间间隔七个月的时间，美景公司未按合同约定办理初始登记/首次登记，自身存在严重过错。3．美景公司在一审提供的《不动产收件凭证》不符合国土资源部受理凭证格式，该证并非不动产登记中心登记受理凭证，不能作为认定不动产登记中心登记受理的证据。4．张雨升在一审时自行在郑州市不动产登记中心官方微信号首登查询的首登日期显示是2018年5月25日，因此2017年12月7日不可能是涉案房屋首次登记的受理日期。5．在美景公司提供的凭证与张雨升所查询的首次登记发证时间、不动产登记办理流程及《不动产登记暂行条例》存在严重冲突的情况下，张雨升曾向一审法院提交书面申请，并多次口头申请一审法院向郑州市不动产登记中心调取首次登记书面受理凭证，但一审法院并未调取。（二）生效判决适用法律错误，所确定的民事责任明显违反当事人的约定和法律规定。美景公司违反合同约定，逾期办理房屋“初始登记”是事实，生效判决片面将逾期办理房屋首次登记的不利后果全部判令张雨升承担，免除美景公司的所有责任，对其违约行为置若罔闻，明显违背法律规定及合同约定。张雨升根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，张雨升与美景公司签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第六条“产权初始登记”部分约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”在双方履行合同期间，郑州市房管部门自2016年8月20日开始停止办理初始登记，由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。美景公司2017年12月7日递交首登申请，晚于合同约定的时间，原审鉴于相关政策发生变化，判决对张雨升要求美景公司承担逾期报送资料承担违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。张雨升的再审申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张雨升的再审申请。审判长  于保林审判员  李百福审判员  金 悦二〇二〇年六月二十九日法官助理王琪书记员朱韶冬
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终642号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）**东，男，1954年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控被告人**东犯诈骗罪一案，于2020年3月30日作出（2019）沪0104刑初645号刑事判决。原审被告人**东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人、听取了辩护人的意见。现已审理终结。原判经审理查明：2015年5月，被害人石某欲向他人出售位于本市黄浦区XX路XX弄XX号XX室(简称“涉案房产”），但因该房产内搭建违章建筑，物业公司按照规定无法开具征询单，导致涉案房产不能过户。2015年5月至2016年6月期间，被告人**东虚构其有“关系”在不拆除涉案房产违章建筑的情况下便能完成过户的事实，以此为由多次向被害人石某索要钱款。石某信以为真，先后使用其本人及朋友杨某的银行账户向**东转账共计人民币（币种均同）65万元。2018年9月，被告人**东向石某出具材料，言明在办理涉案房产过户手续中**东收取石某60万元，至今未办成过户手续，**东承诺在2018年10月31日前一次性还清上述60万元，随后**东还书写还款计划。2019年2月28日，上海市公安局徐汇分局在本市浦东新区XX路XX弄XX号楼下抓获被告人**东。**东到案后供述其基本犯罪事实。原审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、协助查询财产通知书、银行交易明细、房地产登记信息、合同、凭证、被告人**东书写的材料、证人杨某、满某、于某、秦某、王某2、徐某、张某的证言、被害人石某的陈述及被告人**东的供述等。原审法院认为，被告人**东采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人**东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人将违法所得退赔给被害人石某。**东上诉提出原判认定的金额有误。辩护人提出**东虽有收取他人钱款的行为，但主观上并无诈骗的故意，原判认定其构成犯罪的证据不足；且受害人委托目的不合法，具有重大过错，量刑应予以考虑。二审经审理查明本案的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人**东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方式，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于**东的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查：被害人石某的陈述、证人杨某、满某、王某2、徐某、于某、秦某等人的证言，银行交易明细、被害人**东书写的材料等证据证明，上诉人**东虚构其有“关系”，能帮助被害人石某在不拆除房产违章建筑的情况下完成过户，多次向石某索要钱款；案发期间，石某通过其本人及杨某向**东转账共计65万元，**东亦签署在涉案房屋办理过户中收取石某钱款60万元及因未办成而答应退还的书面材料等；**东实际并无能力帮助石某在不拆除违章建筑的情况下完成过户，且无证据证明其将钱款用于该用途，而至今未归还石某钱款。在案证据足以证明**东主观上具有非法占有他人钱款的目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，**东正是利用石某意欲通过不拆除违章建筑而办理过户的心理实施诈骗，被害人委托目的是否合法并不能成为对**东从轻处罚的依据，故**东的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，原判认定上诉人**东犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇二〇年六月十五日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1554号申请人辉县市科伟农产品专业合作社，住所地辉县市上八里镇上八里村，统一社会信用代码93410782567274870N。法定代表人蒋全成，该合作社总经理。被执行人辉县市小白杨农林种植专业合作社，住所地辉县市上八里镇杨树庄村，统一社会信用代码93410782692157841W。法定代表人蔡永军，该合作社董事长。辉县市科伟农产品专业合作社申请执行辉县市小白杨农林种植专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人辉县市科伟农产品专业合作社依据生效的(2020)豫07民终369号民事判决书，于2020年6月20日立案执行，要求被执行人给付其农药款28452元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1000元。执行中查明，被执行人辉县市小白杨农林种植专业合作社名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市小白杨农林种植专业合作社名下的银行存款以29794元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月二十八日书记员 黄 琦
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初1898号 原告：杨爱琴，女，1987年3月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：李杰志，男，1991年1月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告杨爱琴与被告李杰志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告杨爱琴于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨爱琴以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨爱琴撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由杨爱琴负担。 审判员  陈进水 二〇二〇年六月四日 法官助理廖碧财 书记员郑凤梅
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1081行初24号原告：永兴县柏林镇青路村茶园村民小组，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村茶园组。负责人：王建民，永兴县柏林镇青路村茶园组组长。被告：永兴县柏林镇人民政府，住所地湖南省永兴县柏林镇柏林村。法定代表人：史曲波，永兴县柏林镇人民政府镇长。原告永兴县柏林镇青路村茶园村民小组（以下简称茶园组）因要求确认其与被告永兴县柏林镇人民政府（以下简称柏林镇政府）签订的行政协议无效一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘1081行初59号行政判决。原告茶园组对判决不服并提起上诉，郴州市中级人民法院作出（2020）湘10行终22号行政裁定，撤销本院（2019）湘1081行初59号行政判决并发回重审。本院于2020年4月17日重新立案后，依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告茶园组诉称，2012年10月，永兴县征地拆迁事务中心以建设永兴县柏林工业园的名义与原告签订《征地协议书》，一次性征收原告1592.8亩土地（约106.2公顷）。因原告已无土地耕种，且相关部门一直未解决安置、社保等问题，致使原告生活困顿。2017年9月4日，原告向国土资源部申请关于柏林工业园项目建设的征地批复文件。2017年9月13日，国土资源部作出《政府信息公开告知书》，答复并未受理过柏林工业园项目，不存在该项目的政府批复文件。之后，原告又通过申请公开案涉土地的征地信息才知案涉土地已被当地职权部门分批次、分年度等方式组卷报批，遂原告对征地批复申请行政复议。湖南省人民政府法制办工作人员亲临现场调查，查证了组卷报批材料中存在伪造签名、违法征地、未予落实安置等情况，所涉批复严重违法。《征地协议书》违反强制性规定，属于无效协议。为要求原告撤回行政复议申请，2018年6月14日，被告逼迫原告签订案涉《协议书》，该协议对征地事务进行了约定。当日，原告撤回了行政复议申请。原告村民得知原告签订协议之后，立即召开小组会议，村民认为该协议侵犯了合法权益。《协议书》系行政协议，属于《行政诉讼法》受案范围，被告无权签订该协议，且该协议并非村民的真实意思表示，属于无效协议。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求确认原告茶园组与被告柏林镇政府在2018年6月14日签订的《协议书》无效。被告柏林镇政府辩称：一、原告茶园组要求起诉的村民没有超过半数，本案诉讼不是茶园组的真实意思表示；二、本案已超过法定起诉期限；三、柏林工业园项目的征地履行了法定程序，安置补偿已到位，被告与原告签订的《协议书》合法有效；四、案涉协议是在之前征地补偿协议的基础上，对征地标准补差、安置、被征地农民社会保障等问题的进一步明确，未创设新的权利和义务，不具有可诉性。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。经审理查明，原告茶园组村民共58户165人，其提交的起诉状载明：该组63名村民同意以茶园组名义提起本案诉讼，并分别在起诉状上签名和捺印。但其中，有签名的村民李香朵并不在所附起诉村民名单中，作为茶园组负责人的王建明未签名，签名的李拾香不在茶园组的户籍信息中，且李拾香所载明的身份证号码与该组村民李检秀一致。为核实村民的真实意愿，2020年6月4日，本院通知起诉状上同意以茶园组名义提起本案诉讼的63名村民，于2020年6月12日前携带户口本及身份证原件到本院对其身份信息及起诉的意思表示真实性进行现场核对，逾期视为非本人意愿提起诉讼。截止2020年6月13日，该63名村民均未对其身份信息及起诉的意思表示真实性进行现场核对，亦未向本院提交或确认成年父母作为未成子女的代理人提起本案诉讼的相关资料。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地性行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地性行政案件若干问题的规定》第三条第一款中规定的过半数的村民不仅包括成年人亦包括未成年人，未成年人作为村集体经济组织的一部分有权参与到以集体经济组织名义提起的诉讼中，未成年人的监护人为其法定代理人。本案中原告茶园组户籍人口共165人，起诉状载明的同意以集体经济组织名义提起本案诉讼的为63人，经本院通知，均未按通知要求对其身份信息及起诉的意思表示真实性进行现场核对，亦未向本院提交或确认成年父母作为未成子女的代理人提起本案诉讼的相关资料，视为不同意以茶园组名义提起本案诉讼，故本案同意以茶园组名义提起本案诉讼的村民未超过过半数，不能以集体经济组织名义提起诉讼，本案原告主体资格不适格，依法应裁定驳回起诉。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告永兴县柏林镇青路村茶园村民小组的起诉。案件受理费50元，退回原告永兴县柏林镇青路村茶园村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢铭航人民陪审员  邵菊红人民陪审员  陈志斌二〇二〇年六月三十日法官助理李贤书记员朱旭霞附：本裁定书所适用的法律依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1021号原告:徐金莲，女,1986年3月27日出生,蒙古族，初中文化。被告:马永志,男,1992年5月6日出生。本院在审理原告徐金莲诉被告马永志追偿权纠纷一案中，原告徐金莲于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐金莲的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐金莲撤诉。案件受理费112元，减半收取56元，公告费200元，合计256元，由原告徐金莲负担。审 判 长 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 吴 明 二〇二〇年六月十一日书 记 员 姜 雪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6130号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。 法定代表人：徐盛，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月24日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 邱方丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈 慧 书 记 员 张 艳
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更821号罪犯杨军，男，1980年1月21日出生于江西省修水县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2003年10月25日作出（2003）泉刑初字第161号刑事判决，以被告人杨军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令被告人杨军退赔赃款、赃物折价款人民币28066元返还失主。杨军及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年12月12日作出（2003）闽刑终字第671号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2007年9月30日作出（2007）闽刑执字第612号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2011年11月14日、2015年7月22日、2018年4月8日作出（2011）锦审监执减字第01967号、(2015)锦审一监执减字第01308号、（2018）辽07刑更466号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、一年三个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯杨军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年9月30日至2023年11月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十日书记员  秦诗源
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初3161号原告：李氏，女，1946年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：夏芳，安徽天联天律师事务所律师。被告：李成明，男，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李氏诉被告李成明赡养纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员尹柱独任审判于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李氏及其委托代理人夏芳、被告李成明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李氏诉称：原告共育有三子，均已成家立户，家庭经济条件良好。被告李成明系原告长子，多年来对原告不闻不问，原告如今年岁已高，体弱多病，丧失劳动能力，无经济来源。被告拒绝赡养且不支付赡养费，经亲属及村委会做被告的思想工作后，被告仍拒绝履行赡养义务。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告赡养费每月1800元，于每月30号之前支付。被告李成明辩称：我不同意支付原告赡养费每月1800元，我愿意承担赡养义务，但不能全部由我承担，我已经赡养16年，应由其他子女各赡养16年，时间到后我愿意继续赡养。经审理查明：李氏共生育四个子女，分别为长子李成明、次子李成民、三子李成林和女儿李萍。李氏现跟随李成林一起居住，现已年老体弱、多病，无劳动能力，日常生活需有人照料。双方因赡养问题产生纠纷，2020年5月20日，李氏诉讼来院，请求法院依法判令被告支付原告赡养费每月1800元，于每月30号之前支付。上述事实，有李氏提供的其本人身份证复印件、太和县桑营镇丰李村委会出具的证明、当事人陈述以及开庭笔录在卷予以佐证。本院认为：赡养老人是子女应尽的责任和义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年老体弱、多病，无劳动能力，要求被告承担赡养费，合情合理。原告共生育四个子女，原告起诉要求被告尽赡养义务，符合法律规定，对于其诉讼请求，合理部分，本院予以支持。但李氏要求被告每月支付其赡养费1800元，给付标准较高，本院予以调整，参照安徽省上一年度农村居民人均收入水平及当地社会生活水平，酌定为每月支付赡养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定，判决如下：被告李成明于本判决生效之日起每月支付原告李氏赡养费400元，自2020年7月1日起，于每月1日前付清上月的赡养费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹柱二〇二〇年六月十六日法官助理路仔细书记员吴佳附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3907号-1 申请人：山东中瑞新能源科技有限公司，住所地：济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷A1区5栋8-805室。 法定代表人：李洁，经理。 被申请人：潍坊世纪天源置业有限公司，住所地：安丘市兴安街道兴安路263号。 法定代表人：张建明，董事长。 申请人与潍坊世纪天源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案［（2019）鲁0784民初3907号］，经潍坊世纪天源置业有限公司申请，我院于2019年8月9日作出（2019）鲁0784民初3907号民事裁定书，对申请人的银行账户存款进行冻结。现因该案经一审和二审法院审理，已经审结（一审判决驳回潍坊世纪开源置业有限公司的全部诉讼请求，二审维护原判），现判决已生效。申请人提交申请要求解除对其账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对申请人山东中瑞新能源科技有限公司银行账户的冻结。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  王丽萍
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1041号 申请执行人：黄德真，男，1942年9月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：南平市信业担保有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路7号（创世纪星城B区）2幢606室，统一社会信用代码91350700MA345DP16B。 法定代表人：姚震钰，总经理。 被执行人：姚震钰，男，1959年12月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于黄德真诉南平市信业担保有限公司、姚震钰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4404号民事判决书已经发生法律效力，南平市信业担保有限公司、姚震钰未履行生效文书确定的义务，依黄德真的申请，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为偿还借款本金236500元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人南平市信业担保有限公司、姚震钰邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人姚震钰有退休金，本院已依法冻结姚震钰在中国邮政储蓄银行股份有限公司设立的退休金账户62×××07；此外，未发现南平市信业担保有限公司、姚震钰有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人南平市信业担保有限公司、姚震钰纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人南平市信业担保有限公司、姚震钰不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平市信业担保有限公司、姚震钰有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1524行初75号原告东阿县新城鑫鼎水暖安装部，住所地：东阿县前进街北段。经营者：周海霞。被告东阿县环境卫生工作站。住所地：东阿县光明街63号。法定代表人暨出庭负责人贾传亭，该站主任。委托代理人秦培振，该站门市征收科科长。原告东阿县新城鑫鼎水暖安装部要求确认与被告东阿县环境卫生工作站签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者周海霞，被告法定代表人暨出庭负责人贾传亭及其委托代理人秦培振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据国家四部委计价格【2002】872号、聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件及东阿县发展和改革局【2019】37号文件规定，原被告于2020年3月18日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议是原被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收数量进行的确定，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院判如所请。原告提供原被告双方签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一份，证明已签订协议的事实。被告东阿县环境卫生工作站对原告诉讼请求没有异议，认为双方签订的协议为有效协议，应依法确认。经审理查明，东阿县环境卫生工作站为做好2020年垃圾处理费征收，于2020年3月18日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议系双方自愿、平等、协商基础上签订的，为了该协议合法有效执行，原告东阿县新城鑫鼎水暖安装部要求确认上述协议合法有效。本院认为，原告东阿县新城鑫鼎水暖安装部与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月18日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》，系双方真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告要求确认《2020年垃圾处理费征收协议》有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：确认原告东阿县新城鑫鼎水暖安装部与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月18日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》有效。当事人应当按照《2020年垃圾处理费征收协议》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二〇年六月二十一日书记员  杨 瑞
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初436号原告：费晓瑜，女，汉族，1989年3月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：齐亚利，河南新雅琪律师事务所律师被告：新乡市永乐物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410700791913008C法定代表人：赵劲虎地址：新乡市委托代理人：常红艳，该公司员工。委托代理人：焦毅昌，河南赢汉律师事务所律师。本院在审理原告费晓瑜诉被告新乡市永乐物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告新乡市永乐物业管理有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告费晓瑜撤回起诉。诉讼费525元，由原告承担。审判员  胡文兵二〇二〇年六月一日书记员  崔梦秋
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初975号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。地址：兴文县古宋镇米市街1号。统一社会信用代码：915115000714040374。 法定代表人：曾天富。职务：董事长。 委托诉讼代理人：贺顶军，该公司小微企业金融服务中心风险经理。 被告：曾路江，男，汉族，1996年1月1日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：宜宾市恒益网络科技有限公司，住所：宜宾市翠屏区十八间明伦堂圆弧楼2层2013号。 法定代表人：曾维楷。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告曾路江、宜宾市恒益网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。审理中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告承担。 审判员 罗 强 二〇二〇年六月二十三日 书记员 袁云峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1361号 申请人陈继香,女,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人芜湖宏春木业集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。 法定代表人：向先春，执行董事。 本院执行的申请人陈继香与被执行人芜湖宏春木业集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人芜湖宏春木业集团有限公司已被本院裁定受理破产申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会[2020]鸠劳人仲调字第129号仲裁调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱 陶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3207号原告：王慧，女，1976年10月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所专职律师，特别授权。被告：樊德柱，男，1962年11月10日出生，住河南省许昌市魏都区。原告王慧与被告樊德柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，适用简易程序审理。于2020年6月12日向原告送达补交案件受理费通知，王慧无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王慧撤诉处理。审判员  姚宇二〇二〇年六月二十二书记员  马淼
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1393号 申请执行人章小春： 被执行人蔡庆盛： 申请执行人章小春与被执行人蔡庆盛请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0381民特00516号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款33486.12元至今尚未履行完毕。申请执行人章小春向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案执行（2020）浙0381执恢1393号，在执行过程中，本案本次执行到位33486.12元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1393号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10055号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：鲁凤琴，女，1973年2月27日生，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁凤琴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告鲁凤琴归还信用卡透支款72,842.72元。事实和理由：被告鲁凤琴系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计72,842.72元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执恢514号之一 申请执行人：郑名大，男，1967年7月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈春峰，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：三明福裕房地产有限责任公司，住所地福建省大田县均溪镇福田路136号。统一社会信用代码：913504**4。 法定代表人：林盛，该公司董事长。 本院在执行申请执行人郑名大与被执行人陈春峰、三明福裕房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，已依法向陈春峰、三明福裕房地产有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人陈春峰、三明福裕房地产有限责任公司名下的财产。因申请执行人中国农业银行股份有限公司大田县支行与林渊福、温晓华、陈春峰、林盛、林乐云、三明福裕房地产有限责任公司借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为(2020)闽0425执恢50号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的932800.00元、执行费11728.00元，合计944528元，均未执行到位）并入(2020)闽0425执恢50号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019）闽0425执恢514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年六月九日 书记员  范燕君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1772号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。法定代表人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：杨素梅，女，1979年10月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称保险公司）与被告杨素梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人杨帆、被告杨素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款47713.53元、未支付保费2488.32元（从2016年11月30日至2017年2月29日，共计三个月）、违约金（从2017年3月25日起直至清偿完毕之日止。到2020年4月25日共1125天，47713.53×24%×1125/365）暂计35294.94元，共计85496.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告与中国光大银行股份有限公司焦作分行（以下简称光大银行）签订了《个人借款合同》，被告向光大银行借款50000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮50%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.5001%。后光大银行按照合同约定向被告发放贷款，被告未履行还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔。光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次向被告催收理赔款、保费、违约金，被告一直未支付，故特向贵院起诉，以维护原告的合法权益。杨素梅辩称，我想还，但是我只能一个月还2000元，希望能够分两年还完。对起诉的金额没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告杨素梅在原告保险公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为55291.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.5001%，每月保险费829.44元。《人保个人信用贷款保证保险保险单》特别约定第一条规定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年8月31日，被告杨素梅向光大银行借款50000元，双方签订《个人贷款合同》，借款期限为36个月（自2016年8月31日至2019年8月31日），贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，逾期利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息。后被告仅将贷款偿还至2016年11月30日，将保费支付至2016年11月30日。2017年2月24日，原告依照双方签订的保险合同向被保险人光大银行理赔代偿款共计47713.53元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。以上事实有原告提供的被告身份证复印件、被告与光大银行签订的个人贷款合同一份、36期还款计划书一份、光大银行贷款借据一份、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细一份等证据予以在卷佐证。本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人（债权人）提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》不违反法律法规，系双方真实意思表示，合法有效。1、经本院庭审查明，被告杨素梅未按照借款合同约定按期偿还贷款，原告依照其与被告签订的保险合同依约于2017年2月24日向光大银行代偿贷款本息共计47713.53元，原告的代偿行为符合保险合同的约定，且证据充分，本院予以确认。依照保险合同约定，在原告履行代偿义务后，有权要求被告归还代偿款项，故对原告要求被告偿还保险理赔款47713.53元，有事实及法律依据，本院予以支持。2、关于原告主张的逾期保费问题。根据双方签订的保险合同约定，被告应支付自贷款发放之日起至理赔之日止的保费，但根据庭审查明的事实，被告仅将保费支付至2016年11月30日，故被告应支付自2016年11月30日起至2017年2月28日保费共计2488.32（829.44元/月×3月）。3、关于原告主张违约金问题。根据保险合同约定，原告依约代偿被告贷款，被告未按照合同约定向原告偿还代偿款项，已构成违约，现原告要求被告支付违约金（违约金以47713.53元为基数，按照年利率24%计算自2017年3月25日起计算至被告实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨素梅于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保险理赔款47713.53元、保费2488.32元及违约金（以保险理赔款47713.53元为基数，从2017年3月25日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，减半收取计968.5元，由被告杨素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年六月五日法官助理冯勋梅书记员刘会会
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2326号原告：王龙，男，1955年3月13日出生，汉族，住灌云县。被告：嵇友祥，男，1973年3月12日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告王龙与被告嵇友祥民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙申请撤回对被告嵇友祥起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龙撤回对被告嵇友祥起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  冯继辉二〇二〇年六月十五日书记员  任思颖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更518号罪犯陶开凎，男，1964年12月5日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2015年8月18日作出了(2015)徐刑初字第319号刑事判决，以被告人陶开凎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。被告人陶开凎不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年12月24日作出(2015)沪一中刑终字第2037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯陶开凎曾于2018年5月29日被减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2026年2月7日。执行机关上海市周浦监狱于2020年6月3日提出对罪犯陶开凎减去有期徒刑七个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶开凎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陶开凎能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陶开凎在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。但综合考察罪犯陶开凎犯罪的性质、在共同犯罪中的地位及其所起的作用等，对其减刑幅度应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陶开凎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2014年10月8日始至2025年9月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3964号申请执行人：贾学武，男，1986年12月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：王伟，男，1987年12月16日出生，汉族，无业，住北京市密云区。贾学武申请执行王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初18016号民事判决书已发生法律效力。贾学武向本院申请执行，要求被执行人王伟给付借款本金88000元及利息、案件受理费2000元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王伟有可供执行的财产。申请执行人贾学武亦未提供被执行人王伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾学武申请执行的借款本金88000元及利息、案件受理费2000元、公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾学武享有要求被执行人王伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王伟负有继续向申请执行人贾学武履行债务的义务。申请执行人贾学武发现被执行人王伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月八日书记员 王 杰
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执48号申请执行人：赵某，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：金某，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行赵某与金某民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某依照突泉县人民法院作出的(2018)内2224民初1569号民事调解书申请法院执行标的30,000.00元及利息。本院受理执行案件后，依法对被执行人金某采取以下措施：1.于2020年1月9日向被执行人金某发出执行通知书、财产报告令；2.分别于2020年1月11日、、2020年2月4日2020年5月28日通过总对总网络查控被执行人名下财产。现查明被执行人金某确无可供执行财产，申请执行人赵某不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人金某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵某发现被执行人金某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年六月二十八日书记员 张 野
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执574号 申请执行人：张文裕，男，汉族，1996年11月13日出生，住所地：广东省博罗县。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼。统一社会信用代码：91440604MA52W3U01R。 法定代表人：何志锋。 关于张文裕与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35733号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人张文裕退还服务费944元、定金50元、受理费25元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，查封财产价值为758849元。分别于2020年2月24日以起拍价531195元、3月31日以起拍价424956元在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。现拟对上述资产进行变卖，相关事项已另外告知。如上述资产变卖成交的，本系列案将依法参与变卖款的分配。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：判决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执574号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1007号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路北首49号。 负责人：范延明，行长。 被申请人：李兵，男，1990年8月19日出生，汉族，现住山东省高青县。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行与被申请人李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。申请人中国银行股份有限公司淄博分行在收到交纳诉讼费用通知后，未按期预交保全申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。 审判员  石秉红 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘 蕊
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢128号之一 被执行人：吕校峰，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院立案执行吕校峰罚金一案中，被执行人吕校峰向本院作出分期还款计划，并由担保人吕校良【身份证号码3408251984××××××××】自愿为上述款项承担保证责任。如被执行人吕校峰未按上述计划按期完全履行，担保人吕校良自愿代为支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2016）皖0825刑初160号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年六月二十九日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条规定 一、申请人撤销申请的； 二、据以执行的法律文书被撤销的； 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的； 四、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。