云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初1429号 原告：李某1，男，汉族，2004年6月10日生，在校学生，宣威市人。现住宣威市。 法定代理人：李某2，女，汉族，1991年4月4日生，大学文化，居民，宣威市人，现住宣威市，系应该李某1之母。 委托诉讼代理人：朱用，男，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李娅飞，女，汉族，1981年12月28日生，小学文化，居民，宣威市人，原住宣威市双龙街道双圩社区居委会上圩村429号，现住宣威市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司。 统一社会信用代码：91530381784617673G。 营业场所：云南省宣威市西宁街道环东路夏丽芬私宅。 负责人：孙镜涛，经理。 委托诉讼代理人：曾德生，系该公司员工，特别授权代理。 原告李某1与被告李娅飞、中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶庆玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱用、被告李娅飞、被告中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人曾德生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告李娅飞赔偿原告各项损失共计人民币49818.11元。其中医疗75.75元，后期治疗费10000元、住院伙食补助费8600元、护理费13782.36元，营养费4500元、补课费10450元，鉴定费1610元，交通费800元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险和第三者责任险范围承担赔偿责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年9月18日7时左右，被告李娅飞驾驶车牌为云Ｄ×××××号轿车沿宣威市新法院方向驶往宣威市一中方向行驶至宣威市尔玛门口路段时与原告李某1（系在校学生）相撞，造成原告受伤、原告所戴眼镜受损，被告车辆受损的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定被告李娅飞负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到宣威市中医院住院治疗，被诊断为：右锁骨骨折。住院86天后回家休养。住院期间需一人护理。医生医嘱：增强饮食营养，注意休息，定期复查、到期取出内固定物。原告的后期治疗费经云南法医院司法鉴定中心评估为10000元。休息期评定为120日，护理期评定为86日，营养期评定为90日。事故发生时由于原告住院治疗，对学业造成严重影响，原告只好找教育培训机构补课，为此支付补课费10450元。被告李娅飞驾驶的云Ｄ×××××小型普通客车在第二被告中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险及商业险。综上、被告李娅飞的侵权行为对原告的人身权造成了伤害，原告于2020年4月17日向人民法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告李娅飞认可了原告的诉讼请求。 被告中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司辩称被告李娅飞于2019年8月6日在该公司投保，但保险公司只愿意在原告合理合情合法范围内赔偿原告的损失。 原告李某1为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 身份证复印件一份，用于证实原告的主体适格； 二、道路交通责任事故认定书，用于证实交通事故发生的经过，被告李娅飞负交通事故的全部责任，原告李某1无责任的事实。 三、病情证明、出院证、护理证明，用于证实原告的伤情，住院68天，住院期间需要一人陪护，医生建议出院后加强饮食营养，注意休息的事实； 四、云南省门诊收费票据，用于证实原告支付复查费75.75元的事实； 五、司法鉴定意见书、发票、收据，用于证实原告此次医疗费评估为人民币10000元，休息期评定为120日，护理期评定为86日，营养期评定为90日；支付鉴定费人民币1580元，邮寄费30元，合计1610元的事实； 六、就读证明收款单，用于证实1、原告在交通事故发生时属于宣威市榕城中学九年级的学生；原告因交通事故被迫住院86天，住院期间在宣威市补课支付补课费人民币合计10450元的事实。 经被告李娅飞质证，对原告提交的六组证据均无异议。 经被告中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司质证，对原告提交的一、二、三、四组证据无异议，对五、六组证据有异议。 本院认为，原告提交的第六组证据真实合法，能证明原告身份情况，交通事故发生经过及责任划分，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案定案依据。 被告李娅飞未向本院提交证据。 被告中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司未向本院提交证据。 根据庭审、当事人的陈述、举证、质证、认证情况，本院确认如下法律事实： 2019年9月18日7时左右，被告李娅飞驾驶车牌为云Ｄ×××××号轿车沿宣威市新法院方向驶往宣威市一中方向行驶至宣威市尔玛门口路段时与原告李某1（系在校学生）相撞，造成原告受伤、原告所戴眼镜受损，被告车辆受损的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定被告李娅飞负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到宣威市中医院住院治疗，被诊断为：右锁骨骨折。住院86天后回家休养。住院期间需一人护理。医生医嘱：增强饮食营养，注意休息，定期复查、到期取出内固定物。原告的后期治疗费经云南法医院司法鉴定中心评估为10000元。休息期评定为120日，护理期评定为86日，营养期评定为90日。事故发生时由于原告住院治疗，对学业造成严重影响，原告只好找教育培训机构补课，为此支付补课费10450元。被告李娅飞驾驶的云Ｄ×××××小型普通客车在第二被告中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险及商业险。综上、被告李娅飞的侵权行为对原告的人身权造成了伤害，原告于2020年4月17日向人民法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。审理中，由于双方争议较大，调解未能达成协议。 本院认为，原告李某1被被告李娅飞所驾驶的车牌云Ｄ×××××号轿车碰撞，造成原告受伤、原告所戴眼镜受损，被告车辆受损的交通事故。被告李娅飞负此次事故的全部责任，原告无责任，被告李娅飞具有合法驾驶资格，依法应承担赔偿责任。被告李娅飞驾驶的车牌云Ｄ×××××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，被告中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司应在保险范围内承担相应赔偿责任。中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告因交通事故所造成的损失，本院确认为：1、医疗费为17722.01元［其中，原告支付医疗费75.75元＋17646.26元（被告李娅飞垫付）＝17722.01元）］；2、住院伙食补助费为86天×100元／天＝8600元；3、后期治疗费10000元；4、营养费为90天×50元／天＝4500元；5、护理费为86天×160.26元／天＝13782.36元；6、鉴定费为1610元；7、交通费酌定为300元；以上七项合计56514.37元，其中在交强险范围内医疗费项下被告大地财产保险股份有限公司宣威支公司应赔偿医疗费10000元，在交强险范围内被告大地财产保险股份有限公司宣威支公司应赔偿20192.36元，超出交强险赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费26322.01元（36322.01元－10000元＝26322.010元），由大地财产保险股份有限公司宣威支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。扣减被告李娅飞已垫付的医疗费17646.26元，应由被告大地财产保险股份有限公司宣威支公司赔偿原告李某1人民币38868.11元。被告李娅飞垫付的医疗费17646.26元，由被告大地财产保险股份有限公司退还李娅飞。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于原告主张的补课费10450元，其提交了宣威市恒名教育培训学校收款单二份，一份日期为2019年10月10日，印章为宣威市双龙街道恒名教育培训学校，另一份日期为2019年11月25日，印章为宣威市恒名教育培训学校财务专用章，相同的收款机构，出具了不同的收款印章的收款单。从原告提交的住院证、出院证来看，其补课的时间在住院期间，也就是说原告一边住院治疗，一边补课。从原告提交的培训学校收款单来看，原告的补课，是一对一进行的，也就是一师一生制。原告的补课老师，去病房里给原告补课，影响原告的病友不说，也影响了原告，这不合情理，有悖于常理。故原告要求被告赔偿补课费的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告大地财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、护理费、鉴定费、交通费30192.36元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费人民币8675.65元，合计人民币38868.11元。 二、驳回原告的其他诉讼请求； 三、被告李娅飞垫付的医疗费人民币17646.26元，由被告大地财产保险股份有限公司宣威支公司退还给李娅飞。 案件受理费人民币1046元，减半收取人民币523元，由被告大地财产保险股份有限公司宣威支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  叶庆玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陶 毅