wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0224民初213号   原告：扎某，住青海省化隆县。   被告：香某，住青海省化隆县。   委托诉讼代理人：多某，住化隆县。系被告香某长子。   被告：羊某，住青海省化隆县。   原告扎某与被告香某、羊某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎某、被告羊某、被告香某及其委托代理人多某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告扎某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费7165.7元，交通费600元，住宿费100元，住院伙食补助费500元，护理费500元，营养费3000元。合计赔偿12934.7元；2.要求被告承担司法鉴定费1080元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，2019年11月18日原被告因琐事发生矛盾，继而引起互相殴打和撕扯。在打斗过程中，双方互相殴打对方头部并撕扯脸部，造成原告扎某耳朵受伤。当天，原告丈夫将原告送到西宁市二医院住院治疗，共住院治疗七天，花费医药费7165.7元。事后，原告向牙什尕派出所报案，经司法鉴定为轻微伤。原告认为，被告肆意伤害造成原告耳朵受伤，二被告因依法承担赔偿责任。   被告香某辩称，我认可医疗费，不认可营养费、交通费，打完架大概一星期后原告还在家里干活，如果因此导致病情延误那么我们就不认可，并且没有相关发票。   被告羊某辩称，我没有参与打架，我到现场时原被告已经打完架了，所以不承担任何费用。   开庭审理中，原告向本院提交如下材料作为证据：   1.化隆回族自治县人民医院病历本、CT检查报告单一份，证明原告受伤后看病的事实。   2.青海大学附属医院住院病案首页、出院证一份，证明原告住院七天。   3.青海大学附属医院住院收费票据及费用明细一份、门诊发票4张，证明原告住院医疗费共计6202.95元，门诊费用为962.75元，合计7165.7元。   4.行政处罚决定书一份，证明化隆回族自治县牙什尕派出所对原被告都进行了处罚。   5.司法鉴定书及发票一份，证明被告经鉴定为轻微伤，鉴定费为1080元。   6.照片两张，证明原告受伤的事实。   被告香某质证称，对医院的医疗费认可，其他费用不认可，有发票的我都认可，没有证据的不认可，行政处罚决定书认可。对两张照片是有意见的，这是她被打七天后照的。   被告羊某质证称，我没有参与打架，我不承担任何费用。   开庭审理中，被告香某、羊某未向本院提交证据。   对案件事实和证据，本院认定如下：原被告系邻居，2019年11月18日双方因琐事发生矛盾，继而引起互相厮打。在打斗中造成原告扎某受伤。原告住院治疗七天，花费医药费7165.7元，住宿费100元，住院伙食补助费500元合理，鉴定费1080元，本院予以认定；护理费500元、交通费600元及营养费3000元缺乏事实和法律依据，本院不予认定。   另查明，2019年12月20日原告经司法鉴定为轻微伤，2019年12月27日化隆回族自治县牙什尕派出所以香某、扎某殴打他人的违法行为成立，对香某、扎某罚款500元的行政处罚，羊某不予认定有违法事实。   上述事实，有原被告的陈述和相关证据在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权。本案中，原被告因琐事发生纠纷并引发殴打致原告受轻微伤，化隆回族自治县牙什尕派出所对原被告均做出行政处罚决定，可以认定双方的殴打行为原告扎某、被告香某均存在过错，被告香某应依法当承担民事侵权责任。该行政处罚中认定被告羊某不存在违法事实，故不承担责任。本院确定原告对其过错行为承担30%的责任，被告承担70%的责任。由此，原告身体伤害产生的相关费用即医疗费7165.7元、住宿费100元、住院伙食补助费500元，司法鉴定费1080元，以上合计8845.7元，被告香某承担70%即6192元，原告自行承担30%即2653.7元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：   一、被告香某赔偿原告扎某医疗费等费用共计6192元，限本判决生效后十五日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告扎某的其他诉讼请求。   案件受理费100元，由原告扎某负担40元，被告香某负担60元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 石小平   审判员 马小梅   人民陪审员 张永承     二〇二〇年六月四日   书记员 冶金梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7943号上诉人（原审被告）：朱桂莲，女，1969年7月8日，汉族，户籍住所地广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈文胜，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧小脒，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市宝安建筑设计院，住所地深圳市宝安区新安街道湖滨东路35号，统一社会信用代码91440300192484010Y。法定代表人：邸文革，总经理。上诉人朱桂莲因与被上诉人深圳市宝安建筑设计院（以下简称为宝安设计院）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宝安设计院一审起诉请求：1.请求法院判令宝安设计院无需向朱桂莲支付2019年6月10日至7月10日期间的绩效奖金10666元；2.请求法院判令朱桂莲承担本案的诉讼费用。一审法院判决：宝安设计院无需向朱桂莲支付2019年6月10日至7月10日期间的绩效奖金10666元；本案受理费5元，由朱桂莲承担。朱桂莲上诉请求，1.撤销(2019)粤0306民初36567号民事判决；2.改判宝安设计院向朱桂莲支付2019年6月10日至7月10日期间的绩效奖金10666元；3.宝安设计院承担本案受理费。宝安设计院答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回朱桂莲的上诉并判决由其承担本案的诉讼费用。一、一审法院认定事实正确，朱桂莲称一审法院认定事实有误没有任何依据。本案争议的焦点是宝安设计院是否应当向朱桂莲发放绩效奖金。朱桂莲上诉主张其入职时没有提供虚假的离职证明与客观事实不符。关于朱桂莲入职时提供虚假离职证明一事，是朱桂莲自己承认的事实，具体详见宝安设计院原审时提供的深宝劳人仲案【2019】170仲裁裁决书。该裁决是认定：“结合申请人（即朱桂莲）在庭审中已当庭承认提交的证据（2018年12月30日的《劳动关系终止证明》为自己造假，且朱桂莲在本案仲裁中，亦存在不诚信行为，对录音中语音转换文字时不客观真实，人为增加了一些内容，存在较大的偏差”。其次，朱桂莲认为宝安设计院对其考核加重考核标准是没有任何根据的，宝安设计院对员工的考核（关于绩效奖金的考核），主要是根据工作能力及其综合表现（包括出勤、旷工、迟到、早退等）。朱桂莲在试用期间，专业水平一般，与业务单位的协调沟通工作欠佳，派她到业务单位处理事务，业务单位提出的问题她无法解答及解决，宝安设计院只好另派人去沟通协调解决。朱桂莲的专业水平达不到宝安设计院聘用职位一级注册建筑师的要求。朱桂莲在一个月的试用期内，有多次请假，且存在不诚信行为。具体表现在2019年7月5日未获批准即擅自离岗，还随意修改出门单（详见2019年7月5请假出门单）。在原审开庭时朱桂莲也当庭承认其有缺勤行为，宝安设计院根据朱桂莲的综合表现，因其专业水平达不到一级注册建筑师要求、擅自离岗、随意修改出门单及有缺勤行为和多次请假将其考核结果评为不合格是符合客观事实的，没有偏离绩效考核标准。二、宝安设计院的奖金发放即绩效奖金不是固定的，正如原审法院查明和认定的事实：“原被告双方签订的劳动合同合法有效，双方均应依约履行，根据劳动合同约定，绩效奖金是根据宝安设计院的经营情况和员工个人综合表现评定，发放金额，发放时间和是否发放均不是固定的。朱桂莲认为绩效奖金的发放是固定的，是对约定条款的错误理解，本院对此抗辩理由不予采纳。”裁判依据是宝安设计院一审时提交的劳动合同第4页第十二条。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，判决合法、合理，请求二审法院依法驳回朱桂莲的上诉，维持原判。在二审期间，双方均未补充提交证据。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，朱桂莲与宝安设计院劳动关系存续期间双方的权利义务应受劳动法律规范与约束。根据双方诉辩意见，本案二审主要争议焦点为宝安设计院应否支付朱桂莲绩效奖金10666元。对此，本院认为，本案双方《劳动合同》约定绩效奖金根据宝安设计院经营状况和员工个人综合表现评定，一般按季度发放，具体须视宝安设计院收费情况而定。绩效奖金根据宝安设计院对朱桂莲的综合考核结果发放：优、良时绩效奖金的100%；合格时绩效奖金的60%；不合格时奖金为0。据此，朱桂莲的绩效奖金发放金额、发放时间和是否发放均不是固定的，是由单位根据考核结果予以发放。由于朱桂莲在宝安设计院仅工作一个月时间，在试用期届满前提出离职，在短短一个月内多次请事假，且存在擅自离岗行为；在入职时还存在提供虚假离职证明的不诚信行为，宝安设计院将朱桂莲综合考核确定为不合格具有事实依据。一审法院采信宝安设计院关于朱桂莲的综合表现未达到绩效考核奖金发放标准的主张，并无不当，本院予以维持。综上，朱桂莲的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元（上诉人朱桂莲已预交），由上诉人朱桂莲负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年六月十九日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3510号原告：田冬华，男，1970年5月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：韩山，男，出生年月不详，汉族，住天津市蓟州区。原告田冬华与被告韩山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。因原、被告双方已自行和解，故原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田冬华申请撤诉,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田冬华撤诉。审判员  史庆艳二〇二〇年六月八日书记员  赫 硕附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执757号之二 被执行人：刘宏宽，男，汉族，1978年09月27日生，居民身份证号码2xxxxxxxxxxxxx，住营口市鲅鱼圈区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宏宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘宏宽在中国建设银行4xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币1614.81元。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年六月十七日 书记员  贾明忠
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执519号之一申请执行人柏朝阳，男，1974年9月1日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张国平，男，1965年3月5日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人柏朝阳与被执行人张国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初3090号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张国平至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月13日立案执行。被执行人应偿还借款xxx元及利息，并承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月18日、2020年6月23日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初3090号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年六月三十日书记员 董定明
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更455号罪犯尚鹏，男，1991年6月7日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2017年9月11日作出了(2017)沪0115刑初2568号刑事判决，以被告人尚鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯尚鹏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯尚鹏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯尚鹏在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尚鹏减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年2月3日始至2020年10月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终456号原公诉机关河南省邓州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张建辉，男，1982年10月28日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省邓州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被邓州市公安局刑事拘留;2019年12月4日被邓州市公安局逮捕。邓州市人民法院审理邓州市人民检察院指控原审被告人张建辉犯盗窃罪一案，于二〇二〇年五月二十六日作出（2020）豫1381刑初254号刑事判决。宣判后，原审被告人张建辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张建辉实施了下列盗窃行为：1、2018年9月的一天晚上，在彭桥镇彭桥街严岗村东面，被告人张建辉将井自银停放于此处的农用车电瓶二块偷走。经鉴定价值300元。2、2018年11月的一天晚上，在彭桥镇中楼村路边，被告人张建辉将井革命停放此处的铲车电瓶一块偷走。经鉴定价值350元。3、2018年12月的一天晚上，在彭桥镇彭桥街三山小区，被告人张建辉将程建华停放此处的农用车电瓶二块偷走。经鉴定价值750元。4、2018年12月15日的晚上，在彭桥镇卫生院院内，被告人张建辉将祝许辉停放此处的三轮车电瓶一组四块偷走。经鉴定价值200元;5、2019年2月的一天晚上，在彭桥镇董营村，被告人张建辉将王某停放在家门口的旋耕耙电瓶一块偷走。经鉴定价值480元。6、2019年3月的一天晚上，在彭桥镇彭桥街新闯演艺门前，被告人张建辉将刘新闯停放此处的舞台车电瓶一块偷走。经鉴定价值450元。7、2019年3月的一天晚上，在桥镇彭桥街中西医院附近，被告人张建辉将李应全停放此处的收割机电瓶一块偷走。经鉴定价值480元。8、2019年3月的一天晚上，在彭桥街南十字口南边，被告人张建辉将严克锋停放于此处的一铲车电瓶一块偷走。经鉴定价值400元。9、2019年4月份的一天晚上，在彭桥镇董营村，被告人张建辉将王某停放于家门口的旋耕耙电瓶一块偷走。经鉴定价值540元。10、2019年4月的一天晚上，在彭桥镇彭桥街团结路，被告人张建辉将李某停放于此处的农用车电瓶一块偷走。经鉴定价值350元。11、2019年4月的一天晚上，在彭桥镇中楼村村部门前，被告人张建辉将黄道伟停放在此处的铲车电瓶二块偷走。经鉴定价值700元。12、2019年4月24日晚上，在彭桥镇彭桥街雷锋路，被告人张建辉将井革命停放于此处的铲车电瓶二块偷走。经鉴定价值600元。13、2019年4月的一天晚上，在彭桥镇严岗村村部西侧，被告人张建辉将严克锋停放于此处的两辆铲车电瓶三块偷走。14、2019年4月的一天晚上，在彭桥镇严岗村村部西侧，被告人张建辉将严克锋停放于此处的一辆铲车电瓶二块偷走。经鉴定，严克锋被盗的五块电瓶共价值1750元。15、2019年4月的一天晚上，在彭桥镇柏林街加油站南面，张建辉将李振师停放于此处的半截缸电瓶一块偷走，经鉴定价值400元;2019年4月的一天晚上，在彭桥镇柏林街加油站南面，被告人张建辉将田秀琴停放于此处的铲车电瓶两块偷走。经鉴定价值420元。16、2019年4月的一天晚上，在彭桥镇彭桥街银河洗浴西侧停车场，被告人张建辉将王雷停放于此处的水泥罐车电瓶二块偷走。经鉴定价值720元。17、2019年4月的一天晚上，在彭桥镇彭桥菜市场北面，被告人张建辉将严文博停放于此处的铲车电瓶一块偷走。经鉴定价值360元。18、2019年5月的一天晚上，在彭桥镇彭桥街三和村移民点空场，被告人张建辉将严奇停放于此处的农用车电瓶二块偷走。经鉴定价值400元。当晚，被告人张建辉将赵长果停放于相同位置的铲车电瓶一块偷走。经鉴定价值200元。19、2019年5月的一天晚上，在彭桥镇彭桥街第一楼大酒店门前，被告人张建辉将井某停放于此处的铲车电瓶二块偷走。经鉴定价值1080元。20、2019年6月的一天晚上，在彭桥镇彭桥街翰林北路寿衣白布店门前，被告人张建辉将肖玉剑停放于此处的农用车电瓶二块偷走。经鉴定价值500元。21、2019年6月的一天晚上，在彭桥镇柏林街东头天能电池店面对面，被告人张建辉将张国毛停放于此处的板车电瓶两块偷走。经鉴定价值800元。22、2019年6月的一天晚上，在彭桥镇柏林街常东庄，被告人张建辉将宋家献停放于此处的三轮车电瓶一块偷走。经鉴定价值150元。23、2019年7月9日的一天晚上，在彭桥镇彭桥街湘潭路九重路口粮食收购店门前，被告人张建辉将赵声吏停放此处的农用车电瓶一块偷走。经鉴定价值470元。24、2019年7月的一天晚上，在彭桥镇彭桥街刘锋农资门前，被告人张建辉将刘锋停放在此处的农用车电瓶一块偷走。经鉴定价值470元。25、2019年7月的一天晚上，在彭桥镇彭桥街东南面的小区门口，被告人张建辉将李三保停放于此处的舞台车电瓶一块偷走。经鉴定价值250元。26、2019年7月28日凌晨，在彭桥镇彭桥街家门前，被告人张建辉将曾秀海停放于此处的三轮电动车电瓶一组四块偷走。经鉴定价值950元。27、2019年8月4日的晚上，在彭桥镇彭桥街春江服饰门口，被告人张建辉将井春江停放于此处的农用车电瓶一块偷走。经鉴定价值150元。28、2019年8月9日凌晨，在彭桥镇乔营村，被告人张建辉在偷肖五彬停放于此处的三轮电动车电瓶时被肖某抓获，张建辉挣脱后逃走。经鉴定价值450元。29、2019年8月的一天晚上，在彭桥镇龙潭路91号门前，被告人张建辉将刘晓停放于此处的农用车电瓶二块偷走。经鉴定价值1520元。上述事实，被告人张建辉在一审庭审过程中亦无异议，并有张建辉正侧面照、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息、报案证明、抓获证明、情况说明及谅解书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、证人董某、肖某证言、被害人王某、井某、李某等人陈述、张建辉的供述与辩解、鉴定意见书、价格认定中心结论书等证据证实，足以认定。依据上述事实及证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决：被告人张建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。上诉人（原审被告人）张建辉上诉称：其系初犯，案发后主动坦白，并有立功表现，主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，认罪悔过，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张建辉以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张建辉案发后投案自首，有立功情节，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。关于张建辉的上诉理由，经查，原判在处罚时已经充分考虑到其自首、立功、赔偿及谅解等情节，量刑并无不当。故张建辉的上诉理由不予采按。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  张 贺审判员  刘 乐二〇二〇年六月二十四日法官助理宋梦楠书记员吴著
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执509号 宜宾九天物流有限公司： 宜宾九天物流有限公司其他案由（催收诉讼费）一案，移送执行标的共计4462.00元。经本院立案执行，现已执行到位4462元。至此，(2020)川1528执509号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初236号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人刘潮，男，1988年7月21日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体司机，住枣阳市，户籍所在地枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月19日被枣阳市公安局取保候审。                   辩护人              夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）205号                  指控事实              2019年11月14日19时许，在枣阳市王城镇高速路口金鑫商务酒店院内，被害人王某国及其弟弟王某军准备在该酒店KTV唱歌，王某军因停车问题与酒店KTV经营者刘某发发生口角，王某军上前殴打刘某发。被告人刘潮听说其父亲刘某发被打，便到现场用拳头将王某国打伤。经鉴定，王某国的损伤程度为轻伤一级。      案发后，经民警电话传唤，刘潮自行至派出所如实供述罪行。2019年12月26日，在枣阳市公安局王城派出所工作人员调解下，刘潮与王某国达成和解协议，取得了谅解。                  指控罪名              故意伤害                  量刑建议              拘役五个月，缓刑六个月                  被告人及辩护人意见              刘潮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人刘潮故意伤害致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘潮接到民警电话后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人损失，取得谅解，认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条                  判决结果                  被告人刘潮犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    孙  俊  波                  二0二0年六月十七日             书  记  员    何      凡
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1099号 申请执行人：蓝福亮，男，1969年11月4日出生，畲族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：蓝寿生，男，1976年3月22日出生，畲族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人蓝福亮与被执行人蓝寿生民间借贷纠纷一案，执行中被执行人已履行了义务，申请人同意结案。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1099号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月十日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初182号 公诉机关隆化县人民检察院被告人 基本情况被告人尹某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）51号 指控事实2020年2月1日16时许，被告人尹某酒后驾驶冀Ｈ×××××号长安牌小型客车由某村行驶至路口欲驶入街里时，与在该路口进行防疫检查工作的刘某发生争执，用拳头杵了刘某，还用其头部撞刘某的头部，报警后，经对尹某身体提取的血样进行酒精含量检测，结果为162.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王南楠
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终298号 原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，女，1989年10月8日生，汉族，大学文化，平安普惠信息服务有限公司临沂上海路分公司职工，住苍山县。 诉讼代理人鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘鹏（曾用名刘风堂），男，1981年11月13日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人刘鹏犯故意伤害罪、合并审理原审附带民事诉讼原告人赵某提起的附带民事诉讼一案，于二〇二〇年二月十七日作出（2019）鲁1302刑初1656号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人赵某、原审被告人刘鹏均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问、讯问上诉人，听取了诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月28日20时许，被告人刘鹏在临沂市兰山区三里庄花园小区1号楼1单元402室自己家中，与前来向其催要平安普惠咨询有限公司欠款的工作人员赵某发生争执，在双方推搡、撕扯后，将赵某推倒在门外楼梯上，致赵某多处软组织挫伤；腰4左侧横突骨折。经法医鉴定，赵某的损伤构成轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人赵某受伤后在临沂市兰山区人民医院住院11天，住院期间由同事孙娜娜护理，并到临沂市妇女儿童医院进行检查治疗，共支付医疗费5967.7元。临沂万龙法医司法鉴定所鉴定赵某误工期为150日，支付鉴定费800元。 上述事实，被告人刘鹏在原审开庭审理过程中无异议，并有原审开庭审理中经质证确认的被害人赵某的陈述，证人李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明、住院病案、医疗费发票、户籍证明、抓获经过等书证及被告人刘鹏的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人刘鹏故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的医疗费、误工费等符合法律规定的经济损失，应予赔偿。对附带民事诉讼原告人主张的医疗费5969.7元、住院伙食费330元（11天×30元／天）、鉴定费800元，有证据证实且符合法律规定，予以支持；主张的交通费110元，符合法律规定，予以支持；临沂万龙法医司法鉴定所鉴定其误工期为150日，根据其伤情实际按100日予以支持，根据原告人提交的本人及护理人员工资收入证明及纳税证明，认定原告人收入为12759.36元/月，护理人员收入为13689.55元/月，其误工费为42531.2元（12759.36元÷30天×100天）、护理费为5019.5元（13689.55元÷30天×11天）；附带民事诉讼原告人主张的营养费、精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。 被告人辩护人提出“被害人上门暴力催债，被告人的行为符合正当防卫；被害人在本案中存在重大过错”的辩护意见，经庭审质证，被告人供述及被害人陈述均证实被告人因不满被害人赵某多次到其家中催要欠款，而与被害人发生言语冲突并相互推搡撕扯，在争执过程中被告人将被害人推倒在楼梯台阶上致被害人受伤，被害人在催债过程中并未实施不法侵害行为，被告人的行为不符合正当防卫的构成要件，亦不存在重大过错，上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人刘鹏坦白认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人刘鹏有期徒刑一年零三个月；判令被告人刘鹏赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费5969.7元、误工费42531.2元、护理费5019.5元、住院伙食补助费330元、鉴定费800元、交通费110元，共计54760.4元；驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。 宣判后，附带民事诉讼原告人赵某以“一审认定的被害人及护理人员的收入过低；支持误工期、护理期过短且未支持营养费，与鉴定意见不符”为由、被告人刘鹏以“量刑重；一审认定的被害人及护理人员的收入过高；误工期过长”为由，分别提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人刘鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。因其犯罪行为给上诉人赵某造成的经济损失，应予赔偿。 关于上诉人赵某所提“一审认定的被害人及护理人员的收入过低”的上诉理由及上诉人刘鹏所提“一审认定的被害人及护理人员的收入过高”的上诉理由，经查，被害人及护理人员每月工资不固定，原审按被害人及护理人员的平均工资计算相关误工费、护理费并无不当，亦基本符合相同行业的平均工资水平，上述上诉理由不予采纳。 关于上诉人赵某所提“支持误工期、护理期过短且未支持营养费，与鉴定意见不符”的上诉理由及上诉人刘鹏所提“误工期过长”的上诉理由，经查，上诉人赵某腰4左侧横突骨折，未采取手术治疗措施，鉴定意见对误工期、护理期评定过高，赵某亦未提供证据证实其确需额外营养，原审根据其伤情结合鉴定意见，酌定确定误工期、护理期，属自由裁量范围，并无不当，上述上诉理由不予采纳。 关于上诉人刘鹏所提“量刑重”的上诉理由，经查，原审综合考虑本案的事实、情节，结合其认罪态度等对其作出了从轻处罚的判决，量刑并无不当，该上诉理由不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑及附带民事部分判决适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年六月十八日 书记员  范可馨
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审56号申请执行人：丹东市元宝区民政局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：唐杰，系该局局长。委托诉讼代理人：刘辉，女，系该局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人：关煜杨，女，住丹东市元宝区。申请人丹东市元宝区民政局申请强制执行被申请人关煜杨行政追缴决定一案，本案在审查过程中，申请人于2020年6月24日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人丹东市元宝区民政局撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 楠
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执148号之一申请执行人：武进区横林天科装饰材料厂，住所地常州市武进区横林镇崔北村崔北路15号。经营者：张锋。委托诉讼代理人：曾颖，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：武进区横山桥林鸿装饰材料厂，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村委大桥头工业区。经营者：吉佩宏，男，1986年5月21日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：吉佩宏，男，1986年5月21日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人武进区横林天科装饰材料厂与被执行人武进区横山桥林鸿装饰材料厂、吉佩宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2126号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：武进区横山桥林鸿装饰材料厂于本判决生效之日起十日内支付武进区横林天科装饰材料厂价款人民币23338元。如果武进区横山桥林鸿装饰材料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384元，由武进区横山桥林鸿装饰材料厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院通过“总对总、点对点”执行查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，发现被执行人名下具有位于江苏省常州市钟楼区香**廷花园2幢乙单元703室区的房屋一套（与案外人严某共同共有），本院对上述房屋予以了查封，但为轮侯查封，本院对此无处置权，本院已向首封法院常州市钟楼区人民法院提出了参与分配。对被执行人吉佩宏名下财付通账户实时余额进行了冻结，除此以外，未发现被执行人名下具有其他可供执行的财产。本院已依法限制了被执行人吉佩宏的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权进行财产调查之后，除轮候查封的房产、冻结的网络资金外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初2126号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2019）苏0492民初2126号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年六月二十八日书记员 王 洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7081号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。被告：冉啟洪，男，1977年7月20日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告一汽租赁有限公司与被告冉啟洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告一汽租赁有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1297元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年六月三日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执292号申请执行人：赵汉成，男，1963年5月27日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：巴图，男，1977年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。被执行人：邓国祥，男，1961年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：那仁乌力吉，男，1978年6月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院在执行赵汉成与巴图、邓国祥、那仁乌力吉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2093号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求三被执行人返还借款30万元及利息，案件受理费3755元。本院受理执行案件后，于2020年1月16日向三被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年1月20日对三被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人巴图名下无证券、保险、公司信息、不动产、车辆等可供执行财产，有银行存款及网络资金等可供执行财产；被执行人邓国祥名下无证券、保险、公司信息、不动产、车辆、网络资金等可供执行财产，有银行存款及车辆登记信息；被执行人那仁乌力吉名下无证券、保险、公司信息、不动产、车辆、网络资金、车辆等可供执行财产，有银行存款可供执行财产。本院于2020年4月14日查封被执行人邓国祥名下车牌号为蒙ES58xx号车辆车籍，暂未找打具体车辆；于2020年6月15日划拨被执行人巴图银行存款3550元、于2020年6月16日划拨被执行人巴图网络资金20020.90元，于2020年6月15日划拨被执行人邓国祥银行存款2790元，划拨被执行人那仁乌力吉银行存款1260元。上述款项共计20020.90元。经本院传统调查，三被执行人名下无房屋登记、土地登记、收益类保险登记、社会保障金登记及住房公积金登记信息，被执行人邓国祥名下有不动产登记信息。本院于2020年3月20日查封被执行人邓国祥名下位于xx办xx小区19号楼352号房屋，该房屋有抵押；本院于2020年5月12日查封了被执行人邓国祥名下山东山源粉碎机机器设备一套。经询问，申请执行人暂不要求处置被执行人邓国祥名下的上述财产。综上，本案除三被执行人名下的银行存款、网络资金可供执行以及申请执行人暂不要求处置的财产外，暂无其他可供执行财产。本院于2020年6月16日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年六月十六日书记员 白 瑞 新
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保165号被保全人：徐登辉，男，1988年12月8日出生于山东省枣庄市市中区，公民身份号码，汉族，高中文化程度，城镇居民，住山东省枣庄市市中区各塔埠街道办事处广场花园14号楼2单元102室。枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初42号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币9000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2079号 原告：泸州市神牛博奥物业管理有限责任公司，住所地：泸州市江阳区东门路41号1号楼46层4605号，统一社会信用代码：915105026991786029。 法定代表人：杨秦龙，总经理。 委托诉讼代理人：唐娟，女，1985年6月2日出生，汉族，公司员工，住四川省绵阳市游仙区。 被告：代爽，男，1983年8月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：任真霞，女，1983年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市神牛博奥物业管理有限责任公司与被告代爽、任真霞物业服务合同纠纷一案，原告泸州市神牛博奥物业管理有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州市神牛博奥物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市神牛博奥物业管理有限责任公司负担。 审判员  郭红艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  王富兰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执44号之一申请执行人魏胜荣，男，被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司，法定代表人：杨敬群，被执行人山西鸿德投资有限公司，住所地：法定代表人：杨敬群，申请执行人魏胜荣与被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司、山西鸿德投资有限公司合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）晋08民终1998号民事判决书已发生法律效力。权利人魏胜荣于2020年1月3日向本院申请强制执行。要求被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司、山西鸿德投资有限公司返还投资款70000元及利息（按月利息利率1.25%计算，自2016年3月17日至款付清之日止），依法应承担案件受理费2237元，执行费1581元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年2月18日冻结了被执行人银行账户存款。本院于2020年3月25日通过传统查控查询，查询了被执行人名下的不动产，2020年6月3日对被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司名下的土地使用权给予轮候查封。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案查封被执行人名下的财产无法处置，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院依法终结本次执行程序。本案未执行的标的额为70000元及利息（按月利息利率1.25%计算，自2016年3月17日至款付清之日止），案件受理费2237元，执行费1581元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月十一日书记员  赵若尧
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审206号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人孟祥海，该局工作人员。被申请人杨清堂，男，1964年12月23日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人杨清堂行政处罚一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人未经依法批准，擅自占用莒县东莞镇门楼村基本农田207平方米（该宗占地不符合土地利用总体规划）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第22163号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上（207平方米）新建的房屋，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2019年12月23日、2019年12月27日、2020年4月10日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第22163号行政处罚决定中第2项的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第22163号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第22163号行政处罚决定中第2项的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第22163号行政处罚决定中第2项的处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县东莞镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年六月一日书记员  来欢欢
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7381号原告：郭和龙，男，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄青委，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告郭和龙与被告黄青委民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告黄青委偿还原告借款40万元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，被告黄青委在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出民事裁定，驳回被告黄青委对本案管辖权提出的异议。被告黄青委不服该裁定，向温州市中级人民法院提起上诉。温州市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）浙03民辖终95号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭和龙到庭参加诉讼，被告黄青委经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。被告黄青委未作答辩。本院经审理认定，2013年4月8日，被告黄青委向原告郭和龙借款40万元，并出具借条一份，载明：“今借到郭和龙人民币肆拾万元正（40万元正）”。借款后，被告至今未予还款。另查明，2019年8月6日，原告郭和龙向本院提出财产保全申请。本院于当日作出（2019）浙0327财保126号民事裁定，冻结黄青委在本院（2014）温苍执民字第873号案件中的执行款272924元。郭和龙为此支出本案财产保全申请费1885元。以上事实有原告提供的借条、银行转账记录及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄青委于本判决生效后十日内偿还郭和龙借款40万元并赔偿利息损失（以40万元为基数，自2019年8月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）以及财产保全申请费1885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由黄青委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  姜静雅人民陪审员  李舜利二〇二〇年六月二十二日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初147号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人邹誓金，男，1977年12月25日出生，汉族，初中文化，员工，户籍地江苏省常州市武进区，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被取保候审。                               辩护人                       韩雪，江苏源博律师事务所律师。                                                                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检一部刑诉〔2020〕164号                                                                               指控事实                       2020年1月26日22时12分许，被告人邹誓金驾驶苏DTZ078号小型轿车，沿常州市武进区遥观镇G312国道北半幅非机动车道由东向西行驶至高俊驾校路口往西100米的T型路口时，撞上沿G312国道北半幅慢速机动车道由东向西行驶至此向北右转弯的被害人刘某某驾驶的小型轿车。民警在处置事故过程中发现被告人邹誓金有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人邹誓金的血样中乙醇含量为150.8毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人邹誓金负事故全部责任。             另查明，案发后，被害人刘某某拨打110报警，被告人邹誓金明知他人报警仍在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人刘某某的全部损失，取得了被害人的谅解。             在本院审理过程中，被告人邹誓金预缴罚金保证金人民币六千元。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人邹誓金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人邹誓金系初犯，有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。                                                                               判决理由                                               公诉机关指控被告人邹誓金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹誓金的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人邹誓金驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人邹誓金具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。根据被告人邹誓金的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人邹誓金可宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人邹誓金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 徐建琴                                                                         二○二○年六月四日                                     法 官 助 理 常 鑫             书 记 员 朱梦华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5586号 原告：马三荣，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杨夏扬，福建瑞兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码913200001347521875。 法定代表人：施建军，该公司总经理。 被告：福建省道进建筑劳务有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市泉港区新民街2号楼112店面，统一社会信用代码91350505MA2YA49UXE。 主要负责人：郭汉忠。 被告：黎元文，男，1981年12月23日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告马三荣与被告江苏省建工集团有限公司、福建省道进建筑劳务有限公司泉州分公司、黎元文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告马三荣于2020年6月24日以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马三荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马三荣撤诉。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由原告马三荣负担。 审判员  杨燕萍 （） 二〇二〇年六月二十四日 法官助理苏清丽 书记员吴滢滢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3262号 原告:许文庆,女，1965年5月6日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，安徽金华安律师事务所律师。 被告:任建国,男,1996年5月10日出生,汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告:陈善亮,男,1987年12月14日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司,住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路78号，统一社会信用代码:91341800853266097K。 负责人:丁增勇。 委托诉讼代理人：成聪，该公司员工。 原告许文庆与被告任建国、陈善亮、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年3月25日立案。2020年6月19日，原告许文庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告许文庆撤诉处理。 案件受理费1811元，由原告许文庆负担。 审判员  杨雯雯 二〇二〇年六月十九日 书记员  许敏涵
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执313号被执行人：杜承敏，男，1956年5月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。杜承敏罚金一案，山东省巨野县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）鲁1724刑初312号刑事判决书已发生法律效力，因杜承敏未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人杜承敏履行（2019）鲁1724刑初312号刑事判决书，被执行人杜承敏缴纳罚金91000元。本院于2020年3月4立案执行。执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人杜承敏发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知杜承敏履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。杜承敏至今未自动履行。本院于2020年3月10日对杜承敏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁1724执313号限制消费令，对杜承敏限制消费，于2020年3月4日作出（2020）鲁1724执313号执行决定书，将杜承敏纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724执313号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十九日书记员  纪姝梅
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504财保6号申请人:云南弥勒农村商业银行股份有限公司；住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，职务：董事长。委托代理人：黎佳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：马小惟，女，1970年7月3日出生，回族，住开远市。被申请人：桂家伟，男，1973年2月27日出生，彝族，住弥勒市。申请人云南弥勒农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂家伟享有的土地补偿款、地上附着物补偿款进行保全，金额以350000元为限。申请人云南弥勒农村商业银行股份有限公司以其所有的云GDXXXX丰田牌小型普通客车、云GXHXXX别克牌小型普通客车、云GXHXXX索兰托小型越野客车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人云南弥勒农村商业银行股份有限公司因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予对被申请人桂家伟享有的土地补偿款、地上附着物补偿款采取保全措施（以人民币350000元为限）。案件申请费2270元，由申请人云南弥勒农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨彦玲二〇二〇年六月十一日书记员  尹超祎
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1957号 陈丽明、许子彦： 陈丽明与许子彦责令退赔执行纠纷一案。现因许子彦对台山市人民法院（2020）粤0781刑初134号案刑事判决中退赔款800元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执1957号案执行完毕结案。 二〇二〇年六月九日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3331号 原告：陈志轩，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（五）。 委托诉讼代理人：邹丽娜，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晔嵩，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被告：范小玲，女，1973年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：范月珍，女，1976年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈志轩与被告范小玲、范月珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告陈志轩于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈志轩撤诉。 本案适用小额诉讼程序，案件受理费25元，由原告陈志轩负担。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年六月一日 法官助理黄月兰 书记员黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1893号贵州广聚源房地产开发有限公司、曾雪梅：本院执行的贵州广聚源房地产开发有限公司申请执行曾雪梅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初6501号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，执行过程中，本院已向相关单位发送执行裁定书与协助执行通知书，撤销曾雪梅名下位于贵阳市白云区房屋的商品房预售合同的备案登记，并注销曾雪梅名下位于贵阳市白云区房屋的所有权预告登记，扣划执行费500元。申请执行人贵州广聚源房地产开发有限公司已向本院确认本案已全部执行完毕。至此，（2020）黔0113执1893号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员 石 玉二〇二〇年六月二十八日书记员 周程洁
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0113刑初156号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人董某1，男，1995年8月14日出生于山东省济南市，汉族，大专肄业，务工，住长清区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月30日被刑事拘留，9月24日被取保候审。 辩护人齐民，山东天齐律师事务所律师。 被告人李某某1，男，1995年12月12日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，务工，住长清区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月28日被取保候审。 指定辩护人魏德华，山东天齐律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检二部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人董某1、李某某1犯非法经营罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人董某1及其辩护人齐民、被告人李某某1及其辩护人魏德华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年7、8月，被告人董某1伙同被告人李某某1，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，自仵某某1、周某某1等人在济南市长清区经营的商店内收购香烟后，销售给孙某1在济南市市中区经营的某1烟酒超市，总价值64890元；销售给李某在济南市槐荫区经营的某2烟酒超市，总价值7000余元。2019年8月29日，董某1、李某某1收购香烟后，董某1驾驶车辆给孙某1运货途中，在长清区某国道与某路路口被长清区烟草专卖局执法人员查获，查获香烟总价值49960元。董某1、李某某1共非法获利6000元，二人平分非法获利。 综上，被告人董某1、李某某1非法经营卷烟数额总计121850元，非法获利6000元。 2019年9月28日，被告人李某某1主动投案，并如实供述上述事实，系自首。 案件审理期间，被告人董某1、李某某1退缴非法所得6000元。 公诉机关认为被告人董某1、李某某1的行为构成非法经营罪，董某1如实供述犯罪事实，李某某1具有自首的量刑情节，建议判处董某1有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元；判处李某某1有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。 被告人董某1、李某某1对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，均已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人孙某1、王某、李某等人的证言，微信转账记录，扣押笔录及决定书，卷烟价格证明等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人董某1、李某某1违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。董某1如实供述犯罪事实，李某某1具有自首情节，二被告人退缴非法所得，依法均予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人董某1依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，对被告人李某某1依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董某1犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 被告人李某某1犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人董某1、李某某1违法所得六千元予以没收。 三、被告人董某1作案用手机一部予以没收。 四、扣押的被告人董某1、李某某1非法经营的香烟（详见附表）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  严子真 人民陪审员  刘业平 人民陪审员  尹 丽 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  申 月
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执270号 申请执行人：全世照，男，1972年8月16日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托代理人：李平，广西君川律师事务所律师。 委托代理人：莫新友，广西君川律师事务所实习律师。 被执行人：全开定，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：徐桂秀，女，1984年7月10日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人全世照与被执行人全开定、徐桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）桂1123民初253号民事调解书确认：全开定、徐桂秀偿还全世照本金及利息共计180000元，此款被告全开定、徐桂秀分别于2020年4月30日前偿还20000元，于2020年5月30日前偿还50000元，于2020年7月15日前偿还110000元；上述款项，如果全开定、徐桂秀有任何一期未按期履行，则全开定、徐桂秀就应偿还全世照借款本金200000元，利息从2019年8月30日起按年利率18%计算至债务清偿之日止。并且全世照可以按上述本金及利息计算标准立即向人民法院申请执行；案件受理费2286元由全开定、徐桂秀负担。调解生效后，因被执行人全开定未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人全开定发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月29日自愿协商一致，达成履行执行和解协议：一、被执行人全开定、徐桂秀于2020年5月29日前偿还申请执行人全世照15000元，于2020年6月10日前偿还50000元，于2020年7月30日前偿还110000元；二、上述款项，如果全开定、徐桂秀有任何一期未按期履行，则全开定、徐桂秀就应偿还全世照借款本金180000元，利息从2019年8月30日起按年利率18%计算至债务清偿之日止。并且全世照可以按上述本金及利息计算标准立即向人民法院申请执行；三、申请执行人全世照同意屏蔽被执行人全开定、徐桂秀的失信被执行人名单和解除被执行人全开定、徐桂秀的限制消费令，并解除对被执行人全开定、徐桂秀的银行账户及网络资金账户的冻结措施；四、申请执行人全世照与被执行人全开定、徐桂秀同意本案按和解长期履行的方式终结本案的执行程序。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，本案作终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月一日 法官助理 柳真诚 书 记 员 陈忠美
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执739号之二被执行人：张胜路。关于被执行人张胜路罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初530号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2020年3月12日移送强制执行，要求被执行人张胜路缴纳罚金15000元，退赔运城华夏星光商业管理有限公司365200元；退赔许呼玲40000元、退赔李甜100000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月16日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2020年3月16日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年6月15日对被执行人张胜路采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额520200元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年六月十六日书记员 周   联   杰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4859号上诉人(原审被告)：上海富基酒店有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙龙罩，董事长。委托诉讼代理人：陈银萍，上海夏鼎律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：孙龙罩，男，1947年08月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李焱，女，1968年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈银萍，上海夏鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙海明，男，1971年4月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：于朝勃，上海问学律师事务所律师。上诉人上海富基酒店有限公司(以下简称富基酒店)、上诉人孙龙罩因与被上诉人孙海明股东资格确认纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。富基酒店、孙龙罩共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙海明的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院根据协议书判定富基酒店归孙海明、孙某某所有及作为股权转让的依据，但与富基酒店的公司章程和股东会决议记载相悖。且如果协议是三方真实签订，必然会立即办理股权变更登记，但在长达八年时间里从未变更，可见协议书不具有合法效力。一审中孙龙罩已明确表示过如果协议书是无偿转让股权，则在财产权利没有转移时，孙龙罩有权随时行使任意撤销权，在一审法院释明的情况下，孙龙罩已经作出了撤销的意思表示。此外，孙海明在2017年9月26日至2018年1月24日期间与上海市申中律师事务所(以下简称申中所)互发的三份函中，强调孙龙罩实际出资以及实际持有公司股权不超过30%，这与孙海明的主张自相矛盾。富基酒店于2013年被动迁拆除，之后未迁址继续经营，2016年被吊销营业执照，2018年10月进行了税务注销，已无法再办理工商变更登记，一审判决无法履行。故请求二审判如所请。孙海明辩称，未办理股权变更登记是因双方之间是亲属关系，除富基酒店外，家庭内部还有其他的公司和房产要一并处理，但协商未果，故一直拖延到现在。协议书是各方的真实意思表示。孙海明与申中所的函中所述孙龙罩股权不超过30%是因当时父子三人还在协商处理属于公司财产的动迁款如何分割，函中表述不超过30%与孙龙罩实际持有的股权份额是不矛盾的。吊销营业执照只是行政处罚，与股权变更登记没有关联性，富基酒店、孙龙罩称无法履行变更登记没有法律依据。不同意富基酒店和孙龙罩的上诉请求，请求二审驳回上诉，维持原判。孙海明向一审法院起诉请求判令：一、请求确认孙龙罩名下40%富基酒店的股权归孙海明所有(价值40万元)；二、富基酒店与孙龙罩配合孙海明将孙龙罩名下的40%的富基酒店公司股份变更工商登记到孙海明名下。一审法院认定事实：2007年8月，孙龙罩及孙海明从富基酒店原股东中通过股权转让的方式受让了富基酒店100%的股权，工商登记显示孙龙罩占90%的股权，孙海明占10%的股权，法定代表人为孙龙罩。2007年年底左右，孙海明开始经营富基酒店。2010年9月16日，孙海明、案外人孙某某与孙龙罩签订协议书一份，内容为：第一条，“三顺兴”饭店(以下简称三顺兴)由孙龙罩经营，每年支付孙海明100,000元，孙某某100,000元，三顺兴的股份有20%属于孙海明，20%属于孙某某，三顺兴在十年之内不得买卖转让。第二条，每月的一号拿工资，每月拿八千元，剩余的到年底一起拿。第三条，富基酒店归于孙海明、孙某某各50%股份，无论经营、买卖、亏损、动迁跟孙龙罩无任何关系。2013年，富基酒店被拆迁，之后没有经营。一审另查明，孙海明、孙某某为孙龙罩的儿子。一审法院认为，2010年9月16日的协议书属于各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现孙海明根据该协议书要求确认孙龙罩名下的富基酒店40%的股份归孙海明所有一审法院予以支持。因孙海明已经为富基酒店公司股东，故孙海明要求富基酒店与孙龙罩配合孙海明将孙龙罩名下的40%的富基酒店公司股份变更工商登记到孙海明名下一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十条第三款之规定判决：一、确认孙龙罩名下的富基酒店40%的股份归孙海明所有；二、驳回孙海明的其余诉讼请求。一审案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由富基酒店负担(富基酒店负担之款应于判决生效后七日内交付一审法院)。二审中，孙海明没有提交新的证据。富基酒店、孙龙罩提供了以下新的证据：吊销营业执照行政处罚决定书、税务注销通知书、孙海明与申中所往来函，拟证明其上诉主张。孙海明认为，对前述证据真实性不清楚，即便真实，也不能证明无法办理变更登记。对往来函的意见同答辩内容。因孙海明未明确否定富基酒店、孙龙罩提供证据的真实性、合法性，且与本案具有一定关联性，故本院作为二审新的证据予以采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孙龙罩在二审中确认系争协议书的真实性，但没有证据证明协议书违背其真实意思表示，从而足以推翻协议书的效力。因此，协议书内容是各方作出的真实意思表示，既不违反法律禁止性规定，也不违背公序良俗，该协议书的合法效力应予确认。结合协议书第三条文字表述和孙龙罩、孙某某、孙海明的父子关系，以及当事人的陈述来看，对富基酒店股权归孙海明、孙某某各50%的约定是孙龙罩的自愿处分行为，孙某某、孙海明也已同意受让相应股权。因此，孙海明基于合同约定，主张确认富基酒店40%股权归其所有合法有据。即使孙海明在此后与申中所往来函中表述孙龙罩实际持有股权不超过30%，也不足以证明各方达成一致变更了协议书中处分和受让的约定。此外，孙海明与案外人孙某某对协议书形成背景的陈述一致，具有较高可信度。再结合协议书行文内容来看，包括了三顺兴的经营和权属的分配、款项的支付、富基酒店的归属及经营风险承担等事务，可见该协议是各方对包括富基酒店在内的家庭财产和与这些财产相关的权利义务所作出的集中处分和统筹安排。其中对于富基酒店股权归属的约定，不能等同于孙龙罩无偿将股权赠与孙海明，协议书也未约定孙海明取得相应股权须附义务。因此，孙龙罩无权单方撤销协议书的意思表示，其据此抗辩孙海明不享有富基酒店40%股权的理由难以成立，本院不予支持。综上所述，富基酒店、孙龙罩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,300元，由上诉人上海富基酒店有限公司、上诉人孙龙罩共同负担。本判决为终审判决。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  赵 炜二〇二〇年六月二十八日书记员  刘群燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6132号原告：饶四发，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告：吴治群，女，1974年07月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：周娟，女，贵州唐德律师事务所专职律师，执业证号：15201201511114169。代理权限为特别授权。被告：凯里市中意房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市永丰东路5号，统一社会信用代码：91522601714329756M。法定代表人：蒋东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚希银，男，1963年11月6日出生，苗族，住贵州省凯里市，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告饶四发、吴治群与被告凯里市中意房地产开发有限责任公司(以下简称“凯里中意房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶四发、吴治群的委托诉讼代理人周娟、被告凯里中意房开公司的委托诉讼代理人姚希银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶四发、吴治群向本院提出诉讼请求：1、判令被告在本判决书生效后十日内给原告办理商品房转移登记有关文书，并交付给原告；二、判令被告向原告支付逾期办理商品房权属登记违约金暂计算至2020年4月30日为189573元（从2013年9月5日起以房屋总价款599721元为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算至实际办理之日止）；三、本案的诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2013年6月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的凯里市永华路“东华家园”第X栋X号商品房，总价款599721.00元。被告未按照合同约定将由其提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理不动产权证书，致使涉案房屋不能上市交易且无法过户，给原告造成损失。原告认为合同约定的逾期办产权的违约金过低，无法弥补原告损失，请求予以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算进行调整。原告饶四发、吴治群提交的证据有：1、身份证、企业信息复印件；2、《商品房买卖合同》、商品房预售合同登记备案表复印件；3、借款（抵押）商品房按揭合同复印件；4、凯里市洗马河街道文化社区服务中心出具的《东华家园与房开商矛盾纠纷调解基本情况》复印件。被告凯里中意房开公司辩称：1、被告未能按期办理商品房所有权初始登记是非被告原因受阻，并非有意拖延；2、被告一直努力履行合同义务，因政府内部政策原因无法及时办理产权登记；3、原告提起本案诉讼时已过诉讼时效，且无中止、中断、延长事由；4、原、被告签订的《商品房买卖合同》（C栋），是双方自愿平等签订的逾期办证违约金一次性200元；5、原、被告签订的《商品房买卖合同》（B栋），因该合同是政府规定的强制性的格式合同，逾期办证违约金过高，请求予以适当减少；6、被告从2006年至今为开发建设东华家园小区项目，因该项目位置特殊，困难无可估量，被告目前经营处于瘫痪状态，请求法院予以考虑实际情况。被告凯里中意房开公司提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件；2、申请及相关办证资料复印件；3、申请及相关办证资料复印件。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定。二、签订商品房买卖合同的时间：2013年6月4日。三、合同约定买卖标的物：凯里市永华路北侧凯里东华家园小区综合楼X幢X号房屋。四、合同价款：599721.00元。五、合同价款的实际支付情况：原告已支付599721.00元。六、合同约定交房时间：2012年12月31日前。七、合同约定关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人一次性支付违约金200元（相关费用：契税、测绘费、登记费、维修基金等由买受人承担）。八、涉案房屋使用情况：已装修入住。九、产权登记情况：涉案房屋所属C栋的初始登记尚在办理过程中。本院认为，1、关于原告主张被告给原告办理商品房转移登记有关文书，并交付给原告的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于诉讼时效问题，涉案房屋所在的“东华家园”逾期办证事实持续存在，且原告从交房之后一直向被告主张办证事宜，同时也到相关部门进行反映，洗马河社区也多次组织原、被告双方进行调解，均调解未果，最后一次组织双方进行调解的时间为2019年12月31日，该诉讼时效存在中断情形，故对被告提出原告主张权利已过法定诉讼时效的辩解意见不予采纳。3、关于逾期办理商品房产权登记违约金问题，被告未能在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应承担违约责任。根据有约定按约定无约定按法定原则，双方签订的合同对逾期办理商品房产权登记违约金作出了明确约定即买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人一次性支付违约金200元，该约定为一次性债权，因原告一直向被告主张办证的权利故未超过诉讼时效应得到支持。原告要求以已付购房款为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金因与合同约定不符，本院不予支持。关于原告起诉后被告仍不能及时向原告交付办理转移登记的有关文书，存在继续违约行为，本院兼顾对违约行为的惩罚性和补偿性原则，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整起诉后的违约金按日万分之零点五计算，计算时间从原告起诉之日即2020年4月29日起至实际办理商品房权属登记之日止，以已付购房款599721.00元为基数，按日万分之零点五计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市中意房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告饶四发、吴治群逾期办理商品房产权登记违约金200元；二、被告凯里市中意房地产开发有限责任公司支付原告饶四发、吴治群从2020年4月29日起至实际办理商品房产权登记之日止的违约金，以已付购房款599721.00元为基数，按日万分之零点五计算；三、驳回原告饶四发、吴治群的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为2046.00元，由原告饶四发、吴治群负担2000.00元，被告凯里市中意房地产开发有限责任公司负担46.00元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年六月十二日法官助理秦周斌书记员韦琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6356号 原告：厦门惠欣物业管理有限公司，住所地厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。 法定代表人：林庆明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴建萍，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所律师。 被告：徐娟，女，1969年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告徐娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门惠欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门惠欣物业管理有限公司负担。 审 判 员 李辉东 二〇二〇年六月八日 代书记员 陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终184号 上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，所在地福建省莆田市城厢区荔城大道750号。统一社会信用代码1135030273804697XN。 法定代表人宋朝阳，主任。 委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）徐梅妹，女，1957年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 上诉人莆田市城厢区龙桥街道办事处（简称城厢区龙桥街道办）因与被上诉人徐梅妹行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，原告徐梅妹未经职能机关审批，在莆田市××区××街道龙桥社区居委会香蕉坪山建有一处果树管理房。2019年1月24日，该房屋被拆除。2019年2月1日，被告龙桥街道办在莆田市“12345”政务服务平台上答复，其根据莆棚办［2019］1号《关于莆田市“大棚房”问题专项清理整治行动的通知》和莆城委［2014］6号《关于莆田市城厢区开展违法占地违法建设综合治理专项行动实施意见的通知》的要求，牵头组织相关职能部门拆除天马山风景区棚屋、果树管理房。原告不服，于2019年6月26日向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，结合原、被告陈述、拆除现场照片以及被告龙桥街道办在莆田市“12345”政务服务平台上的答复，可知被告于2019年1月24日拆除原告果树管理房。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告龙桥街道办未能提交有权机关交由被告强制执行的依据，也未能提交对原告未批准建房进行认定、作出处理，经公告等法定程序后由行政机关依法强制执行的证据。被告直接拆除原告徐梅妹的果树管理房违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，损害了原告合法权益，本应予以撤销，因该行为是事实行为，不具有可撤销内容，故应予确认该强制拆除行为违法。原审判决确认被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处于2019年1月24日强制拆除原告徐梅妹位福建省××市××区××街道道龙桥社区居委会香蕉坪山的果树管理房的行政行为违法。 一审宣判后，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处不服，向本院提起上诉称：1、徐梅妹不具备行政诉讼原告主体资格，依法应予以驳回其起诉；2、本案被拆除的建筑属于集体农用地上未经审批建设的违法建筑物，属于典型的“大棚房”，不受法律保护，也是此次全国“大棚房”专项整治行动的清理对象，故上诉人对该违法建筑予以拆除符合规定，原审判决适用法律错误，应发回重审或驳回被上诉人的起诉。 被上诉人徐梅妹书面答辩认为：1、上诉人上诉理由罔顾事实，前后矛盾，依法不能成立；2、原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公正合法，应予维持原判。 上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处提出上诉后，上诉人和被上诉人在原审法院提交的证据材料均已随案移送本院，经本院审查，对原审法院查明认定的事实和证据的审核认定予以确认。 本院认为，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处具有拆除本行政区域内的违法建筑物的行政强制执行权，且莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处也承认其实施了拆除行为，故莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处作为本案被告主体适格。徐梅妹系城厢区龙桥街道龙桥村村民，其在多年开荒的土地上种植果树，为了生产生活需要建设了果树管理房作为储存农资便于管理果园。从原告提供的照片等材料可以证明其位于龙桥社区香蕉坪山的果树管理房被强制拆除，故徐梅妹作为行政强制行为的相对人，具备了原告主体资格。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当先以书面形式催告当事人履行义务，载明履行义务的期限、方式等，并保障当事人具有陈述和申辩的权利。本案中，上诉人城厢区龙桥街道办并没有按照《中华人民共和国行政强制法》规定的程序实施强制拆除行为，也未能提供对被上诉人未经批准建房进行认定处理、催告等法定程序后依法强制执行的证据，违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，损害了被上诉人的合法权益。上诉人城厢区龙桥街道办提供莆田市国土资源局莆国土资执停201910169号《责令停止国土资源违法行为通知书》无法体现系被上诉人的违法建筑，故其上诉称案涉被拆除建筑属于违法建筑物，依据不足。原审法院判决确认上诉人强制行为违法，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元由上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑飞鹏 审判员  陈金发 审判员  刘开赐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑颖颖 附相关的法律依据条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执122号之一 被执行人：黄海雄，男，1974年8月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人黄海雄罚金及退赔一案中，于2020年1月8日向被执行人黄海雄发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年2月27日对被执行人黄海雄限制高消费。于2020年4月2日扣划被执行人黄海雄名下银行存款160771元并按比例分配给被害人。经执行调查，被执行人黄海雄正在服刑，本院未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  张建华 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3015号原告：余瑞芝，女，汉族，1963年1月20日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李奇男，河南华融律师事务所律师。被告：陈乔，男，汉族，1988年8月22日出生，住郑州市。原告余瑞芝诉被告陈乔民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告余瑞芝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余瑞芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余瑞芝撤回起诉。案件受理费25元，由原告余瑞芝负担。审判员  张彦鹏二〇二〇年六月十八日书记员  王 涛
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执272号之二申请执行人：王纯刚，男，1970年*月*日出生，汉族，系个体业者，现住七台河市桃山区。被执行人：葛明明，男，1986年*月*日出生，汉族，系个体业者，现住黑龙江省七台河市桃山区。本院在执行王纯刚与葛明明买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议且被执行人已履行全部给付义务。故申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0903民初960号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻义审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年六月十七日书记员  高 原
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1220号原告：呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区半山半水住宅小区B11幢2单元203室。法定代表人：黄友国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：莫日格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国祥，内蒙古合亿步律师事务所律师。被告：王秀清，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司诉被告王秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司。审判员 周淑琴 二○二○年六月十五日书记员 张 慧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执792号之一申请执行人杨兴兵，男。被执行人王金祥，男。关于申请执行人杨兴兵与被执行人王金祥民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初4190号民事判决已发生法律效力。申请人于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金20000元、诉讼费300元、执行费205元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月26日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2020年4月14日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年4月2日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，查封了被执行人名下的房产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年六月二十二日书记员  崔锦泽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5073号上诉人（原审被告):刘文源，男，1990年3月2日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胥家良，男，1983年9月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：姚佳隆，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人刘文源因与被上诉人胥家良合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初61697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人刘文源向本院申请撤回上诉。本院认为，刘文源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系自由处分己方诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘文源撤回上诉。二审案件受理费人民币13,800元，减半收取计人民币6,900元，由上诉人刘文源负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 颖审判员 何 玲审判员 成 阳二〇二〇年六月十五日书记员 周璐珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15985号之一 申请执行人：周清，男，汉族，1964年4月9日出生，住所地：湖南省南县。 被执行人：谢海廷，男，汉族，1979年11月14日出生，住所地：广东省普宁市。 被执行人：佛山市华班装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村胜利村华远东路胜利村华光大街22号综合大楼三层341室，统一社会信用代码：91440604579738329Q。 法定代表人：谢海廷。 关于周清与佛山市华班装饰设计有限公司、谢海廷劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20807号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，谢海廷、佛山市华班装饰设计有限公司应向申请执行人向周清支付款项合计14075.00元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。本案执行费111元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受询问。 二、执行过程中，本院扣划被执行人谢海廷银行存款共计7720.59元。因被执行人的财产不足以清偿全部债务，按照债权比例清偿，本案申请执行人可分配得53.59元和诉讼费75元，本案执行费111元已收取。 三、本院于2020年5月8日查封被执行人谢海廷配偶***名下位于佛山市禅城区*房，经佛山市房地产税收一体化系统核价，上述不动产于核定日期2020年5月14日价值为1357470.88元。经查，上述不动产上登记两个抵押债权，第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行（截至2020年5月18日尚欠贷款本金869778.91元），第二顺位抵押权人为陈*旭、陈*坤（截至2020年5月8日尚欠债权本金920000元）。因不动产的评估价值远低于抵押权债权，暂不宜处理上述不动产。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人谢海廷列入失信被执行人名单。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15985号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年六月四日 书记员  关素苗
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执32号 申请执行人汪宁涛，男，1987年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人韩煜祥，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人汪宁涛与被执行人韩煜祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）浙0109民特3313号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人汪宁涛于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为46000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执32号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邱哲平
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2333号 被执行人康治华，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人徐银猛，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人康治华、徐银猛敲诈勒索罪一案，本院于2018年9月29日作出的（2017）浙0109刑初1939号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人康治华、徐银猛拒不履行生效法律文书确定的应当由康治华承担的罚金7000元、应当由徐银猛承担的罚金5000元，本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人徐银猛名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月30日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐阳芷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11537号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪誌，男，该公司员工。被告：田博文，男，1993年4月3日生，住河北省石家庄市桥西区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告田博文物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月十八日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢76号 申请执行人：吴海，男，1968年02月18出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：黄宏海，男，1984年12月10出生，汉族，住防城港市港口区。 本院在执行吴海与黄宏海民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现已执行到位1744.66元，申请执行人尚未能实现的债权为298255.34元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执恢76号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0424刑初142号公诉机关华宁县人民检察院。被告人鲁有明，男，1970年3月1日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年5月21日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人鲁有明犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员马瑞兰出庭支持公诉，被告人鲁有明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月2日22时21分许，被告人鲁有明饮酒后驾驶号牌云03×××××的中型拖拉机，沿华盘路由华溪镇驶往华宁县县城方向，当行至华盘高等级公路Ｋ2628＋600ｍ处时与停放于行驶方向道路右侧号牌为云Ｇ66944的重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经认定，被告人鲁有明承担此事故主要责任。被告人鲁有明涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至华宁县人民医院进行抽血送检。经鉴定，被告人鲁有明血样中乙醇含量为112.33ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒。被告人鲁有明到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关认为，被告人鲁有明的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人鲁有明拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人鲁有明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁有明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人鲁有明具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁有明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇二〇年六月十日书记员 杨靖坤
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢177号 孙斌、何招伟： 孙斌与何招伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计81000.00元。经本院立案执行，因双方当事人达成执行和解协议，本案现以和解终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日