wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执718号申请执行人：彭年辉，男，1978年1月1日生，汉族，于都县人。被执行人：罗燊平，男，1980年1月22日生，汉族，于都县人。申请执行人彭年辉依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初3158号民事调解书于2020年3月24日向本院申请执行。本院于2020年3月31日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人罗燊平未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的7550元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行标的7550元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人罗燊平名下长安牌小车，现已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年六月二十八日书记员 钟 斌
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执14号之一 被执行人：张勇志，男，汉族，1974年5月21日出生，户籍地系德州市乐陵市。正在服刑期间。 被执行人：蒋勇俤，男，汉族，1986年11月2日出生，户籍地系福建省福州市连江县。正在服刑期间。 被执行人：孙福顺，男，汉族，1995年8月14日出生，户籍地系黑龙江省安庆县。 被执行人：康俊亮，男，汉族，1989年12月25日出生，户籍地系黑龙江省七台河市新兴区。 被执行人：刘国占，男，汉族，1982年1月2日出生，户籍地系内蒙古自治区。 被执行人：程远波，男，汉族，1984年2月24日出生，户籍地系内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 因被执行人张勇志、蒋勇俤、孙福顺、康俊亮、刘国占、程远波犯开设赌场罪、赌博罪一案，本院作出（2019）鲁1491刑初98号刑事判决书，判处张勇志罚金十万元、蒋勇俤罚金八万元、孙福顺罚金五万元、康俊亮罚金五万元、刘国占罚金三万元、程远波罚金三万元。执行程序本院采取的执行措施如下： 1、本院于2020年1月7日、2020年2月5日、2020年4月8日、2020年6月4日通过网络查控系统查询了被执行人张勇志、蒋勇俤、孙福顺、康俊亮、刘国占、程远波名下的银行存款信息、车辆登记信息及其他财产信息。本院冻结张勇志部分银行存款、康俊亮名下有房产登记信息、孙福顺有车辆登记信息、蒋勇俤、刘国占、程远波均无财产登记信息。 2、经本院查阅刑事审理卷宗，均未查找到六被执行人留存家属电话。 3、本院于2020年3月27日查封登记在康俊亮名下位于德州市××小区××楼××单元××室房产。产权证号为：鲁（2017）德州市不动产权第0014471号。该房产设有抵押权。经本院前往调查，未查找到康俊亮及其家属居住。 4、经网络查控支付宝反馈电话号码及法院统一送达平台信息协查反馈电话号码，均为无效联系方式。 5、经本院执行，被执行人孙福顺于2020年4月7日向本院足额缴纳罚金五万元整。 6、经本院委托被执行人蒋勇俤、刘国占、程远波户籍地人民法院进行财产调查，均未查找到可供执行财产。 7、经本院前往张勇志户籍地进行财产调查，其家属于2020年6月8日向本院足额缴纳罚金100000元。 7、本院划拨张勇志银行存款共计9598元应退还张勇志。 8、本院依法对被执行人蒋勇俤、康俊亮、刘国占、程远波采取高消费限制。 综上，被执行人孙福顺、张勇志已足额缴纳罚金；被执行人蒋勇俤、刘国占、程远波名下无财产可供执行；康俊亮虽有房产登记信息，设有抵押权，经本院合议庭合议，暂不对该查封房产进行处置。经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  崔 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢63-1号 申请执行人余有富，男，1972年8月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人毕节市天翼房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道（环东路交叉口）。 组织机构代码：78547886-3。 法定代表人：罗艳，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第1379号民事调解书，受理的余有富申请执行毕节市天翼房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行中划拨了被执行人银行账户内余额23731.00元，除此之外未发现被执行人银行账户内有其他可供执行余额、无车辆、无股权证券等相关财产。被执行人名下房屋和土地均被其他有权机关查封或设定抵押，本案无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢63号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年六月一日 书记员  丁 磊
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执209号申请执行人：卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：方某某。住所地：卫辉市。被执行人：户杰，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：张美菊，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：陈钰霖，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李德丹，女，19xx年x月x日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：焦鑫源，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：尚沁芳，女，19xx年x月x日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司与被执行人户杰、张美菊、李德丹、陈钰霖、焦鑫源、尚沁芳借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方达成执行和解协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执209号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月三十日书记员  李佳慧
盖州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保283号关于李希运与被申请人赵群民间借贷纠纷保全一案，本院于2020年6月29日立案执行，我局经过网络查控，未发现被申请人有可供保全的财产。（2020）辽0881执保283执行裁定书的执行终结。特此通知。审判员  王国栋二〇二〇年六月三十日书记员  李玉清
湖南省桃江县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘0922行初85号 原告周春香，男，1957年2月1日出生，汉族，住沅江市。 委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 委托代理人曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告沅江市工伤保险服务中心，住所地：沅江市人力资源和社会保障局。 法定代表人熊兵，该中心主任。 委托代理人肖侃，男，该单位工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人张定清，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 第三人湖南祥宇建筑工程有限公司，住所地：沅江市永兴路228号。 法定代表人黄志祥，该公司董事长。 委托代理人文大光，男，该公司办公室主任，代理权限为一般代理。 原告周春香诉被告沅江市工伤保险服务中心、第三人湖南祥宇建筑工程有限公司社会保障行政给付一案，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，即向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。本案原告周春香及其委托诉讼代理人曹帅、被告的委托诉讼代理人肖侃、张定清、第三人的委托诉讼代理人文大光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于2019年10月18日向被告提出要求支付相关工伤保险待遇的申请。被告在原告起诉前未履行给付义务。 原告周春香诉称，原告系农民工，在第三人处建筑工地务工。2017年7月13日8时许，原告在第三人承建的桔园南校工地工作时不慎从高处坠落摔伤。2018年2月9日经沅江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年11月17日经益阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。第三人于2017年5月为原告在被告处缴纳了工伤保险费，但在缴纳工伤保险费时将原告出生日期1957年2月1日（其时已满60岁），改为了1959年2月1日。原告受伤后多次向被告申请支付一次性伤残补助金，但被告以原告投保时未如实履行告知义务，提供虚假身份证明参保为由，拒绝了原告的请求。故请求判决被告向原告支付一次性伤残补助金55693元。就其主张，原告向本院提交了如下证据： 1.工伤认定决定书，欲证明原告的受伤为工伤； 2.益阳市初次劳动能力鉴定结论书，欲证明原告的伤残等级； 3.沅江市人民医院出、入院记录，欲证明原告受伤后治疗的事实； 4.（2019）湘0981民初1683号民事调解书，欲证明第三人未向原告支付一次性伤残补助金； 5.要求支付一次性伤残补助金的申请书，欲证明原告曾要求被告支付一次性伤残补助金的事实； 6.常住人口登记卡一份，欲证明原告系农业户口，职业是农民工。 被告沅江市工伤保险服务中心辩称，原告诉求的一次性伤残补助金的数额不符合法律规定，应按受伤前的缴费标准进行计算；对工伤认定结论和劳动能力鉴定结论无异议，用人单位在为劳动者缴纳工伤保险费时未提供劳动者真实身份信息，是骗取工伤保险的欺诈行为，参保时周春香实际年龄已超过60周岁，不符合参加工伤保险的年龄要求，导致不能享受工伤伤残待遇，应由其个人或用人单位承担责任，故请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据： 1.沅江市工伤保险参保花名册，欲证明劳动者参保的信息不准确； 2.关于印发《沅江市人力资源和社会保障局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知，欲证明被告单位名称的变更； 3.刘某诉上海某包装技术有限公司工伤保险待遇纠纷案案例，欲证明类似案例的分析。 第三人湖南祥宇建筑工程有限公司述称，请求法院依法查实。 经过庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议，证据2无异议，证据3并非证据不具有指导意义，不能作为被告作出行政行为的证据使用。被告对原告提供的六份证据的真实性、合法性无异议，证明目的和关联性有异议，所有的证据不能达到原告的证明目的。第三人对原、被告提供的证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：对双方无异议的证据，本院确认为有效证据予以采信，并在卷佐证。被告提供的案例，不属于本案证据，本院仅作为参考。对原告提供的六份证据，被告对其真实性、合法性无异议，与本案有关，本院予以采信。 经审理查明，原告系农民，在第三人承包的工地上务工。第三人于2017年5月为原告在被告处参保并缴纳了工伤保险费。在参保时，原告的出生日期登记为1959年2月1日，其身份证及实际出生日期为1957年2月1日，其时已年满60周岁。2017年7月13日8时许，原告在第三人承建的桔园南校工地工作时不慎从高处坠落摔伤，后送沅江市人民医院诊治，经诊断为：枕部头皮挫裂伤并异物留存，脑震荡：左侧4-10肋骨骨折，双下肺挫伤，左侧少量床上2性胸腔积液；L3椎体爆裂性骨折，L3椎体左侧横突骨折，腰部软组织挫伤；全身多处软组织擦伤。2018年2月9日，经沅江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年11月17日，经益阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。原告于2019年10月18日向被告申请支付一次性伤残补助金。 本院认为，工伤保险是劳动者因工作遭受事故伤害或者职业病导致暂时或者永久丧失劳动能力以及死亡时，劳动者或者其遗属从国家和社会获得物质帮助的一种社会保险制度。参照《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》的意见，法律并未禁止使用超过法定退休年龄的农民工，而且作为农民也无所谓何时退休。超过六十岁继续在城市务工的农民比较多，有些与用工单位形成劳动关系，依法应当保护这些务工人员的合法权益，给予其平等对待。从《工伤保险条例》的规定来看，也没有将这些人排除出去，既然用人单位已经实际用工，职工在工作时间受伤的，参照《最高人民法院行政审判庭关于离退休人员与现工作单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用问题的答复》精神，应可以适用《工伤保险条例》的规定进行工伤认定。同时，参照《最高人民法院行政审判庭关于离退休人员与现工作单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用问题的答复》意见，离退休人员受聘于现工作单位，现工作单位已经为其缴纳了工伤保险费，其在受聘期间因工作受到事故伤害的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定处理。原告周春香参保时虽已年满60岁，但其与第三人湖南祥宇建筑工程有限公司已形成劳动关系，第三人为其在被告处缴纳了工伤保险费，劳动者因工受伤依法享有获得工伤医疗待遇的权利。周春香受伤后经沅江市人力资源与社会保障部门认定为工伤，并经益阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，应享受从工伤保险基金支付一次性伤残补助金的待遇。但具体给付标准由被告进行核定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告沅江市工伤保险服务中心于本判决生效之日起三十日内对原告周春香的工伤保险待遇依法予以核定并支付。 案件受理费50元，由被告沅江市工伤保险服务中心负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  胡继恩 人民陪审员  汪 容 人民陪审员  龙小林 二〇二〇年六月十五日 法官助理文欣 书记员胡蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终6058号 上诉人（原审被告）:青岛万国通运管理有限公司，住所地青岛保税区北京路49号。 法定代表人：高传收，经理。 委托诉讼代理人：火统玲，女1989年4月2日生，汉族，公司员工。 被上诉人（原审原告）：山东乾恒律师事务所，住所地青岛市市南区高雄路18号海洋大厦12层。 负责人：陈英，主任。 委托诉讼代理人：范围，山东乾恒律师事务所律师 上诉人青岛万国通运管理有限公司与被上诉人山东乾恒律师事务所委托合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初15381号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案二审诉讼期间，上诉人青岛万国通运管理有限公司申请司法救助，经审核，批准缓缴诉讼费。本院于2020年5月27日，通过直接送达的方式向上诉人送达交纳诉讼费用通知书，但上诉人未在规定的时限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛万国通运管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 郭建才 书记员隋欣孜
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 闽0205执1521号 申请执行人林品与被执行人通力电梯有限公司租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初2812号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项5800元。被执行人依法应承担本案执行费人民币50元。执行过程中，双方当事人对债权债务进行抵销后，被执行人已全额履行完毕，并缴清全部诉讼费、执行费。申请执行人已向本院申请结案。 至此，申请执行人林品与被执行人通力电梯有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号：（2020）闽0205执1521号；诉讼案号：(2019)闽0205民初2812号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督752号 申请人：遵义佳家物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5—07号。统一社会信用代码：91520303697535282C。 法定代表人：曾健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师。 被申请人：张贵忠，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义佳家物业管理有限公司与被申请人张贵忠申请支付令一案，本院于2020年6月2日受理后，于2020年6月3日发出（2020）黔0321民督752号支付令，限令被申请人张贵忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人张贵忠，申请人遵义佳家物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督752号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义佳家物业管理有限公司负担。 审判员  熊从宽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王前前 书记员陈灏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢750号申请执行人：徐正兵，男，1964年2月23日出生，住即墨市。被执行人：张艳，女，1970年1月1日出生，住即墨市。被执行人：王波，男，1969年4月9日出生，住即墨市。被执行人：张和秀，男，1945年10月9日出生，住即墨市。被执行人：陶玉香，男，1948年8月25日出生，住即墨市。申请执行人徐正兵与被执行人张艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）即民初字第6016号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人张和秀履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即民初字第6016号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年六月九日书记员  隋兆忠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执230号之一申请执行人运城市新城中学。法定代表人张克云。被执行人杨霞，女，1979年2月5日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人运城市新城中学与被执行人杨霞租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）晋0802民初291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人腾出所租用运城市新城中学教学楼东部一至五楼和楼前部分场地，逾期未腾出应按协议约定年租金30万元标准计算支付至腾退完毕止的租金，承担案件受理费8800元，依法应承担执行费8488元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，扣划了617288元。3、本院于2020年6月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人提出执行异议。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为608800元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月十六日书记员  赵雅楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初394号原告：海盐振达汽配有限公司，住所地浙江省海盐县。法定代表人：马建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王允召，系山东鲁邦律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区怀远汽配商行，住所地沈阳市于洪区，经营者赵连望。原告海盐振达汽配有限公司与被告沈阳市于洪区怀远汽配商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告以双方和解为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海盐振达汽配有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。审判长  邰越群审判员  刘 波审判员  张维佳二〇二〇年六月三十日法官助理贺菲书记员高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审272号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区甘宁镇兴国村村民委员会，住所地万州区甘宁镇兴国村。 法定代表人马征东，主任。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]38号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区甘宁镇兴国村村民委员会的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许人耀
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3843号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初103号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的周南平盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人其他财产登记信息。由于被执行人无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 何焕挺二〇二〇年六月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5244号上诉人(原审被告)：上海吉傲健身服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：季玮，执行董事。委托诉讼代理人：**，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：章诗媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：白继帅，男，1997年10月27日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。上诉人上海吉傲健身服务有限公司(以下简称“吉傲公司”)因与被上诉人白继帅劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。上海吉傲健身服务有限公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为“私教课程系吉傲公司主要工作内容，在客户购买时已一次性付清，且系按白继帅的实际上课数量结算课时费，故不属于风险性项目不应在双倍工资差额计算基数中予以剔除”，上诉人认为这一认定是错误的。首先，这里的“课时费”严格意义上指的是课时费提成，而不是单节课时费，被上诉人的私教课时费提成是根据被上诉人每月实际上课数量，按照10%至30%的比例来结算课时费提成。其次，课时费提成多少完全取决于被上诉人每个月上课数量多少。被上诉人有可能在一个月只上十节课，也有可能在会员集中上课的时候一个月上三十节课。因此，被上诉人获得的课时费提成会因为自身时间安排、会员数量多少以及会员上课积极性高低等因素存在很大的不确定性。事实上，课时费提成和销售提成一样，也是属于风险性的、浮动性的收入，应当在双倍工资差额中予以扣除。最后，未签订劳动合同双倍工资差额应以劳动者正常劳动获得的实际收入中扣除加班工资、浮动性收入以及奖金后的金额为依据。被上诉人的实际收入由每月固定底薪和不定额定业绩提成构成，不定额业绩提成又包括课时费提成和销售提成，庭审中被上诉人对此也是认可的。因此，计算被上诉人双倍工资差额时应当以每月基本工资也就是1,000元底薪为基数。退一步讲，如果考虑到该基本工资已低于上海市最低工资标准，那么也应当以本市最低工资标准作为计算双倍工资差额基数。而原审法院将被上诉人获得的不确定的课时费提成均计入其中，上诉人无法认可。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人白继帅答辩称，不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。白继帅向一审法院起诉请求：上海吉傲健身服务有限公司支付白继帅：1、2019年7月1日至2019年10月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额61,707.56元；2、2019年9月欠发工资15,352.30元及2019年10月欠发工资2,066元；3、解除劳动合同的经济补偿金8,815.37元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海吉傲健身服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付白继帅2019年7月1日至2019年10月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额48,010.24元；二、上海吉傲健身服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付白继帅2019年9月工资15,352.30元，2019年10月工资1,807.30元；三、白继帅的其余诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据查明的事实，被上诉人的月工资构成为基本工资1,000元+私教课时费+健身费提成(销售提成)，现一审法院在确定双倍工资差额的计算基数时已将健身费提成剔除，且考虑到私教课程系被上诉人主要工作内容、在客户购买时已一次性付费，并按被上诉人上课数量结算课时费，故将其计入双倍工资差额计算基数，并无不当。现上诉人上诉要求，按被上诉人的基本工资或按本市最低工资标准作为计算双倍工资差额基数，无相应法律依据。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海吉傲健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判员  张志煜二〇二〇年六月三十日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1640号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：张雪霞，女，汉族，住。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告张雪霞电信合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用216.54元。事实与理由：2017年1月6日原被告签订了合同，由被告使用053700896783号的宽带号码，截至到2019年8月8日，被告拖欠216.54元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费216.54元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年六月十二日书记员 刘金瑞
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保221号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所： 本院在执行被申请人陆春锐供用水合同保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人陆春锐的财产情况进行查控，被申请人陆春锐无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0904刑初48号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人曾建洪，男，1972年9月10日出生，汉族，初中，四川省遂宁市安居区人，住遂宁市安居区。2020年5月14日，因涉嫌危险驾驶罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审；同年6月15日被本院决定逮捕，次日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市蓬溪县看守所。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人曾建洪犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员向德广出庭支持公诉，被告人曾建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，2020年5月8日20时许，被告人曾建洪驾驶川JXXXX0号轻型栏板货车行驶至安居区安居大道中段（体育馆红绿灯）时，与正在等红绿灯的川JXXXX1号、川JXXXX6号小型客车发生追尾，造成一人受伤及三车部分受损的交通事故。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人曾建洪负此次事故的全部责任。经四川中益司法鉴定中心鉴定：被告人曾建洪血液中乙醇含量为255mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人曾建洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾建洪到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人曾建洪自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人曾建洪拘役四个月，并处罚金。后调整量刑建议为拘役三个月，并处罚金。 被告人曾建洪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人曾建洪醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾建洪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曾建洪自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；被告人曾建洪赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾建洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年9月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向鹏飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  衡秋实 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执608号申请执行人：攸县迎名汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。法定代表人：易泽安，总经理。委托诉讼代理人：唐伯福，男，1967年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人，公司职员。代理权限：特别授权。被执行人：邓其生，男，1960年5月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。申请执行人攸县迎名汽车贸易有限公司与被执行人邓其生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）攸法民一初字第2394号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人邓其生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县迎名汽车贸易有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院依法向被执行人邓其生发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人攸县迎名汽车贸易有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月10日、2020年5月13日、2020年6月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓其生证券市场无账户，无保险理财产品，名下有车牌号为湘Ｂ×××××的摩托车一辆；有小额银行存款，本院已依法进行额度冻结。2020年4月9日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人邓其生与案外人李春莲名下有共同共有的坐落于攸县；查明被执行人无住房公积金缴纳信息。2020年6月24日，本院对被执行人邓其生适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。对于被执行人名下的摩托车与房屋，申请执行人明确表示不要求查封及处置。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为51000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十九日执行员  董南希书记员  胡京兰
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3227民初170号 原告：中国农业银行股份有限公司小金县支行。住所：小金县美兴镇后街。 单位负责人：郑天慧，职务：小金县支行行长。 委托诉讼代理人，杨强，男，汉族，四川省小金县人，1972年9月8日出生，住小金县。 委托诉讼代理人，杨秀凡，男，汉族，四川省小金县人，1993年4月5日出生，住小金县 被告：杨美，女，藏族，1988年3月15日出生，四川省小金县人，住小金县。 原告中国农业银行股份有限公司小金县支行与被告杨美信用卡纠纷一案，本案于2020年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司小金县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司小金县支行撤回起诉处理。 审判员 高 兰 二〇二〇年六月十八日 书记员 何志彪 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2518号 原告：冯小兵，男，汉族，1974年2月28日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 被告：重庆万州博达房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号5楼，统一社会信用代码91500101287640055E。 法定代表人：杨宵，董事长。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。 原告冯小兵与被告重庆万州博达房地产开发有限公司（以下简称重庆博达公司）商品房预售合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小兵及委托诉讼代理人何仕华、被告重庆博达公司委托诉讼代理人张懋超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯小兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订的《房屋预订协议》无效，返还原告购房款190000元;2.依法判令被告赔偿原告损失（以190000元为基数，从应交房之日起，按年利率24%给付资金占用利息至付清时止）;3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月9日，原、被告签订《房屋订购协议书》，约被告将位于万州区×号长江帝景×号楼×层×号房卖给原告。协议约定原告分三次付清购房款，交房时间约定在2016年6月30日。违约责任：如被告违约，按已付购房款每天万分之一计算利息。逾期满60天原告有权解除合同。后原告在签订协议当天付款190000元。被告在预售房屋时，明知合同约定的房屋手续不齐，未取得《商品房预售许可证》，且至今仍是一片荒地。综上所述，双方签订的合同属于无效合同，被告应返还原告购房款并赔偿资金占用损失。 被告重庆博达公司辩称，双方签订合同真实，原告所购房屋至今未修建，也未取得任何审批手续，对原告确认合同无效也没有异议，同意返还购房款。但是原告要求按照年利率24%计算资金占用损失明显过高，也于法无据。 经审理查明，2014年3月9日，原、被告签订《房屋订购协议书》，约定被告将其开发建设的位于万州区×号长江帝景项目×号楼×层×号房屋出售给原告，该房建筑面积为119.49平方米，建筑面积单价5289.15元/平方米，总价632000元，合同签订之日付款190000元，剩余房款向银行申请贷款。交房时间为2016年6月30日前。同时该合同中明确载明被告未取得商品房预售许可证，被告在取得预售许可证后书面通知原告签订《重庆市商品房买卖合同》。另外，该合同还对面积差异处理方式、逾期交房及逾期付款的违约责任等内容进行了约定。同日，原告向被告支付购房款190000元，被告出具收据。 另查明，截止本案庭审结束，诉争房屋所在楼栋尚未取得商 品房预售许可证。 上述事实，有房屋订购协议书、收据等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的协议虽名为《房屋订购协议书》，但该协议已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房 买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款，故该 协议应当认定为商品房买卖合同。关于合同效力问题。被告重庆博达公司至今尚未取得商品房预售许可证明，且未取得任何规划、建设审批手续，原、被告签订的《房屋订购协议书》应属无效合同。合同无效，被告因此取得的财产应当返还原告，故对原告请求被告返还购房款190000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张资金占用损失的问题。因办理预售许可证明为被告的法定义务，自双方签订合同时起至原告起诉时止，长达数年的时间，被告仍未办理预售许可证明和相关审批手续，因此，造成本案合同无效的责任在于被告，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告给付资金占用损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十 八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法 律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下： 一、原告冯小兵与被告重庆万州博达房地产开发有限公司于 2014年3月9日签订的《房屋订购协议书》无效； 二、被告重庆万州博达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯小兵购房款190000元； 三、被告重庆万州博达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告冯小兵支付自2016年7月1日起至还清之日止以190000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4424元，减半收取2212元，由被告重庆万州博达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二 中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定 交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书 后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指 定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请 的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  和小彬 二〇二〇年六月十五日 书记员  宫 婷
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保329号申请人：张凡廷，女，1987年7月30日生，汉族，住平邑县，被申请人：王海龙，男，1989年4月8日生，汉族，住平邑县，申请人于2020年6月23日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月二十三日书记员  葛成梁
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初307号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人刘先成，男，1953年12月25日出生，户籍所在地重庆市城口县，现住址重庆市城口县。因涉嫌盗伐林木罪，2020年3月26日被城口县公安局取保候审，2020年5月19日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]291号起诉书指控被告人刘先成犯盗伐林木罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼出庭支持公诉，被告人刘先成到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2019年1月3日上午9时许，被告人刘先成为熏制腊肉，借用重庆市城口县高燕镇河岸村3组村民易廷都家斧头一把，至同组康开祥位于小地名何家坪的林地，砍伐青冈树64根。同月19日上午8时许，刘先成在其子刘小清的帮助下将砍伐的其中19根青冈树运回家中，劈成长约20厘米的柴段216根堆放于伙房。经城口县林业调查规划设计队鉴定，被盗伐林木共计活立木蓄积2.64立方米。2019年1月28日，被告人刘先成经城口县公安局民警电话通知到案，如实供述了犯罪事实。2019年1月30日，城口县公安局将扣押的45根青冈树木材及216根青冈树柴段发还林主康开祥。 公诉机关认为，被告人刘先成盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘先成到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘先成拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人刘先成对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘先成在审理期间主动缴纳罚金1000元。 上述事实，被告人刘先成在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍资料、抓获经过、林权证、扣押清单、发还清单；证人刘小清、张国洪等的证言；指认笔录及照片、现场伐桩检尺表及照片、车辆行驶卡口照片；现场勘查笔录；林地林木鉴定意见书；被害人康开祥的陈述；被告人刘先成的供述和辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘先成盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘先成到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人刘先成犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 冯 纲 人民陪审员 肖 均 人民陪审员 罗晓辉 二〇二〇年六月九日 法官 助理 管君茹 书 记 员 张 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15332号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3842号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十三案【执行依据：（2019）粤0604民初3576-3585、3596、3597、3599-3612、3614-3620民事判决书】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的赔偿义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初969号原告：吕某，男，1999年12月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：董某，女，2000年11月05日出生，汉族，住天津市宁河区。原告吕某与被告董某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告彩礼款200000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，2019年4月21日双方举行结婚仪式并同居，原告经媒人共计给付被告彩礼款200000元，××××年××月初，被告回娘家并告知不和原告补办结婚登记，现原告起诉至法院，请求法院依法判决。董某未做答辩。原告吕某围绕自己的诉讼请求向法院提交了运新凤证人证言、家电发票一组，本院经审核对该证据的真实性予以采纳。本院经审理认定事实如下：吕某和董某经人介绍相识相恋，于2019年4月21日举行婚礼后开始同居，××××年××月董某回娘家后，吕某和董某开始分居，董某和吕某未进行婚姻登记。吕某共向董某支付彩礼201000元，分别于2018年8月14日支付11000元，2018年11月3日支付60000元，2019年2月20日支付110000元，2019年4月20日支付20000元。董某和吕某用彩礼购置了海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、洗衣机延包一年、海尔彩电一台、海尔空调一台、热水器一台、两条金项链，共计49439元。本院认为，本案为婚姻财产纠纷。本案的焦点为以下两点：第一，董某是否应该返还吕某彩礼；第二，董某应该返还彩礼的数额。关于本案的第一个焦点，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中董某和吕某未进行婚姻登记，且双方共同生活的时间较短，故董某应该返还吕某彩礼。关于本案的第二个焦点，彩礼中部分费用用于购置共同生活用家电及金银首饰，应折抵董某返还吕某的彩礼数额，再综合考量双方同居的时间及双方各自的其他情况，本院酌定董某返还吕某彩礼数额为80000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效后十日内返还吕某彩礼80000元；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二〇年六月三日书记员  魏少颖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执211号 申请执行人：方宗琴，女，1973年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村，统一社会信用代码：915104003234139266。 法定代表人：李中焘，该单位执行董事。 申请执行人方宗琴依据生效的（2019）川0402民初4407号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为向方宗琴支付9566元及迟延履行金。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人名下无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下两台车辆，有抵押，另案已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件；4.本院已对被执行人采取限制消费措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初4407号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月十八日 书记员 补俊东
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4639号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市主要负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：于涛，1987年2月19日出生，汉族，该行员工，住。被告：李伟，男，1978年7月1日出生，汉族，住山东省临沂市河东区，其他身份情况不详。被告：李娇娇，女，1986年3月29日出生，汉族，住山东省肥城市，其他身份情况不详。被告：济南实力房地产开发有限责任公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：刘兆龙，总经理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行诉被告李伟、李娇娇、济南实力房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年6月16日向本院提出撤回对被告李伟、李娇娇、济南实力房地产开发有限责任公司的诉讼申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回对被告李伟、李娇娇、济南实力房地产开发有限责任公司的起诉。审判员  赵勇二〇二〇年六月十七日书记员  张锟
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保574号济南第一振动机械厂：申请人济南第一振动机械厂与被申请人济南中海炭素有限公司买卖合同纠纷一案，依据济南第一振动机械厂的财产保全申请，我院2020年5月28日作出（2020）鲁0124民初1417号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人济南中海炭素有限公司的银行存款16万元，冻结期限一年。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人济南中海炭素有限公司在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人济南中海炭素有限公司在东营银行、莱商银行、华夏银行、中国民生银行、浦发银行、齐商银行、青岛银行、齐鲁银行的存款，冻结金额16万元，实际冻结金额为1716.43元，保全措施到期日为2021年5月29日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年六月一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢330号 申请执行人李泽与被执行人**、花宝华民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2012）历城民初字第2363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2012）历城民初字第2363号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1433号罪犯汤治礼，男，1979年2月15日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2008年8月28日作出（2008）黔盘刑初字第320号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月至2018年6月先后四次经本院裁定减刑五十四个月零十五日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年10月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯汤治礼准予减刑八个月(刑期自2008年3月19日起至2023年1月3日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1970号原告：梁某，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：彭某，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省商水县。原告梁某与被告彭某修理合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告梁某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费86元（已减半收取），由原告梁某负担。审判员  吴宗营二〇二〇年六月二十八日书记员  王云青
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢700号 申请执行人：胡林，男，汉族，1990年8月19日出生，身份证住址江西省南昌市新建县。 被执行人：深圳市千仞科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区青青山庄西区43栋三层，组织机构代码062705145。 法定代表人：朱一天。 申请执行人胡林与被执行人深圳市千仞科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2015]1975号仲裁裁决，原执行案号为（2015）深南法执字第4354号。2015年12月14日，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结该次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，被执行人主动将30350元支付至本院，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为30000元并申请结案；本院依法扣划本案执行费350元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2015）深南法执字第4354号、（2020）粤0305执恢700号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 曾嘉瑜
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔8601民初429号 原告：贵州银润鑫贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥中坝路99号圣泉流云花园6栋1层13号。 法定代理人：唐世银，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任闯，北京大成（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡仁群，北京大成（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：朱春辉，男，1967年9月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告贵州银润鑫贸易有限公司与被告朱春辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告贵州银润鑫贸易有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州银润鑫贸易有限公司申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州银润鑫贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计353元，由原告贵州银润鑫贸易有限公司负担。 审 判 员 余民燻 二〇二〇年六月二日 法官助理 卢立瑗 法官助理 邓玉婷 书 记 员 王 维
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执644号 申请执行人：王壮，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市凌河区。 被执行人：张天宝，男，1985年12月18日出生，汉族，司机，现住辽宁省凌海市。 申请执行人王壮诉被执行人张天宝追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0781民初87号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张天宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张天宝立即给付借款本金7000元及利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。 经查，被执行人张天宝在辽宁省农村信用社联合社、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、锦州银行、朝阳银行和中国银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人张天宝名下亦无其他车辆、房屋、股权等可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人张天宝的财产调查情况告知申请执行人王壮，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人无可供执行的财产，且本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  侯 禹 审判员  陈 烈 二〇二〇年六月二十八日 书记员  霍 新
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2652号申请执行人：沈阳鼎融鑫商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街61号1603、1605房间，统一社会信用代码：912101023356839823。被执行人：李雪，女，住所地沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8132号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年4月17日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人李雪送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李雪名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年5月27日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人李雪的不动产登记情况，未查到被执行人李雪名下有房产。5.本院于2020年6月4日依申请人沈阳鼎融鑫商务信息咨询有限公司申请查封被执行人李雪名下辽Ａ×××××车辆，但未实际控制车辆。6.本院通过传统查询，未查到被执行人李雪名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到李雪名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年4月30日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初8132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年六月八日书记员 刘 超
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异133号案外人：周德秋，男，1964年9月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。本院办理的董智文诉芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九房地产公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人周德秋对鸡西市中级人民法院查封芜湖市港九房地产公司所有的位于鸡西市鸡冠区沿河南路“港九—南星景苑”B栋1单元3003号（现为B栋3单元3003号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周德秋称，1.案外人与港九房地产公司于2014年9月4日签订商品房抹账冲抵材料款合同，以港九房地产公司开发的“港九—南星景苑”B栋1单元3003号房产冲抵案外人材料款395546.4元。2.案外人在董智文与港九房地产公司2018年债务纠纷法律文书生效前，就已善意取得该房屋的所有权。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）相关规定，请求解除“港九—南星景苑”B栋1单元3003号房产的查封。为证明异议理由，周德秋提交主要证据如下：1.港九房地产公司为周德秋开具的选房确认单；2.港九房地产公司为周德秋开具的395546.4元房款收据。申请保全人董智文答辩称，1.案外人异议理由与事实均为虚构。2.港九房地产公司不具备出售房产的条件，所出售房产行为违反相关法律规定，该行为应属无效。综上，案外人异议请求不能成立，不应解除案涉房产的查封。被保全人港九房地产公司答辩称，1.案外人所持有的选房确认单中的购房款一部分是冲抵施工人董智文工程款，案外人从董智文和其他施工人处购买案涉房产后由该公司出具选房确认单或者买卖合同。2.案外人未持有案涉楼盘的门市房和车库的相关手续。本院查明，2014年9月4日，港九房地产公司向案外人周德秋出具选房确认单，认购房号为B栋1单元3003号，设计面积72.18平方米。同日，港九房地产公司为案外人周德秋开具395546.4元房款收据，收款方式一栏写明：“抹账”，收款事由一栏写明：“房款（此房为抹账）”。案涉房产并未过户登记在案外人周德秋名下。另查明，2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封被申请人港九房地产公司所有的位于“港九—南星景苑”住宅386户，其中包含本案争议B栋1单元3003号房产。本院认为，本案焦点问题是，案外人对案涉房产是否享有足以排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，结合案外人异议主张，本案应审查案外人对案涉房产是否享有所有权，无过错不动产买受人物权期待权和房屋消费者物权期待权等足以排除执行的权利。1.案外人主张对案涉房产享有所有权的依据不足。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《异议复议规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”据此，在无法律特别规定的情况下，判断房产所有权归属应以登记为准。本案中，港九房地产公司虽然向案外人周德秋开具了案涉房产的选房确认单和以“抹账”方式收取购房款的收据，但案涉房产并未登记在案外人周德秋名下。因此，案外人周德秋主张其已取得案涉房产所有权的依据不足。2.案外人对案涉房产主张无过错不动产买受人物权期待权的依据不足。《异议复议规定》第二十八条对无过错不动产买受人物权期待权的保护条件作出了规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人周德秋用工程人工费抹账方式“买受”案涉房产，该行为之性质系以物抵债，目的在于用他物抵偿原债，不属于买卖行为，且周德秋未与港九房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，不符合《异议复议规定》第二十八条规定列明的在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同之条件。另外，周德秋未提交用以证明其已合法占有该案涉房产的相关证明材料，不能证明周德秋在人民法院查封之前已合法占有该案涉房产。因此，案外人周德秋对案涉房产主张无过错不动产买受人物权期待权的依据不足。3.案外人对案涉房产主张房屋消费者物权期待权的依据不足。《异议复议规定》第二十九条对房屋消费者物权期待权的保护条件作出了规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人周德秋未与港九房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，且未提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，不符合《异议复议规定》第二十九条列明的相关条件。因此，案外人周德秋对案涉房产主张房屋消费者物权期待权的依据不足。据此，周德秋主张对“港九—南星景苑”B栋1单元3003号房产享有排除人民法院强制执行的实体权利，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人周德秋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李 滨二〇二〇年六月五日书记员  毕鹏坤
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执408号申请执行人：薛立冰，男，1966年1月15日出生，汉族，住胶州市。被执行人：赵坤，男，1980年1月28日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人薛立冰与被执行人赵坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁08民初2308号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月八日书记员  孙振国
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终222号 上诉人（原审被告）：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈淑云，女，1956年12月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇新村。 法定代表人：张丰绪。 上诉人海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司因与被上诉人陈淑云、原审被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初355号民事裁定，向本院提起上诉。 海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司上诉请求：将本案移送福州市中级人民法院审理。事实和理由：本案中，陈淑云提交《土地使用权转让合同》实际上仅是海峡奥林匹克体育城海峡公司项目内63-2号地块内的一小部分土地，陈淑云也仅是该土地的众多产权人之一。该地块因种种历史遗留原因，导致土地性质复杂，本案的判决结果对该土地的众多产权人的权利义务有着重大影响。另外，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司系由时任台北市市长、台湾奥林匹克委员会荣誉主席、亚洲奥林匹克委员会财务理事主席的张丰绪投资设立，名为港资企业，实为台资企业。因此，本案不仅涉及的人员关系较多、诉讼金额巨大，而且涉及的社会层面问题也较为复杂，属于在福州市辖区内有重大影响的案件和重大涉外案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件”的有关规定，本案应当由福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的公司类型为台港澳法人独资有限责任公司，工商登记机关为福州市长乐区市场监督管理局，无论系港资企业或台资企业，其性质均为中国内地企业，故本案不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定的应由中级人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案标的额在3000万元以下，故亦不符合本院管辖范围，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司主张应由本院管辖，于法无据，不予支持。综上，海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢芬 二〇二〇年六月九日 法官助理吴文俊 书记员陈钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保798号申请人：邹成成，男，1982年7月12日出生，住淄博市淄川区。被申请人：杨丙，男，1977年4月29日出生，住淄博市周村区。申请人邹成成与被申请人杨丙买卖合同纠纷一案，申请人邹成成于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨丙的银行存款14000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人邹成成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人杨丙的财产在价值14000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月二十二日代理书记员  鲁嘉琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1304号原告：闫海霞，女，住呼和浩特市。被告：白国丽，女，住呼和浩特市。原告闫海霞与被告白国丽买卖纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。闫海霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还蔬菜款11万元；2、从2016年3月8日起，按照银行同月利率承担利息至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告在新城区团结小区东市场卖蔬菜，被告白国丽配偶陈卫烈去市场找原告给白丫东北饭店供应蔬菜，当时约定每月送菜，月底结算。2016至2017年，白国丽一直不按约定付款，经原告催要，被告给原告出具欠条总计11万元，但至今未还。故请求人民法院判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告白国丽的身份证号码与被告白国丽实际身份证号码不符，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉应当有明确的被告的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告闫海霞的起诉。案件受理费1250元（原告已预交），退还原告闫海霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇二〇年六月三日书记员 张 利
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1340号原告：廉某，男，1981年5月26日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。原告：李某，女，1985年2月2日出生，汉族，居民，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。统一社会信用代码：913713217961982342法定代表人：王东升，执行董事。原告廉某、李某与被告山东裕升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告廉某、李某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告廉某、李某送达了《预交案件受理费通知》，但原告廉某、李某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告廉某、李某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月二十四日书记员  刘翔宇
和林格尔县人民法院   民事裁定书       （2020）内0123民初5号之一   原告：中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇呼清路东。   法定代表人：霍文波，任行长职务。   委托诉讼代理人：鲁志民，男，该行清收非正常贷款小组成员。   委托诉讼代理人：青格勒图，男，该行清收非正常贷款小组成员。   被告：潘海彪，男，住山西省左云县。   原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行与被告潘海彪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。   中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告卡号为 5442430021764299的信用卡透支本金9987.59元人民币（由系统自动试算,截止 2019年 12月 05日）、利息3705.23元人民币（由系统自动试算,截止 2019年 12月 05日）、违约金583.12元人民币（由系统自动试算，截止 2019年 12月 05日），本息合计人民币14275.94元（由系统自动试算，截止 2019年 12月 05日）；2 .判令被告逾期未偿还的信用卡透支利息、违约金计算至主债权清偿完毕之日止；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费及实现抵押权所需费用等）由被告承担。事实与理由：被告于 2016年 08月 23日在我行成功办理信用卡，于2018 年 05月 14日进入信用卡不良，透支本金9987.59元人民币（由系统自动试算，截止 2019年 12月 05日）、利息3705.23元人民币（由系统自动试算，截止 2019年 12月 05日）、违约金583.12元人民币（由系统自动试算，截止 2019年 12月 05日），本息合计人民币14275.94元（由系统自动试算，截止 2019年 12月 05日）。我行员工进行多次催收无果，被告始终以各种理由拒绝偿还，现已无法联系客户。为维护原告合法权益不受侵害，现依据法律向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。   本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行不能提供被告潘海彪准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告潘海彪的送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行对被告潘海彪的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   案件受理费78元（已减半收取），由本院退还原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行78元。       审 判 长 刘峰   人民陪审员  姜春蕊   人民陪审员  云慧茹                                  二〇二〇年六月十六日       书记  员  王洁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初10963号原告：陈建利，男，1969年4月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：丁浩、楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。被告：绍兴稽山置业有限公司，住所地绍兴市越城区亭山立交桥南（临）2号办公楼。法定代表人：钱岳潮。委托诉讼代理人：张华，浙江鉴湖律师事务所律师。第三人：杭州通达集团有限公司，住所地杭州市江干区九环路6号。法定代表人：王建平。委托诉讼代理人：符草平，系公司员工。本院于2019年11月15日立案受理了原告陈建利与被告绍兴稽山置业有限公司、第三人杭州通达集团有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告陈建利于2020年6月29日向本院申请撤回对被告绍兴稽山置业有限公司、第三人杭州通达集团有限公司的起诉。本院认为，原告陈建利提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建利撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告陈建利负担。审判员  王珏二〇二〇年六月二十九日书记员  柴静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2963号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人王光华，男，1987年06月26日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王光华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0118民初17645号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告王光华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币46,712.30元；二、被告王光华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费967.81元，减半收取计483.9元，由被告王光华负担。因被告王光华未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人王光华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月28日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审102号 申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0。 法定代表人赵立新，局长。 委托代理人陈栋，科长。 委托代理人魏妍，科员。 被执行人临沂蒙山旅游度假区云蒙办事处桃花源社区居民委员会。 法定代表人姚允山，居委主任。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人因土地行政处罚一案作出的临自然资规罚决字[2019]714号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]714号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局以被执行人未经批准擅自占用临沂蒙山旅游度假区云蒙办事处桃花源社区不符合土地利用总体规划的水工建筑用地2520平方米、设施农用地2520平方米，共计5040平方米（合7.56亩）建设广场的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号）的规定，作出临自然资规罚决字[2019]714号行政处罚决定书，对被执行人进行如下处罚：1、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用的水工建筑用地每平方米20元的罚款，共计人民币88200元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院申请强制执行该决定书及加处罚款。 同时查明，2019年11月11日中共临沂市委办公室印发《关于调整沂蒙山世界地质公园管理体制的实施方案》的通知（办字[2019]59号），剥离蒙山旅游度假区管委会（沂蒙山国家地质公园管理局）承担的教育、卫生、社会民生、劳动保障、森林防火等社会事务管理职能，按照行政区划，与代管的柏林镇、53个行政村（社区）及大洼、万寿宫、明光寺、天麻4家国有林场一并交回平邑县、蒙阴县管理。 本院认为，临沂市自然资源和规划局对上述案件作出的临自然资规罚决字[2019]714号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的临自然资规罚决字[2019]714号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]714号行政处罚决定书第1项，由蒙阴县桃墟镇人民政府组织实施，蒙阴县自然资源和规划局协助配合。 三、被执行人临沂蒙山旅游度假区云蒙办事处桃花源社区居民委员会应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款88200元及加处罚款（最高不超过罚款数额的一倍）。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐玉玲 审 判 员  崔运晓 人民陪审员  孙 聪 二〇二〇年六月六日 书 记 员  崔东艳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终674号上诉人（原审被告）：郑某，人，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：闫某，通辽市科左中旗珠日河牧场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：通榆县兴凯粮油经贸有限公司。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：李某，住吉林省通榆县。上诉人郑某因与被上诉人通榆县兴凯粮油经贸有限公司（以下简称兴凯粮油公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郑某上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人兴凯粮油公司原审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清。原审法院对于本案《食葵原料购销合同》签订的人员、地点、过程及对被上诉人兴凯粮油公司提出的质疑没有进行查明，也未要求被上诉人作出说明。被上诉人兴凯粮油公司称合同公章为“通榆县兴凯葵花种植专业合作社”是盖错了，该解释明显违背常理。首先，被上诉人兴凯粮油公司与通榆县兴凯葵花种植专业合作社属不同的两个单位，不会出现错误加盖公章的情形，被上诉人显然是在做虚假陈述。原审法院应该追加通榆县兴凯葵花种植专业合作社作为第三人参加诉讼，予以查明债权的归属问题；2.原审法院适用法律错误。原审法院在被上诉人兴凯粮油公司未提供证据证明销售的种子在上诉人所在地进行过审核通过的情况下，便支持被上诉人诉讼请求，其存在适用法律错误。被上诉人兴凯粮油公司辩称，与一审答辩意见一致。被上诉人兴凯粮油公司向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告支付原告农资款52025元，支付利息9237.33元［7614.93元（17600元×24％÷12个月×21个月＋19天，2016年6月8日至2018年3月27日）＋1622.40元（3900元×24％÷12个月×20个月＋24天，2016年7月3日至2018年3月27日）］，合计61262.33元；2．要求被告支付种子款21500元自起诉之日至实际偿还为止的利息（按年利率24％计算）；3．要求被告支付农资款30525元自起诉之日至实际偿还为止的占用资金的费用（按年利率6％计算）；4．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司与被告郑某签订了《食葵原料购销合同》，约定被告郑某向原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司赊购TK9102葵花种子及农资，原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司将在指定地点按照回收质量标准，在2016年10月1日至2016年12月31日止，收购被告生产的合格原料，过期甲方有权拒收。2016年6月8日，被告郑某为原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司出具金额为17600元的欠据一枚，约定还款期限为2016年10月1日至2016年12月30日，如还款期已过，从欠款之日起计2分利息；2016年6月8日，被告郑某及案外人赵某为原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司出具金额为30525元的借条一枚，未约定还款时间；2016年7月3日，被告郑某为原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司出具金额为3900元的欠据一枚，未约定还款时间；2016年6月8日，被告郑某返货659元。被告郑某未在指定时间内将葵花籽送到原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司指定的地点，后被告将部分葵花籽卖给养殖户。一审法院认为，本案的争议焦点为原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司作为本案原告是否适格，被告郑某是否应给付欠款及金额。原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司持有并提交的《食葵原料购销合同》、送货单、欠据、借条上均有被告郑某的签名，《食葵原料购销合同》上书写的甲方均为通榆县兴凯粮油经贸有限公司，也表明被告郑某在签字确认时对通榆县兴凯粮油经贸有限公司系合同的主体知情，已经收到了合同约定的种子及农资，能够认定被告与原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司已经形成了种植回收合同关系，故被告郑某应按合同约定履行给付种子及农资款的义务。原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司要求被告郑某给付农资欠款的诉讼请求，在扣除被告郑某返货的659元后按51366元予以支持；对利息的主张缺乏充足证据证明，一审法院予以部分支持。被告郑某未提供相应的证据证明原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司未按合同约定履行义务，其主张的抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效后十日内给付原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司欠款51366元；二、被告郑某于本判决生效后十日内给付原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司利息以欠款33766元为基数，按年利率6％计算，自2018年3月27日至债务实际清偿日止；三、被告郑某于本判决生效后十日内给付原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司利息以欠款17600元为基数，按年利率24％计算，自2016年6月8日至债务实际清偿日止；四、驳回原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告郑某负担。本院二审期间，上诉人郑某出示了内蒙古自治区农作物品种审定委员会办公室复函。证明截止到2015年12月31日，向日葵品种TK9102未经内蒙古自治区农作物品种审定委员会审定或认定。被上诉人兴凯粮油公司质证认为，对真实性没有异议，对证明指向有异议，向日葵品种TK9102是吉审品种，不是内蒙古自治区农作物品种审定委员会审定的，葵花不是主要农作物，可以在同一积温带推广种植，是通过审定认定的品种。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，但不能证实本案所涉的食葵种子存在质量问题，与本案无关联，故本院不予采信。经二审审理查明的事实和采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人通榆县兴凯粮油经贸有限公司作为本案原告是否适格，上诉人郑某是否应偿还欠款及金额。被上诉人兴凯粮油公司持有并提交的《食葵原料购销合同》、《食葵原料购销合同》附加协议、送货单、欠据上均有上诉人郑某的签名，上诉人郑某也认可以上证据的签名为其本人所签，且上诉人郑某已经收到了合同约定的种子及农资，能够认定上诉人郑某与被上诉人兴凯粮油公司已经形成了种植回收合同关系，被上诉人兴凯粮油公司与本案具有利害关系，是本案的适格主体，被上诉人兴凯粮油公司已经按照合同约定履行了相应的义务，上诉人郑某应当按约定履行还款付息的合同义务。按照《中华人民共和国种子法》第十五条规定，国家对主要农作物品种和主要林木实行品种审定制度。而本案所涉食葵种子并不属于主要农作物，故上诉人郑某提出的本案所涉种子未在上诉人所在地进行过审核的上诉理由不能成立。综上，本案上诉人郑某的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1332.00元，由上诉人郑某负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦 晓 明审 判 员 韩  洋审 判 员 韦 青 青二〇二〇年六月十六日（法官助理 其力牧格书 记 员 隋 春 亮
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2828号原告：**，男，生于1981年5月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：朱**，男，生于1982年3月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市江北区。原告**与被告朱**退伙纠纷一案，本院于2020年5月18日到原告提交的诉状，并于2019年5月18日立案受理，并向原告**送达缴纳诉讼费用通知书，限期七日内预交受理费3289.00元，但原告**在收到通知书后未在规定时间内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按**撤诉处理。审判员  李昌旭二〇二〇年六月二日书记员  张玉菊
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初115号原告：马锡坤，女，1953年1月3日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市金桥街道办事处金屯居民委员会，住大石桥市金桥管理区金家屯村。负责人：孙文卿。委托诉讼代理人：何雪，辽宁海晏律师事务所律师。被告：杨乃俊，男，1960年1月23日出生，汉族，住大石桥市。被告：刘凤秀，女，1947年9月30日出生，汉族，住大石桥市。被告：姚庆利，男，1950年3月8日出生，汉族，住大石桥市。被告：任艳，女，1968年1月31日出生，汉族，住大石桥市。被告：夏丽云，女，1940年1月13日出生，汉族，住大石桥市。被告：杨为莲，女，1947年2月21日出生，汉族，住大石桥市。被告：张丽敏，女，1951年12月29日出生，汉族，住大石桥市。原告马锡坤与被告大石桥市金桥街道办事处金屯居民委员会（以下简称“金屯居委会”）、杨乃俊、刘凤秀、姚庆利、任艳、夏丽云、杨为莲、张丽敏姓名权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马锡坤、被告金屯居委会的主要负责人孙文卿及其委托诉讼代理人何雪、被告杨乃俊、刘凤秀、姚庆利、任艳、夏丽云、杨为莲、张丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马锡坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告金屯居民委员会盗用原告姓名侵犯原告姓名权的行为进行赔礼道歉、消除影响；2、判令被告金屯居民委员会赔偿原告精神和财产损失捌仟元整（小写8000.00元）；3、被告承担本案诉讼费、笔迹鉴定费。事实和理由：2018年4月10日原告通过政府信息公开拿到了大石桥市国土资源局2009年度第四十批次《建设项目用地呈报材料》，发现大石桥市国土资源局在2009年11月4日就土地征收和房屋补偿安置方案向金屯居民委员会送达了听证告知书（大国土资听告字【2009】第092号）被告金屯居民委员会及其组织成员杨乃俊、刘凤秀、姚庆利、任艳、夏丽云、杨为莲、张丽敏等（以下统称：被告）接到征地补偿听证告知书后没有告知原告及广大被征收居民农户相关听证事宜，在村民毫不知情的情况下，被告暗箱操作盗用原告及产大被征收农户户主的姓名在（大国土资听告字【2009】第092号）听证告知书送达回证中进行伪造签名，剥夺原告及广大村民知情、确认、听证权。根据国发【2004】28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第14条规定，“在征地过程中，要维护农民集体土地所有权和农民主地承包经营权的权益。在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。”国土资发（2004）238号《国土资源部关于印发〈关于完善征地补偿安置制度的指导意见〉的通知》第（H）规定，“在征地依法报批前，当地国土资源部门应告知被征地农村集体经济组织和农户，对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证的权利。”《国土资源听证规定》第二十一条规定，“当事人应当在告知后5个工作日内向听证机构提出书面申请，逾期未提出的，视为放弃听证。”根据上述规定，被告作为被委托送达人在没有履行告知村民相关征地的前提下，非法盗用原告和广大被征收户主的姓名实施伪造签字，其行为严重侵害了原告的人格权、民主权、财产支配权等，明显构成侵犯原告姓名权的事实要件，造成原告巨大的精神和财产损失。依据《民法通则》第99条“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用。”《户口登记条例》第18条“公民变更姓名，依照下列规定办理：18周岁以上公民需要变更姓名时，由本人向户口登记机关申请变更登记。”因此，公民的姓名权受到侵害时，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔偿损失，赔礼道歉。综上，被告盗用原告姓名伪造签字的行为明显践踏了原告对征地的知情权、确认权、听证权、财产支配权，其行为明显构成侵犯原告姓名权的事实，请求贵院依法公正判决。被告金屯居委会辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告杨乃俊辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告刘凤秀辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告姚庆利辩称，我当时没在家，与我无关。被告任艳辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告夏丽云辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告杨为莲辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。被告张丽敏辩称，被告未实施侵权行为，原告所述不属实，恳请驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：马锡坤系金屯居委会居民，听证告知书（大国土资听告字[2009]第092号）送达回证上没有其签名，本案众被告未实施伪造签字行为，前述行为也没有给马锡坤造成实际损害。本院认为，本案系姓名权纠纷，侵害姓名权的行为属于一般侵权行为，其构成要件包括行为人的过错、行为的违法性、损害的事实以及行为与损害事实之间具有因果关系。当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担法律上的相应不利后果。马锡坤对其主张的侵害姓名权的必备构成要件应承担举证责任，本案众被告未实施马锡坤诉称的伪造签字行为，故依法应当驳回马锡坤的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告马锡坤的诉讼请求。案件受理费50元，由马锡坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  马学烈人民陪审员  何海英人民陪审员  王 刚二〇二〇年六月二十二日法官助理赵杨书记员迟丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0702刑初144号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人宋某，男，出生于山东省莱州市，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 公诉机关以海检二部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月22日21时20分，被告人宋某酒后驾驶×××号灰色扬子牌小型普通客车，沿新区河西沿河路由北向南行驶至珊瑚墅路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，宋某血样中乙醇含量为162.06mg/100ml。 公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某具有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人宋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇二〇年六月四日 书记员  张亚萍 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1457号原告：南阳市心诺混凝土有限公司，住所地南阳市城乡一体化示范区白河办事处王庄村，统一社会信用代码914113000508640348。法定代表人：柳云广，任该公司总经理。委托诉讼代理人：梁静杰，河南两相律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张占亭，男，1976年8月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告南阳市心诺混凝土有限公司（以下简称心诺公司）与被告张占亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告心诺混凝土公司的委托诉讼代理人梁静杰，被告张占亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告心诺公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还拖欠的商混材料款14.22万元及利息(从欠款2018年3月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率计算)。2、诉讼费由被告负担。事实与理由:从2013年10月到2014年1月,原告向被告供应商混材料，但被告拖欠部分材料款未付。2018年3月8日双方对账，被告尚欠原告14.22万元材料款，被告向原告出具还款协议,承诺在2018年年底前支付完毕。但经原告多次催促,被告至今也未将材料欠款向原告支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张占亭辩称，对14.22万元的材料欠款无异议，但利息当时并未约定。本院经审理认定事实如下：被告张占亭在原告心诺公司购买商混材料，后双方于2018年3月8日核对结算货款后确认货款142221.7元未付；被告于同日向原告出具还款计划一份，内容为“今有心诺混土有限公司材料款壹拾肆万贰仟贰佰圆计划与2018年年底前支付清。承诺人：张占亭2018.3.8号”。后被告未按照约定期限清偿货款，原告向本院提起诉讼。以上事实，有对账单、还款协议等在卷佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系,合法有效。根据被告出具的还款协议，被告尚欠原告货款金额142200元。现原告请求被告支付货款，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，由于被告出具的还款协议书中承诺2018年年底前归还，根据《最高人民法院》第二十四条第一款规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。因此，现原告主张自欠款之日2018年3月8日起至实际还款日的利息，无法律及合同依据，本院不予支持。根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率计算利息，本院结合全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率及逾期罚息利率标准，对逾期付款利息酌定为年利率6%。被告应当按照上述利率标准支付自2019年1月1日起至实际还款日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张占亭于本判决生效后三十日内支付原告南阳市心诺混凝土有限公司货款142200元，并自2019年1月1日起按年利率6%计付利息至款清之日止。二、驳回原告南阳市心诺混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，减半收取计1939元，由原告南阳市心诺混凝土有限公司负担276元，由被告张占亭负担1663。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年六月十七日书记员  腊荣珍