wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执异12号 案外人：柯建荣，男，1987年9月21日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 案外人：吴依，女，1988年2月8日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 移送单位：上饶市中级人民法院。 被执行人：柯某，男，1956年1月12日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：谢爱彩，女，1958年3月23日出生，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行柯某、谢爱彩集资诈骗纠纷一案中，以（2015）广执他字第1号执行裁定书查封了案外人柯建荣名下的位于上饶市广丰区房屋（证号为××号）。案外人不服查封行为，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人柯建荣诉称，查封的房产系案外人所有，请求撤销（2015）广执他字第1号执行裁定，理由如下：一、上饶市广丰区永丰街道金豪小区80号房屋（证号为Ｓ200601261）早在2002年已经赠与案外人，案件执行依据（2014）饶中刑二初字第5号判决书中认定的集资诈骗时间为2008年至2013年，赠与时间与被执行人柯某、谢爱彩的集资诈骗时间相差近6年，赠与行为合法有效且不动产权属已登记在案外人名下，应属案外人个人合法财产。同时，案件执行依据并未认定查封的房产为被执行人违法所得或赃款赃物。二、被执行人柯某的个人财产均已被法院拍卖处置。三、案外人为镇世堂公司担保了200万元的债务及利息，至今镇世堂公司并未归还，间接使债权人多分了财产。因此案外人取得该房产是付出巨大的经济代价的。四、金豪小区房产于2002年2月18日开工建设，次年竣工，2006年产权登记在案外柯建荣名下。 镇世堂公司债权人辩论称，（2015）广执他字第1号执行裁定，事实清楚，法律依据充分，理由如下：一、案件执行依据（2014）饶中刑二初字第5号判决，自始至终未写有柯某非法集资起始的时间是2008年1月1日。二、上饶和信司法鉴定中心鉴定的目的是鉴定柯某的集资诈骗额度、户数，而非鉴定诈骗的起止时间。三、柯某诈骗的起始时间应为1989年即成立镇世堂公司开始。四、柯某夫妇正是打着龙头企业的招牌，便于实施集资诈骗。五、柯某为其购买涉案房子的土地使用权转让合同，转让时间为2002年2月18日，陈述不具有真实性，实际上涉案房屋系柯某全额出资，且系集资金额。综上依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款、第四款的规定，即被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财产用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；（四）第三人通过其他恶意方式取得涉案财物的。 本院查明，被执行人柯某、谢爱彩于2001年成立镇世堂公司、2006年成立桐畈分公司，被执行人柯某、谢爱彩从成立公司起就以公司需要资金为由，向上饶市广丰区桐畈镇、五都镇、横山镇等居民宣称镇世堂公司可以像银行一样存钱，并可得到高于银行多倍利息。经过社会公众的口口相传，被执行人柯某、谢爱彩不断地从社会上集资。 上饶和信司法鉴定中心经过对镇世堂公司的集资账单进行鉴定，从2008年元月1日起至2013年9月5日，镇世堂公司累计集资户数为5,189户，总集资额为201,010,199.76元，未还集资额为111,773,656.5元（含滚存利息19,079,805.10元），未还集资额本金为92,693,851.40元。 从2008年开始，由于镇世堂公司连年亏损，被执行人柯某、谢爱彩将集资来的钱少部分用于公司生产，而将大部分集资款用于支付利息、定存、个人消费及个人投资等。被执行人柯某、谢爱彩还陆续将公司大部资产抵押给中国农业发展银行上饶分行以办理贷款，并在案发前抽逃、隐匿财产，逃避反还集资款。 2015年元月16日，上饶市中级人民法院对被执行人柯某、谢爱彩作出如下判决：“一、被告人柯某犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人谢爱彩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；……；五、被告人柯某、谢爱彩的全部违法所得予以追缴。”。 随后，上饶市中级人民法院将刑事涉财产部分的执行指定本院执行。执行过程中，2019年11月18日，本院以（2015）广执他字第1号执行裁定书查封了案外人柯建荣所有的座落于上饶市广丰区房屋（证号为Ｓ2***261）。 另查明，2002年2月18日，案外人柯某从周奀兵处购得诉争房屋的土地使用权，产权于2006年登记在案外人名下。 本院认为，诉争房产的土地使用权由柯某购买所得，房产建造期间案外人尚未成年，没有足够的经济能力支付建造费用，房屋实际由柯某、谢爱彩出资建造，因而房屋的实际所有人应为被执行人柯某、谢爱彩。查封的执行裁定事实清楚，法律依据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回案外人柯建荣的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月三日 书记员  孙 琼
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执恢369号之一 申请执行人张晋生，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人曾志建，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人蔡丽娟，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人张晋生与被执行人曾志建、蔡丽娟借款合同纠纷一案。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人张晋生以和解并长期履行为由向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执恢369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 勇 执行员 宋茜茜 执行员 陈金贤 二〇二〇年六月五日 书记员 黄晨辉
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1302号 原告：连城县农村信用合作联社罗坊信用社，住所地连城县罗坊乡屋背山路20号，统一社会信用代码91350825158103958D。 负责人：黄亮，主任。 委托诉讼代理人：邓永桂，男，连城县农村信用合作联社罗坊信用社职工。 被告：罗伟，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗志英，男，1977年12月21日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社罗坊信用社（以下简称罗坊信用社）与被告罗伟、罗志英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗坊信用社负责人黄亮及其委托诉讼代理人邓永桂到庭参加诉讼。被告罗伟、罗志英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗坊信用社向本院提出诉讼请求：1．判令罗伟立即归还罗坊信用社借款本金5万元、利息3,110.87元，并支付自2020年4月21日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。2．判令罗志英对上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费及实现债权费用由罗伟、罗志英负担。事实和理由：罗伟因借新还旧向罗坊信用社申请贷款，于2019年3月11日向罗坊信用社申请借款5万元，借款期限至2022年3月10日止，年利率11.97%，由罗志英提供连带责任保证。借款逾期后，经罗坊信用社多次催收，罗伟均以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2020年4月20日止结欠贷款本金5万元，利息3,110.87元。为维护罗坊信用社合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。 罗伟、罗志英未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，罗坊信用社与罗伟、罗志英签订《保证借款合同》，合同约定：罗坊信用社同意向罗伟发放借款5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年3月11日起至2022年3月10日止，贷款月利率为9.975‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人罗志英自愿为罗坊信用社按本合同与罗伟所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及罗坊信用社他应付费用；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人在通知借款人、保证人后，有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订当日，罗坊信用社依约向罗伟发放借款5万元，罗伟在农村信用社（农村合作银行）借款借据上签名确认。罗伟取得借款后，自2019年12月21日起未按合同约定还款，截至2020年4月20日，罗伟尚欠罗坊信用社借款本金5万元、利息3110.87元。 本院认为，罗坊信用社与罗伟、罗志英签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。罗坊信用社已依约履行了放款义务，罗伟未按合同约定还款，构成违约，依据合同约定，罗坊信用社有权宣布借款提前到期，要求罗伟偿还借款本息。罗坊信用社要求罗伟偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。罗志英作为连带责任保证人，现仍处于合同约定的保证期间内，应按约定对罗伟尚欠的借款本息承担连带清偿责任。罗志英承担保证责任后，有权向罗伟追偿。罗伟、罗志英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗伟应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社罗坊信用社借款本金5万元、利息3110.87元，并支付以本金5万元为基数、自2020年4月21日起至借款还清之日止按《保证借款合同》约定的利率计算的利息； 二、罗志英对罗伟的上述债务承担连带清偿责任，罗志英承担保证责任后，有权向罗伟追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127.7元，减半收取563.85元，由罗伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈春生 二〇二〇年六月五日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢248之三号 申请执行人中国农业银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 被执行人：上饶市广丰区光炜清生猪定点屠宰有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区广丰工业园区三维路。 被执行人：翁光敏，男，1981年2月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住所地：上饶市广丰区。 被执行人：俞慧芸，女，1981年7月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住所地：上饶市广丰区。 被执行人：俞位英，女，1975年10月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住所地：上饶市广丰区。 被执行人：刘益武，男，1971年4月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住所地：上饶市广丰区。 被执行人：潘武强，男，1975年9月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住所地：上饶市广丰区。 被执行人：翁丽敏，女，1982年7月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住所地：上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行翁光敏、俞慧芸、俞位英、刘益武、潘武强、翁丽敏等人金融借款纠纷一案，广丰区人民法院以（2018）赣1103民初148之一号民事裁定书查封了被执行人俞位英、刘益武所有的位于江西省广丰区（房屋所有权证号：Ｓ203）房屋，现因该套房产已依法拍卖，为便于买受人办理过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除被执行人俞位英、刘益武所有的位于江西省广丰区（房屋所有权证号：Ｓ2 V3）房屋房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 琼
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审200号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行单位方城县腾达石业有限公司。法定代表人徐尿，男，1987年6月10日生，汉族，住方城县。任该公司总经理。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]310号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年10月16日对被执行单位的占地行为作出了方自然资罚[2019]310号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、退还非法占用的1827平方米未利用地；2、没收在非法占用的846平方米一般耕地上新建的建筑物和其他设施；3、对1827平方米未利用地处以每平方米3元的罚款、对846平方米一般耕地处以每平方10元的罚款，两项共计罚款为13941元；4、被处罚单位自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行单位既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行单位经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行单位作出方自然资罚[2019]310号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]310号土地行政处罚决定第1项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月八日书 记 员  吴雅楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3534号申请执行人：陈静，女，1977年4月2日出生，无业，住北京市丰台区。被执行人：张新超，男，1983年6月26日出生，无业，住北京市丰台区。陈静申请执行张新超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初10547号民事调解书已发生法律效力。陈静向本院申请执行，要求被执行人张新超给付案款58110元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张新超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张新超有可供执行的财产。申请执行人陈静亦未提供被执行人张新超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈静申请执行的案款58110元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张新超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈静享有要求被执行人张新超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张新超负有继续向申请执行人陈静履行债务的义务。申请执行人陈静发现被执行人张新超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月八日书记员 王 杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3825号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人隋国军，男，1967年4月23日生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人隋国军金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20753号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求隋国军偿还本金款223700.16元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月6日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人隋国军司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月六日书记员 李 磊
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3033号原告：陈奎学，男，1970年6月20日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：临沂市兰山区宏恩木业板材厂，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇竹子园村，统一社会信用代码91371302MA3CF4XKX5。法定代表人：张艳晓，该公司经理。被告：张艳晓，女，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：朱安华，男，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告陈奎学与被告临沂市兰山区宏恩木业板材厂、朱安华、张艳晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。陈奎学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款175300元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系经营板材加工，2017年原告一直为被告提供杨木夹心皮等原材料，至2018年3月22日，经原、被告结算，被告共计欠原告187400元，由被告张艳晓签字确认，并由被告朱安华出具欠条一份，期间，被告支付给原告12100元，尚欠原告175300元，后该款原告多次向被告索要，被告以种种理由拖延付款至今。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。明确的被告应包括被告姓名、性别、特定的住址、公民身份号码等信息将该被告与其他自然人明显区别，本案原告所诉被告临沂市兰山区宏恩木业板材厂、朱安华、张艳晓住址不够详细、具体、特定，且按照原告提供的地址，并未找到被告临沂市兰山区宏恩木业板材厂、朱安华、张艳晓，应认定原告所诉无明确的被告，故应予驳回其起诉，原告陈奎学可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈奎学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年六月二十三日书记员  贾世霞
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1004执2803号之二十二 申请执行人标力建设集团有限公司，住所地台州市黄岩区大桥路398号。 法定代表人金晓宏。 被执行人台州盛泰房地产有限公司，住所地台州市路桥区丁岙村樱花路288号。 法定代表人陈光德。 申请执行人标力建设集团有限公司与被执行人台州盛泰房地产有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8433号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人标力建设集团有限公司于2019年07月11日向本院申请强制执行，要求被执行台州盛泰房地产有限公司履行生效法律文书确定的债务7423743.87元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州盛泰房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州盛泰房地产有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州盛泰房地产有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人台州盛泰房地产有限公司所有的坐落在路桥区螺洋街道商海南街999号臻品花园地下室兼顾C674、C678、C675、C671、C614、C604、C611、C704、C637、C605、C608、C620、C606、C607、C697、C699、C698、C703、C609、C684、C705、C636、C641、C639和地下室C534、C563、C560、C462、C533、C530、C562、C559、C461、C550、C12、C547、C30、C544、C387、C361、C28、C532、C274、C558、C464、C265、C341、C456、C64、C25、C263、C54、C523、C21、C7、C61、C566、C278、C269、549、C339、C385、C342、C40、C13、C272、C34、C43、C336、C436、388、C200、C546、C540、C46、C73、C354、C543、C552、C55、C69、C463、C448、C445、C31C、C76、C23、C9、C15、C538、C395、C542、C47、C386、C44、C389、C224、C296、C364、C215、C404、C227、C367、C221、C400、C392、C396、C433的不动产实施了查封、拍卖，一拍C12、C336、C566、C563、C547、C215成交，得拍卖款483000元，二拍C538、C54、C265、C296、C274、C361成交，得拍卖款387000元，经变卖C278、C7、C433、C611、C641、C367、C221、C389、C269、C550、C636、C15、C609、C339、C678、C534、C559、C386、C562、C558、C76成交，得变卖款1258498元，剩余车位均流拍，以上拍卖款总计：2136548元（包括一竞拍人悔拍，没收保证金8050元），因被执行人在本院有二起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。 鉴于被执行人台州盛泰房地产有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州盛泰房地产有限公司采取了纳入失信被执行人名单。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权897829元。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人标力建设集团有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1004执2803号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汪     东     军 执 行 员 李     维     文 执 行 员 林成二O二O年六月三十日 代书记员 陈     丹     红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21914号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：李国尚。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李国尚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计62,825.82元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李国尚系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计62,825.82元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年六月十五日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9662号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市仁豪酒店管理有限公司： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共49案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33947-33995号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3263号原告：李朝臣，男，汉族，1952年2月8日出生，住河南省永城市。被告：单聪明，男，汉族，1989年5月1日出生，住河南省永城市。原告李朝臣与被告单聪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李朝臣于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李朝臣自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朝臣撤诉。案件受理费6400元，免予收取审判员 审判员李安琦二〇二〇年六月二十二日书记员 蒋    恒
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢69号之一申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：贾有贵，男，1970年4月5日生，汉族。被执行人：胡风英，女，1971年1月19日生，汉族。被执行人：贾晓庆，女，1983年7月13日生，汉族。被执行人：毕雪年，男，1982年5月30日生，汉族。被执行人：解永生，男，1971年6月1日生，汉族。被执行人：张翠云，女，1971年7月29日生，汉族。被执行人：杨海明，男，1974年4月2日生，汉族。被执行人：董海珍，女，1978年11月7日生，汉族。被执行人：阳泉市东城峰瓷业有限公司。法定代表人：贾有贵。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与贾有贵、胡风英、贾晓庆、毕雪年、解永生、张翠云、杨海明、董海珍、阳泉市东城峰瓷业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人张翠云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张翠云在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币443779.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月四日执行员  任怀玉书记员  高 欣
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终1413号 上诉人（原审被告）：林东水，男，1941年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴文都，福建三和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：漳州市芗城区浦南镇布坑村民委员会，住所地漳州市芗城区浦南镇布坑村龙前18-4号。统一社会信用代码54350602B29772389P。 法定代表人：邹伟松，村主任。 委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪玲，福建仁胜律师事务所实习律师。 上诉人林东水因与被上诉人漳州市芗城区浦南镇布坑村民委员会（以下简称布坑村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初8161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林东水及其委托诉讼代理人吴文都、被上诉人布坑村委会的委托诉讼代理人曹雅容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林东水上诉请求：撤销原判，改判驳回布坑村委会的诉讼请求。事实和理由：1.林东水原为布坑村村民，其配偶和儿女也是布坑村村民。农村土地承包是以户为单位，并非以个人作为承包主体。2.讼涉土地是由林东水一家人于1986年开荒，属于林东水的自留地。3.土地征用时林东水认领讼涉土地，与其他村民没有任何争议，布坑村委会也没有异议。4.本案《被征用土地和附属物补偿表》经村、镇两级政府确认，法律意义上等同于补偿协议书，两级政府共同确认了林东水对于讼涉土地具有承包权。据此，讼涉土地的补偿款应归林东水所有，一审判令林东水将补偿款返还布坑村委会错误。 布坑村委会辩称：林东水自认其1994年就已农转非，其已非本集体经济组织成员。布坑村委会与林东水从未签订协议，也没有就讼涉土地建立承包关系，林东水系非法占用讼涉土地。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 布坑村委会向一审法院起诉请求：1.确认讼涉土地的补偿款属布坑村委会所有；2.林东水归还布坑村委会讼涉土地的补偿款89332元。 一审法院认定事实：2018年，漳州市芗城区浦南镇布坑村部分土地被征用。在对被征用土地进行丈量时，布坑村委会采取的工作方法为通知各权利人自行配合丈量认定地块。其中丈量编号为BTD132号的土地经由林东水认领，作为被征用人。BTD132号土地经丈量后面积为2.097亩，土地补偿费的标准为42600元/亩，土地征用补偿款为89332元。在经过村、镇两级相关工作人员审核后，布坑村委会将土地征用补偿款89332元发放给了林东水。林东水曾是布坑村集体组织成员，但该BTD132号土地不属于林东水曾是布坑村集体组织成员时承包的土地，且该BTD132号土地被征用时林东水户籍已经外迁至城镇，已不是布坑村集体组织成员。 一审法院认为，布坑村委会对其主张BTD132号土地系1960年代布坑小学学农基地并未能够提供证据予以证明，但是根据《中华人民共和国土地管理法（2004年修正）》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”；《中华人民共和国土地管理法实施条例（2014年修订）》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”；《福建省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第三条“本办法所称被征地农民应当从征地时依法享有被征土地承包权或者具有所在地户籍的农村集体经济组织成员中产生”的规定，涉案BTD132号土地属布坑村集体所有，该土地被征用后的土地补偿费归布坑村集体经济组织所有。林东水在该土地被征时并没有该土地承包权，也已经不是布坑村户籍，对BTD132号土地补偿款89332元按照法律规定没有相应的权利，故其应该将领取了的89332元土地补偿款归还给布坑村委会。依照《中华人民共和国土地管理法（2004年修正）》第八条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例（2014年修订）》第二十六条第一款、《福建省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、漳州市芗城区浦南镇布坑村被征用的BTD132号土地的土地补偿款归布坑村委会所有；二、林东水应于判决发生法律效力之日起十日内将BTD132号土地的土地补偿款89332元归还给布坑村委会。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2033元，减半收取1016.5元，由林东水负担。 二审中，当事人未提交新的证据。对原判查明认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：讼涉土地的土地补偿款应归何方所有，林东水应否将该补偿款返还布坑村委会。 首先，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。据此，对于征用农村集体所有土地的征地补偿款，应归农村集体经济组织所有，农村集体经济组织可依法律规定及民主议定程序向本集体经济组织成员分配土地补偿款。本案中，林东水主张讼涉土地系由其开荒，属于其自留地，但未能提交证据证明布坑村委会将讼涉土地分配给林东水作为自留地，该主张缺乏证据支持，不予采纳。即使如林东水所主张，讼涉土地系由其开荒，但林东水并未就讼涉土地与布坑村委会形成承包关系，仅是占用讼涉土地种植果树，不能因此主张对讼涉土地享有承包权。林东水既非布坑村的集体成员，对讼涉土地亦无承包权，其没有占有讼涉土地补偿款的合法依据。 其次，虽然本案《被征用土地和附属物补偿表》上有布坑村委会的盖章和相关工作人员的签名，但该补偿表仅是村、镇两级组织对林东水领取讼涉土地补偿款的流程性审核，而非布坑村委会与林东水就该补偿款达成的合同。对于补偿款的实体归属，仍应根据法律规定及被征用土地的权属关系进行认定。 综上，讼涉土地的补偿款应归布坑村委会所有，林东水应将该补偿款返还布坑村委会。林东水的上诉主张理由不能成立，予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2033.3元，由林东水负担。 本判决为终审判决。 审判长  花絮 审判员  李凌 审判员  黄兴 二〇二〇年六月五日 法官助理杨烨 书记员卢杰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执573号申请执行人：徐进，男，1979年4月15日生，汉族。被执行人：李兆虎，男，1986年3月6日生，汉族。徐进与李兆虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初718号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：李兆虎于本判决发生法律效力之日起10日内向徐进返还借款108163元及逾期付款利息和违约金（其中，88100元自2018年12月31日起算，20063元自2019年1月7日起算，均按年24%计算至实际给付之日止）。李兆虎承担诉讼费2976元。因李兆虎未履行生效判决书所确定的义务，徐进向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人李兆虎名下有可供执行的财产，本院经到被执行人李兆虎户籍地进行查找，也未发现被执行人李兆虎名下有可供执行的财产。已将被执行人李兆虎纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人李兆虎限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年六月十一日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更999号罪犯李水生，男，1992年6月7日出生于广西壮族自治区岑溪市,汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年3月8日作出（2011）惠城法刑一初字第323号刑事判决，认定被告人李水生犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2018年3月30日经本院裁定减刑八个月（刑期至2028年11月19日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李水生在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李水生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李水生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李水生减刑六个月（刑期至2028年5月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1615号申请执行人：卢静，女，1982年1月24日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。被执行人：上海朗涯互联网科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王祥华。申请执行人卢静与被执行人上海朗涯互联网科技有限公司特许经营合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初12855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢静于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人上海朗涯互联网科技有限公司履行上述民事判决书确定的义务，即：一、向申请执行人返还合同款人民币5万元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据被执行人上海朗涯互联网科技有限公司的住所地，依法于2020年4月28日通过邮政特快专递向被执行人上海朗涯互联网科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人上海朗涯互联网科技有限公司名下财产。经查询，未查找到被执行人上海朗涯互联网科技有限公司有可供执行的财产。另，本院查询到被执行人有上海朗涯互联网科技有限公司无锡分公司、上海朗涯互联网科技有限公司无锡大东方分公司的分支机构，本院依法执行被执行人分支机构的财产。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，上述被执行人分支机构目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人上海朗涯互联网科技有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年6月1日通过执行网络查控系统对被执行人上海朗涯互联网科技有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人卢静本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海朗涯互联网科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人卢静同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执1615号案件终结本次执行程序。被执行人上海朗涯互联网科技有限公司负有继续向申请执行人卢静履行债务的义务，被执行人上海朗涯互联网科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人卢静发现被执行人上海朗涯互联网科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人卢静申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年六月二十三日书记员 程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执517号之一 申请执行人：中国阳光投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4011号香港中旅大厦23楼。 法定代表人：秦克波，董事长。 被执行人：山东磊宝锆业科技股份有限公司，住所地淄博市周村区恒星路70号，统一社会信用代码91370300726230729Y。 法定代表人：王光强，董事长。 申请执行人中国阳光投资基金管理有限公司与被执行人山东磊宝锆业科技股份有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2020年1月16日作出的华南国仲深裁（2020）5号裁决，裁决：（一）山东磊宝锆业科技股份有限公司向中国阳光投资基金管理有限公司偿还欠款人民币1340万元。（二）山东磊宝锆业科技股份有限公司向中国阳光投资基金管理有限公司迟延还款人民币550万元的利息人民币245000.00元，以及以欠款人民币1340万元为基数，按照10%的年利率，自2014年1月1日起至欠款还清之日止计算的利息。（三）本案仲裁费用人民币359000.00元，由中国阳光投资基金管理有限公司承担50%即人民币179500.00元，由山东磊宝锆业科技股份有限公司承担50%即人民币179500.00元。中国阳光投资基金管理有限公司已预交人民币359000.00元，抵作本案仲裁费，不予退还，山东磊宝锆业科技股份有限公司直接向中国阳光投资基金管理有限公司支付其应承担的仲裁费人民币179500.00元。（四）驳回中国阳光投资基金管理有限公司的其他仲裁请求。以上确定的各项应付款项，山东磊宝锆业科技股份有限公司应在本裁决作出之日起15日内支付完毕。该裁决发生法律效力后，因山东磊宝锆业科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国阳光投资基金管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理，执行标的22240444.44元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人山东磊宝锆业科技股份有限公司的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产等财产情况，系统反馈被执行人名下无可供执行财产。 2、2020年4月8日，本院向申请执行人中国阳光投资基金管理有限公司邮寄送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收后未能提供有关被执行人山东磊宝锆业科技股份有限公司财产状况的证据或线索。 3、2020年4月8日，本院向被执行人山东磊宝锆业科技股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令，被执行人签收后未履行义务。 4、2020年5月26日，本院到周村区不动产登记中心进行调查，查到被执行人山东磊宝锆业科技股份有限公司名下登记的不动产已被多家法院司法查封，本案进行轮候查封。 5、2020年6月1日，本院到周村区行政审批服务局进行调查，查到被执行人山东磊宝锆业科技股份有限公司投资参股了山东中锆新材料科技有限公司，本院对被执行人持有的该公司股权予以查封。 6、2020年6月17日，申请执行人中国阳光投资基金管理有限公司向本院提交移送破产审查申请书，申请将被执行人山东磊宝锆业科技股份有限公司移送破产审查。本院经审查，于2020年6月19日作出移送破产审查决定书，将被执行人山东磊宝锆业科技股份有限公司移送破产审查。 本案执行标的22240444.44元及迟延履行期间的利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、移送破产审查申请书等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，申请执行人中国阳光投资基金管理有限公司申请并经本院审查决定将被执行人山东磊宝锆业科技股份有限公司移送破产审查，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年六月十九日 书记员  司玉涵
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3782号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人郑超 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人郑超容留他人吸毒罪一案中，郑超已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19098号原告：彭为东，男，汉族，1974年10月25日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨光辉，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓祥道，广东海际明律师事务所律师。被告：广州新寓房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路69号2012房。法定代表人：秦一文。委托诉讼代理人：范玥昕，该公司职员，联系地址。委托诉讼代理人：覃雪梅，该公司职员，联系地址。原告彭为东诉被告广州新寓房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告彭为东及其委托诉讼代理人杨光辉、邓祥道，被告委托诉讼代理人范玥昕、覃雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付从2019年4月1日起至2020年3月31日止的延期补助费（按500元/月×150%计）；2.被告向原告支付逾期未付临迁补助费的违约金（从2019年4月1日计至2020年3月31日止，以未付临迁补助费本金为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付）。事实与理由：根据（2018）粤0104民初11156号判决书认定，原告的父亲彭其祥签订的《房屋拆迁安置协议》为合法有效合同。被告于2007年通过竞投拍得涉案地块，须按原协议的约定提供回迁房并支付临迁费用等。彭其祥已故，原告曾多次通过法律途径要求被告履行义务，但至今被告仍未安置原告回迁，且未到付2019年4月1日起至今的延期补助费等相关款项，因此，原告提出上述诉讼请求。被告辩称，同意原告的第一项诉讼请求，对原告主张的延期补助费标准及起止时间均无异议。不同意第二项诉讼请求，被告不应该承担违约金。被告自始至终都愿意按拆迁协议支付延期补助费和交通费，并且多次要求原告提供银行账号以便被告向其支付上述费用，被告不但拒绝提供，还数次起诉被告支付延期补助费和交通费，浪费司法资源。本院认为，原被告之间就涉案被拆迁房屋延期补助费的支付等问题进行过多次诉讼，多份生效判决已认定被告应按照每月500元×150%的标准向原告支付延期补助费。本案中，被告亦表示同意原告该项诉讼请求，本院予以照准。对于原告主张的逾期付款违约金，由于被告确曾多次要求原告提供收款账户以便向其支付拆迁费用，但原告予以拒绝，直至本案2020年5月7日庭审时才向被告提供了收款账户，故原告此前未能及时收取延期补助费并非被告拒不支付或故意延期支付，因此对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告广州新寓房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告彭为东一次性支付2019年4月1日起至2020年3月31日止的延期补助费（按每月500元×150%计付）。二、驳回原告彭为东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告彭为东负担12.5元、被告广州新寓房地产开发有限公司负担12.5元。本判决为终审判决。审判员  杜轶群二〇二〇年六月八日书记员  唐嘉仪
龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2750号 原告：福建源鸿物业服务有限公司，住所地漳州市漳州开发区南滨大道389号半岛国际6#1层101，统一社会信用代码：913506026875164590。 法定代表人：潘仰兴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王惠珍，女，该公司职员，住漳州市漳州开发区。 被告：聂娟娟，女，1987年12月28日出生，汉族，住漳州开发区。 原告福建源鸿物业服务有限公司与被告聂娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福建源鸿物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告福建源鸿物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建源鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建源鸿物业服务有限公司负担。 审判员  黄明发 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李昊蓝 书记员蓝怡
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初45号原告：魏龙龙，男，1988年12月5日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：毛会康，男，1984年5月16日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：周美荣，平邑第一法律服务所法律工作者。原告魏龙龙与被告毛会康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏龙龙及其委托诉讼代理人李卓群，被告毛会康的委托诉讼代理人周美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏龙龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令毛会康偿还魏龙龙借款250000元及利息；2.本案诉讼费等程序性费用由毛会康承担。事实和理由：2019年10月6日，毛会康向我借款400000元，约定借款期限一个月，毛会康为我出具借据一份。该款到期后经催要，毛会康于2019年12月16日偿还150000元，剩余250000元至今未还。毛会康辩称，借款是事实。毛会康现在手里临时没有这么多钱，愿意分期偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。魏龙龙提交了证据1.毛会康出具的借据一份，主要内容：借据，出借人魏龙龙，借款人毛会康，借款金额小写：400000元，大写：肆拾万元整，期限一个月，到期日：2019.11.6，如借款人到期不能支付，按每天息0.05%付，直至还清为止。拟证实毛会康借款的事实；证据2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证实魏龙龙通过银行转账的方式向毛会康支付借款400000元的事实，该借款是分5笔向毛会康支付的。毛会康质证认为：对上述证据均无异议，确实是借的魏龙龙的钱。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛会康向魏龙龙借款，魏龙龙通过银行转账分5次向毛会康支付借款本金400000元。2019年10月6日，毛会康为魏龙龙出具借据一份，约定了借款期限至2019年11月6日，逾期利息为每天0.05%（即年利率18%）。该借款到期后经魏龙龙催要，毛会康于2019年12月16日偿还借款本金150000元，剩余借款本金250000元至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。毛会康向魏龙龙借款250000元，有魏龙龙提供的转账明细及毛会康出具的借据为证。魏龙龙要求毛会康偿还该借款本金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。魏龙龙主张逾期利息为每天0.05%（即年利率18%），并不违反法律法规的禁止性规定，因此利息应按双方约定计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告毛会康自本判决生效后十日内偿还原告魏龙龙借款本金250000元及利息（以本金250000元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按年利率18%计付）；二、驳回原告魏龙龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告毛会康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  窦丽萍审 判 员  张 晓人民陪审员  王仕峰二〇二〇年六月五日法官助理曾毅书记员王连华
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1702行初56号原告：刘长见，男，汉族，1997年2月8日出生，身份证登记地址河南省上蔡县，现住驻马店市驿城区。被告：河南省驻马店市驿城区交通运输局执法所。法定代表人：冯炜，所长。委托代理人：姚海峰，本单位工作人员。委托代理人：**，河南周晓华律师事务所律师。原告刘长见诉被告河南省驻马店市驿城区交通运输局执法所交通运输行政强制一案，本院于2020年6月1日立案后，向被告送达了起诉书及应诉通知，并于2020年6月19日同时向原、被告送达了开庭传票，双方进行了签收。本院依照简易程序，实行独任审理，定于2020年6月22日下午15时30分公开开庭审理。经本院合法传唤，原告刘长见未按时到庭参加诉讼，也未向法庭说明未到庭原因，应视为自动放弃诉讼请求，可以按照自动撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：对原告刘长见诉被告河南省驻马店市驿城区交通运输局执法所交通运输行政强制一案，按原告自动撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告刘长见负担。审判员  赵华云二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 利
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执异3号案外人：拉萨市柳梧新区城市投资建设发展集团有限公司，住所地成都市青羊区金祥路18号2栋1单元18楼1804号，统一社会信用代码×××。??????法定代表人：史祥国，该公司董事长。委托诉讼代理人：段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。申请执行人：梁治明，男，汉族，1972年5月20日出生，现住拉萨市，身份证号码×××。委托诉讼代理人：谢阳，湖南纲维律师事务所律师。被执行人: 西藏中太恒源实业有限公司，住所地拉萨市柳梧新区，统一社会信用代码×××。法定代表人：李华，该公司总经理。在本院执行申请执行人梁志明与被执行人西藏中太恒源实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人拉萨市柳梧新区城市投资建设发展集团有限公司于2020年3月26日对本院冻结拉萨市柳梧新区城市投资建设发展集团有限公司名下账户内的存款6 182 744.36元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查期间，案外人拉萨市柳梧新区城市投资建设发展集团有限公司于2020年6月3日向本院书面申请撤回异议，经合议庭合议认为，案外人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条规定，裁定如下：准许案外人拉萨市柳梧新区城市投资建设发展集团有限公司撤回执行异议申请。审  判  长   马 洪 武审  判  员   德  吉审  判  员   桑  吉二〇二〇年六月四日法 官 助 理   仁增拉姆书  记  员   次仁平措
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执880号之一 申请执行人：邓兴中，男，1983年7月13日出生，汉族，住海口市。 被执行人：潘耀勇，男，1971年10月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人邓兴中与被执行人潘耀勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初146号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人邓兴中归还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按年利率24%的标准自2018年8月10日起计算至实际付清之日止）；二、向申请执行人邓兴中加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费50元。 四、向本院报告财产。但被执行人潘耀勇未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院于2020年5月19日作出（2020）琼0107执880号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人潘耀勇名下车的丰田牌车辆，期限为两年。经委托广东省廉江市交通警察大队车辆管理所协助执行，已于2020年6月3日予以查封。但因未查找到该车，故未实际扣押。 经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人潘耀勇名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人潘耀勇有其他可供执行的财产。 本院线下到海口不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现其名下有相关登记及存款，此外经本院委托被执行人潘耀勇户籍所在地广东省廉江市和寮镇柯木埇村村委会协助调查，未发现其下落及财产信息。 因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人潘耀勇拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 被执行人潘耀勇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人潘耀勇纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人潘耀勇在网络平台上予以曝光。 申请执行人邓兴中未向本院提供被执行人潘耀勇的财产状况，亦未提供被执行人潘耀勇的证据及线索，经征求申请执行人邓兴中的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执25号被执行人：代先虎，男性,1964年6月17日生，汉族，住宜昌市点军区。本院在执行代先虎罚金一案中，查明被执行人代先虎无银行存款和其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜昌市点军区人民法院（2020）鄂0504执25号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗红军审判员  王立立审判员  殷红霞二〇二〇年六月二十八日书记员  潘虹宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1142号之一原告：郑鹏，男，1989年1月18日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：乔海峰，内蒙古义德律师事务所律师。被告：兰晓丽，女，1988年7月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××区。原告郑鹏与被告兰晓丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑鹏撤回对被告兰晓丽的起诉。原告预交的案件受理费减半收取3950元，保全费2720元，合计6670元，由原告负担。审判员  陈向明二〇二〇年六月四日书记员  李丽丽
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初781号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人徐某某，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1452号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，当庭转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员冯品晶、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月27日17时20分许，被告人徐某某至本区九亭镇沪亭南路751弄松沪苑小区西门处，以直接推车的方式，盗窃被害人凹某1停放于上址的双禾牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1,713元。2020年2月28日，被告人徐某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凹某1的陈述，证人凹某2的证言，调取证据通知书、调取证据清单，监控录像及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、物品照片，价格认定结论书，公安机关出具的常住人口信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人徐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的电动自行车一辆，发还被害人凹某1(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇二〇年六月十七日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4417号                  原告及委托诉讼代理人              刘广生，男，侗族，1966年8月22日生，住贵州省凯里市。      凌凯江，女，汉族，1972年6月28日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告凌凯江、刘广生的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告凌凯江、刘广生与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000252）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告凌凯江、刘广生燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2270号上诉人（原审原告）：荆留良，男，1954年3月11日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴文剑，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓岚，江苏常律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司，住所地常州市新北区河海中路82号。负责人：陈冬生，该公司经理。被上诉人（原审被告）：常州市武进区嘉泽镇三星村民委员会，住所地常州市武进区嘉泽镇三星村。法定代表人：陆建峰，该村委会主任。上诉人荆留良因与被上诉人中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司（以下简称移动常州公司）、常州市武进区嘉泽镇三星村民委员会（以下简称三星村委）租赁合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初7183号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。荆留良上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，诉争土地由荆留良合法承包经营，移动常州公司在未经荆留良同意的情况下在该地块内建设基站，为此荆留良多次向三星村委反映情况并交涉，三星村委多次承诺合法解决，却一直拖延敷衍。后荆留良发现移动常州公司和三星村委早已签订了《基站场地租赁合同》，三星村委擅自将荆留良的地块非法出租给移动常州公司，租期10年，年租金18000元，并且已经收取了5年租金9万元，显然该行为侵犯了荆留良的合法的用益物权，故本案依法属于民事诉讼的受案范围。原审法院认为诉争土地系农用地，现被用于建设基站，因该土地尚未办理相关行政审批手续，故荆留良的相关请求尚不属于法院受理民事诉讼的范围，确属适用法律错误。因为不能基于移动常州公司、三星村委的非法侵权行为暨未办理农用土地变更土地性质的审批手续而非法剥夺合法土地承包人暨荆留良的起诉权利，故荆留良请求二审法院根据本案事实和法律纠正原审法院的错误，依法支持荆留良的上诉请求。移动常州公司、三星村委未作答辩。荆留良向一审法院起诉请求：1.依法判决确认荆留良与移动常州公司之间存在场地租赁合同关系，判决双方补签租赁合同；2.判决三星村委将已经收取的租金9万元返还给荆留良；3.移动常州公司、三星村委承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款规定：“使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。”第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”。本案中，诉争土地系农用地，现被用于建设基站，因该土地尚未办理相关行政审批手续，故荆留良的相关请求尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回荆留良的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，一审裁定错误，二审应予纠正，理由如下：三星村委与移动常州公司签订的《基站场地租赁合同》，涉及将三星村委沈家组80平方米的场地出租给移动常州公司使用，该行为是否影响荆留良的农村承包土地权益，所产生的纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应当进行审理。综上，荆留良的上诉请求成立，本院予以支持；一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初7183号之一民事裁定；二、本案指令常州市武进区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴红娥审判员  卢文忠审判员  袁海燕二〇二〇年六月二十九日书记员  邹 静
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执671号申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行,住所地江西省乐平市翥山西路63号,统一社会信用代码:91360281491311005H。负责人钱晓荣,系该行行长。被执行江西省江乐精细化工有限公司，住所地：乐平市，统一社会信用代码：91360281781450003Ｍ。法定代表人：王深木被执行人王深木，男，汉族，1962年1月24日出生，住浙江省江山市市区。被执行人王少芸，女，汉族，1963年10月28日出生，住浙江省江山市市区。本院于2019年7月10日立案执行申请人中国工商银行股份有限公司乐平市支行与被执行人江西省江乐精细化工有限公司、王深木、王少芸借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执671号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月三十日书记员  蒋含辉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1905号原告：宋玉美，女，汉族，1963年3月17日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：商海坡，男，汉族，1965年8月12日出生，住荥阳市。原告宋玉美与被告商海坡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告宋玉美到庭参加诉讼，被告商海坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元整，并从诉讼之日起按银行同期贷款利率支付利息直至全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2019年5月11日，被告因自身需要找到原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2%，之后被告既不还款，也不支付利息。原告多次给被告联系，被告置之不理，故原告为了维护自身合法权益，特起诉至法院。被告商海坡未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证、户口本等证据，本院依据当事人的庭审陈述，结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2019年5月11日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到宋玉梅现金50000元，大写伍万元整。被告至今未偿还上述款项。本院认为：债务应当清偿。原告持有被告出具的借条要求其偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告可自2020年6月23日起要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告商海坡于本判决生效之日起十日内偿还原告宋玉美50000元，并自2020年6月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告商海坡负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年六月二十四日书记员  李易臻
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执560号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：罗许良，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行被执行人罗许良罚金一案中，本院作出的（2019）粤0785刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年3月23日立案执行，并于2020年3月31日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应缴纳罚金50000元。至今为止，被执行人仍未履行义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、车辆登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年4月7日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  冯嘉馨
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1129号 原告：王某，男，1998年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：彭某1，女，1999年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：彭某2，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告王某与被告彭某1、彭某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王保琳、被告彭某1、彭某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼款66000元；2.返还笔记本电脑和戒指；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王某与彭某1经人介结认识,并于2019年2月17日按农村习俗定婚，定婚时王某支付彩礼款66000元,并购买了戒指和笔记本电脑,还有烟酒等物品。后来双方因他事发生纠纷，王某取消婚约,可被告却拒不退还彩礼款、戒指和电脑。为维护其合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。 彭某1、彭某2辩称，1.同意返还彩礼款50%；2.同意返还笔记本电脑和戒指；3.要求王某支付误工费15000元、精神损失费10000元；4、不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下:王某与彭某1经媒人介绍相识，双方于2019年2月17日按农村习俗举行订婚仪式。订婚时，王某给付彭某1彩礼款66000元、戴尔笔记本电脑一台、戒指一枚及烟酒等物品。后双方因购车买房发生纠纷后，王某要求彭某1返还彩礼款，但彭某1不同意，故诉至法院请求判令彭某1、彭某2返还彩礼。彭某1、彭某2系父女关系。 本院认为，男女双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当予以支持。王某要求彭某1、彭某2返还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于返还彩礼具体数额和范围，本院认为，通过庭审查明，王某给付彭某1彩礼款是66000元，双方未办理结婚登记手续也未同居生活，依法应当返还；王某给付彭某1笔记本电脑、戒指,价值不大，应属赠与，不属彩礼返还范围。彭某1、彭某2要求王某支付误工费15000元、精神损失费10000元等没有相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告彭某1、彭某2共同返还原告王某彩礼款66000元，于判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告王某负担25元，由被告彭某1、彭某2700元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐同进 二〇二〇年六月四日 书记员  吴 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506财保6号之一申请人:龙德俊，男，1951年1月10日出生汉族，住宜昌市秭归县。被申请人：邓威，男，1992年8月9日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。申请人龙德俊与被申请人邓威诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）鄂0506财保6号民事裁定：暂停支付被申请人邓威在夷陵区法院(2020)鄂0506执恢15号一案的执行款34万元。本院依法对被申请人邓威在夷陵区法院(2020)鄂0506执恢15号一案的执行款34万元采取保全措施。现因申请人龙德俊与被申请人邓威达成和解协议，申请人龙德俊向本院申请解除该保全措施，本院经审查认为，申请人龙德俊的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人邓威在夷陵区法院(2020)鄂0506执恢15号一案的执行款34万元暂停支付的措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 怡二〇二〇年六月二十四日书记员 杜韩东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4182号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行。负责人：党某。委托诉讼代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：穆某，宁夏固原市人，住固原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行（以下简称邮储银行固原人民街支行）与被告马某、穆某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行固原人民街支行的委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告马某、穆某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行固原人民街支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告马某、穆某偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息按逾期年利率8.0275%自2020年2月15日计算至借款本金还清为止）3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年2月15日，被告马某、穆某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（以下简称:借款合同）,向原告借款10万元用于购买牛，双方约定借款期限36个月，年利率6.175%，逾期利率8.0275%，还款方式为按周期结息到期还本。同日，原告向被告马某放款10万元，被告马某向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。但在合同履行期届满后，被告未按约定偿还借款本息，现仍欠借款本金10万元，利息清偿至2020年2月15日。原告多次追要上述借款，被告至今未还。现起诉法院，以维护原告的权益。被告马某、穆某未答辩也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据：1、被告身份证复印件两份、结婚证复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份、小额贷款借款合同复印件一份（以上均系复印件，原件核对后退回），以上证明2017年2月15日被告马某、穆某向原告借款100000元用于购买牛，双方约定借款期限为36个月，借款年利率为6.175%，逾期年利率为8.0275%的事实；2、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单打印件一份，证明被告尚欠原告借款100000元未偿还，借款利息清偿至2020年2月15日的事实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理查明的事实，2017年2月15日，被告马某、穆某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（以下简称:借款合同）,向原告借款10万元用于购买牛，双方约定借款期限36个月，年利率6.175%，逾期利率8.0275%，还款方式为按周期结息到期还本。同日，原告向被告马某放款10万元，被告马某向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。但在合同履行期届满后，被告未按约定偿还借款本息，现仍欠借款本金10万元，利息清偿至2020年2月15日。原告多次追要上述借款，被告至今未还。现起诉法院，以维护原告的权益。本院认为，原告邮储银行固原人民街支行按照与被告马某签订的借款合同向其发放了贷款，被告穆某在借款合同及借款凭据上签字、按印、收取贷款等行为，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护，二被告应当按照借款合同约定履行还本付息之义务。故原告要求被告马某、穆某归还借款本金及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告马某、穆某经本院传票传唤未到庭，视为放弃应诉及抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某、穆某于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行借款本金10万元及按照借款合同约定的利率计算自2020年2月15日起至借款还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马某、穆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 魏 涛 二○二○年六月二十八日书记员 何小琴本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2262号 原告：杭州途高信息科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路240号7楼。 法定代表人：贾光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷梅，女，该公司员工。 被告：尹鹏，男，1994年9月10日出生，汉族，住湖北省洞口县。 原告杭州途高信息科技有限公司与被告尹鹏合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告杭州途高信息科技有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州途高信息科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州途高信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州途高信息科技有限公司负担。 审 判 员 王颖 二〇二〇年六月十七日 代书记员 陈齐
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初228号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人刘光华，男，1976年10月12日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务农，户籍所在地湖北省天门市，现住湖北省武汉市。因本案于2020年5月13日被汉川市公安局取保候审,同年6月9日被本院取保候审。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人刘光华犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人刘光华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月22日20时45分，被告人刘光华饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型普通客车，从天门北收费站出发前往武汉，行驶至沪蓉高速公路沪蓉向896KM处时发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人刘光华血液中乙醇含量为157.61mg/100mL。公诉机关认为被告人刘光华具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘光华拘役三个月，并处罚金的刑罚。被告人刘光华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘光华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘光华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘光华在高速公路驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人刘光华归案后如实供述自己的犯罪事实且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘光华深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条、第五十二条，第五十三条以及根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下：被告人刘光华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二〇年六月十二日书记员  樊思懿附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:……(1造成交通事故且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成犯罪的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；……
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保322号 徐孝新、蒙林： 本院在执行申请人徐孝新与被申请人蒙林装饰装修合同纠纷保全一案，通过对被申请人蒙林的财产情况进行查控，冻结被申请人蒙林4406.15元，但未能全部保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全，即保全事项未能全部实施完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初1226号原告:石某某，男，现住哈尔滨市双城区。被告:李某，男，现住哈尔滨市双城区。原告石某某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按石某某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年六月十七日书记员  程琳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2729号原告：永城市三农花木有限公司，住所地永城市东城区水暖一条街268号，统一社会信用代码：914114817919218846。法定代表人：候素兰，经理。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。被告：高思杰，男，1957年8月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘士才，男，1949年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市三农花木有限公司与被告高思杰、刘士才不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告永城市三农花木有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市三农花木有限公司撤回起诉。案件受理费229元（已减半收取），由原告永城市三农花木有限公司负担。审判员  洪林杰二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 备
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执754号 申请执行人：吴道全，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人姜军，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人吴道全与被执行人姜军买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初5385号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告姜军于本判决生效后五日内支付给原告吴道全6700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告姜军负担。因被执行人姜军未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人吴道全申请，本院于2020年4月21日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年4月24日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月24日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆信息，无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初5385号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5385号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  潘雨晴
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终472号上诉人(原审被告)：吴某，女，1972年3月12日出生，汉族，户籍地河南省。被上诉人(原审原告)：钱某某，男，1973年9月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人吴某因与被上诉人钱某某离婚纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初4937号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。吴某上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地位于河南省淮滨县芦集乡白营村套一队，其办理的位于上海市嘉定区的居住证仅是临时居住，其并未离开住所地超过一年。故请求撤销原裁定，将本案移送至河南省淮滨县人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据相关法律规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，吴某户籍地虽位于河南省淮滨县，但根据相关证明材料，吴某离开住所已超过一年。现钱某某作为原告起诉离婚，其住所地位于上海市青浦区，在原审法院辖区内，加之吴某在原审审理中并未提交其仍居于其户籍地的证明材料，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年六月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1707号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉、罗结芳，均系广东群豪律师事务所律师。 被申请人：沈连，男，汉族，1984年8月27日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：周荣，女，汉族，1983年11月11日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：佛山市楚材家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口路段10-4地块鸿群综合楼B幢9仓铺，统一社会信用代码914406060844837079。 法定代表人：沈连。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人沈连、周荣、佛山市楚材家具有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈连、周荣、佛山市楚材家具有限公司的银行存款395143.68元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人沈连、周荣、佛山市楚材家具有限公司的银行存款395143.68元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2496元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月三日 书记员  严嘉琪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3860号上诉人(原审被告)：邢东美，女，1974年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：倪某某(系邢东美丈夫)，1960年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：李春芳，女，1988年5月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张一帆，上海市华亭律师事务所律师。上诉人邢东美因与被上诉人李春芳民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初14480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邢东美上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李春芳的一审诉请。事实和理由：一审判决认定事实不清。本案并非民间借贷纠纷，案涉款项系李春芳向邢东美退还的买房定金，邢东美需配合李春芳拿回房产证，故本案中李春芳与邢东美并无借贷合意，出具借条意在保证拿回房产证后及时返还给李春芳，出具借条并不是用于借款而是为了担保。而一审法院未审查本案事实经过，仅凭借条与转账记录便认定双方存在借贷关系，并判决邢东美归还李春芳借款人民币(以下币种同)3万元，显然有失公允，请求二审法院予以纠正。李春芳辩称，同意一审判决。邢东美向李春芳买房并交付3万元作为定金，约定违约一方承担定金。后邢东美要求更换房屋中介，并表示会继续购买李春芳的房屋，希望李春芳先将定金退还。故双方签订案涉借条，并明确若邢东美继续购买李春芳房屋，可不予归还借款。现邢东美已明确表示不购买，则理应承担还款之责。李春芳向一审法院起诉请求：判令邢东美向李春芳返还借款3万元。一审法院认定事实：2018年9月23日，李春芳与邢东美之夫案外人倪某某签订《房地产买卖居间协议》约定，倪某某以2,435,000元的价款向李春芳购买本市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)，定金3万元。当天，邢东美支付李春芳3万元。2018年10月13日，邢东美向李春芳出具借条一份载明：“今向李春芳借3万元整，三日内归回(还)”。借款人处有邢东美署名。当天，李春芳向邢东美支付3万元。一审庭审中，邢东美及其委托诉讼代理人就出具借条的过程陈述如下：“当时是李春芳阿姨在后面出谋划策，本来是李春芳归还3万元后，双方结束了，李春芳3万元给我，万一房产证还没拿到，所以必须要写个借条”“我个人认为，借条和收条是一样的意思，反正是有效期三天”“我老婆(邢东美)有效期写不来，所以就写了3天内归还”。一审庭审中，李春芳、邢东美均陈述涉案房屋已经卖与他人。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，邢东美收取李春芳3万元后向李春芳出具借条，现邢东美主张该“借条”性质同“收条”，其实质是归还定金，却未提供证据证明，且为李春芳否认，更不符合借条字面意思，实难采信。从本案现有情况分析，李春芳的陈述更符合事实真相，邢东美在收取李春芳款项后向李春芳出具借条并约定在特定条件下不予归还，符合附条件合同的特征，故认定此为附条件的合同较为公平，因现在不归还借款的条件已不能成就，故李春芳要求邢东美按约支付款项应符合真实意思表示，予以支持。至于李春芳、邢东美之间因房屋买卖引起的定金纠纷，非本案处理范围。据此，判决：邢东美应于判决生效之日起十日之内支付李春芳30,000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于邢东美与李春芳之间是否构成借贷关系。邢东美主张双方缺乏借贷合意，借条的性质系担保。然根据双方陈述及在案证据，邢东美要求李春芳返还定金，并自愿出具案涉借条，显然具有借款的意思表示。且邢东美作为完全民事行为能力人，应当知晓签署借条的法律后果。故邢东美在收取李春芳款项后向李春芳出具借条并约定在特定条件下不予归还，双方已达成借贷合意并交付钱款。现邢东美未履行买房承诺，理应依借条之内容承担还款责任。综上，上诉人邢东美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人邢东美负担。本判决为终审判决。法官助理罗曼审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年六月二十九日书记员 陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执226号申请执行人：李虹，女，1969年1月26日生，汉族，住临朐县。被执行人：姚荣胜，男，1988年10月25日生，汉族，住临朐县。申请执行人李虹与被执行人姚荣胜机动车交通事故责任纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初4512号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年1月14日立案执行。1.本院于2020年1月19日向被执行人姚荣胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚荣胜名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。2020年5月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年6月2日，本院现场约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人李虹与被执行人姚荣胜机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初4512号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年六月二日执行员  刘宪权书记员  蔡晶晶
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1197号 谭勇： 本院移送执行被执行人谭勇其他案由一案，执行依据为本院（2019）川0180民初4913号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人谭勇已缴纳案件受理费396元，并负担本案申请执行费50元。本院已解除对被执行人谭勇的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十二日
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更309号 罪犯王长春，男，汉族，1973年4月25日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）阜刑初字第007号刑事附带民事判决，以被告人王长春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王长春不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年6月4日作出（2010）皖刑终字第0205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年03月04日作出（2013）皖刑执字第00078号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2015年09月06日作出（2015）宿中刑执字第00289号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2018年02月12日作出（2018）皖13刑更30号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王长春在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王长春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王长春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王长春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2013年3月4日起至2030年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。