山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4411号原告山东鑫亚工业股份有限公司，住所地：聊城经济开发区长江中路1号。法定代表人李文华，董事长。委托诉讼代理人李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东聊城五岳电机有限公司，住所地：聊城市花园南路83号。法定代表人丁庆江，董事长。被告丁庆江，男，1942年2月28日出生，汉族，山东聊城五岳电机有限公司法定代表人，住聊城市。以上二被告共同委托诉讼代理人崔庆肪，男，1982年3月4日出生，汉族，山东聊城五岳电机有限公司员工，住聊城市。原告山东鑫亚工业股份有限公司（以下简称鑫亚公司）与被告山东聊城五岳电机有限公司（以下简称五岳公司）、丁庆江追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫亚公司委托诉讼代理人李胜勇，被告丁庆江并作为五岳公司的法定代表人、二被告委托诉讼代理人崔庆肪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫亚公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告五岳公司偿还原告代偿款6368383.11元；2.依法判令被告五岳公司按银行同期贷款利率计算向原告支付自代偿之日至实际给付之日的利息，其中3468383.11元自2012年5月26日开始计算，2900000元自2012年9月25日开始计算；3.判令被告丁庆江承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告因被告向临清市农村信用合作联社（以下简称临清农信社）、聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区农信社）借款提供了担保，后经与前述借款单位分别达成和解协议书和担保和解协议书，承担了担保责任。原告分别代偿了3468383.11元、2900000元。原告代偿后与二被告签订还款协议，约定了还款期限和保证责任。被告因没有还款能力，又与原告签订了两次还款备忘录，但被告未偿还原告代偿款本金及利息。被告五岳公司辩称：原告代偿数额属实，但原告诉称的代偿款发生在2012年，且双方签订的还款协议约定还款期限为签订协议后的两年之内，原告的诉求已超过诉讼时效。原告在2013年增资扩股时，委托聊城华越有限责任会计师事务所出具的审计报告中，已经将该代偿款列入，且被告属于非正常经营单位，该款项已属不良资产，原告不应该要求被告偿还。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告丁庆江辩称：原告诉称的代偿款发生在2012年，且双方签订的还款协议约定还款期限为签订协议后的两年之内，原告的诉求已超过诉讼时效。被告的保证期间已经届满，依法应免除保证责任。还款协议约定被告以家庭全部财产提供连带责任担保，该项约定未征得被告配偶或家庭财产共有人的同意或追认，担保行为属于无效行为。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年5月24日原告(乙方)与乌江（丙方）、临清农信社（甲方）达成和解协议，协议载明2008年2月26日，五岳公司作为借款人从甲方借款3490000元，乙方、丙方作为保证人承诺对上述借款承担连带保证责任，甲方于2012年4月17日向聊城市中级人民法院提起诉讼，甲乙丙三方经协商达成和解协议，乙方于2012年5月28日前向甲方承担连带保证责任，偿还借款本金3395583.11元、诉讼费及保全费72800元，共计3468383.11元；乙方偿还完毕上述款项后，甲方撤销对乙方及丙方的起诉等。2012年5月25日原告代被告五岳公司偿还上述费用3468383.11元。2012年5月26日原告（乙方）与被告五岳公司（甲方）、丁庆江（丙方）签订还款协议，约定甲方承诺并保证在协议签订后的两年内，将乙方所代偿的款项全部还清，并按照中国人民银行规定的同期同档次的贷款利率支付利息，丙方以家庭全部财产提供连带责任担保。2012年8月27日原告（乙方）与东昌府区农信社（甲方）达成和解协议，协议载明五岳公司2004年3月31日从甲方处借款430000元，由乙方提供担保，现该案已判决，案号为（2006）聊东民二初字第1184号；2004年8月31日从甲方处借款450000元，由乙方提供担保，现该案已判决，案号为（2006）聊东民二初字第1186号；2004年7月30日和2004年8月31日分别从甲方处借款950000元和1000000元，由乙方提供担保，现该案已判决，案号为（2007）聊民二初字第137号，综上四笔借款本金共计2830000元。乙方代五岳公司偿还借款本金及诉讼费等共计2900000元，并保证于2012年9月10日前履行代偿义务等。2012年9月24日原告代被告五岳公司偿还上述费用2900000元。2012年9月3日原告（乙方）与被告五岳公司（甲方）、丁庆江（丙方）签订还款协议，约定甲方承诺并保证在协议签订后的两年内，将乙方所代偿的款项全部还清，并按照中国人民银行规定的同期同档次的贷款利率支付利息，丙方以家庭全部财产提供连带责任担保。另查明：2014年4月22日原告（乙方）与被告五岳公司（甲方）、丁庆江（丙方）签订补充协议，协议载明因历史原因，乙方为甲方在银行贷款进行担保，由于甲方未能及时偿还到期债权，乙方无奈履行担保义务，2012年5月25日为甲方代偿了本金及诉讼费3468383.11元，2012年9月24日为甲方代偿了本金及诉讼费2900000元，乙方履行上述担保义务后，与甲方、丙方、聊城市工业行业管理办公室于2012年5月26日和2012年9月3日分别签订了还款协议，但甲方、丙方未履行各自的义务，甲乙丙三方协商一致，达成补充协议：一、乙方同意暂缓向甲方追偿代偿款本息，但乙方随时有权依据2012年5月26日和2012年9月3日签订的还款协议向甲方、丙方主张权利，甲方、丙方保证不以还款协议约定的还款义务超过诉讼时效作为抗辩；二、本补充协议不免除甲方、丙方在2012年5月26日和2012年9月3日签订的还款协议中的各项义务。2019年1月30日原告鑫亚公司（乙方）与被告五岳公司（甲方）签订备忘录，该备忘录载明：乙方分别于2012年5月28日、2012年9月24日代甲方偿还临清农信社借款（本金、利息及诉讼费）3468383.11元、东昌府区农信社借款（本金、利息及诉讼费）2900000元，双方于2014年4月22日签订补充协议，甲方应按照还款协议履行义务。针对上述2笔担保代偿款还款事宜，签订如下备忘录：1.针对上述担保代偿款，乙方在2015年、2016年、2017年、2018年每年都多次向甲方进行催要；2.甲方同意偿还乙方代偿款，但因资金问题一直未能偿还；3.本备忘录作为还款协议、补充协议的补充部分，自双方盖章后生效。上述协议签订后，被告五岳公司未履行还款义务，尚欠原告代偿款共计6368383.11元。上述事实有（2012）聊商初字第24-1号裁定书、和解协议书、汇款凭证、还款协议、（2006）聊东民二初字第1184民事判决书、（2006）聊东民二初字第1186号民事判决书、（2007）聊民二初字第137号民事判决书、担保和解协议书、汇款凭证、还款协议、补充协议、备忘录以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原告与被告五岳公司、丁庆江签订的两份还款协议及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。2014年4月22日双方签订的补充协议约定二被告保证不以还款协议约定的还款义务超过诉讼时效作为抗辩，故二被告辩称超过诉讼时效的理由本院不予采信。二被告辩称该代偿款已属不良资产不应偿还的理由于法无据，本院不予采信。原告为被告五岳公司垫付了6368383.11元，有权向被告五岳公司追偿，故被告五岳公司应偿还原告垫付款6368383.11元并自垫付之日向原告支付利息损失。2012年5月26日、2012年9月3日原被告双方签订的还款协议载明被告五岳公司承诺并保证在协议签订后的两年内，将原告所代偿的款项全部还清，但未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告未提交证据证明在上述保证期间内向保证人丁庆江主张权利，保证人应免除保证责任，故原告要求被告丁庆江承担保证责任的请求本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告山东聊城五岳电机有限公司于本判决生效后十日内偿还原告代偿款3468383.11元并以3468383.11元为基数向原告支付利息，自2012年5月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率计算（LPR）；二、限被告山东聊城五岳电机有限公司于本判决生效后十日内偿还原告代偿款2900000元并以2900000元为基数向原告支付利息，自2012年9月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率计算（LPR）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28189元，由被告山东聊城五岳电机有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年六月十日书记员  李 慧