杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1606号 原告：杨臻，男，1985年6月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 诉讼代理人：徐金锋、花果，浙江浙临律师事务所律师。 被告：曹栋，男，1984年3月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：王东梅，女，1984年12月16日出生，汉族，河南永城市人，住杭州市临安区，现住杭州市临安区。 原告杨臻为与被告曹栋、王东梅买卖合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，并于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨臻的诉讼代理人徐金锋、被告曹栋、被告王东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨臻诉称：2016年12月至2018年4月期间，被告曹栋从原告经营的水果店大量赊欠水果。2019年6月3日，双方结算货款余额为280048元，被告曹栋出具欠条一份，承诺在2022年6月2日前付清，逾期不付，维权费用由被告承担，并口头约定自2019年6月起每月至少付3000元。后因被告6月、7月未按时付款，8月3日在原告的要求下，被告曹栋再次书面确认8月3日起会每月至少付3000元，每月4日前必须付清，任何一月未付足的，全部债权到期，同时确认了债务产生时系用于夫妻共同经营使用的事实。本欠条出具后，2019年6月至9月被告方未付款，10月1日，原告向曹栋母亲催讨6月至9月款项，其母亲在10月3日代为支付10000元，此后，余款与约定利息一直未付。原告与被告之间订立买卖合同，被告方拒不支付所欠款与逾期利息，导致原告周转困难。为维护原告合法权益，现原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令：1、两被告归还货款270048元；2、两被告支付原告逾期利息27400元（月息1%，2019年6月4日至2020年4月4日共十个月利息，其中6-9月为2800元每月，10-4月为2700元每月），其余利息以270048元为基数自2020年4月4日起按月息1%计算至货款付清为止；3、两被告共同支付原告维权费用20000元；4、由两被告承担诉讼费。 原告杨臻为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一、欠条1份，欲证明双方存在买卖合同关系；被告曹栋确认尚欠原告货款280048元并约定利息为月息1%和违约责任；还款方案；债务系用于夫妻共同生活经营所需的事实。 证据二、结婚证复印件1份，欲证明两被告2009年12月25日登记结婚，该债务属于两被告共同债务的事实。 证据三、付款清单1份，欲证明2019年6月3日双方结算后的结果和欠条金额一致的事实。 证据四、委托代理合同复印件1份及电子发票打印件1份，欲证明原告为实现本案债权而支出20000元费用的事实。 证据五、微信聊天记录1组（向法庭展示原始载体），欲证明原告在曹栋的聊天记录中2019年7月4日起原告一直在催讨被告还款；曹栋母亲在2019年10月3日通过微信转账代为偿还10000元的事实。 证据六、聊天记录1组，欲证明2017年至2018年期间，原告老婆和王东梅之间关于水果买卖经营活动的聊天记录的事实。 被告曹栋辩称：我与原告之间有两张欠条，其中一张是原告和另一个合伙人黄利彬一起的，一共是五万七千多，我去年已经差不多还清了。我通过山核桃抵货给原告大约两万九，给了原告现金10000元。五万七千元中对原告的债，原告说已经差不多还清。原告已经把这张借条给了黄利彬。我还了原告三万九千多。案涉债务原告的诉讼请求属实的。利息确实也约定过的。律师代理费我也没有意见。 被告曹栋未向本院提交证据材料。 被告王东梅辩称：原被告之间的欠款我都不知情的，欠条我也不知情的，上面的身份证号码和名字都不是我书写的。法院进行诉前调解我才第一次看到案涉欠条。对这笔债务我不愿意承担的。 被告曹栋未向本院提交证据材料。 原告杨臻提交的证据，经庭审质证，本院审核，现认证如下： 一、原告提交的证据一，被告曹栋没有意见，认为后面的字是我应原告要求填上去的。所以借条上有两个签字时间。被告王东梅不认可的，认为自己不知情。欠条即便真实也是曹栋自己写的，与自己无关。 结合庭审查明的相关事实，本院对该证据的客观真实性予以确认。该证据可以证明如下事实：2016年12月至2018年4月期间，原告杨臻与被告曹栋之间有水果买卖关系。2019年6月3日，双方结算，被告曹栋出具欠条一份。欠条载明：欠款人曹栋在2016年12月至2018年4月期间向债权人杨臻赊购水果。现经双方结算，截止2019年6月3日，共欠债权人杨臻未付款项人民币280048元（大写贰拾捌万零肆拾捌元整）。欠款人承诺在2022年6月2日前还清，逾期未还的，按照月息1%计算利息，直至还清为止。如欠款人逾期不归还的，债权人为维护权益向欠款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由欠款人承担。因被告曹栋未按照约定从2019年6月起每月支付3000元，2019年8月3日，被告曹栋又在欠条的尾部补充内容如下：自2019年8月3日起，每月至少付3000元人民币，每月4日前必须付清，任何一期未付足的，全部债权到期，权利人可以起诉。债务产生时系用于夫妻共同经营使用。并由被告曹栋代为书写被告王东梅姓名及身份号码。 二、原告提交的证据二，被告曹栋对真实性没有意见，但是结婚证和借条上添加的部分都是应原告要求的。被告王东梅对真实性没有意见，但是怎么到原告的手里自己不知情的。 结合庭审查明的相关事实，本院对该证据的证明效力予以确认。该证据可以证明两被告于2009年12月25日登记结婚，2020年5月21日离婚，该债务处于两被告夫妻关系存续期间。 三、原告提交的证据三，被告曹栋无意见。被告王东梅认为自己不知情。自己没有这个义务还钱。案涉欠款也不是用于夫妻共同生活经营所需。而且曹栋在那段时间有赌博恶习，财产都被他赌掉了。 结合庭审查明的相关事实，本院对该证据的证明效力予以确认。 四、原告提交的证据四，被告曹栋没有意见。被告王东梅认为自己不知情的，自己没有这个义务还钱。 本院对该证据的证明效力予以确认。该证据可以证明原告为诉讼委托代理人花费律师代理费20000元的事实。 五、原告提交的证据五，被告曹栋对真实性没有意见。认为自己当时确实没有钱，所以这段时间一直没给原告钱，后来通过山核桃抵给原告，自己母亲也给了原告10000元。 被告王东梅认为自己不知情，自己没有这个义务还钱。 六、原告提交的证据六，被告曹栋对真实性没有意见，认为那段时间自己不在水果店，是王东梅和原告老婆顾珍珍在沟通水果进货的事情。被告王东梅没有意见，认为那段时间曹栋不在水果店，自己在水果店帮曹栋报账。 结合庭审查明的相关事实，本院对该证据的证明效力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下： 被告曹栋与被告王东梅于2009年12月25日登记结婚，2020年5月21日离婚。2016年12月至2018年4月期间，原告杨臻与被告曹栋之间有水果买卖关系。2019年6月3日，双方结算，被告曹栋出具欠条一份。欠条载明：欠款人曹栋在2016年12月至2018年4月期间向债权人杨臻赊购水果。现经双方结算，截止2019年6月3日，共欠债权人杨臻未付款项人民币280048元（大写贰拾捌万零肆拾捌元整）。欠款人承诺在2022年6月2日前还清，逾期未还的，按照月息1%计算利息，直至还清为止。如欠款人逾期不归还的，债权人为维护权益向欠款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由欠款人承担。因被告曹栋未按照约定从2019年6月起每月支付3000元，2019年8月3日，被告曹栋又在欠条的尾部补充内容如下：自2019年8月3日起，每月至少付3000元人民币，每月4日前必须付清，任何一期未付足的，全部债权到期，权利人可以起诉。债务产生时系用于夫妻共同经营使用。并由被告曹栋代为书写被告王东梅姓名及身份号码。此后，被告曹栋除2019年10月3日由其母亲支付10000元外，余欠货款270084元及相应的逾期利息损失至今未付。2020年5月14日，原告诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。 另查明，案涉债务产生于两被告夫妻关系存续期间。被告王东梅曾经理过案涉水果店，并与原告妻子在手机上有过关于水果买卖的微信交流。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告曹栋尚欠原告杨臻水果款270048元及逾期利息未付的事实清楚，证据确凿，有原告出具的证据及庭审查明的相关事实为凭。被告曹栋未按期、及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行支付该270048元货款的义务，侵犯了原告杨臻的合法财产权益。现原告杨臻向本院起诉，要求被告曹栋立即支付该270084元货款及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告曹栋的违约导致原告杨臻委托律师催讨案涉债务，花费了20000元的诉讼代理费，该费用因原告杨臻与被告曹栋在欠条上有约定，被告曹栋也认可，故，对原告杨臻主张的该请求，本院也予以支持。 本案争议的焦点是案涉债务是否属于夫妻存续期间的共同债务？依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告王东梅需提交相应的证据证明与被告曹栋在夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告知道该约定，或杨臻与被告曹栋对案涉债务明确约定为个人债务，或案涉债务系被告曹栋以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且没有用于夫妻共同生活、共同生产经营。庭审中，被告王东梅既没有对自己的辩称意见提交相应的证据予以证明，也没有完成上述相应的举证责任，应承担举证不能的法律后果。故，对原告主张上述债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。被告王东梅的辩称意见，无相应证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曹栋、王东梅于本判决生效之日起十日内支付原告杨臻货款270048元及逾期付款利息损失（暂计算至2020年4月4日为27400元；其后至该款付清之日止的利息，以270048元为基数，自2020年4月5日起，按月息1%计付）。 二、被告曹栋、王东梅于本判决生效之日起十日内支付原告杨臻为催讨本案货款产生的律师代理费20000元。 本案受理费3031元，财产保全费2108元，合计5139元，由被告曹栋、王东梅负担。 原告杨臻于判决生效之日起十日内向本院申请退费。被告曹栋、王东梅于本判决生效之日起十日内向本院缴纳应负担的费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张琼华 二〇二〇年六月三十日 书记员  郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。