福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1472号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：陈水源，该支行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙、余小玲，该支行职员。 被告：林艳华，女，汉族，1979年8月25日出生，户籍住所地泉州台商投资区。 被告：郭海波，男，汉族，1973年3月24日出生，户籍住所地泉州台商投资区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行（以下简称泉州农商行惠安支行）与被告林艳华、郭海波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江灿龙到庭参加诉讼。被告林艳华、郭海波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行惠安支行向本院提出诉讼，请求判决：请求判令被告林艳华、郭海波共同偿还所欠的信用卡透支本金96499.56元及自2019年4月22日起至实际还清款项之日止按《福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的约定计付尚欠的违约金、利息。事实和理由：2017年4月19日，被告林艳华向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡，申请额度10万元，原告经审核后，给予被告林艳华办理贷记卡1张(卡号为62×××04)，开户日期为2017年4月21日，有效期限为三年，信用额度为10万元，消费透支年利率9.9％，扣款方式为最低还款额还款。同日，郭海波出具《共同还款承诺书》，自愿为该普惠金融贷记卡在使用过程中形成的债务提供共同还款责任。福万通普惠金融贷记卡领用合约约定:福万通普惠金融贷记卡是泉州农商银行发行的福万通贷记卡产品之一。普惠金融卡透支取现(转出)、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用。普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5％收取，最低5元。福万通普惠金融贷记卡卡片的有效期限一般不超过3年，自乙方系统产生普惠金融卡卡号当月起算，普惠金融卡到期自动失效，但甲方使用普惠金融卡所产生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。信用卡发放后，被告林艳华自2017年5月2日开始消费，2019年4月22日开始出现逾期，截止2020年1月21日，被告林艳华累计拖欠信用卡本金96499.56元、违约金876.90元、利息5821元，经原告多次向上述被告催讨，被告林艳华拒不履行还款义务，被告郭海波未能按约履行共同还款义务。 被告林艳华、郭海波未提交书面答辩。 经审理查明，2017年4月19日，被告林艳华向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡,申请额度10万元，被告郭海波向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告林艳华向原告申请办理的普惠金融贷记卡产生的本金、利息、复利、罚息、违约金等承担共同还款责任。原告经审核后，给予被告林艳华办理信用卡1张（卡号为62×××04），开户日期为2017年4月21日，有效期限为三年，信用额度为10万元，消费透支年利率9.9%，扣款方式为最低还款额还款。福万通普惠金融贷记卡申请表附载《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》及《福万通普惠金融贷记卡领用合约》。其中福万通普惠金融贷记卡领用合约约定:福万通普惠金融贷记卡是泉州农商银行发行的福万通贷记卡产品之一。普惠金融卡透支取现(转出)、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用。普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5％收取，最低5元。福万通普惠金融贷记卡卡片的有效期限一般不超过3年，自乙方系统产生普惠金融卡卡号当月起算，普惠金融卡到期自动失效，但甲方使用普惠金融卡所产生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。信用卡发放后，被告林艳华自2019年4月22日开始出现逾期还款，截止2020年1月21日累计拖欠信用卡本金96499.56元、违约金876.90元、利息5821元。被告林艳华、郭海波未履行还款义务。 以上事实，有原告提供的原告的《营业执照》《金融许可证》、被告林艳华、郭海波的《居民身份证》《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》《福万通普惠金融贷记卡领用合约》《共同还款承诺书》、贷记卡交易明细、账户余额查询（ACBAL）各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。被告林艳华、郭海波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经本院审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对上述事实和证据予以确认。 综上事实，本院认为，被告林艳华向原告申领使用普惠金融贷记卡，双方之间形成借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告林艳华未依约偿还信用卡借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告郭海波自愿对上述债务承担共同偿还责任，是在法律允许的范围内其对自己民事权利的处分，故原告主张被告郭海波应承担共同偿还责任，理由和依据充分，应予支持。被告林艳华、郭海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林艳华、郭海波应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行普惠金融贷记卡透支本金96499.56元及自2019年4月22日起至实际还清款项之日止按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》及《福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定计付的违约金、利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2363.9元，减半收取1182元，由被告林艳华、郭海波负担，应在本判决生效后五日内缴交。原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行预交的受理费2363.9元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄亦兵 二〇二〇年六月十日 书记员  何晓婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。