wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执217号申请执行人孙士泉，男，1979年12月出生，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人高宝和，男，1978年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人王艳娇，女，1981年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人孙士泉与被申请执行人高宝和、王艳娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初2702号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求：1、被执行人返还申请执行人借款300000元；2、案件受理费4251元、执行费4400元由被执行人负担。本院于2020年1月21日立案受理，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年六月十八日书记员  曹 源
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民再9号监督机关：嘉兴市秀洲区人民检察院。原审原告：龙先强，男，1967年6月3日出生，苗族，住四川省宜宾县。原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室），统一社会信用代码91330411761332237A。诉讼代表人：王爱华，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：范丹丹，破产管理人工作人员。原审原告龙先强与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）嘉秀泾民初字第707号民事调解书，已经发生法律效力。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检民（行）监[2019]33041100055号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月10日作出（2020）浙0411民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原审被告千业公司破产管理人委托诉讼代理人范丹丹到庭参加诉讼。原审原告龙先强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴市秀洲区人民检察院提出再审检察建议，认为董信祥与千业公司法定代表人徐国军伪造证据后向法院提起的诉讼系虚假民事诉讼，法院作出的（2015）嘉秀泾民初字第707号案件民事调解书存在错误，损害了国家利益和社会公共利益，应予再审。理由在于：第一，龙先强与千业公司之间并不存在劳动合同关系。根据已查明的事实，龙先强等人均由董信祥招募，由其负责管理并发放工资。龙先强与董信祥之间为雇佣关系，其与千业公司之间并不存在劳动关系；第二，董信祥及其班组工人的工资已全部结清，严忠惠如要主张其垫付的工资款，应当起诉千业公司，而不应当串通董信祥，以董信祥及其班组的名义起诉，该行为骗取了法院的民事调解书，侵害了其他债权人的合法权益，浪费了国家的司法资源，增加了司法成本，损害了国家司法秩序和司法公信力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第二款之规定提出检察建议，建议再审。2015年10月27日原审原告龙先强起诉称，其于2012年11月在被告千业公司承建的浙江亮月板业项目进行水电安装作业，截至2014年11月，双方经结算确认被告欠原告工资款35000元。请求判令被告支付工资35000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告千业公司给付原告龙先强工资款35338元，于2015年11月30日前付清；双方无其他争议；案件受理费减半收取338元，由原告龙先强负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第707号民事调解书予以确认。本案再审过程中，原审原、被告未向法庭提交新的证据。本院出示嘉兴市秀洲区人民检察院向董信祥、李青峰、周明进、严忠惠以及原审被告法定代表人徐国军所作询问笔录等证据，证明浙江荣江建设有限公司将其承建的浙江亮月板业项目工程中水电安装工程分包给严忠惠，双方间系工程分包关系。董信祥受雇于严忠惠，与原审被告不存在劳动合同或劳务关系。经质证，原审被告对证据无异议。本院认证意见：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十一条第二款规定，监督机关因履行法律监督职责，依法有权向当事人或者案外人调查。对监督机关调查取得的证据，本院依法予以采纳。本院对案件事实认定如下：经审理查明：2012年，浙江荣江建设有限公司将其承建的浙江亮月板业项目工程中水电安装工程分包给严忠惠。严忠惠将所分包的水电安装工程交由董信祥带班并负责管理。后因浙江荣江建设有限公司及其变更后的千业公司结欠严忠惠工程款，导致严忠惠未能支付董信祥班组工人工资款。2014年11月20日，千业公司出具欠条一份，将千业公司应付严忠惠的工程款分解为应支付包括原审原告龙先强在内的15名工人的工资，合计530000元，其中周明进应为另外一名工人。董信祥遂依据千业公司盖章的欠条，以本人和欠条中另外14名工人的名义向法院起诉，要求千业公司支付工资款530000元。2015年10月27日起诉当日，董信祥以本人或其他14名工人诉讼代理人的身份与千业公司法定代表人徐国军在本院分别达成调解协议，千业公司确认欠原审原告龙先强工资款35338元。另查明，2014年3月11日，浙江荣江建设有限公司变更企业名称为千业公司。因原审被告未能清偿债务，经债权人申请，本院于2017年10月9日裁定受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所为管理人。本院再审认为，原审原告龙先强并未委托董信祥以其名义向法院起诉，起诉状与授权委托书也非其本人签名，与千业公司也不存在劳动关系或劳务关系，以其名义提起的诉讼也并非其本人意愿，再审应驳回原审原告之起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）嘉秀泾民初字第707号民事调解书；二、驳回原审原告龙先强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  沈宝庆审判员  林幸宇审判员  庞珊影二〇二〇年六月二十三日书记员  王贇洁
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11308号 原原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区。 负责人：刘美鸽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 被告：张小莉，女，汉族，1978年6月26日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 本院受理原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告张小莉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉。 本案案件受理费59元，减半后由原告负担29.5元。 审判员  孟元元 二〇二〇年六月十二日 书记员  邢彤丹
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审58号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人董海波，日照市东港区卫生健康局法规科科长。 被申请人李宜英，女，1982年7月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请强制执行东费征字[2018]044-2号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人李宜英于2018年3月8日在日照市中医医院违法生育第四个子女，原日照市东港区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二的规定，对被申请人作出了东费征字[2018]044-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第四个子女的行为征收社会抚养费40248元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 原日照市东港区卫生和计划生育局作出的东费征字[2018]044-2号社会抚养费征收决定已于2018年6月16日依法送达给被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行社会抚养费征收决定的催告，被申请人仍未履行征收决定。因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2018]044-2号社会抚养费征收决定。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2018]044-2号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条：“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。”；第三十七条：“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证;生育时仍未申请补办生育证的，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费。”申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2018]044-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年六月九日 法官助理尹成录 书记员房娟祥
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7271号原告：宗维东，男，汉族，1979年5月3日出生，现住址沈阳市浑南新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地元宝区中富街11-6号，统一社会信用代码：91210600820085994X。负责人：韩国强，该公司总经理。委托代理人：凌铁，男，汉族，1968年12月25日出生，住辽宁省丹东市振兴区。原告宗维东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告宗维东到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗维东诉称：2019年11月17日7时20分，王诗岚驾驶辽Ａ×××××的车辆在太原街2号楼前与原告驾驶的辽Ａ×××××出租车相撞。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队鉴定为被告全责。原告修车工用7天。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失1,890元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩意见。辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔。我公司在承保涉案车辆前对保险条款的内容对投保人的王诗岚尽到了告知义务。依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章的责任免除中第26条（一）：被保险人、机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断，电压变化，数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，因此原告的诉求不属于保险责任。同时，我公司已将原告的修车费9,170元，其中含交强险物损限额的2,000元，于2019年11月21日给付到负责修理原告受损车辆的沈阳汇众汽车销售有限公司，我公司已履行完毕保险责任限下对原告受损车辆的赔偿责任。经审理查明：2019年11月17日07时20分，王诗岚驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区太原街2号楼前时与原告宗维东驾驶其运营的辽Ａ×××××他号车辆发生交通事故，造成两车损坏的后果。本次事故经交警大队认定，王诗岚负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修。2019年11月24日维修完毕，共花费维修费9,170元。另查明：原告宗维东租标运营的辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每日收入为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息复印件、驾驶人查询信息复印件、结算单、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告宗维东的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，根据原告宗维东提供的证据，本院确定车辆停运时间为7天，本院确定原告主张的停运损失为1,890元（270元/天×7天）。该款项由被告保险公司在交强险财产损失限额（2,000元）内赔付给原告宗维东。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告宗维东停运损失1,890元；如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告宗维东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年六月十七日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1539号原告：白锦程，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张华，该公司总经理。原告白锦程诉被告内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院2020年5月14日立案受理后，原告白锦程于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告白锦程撤诉。案件受理费240元由原告负担。审判员 陈春梅 二〇二〇年六月二十二日书记员 边 芳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1019号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人沈柳柳，男，1985年11月15日出生，汉族，住启东市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人沈柳柳盗窃罪罚金一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0681刑初756号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人沈柳柳犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。二、追缴被执行人沈柳柳未退赃款人民币2393.55元，发还被害人陆某1。因被执行人沈柳柳未履行上述义务，本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月19日，通过法院专递邮件向被执行人沈柳柳发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2020年3月18日及2020年6月10日分别对被执行人沈柳柳名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，扣划被执行人沈柳柳名下银行存款1420元（发放被害人陆某21420元），无车辆、不动产信息。3、本院于2020年3月31日向被执行人沈柳柳发布限制消费令,并于2020年6月17日将被执行人沈柳柳列入失信被执行人名单。4、2020年6月16日，本院前往被执行人沈柳柳住所地所在村委会调查沈柳柳的财产情况，经反馈，被执行人沈柳柳仅极少量农资补贴。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681刑初756号刑事判决书对沈柳柳财产刑部分本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年六月二十二日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初2410号之一原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被告：杨志洪，男，1978年11月12日生，汉族，住云南省邵通市永善县溪洛渡镇桐堡村委会槐花二社9号。被告：张秀左，女，1978年2月3日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。被告：杨志贤，男，1972年10月11日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告杨志洪、张秀左、杨志贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴修新人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇二〇年六月二十四日书 记 员  朱莞婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3664号原告:喻祥荣，男，1965年12月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告:叶菊英，女，1965年8月17日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告喻祥荣、叶菊英与被告襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告喻祥荣、叶菊英于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻祥荣、叶菊英自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻祥荣、叶菊英撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告喻祥荣、叶菊英承担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执744号 申请执行人：德硅（上海）建筑装饰材料贸易有限公司广州分公司，住所地广东省广州黄埔区科学大道50号自编A3栋2102房，统一社会信用代码91440101MA59KN1M2F。 负责人：杨展廷。 被执行人：佛山市顺德区汤米妮琪家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙峰工业区北二路3号一楼、二楼，统一社会信用代码914406060506865494。 法定代表人：王平。 申请执行人德硅（上海）建筑装饰材料贸易有限公司广 州分公司（以下简称德硅广州分公司）与被执行人佛山市顺德区汤米妮琪家具有限公司（以下简称汤米妮琪家具公司）买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的的（2019）粤0112民初8388号民事判决，佛山市顺德区汤米妮琪家具有限公司于本判决生效之日起十日内向德硅（上海）建筑装饰材料贸易有限公司广州分公司支付货款608237元；佛山市顺德区汤米妮琪家具有限公司于本判决生效之日起十日内向德硅（上海）建筑装饰材料贸易有限公司广州分公司支付逾期付款违约金（按每日万分之六分段计算：自2019年5月1日、5月31日、7月1日、7月31日、8月31日起均以10万元为基数计算至2019年9月30日；自2019年10月1日起，以608237元为基数，若在2019年10月1日前有支付货款本金则以实际欠付货款本金为基数，计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人汤米妮琪家具公司未履行上述民事判决确定的义务，根据德硅广州分公司的申请及上述生效判决，本院于2020年1月13日立案强制执行，立案标的为608237元。 本院在执行过程中，依法向被执行人汤米妮琪家具公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询汤米妮琪名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 被执行人汤米妮琪家具公司经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对汤米妮琪家具公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。另经查，佛山市顺德区人民法院已受理汤米妮琪家具公司的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止执行。2020年6月3日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人汤米妮琪家具公司有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，另佛山市顺德区人民法院已受理汤米妮琪家具公司的破产申请，本案应中止对汤米妮琪家具公司的执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执744号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 杜俊锋 二〇二〇年六月十八日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执62之二号申请执行人：徐丰敏，女，1981年10月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：广州达发物流有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲增槎路522号广州市西怡物业管理有限公司内自编30号。法定代表人：康听合。关于徐丰敏申请执行广州达发物流有限公司运输合同纠纷一案，本院冻结了被执行人广州达发物流有限公司的银行存款或其他收入，现因被执行人履行完（2018）豫0403民初2018号民事判决书判决的内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人广州达发物流有限公司银行存款或其他收入的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  贺紫琼
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执760号之一 申请执行人：周超群，女，1976年1月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：博浪海港城商业管理(宁波)有限公司。住所地：象山县经济开发区城南高新创业园。 法定代表人：赵谷林，该公司执行董事。 被执行人：博浪建设(象山)有限公司。住所地：象山县丹东街道后山村。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 申请执行人周超群与被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7924号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周超群向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司应向申请执行人周超群支付执行款48100元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司逾期未履行支付执行款的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人博浪海港城商业管理（宁波）有限公司、博浪建设（象山）有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。本院于2020年3月4日作出（2020）浙0225执742号之一、之二执行裁定书，分别查封了登记在被执行人博浪建设（象山）有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××号的汽车一辆以及位于象山县丹东街道海港城19-22室、19-24室、19-20室、19-23室、19-18室、9-22室、9-13室、6-14室、18-9室、17-17室等10处房地产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案执行期间，查明被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司均不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。根据债权人申请，本院于2020年6月24日分别作出（2020）浙0225执743号、（2019）浙0225执5123号移送破产审查决定书，对被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司分别移送破产审查。 鉴于被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司拒不履行生效法律文书规定的义务，又未积极报告财产情况，本院已将被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司纳入失信被执行人名单并对公司的法定代表人赵谷林、胡名凯采取了限制消费的执行强制措施。 2020年6月28日，本院依法告知申请执行人本案的被执行人博浪海港城商业管理(宁波)有限公司、博浪建设(象山)有限公司已另案移送破产审查，确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执760号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 罗鹏峰
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1519号申请执行人:杨茂清.被执行人:张方英.本院在执行申请执行人杨茂清与被执行人张方英赡养费纠纷一案中，申请执行人受偿1983元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保151号申请人：周玲，女，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人周玲与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款788元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款788元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人周玲预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月十八日书记员  陶忠清
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初74号 原告耿忠，男，1968年5月28日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告于文泉，男，1978年10月25日生，蒙古族，农民。现住内蒙古通辽市。 原告耿忠与被告于文泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告给付肥款人民币本金及利息127362元，利息按月2%计算，合计127362元；二、请依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月21日在原告处赊购肥款本金68640元，利息按月2%给付。被告于2018年赊肥欠款2565元，后给付1500元。剩余欠款原告年年向被告索要，被告至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。请依法公正裁决。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2016年4月21日赊购化肥，总计欠货款68640元，约定月利率2%。该款至今未付。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对欠条的审核，予以认定。 本院认为，原、被告买卖合同关系成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应及时给付原告货款68640元，并按约定的月利率2%支付原告自2016年4月21日起至给付完毕时止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于文泉给付原告耿忠货款68640元，并按月利率2%支付原告自2016年4月21日起至给付完毕时止的利息。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2847元，减半收取1423.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 鑫
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定  书     (2020)陕0122民初287号     原告：闫国锋，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：陕西恒泰晟建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：董雷，系该公司总经理。   原告闫国锋与被告陕西恒泰晟建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序独任制进行了审理。原告闫国锋于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫国锋申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告闫国锋撤回起诉。   案件受理费65元（原告已预交），减半收取，由原告闫国锋负担。                                 审判员 张 小 芸                               二〇二〇年六月三日                      书记员 朱  桐      1
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初506号 原告：董会民，男，1957年12月8日出生，汉族，农ｍ民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：韩秀江，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 原告董会民与被告韩秀江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告董会民到庭参加诉讼，被告韩秀江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董会民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款95000元人民币;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年起，被告因搞工程资金缺乏，陆续向原告借款130000元人民币。2017年3月14日，被告从庙上村修路款中偿还了35000元，下欠95000元给原告写了借条。后经原告多次催要，被告至今未付。故向你院起诉，请依法判决。 韩秀江未到庭参加诉讼亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下，被告因承包工程资金周转自2014年起多次从原告处借款总计13万元。2017年，被告偿还原告借款3.5万元。2017年3月14日被告为原告出具借据一张，载明被告借原告9.5万元，被告在借据借款人处签名。此款经原告催要，被告未予偿还。本院在审理过程中主持调解，因被告未到庭，调解未果。 以上事实由当事人陈述、借据、证人证言等可证实。 本院认为，被告韩秀江因资金紧张分多次从原告处借款总计130000元。被告虽然偿还原告借款35000元，但仍应继续偿还剩余借款。被告因未及时偿还原告借款而为被告出具95000元借据。被告为原告出具的借据是其真实意思表达，且不违反法律的禁止性规定，借据合法有效，本院依法予以确认。被告未及时偿还借款的行为侵害了原告合法权益。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定判决如下： 被告韩秀江于本判决生效之日起五日内偿还原告借款95000元。 如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，由被告韩秀江负担，限被告于本判决书生效之日起五日内交到乐亭县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李爱民 人民陪审员  李有增 人民陪审员  艾学娟 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  孟祥鹤
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1934号上诉人（原审原告）：乔某，女，1982年6月27日出生。委托诉讼代理人：封建英，北京市汇源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任某，男，1980年12月22日出生。被上诉人（原审第三人）：韩某，女，1955年12月26日出生。上诉人乔某因与被上诉人任某、韩某离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初19781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判分割位于北京市东城区×××902号（以下简称902号房屋）、北京市东城区×××0821号房屋（以下简称0821号房屋），任某、韩某向我支付二房屋折价款100万元（最终以评估结果为准）。2.一、二审诉讼费用由任某、韩某承担。上诉的主要事实与理由：1.本案涉及两个法律关系，应为分家析产纠纷和离婚后财产纠纷两个案由，第三人应列为被告。2.依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共同还贷，离婚时应当对我进行补偿。3.关于0821号房屋，该房屋在继承过程中，任某未放弃继承权，也未向法院提交证据证明，该房屋中任某份额应属于夫妻共同财产。任某、韩某辩称，同意一审判决，不同意乔某的上诉请求和理由。答辩意见为：1.902号房屋及0821号房屋均登记在韩某名下，是任某和乔某结婚前任某父母购买的，902号房屋购房款及贷款都是韩某支付，不存在任某和乔某参与共同还贷的情况。2.一审中我方已经就还款情况提交了证据，可以证明902号房屋的贷款人、还贷人都是韩某。3.两套房屋均不属于乔某、任某的夫妻共同财产，乔某无权主张房屋折价款。乔某向一审法院起诉请求：1、请求依法分割韩某名下的902号房屋及0821号房屋，要求任某及韩某向我支付房屋折价款100万元（最终以评估结果为准）；2、诉讼费由任某承担。一审法院认定事实：任某1与第三人韩某系夫妻关系，二人婚后生一子即任某，任某1于2013年8月11日去世。乔某与任某原系夫妻关系，双方于2007年5月12日登记结婚，2019年6月24日经法院判决离婚。2001年任某1与韩某共同出资购买0821号房屋，产权登记在任某1名下。任某1去世后，任某表示放弃继承权，该房产权于2016年11月2日变更至韩某名下。2003年北京天鸿花园房地产开发有限公司对韩某承租的北京市东城区（原崇文区）×××265号公有住房进行危旧房改造，拆迁安置人口为承租人韩某、之夫任某1、之子任某。根据安置补偿协议，韩某就地回迁购置902号房屋一套，房款总价为154690元，包括公共维修基金2010元，回迁购房款152680元。韩某缴纳现金34690元，并以韩某名义向中国农业银行贷款110000元，贷款发放日期为2003年4月28日，至2018年3月所欠贷款已还清。房屋产权登记在韩某名下。乔某提交了北京住房公积金管理中心网上业务平台信息复印件，用于证明乔某、任某婚姻关系存续期间所欠贷款由其二人共同偿还，对此任某及韩某不予认可。对购房贷款及还款一节，任某及韩某提交了购房安置交款单、中国农业银行业务回单、银行卡交易明细，显示内容为贷款及还款人均为第三人韩某。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案902号房屋及0821号房屋均登记在第三人韩某名下，系韩某的合法财产。任某1虽在乔某、任某婚姻关系存续期间死亡，任某享有对任某1财产的继承权，但任某表示放弃继承权，0821号房屋产权已变更登记至韩某名下，任某未取得该房产权，乔某无权主张分割。902号房屋系乔某、任某婚前由第三人韩某购买，任某及韩某提交的相关证据均表明该房的贷款人及还款人为韩某，乔某主张其与任某在婚姻关系存续期间共同还贷的事实证据不足，对其主张法院不予采信。本案案由为离婚后财产纠纷，该诉讼的产生基于乔某、任某在离婚纠纷中有尚未处理的夫妻共同财产。本案902号房屋及0821号房屋均系第三人韩某名下财产，不是乔某、任某的夫妻共同财产，其诉求不是本案调整的范畴，故对乔某主张分割房屋增值部分的诉求不予支持。据此，一审判决：驳回乔某的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。各方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，本院当庭予以确认。本院认为：本案的争议焦点为乔某上诉主张分割902号房屋及0821号房屋并由任某、韩某向其支付房屋折价款是否具有事实及法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，关于902号房屋，该房屋系韩某于任某、乔某结婚前购买，并登记在韩某名下。乔某虽主张其婚后参与共同还贷，但相关贷款系以韩某名义办理，且购房安置交款单、银行业务回单、银行卡交易明细等材料中显示的贷款人及还款人均为韩某，故仅依据现有证据难以认定乔某在与任某婚姻关系存续期间参与共同还贷，对其主张分割902号房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于0821号房屋，该房屋系2001年任某1与韩某共同出资购买并登记在任某1名下，任某1去世后，任某表示放弃继承权，现该房屋登记在韩某名下。因任某放弃了对该房屋的相关权益，故乔某无权主张分割该房屋。乔某上诉称任某未放弃继承权缺乏充分依据，本院不予采信。关于乔某上诉主张本案涉及两个法律关系，应为分家析产纠纷和离婚后财产纠纷两个案由一节，如前所述，诉争房屋中均不包含任某、乔某的相关权益，故本案不涉及分家析产纠纷案由项下的内容，乔某的前述上诉主张本院不予采纳。综上所述，乔某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4150元，由乔某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 魏曙钊审 判 员 郭文彤审 判 员 侯晨阳二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨云霞书 记 员 孟董娜
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执642号 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：李达，该公司员工。 被执行人：日照昊杰能源有限公司。 法定代表人：王从鹤，总经理。 被执行人：日照市东盛工贸有限公司。 法定代表人：王恩东，总经理。 被执行人：日照华冠贸易有限公司。 法定代表人：徐延安，总经理。 被执行人：王从海，男，住日照市东港区。 被执行人：徐延安，男，住日照市东港区。 被执行人：杨玲玲，女，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。 被执行人：王恩东，男，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。 被执行人：张凤君，女，户籍所在地日照市东港区。 被执行人：王军亮，男，户籍所在地日照市东港区。 被执行人：丁波，男，住日照市东港区。 被执行人：卞风芹，女，户籍所在地日照市岚山区，现住日照市东港区。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照昊杰能源有限公司、日照市东盛工贸有限公司、日照华冠贸易有限公司、王从海、徐延安、杨玲玲、王恩东、张凤君、王军亮、丁波、卞风芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初9016号民事判决书已发生法律效力。被执行人日照昊杰能源有限公司、日照市东盛工贸有限公司、日照华冠贸易有限公司、王从海、徐延安、杨玲玲、王恩东、张凤君、王军亮、丁波、卞风芹应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司执行款6999697.16元及利息。因被执行人日照昊杰能源有限公司、日照市东盛工贸有限公司、日照华冠贸易有限公司、王从海、徐延安、杨玲玲、王恩东、张凤君、王军亮、丁波、卞风芹未能履行还款义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人王从海、王恩东、王军亮到庭报告财产，被执行人日照昊杰能源有限公司、日照市东盛工贸有限公司、日照华冠贸易有限公司、徐延安、杨玲玲、张凤君、丁波、卞风芹未到庭报告财产，未履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人日照昊杰能源有限公司、日照市东盛工贸有限公司、日照华冠贸易有限公司、王从海、徐延安、杨玲玲、王恩东、张凤君、王军亮、丁波、卞风芹的存款信息，扣划被执行人杨玲玲名下存款7995.29元，扣划被执行人王恩东名下存款38413.56元，扣划被执行人张凤君名下存款2627.20元，扣划被执行人丁波名下存款1815.73元，上述执行款共计50851.78元，现已过付至申请执行人，剩余极小额银行存款，申请人不要求扣划，故本院未予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人日照昊杰能源有限公司、日照市东盛工贸有限公司、日照华冠贸易有限公司、王从海、徐延安、杨玲玲、王恩东、张凤君、王军亮、卞风芹名下无房产，被执行人丁波名下有房产一处（不动产权证书号：20110518041），被执行人张凤君名下有房产一处（不动产权证书号：20120620021），本院已予以查封，因该房产均存在抵押、查封，且非本案首封，本案无抵押权，申请人不要求处分，故本院未予以处分; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人日照昊杰能源有限公司、日照华冠贸易有限公司、王从海、徐延安、杨玲玲、王恩东、张凤君、王军亮、丁波、卞风芹名下无车辆，被执行人日照市东盛工贸有限公司名下有鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2010年5月31日）福田牌车辆，有鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2010年12月25日）东风牌车辆，本院已通过（2019）鲁1102执642号之二执行裁定书予以查封，因未发现车辆的具体下落，故未采取其他强制措施; 5、因未查到被执行人徐延安、杨玲玲、张凤君、丁波、卞风芹其住所及具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施; 6、本院已限制被执行人日照昊杰能源有限公司、日照市东盛工贸有限公司、日照华冠贸易有限公司、王从海、徐延安、杨玲玲、王恩东、张凤君、王军亮、丁波、卞风芹高消费并将被执行人王从海、徐延安、杨玲玲、王恩东、张凤君、王军亮、丁波、卞风芹纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人日照昊杰能源有限公司、日照市东盛工贸有限公司、日照华冠贸易有限公司、王从海、徐延安、杨玲玲、王恩东、张凤君、王军亮、丁波、卞风芹在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 龙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申356号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王某，男，1953年4月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：骆策，北京市信凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某，女，1955年2月21日出生，汉族，北京市海淀区温泉镇农民，住北京市昌平区。再审申请人王某因与被申请人梁某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终3510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，原审法院认定事实不清，判决结果错误。原审法院认定租金起算时间错误，申请法院调取交付本人房屋的时间证据。我与梁某结婚之前早已取得85.64平米的涉案宅基地使用权，并且77.64平米的地上物中有71.69平米属于我的婚前财产，房屋和土地无法独立区分，故71.69平米房屋所对应的土地权利理应归属于我。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人王某申请再审未提交新的证据。申请人王某申请本院调取交付其本人房屋时间的证据不属于法院应该调取证据的情形。关于租金的起算时间，申请人在原审中自认是从2013年7月起出租，现未提交证据证明其自认存在受胁迫或者重大误解情形，因此，原审法院认定从2013年7月起计算租金并无不当。关于双方所占房屋比例的问题。梁某为被安置人，其亦属于该村集体经济组织成员，原审法院认为，按照我国土地管理法关于“一户一宅”的相关规定，梁某亦属于宅基地使用权的主体，因此，酌定双方各占50%的份额亦无不当。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1596号 原告：钦州市钦北区弘鑫饭店，地址：钦州市钦北区银河街银河雅苑18号商铺。统一社会信用代码：92450703MA5MKC3X76。 经营者：梁兆忠。 委托诉讼代理人：罗谋德，广西海岸律师事务所律师。 被告：姚戈，男，1987年8月8日，汉族，住钦州市钦北区。 原告钦州市钦北区弘鑫饭店诉姚戈餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉行为是在不规避法律不损害国家、集体和他人合法权益的情况下自愿提出的，是其处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦州市钦北区弘鑫饭店撤诉。 案件受理费460.00元，减半收取230.00元，由原告钦州市钦北区弘鑫饭店负担。 审判员  农耀星 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卢祉祺
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3608号上诉人（原审原告）：朱加永，男，1976年1月3日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：林碎和，男，1980年11月17日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：章国丹，女，1981年4月11日出生，汉族，住乐清市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张贤众，男，1975年2月12日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：卢凌志，女，1976年8月23日出生，汉族，住乐清市。上诉人朱加永因与被上诉人林碎和、章国丹、张贤众、卢凌志申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初8463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年3月3日向上诉人朱加永送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。朱加永未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱加永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年六月二十八日代书记员 赵丽丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3554号之三申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行，住所地哈尔滨市南岗区鞍山街27号。法定代表人：孙汇鸿，职务：行长。被执行人：林志强，男，1975年03月07日生，汉族，住南岗区。被执行人：牛莉，女，1975年10月03日生，汉族，住南岗区。申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行与被执行人林志强、牛莉借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初14183号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，执行回款870000元，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期还款，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3554号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年六月十七日书记员  杨宇新
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1451号原告：叶氕，男，1988年3月15日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。被告：台州鑫和置业有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区杨家桥109号。法定代表人：林杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何震，男，该公司员工。第三人：薛雷元，女，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告叶氕与被告台州鑫和置业有限公司（以下简称鑫和公司）、第三人薛雷元物权确认纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告叶氕及其委托诉讼代理人顾卫超、被告鑫和公司的法定代表人林杰及委托诉讼代理人何震到庭参加诉讼。第三人薛雷元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶氕向本院提出诉讼请求：确认鑫和公司开发建设的坐落于台州市地下车位系薛雷元所有。事实和理由：叶氕与薛雷元及案外人郑华之间的装饰装修合同纠纷，经法院审理，作出（2018）浙1002民初2314号和（2019）浙10民终2555号民事判决，确定薛雷元与郑华承担向叶氕支付装修余款425404元、违约金21270.20元及诉讼相关费用14753元。薛雷元与郑华均未按期履行付款义务，叶氕向法院申请强制执行，案号为（2019）浙1002执5838号。经查，发现薛雷元在鑫和公司签订编号为2016预0012078号商品房及地下车位预售合同，购买坐落于台州市地下车位，并已支付房款，由于种种原因迟迟未办理相应产权过户手续。鑫和公司辩称：薛雷元在2016年11月28日向鑫和公司购买台州市地下车位，双方签订了合同。合同签订后，薛雷元依约支付购房款。2018年4月13日，薛雷元结清余款后领取了办理产权转移登记手续所需的所有资料，故鑫和公司与薛雷元的房产买卖终结。鑫和公司对案涉房屋归薛雷元所有无异议。薛雷元未作陈述。本院经审理认定事实如下：薛雷元在2016年向鑫和公司购买坐落于台州市椒兰郡8幢2单元701室的住宅以及台州市的地下车位，双方签订了预售合同。鑫和公司认可薛雷元已付清购房款。2018年4月13日，薛雷元从鑫和公司处领取了办理产权登记所需的资料。此后，薛雷元未办理将案涉不动产的权属登记在自己名下的手续，案涉不动产的权属仍登记在鑫和公司名下。叶氕与郑华、薛雷元、郑妍熙之间存在装饰装修合同纠纷，经叶氕起诉，本院审理后作出（2018）浙1002民初2314号民事判决。叶氕不服提出上诉。台州市中级人民法院作出（2019）浙10民终2555号民事判决，判令郑华、薛雷元于接到该判决之日起十日内支付给叶氕装饰装修余款425404元、违约金21270.20元及装饰装修余款425404自2018年3月2日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因薛雷元与郑华未履行该付款义务，叶氕向本院申请了强制执行，鉴于薛雷元与郑华暂无可供执行的财产，本院作出（2019）浙1002执5838号之一执行裁定，终结该案该次执行程序。上述事实有叶氕提供的民事判决书、执行裁定书、台州市经济开发区住房情况查询记录，鑫和公司提供的办证资料领取签收表，本院出示的不动产登记情况查询结果证明书以及叶氕、鑫和公司的陈述等证据证实。本院认为：虽然案涉不动产由薛雷元向鑫和公司购买并支付了购房款，鑫和公司亦认可不动产归薛雷元所有，但除法律特别规定的以外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经登记才发生效力，不因当事人的认可发生物权变动的效力。目前，案涉不动产权属未登记在薛雷元名下，薛雷元并不享有所有权。叶氕要求确认案涉不动产归薛雷元所有的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。薛雷元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：驳回原告叶氕的诉讼请求。案件受理费40元（已减半，原告叶氕预交），由原告叶氕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 平二〇二〇年六月二十二日代书记员  杨梦婕
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执143号之一 申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。。 法定代表人：张晓勤系该社理事长。 被执行人：王桃，男，生于1965年11月20日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人王桃借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）川0726民初378号民事判决书，于2020年3月19日立案执行。本案在执行过程中，申请人于2020年6月23日向本院申请中止本案执行。本院认为，当事人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执143号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张 彤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1210号原告：张月香，女，内蒙古晟沣食品有限公司职工，住山西省应县。委托诉讼代理人：尹宏、张瑞敏，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古晟沣食品有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇西黑河村呼凉公路2.8公里处路西。法定代表人：张月芳，董事长。原告张月香与被告内蒙古晟沣食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月香委托诉讼代理人尹宏、被告内蒙古晟沣食品有限公司法定代表人张月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月香向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告无故辞退经济补偿金30000元；2.被告补发原告2015年7月至2019年12月工资共计135000元；3.被告支付原告2015年8月1日至2016年6月30日未订立书面劳动合同经济赔偿金33000元(已在第2项仲裁请求中计算一倍)；4.被告赔偿原告2016年7月1日至2019年12月31日应订立而未订立无固定期限劳动合同工资132000元(已在第2项仲裁请求中计算一倍)；以上共计330000元。5.被告补缴原告2015年7月至2019年12月期间社会保险。事实与理由：2015年7月，原告入职被告处从事速冻食品生产工作，双方约定工资为3000元/月，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告申请办理社会保险登记，原告入职至今，被告长期拖欠工资。2019年8月9日，被告法定代表人与原告签订原告入职之日至2019年12月期间补发工资说明，虽承诺补发工资但一直未发。被告以此方法逼迫原告离职，属于无故辞退。经原告多次催要，被告仍旧不予发放工资。被告内蒙古晟沣食品有限公司辩称，原告是公司的监事，2015年去上班，约定没工资，盈利时候再发，去年好转点了才定的工资。2015年到2017年一直没生产，手续没办下来，许可证是2016年4月才下来，才开始间断性试生产。原告当时也是股东，占股5%，2017年生产时候原告才有工资，认可欠原告工资135000元。公司没有辞退原告，2017年5月原告自己走了好几个月，11月才回来，第一、三、四、五项诉请不同意。本院经审理认定事实如下：原告2015年7月入职被告处工作。原告月工资3000元。后被告作出张月香工资补发说明：2015年7-12月总金额18000元、2016年总金额36000元、2017年总金额36000元、2018年总金额36000元、2019年1-7月总金额36000元，总计153000元。现被告尚欠原告工资135000元。原告自2019年12月31日后再未到被告处工作。后原告以被告为被申请人向呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1.被申请人支付申请人无故辞退经济补偿金30000元；2.依法裁决被申请人补发申请人2O15年7月至20l9年12月工资147000元；3.被申请人支付申请人2015年8月1日至2016年6月30日未订立书面劳动合同经济赔偿金33000元；4.被申请人赔偿电请人2016年7月1日至2019年12月31日应订立而未订立无固定期限劳动合同工资132000元；5.被申请人补缴申请人2015年7月至2019年12月期间社会保险。呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日作出呼赛劳人仲不字[2020]第15号不予受理通知书，以主体不适格为由决定不予受理。上述事实双方无争议，本院予以确认。双方存在争议的事实有：1.原告的主体是否适格；2.原告的请求是否具有事实及法律依据。原告提交：工资补发证明，证明被告拖欠原告工资。以上证据经被告质证，对该证据认可。本院认为，原告于2015年7月入职被告处工作，双方形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，原告于2016年7月23日年满50周岁达到法定退休年龄，双方的劳动关系终止。对于原告主张被告支付2015年7月至2019年12月工资共计135000元，被告认可拖欠原告工资135000元，故被告应当支付原告上述款项。对于原告主张被告支付经济补偿3万元，被告拖欠原告工资，应当支付相应的经济补偿，双方自2015年7月至2016年7月23日存在劳动关系，应当支付1.5个月工资标准的经济补偿，原告月工资3000元，故被告应当支付经济补偿4500元。对于原告主张被告支付未订立劳动合同的二倍工资，双方均未提交订立书面劳动合同的而相关证据，故被告应当支付原告二倍工资共计33000元。对于原告主张被告支付未订立无固定期限劳动合同工资132000元，双方劳动关系于2016年7月23日解除，不存在订立无固定期限劳动合同的情形，故对原告的该项请求，本院不予支持。对于原告提出由被告为其补缴社保的主张，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，《社会保险征收暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”，依据上述法律规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告提出由被告为原告补缴社会保险的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《社会保险征收暂行条例》第十三条之规定，判决如下：一、被告内蒙古晟沣食品有限公司于本判决书生效之日起15日内支付原告张月香欠发工资135000元；二、被告内蒙古晟沣食品有限公司于本判决书生效之日起15日内支付原告张月香经济补偿4500元；三、被告内蒙古晟沣食品有限公司于本判决书生效之日起15日内支付原告张月香未订立书面劳动合同的二倍工资33000元；四、驳回原告张月香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告内蒙古晟沣食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托娅 二○二○年六月三日书记员 高翔
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2556号原告：张凤昌，男，1956年1月29日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。被告：张金强，男，汉族，1976年3月19日出生，住河北省沧州市东光县。被告：泊头市托箕达运输服务有限公司，住所地：河北省沧州市泊头市王武镇簸箕张村。法定代表人：王亚增，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人：李敏，该公司经理。委托诉讼代理人：宋学帅，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。负责人：韩清，该公司经理。原告张凤昌与被告张金强、泊头市托箕达运输服务有限公司（以下简称运输公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险沧州公司）、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人盛伟华到庭参加诉讼；被告张金强、运输公司、华安保险沧州公司、平安保险保定公司经法院传票传唤，均无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计130577.68元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月18日9时35分，被告张金强驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型仓栅式货车，沿冠县堠码路自西向东行驶至清水镇分拣转运站门口时，与原告张凤昌驾驶的电动自行车相撞，致使张凤昌受伤，两车辆不同程度损坏。冠县交警大队认定张金强承担全部责任，张凤昌不承担责任。肇事车辆在被告保险公司投保保险。被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告张金强未答辩。被告运输公司未答辩。被告平安保险保定公司未答辩。被告华安保险沧州公司书面辩称，冀Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。被告保险公司已赔偿原告医疗费用，护理费主张以每天115.9元计算共10662.8元，误工费认可每天60元共7200元，残疾赔偿金认可74499.04元，被扶养人生活费认可2940.41元，精神损害抚慰金认可1500元，交通费认可300元，车辆损失费认可500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：冠县法院对原告张凤昌与被告张金强、运输公司、华安保险沧州公司、平安保险保定公司机动车交通事故责任纠纷一案于2019年7月16日作出（2019）鲁1525民初3680号民事判决书（已生效），判决1.被告华安保险沧州公司在交强险责任限额内赔偿张凤昌医疗费10000元，2.被告张金强、运输公司共同赔偿张凤昌医疗费、住院伙食补助费共14964.09元，3.驳回张凤昌本次诉讼其他诉讼请求。该判决书另载明，2019年4月18日9时35分，被告张金强驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型仓栅式货车，沿冠县堠码路自西向东行驶至清水镇分拣转运站门口时，与原告张凤昌驾驶的电动自行车相撞，致使张凤昌受伤，两车辆不同程度损坏。冠县交警大队于2019年4月26日作出第371525120190000074号道路交通事故认定书，认定张金强承担全部责任，张凤昌不承担责任。该事故认定书载明冀Ｊ×××××的重型仓栅式货车的车辆所有人为被告运输公司。冀Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告华安保险沧州公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告张凤昌事发后在冠县人民医院住院治疗32天。经原告申请，本院司法技术科委托山东政法学院司法鉴定中心对原告事故伤情进行司法鉴定，该鉴定中心于2020年1月3日作出山政司法鉴定中心（2019）临（残）鉴字第470号司法鉴定意见书，鉴定意见为，“被鉴定人张凤昌1.肋骨骨折评定为十级伤残，左肩关节功能障碍评定为十级伤残；2.误工时间评定为120日；3.护理期限评定为60日，建议住院期间2人护理，出院后1人护理；4.营养期限评定为60日”。原告支付鉴定费2080元。另原告于2019年12月22日在冠县人民医院支付（CT）平扫门诊费用1522元。原告张凤昌事发时和定残时年龄均为63周岁。原告从事农业。原告之母杨继秀（1930年9月9日日出生），共生育包括张凤昌在内的五名子女。本院认为：本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以采用。被告华安保险沧州公司应在交强险责任限额内赔偿原告事故损失。原告提交商业三者险保险单、张金强驾驶证、肇事车辆行驶证均系复印件，无法与原件核对，本院不予采用。因被告张金强、运输公司、平安保险保定公司均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利；因该三被告均未到庭致使张金强驾驶车辆原因及商业三者险保险情况均无法查清，被告张金强、运输公司应共同承担原告超出交强险限额的事故损失。原告主张以6500元/月标准计算护理费证据不足，本院不予支持；被告华安保险沧州公司主张以115.9元/日标准计算护理费，本院予以支持。原告主张交通费2000元无证据证明，被告华安保险沧州公司认可交通费300元，本院予以支持。依照原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为：医疗费1522元、营养费30×60=1800元，误工费82.42×85%×120=8406.84元、护理费115.9×（32+60）=10662.8元、交通费300元、残疾赔偿金42329×12%×17=86351.16元、被扶养人生活费26731×5×12%÷5=3207.72元、精神损害抚慰金酌定2000元，鉴定费2080元，共计116330.52元。被告华安保险沧州公司在交强险责任剩余限额内赔偿原告误工费7478.32元、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元。被告张金强、运输公司共同赔偿原告医疗费、营养费、误工费、鉴定费共计6330.52元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张凤昌110000元。二、被告张金强、泊头市托箕达运输服务有限公司共同赔偿原告张凤昌6330.52元。三、驳回原告张凤昌的其他诉讼请求。上述判决第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元减半收取1456元，被告张金强、泊头市托箕达运输服务有限公司共同负担1313元，原告张凤昌负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇二〇年六月九日法官助理蔡朝花书记员赵晶晶
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初562号原告：叶金花，女，1972年3月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：马忠良，江西立凭律师事务所律师。被告：陈建民，男，1962年8月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告叶金花与被告陈建民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶金花及委托诉讼代理人马忠良、被告陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶金花向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的租金11.5万元并负担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月30日原告与被告就租赁原告两间店铺签订《店面出租协议》，双方约定租期三年，租金第一年8万元，第二年8.5万元，第三年9万元，2018年11月19日被告支付了5万元租金（德兴法院执行收取）。2020年4月7日被告出具《终止合同》要求终止协议履行，但未支付此前拖欠的11.5万元租金，故起诉。被告陈建民辩称，租赁关系、欠租金属实，但请求原告方减免转让费3万元及1个月的租金。经审理查明，2018年3月30日，原告叶金花与被告陈建民签订《店面出租协议》，原告将位于德兴市玫瑰园住宅区A型排屋1-1、1-2店面出租给被告使用，双方协议约定：租期三年，自2018年3月1日至2021年2月底止，第一年租金8万元，第二年租金8.5万元，第三年租金9万元。付款方式为：第一年租金于2018年5月1日前付清，第二年租金于2019年2月1日前付清，第三年租金于2020年2月1日前付清。双方还约定，协议期满后室内装潢的材料归原告所有，原告不弥补被告的装潢损失。因原告系本院另案被申请执行人，2018年11月被告作为协助执行义务人将租金5万元交给本院作为另案执行款。由于经营不善，2020年2月被告向原告提出终止协议的意愿，2020年3月19日被告将店面钥匙交还原告，2020年4月7日向原告提出了书面的《终止合同》，称“因各种原因无法继续租赁，自行提出终止第三年合同”。期间，被告提出减免3万元转让费，原告提出5月1日前被告付清所欠租金，可以考虑。因被告未能按约履行，原告遂于2020年5月7日诉至本院，要求被告付清拖欠的11.5万元租金。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告叶金花与被告陈建民签订的租赁合同系双方真实自愿的意思表示，租赁合同依法有效，被告理应按约全面履行合同义务，但被告长期拖欠租金，依法应当承担违约责任。对原告要求被告给付所欠租金11.5万元的请求，本院予以支持。本案被告向原告交还钥匙时间为2020年3月19日，对2月底至钥匙交还期间的租金损失原告并未主张，且被告终止履行的缘由为经营不善等“各种原因”；至于减免3万元转让费，双方当事人未有明确约定且无法律依据，故对被告要求原告减免3万元转让费及一个月租金的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由被告陈建民于判决生效后5日内给付原告叶金花租金11.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已减半收取），由被告陈建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇二〇年六月一日书记员  沈韬
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执259号之一 申请执行人:麻剑光，男，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：黄世祥，男，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人麻剑光与被执行人黄世祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄世祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻剑光向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为借款人民币65000元及案件受理费人民币713元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人黄世祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄世祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄世祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄世祥的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号雅阁牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号雅阁牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人黄世祥未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人麻剑光。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年6月22日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款人民币65000元及案件受理费人民币713元。 综上，被执行人黄世祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 王 毅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2572号原告：某财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户，统一社会信用代码：91370900665731393N。负责人：孙鸿毅，总经理。委托诉讼代理人：张端忠，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。被告：赵某诚，男，汉族，1971年5月21日出生，住山东省泰安市新泰市。原告某财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被告赵某诚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告某财产保险股份有限公司泰安中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤回起诉处理。审判员  李广军二〇二〇年六月二十九日法官助理刘乘廷书记员姜丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3096号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年06月23日立案执行申请执行人李思杭与被执行人中厦建设集团有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人中厦建设集团有限公司自动履行人民币7629.2元、执行费50元，其余执行请求申请执行人自愿放弃。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2639号原告：郭小洪，女，汉族，1974年04月15日出生，重庆市合川区。被告:合川市丝绢厂，住所地合川区思居街上。法定代表人：周全。原告郭小洪与被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案，原告郭小洪于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。本院认为，原告郭小洪自愿撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭小洪撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭小洪负担。审 判 员 瞿宏国二〇二〇年六月二十三日法官助理 张 莉书 记 员 杨 婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执489号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：梁志雄，男，1979年07月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人梁志雄罚金一案，本院作出的（2020）桂0602刑初47号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁志雄应缴纳罚金30000元。本院于2020年4月27日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人梁志雄已自动履行20000元罚金上缴国库。经对被执行人梁志雄的银行卡存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等查询，均未发现被执行人梁志雄有可供执行的财产。 本院认为院认为，被执行人梁志雄暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初2970号原告：李某，男，1931年2月19日生，汉族，居民，住平度市。原告：于某，女，1932年12月8日生，汉族，居民，住址同上。共同委托诉讼代理人：孙建芳，山东天正平律师事务所律师。被告：梁某，女，1976年12月14日生，汉族，居民，住平度市，委托诉讼代理人：梁毅枫，男，1973年9月23日生，汉族，居民，住平度市，系被告梁某哥哥。原告李某、于某诉被告梁某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人李天涛遗留的坐落于平度市田庄镇石泉村房屋五间，集体建设用地使用证号：平集用（2014）83422122号由原告李某、于某继承。二、被继承人李天涛名下的坐落于平度市新安苑小区2号楼东起2单元403室楼房一套、储藏室一个，房产证号：平房私字第××号，土地证号：平国用（2002）字第S02260号由原告李某、于某继承。调解协议签订当日，被告梁某将该楼房及储藏室的钥匙及房屋所有权证、国有土地使用证交付给原告李某、于某。三、被继承人李天涛与被告梁某共有的坐落于平度市安居苑小区北区30号楼东单元6楼西户楼房一套及储藏室一个，房地产权证：青房地权平私字第17067号，土地证号：平国用（2010）第S2873号，由被告梁某继承、所有，该房屋内所有家具、家电归梁某继承、所有。四、被继承人李天涛生前工资4109元、个人养老金账户退回款29595.69元、丧葬费1000元、一次性救济金53090元，共计人民币87794.69元，归被告梁某所有。五、中国人寿财产保险公司应赔偿被继承人李天涛的医疗费、误工费、护理费、生活费、交通费等全部费用归梁某所有。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李某、于某负担1525元，被告梁某负担1000元，当即给付原告李某、于某。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  刘文军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年六月五日书记员程雪红
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执216号申请执行人：徐承万，男，1957年4月10日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人：丛立贺，男，1961年4月5日出生，汉族，住乳山市。本院在执行徐承万申请执行丛立贺建设工程施工合同纠纷一案中，已生效的（2018）鲁1083民初86号民事判决书一案。该案于2020年1月13日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月三十日书记员  孙涛
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执814号 申请执行人庄娘朕,男,1996年8月6日出生,汉族,住广东省揭西县上砂镇活动村委大坪村21号,公民身份证号码445222199608060615。 被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路178号龙祥大厦4楼403室，统一社会信用代码91440300MA5EP6RQ6B。 法定代表人彭少康，该公司总经理。 被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村西二巷南1座办公室（仅作办公场所使用），统一社会信用代码914406073380583579。 法定代表人黄宏杰，该公司总经理。 申请执行人庄娘朕与被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4531号民事判决书已发生法律效力。因未执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据当事人的申请，本院已经立案执行。被执行人应支付欠款23080元、诉讼费5元、负担案件执行费。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被告知两被执行人均不在申请执行人提供的地址而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、本案事项委托情况如下： （一）、2020年4月26日，本院事项委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向长沙市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有湖南英皇养老产业有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （二）、2020年4月27日，本院事项委托广东省阳春市人民法院向广东省阳春市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇旅游投资有限公司100%的股权份额时，被告知广东英皇旅游投资有限公司已于2017年10月9日迁出广东省阳春市，而不能协助冻结。 （三）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇中天智慧科技有限公司66%的股权份额，并予以公示。 （四）、2020年4月27日，本院事项委托广东省肇庆市端州区人民法院向广东省肇庆市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有广东英皇投资有限公司80%的股权份额，并予以公示。 （五）、2020年5月8日，本院事项委托广东省惠州市博罗县人民法院向广东省惠州市博罗县市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有惠州英皇汤泉春天酒店有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （六）、2020年5月10日，本院事项委托广东省阳江市阳东区人民法院向广东省阳江市市场监督管理局冻结了被执行人佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司持有阳江市英皇大飞洋邮轮旅游有限公司51%的股权份额，并予以公示。 （七）、本院事项委托肇庆市端州区人民法院、阳江市阳东区人民法院、湖南省长沙市岳麓区人民法院等协助办理冻结被执行人的股权份额时，并事项委托上述法院向被执行人持有股权的公司送达执行文书时，均被告知该公司下落不明而无法送达。 本院对股权冻结的期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 四、2020年3月9日，本院向佛山市公安局三水分局出入境管理大队查询被执行人深圳市欣锋锦装饰设计工程有限公司的法定代表人彭少康、佛山市泛华英皇旅游投资管理有限公司的法定代表人黄宏杰的出入境管理信息。经查询，两被执行人的法定代表人在2019年1月1日至2020年3月6日期间无出入境记录。 五、两被执行人拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人彭少康、黄宏杰进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执814号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年六月五日 书记员  林 敏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8999号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱强枫，男，该公司员工。被告：寿子凯，男，1975年12月2日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告寿子凯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告寿子凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：被告立即归还信用卡透支本金12909.75元（利息、违约金暂计至2018年11月14日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算。审理中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还信用卡透支本金12510.41元，支付信用卡透支本金14977元自2018年11月15日起至2019年11月28日止、信用卡透支本金12909.75元自2019年11月29日起至2020年5月14日止及信用卡透支本金12510.41元自2020年5月15日起至款实际还清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算的利息及违约金等费用。事实与理由：2015年11月26日，被告寿子凯向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号为62×××84），信用额度为15000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告寿子凯。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入其信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利息标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2018年11月14日，尚欠信用卡透支本金14977元，被告于2019年11月28日归还本金2067.25元，2020年5月14日归还本金399.34元。被告寿子凯未作答辩。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料一份[含浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）、丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）、丰收信用卡(标准个人卡)收费表（2017版）各一份]、交易明细一份、欠款证明一份，被告寿子凯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，丰收信用卡(标准个人卡)收费表约定：违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。本院认为，原告农商银行与被告寿子凯之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告寿子凯未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。原告变更后的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告寿子凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告寿子凯应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金12510.41元，并支付信用卡透支本金14977元自2018年11月15日起至2019年11月28日止、信用卡透支本金12909.75元自2019年11月29日起至2020年5月14日止及信用卡透支本金12510.41元自2020年5月15日起至款实际还清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算的利息及违约金等费用，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取计61.50元，由被告寿子凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  边粉芳二〇二〇年六月二十三日法官助理周秀梅书记员毛靖欢
山西省朔州市朔城区人民法院   结案通知书   （2020）晋0602执603号   申请执行人：郭官官，男，1967年12月7日出生，汉族，现住大同市左云县。   被执行人：太平财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市开发南路110号。   负责人：李登金，职务：总经理。   本院在执行郭官官与太平财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的122500元，经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。   特此通知。   审判员 齐有智     二O二0年六月三十日   书记员 赵宝凤
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初922号原告：董方，女，1981年8月17日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：于海亮，天津海庭律师事务所律师。被告：刘景泰，男，1957年5月9日出生，汉族，住天津市河西区。原告董方与被告刘景泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。董方的委托诉讼代理人于海亮、刘景泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金41000元，并支付利息594.5元（自2018年3月16日起至2018年7月15日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算）；2.判令被告向原告支付逾期利息（以41594.5元为基数，自2018年7月16日起至实际还款之日止，按月利率15‰计算），以上合计53833.8元；3.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，董方表示放弃主张借期内利息594.5元，并表示逾期利息自最后一笔借款到期的次日起算。事实和理由：被告于2018年3月16日向原告借款41000元，并向原告出具了借条。双方约定借款期限自2018年3月16日至2018年7月15日，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，到期本息一并还清，如到期未还，被告愿按月利率15‰计付逾期利息。原告向被告支付借款本金后，被告至今未还。借款给付情况如下：2018年3月4日，被告使用原告民生银行信用卡在天津市河西区海逸特美惠食品便利店使用POS机套现15000元，后被告还款10000元，剩余借款本金5000元。被告使用原告哈尔滨银行信用卡于2018年5月28日预借现金两笔各5000元；2018年5月29日、30日、31日各预借现金5000元；2018年6月3日预借现金3000元；2018年6月17日预借现金1600元；2018年7月6日预借现金400元，以上共计30000元。2018年5月7日，原告现金给付被告借款6000元。刘景泰辩称，我确实找原告借钱了，认可偿还原告借款，但是具体的借款给付情况记不清了，现在也没有偿还能力。我还了多少钱记不清了，现在可以记清楚的是原告说的30000元和6000元没还；15000元这个事确实存在，但是还了多少钱我记不请了，我记得原告和我说过15000元还清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：董方提交的借条、信用卡账单明细、银行取款记录、电话录音具有真实性、合法性，证据之间可以相互印证，形成完整的证据链条，能够证明待证事实，本院予以采信。依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2018年3月4日，刘景泰使用董方信用卡在天津市河西区海逸特美惠食品便利店用POS机套现15000元。董方表示刘景泰后就上述15000元偿还了10000元。2018年5月7日，董方向刘景泰提供借款6000元。2018年5月28日，刘景泰使用董方信用卡预借现金共10000元；2018年5月29日、30日、31日，刘景泰使用董方信用卡预借现金各5000元；2018年6月3日，刘景泰使用董方信用卡预借现金3000元；2018年6月17日，刘景泰使用董方信用卡预借现金1600元；2018年7月6日，刘景泰使用董方信用卡预借现金400元，以上共计30000元。《借条》中记载：为购买房屋，现收到董方以信用卡出借的5000元。为拓展停车场，现收到董方以信用卡出借的30000元（以上两张信用卡为民生银行和哈尔滨银行），以现金出借的6000元。借期4个月，月利率按银行当月还款利息为准（其中包含未按时还款产生的违约金）。2018年7月15日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率15‰计付逾期利息。上述借条落款的“借款人”处有刘景泰的签名，“借款日期”处记载为2018年3月16日。经询，上述借条为双方在借款事实发生后补写。本院认为，刘景泰在案涉借条上签字，以书面方式对使用董方名下信用卡在双方之间产生的债权债务关系进行了确认，双方之间的债权债务关系依法成立。刘景泰应按照承诺向董方还款，但其至今未予返还，现董方要求刘景泰返还欠款41000元，有刘景泰向董方出具的借条等为证，应予支持。刘景泰抗辩董方主张的5000元已还清，但就此未提供证据证明，对其抗辩意见不予采信。关于逾期利息问题，根据合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借条约定按月利率15‰计付逾期利息，该约定不违反法律规定，应予支持，故按照董方的主张，刘景泰应自最后一笔借款到期的次日即2018年11月6日起按照月利率15‰向董方支付借款41000元的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘景泰返还原告董方借款41000元及利息（以41000元为基数，按照月利率15‰自2018年11月6日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告董方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由原告董方负担20元，由被告刘景泰负担1126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙正英审 判 员  王 秀人民陪审员  葛金玲二〇二〇年六月十七日书 记 员  张亚晖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执694号 申请执行人：张强，男。 被执行人：徐雪兵，男。 申请执行人张强与被执行人徐雪兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初5661号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款20756.50元及利息。因被执行人徐雪兵未能履行上述法律义务，权利人张强于2020年03月11日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人徐雪兵到庭，被执行人徐雪兵未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人徐雪兵名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人徐雪兵名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人徐雪兵名下车辆； 5、2020年05月27日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人张强。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈令祥
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1305号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡四都村84号。被执行人：布占收，男，1984年10月27日出生，汉族，阳谷县大布乡后布村村民，住。被执行人：徐明秀，女，1985年7月21日出生，汉族，职业、住址同上，系被告布占收之妻。被执行人：布晓光，男，1990年4月29日出生，汉族，阳谷县大布乡后布村村民，住。被执行人：布乃光，男，1988年7月18日出生，汉族，阳谷县大布乡后布村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与布占收、徐明秀、布晓光、布乃光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1521民初1450号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2020年6月1日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐明秀在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币70849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年六月十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执695号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。法定代表人：周水明被执行人罗会玲，女，汉族，1984年2月6日出生，住安徽省六安市裕安区。中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请罗会玲银行卡纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初3708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票（执行），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统调查，未发现被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人的银行等财产账户予以冻结，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向其发出限制消费令。在执行过程中，被执行人向申请执行人提出长期分期履行计划，申请执行人对还款计划予以认可，并向本院出具书面证明材料。本院认为，申请执行人与被执行人达成的长期分期还款协议，属于和解长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初3708号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年六月二十三日书记员  欧阳钦