wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执167号申请执行人：王新明，男，汉族，1983年8月16日生，住延津县。委托诉讼代理人：张春海，延津县“鸿源”法律服务所法律工作者。被执行人：石勇，男，汉族，1991年9月6日生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。申请执行人王新明与被执行人石勇借款合同纠纷一案，延津县人民法院做出的（2019）豫0726民初609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，石勇给付王新明借款本金9970元及利息。被执行人至今未履行上述生效法律文书，王新明向本院申请强制执行，执行标的为9970元，本院于2020年3月5日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：1、向被执行人石勇发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，在执行期间，多次电话联系被执行人，均未查找到被执行人的下落。2、本院通过法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、证券等。3、经线下委托贵州省贞丰县人民法院查询，被执行人石勇名下无房产、住房公积金。4、经多次电话联系被执行人石勇，对其名下的银行账户、微信账户进行多次查询，其名下无存款，本院依法冻结被执行人名下的银行账户。5、本院已向被执行人发出了限制消费令。执行过程中因被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9970元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初609号民事判决书的本次执行程序。被执行人石勇负有继续向申请执行人王新明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月十日书记员  邓浩然
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初218号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人由某某，男，1979年12月17日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2015年1月7日因吸毒被烟台市公安局高新技术产业开发区分局罚款人民币五百元；2015年3月13日因犯寻衅滋事被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2015年8月18日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日、同日因非法携带匕首等国家规定的管制器具被烟台市公安局芝罘分局拘留五日；2017年5月18日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日；2017年6月9日因非法持有毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日；2017年6月26日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局强制隔离戒毒二年。2020年1月19日被刑事拘留，同年2月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。指定辩护人徐旭、纪红运，山东鑫同律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人由某某犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员张礼出庭支持公诉，被告人由某某及其辩护人徐旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日、12月23日，被告人由某某在烟台市芝罘区向柳某、孙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2次，共计1克，获利人民币1700元。案发后，公安机关从被告人由某某处扣押赃款人民币1700元。具体犯罪事实分列如下：1.2019年12月22日19时许，被告人由某某在烟台市芝罘区以人民币800元的价格向柳某、孙某贩卖甲基苯丙胺0.5克。2.2019年12月23日18时许，被告人由某某在烟台市芝罘区以人民币900元的价格向柳某、孙某贩卖甲基苯丙胺0.5克。公诉机关认为，被告人由某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人由某某的供述，证人柳某、孙某、吴某的证言，微信转账记录、微信截图，辨认笔录，扣押物品清单，（2015）莱山刑初字第64号刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实。被告人由某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名没有异议，但请求对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人由某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人由某某自愿认罪认罚，退赔了违法所得，依法予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但请求判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人由某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月19日至2020年12月18日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未随案移交的赃款人民币1700元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 魏  明  东二〇二〇年六月十五日书记员 于泽坤（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2655号 原告:齐兆辉，男，1991年4月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄飞，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201811049161。 被告：杨耀凯，男，1994年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告齐兆辉与被告杨耀凯合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告齐兆辉于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐兆辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告齐兆辉撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告齐兆辉负担。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年六月九日 法官助理  孙 琳 书 记 员  岳冬熠
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1025号 申请执行人：高修凤，男，1952年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：王成功，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人高修凤依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初6009号民事调解书向本院申请执行，本院受理后查明，申请执行人高修凤依据该生效法律文书于2019年8月19日已向本院申请执行并受理，执行案号为（2019）皖1324执1972号。本院认为，申请执行人高修凤依据同一份法律文书重复申请执行,依法应予驳回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人高修凤的本次执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月三十日 书记员  陶婉君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6658号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告翟九莉，女，汉族，1969年04月27日出生，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告翟九莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告翟九莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金58071.96元及利息7976.22元及复利668.23元，共计66716.41元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人翟九莉。2、借款金额100000.00元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年11月10日。4、贷款用途为装修＋购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.20%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：截至2020年2月21日，被告翟九莉尚欠原告贷款本金58071.96元、利息7976.22元、复利668.23元。本院认为：本案的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告翟九莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告翟九莉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金58071.96元、利息7976.22元、复利668.23元（暂计算至2020年2月21日），之后的利息，复利按照合同约定计算至贷款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取734元，由被告翟九莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十三日书记员 逯俊德
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初164号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人靳路，男，1983年7月13日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，务工，住山东省商河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞145号起诉书指控被告人靳路犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院2020年6月23日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月22日1时55分许，被告人靳路酒后驾驶鲁Ａ×××××号轿车，沿济南市济阳区银河路由南向北行驶至新元大街路口时，与吕文洋驾驶的鲁Ａ×××××号小型面包车发生道路交通事故，造成鲁Ａ×××××号车辆乘坐人翟某受伤，两车受损。经检验，靳路静脉血中检出乙醇成分，含量188.5±8.0mg/100ml，系醉酒状态。经法医鉴定，翟某两处伤情分别构成轻伤二级及轻微伤。经济南市公安局交通警察支队济阳区大队认定，靳路承担事故主要责任。公诉机关认为被告人靳路的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、发生道路交通事故致人一处轻伤二级、一处轻微伤且负事故主要责任的处罚情节，建议判处靳路拘役二个月至拘役四个月，并处罚金。被告人靳路对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人靳路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人靳路认罪认罚，且具有自首、发生道路交通事故致人一处轻伤二级、一处轻微伤且负事故主要责任的情节，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人靳路犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷同华二〇二〇年六月二十四日书记员  路淑萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8873号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：申文祥，男，1994年7月7日出生，汉族，住河南省鹤璧市淇县。 本院在审理原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告申文祥民间借贷纠纷一案中，原告重庆市分众小额贷款有限公司于2020年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年六月五日 书记员  何 铜
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执353号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：张士平。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法（2014）山商初字（西集）第15号民事判决书为执行依据，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张士平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2684.39元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年六月八日书记员  高 莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5820号上诉人（原审原告）：张元忠，男，1939年9月12日出生，汉族，中国专利代理（香港）有限公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：戴金花，北京金诉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国专利代理（香港）有限公司，住朝阳区。法定代表人：曾祥夌，总经理。被上诉人（原审被告）：中国国际贸易促进委员会，住北京市西城区复兴门外大街1号。负责人：高燕，会长。上列二被上诉人之委托诉讼代理人：刘轶，北京纽伦律师事务所律师。上诉人张元忠因与被上诉人中国专利代理（香港）有限公司（以下简称港专公司）、中国国际贸易促进委员会（以下简称贸促会）物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初33732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。张元忠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.涉案房屋是分配给上诉人的个人房产，本质上是以分配的方式确认了上诉人对涉案房屋的所有权，即使并非完整的所有权，也应是等同于所有权的相关权利或永久的使用权，上诉人与该房屋有法律上的利害关系。无法办理房产登记是被上诉人造成的，并非上诉人原因，上诉人不应为被上诉人的过错承担责任，被上诉人应该按照法律规定予以恢复原状。本案属于人民法院的受案范围，一审法院事实认定错误。2.涉案房屋内的财产为上诉人置办，屋内装修也是由上诉人完成，一审庭审中，被上诉人也明确表示愿意返还屋内物品，一审法院对此事实认定错误。3.一审适用法律错误且不全面，对于上诉人的合法财产应当予以保护。4.一审法院刻意回避事实问题，不利于双方矛盾纠纷的顺利解决。港专公司、贸促会辩称：同意一审裁定，不同意对方上诉请求。张元忠向一审法院起诉请求：1.依法判令港专公司、贸促会恢复张元忠北京市西城区天平桥大街四号院南侧小楼二层5号房屋原状，对于涉案房屋一层通向二层的外部楼梯进行恢复，保证恢复通行；2.依法判令港专公司、贸促会恢复张元忠北京市西城区天平桥大街四号院南侧小楼房5号房屋的供水、供电及道路畅通，恢复涉案房屋楼下院子通向外部的道路，保障张元忠顺利通行；3.依法判令港专公司、贸促会返还张元忠北京市西城区天平桥大街四号院南侧小楼房5号房屋中的财产，包括煤气罐一个、煤气灶一个（品牌不详）、木质碗柜一个、碗若干、微波炉一个（品牌不详）、被褥一套、毯子一条、衣柜一个、二屉桌一个、空调一台（品牌不详）、椅子一把、购物拉车一辆、防盗门一个、洗衣机一台（品牌不详）、塑钢窗三扇；4.本案诉讼费用由港专公司、贸促会承担。一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案张元忠以涉案房屋的所有权人身份提起恢复原状纠纷，但其未能向法院提交涉案房屋的所有权证书，以证明其为涉案房屋的所有权人。本案张元忠以所有权人身份要求港专公司、贸促会赔偿涉案房屋内物品损失，但张元忠并未实际使用涉案房屋，亦未提交证据证明涉案房屋内物品归其所有。综上，张元忠起诉本案主体不适格。张元忠可依据正确的法律关系主张其合法权益。裁定：驳回张元忠的起诉。本院认为，本案中，张元忠以涉案房屋的所有权人身份提起恢复原状纠纷，但其未能提交充分证据证明其为涉案房屋的所有权人。另，根据张元忠在一审时的陈述，其称涉案房屋内物品是其大儿子一家的。因此，张元忠既未能证明其系涉案房屋所有权人的身份亦未能证明涉案房屋内物品归其所有，一审法院以主体不适格为由，裁定驳回张元忠的起诉，并无不当。张元忠上诉坚持其主张，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，张元忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 磊二〇二〇年六月二十九日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初5245号原告：王某，女，1987年5月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：贾某，男，1987年9月26日出生，汉族，现在齐齐哈尔冯屯监狱第五监区。原告王某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。审判员 柳  程  远二〇二〇年六月二十九日书记员 杜沛优（代）
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初784号   原告：陈兵，男，1971年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：谢生鹏，男，1983年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：黄春风，男，1985年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告陈兵与被告谢生鹏、黄春风民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈兵于2020年6月17日向本院提出撤回起诉。   本院认为，原告陈兵提出的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告陈兵撤回起诉。   案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告陈兵负担。     审  判  员   罗归海     二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日     书  记  员   李 琳
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执927号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（梁邱支行）法定代表人：殷学远职务：董事长 地址：费县钟山路168号。 委托代理人：李辉费县梁邱支行行长助理，住。 被执行人颜培国，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人张风芹，女，1970年4月2日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人赵波，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人李洪坤，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人李富生，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（梁邱支行）与被执行人颜培国、张风芹、赵波、李洪坤、李富生借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初2554号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。 查明，依据（2019）鲁1325民初2554号民事判决书所确定的义务，被执行人颜培国、张风芹、赵波、李洪坤、李富生应偿还申请执行人借款894981.75元及合同利息、罚息，案件受理费6374.5元。本案在执行过程中，经强制执行及自动履行，后申请执行人与被执行人达成还款的执行和解协议，约定被执行人颜培国、张风芹、赵波、李洪坤、李富生于2021年5月30日前付清。执行费11350元由被执行人颜培国承担。如逾期，山东费县农村商业银行股份有限公司（梁邱支行）可按未履行的全部剩余数额申请强制执行颜培国、张风芹、赵波、李洪坤、李富生，后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初2554号民事判决书终结执行。 二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可依法凭本裁定书及（2019）鲁1325民初2554号民事判决书扣除和解协议履行的数额后向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯 铭
河北省固安县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀1022行初9号 原告施建明，男，1954年1月6日出生，汉族，现住固安县。 委托代理人段福惠，北京正山律师事务所律师。 委托代理人张德平，北京市景运律师事务所律师。 被告固安县自然资源和规划局，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，局长。 委托代理人宋敏，该局执法和法规股工作人员。 委托代理人李杨，河北天枢律师事务所律师。 原告施建明请求被告固安县自然资源和规划局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院2020年4月26日立案后，依法组成合议庭于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告施建明及委托代理人段福惠，被告固安县自然资源和规划局委托代理人宋敏、李杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告施建明诉称：1、请求确认被告不履行法定职责违法；2、判令被告限期履行法定职责：3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的合法耕地位于固安县邻施全义，西邻施建忠，南邻道路，北邻道路），据悉处于固安县西外环贯通工程（一期）项目征收范围内。2018年年底，固安县固安镇后西丈村村民委员会开始丈量耕地面积。2019年年初，固安县固安镇后西丈村村民委员会与原告协商征地事宜，但原告并未见到任何征地手续。故，原告于2019年5月24日向固安县自然资源和规划局提交了政府信息公开申请，请求依法向原告公示固安县西外环贯通工程（一期）项目的1、土地征收批准文件及报批材料（包括一书四方案）；2、征地补偿和安置方案及征地补偿安置方案批准文件；3、征收土地方案公告；4、征地补偿、安置方案公告；5、供地批准文件及土地使用证核发情况；6、建设项目用地预审意见及相关报批材料；7、土地勘测调查清单的政府信息。2019年6月17日，原告收到固安县自然资源和规划局《政府信息依申请公开告知书》，答复：“经核查，你所申请公开的政府信息涉及的相关土地未办理征收手续，相关建设单位也未提出用地预审申请，因此你所申请公开的上述政府信息不存在。由此，原告认为，固安县固安镇后西丈村村民委员会未经土地征收批准手续即实施征地的行为严重违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第十四条、第四十五条之规定属于“未批先占”的土地违法行为，依法应予查处和制止。为此，原告依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十八条、《国土资源行政处罚办法》（中华人民共和国国土资源部令第60号）的相关规定，于2019年8月12日以邮寄形式向被告提出查处申请。被告于2019年8月13日收到该申请，但直至今日，被告仍未答复，也未履行该查处职责。 原告施建明向本院提交了以下证据：1、廊坊市农村集体土地承包经营权证书；2、政府信息公开申请表及邮寄单、妥投单；3、固安县自然资源和规划局政府信息依申请公开告知书；4、土地违法行为查处申请书及邮寄单、妥投单。 被告固安县自然资源和规划局辩称，被告已经对原告反映的地块进行了调查，相关地块不存在违法行为。原告向被告反映其所在的固安镇后西丈村村民委员会自2018年底开始丈量后西丈村耕地面积，存在违法征地的行为，经过被告核实，原告所反映的地块尚未办理土地征收手续，后西丈村村委会也不具有土地征收的职能，根据村委会丈量耕地面积的行为，并不能认定村委会存在违法征地的行为，而且也并未发现原告所反映的地块存在违法占地等违法行为。被告已经履行法定职责，请法院驳回原告诉讼请求。 被告固安县自然资源和规划局向本院提交了以下证据：1、关于施建明违法查处的回复；2、现场照片复印件一张。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，予以认定。 经审理查明，原告施建明于2019年8月12日以邮寄形式向被告固安县自然资源和规划局提出查处申请书，申请内容为：1、请求被告对固安县固安镇后西丈村村民委员会未经土地征收批准手续开展征地的违法行为予以查处和制止；2、请求被告依法追究或移送相关部门实施上述不法行为的相关责任人员的法律责任，被告固安县自然资源和规划局于2019年8月13日签收，直至2020年6月5日庭审时给予原告施建明书面答复，答复内容为：1、固安县固安镇后西丈村村民委员会并不具有组织、实施土地征收的职能，原告反映的地块系后西丈村耕地，经查询该地块并未办理过土地征收手续，村委会进行的丈量土地行为并不违反《中华人民共和国土地管理法》第76条、第78条的相关规定；2、原告所反映的地块经被告核查，并不存在违法占地等土地违法行为。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。固安县自然资源和规划局作为土地行政主管部门，负有对未经土地征收批准手续而开展征地的违法行为予以查处的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，原告施建明于2019年8月12日通过EMS邮寄方式向被告固安县自然资源和规划局提交违法查处申请书，被告固安县自然资源和规划局于2019年8月13日签收，直至开庭审理时被告才当庭向原告送达了违法查处申请的回复，显然已经超过法定履职期限。故，原告请求确认被告不履行法定职责违法的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项的规定，判决如下： 一、确认被告固安县自然资源和规划局未在法定期限内对原告做出书面的答复行为违法。 二、驳回原告施建明的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告固安县自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 鑫 人民陪审员  穆秋云 人民陪审员  冯军旗 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘 洋
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0902民申1号再审申请人（一审被告）：李绪雄，男，1970年12月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，委托代理人：连威，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限为代为申诉，代收法律文书。被申请人（一审原告）：谢申，男，1984年8月31日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，被申请人（一审原告）：鲁晶，女，1983年5月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，再审申请人李绪雄与被申请人谢申、鲁晶民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)鄂0902民初1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李绪雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘光辉审判员  胡艳鹃审判员  雷新民二〇二〇年六月九日书记员  赵志翔
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1681号之一 申请执行人:瑞安市康立鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道汀三村工业区，组织机构代码L25468163。 法定代表人:李振华。 委托代理人:孔晓兵、戴露露，浙江合一律师事务所律师。 被执行人:张寿兵，男，1970年12月9日出生，住安徽省广德县。 申请执行人瑞安市康立鞋业有限公司与被执行人张寿兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初08412号民事判决书已于2020年2月21日发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求：被执行人张寿兵向申请执行人偿付案款93000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张寿兵名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张寿兵名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人张寿兵名下无车辆登记信息。四、被执行人张寿兵名下无工商登记信息。五、被执行人张寿兵户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人张寿兵违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张寿兵发出限制消费令，将被执行人张寿兵纳入失信被执行人名单。目前被执行人张寿兵名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人张寿兵继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人张寿兵负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1681号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人张寿兵有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月二十二日 （代）书记员  倪智文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2649号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱叶忠，男，1952年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐小五，男，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被申请人（一审第三人）：吴继民，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。再审申请人钱叶忠因与被申请人唐小五、吴继民确认合同有效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱叶忠申请再审称，（一）2013年起唐小五作为申请人、吴继民、胡继绪的代理律师，参与（2015）东民初字第04671号民事案件、（2016）京02民终10340号民事案件（以下简称10340号案件）的诉讼。申请人、吴继民、胡继绪均在外地，来往北京不便。基于信任，先后向唐小五提供了多份空白署名文件。2014年唐小五和吴继民、胡继绪签订了《补充委托代理协议》。申请人与唐小五只有代理委托协议，且申请人同北京市两高律师事务所也没有签代理协议。因为申请人是涉案工程的合同订立人和实际施工人，唐小五为了占有更多案款，利用申请人、吴继民、胡继绪都不懂法律的特点，2016年底10340号案件结束后，其隐瞒案件进度。2017年1月10日左右，唐小五以案件需要为由，邮寄无内容，只印有甲方、乙方的空白A4纸2张，让申请人在甲方处署名并寄回，后唐小五自行添加内容制作了《债权转让协议》，将10340号案件的300多万元债权无偿转让给他自己持有。2017年1月17日，唐小五利用伪造的《债权转让协议》，威胁债务人履行债务，并拿到了200万元案款。2018年1月28日春节，唐小五哄骗申请人说有些资料需要补下程序，要求申请人在一些文件上捺了手印，形成了有手印的《债权转让协议》。唐小五欺诈当事人，伪造协议，非法侵占案款。申请人坚决否认《债权转让协议》的真实性、合法性。（二）重审一、二审法官没有执行发回重审意见，对申请人提交的证据视而不见、偏听偏信。1.唐小五承认在代理案件期间取得过申请人无格式空白署名纸张，2017年2月1日录音显示,最近获得的空白署名纸张是在2017年1月，唐小五没有对取得空白署名纸张的用途作出合理解释，其有条件利用空白署名纸张伪造协议。录音中唐小五说申请人已经无权到法院主张权利，申请人追问是不是签的空白协议作了什么名堂，唐小五一直避而不谈文件名称及内容，可见唐小五有明显的欺诈和隐瞒。2.唐小五作为专业律师，应当知道在当事人委托授权的情况下，有权以当事人名义主张债权或申请强制执行，根本不需要多此一举将当事人债权转让给自己，以自己的名义申请执行。唐小五可以轻松取得申请人的签字，完全可以让申请人签署授权委托书，申请人也不会有任何异议。唐小五此举明显违背了律师代理的行业规范。3.唐小五代理300多万元标的的民事案件，收取200多万元律师费，远远超出北京律师的收费标准，严重违反《北京市律师服务收费管理实施办法（试行）》《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准（试行）》的规定。唐小五为了高额律师费，哄骗不明真相的申请人，将案款无偿转让给他自己，明显属于用合法形式掩盖非法目的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，法院应当判定《债权转让协议》无效。4.申请人的证据2017年2月8日电话录音1显示,唐小五一直向申请人隐瞒案情和已拿到200万元案款的事实，胡继绪的多份证词和书面说明，都指出唐小五对申请人和胡继绪隐瞒了案件真实进程，进而骗取债权转让的事实，可以清楚表达《债权转让协议》的签订存在重大隐瞒，显失公平。吴继民的证词在被申请人指导授意下，仍然不能自圆其说，前后矛盾，证词可信度很差。10340号案件三个权益所有人中，申请人和胡继绪均明确指控唐小五欺骗在前，伪造在后，最终窃取案款。吴继民被唐小五收买作伪证，如此《债权转让协议》何以成立。《债权转让协议》因存在重大误解、显失公平，应属无效合同。（三）唐小五作为专业律师，将当事人的债权无偿转让给自己的行为已超越代理权限，不仅不符合等价有偿的商业原则，也违反律师行业规范。（四）新发现证据2017年2月8日电话录音2，证明唐小五确实存在隐瞒关键信息的行为，吴继民在法庭上的证词是伪证，完全是受唐小五的指使。综上，一、二审判决缺乏事实依据，适用法律错误，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案《债权转让协议》上有唐小五与钱叶忠的签字，钱叶忠主张其仅在空白纸张上签字，协议内容系唐小五伪造。但钱叶忠认可其在签名后又在《债权转让协议》上补捺了指印，且认可捺印时协议内容已打印完毕。现钱叶忠主张其对《债权转让协议》内容并不知情，但未提交充分的证据予以证明。一、二审法院依据查明的事实，对钱叶忠关于涉案《债权转让协议》无效的主张不予支持，并无不当。钱叶忠提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，钱叶忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱叶忠的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初186号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人吴建，男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省通州市，暂住江苏省常州市钟楼区。曾因赌博，于2014年1月3日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；曾因吸毒，于2016年5月19日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月15日被取保候审，2020年6月23日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人吴建犯容留他人吸毒罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方、检察官助理陈文超出庭支持公诉，被告人吴建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日凌晨，被告人吴建在其租住的常州市钟楼区都市桃源78幢乙单元302室内，容留吸毒人员李某、王某、范某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2019年11月，被告人吴建在上述地点，容留李某、王某吸食毒品甲基苯丙胺1次；又容留李某吸食毒品甲基苯丙胺1次。公诉机关认为，被告人吴建容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴建有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证人口信息表、租房合同、尿液检材采集监管记录表、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、在逃人员信息登记表；证人李某、王某、范某的证言笔录；牛塘派出所、横山桥派出所民警出具的发破案及抓获经过；检查笔录、尿液采集笔录；现场检测报告书、司法鉴定意见书；电子数据微信转账记录等证据证实。被告人吴建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人吴建自动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人吴建预缴罚金保证金人民币五千元。本院认为，被告人吴建构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人吴建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第十二条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建琴二〇二〇年六月二十三日法官助理 常 鑫书 记 员 朱梦华
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鲁芝执字第1996号之一申请执行人：闫晓芳，女，1987年10月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：王嫘，女，1970年5月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人闫晓芳与被执行人王嫘民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王嫘名下的坐落于烟台市芝罘区海港路26号S2座1702号、1703号房屋共计两套，查封期限为三年。二、被执行人王嫘负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王嫘可以使用被查封财产；但因被执行人王嫘的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年六月二十九日书记员  崔兴翔
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1046号之一 被执行人张成森，男，1958年8月29日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市龙湾区。 被执行人张成森开设赌场罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303刑初405号刑事判决书，判处被执行人张成森有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元，追缴被执行人张成森违法所得人民币3000元，予以没收。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张成森的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年6月16日，被执行人张成森尚欠罚金15000元。 因被执行人张成森在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人张成森履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张成森发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人张成森名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1046号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱畅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1443号 申请执行人浙江灵杰纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道尹家畈村小任家畈，统一社会信用代码:91330621796473179N。 法定代表人邵剑英。 申请执行人王永江，男，1979年7月10日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人临海市朝华工艺品有限公司，住所地台州市临海市永丰镇半坑村蚕种场，统一社会信用代码:91331082571712802J。 法定代表人罗伽。 被执行人罗伽，男，1983年8月16日出生，住杭州市上城区。 申请执行人浙江灵杰纺织品有限公司、王永江与被执行人临海市朝华工艺品有限公司、罗伽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江灵杰纺织品有限公司、王永江向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人临海市朝华工艺品有限公司、罗伽共同支付申请执行人绍兴灵杰纺织品有限公司、王永江货款560802.13元，并支付该款自2019年7月18日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费8124元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人临海市朝华工艺品有限公司、罗伽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人临海市朝华工艺品有限公司、罗伽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人临海市朝华工艺品有限公司、罗伽逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人临海市朝华工艺品有限公司、罗伽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托被执行人住所地杭州市上城区人民法院、临海市人民法院对被执行人财产进行实地调查。暂未发现被执行人罗伽有其他可供执行的财产。台州市中级人民法院已裁定受理对被执行人临海市朝华工艺品有限公司的破产清算案件，申请执行人浙江灵杰纺织品有限公司、王永江已经申报债权 鉴于被执行人、罗伽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗伽作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人罗伽采取纳入失信被执行人名单及限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江灵杰纺织品有限公司、王永江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1443号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡银平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6702号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告胡记宏，女，汉族，1982年02月05日出生，住河南省鹿邑县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告胡记宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告胡记宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金203155.25元及利息160302.16及复利65214.81元,共计428672.22元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人胡记宏。2、借款金额250000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2016年02月23日。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2016年11月24日起发生逾期；被告胡记宏尚欠原告贷款本金203155.25元(本金截至2016年11月24日)及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息3495.59元、复利189.61元，共计3685.2元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告胡记宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡记宏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金203155.25元，并按照合同约定偿还自2016年11月24日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利金额减去已还金额3685.2元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7730元，减半收取3865元,由被告胡记宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十三日书记员 逯俊德
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0101行审85号申请执行人中国人民银行天津分行，住所地天津市和平区解放北路117号。法定代表人王晓明，行长。委托代理人郭巍，中国人民银行天津分行干部。委托代理人于琦，中国人民银行天津分行干部。2020年6月17日，本院收到申请执行人中国人民银行天津分行的强制执行申请书，申请执行人中国人民银行天津分行作出（津银支付）罚字[2019]第01003号行政处罚决定书，认定天津欧利生科技有限公司存在签发空头支票的行为，依据《票据管理实施办法》第三十一条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，对天津欧利生科技有限公司作出处罚：罚款23250元，逾期每日加处3%罚款。本院认为，申请执行人中国人民银行天津分行于2019年6月28日作出（津银支付）罚字[2019]第01003号行政处罚决定书，并于7月3日送达决定书。于2020年1月16日作出津银罚催字[2020]2号履行行政处罚决定催告书，并于2020年4月3日刊登于天津日报公告送达并要求天津欧利生科技有限公司领取催告书。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经本院审查，申请执行人中国人民银行天津分行提出的强制执行申请超过了法律规定的期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人中国人民银行天津分行的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 赵 铭审判员 王荣光审判员 刘智鑫二〇二〇年六月二十二日书记员 张 辉附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法法规标题中华人民共和国行政强制法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2011.06.30时效性现行有效第五十五条第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1352号罪犯吴志洪，男，1979年6月10日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）安市刑一初字第53号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年3月4日起至2030年6月3日止。2015年4月至2017年11月先后二次经本院裁定减刑二十个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吴志洪准予减刑八个月(刑期自2011年3月4日起至2028年2月3日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2964号原告：呼和浩特市睿阳热力有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县喇嘛湾镇前进十一队。法定代表人：白龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：闫子强，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：索娜娜（与被告闫子强系夫妻关系），住呼和浩特市。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司与被告闫子强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市睿阳热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市睿阳热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计29元（原告已预交），由原告呼和浩特市睿阳热力有限公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年六月十日书记员 张琪乐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执352号之一申请执行人：江苏中融盈行融资担保有限公司，统一社会信用代码913205067908985205，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：陈建，男，1979年1月21日生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与被执行人陈建担保追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0591民初3147号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈建于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款142379.68元，并支付自2019年1月9日起至实际清偿之日止以未还代偿款为基数按年利率24%计算的利息。二、被告陈建于本判决生效之日起十日内向原告江苏中融盈行融资担保有限公司赔付律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，由被告陈建负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人陈建户籍所在地四川省崇州市公议乡桤木河18组邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”而退信。申请执行人已向本院确认被执行人目前下落不明。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、起诉状副本等为公告送达。2、2020年2月21日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈建的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人陈建在财付通支付科技有限公司有账户存款21761.88元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费2110元，剩余款项19651.88元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户可用存款金额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人陈建名下有车牌号为川Ａ×××××的车辆一辆，本院已依法委托郫县人民法院协助查封上述车辆，查封期限自2020年3月4日至2022年3月3日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年2月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈建名下不动产、工商、公积金、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年2月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人陈建名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年2月25日，本院依法委托被执行人陈建户籍所在地崇州市人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人陈建名下有位于崇阳镇石羊西街28号4栋2单元11楼1号房地产一处，本院已依法委托崇州市人民法院协助查封上述房地产，查封期限自2020年5月22日至2023年5月21日止。因案外人对本院查封该房地产行为提出异议，本院已于2020年6月10日依法对该异议申请立案审查，本案暂无法予以拍卖处置该房地产。6、2020年3月17日，因被执行人陈建未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年6月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的146879.68元、利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位19651.88元,尚未执行到位127227.8元利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年六月十八日书记员 陈     琪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1219号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：秦嵘。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人秦嵘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)苏0591民初5215号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告秦嵘应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180110422信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金300000元及利息、费用（含违约金、分期手续费）28400.65元。二、被告秦嵘应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费19320元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7188元，保全费2620元，合计9808元，由原告苏州银行股份有限公司负担672元，由被告秦嵘负担9136元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2020年4月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月9日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人秦嵘有财付通账户余额2271.7元。此外，未发现其他可供执行的财产。4、2020年4月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年4月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年4月15日，本院委托常州市金坛区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2020年5月，本院经查询全省关联案件信息系统，发现被执行人在其户籍地常州市金坛区人民法院存在数件查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件。8、2020年6月2日，本院依法扣划被执行人秦嵘财付通账户余额2271.7元，该款已优先退付执行费。9、2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币356856.65元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币356856.65元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币5253元已执行到位2271.7元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月十七日书记员 邢天一
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1070号 原告：张某，男，1933年8月出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告：陈某，女，1935年7月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 两原告委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 被告：王某，女，1939年3月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告张某、陈某与被告王某继承纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张某、陈某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某、陈某撤回起诉处理。 审判员  牛新华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理汪洪 书记员孟姝娜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1402号罪犯卢荣国，男，1975年10月3日出生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）筑刑一初字第70号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年8月16日作出（2010）黔高刑三终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年2月22日起至2032年11月21日止。2015年4月至2017年11月先后二次经本院裁定减刑二十七个月十五日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年7月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯卢荣国准予减刑九个月(刑期自2013年2月22日起至2029年11月6日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3372号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 郭淑丹，女，1990年1月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告郭淑丹民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                   法 官 助 理     王  玺                            书  记  员   李 国 梅 1
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执18号之一   申请人贺军，男，汉族，住陕西省神木县。   被执行人山西昊泰矿建工程有限公司，住所地太原市杏花岭区经园路267号金融花园15幢1004号。   贺军与山西昊泰矿建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50386元。被执行人依法应承担执行费656元。   执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于20202年1月7日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆、无公积金、无保险、已扣划存款794.22元，并已冻结山西昊泰矿建工程有限公司名下中国工商银行账户（×××）冻结期限从2020年5月15日起至2021年5月14日止，续封需提前一个月向本院书面提出申请。   3、本院已对被执行人山西昊泰矿建工程有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49591.78元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   执行员 宋 力     二〇二〇年六月二十九日   书记员 赵 斌
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执1004号申请执行人刘军，男，1975年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人张志勇，男，1974年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人罗艺华，男，1974年出生，汉族，住监利县白螺镇。本院在执行刘军与张志勇、罗艺华民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  朱先明审判员  张立仿二〇二〇年六月二十四日书记员  高 健
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执977号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阆中支行，住所地四川省阆中市普贤路7号。 法定代表人：胡军，行长。 被执行人：陈鹏，男，生于1989年7月31日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为259373.48元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施,并对被执行人所有的位于阆中市宏凌山水城57幢3单元6层1号住宅一套（不动产权证书号为川2018阆中市不动产权第0025602号；建筑面积分别为130.05㎡）予以了查封。经查,未发现被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 高 东
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2206号之一申请执行人：徐永泉，男，1960年3月26日生，汉族，住苏州市金阊区。被执行人：苏州润通机动车检测有限公司，统一社会信用代码91320594560260935D，住所地苏州工业园区通园路228号。法定代表人：徐文。申请执行人徐永泉与被执行人苏州润通机动车检测有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）苏0591民初102号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告苏州润通机动车检测有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告徐永泉一次性伤残补助金1500元、停工留薪期待遇3068.27元、2019年10月工资275.55元、护理费3000元。二、驳回原告徐永泉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告徐永泉负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐永泉已向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月3日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈被执行人已签收。2、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。3、2020年6月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产。4、2020年6月2日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产。5、2020年6月10日，被执行人苏州润通机动车检测有限公司向本院反馈已于2020年5月28日履行完毕本案债务，申请执行人徐永泉予以确认并向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执2206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月十二日书记员 刘汉义
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执712号大庆市交通运输局、辛万军：大庆市交通运输局与辛万军行政非诉执行一案，被执行人辛万军未履行已发生法律效力的（2019）黑0602行审25号行政裁定书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付罚款人民币20000.00元，加处罚人民币20000.00元，合计40000.00元。在执行过程中，被执行人主动缴纳20200.00元（其中执行费200.00元），申请执行人大庆市交通运输局自愿放弃剩余罚款，此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审25号行政裁定书执行完毕。二〇二〇年六月十七日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1507号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行，统一社会信用代码9132059483773054XY，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦。主要负责人：顾美华,该行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：朱亚平。申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行与被执行人朱亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)苏0591民初1340号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱亚平于本判决生效之日起7日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行借款150880.81元、利息288.23元、罚息13715.92元、复利22.65元及自2019年9月25日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算的罚息、复利；二、被告朱亚平于本判决生效之日起7日内向原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行支付律师费10843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元、诉讼保全费1470元，合计5164元由被告朱亚平负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行已向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息因“家中长期无人且电联无果”而退回。2、2020年4月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2020年4月24日、2020年5月29日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人朱亚平名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2020年4月24日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年4月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年4月29日，本院委托甘肃省临洮县人民法院对被执行人户籍地财产进行调查，根据反馈的调查材料，被执行人在其户籍地未有可供执行的财产信息。7、2020年5月6日，本院依法查封被执行人朱亚平名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2020年5月6日至2022年5月5日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2020年6月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币180914.61元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币180914.61元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2614元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月十七日书记员 邢天一
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初904号   原告：王燕，女，1968年6月8日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：马玉国，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   被告：李玉明，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告王燕诉被告马玉国、李玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王燕、被告马玉国到庭参加诉讼，被告李玉明经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告王燕向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告马玉国立即偿还原告借款本金187400元；2．请求判令被告支付借款逾期利息108692元，按月利率2%计算利息从2017年7月17日算至2019年12月17日，往后的利息利随本清；3．请求判令担保人李玉明承担连带清偿责任。事实及理由：2015年11月17日，被告马玉国因资金周转向原告借款200000元，约定利息按月利率3%计算，由被告李玉明提供担保，此款逾期后经原告同意，延期偿还，具体延期时间为2018年11月16日，同时连带责任担保人李玉明担保到此笔借款还清为止，借款逾期后，被告仍未偿还本金及利息，后经原告多次打电话催要至今无果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金187400元，利息按月利率2%计算，从2017年7月17日算至2019年12月17日。   被告马玉国辩称：对原告主张的借款本金187400元认可，利息计算也属实，但利息太高了，希望原告适当让步。   被告李玉明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：   原告王燕提供证据：个人借款合同原件一份，玛纳斯县农村信用合作联社客户回单（打款凭证）一份，证实原告与被告马玉国于2015年11月17日签订了借款合同，约定借款200000元，借款期限从2015年11月17日到2018年11月16日，上述款项由被告李玉明作为担保，原告于2015年11月17日向被告马玉国实际转账187400元的事实。被告马玉国对证据的真实性、合法性、关联性认可，认可的确收到原告向自己出借的借款187400元，约定的借款期限和利息、利率也都属实。原告承诺个人借款合同中李玉明签字系被告李玉明亲笔签名并捺印，本院对上述证据予以采信。   被告马玉国、李玉明在法律规定的时间内未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：根据原告王燕提供的个人借款合同原件、玛纳斯县农村信用合作联社客户回单（打款凭证）及庭审陈述和被告马玉国答辩意见，个人借款合同系被告马玉国、玉明亲笔签名并捺印，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述本院确认的证据及庭审陈述和被告马玉国答辩意见，本院认定事实如下：2015年11月17日，原告王燕与被告马玉国、李玉明签订个人借款合同，约定：被告马玉国向原告王燕借款200000元，借款期限自2015年11月17日至2018年11月16日止，约定利息按月利率3%计算。该笔借款由被告李玉明提供担保，担保方式为连带责任担保，担保责任期间至本合同项下债务履行期限届满后两年，担保范围为本合同项下本金、利息、逾期利息……。原告王燕在出借人处签名并按手印，被告马玉国在借款人处签名并按手印，被告李玉明在担保人处签名并按手印。合同签订后，原告王燕于签订合同当日即2015年11月17日向被告马玉国个人农村信用合作联账户转账187400元。借款合同约定的期限届满后，被告马玉国只将利息清偿至2017年7月17日，借款本金和2017年7月17日之后的利息两被告未清偿，原告催促无果，故诉至法院。   本院认为，原告王燕与被告马玉国、李玉明签订的个人借款合同是双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告王燕以银行转账方式向被告马玉国转账187400元，原被告双方民间借贷关系成立并有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依照上述规定，本案借款人被告马玉国应于2018年11月16日前向原告王燕偿还借款187400元，故对原告王燕要求被告马玉国偿还借款187400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王燕要求被告马玉国支付借款逾期利息108692元的诉讼请求，因原被告双方在借款合同中约定借款期限三年、月利率为3%，原告王燕起诉时主张利息按月利率2%计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告王燕依据此规定调整其逾期利率为2%符合上述规定，且利息计算结果正确，故对该诉讼请求，本院予以支持。对原告王燕要求被告往后的利息利随本清的诉讼请求，因被告马玉国在未偿还全部借款前，原告王燕的利息损失持续存在，利息应当付至借款本金付清时止，故对该诉讼请求，本院依法予以支持。对原告王燕要求被告李玉明承担连带清偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原被告双方在借款合同中明确约定被告李玉明的担保方式为连带责任担保，且约定担保的范围为包括借款本金、利息、逾期利息，保证期间为债务履行期限届满后两年，该借款于2018年11月16日借款到期，原告王燕在被告李玉明担保期限内要求其承担借款本息连带清偿责任，符合法律规定和双方当事人的约定，故对原告要求被告李玉明对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李玉明经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己民事权益的处分，本案事实清楚，依法可缺席判决。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马玉国于本判决生效之日起十五日内向原告王燕偿还借款187400元；   二、被告马玉国于本判决生效之日起十五日内向原告王燕支付借款利息108692元（利息计算至2019年12月17日），自2019年12月18日之后的利息，以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算利息至借款本金付清时止；   三、被告李玉明对上述借款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5740元，减半收取计2870元，由被告马玉国、李玉明负担，于本判决生效之日起十五日内与上述款项一并向原告王燕付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   韦圭枰     二 〇 二 〇 年 六 月 六 日     书  记  员   卢博文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执332号之一申请人梁新文，女，1970年7月25日生，汉族，住辉县。被执行人梁彩文，女，1966年2月28日生，汉族，住辉县。梁新文申请执行梁彩文民间借贷纠纷一案，申请人梁新文依据生效的（2019）豫0782民初2092号民事调解书，于2020年3月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人梁彩文送达了执行通知书，责令其限期给付申请人梁新文借款65000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费712.5元、保全费670元、执行费875元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人梁彩文可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人梁彩文可供执行的财产线索。已与申请人梁新文进行终本约谈。本院依法对被执行人梁彩文采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年六月三十日书记员  吴泽祖
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2774号 原告：新疆金丰源典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰西街新城花园小区15栋3室。 法定代表人：兰晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。 被告：辛铭，男，1970年12月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆金丰源典当有限公司与被告辛铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告新疆金丰源典当有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新疆金丰源典当有限公司在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆金丰源典当有限公司撤诉。 案件受理费18498.00元，减半收取计9249.00元，由新疆金丰源典当有限公司负担。 审 判 长  李 薛 审 判 员  谢春梅 人民陪审员  杨京莲 二〇二〇年六月十日 书 记 员  朱淑芳
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执516号 申请执行人：吴志新，男，住东明县。 被执行人：苏建峰，男，住东明县。 被执行人：李红霞，女，住东明县。 申请执行人吴志新与被执行人苏建峰、李红霞民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）鲁1728民初2923号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏建峰、李红霞未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人苏建峰、李红霞偿还申请人吴志新借款本金110000元及利息，申请执行人吴志新于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人苏建峰、李红霞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人苏建峰、李红霞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人苏建峰、李红霞至今未自动履行。 本院分别于2020年4月27日、2020年6月3日两次通过总对总对被执行人苏建峰、李红霞的存款进行查询，未查询到可供执行的银行存款;经查,被执行人名下有车辆已被另案查封，无可供执行的其他财产，且被执行人下落不明。 本院于2020年4月27日作出（2020）鲁1728执516号限制消费令，对被执行人苏建峰、李红霞限制消费。 本院依法向申请执行人吴志新发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，吴志新未能提供相应财产线索。本院于2020年6月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人吴志新，申请执行人吴志新同意终结本次执行程序。申请执行人吴志新尚有债权110000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2923号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款110000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年六月四日 书记员  边嫚嫚
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初887号 原告：谭云清，男，汉族，生于1940年1月24日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被告：谭春辉，男，汉族，生于1976年1月10日，住四川省遂宁市安居区。 原告谭云清与被告谭春辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告谭云清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭云清撤回起诉处理。 审 判 员 吴义国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 唐一心 书 记 员 王利军
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12080号原告：颜博秋，女，1987年9月7日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：常航，男，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告颜博秋诉被告常航民间借贷纠纷一案，本院于2019年10年16日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告颜博秋到庭参加诉讼，被告常航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告颜博秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金40000元以及利息（利息以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息，自2019年7月20日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告与原告丈夫张溢灏系大学同学，双方关系较好。2019年7月20日，被告以做生意需要资金为由向原告借款40000元，并承诺借期为一周。当日原告通过支付宝转账给被告一笔30000元和一笔10000元。到期后被告未按约还款。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告诉请。被告常航未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，原告颜博秋通过支付宝转账一笔30000元和一笔10000元给被告常航，合计40000元。原告为证明本案借款事实，提交了其与被告之间的微信聊天记录，该聊天记录上载明：1、2019年7月20日，被告向原告发送信息“张溢灏是不是对我有啥意见了啊”、“这电话都不接我了啊”、“支援我多少都没事啊……别因为这个伤了感情啊”，原告回复“你俩咋滴啦”、“男生之间还闹矛盾啊”，被告回复“过年不是说搞水果生意啊，当时拉他入股2万啊，其实水果生意早结束啦，最后算算差不多赚7000，就是2.7万啊，不过过年了我这边又开始搞物流采购这块得了，需要一部分流动资金，就一直没给他，是不是这件事对我有意见啊。前天我给他打电话说我这边要签合同要付保证金当时缺口4万，保证金大概1周能退，也就用一周，当时他说他回去跟你商量一下……其实看看他能支援多少不重要啊，有多少支援多少呗，别因为这个伤感情”，原告回复“水果那个我知道”，被告回复“这个我昨天也很受伤啊，看看你跟他商量一下看看这次能不能支援个2-3万用个一周，然后下个月底把水果的钱给你”，后原告回复“你预计要多少啊”，被告回复“我昨天筹到了一些啊，如果有3万最好了，你这边有多少啊我这边也一直在想办法”，原告回复“是我爸妈之前放我这帮他俩余额宝的”、“要么你拿去先用”，被告回复“好好好，我到时候多给点利息啊肯定比余额宝的利息高”，原告回复“利息就算了反正就用一周”，被告回复“我这个没啥风险，先签采购合同，里面的价格都标好的，然后我去采购，只要买的价钱比合同的低”、“就赚钱”，原告回复“那我支付宝转你啊”，被告回复“好好好”，原告回复“那说好一周啊”，被告回复“好这样吧，28号准时给你”，原告回复“好”，被告回复“收到啦”。后当日被告向原告发送信息“阿秋，中午我们几个人核算了一下……我怕这个万一不够的话，前几天活动的话就很麻烦，所以你看这边能不能再支援1万……”、“你看你这边还有没有再支援一下，都是一样吧，下周末28号给你……”，原告回复“那再借你一万”、“28号给我哈”，被告回复“好好好”、“收到啦”；2、2019年7月28日，原告向被告发送信息“航仔，这回真28号了”，被告回复“我们三个商量了一下”、“到了第一时间给你”、“估计很快”、“要不了多久”；3、2019年8月12日，原告要求被告在微信上向其出具借条一份，并向被告发送信息“借款人常航因用于（生意周转）于2019年7月20日向出借人颜博秋借款人民币（大写）肆万元，小写40000元，于2019年8月31日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”、“这样可以么”，被告回复“好”，原告回复“仁至义尽了啊”。以上事实，有原告提交的支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，及原告方庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告颜博秋主张其与被告常航之间存在借款合同关系，并提交了微信聊天记录、支付宝转账记录等证据予以佐证，原告对借款经过做了详细、合理的陈述，被告未作抗辩亦未提交相反证据，本院对原告的主张予以采信，双方之间的借款合同关系依法成立有效。被告常航借得款项后，理应及时归还借款，拖欠未还，构成违约，应对到期债务承担清偿责任。原告要求被告归还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告之间虽未约定借期内利息，但起初双方约定被告于2019年7月28日归还借款本金，后在双方变更还款期限为2019年8月31日后被告仍未归还借款，被告应支付原告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至被告实际还款之日止的逾期利息。被告常航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常航于本判决生效之日起七日内归还原告颜博秋借款本金40000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至被告实际还款之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费690元，合计1490元，由被告常航负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告常航于判决生效之日起七日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  刘佳政人民陪审员  周根火人民陪审员  徐永康二〇二〇年六月十日法官 助理  谢天一书 记 员  郭 朦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5709号 原告：洪建仁，男，1990年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：潘林妃，浙江震天律师事务所律师。 被告：蒋国民，男，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告洪建仁与被告蒋国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告洪建仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪建仁撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年六月二十日 法官助理俞璐尔 书记员  李琼珏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执123号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：何建均，男，1961年7月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院在执行江苏银行股份有限公司与何建均信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月25日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4139号民事判决书，被告何建均于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金22261.89元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年5月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款11730.42元，除执行费76元，剩余11654.42元已划拨给申请执行人。另，本院查封了被执行人名下位于人民东路××号××商务中心××幢××室的不动产。被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月十七日书记员  陈 玲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保186号申请人：张松林。申请人：张香粉。申请人：张启明。被执行人：吕国同。被执行人：西峡县华凯物流有限公司。张松林、张香粉、张启明与吕国同、西峡县华凯物流有限公司纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保65号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人西峡县华凯物流有限公司所有的豫RJ4867-豫RX078车辆一辆（价值200000元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年六月二十三日书记员 ： 王 洋
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2403号 原告：成都云鼎物流有限公司，住所地成都市双流区协和街道红瓦路89号。 法定代表人：曹祖清，总经理。 委托诉讼代理人：应小均，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雁锋，四川精伦律师事务所律师。 被告：彭艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告成都云鼎物流有限公司（以下简称“云鼎公司”）与被告彭艳红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云鼎公司的委托诉讼代理人应小均到庭参加诉讼，被告彭艳红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 云鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除云鼎公司、彭艳红签订的《成都云鼎物流有限公司货运车辆挂靠合同》；2.判决彭艳红协助云鼎公司将登记在云鼎公司名下的车牌号为川Ａ×××××号的货运车辆过户变更登记至彭艳红名下，费用由彭艳红承担；3.判决彭艳红向云鼎公司支付车辆管理费、培训费，暂计算至2020年2月为3000元（按每年3000元标准，自2018年11月计算至车辆登记转移之日止）；4.判决彭艳红向云鼎公司支付违约金20000元。事实与理由：2018年2月24日，云鼎公司、彭艳红签订了《成都云鼎物流有限公司货运车辆挂靠合同》，约定彭艳红将其所有的川Ａ×××××号车辆挂靠在云鼎公司进行营运经营，合同经营期限至车辆报废为止，每年挂靠经营的车辆管理费为2400元，培训费600元。同时，挂靠车辆必须按云鼎公司规定购买保险。合同履行过程中，彭艳红从2018年11月起不履行合同义务，至今拒不缴纳车辆管理费、培训费，保险到期后不购买保险，未进行年审，车辆一直处于脱保、未年审的状态，存在重大安全隐患。故云鼎公司诉至本院，请求判如所请。 彭艳红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，云鼎公司、彭艳红签订了《成都云鼎物流有限公司货运车辆挂靠合同》,合同对合作方式、经营期限、经费规费、保险、合同的变更和终止、违约责任等均进行了约定。合同签订后，彭艳红将川Ａ×××××号车挂靠到云鼎公司名下，该车登记所有人为“成都云鼎物流有限公司”，实际车主为彭艳红。车辆商业险于2018年11月25日到期。本院于2020年5月17日向彭艳红送达了传票、民事起诉状副本等法律文书。 庭审中，云鼎公司陈述，彭艳红从2018年11月起未缴纳管理费、培训费。 以上事实，有《成都云鼎物流有限公司货运车辆挂靠合同》、行驶证、保险单及当事人当庭陈述等在卷予以佐证。 本院认为，云鼎公司与彭艳红签订的《成都云鼎物流有限公司货运车辆挂靠合同》，因意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，应当认定有效。合同明确约定车辆产权属于彭艳红，车辆经营权属于云鼎公司，彭艳红的车辆挂靠云鼎公司，合作经营期限至报废为止；车辆管理费为每年2400元，每年1月10日前交清，培训费为每年600元，交管理费时一次性结清；彭艳红应积极参加云鼎公司组织的安全学习等；彭艳红未按时年审车辆，未按时向云鼎公司缴纳管理费、保险费等，云鼎公司有权单方与彭艳红解除合同，并要求彭艳红将其车辆转出云鼎公司。本案中，因彭艳红未及时向云鼎公司缴纳保险费用、管理费、培训费，逾期未年审，其行为已构成违约，应当承担违约责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，因彭艳红于2020年5月17日收到了起诉状副本，故案涉合同于2020年5月17日解除。双方的合同解除后，彭艳红的车辆登记在云鼎公司名下已无依据，故对云鼎公司请求判令彭艳红将川Ａ×××××号货车过户变更登记至彭艳红名下、过户费用由彭艳红承担的诉讼请求，本院予以支持。由于彭艳红向云鼎公司缴纳管理费至2018年10月后未再缴纳，故对云鼎公司诉请要求彭艳红支付管理费2400元的主张，本院予以支持。对于培训费600元，因云鼎公司未向本院提供证据证明其组织驾驶员进行了培训，故本院不予支持。 对于云鼎公司诉请彭艳红支付违约金20000元，虽然合同约定若彭艳红不按合同规定按时缴清规费、不按时购买保险、不按时进行车辆年审，应分别承担违约金5000元、10000元、20000元，但本院认为违约金过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，因此，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而云鼎公司并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、彭艳红的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定彭艳红应承担的违约金为1000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都云鼎物流有限公司与彭艳红于2018年2月24日签订的《成都云鼎物流有限公司货运车辆挂靠合同》于2020年5月17日解除； 二、彭艳红于本判决生效之日起五日内协助成都云鼎物流有限公司将牌号为川Ａ×××××的货运车辆变更登记至彭艳红名下，过户费用由彭艳红负担。 三、彭艳红于本判决生效之日起五日内向成都云鼎物流有限公司支付管理费2400元及违约金1000元。 四、驳回成都云鼎物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由成都云鼎物流有限公司负担200元，由彭艳红负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1265号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：邓勇军。本院于2020年5月6日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与邓勇军信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人邓勇军依据本院（2019）津0103民初4397号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执798号 申请执行人：江山市卫生健康局，住所地江山市市区江滨北路295号，组织机构代码:002630583。 法定代表人：应维忠，局长。 委托代理人（特别授权）：杨宗有，男，系该局干部。 被执行人：何军，男，1981年7月12日出生，汉族，住江山市。 被执行人：李淑玉，女，1983年10月16日出生，汉族，住江山市。 江山市卫生健康局与何军、李淑玉征收社会抚养费执行一案，本院于2019年9月7日作出的（2019）浙0881行审110号行政裁定书已经发生法律效力。权利人江山市卫生健康局于2020年4月9日向本院申请执行，要求义务人何军、李淑玉缴纳社会抚养费87800元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行法律文书确定的义务、承担申请执行费1217元，同时要求按期申报财产。被执行人未申报财产。经系统查询被执行人有少量存款，无商品房、有价证券、理财产品等财产的登记信息，本院对被执行人的银行账户已采取冻结措施，并扣划了被执行人的部分存款在扣了罚款2000元后，余款不足支付执行费。由被执行人未按规定申报财产，本院作出各罚款1000元的处罚，被执行人何军名下有三辆汽车，已进行依法查封，并责令限期交付车辆，由于未主动交付，已发布网上布控措施；被执行人的三辆车都已5、6年以上，据了解被执行人何军现帮人开挖机，李淑玉在家照顾小孩子，家庭经济情况一般，查无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限高措施。上述情况已告知申请执行人，其未表示异议，也未提供可供执行的财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0881执798号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐善法 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑晓晓