辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初384号原告：周双云，女，汉族，1947年12月31日出生，现住灯塔市。原告：王新鑫，男，汉族，1995年9月5日出生，现住辽阳市文圣区。二原告共同委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被告：沈阳市荣一路桥工程有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路101号，统一社会信用代码：9121011475077825XR。法定代表人：陈荣一，系公司经理。委托诉讼代理人：于洪祥，男，1964年9月10日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号，统一社会信用代码91210103667179192G。负责人：郭忠民，任总经理。委托诉讼代理人：汤涧，男，汉族，1971年5月7日出生，住辽阳市白塔区，该公司员工。原告周双云，王新鑫为与被告沈阳市荣一路桥工程有限公司（以下简称“荣一公司”），中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新鑫，原告周双云，王新鑫共同委托诉讼代理人吴军，被告保险公司委托诉讼代理人汤涧到庭参加诉讼。被告荣一公司委托诉讼代理人于洪祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系王维权第一顺序继承人，第一被告系蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型厢式半挂货车的实际所有权人，第二被告系肇事车辆投保的保险公司。2019年6月25日3时40分左右，王维权驾驶辽Ａ×××××/辽Ｍ×××××重型厢式半挂货车行驶至灯塔市型路口时，与王宜春驾驶的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型厢式半挂货车相撞，两车起火燃烧，造成王维权、王宜春当场死亡的严重后果。该起事故经交通管理大队作出认定：王维权、王宜春负事故同等责任，所以王维权的赔偿应参照王宜春的赔偿标准计算。现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至贵院，恳请贵院依法支持原告以上诉讼请求。请求法院：一、判令被告赔偿原告交通事故经济损失合计610201元；二、诉讼费用由被告承担。原告提供下列证据：1、道路交通事故认定书，证明事发的经过，王维权在事故中负同等责任，2、驾驶人信息查询结果单，证明涉案车辆的驾驶人信息3、王维权准驾证，证明王维权合法的驾驶资格4、施官屯村介绍信，证明二原告是王维权的法定继承人，具有主体资格，5、（2019）辽1081民初3557号民事裁定书，证明二原告向法院提起诉讼，当时被告无法查询被驳回诉讼，相关标准应按2019年的法律标准给付赔偿金，6、电子保单及强制保险单，证明涉案车辆的保险状况，7、原告的户口本身份证信息，8、王维权的死亡证明及介绍信，证明王维权的死亡事实及其母亲无收入来源，无劳动能力，以上证据均为复印件。被告荣一公司辩称：我公司有保险，不应由我公司赔偿。被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保的交强险机动车第三者责任保险，保险金额是100万元，事故发生在保险责任期间内，我公司同意在保险限额内按事故责任比例，因事故责任认定中记载标的车驾驶员王宜春因超载负事故同等责任，根据保险公司机动车第三者责任保险条款第27条第二款的约定，实行百分之十的绝对免赔，其他赔偿项目及金额在质证中发表意见。被告保险公司提供机动车综合商业保险免责事项说明书，证明保险条款机动车第三者责任险约定超载实行百分之十的绝对免赔率，投保人已经盖章确认，我公司已尽到告知义务。经审理查明，蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型箱式半挂车登记在乌兰察布市蒙鑫顺运输有限责任公司名下，2019年4月3日，荣一公司作为被保险人在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，保险金额100万元，保险期间为2019年4月10日至2020年4月9日止。荣一公司雇佣王宜春从事运输。2019年6月25日3时40分许，王维权驾驶辽Ａ×××××/辽Ｍ×××××重型箱式半挂车，由北向南行驶至灯塔市沈营线56公里+300米T型路口处，驶过中心线左侧，由北向南偏西方向进入路口时，与王宜春驾驶的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型箱式半挂车，由南向北跨越中心线向北偏西方向行驶进入路口时相撞。造成王维权、王宜春当场死亡，两车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，王维权与王宜春负事故同等责任。二原告系王维权第一顺序继承人。王维权父亲已故多年，母亲周双云体弱多病，已丧失劳动能力，无经济来源，二人育有一子王维权，一女王秀妹。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医疗费等费用，受害人死亡的，还应赔偿丧葬费、死亡赔偿金等。当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险公司在赔偿范围内可以向侵权人追偿。1、关于死亡赔偿金一节，原告主张2019年10月在本院立案向被告主张权利，但因其未提供其中一个被告的准确送达地址，故被裁定驳回起诉，所以应按照城镇居民人均可支配收入计算。原告主张的计算标准无相关法律规定，故应按照全体居民人均可支配收入29，701.00元计算，死亡赔偿金为29，701.00元×20年=594，020.00元。2、关于精神损害抚慰金一节，因侵权行为致人死亡的，精神损害抚慰金的赔偿数额一般不超过50000元，具体计算方式：精神损害抚慰金=50000元×责任系数，王宜春负事故同等责任，故本院支持精神损害抚慰金为25，000.00元。3、关于丧葬费一节，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。辽宁省统计部门公布的上一年度职工平均工资为69093元，故丧葬费34，546.5元。4、关于办理丧事交通一节，因原告未提供相关证据，本院酌情支持交通费1，000.00元。5、关于被抚养人生活费，王维权的母亲周双云育有一子王维权，一女王秀妹，现体弱多病，已丧失劳动能力，且无经济来源，周双云已73岁，应按五年计算，其共有两名子女，均有赡养母亲义务，故可按1/2赔偿，计为53，495.00元（21，398.00元×5年×1/2）。以上各项损失合计为708，061.50元。对于原告的上述经济损失，应由保险公司在交强险限额内赔偿110，000.00元，不足部分598，061.5元，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿50%责任，计为299，030.75元，共计409，030.75元。关于保险公司是否应按保险合同约定车辆超载实行百分之十的绝对免赔率，应认为依据合同相对性原则，该约定对原告没有约束力，故对保险公司的辩解，本院不予采信。关于荣一公司应否承担赔偿责任，因该损失足以由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，故荣一公司不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十九条，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告周双云，王新鑫经济损失合计409，030.75元（死亡赔偿金594，020.00元，精神损害抚慰金25，000.00元，丧葬费34，546.5元，交通费1，000.00元，被扶养人生活费53，495.00元）；二、驳回原告周双云，王新鑫其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，902.00元（缓交），减半收取4，951.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担3，718.00元，由原告承担1，233.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 王笑颖附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。