wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执82号之一申请执行人：苏某某，女，蒙古族，住锡林浩特市。被执行人：萨某某，男，蒙古族，住锡林浩特市。本院在执行申请执行人苏某某与被执行人萨某某请求确认人民调解协议效力一案中，锡林浩特市人民法院于2018年11月21日作出的（2018）内2502民特208号民事裁定书已经发生法律效力，要求被执行人萨某某自2019年开始，于每年10月1日之前向申请执行人苏某某给予欠款50000元，直至630000元欠款全部还清为止。因被执行人萨某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有骊威牌、夏利牌车辆，因车辆管理所未查询到车辆信息，未查封，暂无法处置。3.查明被执行人名下无房产、证券及股权信息等。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。五、已对被执行人实施临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月二十八日书记员 曹艳煜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1519号 原告：范映峰，男，1970年5月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市罗庄区褚墩镇向阳新村第二村民小组，住所地临沂市罗庄区褚墩镇向阳新村二组。 负责人：吕丙春。 原告范映峰与临沂市罗庄区褚墩镇向阳新村第二村民小组民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告范映峰于2020年6月9日向本院提出变更诉讼请求并申请撤回起诉。 本院认为，原告范映峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范映峰撤诉。 案件受理费25元，由原告范映峰负担。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月九日 书记员  邵长伟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1162号申请执行人曹卫平，男，1956月8月29日生，汉族，住启东市。委托代理人吴海东，江苏东晋律师事务所律师。被执行人张陈鑫，男，1995年4月16日生，汉族，住启东市。申请执行人曹卫平与被执行人张陈鑫劳务合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初2913号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人张陈鑫结欠申请执行人曹卫平工资款46500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月31日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处本人签收。2、2020年3月30日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,被执行人名下登记有苏Ｆ×××××号车辆，但无房产、,无证券等财产信息。3、2020年4月3日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。4、2020年4月16日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。5、2020年4月29日，本院工作人员至被执行人住所地调查被执行人情况，未发现其名下有可供执行的财产。6、2020年5月27日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年5月27日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。8、2020年6月9日，本院工作人员至启东市公安局车辆管理所查封了被执行人名下的苏Ｆ×××××号车辆（查封期限：2020年6月11日—2022年6月10日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。9、2020年6月12日，本院执行约谈申请执行人委托代理人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案尚未执行到位标的金额46500元及748元执行费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初2913号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年六月十五日书记员  朱玉光
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1709号原告：胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。被告：福州市晋安区七惜林家茶叶店，住所福建省福州市晋安区连江北路582号东华苑3#楼综合一层01#店面-3，统一社会信用代码92350111MA32GYT92Y。经营者：林有斌。原告胡胜与被告福州市晋安区七惜林家茶叶店产品责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告胡胜于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告胡胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡胜撤回起诉。案件受理费908元，减半收取计454元，由原告胡胜负担。审判员  谭四玲二〇二〇年六月二十九日书记员  杨佳铭
山东省费县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁1325执恢417号中国农业银行股份有限公司费县支行、宁万亮、丰忠花、黄久山、张庆苓：申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人宁万亮、丰忠花、黄久山、张庆苓借款合同纠纷一案，本院（2015）费商初字第944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2015）费执字第1934号。2016年6月8日以（2015）费执字第1934号执行裁定书裁定终结中国农业银行股份有限公司费县支行与宁万亮、丰忠花、黄久山、张庆苓借款合同纠纷纠纷一案的本次执行程序。2020年6月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行申请恢复执行，我院以（2020）鲁1325执恢417号立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人将案款支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行司。申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行司向本院申请结案。本院认为，山东省费县人民法院（2015）费商初字第944号民事判决书确定的被执行人宁万亮、丰忠花、黄久山、张庆苓应履行的义务全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费206元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：山东省费县人民法院（2015）费商初字第944号民事判决书确定的被执行人宁万亮、丰忠花、黄久山、张庆苓应履行的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。二〇二〇年六月十九日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初16522号 原告：秦兵，男，汉族，1987年8月28日出生，住四川省通江县。 原告：何晓琴，女，汉族，1986年3月12日出生，住四川省通江县。 共同委托诉讼代理人：刘宗佺，巴中市通江县金华法律服务所律师。 被告：西安路仕达汽车贸易服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人:李爱兰，职位不详。 第三人：海磊，男，回族，1985年8月24日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 本院在审理原告秦兵、何晓琴诉被告西安路仕达汽车贸易服务有限公司第三人海磊借款合同纠纷一案中，原告秦兵、何晓琴自愿向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告秦兵、何晓琴申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦兵、何晓琴撤回起诉。 本案案件受理费2093元，减半后1046.5元由原告秦兵、何晓琴承担。 审 判 长 余 洁 人民陪审员 许 墨 人民陪审员 刘丹峰 二〇二〇年六月二日 书 记 员 田梦茹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1377号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：陈学欣。本院于2020年5月13日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与陈学欣信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人陈学欣依据本院（2019）津0103民初2824号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1089号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，营业场所：镇江市润州区冠城路12号，统一社会信用代码：913211007983257863。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：顾诗筠，江苏江成律师事务所律师。被告：张志伟，男，汉族，1978年5月7日生，户籍所在地江苏省。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告张志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾诗筠到庭参加诉讼，被告张志伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求，1、判令被告张志伟立即偿还欠款本金8933.28元，利息2286.14元，费用5470.45元，合计16689.87元（截至2020年3月28日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：张志伟于2013年6月13日在原告处申领信用卡后多次消费，但于2019年1月19日最后一次还款1350元后即未按照约定归还款项，截至2020年3月28日，被告共结欠信用卡欠款本金8933.28元，利息2286.14元，费用5470.45元，合计16689.87元。故诉讼来院，请求法院判如所请。被告张志伟未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，张志伟填表申领江苏银行信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告向其核发了卡号为62×××38的信用卡。江苏银行信用卡领用合约和章程规定：对于被告非现金交易，银行给予最长不超过56天的免息还款期。被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息。被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，按照日利率0.5‰的标准计收透支利息，并按月计收复利。被告未在到期还款日前还清当期最低还款额的，按照最低还款额未还部分的5％计收滞纳金。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。江苏银行信用卡账单分期是指持卡人在本期账单日次日至最后还款日前一日，申请将账单中的金额转为分期付款的业务，账单分期期数及对应的分期手续费率有明确的约定。2013年8月21日，张志伟即持该信用卡进行消费、转账还款并办理账单分期业务。截至2020年3月28日，被告结欠原告欠款本金8933.28元，利息2286.14元，费用5470.45元，合计16689.87元。以上事实，有领用合约、交易流水、信用卡催收情况登记表等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：张志伟与江苏银行股份有限公司镇江分行之间签订的《信用领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告系统生成的交易流水清楚记录了被告结欠本金、利息、费用产生的具体日期及金额，且账户催收情况登记表反映了截至2020年3月28日，被告结欠欠款本金8933.28元、利息2286.14元、费用5470.45元、合计16689.87元。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息、费用的主张有事实和法律依据，本院予以支持。信用卡逾期产生的利息、费用问题，应当参照民间借贷的相关规定，接受年利率24%的利率上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张志伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行欠款本金8933.28元、利息2286.14元、费用5470.45元、合计16689.87元（截至2020年3月28日，其中利息、费用总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计109元，由被告张志伟负担（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的案件受理费于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月十八日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执262号 被执行人王方海，男，汉族，1981年9月20日出生,住克山县嘉利盈社区七小区8组。 被执行人朱丽颖，女，汉族，1983年5月27日出生,住克山县西城镇西城村4组。 本院依据已生效的克山县人民法院（2018）黑0229刑初68号刑事判决书，被执行人王方海、朱丽颖罚金一案，执行标的人民币13000.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币13000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  佟贵阳
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初1143号 原告：薛小东，男，1976年10月21日生，汉族，住子长县，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：方立江，男，1990年6月13日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛小东与被告方立江合同纠纷一案，本院于2020年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛小东和被告方立江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方立江偿还原告薛小东欠款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告薛小东与被告方立江共同合伙经营川AXXXXX水泥罐车1辆，2019年9月27日原告薛小东将自己名下的股份折价60000元转让给被告方立江，双方签订了“车辆买卖合同”，被告方立江支付了15000元后，下欠45000元给原告薛小东出具了“借款条据”1支，之后经原告多次索要，被告一直推诿拒付，故原告涉诉本院。被告方立江辩称，其欠原告水泥罐车钱属实，但是其现在无力偿还。被告方立江未向法庭提交证据。原告薛小东围绕诉讼请求依法提交了“车辆买卖合同”1份、“借款条据”1支，经被告方立江质证均无异议，故本院予以确认，并在卷佐证。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：原告薛小东与被告方立江共同合伙经营川AXXXXX水泥罐车1辆，2019年9月27日原告薛小东将自己名下的股份折价60000元转让给被告方立江，双方签订了“车辆买卖合同”，被告方立江支付了15000元后，下欠45000元给原告薛小东出具了“借款条据”1支，之后经原告多次索要，被告一直推诿拒付，故原告涉诉本院。本院认为，原告薛小东与被告方立江签订的《车辆买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示。所形成的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告向原告出具了45000元借款条据1支，后经原告多次催要，被告至今未支付。故对原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告方立江限本判决生效后10日内偿还原告薛小东欠款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，收取462元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判 员常  伟   二○二○年六月四日 书记员  刘亚军 1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3459号原告：内蒙古国鸿物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街万达广场板式公寓1112号。法定代表人：李金成。委托诉讼代理人：王晓红。被告：柳新年，住呼和浩特市。原告内蒙古国鸿物业管理有限公司与被告柳新年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告内蒙古国鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古国鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月八日书记员 侯小敏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1989号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：裘国珍，女，1963年7月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告裘国珍保证保险合同纠纷一案，于2020年4月7日诉至本院，请求判令（变更后）：被告支付原告保险理赔款38380.56元、逾期保费1659元及从2013年11月8日起至实际履行日止以尚欠保险理赔款为基数按月利率2%计算的违约金（计算至2019年11月8日为55268元）；本案诉讼费用由被告承担。本案适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结，并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2012年1月20日,被告裘国珍与中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行签署合同编号为77651216000074号《个人贷款合同》,被告向中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行借款70000元，借款期限36个月(自2012年1月20日至2015年1月20日),还款方式为按月等额还本付息。同时,被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险,以中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行为被保险人与原告签署保单号为12994072600000164216的《平安个人消费信贷保证保险单》,每月保费率为0.9%,即630元人民币。同时,保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天,保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费”；“从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。 2012年1月20日,中国光大银行股份有限公司宁波余姚支行按照借款合同约定向被告发放了70000元人民币的贷款。但自2013年8月20日开始,被告再未按合同约定履行还款义务。原告于2013年11月8日按照保证保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司进行理赔,理赔金额共计38380.56元人民币,中国光大银行股份有限公司宁波分行向原告出具了《代偿债务确认书》。被告至今尚欠原告理赔款38380.56元、逾期保费1659元及相应的违约金，因故成讼。 以上事实由原告提交的个人贷款合同、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、交易明细等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告为被告代偿借款本息后，有权向被告追偿，被告应支付原告保险代偿款及尚欠的保险费。被告逾期未还款，显属违约，应支付原告违约金。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裘国珍支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款38380.56元及自2013年11月8日起至实际履行日止以尚欠保险代偿款38380.56元为基数按月利率2%计算的违约金； 二、被告裘国珍支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1659元。 上述应付款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2195元，减半收取1097.50元，由被告裘国珍负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶科技 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 范 勤
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更71号 罪犯李建忠，男，汉族，中专文化，1969年XX月XX日出生于陕西省城固县，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2015年4月13日作出(2014)汉中刑一初字第00044号刑事判决，以被告人李建忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。2015年7月8日送陕西省汉中监狱服刑。2017年12月26日经陕西省汉中市中级人民法院以(2017)陕07刑更660号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2028年9月27日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李建忠的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李建忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励14个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李建忠在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李建忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李建忠确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李建忠的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建忠减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期至2028年1月27日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二○二○年六月五日 书  记  员   任 娜  1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10119号上诉人（原审反诉人）：广东锋尚智能光电股份有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街西三村开发东路3号楼A幢三楼（部位：B面）。法定代表人：李俊友。委托诉讼代理人：郑燕端，广东保典律师事务所律师。上诉人广东锋尚智能光电股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的(2019)粤0113民初7066号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林幼吟独任审理，现已审理终结。上诉人广东锋尚智能光电股份有限公司上诉请求：依法撤销广东省广州市番禺区人民法院(2019)粤0113民初7066号民事裁定书，裁定由广东省广州市番禺区人民法院立案审理。事实与理由：上诉人认为广东省广州市番禺区人民法院以上诉人广东锋尚智能光电股份有限公司的反诉不符合法律规定的起诉条件为由裁定不予受理，存在事实错误，法律适用不当的问题。事实上，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，上诉人的诉讼请求也理应由该院立案审理。根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案：1、反诉人广东锋尚智能光电股份有限公司是涉案建设工程的发包方，与本案有直接利害关系。2、有明确的被告即被反诉人广州市伟伽佳净化设备有限公司；3、有具体的反诉请求和事实、理由，详见反诉人提交的民事反诉状。本案工程是净化车间全部万级工程，对工程质量要求是明确的，要求施工车间必须达到洁净度万级的合格标准。参见：《净化车间工程承包合同》的约定，一、工程名称：达新工业园4#净化车间全部万级工程，要求净化车间的洁净度是万级。五、质量要求：执行《建筑工程施工质量验收统一标准》、《净化设备工程技术规范》等现行的国家有关标准、规范的规定。本工程应一次性通过竣工验收，质量等级为合格。本工程采用无污染材料和纳米技术，保护膜平均厚度≥0.02mm。发包方、承包方对涉案净化工程的洁净度要求万级，质量标准是合格。前述合同内容对于净化工程的洁净度、质量标准、材料及技术标准等约定都是十分明确的。由于被反诉人擅自撤场导致涉案工程至今没有完工、没有提交竣工资料和达到竣工验收的条件，上诉人(发包方、被告、反诉人)要求被上诉人(承包方、原告、被反诉人)继续履行《净化车间工程承包合同》约定的合同义务，恢复施工，全面完成工程至竣工验收合格及追究被上诉人在涉案工程完工、竣工验收合格之前的逾期竣工违约责任等诉讼请求、事实、理由是明确的、合理的。一审民事裁定书显然是没有准确理解建设工程纠纷的专业特征，以至于错误地做出不予受理的民事裁定。另外，一审民事裁定书明显故意不告知当事人有提起上诉的救济权利和上诉期间，存在明显不当行为。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”。广东锋尚智能光电股份有限公司提出的反诉请求和事实与理由中对于要求广州市伟伽净化设备有限公司如何施工及达到何种工程完工和竣工验收合格要求，无具体说明，由此提出的逾期竣工违约金止算时间亦不明确。因此，广东锋尚智能光电股份有限公司的反诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对广东锋尚智能光电股份有限公司的反诉，不予受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，广东锋尚智能光电股份有限公司系由于广州市伟伽净化设备有限公司对广东锋尚智能光电股份有限公司等被告提起建设工程施工合同纠纷，请求三名被告立即向其支付拖欠的工程款及逾期付款违约金而提出反诉的，反诉请求包括:1.请求判令被反诉人继续履行《净化车间工程承包合同》，恢复施工，直至达到工程完工和竣工验收合格要求；2.请求被反诉人支付逾期竣工违约金暂计人民币505051元（自2016年5月16日计算至竣工验收合格之日止，以总合同价款为基数按每日5‰计算）。因此，本院认为，广东锋尚智能光电股份有限公司提出反诉请求被反诉人继续履行合同和支付违约金，其反诉请求是明确的。至于违约金的起止时间及其反诉请求是否能够得到支持则应该通过案件的实体审理后才作出认定和处理，一审以此为由裁定不予受理广东锋尚智能光电股份有限公司的反诉属于适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院作出的(2019)粤0113民初7066号民事裁定；二、本案指令广东省广州市番禺区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二〇年六月三十日法官助理林琳书记员莫小惠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0203刑初91号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人付文博，男，1995年3月24日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，中集瑞江汽车有限公司员工，户籍所在地陕西省商洛市洛南县，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月6日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，6月9日被本院取保候审。 辩护人张文英，安徽春蓝律师事务所律师。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人付文博犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于6月12日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人付文博及其辩护人张文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2020年4月8日19时10分许，被告人付文博驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿天井山路由西向东超速行驶，至天井山路天海公司路段时,其车前部右侧与由南向北横过道路的行人朱某发生碰撞,致朱某受伤，后经抢救无效死亡，肇事车部分受损。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告人付文博负本起事故的主要责任。案发后,被告人付文博拨打110报警电话和120急救电话,在现场等候交警处理,到案后如实供述了犯罪事实。后在法定赔偿外补偿被害人家属人民币9.2万元并取得谅解。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后其主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可从宽处理。其赔偿被害人家属损失并取得谅解，可从轻处罚。建议判处其有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人付文博对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。鉴于被告人系自首，案发后积极抢救被害人，赔偿被害人家属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，且系初犯偶犯，请求对其从宽处理。 本院认为：被告人付文博违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶,发生事故致一人死亡，应当并已被认定负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人付文博主动报警，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其并自愿认罪认罚，可从宽处理。其与被害人亲属达成补偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付文博犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓青 二〇二〇年六月十二日 书记员  彭 辛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执608号申请执行人：王治坤，男，1975年12月29日出生，汉族，住乳山市。被执行人：乳山市大乳山房地产开发有限公司，住所地：乳山市南山路南侧。法定代表人：吴家强，董事长。本院在执行王治坤与乳山市大乳山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初3555号民事判决书，于2020年3月17日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人发出执行通知。本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年六月二十三日书记员 姜安康
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执255号申请人曲靖市麒麟区金元物资有限公司。统一社会信用代码：915303027604353731。法定代表人：石骏，董事长。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司。统一社会信用代码：9153030206982469X8。法定代表人：廖雪松，总经理。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人廖雪松，男，汉族，1977年8月19日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人曲靖市麒麟区金元物资有限公司与被执行人曲靖市鑫源联商务咨询有限公司、廖雪松借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年10月22日作出的（2018）云0302民初513号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区金元物资有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的：1080320元，执行费13203元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖市鑫源联商务咨询有限公司、廖雪松送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，查询到被执行人廖雪松名下有42个银行账号，内有存款约3万元；以上银行账户已被本院另案冻结。其与案外人何春燕名下共有房屋二套（坐落于曲靖市金麟湾57幢101号房产一套、坐落于曲靖市7幢1-1号房产一套），上述二房屋均抵押在招商银行股份有限公司曲靖分行欠贷款合计387万元，本院（2019）云0302执769号执行案件正对上述房屋进行拍卖处置，且无剩余案款可分配。其名下有云Ｄ×××××、云Ｄ×××××二辆摩托车，申请人不要求查封处置；申请人提供财产线索：被执行人廖雪松在申请人公司持有30.76%的股份（已查封）暂无法处置；被执行人曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司名下无银行存款、无房屋信息、无车辆信息。另外本院已将被执行人及曲靖市鑫誉联商务咨询有限公司法定代表人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请人只要求冻结被执行人廖雪松在曲靖市地产开发有限责任公司的职工工资收入，用于偿还本案案款。现申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产，其同意本案终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执255号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年六月二十九日书记员  巴 鑫
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执302号之二十申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市和平路777号，统一社会信用代码913717003103695326。负责人：张玉民，该行行长。被执行人鄄城康泰化工有限公司，住所地菏泽市鄄城县城南开发区，统一社会信用代码9137172672496119XW。法定代表人：夏俊祥，该公司执行董事。被执行人夏俊祥，男，1973年8月18日出生，汉族，现住山东省鄄城县。被执行人于红梅，女，1970年6月9日出生，汉族，现住山东省鄄城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏俊祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人夏俊祥在山东省农村信用社联合社917080200010101742961,0账户内存款人民币6673.51元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月三十日书记员  郑鲁明
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2059号 原告:内江农村商业银行股份有限公司，住所地内江市东兴区。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：覃才荣，系该司董事长。 委托代理人：钟云才，系该司员工（特别授权）。 委托代理人：宋斌，系该司员工（特别授权）。 被告：黄辉俊，男，汉族，1963年5月20日生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告黄辉俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提交书面申请撤回起诉。 本院认为原告内江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉 本案受理费400元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  童永胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  苏 卿
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4702号 上诉人（原审起诉人）周子，男，1984年2月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 上诉人周子因不服杭州市西湖区人民法院作出的（2020）浙0106民初2722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，周子要求确认《借款协议》上“周子”的电子签名无效的诉请事项，并非一般意义上平等民事主体之间的财产纠纷或人身纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。遂裁定对周子的起诉不予受理。 周子上诉称，上诉人的诉请事项属于平等主体之间的人身权或财产权的纠纷。本案中《借款协议》上“周子”的电子签名系在本人不知情、电子签名非经本人控制、没有经过点击确认的情况下自动生成，系对本人姓名的盗用和假冒。该电子签名系杭州天谷信息科技有限公司（以下简称天谷公司）提供技术生成，并由天谷公司提供认证和存证，为该电子签名的合法性提供背书，严重侵犯了上诉人的姓名权，并造成上诉人的财产遭受损失，同时严重侵犯了上诉人的财产权。上诉人的起诉符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。本案的实质为侵权纠纷。一审裁定认定事实及适用法律错误。请求撤销一审裁定，判令一审法院立案审理。 本院认为，天谷公司作为提供电子数据存证服务的数字认证机构，与上诉人之间并不存在平等主体之间的民事法律关系。上诉人以侵权责任纠纷为由提起本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李晓丽 二〇二〇年六月二日 书记员  万千越
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0783刑初152号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王铜升，男，1987年12月18日出生于山东省商河县，回族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省商河县。2018年3月22日因犯盗窃罪被山东省阳信县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。2019年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）129号起诉书、寿检一部刑变诉（2020）2号变更起诉决定书指控被告人王铜升犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，2020年5月12日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人王铜升到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：1、2019年9月2日凌晨，被告人王铜升在寿光市圣城街道九巷村内，采用弹弓打碎车玻璃的方式，盗窃杨某1白色福特轿车内部分现金，车辆损失价值218元。2、2019年9月2日凌晨，被告人王铜升在寿光市圣城街道九巷村内，采用弹弓打碎车玻璃的手段，盗窃付某黑色手提包一个，车辆损失价值345元。3、2019年9月2日凌晨，被告人王铜升到寿光市圣城街道九巷村内，采用弹弓打碎车玻璃的手段，盗窃陈某车内财物未遂，车辆损失价值91元。4、2019年9月1日晚上至2日凌晨期间，被告人王铜升到寿光市圣城街道九巷村内，采用弹弓打碎车玻璃的手段，盗窃杨某2轿车内女士包1个，车辆损失价值226元。5、2019年9月4日凌晨，被告人王铜升到寿光市古城街道怡尚苑小区，采用弹弓打碎车玻璃的手段，盗窃徐某车内双肩包一个，内有佛教幔衣1件、金刚菩提手串1个，车辆损失价值318元。6、2019年9月4日凌晨，被告人王铜升到寿光市古城街道怡景苑小区，采用弹弓打碎车玻璃的手段，盗窃杨某3车内单肩包一个，内有400元现金、金刚手串、充电宝等物品，车辆损失价值170元。7、2019年9月6日凌晨，被告人王铜升到寿光市圣城街道田家村，采用弹弓打碎车玻璃的手段，盗窃桑某1蓝色卡威越野车内财物，车辆损失价值256元。8、2019年9月5日晚上至6日凌晨期间，被告人王铜升到寿光市孙家集街道二甲村，采用弹弓打碎车玻璃的手段，盗窃张某车内手提包一个。9、2019年9月5日晚上至6日凌晨期间，被告人王铜升到寿光市孙家集街道达字刘村，采用弹弓打碎车玻璃的手段，盗窃王某1车内女士挎包一个，包内有200元现金及充值卡、银行卡、身份证等物品。10、2019年9月10日凌晨，被告人王铜升到寿光市文家街道八里庄村，采用弹弓打碎车玻璃的手段，盗窃王某2红色长城轿车内背包一个，钱包一个，现金400元，面值500元的全福元购物卡五张及银行卡、身份证等物品，车辆损失价值280元。11、2019年9月10日凌晨，被告人王铜升到寿光市文家街道桑家庄村，采用弹弓打碎车玻璃的手段，盗窃刘某1黑色别克轿车内钱包一个，内有现金200元及银行卡、身份证、驾驶证等物品，车辆损失价值284元。12、2019年8月30日左右的一天，被告人王铜升在青州东都财富广场的一个店内，盗窃未安装手机卡的手机13部，其中玫瑰金色乐视手机8部，蓝色魅族手机2部，白色魅族手机1部，玫瑰金色华为手机2部，经鉴定上述手机价值2740元。公诉机关认为，被告人王铜升以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人王铜升部分犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，提请依法判决。建议判处被告人王铜升有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人杨某1、付某、陈某、杨某2、徐某、杨某3、桑某1、张某、王某1、王某2、刘某1、刘某2的陈述，辨认笔录、搜查笔录，寿光市价格认证中心价格认定结论书、寿光市价格认证中心价格认定不予受理通知书，寿光市公安局受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、返还清单、发还清单、电子档案、刑事判决书等证据证实。被告人王铜升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后从被告人处追回其盗窃的手机13部，价值人民币2740元、面值500元的全福元购物卡5张及部分银行卡退还被害人。本院认为，被告人王铜升以破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王铜升系累犯，应从重处罚；该归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，可以从轻处罚；该盗窃部分系未遂，对未遂部分可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王铜升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张丽华人民陪审员  董祥丰人民陪审员  林庆水二〇二〇年六月九日书 记 员  刘 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4666号申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路119号东达城市广场一楼。被执行人：党青亮，住呼和浩特市。被执行人：卢利霞，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控查封了执行人名下的财产，房屋已查封，因双方正在协调中，暂不做处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年六月十六日书记员 杨雪峰
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初749号原告:龚某,现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古经远律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古经远律师事务所律师。被告:内蒙古和圣福房地产开发有限公司。法定代表人:陈某,职务:执行董事。被告:张某,现住锡林浩特市。原告龚某与被告内蒙古和圣福房地产开发有限公司、张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月25日因找不到被告张某无法送达开庭传票向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告龚某负担。审判员  赵丽娜二〇二〇年六月十七日书记员  陈丽丽
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执289号 申请执行人游江龙，男，1979年5月15日生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人贵定县新巴镇人民政府。住所地：贵州省贵定县。 组织机构代码为：00981032-5。 法定代表人张婧，系该镇镇长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1107号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工程款21260元及相应利息、案件受理费181元，并承担申请执行费219元的义务。 在执行过程中，于2020年6月24日经本院组织调解，双方当事人自愿协商达成和解协议：即被执行人所欠申请执行人工程款21260元及相应利息、案件受理费181元，被执行人自愿于2020年12月30日前一次性清偿，本案申请执行费219元被执行人自愿于2020年12月30日前缴纳。本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人已向本院申请撤回本次执行申请,若被执行人不按协议履行，申请人则申请对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1107号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  伍泉聪
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初241号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人裴北超，男，1991年10月5日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市定陶区。因盗窃，于2010年1月6日被菏泽市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯敲诈勒索罪，于2012年10月19日被菏泽市经济开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2015年2月11日被假释，2015年10月22日假释期满；因犯盗窃罪，于2017年11月10日被菏泽市定陶区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币13000元，2018年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉【2020】9号起诉书指控被告人裴北超犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若远程视频出庭支持公诉，被告人裴北超远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2019年12月14日上午，被告人裴北超至菏泽市牡丹区被害人赵某家中，发现赵某的手包里有中国邮政储蓄银行存折一本，存折上写有密码，裴北超遂将该存折秘密盗走。当日下午在菏泽市定陶区杜堂邮政储蓄银行自动取款机上窃取该存折内人民币3000元，所盗赃款被其挥霍。2019年12月22日，裴北超又将该存折送回赵某家中。公诉机关认为，被告人裴北超盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了被害人赵某的陈述，被告人裴北超的供述与辩解，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人裴北超对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人家属将人民币3000元归还给被害人赵某，赵某对裴北超的行为表示谅解。本院认为，被告人裴北超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人裴北超归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人裴北超在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人裴北超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年六月四日书 记 员  李文博
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1054号申请执行人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘雪峰，董事长。被执行人：张振宇，男，汉族，1986年10月17日出生，住山东省济宁市市中区。被执行人：张政，女，汉族，1988年2月5日出生，住山东省济宁市市中区。被执行人：山东鲁宝食品有限公司。法定代表人：张建鲁，经理。被执行人：山东祥通胶带有限公司。法定代表人：郑钦荣，经理。被执行人：山东鲁宝橡塑管带有限公司。法定代表人：张善银，经理。被执行人：山东祥通橡塑集团有限公司。法定代表人：张建鲁，经理。被执行人：济宁祥通钢管制造有限公司。法定代表人：李勉祥，经理。被执行人：张建鲁，男，汉族，1962年8月20日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：郑钦荣，女，汉族，1965年1月23日出生，住济宁市任城区。被执行人：张迪，女，汉族，1989年8月28日出生，住山东省济宁市市中区。被执行人：李勉祥，男，汉族，1973年10月09日出生，住山东省济宁市任城区。申请执行人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保742号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张振宇、张政、山东鲁宝食品有限公司、山东祥通胶带有限公司、山东鲁宝橡塑管带有限公司、山东祥通橡塑集团有限公司、山东祥通钢管制造有限公司、张建鲁、郑钦荣、张迪、李勉祥名下的银行存款780万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年六月二日书记员  乔 雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1082号申请执行人：山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市任城区环城北路12号，统一社会信用代码91370811668094430A。法定代表人：史军，执行董事兼总经理。被执行人：赵梅，女，1985年9月1日出生，住鱼台县。申请执行人山东欧隆投资置业有限公司向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保778号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人赵梅名下的银行存款330万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年六月五日书记员 贾祥军
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0826民初2469号 原告：王艺，女，1965年8月26日出生，羌族，住四川省阿坝藏族羌族自治州九寨沟县。 委托诉讼代理人：王贤超,四川中奥律师事务所律师。 被告：张柏林，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告王艺与被告张柏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艺的委托诉讼代理人王贤超到庭参加诉讼，被告张柏林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艺向本院提出诉讼请求：1.判令张柏林支付王艺货款35000元；2.判令张柏林支付以35000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年7月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年6月1日，为4922.85元；3.本案诉讼费用由张柏林承担。事实和理由：张柏林与王艺因销售景田百岁山矿泉水发生多次业务往来，但一直未签订买卖合同，张柏林于2016年11月17日写欠条一张，对欠款事实和欠款金额予以确认，并承诺2017年6月31日前还清，时至今日张柏林未支付任何款项，请求判如所请。 张柏林提交书面答辩状辩称，在2017年底已将该笔货款全部付清，只是当时喝酒喝多了忘记将欠条收回。 王艺围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原被告的身份证复印件，证明原被告身份信息;2.欠条一份，证明张柏林欠款的事实。 张柏林未提交证据。 上述证据因张柏林未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：王艺所提交证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张柏林因向王艺赊购景田百岁山矿泉水，于2016年11月17日向王艺出具一份欠条，其内容为：“今欠阿坝州九寨县王艺共计货款：小写：35000元整，大写：叁万伍仟圆整，于2017年6月31日前还清欠款人：张柏林2016.11.17日”。 本院认为，张柏林就所欠货款对王艺出具了一份欠条，视为双方对所欠货款进行了结算，王艺与张柏林建立的买卖合同关系合法有效，应受保护。因王艺已将标的物交付于张柏林，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，对王艺要求张柏林支付35000元货款的诉讼请求，本院予以支持，张柏林辩称其已偿还欠款，但未提交证据，对其该项辩称意见，本院不予采纳。双方在欠条中约定还款时间为2017年6月31日前，因六月无31日，但根据双方真实意思表示，本院推定双方约定的还款期限应当是2017年6月底，现张柏林至今未还欠款，应承担赔偿损失的违约责任，其给王艺造成的损失，主要体现为占用资金的损失，即利息损失，故对王艺要求张柏林支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，鉴于王艺未提供暂计算至2020年6月1日利息的计算公式，计算标准不够清晰明确，应承担举证不能的不利后果，对其主张的4922.85元的利息暂不予认定，对该逾期利息的计算以本院判定的方式为准。因中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代，故利率自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张柏林于本判决生效之日起五日内向原告王艺支付货款35000元，并支付逾期利息（自2017年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取399元，由被告张柏林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  夏新阳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理丁毅 书记员徐彬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初5343号原告：黔西南州鸿磊房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市老城街83号，统一社会信用代码：91522300670717254H。法定代表人：张光华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永志，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地贵州省兴义市遵义路22号，统一社会信用代码：91522300215280484U。负责人：何健，系该行行长。第三人：郑红梅，女，1985年4月4日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地址贵州省兴义市。原告黔西南州鸿磊房地产开发有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行、第三人郑红梅不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告黔西南州鸿磊房地产开发有限公司以对方已返还款项、诉讼目的已实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黔西南州鸿磊房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2842元，减半收取1421元，予以免交。审判员 吴  安  静特邀调解员余燕二〇二〇年六月十日书记员 何秋韵（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3596号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40＃商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女,该公司职员。委托诉讼代理人：张文华，女,该公司职员。被告：于青春，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告于青春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月九日书记员 张琪乐
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘13行终67号上诉人（原审原告）曾秋初，男，汉族，1953年9月24日出生，住所地娄底市娄星区。上诉人（原审原告）彭月清，女，汉族，1955年3月4日出生，住所地同上。系上诉人曾秋初之妻。两上诉人的共同委托代理人彭放平，男，汉族，1963年8月11日出生，住所地娄底市娄星区，系彭月清之弟。被上诉人(原审被告)娄底市娄星区自然资源局，住所地娄底市娄星南路402号。法定代表人朱国东，该局局长。委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。上诉人曾秋初、彭月清诉被上诉人娄底市娄星区自然资源局其他行政管理一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，曾秋初、彭月清系夫妻，住娄底市娄星区大科办事处罗家社区，夫妻两人长期居住在娄星区交汇处。2019年9月23日，曾秋初、彭月清的房屋被娄星区大科街道办事处拆除，曾秋初、彭月清不服，遂于2019年11月9日起诉大科街道办事处，该办事处在答辩和举证期间递交娄星区自然资源局于2019年9月23日出具的娄星自然资函（2019）18号《关于大科办事处罗家社区曾秋初户在湘阳街右拐弯项目内房屋的合法性认定的函》。曾秋初、彭月清获知后，认为娄底市娄星区自然资源局超越法定职权、违背事实出具此函，提起行政诉讼，请求依法撤销娄底市娄星区自然资源局于2019年9月23日出具的娄星自然资函（2019）18号《关于大科办事处罗家社区曾秋初户在湘阳街右拐弯项目内房屋的合法性认定的函》。原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”娄底市娄星区自然资源局于2019年9月23日作出的娄星自然资函（2019）18号《关于大科办事处罗家社区曾秋初户在湘阳街右拐弯项目内房屋的合法性认定的函》是向娄星区大科办事处提供具体信息，该函是应娄星区大科办事处的要求作出的内部函告，并未送达给曾秋初、彭月清，属于内部公文，不产生外部法律效力，亦未对曾秋初、彭月清的权利义务产生直接实际影响，该行为不具有可诉性。曾秋初、彭月清对拆迁行政行为已提起行政诉讼，有具体的被告娄星区大科办事处，因此，曾秋初、彭月清起诉的娄星区自然资源局于2019年9月23日作出的娄星自然资函（2019）18号《关于大科办事处罗家社区曾秋初户在湘阳街右拐弯项目内房屋的合法性认定的函》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）、（六）、（十）项及第六十九条之规定，裁定驳回曾秋初、彭月清的起诉。上诉人曾秋初、彭月清上诉称，被上诉人发出娄星自然资函（2019）18号《关于大科办事处罗家社区曾秋初户在湘阳街右拐弯项目内房屋的合法性认定的函》，直接导致娄星区大科办事处违法拆迁了其住房，故该发函的行为系行政行为，对曾秋初、彭月清的合法权利产生了实际影响。一审适用法律错误。请求依法撤销一审裁定书，支持其上诉请求。被上诉人娄底市娄星区自然资源局辩称，其作出的《关于大科办事处罗家社区曾秋初户在湘阳街右拐弯项目内房屋的合法性认定的函》系行政机关内部往来的行政协助行为，对外不产生法律效力，对上诉人的权利义务不产生实际影响。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五、六项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。本案中，曾秋初、彭月清所诉的《关于大科办事处罗家社区曾秋初户在湘阳街右拐弯项目内房屋的合法性认定的函》系娄底市娄星区自然资源局就大科办事处的咨询作出的函告，属于过程性行为。该函未送达给曾秋初、彭月清，也不能作为拆除其房屋的依据，且曾秋初、彭月清已就其房屋拆除问题对大科办事处提起行政诉讼，故被上诉人作出的函告行为不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定正确，本院应予维持。两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方审 判 员  朱卫煌二〇二〇年六月十六日法官助理柳真真代理书记员  刘 聪附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2858号 申请人：殷方红，男，1965年2月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：莒南县岭泉镇殷家庄村村民委员会，住所地：莒南县岭泉镇殷家庄村。 负责人：宋立贤。 申请人殷方红与被申请人莒南县岭泉镇殷家庄村村民委员会借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：300000.00元）。申请人殷方红以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000355号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人莒南县岭泉镇殷家庄村村民委员所有的在本村的原小学校舍及土地使用权予以查封，查封期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保632号
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初880号之二原告：李云，男，1967年12月23日出生，汉族，住韶关市武江区***************。委托诉讼代理人：谭玉庭，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高林，广东磨铁律师事务所实习律师。被告：颜丙晨，男，1983年11月1日出生，汉族，住韶关市浈江区***高山流水1街29号。被告：陈伟珊，女，1983年5月13日出生，汉族，住韶关市浈江区***高山流水1街29号。上述被告的共同委托诉讼代理人：郑学文，韶关市浈江区太平法律事务所法律工作者。上述被告的共同委托诉讼代理人：潘俊亮，韶关市浈江区太平法律事务所法律工作者。原告李云与被告颜丙晨、陈伟珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年6月17日，原告李云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按李云撤诉处理。案件受理费3800元，减半收取计1900元，诉讼保全费1395元，合计3295元，由李云负担。审判员  胡敏二〇二〇年六月十七日本件与原本核对无异书记员  张庆
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执704号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。 法定代表人：周水明。 被执行人周子林，男，汉族，1952年11月7日出生，住江西省古县。 被执行人李君才，男，汉族，1977年9月18日出生，住江西省古县。 被执行人周柏林，男，汉族，1958年10月10日出生，住江西省古县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人周子林等借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初2931号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行向我院出具书面申请，表明其已与被执行人达成长期履行和解，符合长期履行终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初2931号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘忠发 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡亦超
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1643号   原告：杨某，男，汉族，1990年11月29日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   被告：晋城房多多房地产经纪有限公司第六分公司，住所地：山西省晋城市开发区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：逯某。   原告杨某与被告晋城房多多房地产经纪有限公司第六分公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告杨某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费减半收取为170元，由原告杨某承担。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年六月十八日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1505号 原告：冯安，男，汉族，1965年9月21日出生，住四川省西充县。 原告：何永庆，男，汉族，1954年5月23日出生，住四川省西充县。 被告：四川禾盛龙兴牧业有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇环城大道工业园区（红鼎天厂区），统一社会信用代码91511325MA6292H7XF。 法定代表人：李晓华，执行董事。 被告：四川龙兴农业科技有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇何家巷88号，统一社会信用代码91511325791808478R。 被告：李晓华，女，汉族，1967年12月26日出生，住四川省西充县晋城镇何家巷88号。 被告：何克明，男，汉族，1963年9月14日出生，住四川省西充县晋城镇何家巷88号。 原告冯安、何永庆与被告四川禾盛龙兴牧业有限公司、四川龙兴农业科技有限公司、李晓华、何克明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告冯安、何永庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯安、何永庆撤回起诉处理。 审判员  谌利民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初263号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人冯玉双，男，1967年6月1日生，汉族，高中文化，从事装潢业，住无锡市惠山区，户籍在安徽省合肥市长丰县。因本案于2020年1月7日被取保候审，2020年6月23日本院决定逮捕，并由无锡市公安局直属分局执行。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人冯玉双犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月30日12时许，被告人冯玉双饮酒后驾驶车牌号码为苏Ｂ×××××的小型普通客车，行驶至惠山区路段时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人冯玉双血液中乙醇含量为162mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人冯玉双如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人冯玉双拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人冯玉双对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯玉双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯玉双犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人冯玉双归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯玉双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年8月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年六月二十三日书记员  陆可昕
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执208号之一 申请执行人吴秀花，女，1955年3月16日出生，住浙江省建德市。 申请执行人徐小琴，女，1976年11月20日出生，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人徐琴燕，女，1979年5月22日出生，住浙江省建德市。 申请执行人徐燕军，女，1984年4月26日出生，住浙江省建德市。 被执行人黄建立，男，1988年12月3日出生，住浙江省建德市。 被执行人万超，男，1983年3月22日出生，住安徽省凤台县。 申请执行人吴秀花、徐小琴、徐琴燕、徐燕军与被执行人黄建立、万超机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初2142号民事判决书，于2020年2月25日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：从2020年5月开始，每月底被执行人黄建立、万超各支付给申请执行人人民币2000元，直至款清。该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执208号案中对被执行人黄建立、万超的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张建林 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪嘉欣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3446号原告：内蒙古国鸿物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街万达广场板式公寓1112号。法定代表人：李金成。委托诉讼代理人：王晓红。被告：王宝娟，住呼和浩特市。原告内蒙古国鸿物业管理有限公司与被告王宝娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告内蒙古国鸿物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古国鸿物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古国鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古国鸿物业管理有限公司负担。审判员 卜吉娜 {文书日期}书记员 侯小敏
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初936号之二解除保全申请人：新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站住所地：新乡市卫滨区南环路李村路口。统一社会信用代码：92410703MA40JX2C9B经营者：苑泽领，男，汉族，1962年5月1日出生，住新乡市。被申请人：河南永畅建工集团有限公司住所地：周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼。统一社会信用代码：614116005817358059法定代表人：李辉。被申请人：楼忠明，男，1966年3月8日出生，户籍所在地浙江省东阳市。被申请人：杜志江，男，1971年3月16日出生，户籍所在地河南省潢川县。在解除保全申请人新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站与被申请人河南永畅建工集团有限公司、楼忠明、杜志江建筑设备租赁合同纠纷一案中，解除保全申请人新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站向本院提出保全，本院作出（2020）豫0703民初936号民事裁定书：冻结被申请人河南永畅建工集团有限公司、楼忠明、杜志江银行存款140000元或查封同等价值的财产。2020年6月23日，解除保全申请人新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站向本院申请解除对被申请人河南永畅建工集团有限公司、楼忠明、杜志江银行存款140000元或同等价值财产的查封。本院认为：解除保全申请人新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南永畅建工集团有限公司、楼忠明、杜志江银行存款140000元或同等价值财产的查封。保全费1220元，由解除保全申请人新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。审判员  王官震二〇二〇年六月二十三日书记员  牛晓峥
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4957号原告：马清林，男，1984年6月27日出生，回族，住沈阳市浑南区。被告：沈阳艾尔时代科技发展有限公司，住所地沈阳市和平区南堤西路905号1007、1008房间。法定代表人：魏国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，女，该公司员工。委托诉讼代理人：佟鑫，女，该公司员工。原告马清林与被告沈阳艾尔时代科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清林，被告沈阳艾尔时代科技发展有限公司委托诉讼代理人刘波、佟鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马清林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付工资（含加班费）7973.5元；2.请求法院判定被告非法解除与原告的劳务关系，判令被告向原告支付相应赔偿金15000元；3.请求法院判令被告应如期、足额地为原告缴纳社会保睑、公积金；4.请求法院判定原告与被告签订的保密协议以及岗位确认书中不合理条款无效。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求的金额为8921.7元。事实和理由：原告于2019年11月11日入职被告公司工作，担任物联网部组长。公司并未提供劳动合同，被告与原告签订了岗位确认书，其中确认原告工资为每月15000元，此岗位确认书仅存一份，由被告保管。2019年11月20曰上午工作时间，被告公司人事主管向原告口头通知，被告公司打算辞退原告，原告当面询问辞退理由，没有得到合理解释。原告向被告公司人事主管提出被告公司应按照劳动法等相关法规，正常办理离职手续，结算工资（含加班费），向原告支付被告公司因非法辞退所应支付的赔偿金，被告公司人事主管对此不予理踩。2019年11月20日下午4点左右，被告公司人事主管通知原告即刻离开公司。被告公司于2019年11月21日上午8点30分左右,撤销了原告进入公司办公场地的门禁准入权限，拒绝向原告提供工作条件。原告于2019年11月25日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月25曰仲裁委员会做出裁决，原告不服劳动仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告上述请求。沈阳艾尔时代科技发展有限公司辩称，关于第一项支付工资及加班费。原告的诉讼请求原来写的是7973.5元，刚才答辩的时候变更为8921.7元，金额不符。另外，原告之前是并不承认我们给发放工资，但工资是发放了的，有银行提供流水。我们是按照双方约定的工资给对方发放，而且加班费也是依据法定1.5倍以及2倍的标准给原告发放的，我们工资约定为4000元，试用期3000元。关于第二项非法解除。我公司并未开除原告，所以不需给对方支付赔偿金。第三项社保、公积金。原告是11号入职，已经过了申办保险的缴费期，所以当月确实没给缴纳，但补缴没有问题。第四项。公司没有跟原告签订岗位确认书，OFFER中已经明确岗位，所以说不可能有二次确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，原告入职被告，任物联网部物联网组长。原告在被告处工作至2020年11月20日，原告主张被告于当日口头将其辞退，被告抗辩曾因原告旷工问题与其沟通，此后原告就不再到被告处上班，被告并未辞退原告。被告于2019年12月30日支付原告2019年11月工资1589.38元。2019年11月25日，原告就本案诉求以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明：被告于2019年11月6日向原告发出的入职通知书载明：请于2019年11月11日8时，到我公司入职报到，担任我公司技术部物联网部物联网组长职务。本院认为，关于原告主张的工资。原告主张其工资标准为15000元，但未能提供有效证据加以证明，应承担其举证不能的法律后果。被告抗辩原告试用期工资为3000元/月、被告已据此核算并发放了原告工资（含加班费）。为此，被告提供了工资明细表、员工工资批量转账明细及其他员工的劳动合同，该组证据可以相互印证，被告抗辩的工资标准亦具有客观合理性，故对被告该抗辩，予以采信，对原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张的违法解除劳动关系的赔偿金。首先应明确被告是否构成违法解除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，被告应对解除劳动合同原因承担举证责任。被告抗辩原告自动离职，但未能就此提供有效证据加以证明，本院对其该项抗辩，不予采信。原告主张被告将其辞退，此后原告亦再未到被告处工作，应认定此种情形属于被告提出、双方协商一致解除劳动关系，故被告应给付原告解除劳动关系经济补偿金1500元（3000元×0.5个月）。关于原告主张的补缴社会保险、住房公积金。上述主张不属于人民法院民事案件受理范围，故本院不予审理。关于原告主张的确认保密协议、岗位确认书中的不合理条款无效。因原告未能举证证明双方曾签署过上述协议或确认书，被告对此亦不予认可，故对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告沈阳艾尔时代科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告马清林解除劳动关系经济补偿金1500元；二、驳回原告马清林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳艾尔时代科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦斌二〇二〇年六月六日法官助理李倩书记员武泽
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初3568号原告:郭婷，女，1982年9月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告郭婷与被告襄阳恒达实业有限公司一案中，本院于2020年6月10日立案。原告郭婷于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭婷自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭婷撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告郭婷负担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1379号 原告：中国人民银行马鞍山市中心支行，住所地安徽省马鞍山市西塘路500号，统一社会信用代码11340500F10439913N。 负责人：袁传发，该行行长。 委托诉讼代理人：贾迪楠，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹冰花，安徽净源律师事务所律师。 被告：陆国庆，男，1959年9月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中国人民银行马鞍山市中心支行与被告陆国庆返还原物纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾迪楠、被告陆国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民银行马鞍山市中心支行向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即将位于当涂县房屋腾空并返还给原告;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原中国人民银行当涂县支行员工，中国人民银行当涂县支行所有的位于当涂县直被被告无权占有。中国人民银行当涂支行已并入原告，资产也一并并入原告，被告一直未将房屋返还给原告，故诉请判令被告腾空并返还占有房屋。 被告陆国庆辩称：自己曾是中国人民银行当涂支行员工，该房屋是单位分配给自己居住，自己离开单位后，曾向单位提出购买此房，但一直未实际购买；自己现在经济十分困难，又身患疾病，无其他住所，儿子也租房居住，故无能力腾让房屋，希望原告念及旧情让自己继续居住，或者由自己以优于市场价购买此房。 本案经审理认定事实如下：当涂县南营4栋（现公安编号为马军寨一村31栋）的登记产权人是中国人民银行当涂县支行，共四层，建筑面积962.11平方米；中国人民银行当涂县支行将其中的401室交给职工陆国庆居住，后陆国庆从中国人民银行当涂县支行离职，离职后陆国庆一直居住在此房。2002年2月，中国人民银行当涂县支行被撤销，其原有的职责和任务由中国人民银行马鞍山市中心支行承担，名下资产并入中国人民银行马鞍山市中心支行。 另查，陆国庆患有高血压3级、胆囊术后、冠心病、慢性结肠炎、多发性结肠息肉，2020年3月31日入住皖南医学院第一附属医院弋矶山医院治疗，同年4月8日出院。 上述事实，有当事人当庭陈述，中国人民银行马鞍山市中心支行提交的房屋所有权证﹝当房（90）权证字第0616号﹞、当涂县姑孰镇东大社区居民委员会情况说明、南银发﹝2002﹞44号文件及陆国庆提交的皖南医学院出院记录在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：中国人民银行马鞍山市中心支行作为当涂县的权利人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，陆国庆无正当理由占有此房属无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物”,中国人民银行马鞍山市中心支行要求陆国庆腾空并返还房屋的诉讼请求，应予支持，本院考虑到陆国庆患有多种疾病，又入院治疗不久，为体现司法人文关怀，给予陆国庆腾让房屋宽限期六个月。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告陆国庆于本判决生效之日起六个月内腾空当涂县房屋并返还给原告中国人民银行马鞍山市中心支行。 本案受理费减半收取1150元，由原告中国人民银行马鞍山市中心支行与被告陆国庆各负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇二〇年六月二日 书记员  陶忠清
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0113执恢583号 西安市小微企业民生金融促进会、孙何、张晓菲： 本院受理的申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人孙何、张晓菲民间借贷纠纷一案，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会于2020年1月向本院提交书面申请，请求撤销对被执行人张晓菲的强制执行，免除相关义务。本院据此解除了对被执行人张晓菲相关财产的控制及限制高消费等强制措施。至此，西安市小微企业民生金融促进会请求事项已全部办结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0113执恢583号执行案件执行完毕，于2020年5月21日结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初123号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人韩某，户籍地内蒙古通辽市。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年10月25日16时30分许，被告人韩某驾驶通×××号三轮电动车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇乌兰牧骑小区门前油路处时，与前方由南向北横过马路的杨某相撞，造成杨某受伤，车辆受损的交通事故。2019年10月26日，杨某经扎鲁特旗人民医院抢救无效死亡。2019年11月7日，经沈阳汽车工程学校司法鉴定所沈气工鉴【2019】机检第M104号文书鉴定，韩某驾驶的通×××号三轮电动车是三轮汽车，是机动车。当日，经扎鲁特旗公安局交通警察大队公交认字【2019】第743号道路交通事故认定书认定，被告人韩某应承担事故主要责任。案发后，韩某拨打120抢救伤者，拨打110报案并在现场等候。2019年11月11日，韩某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属35万元并取得谅解。公诉机关认为被告人到案后如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年。被告人韩某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人能够积极赔偿被害人近亲属各项损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、自首情节及赔偿谅解等情节，决定对其从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝 二0二0年六月十一日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2754号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院1号。法定代表人：陈西雷，董事长。委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘鹏，男，1985年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕薇，女，1982年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京中鑫源房地产开发集团有限公司（以下简称中鑫源公司）因与被申请人刘鹏、吕薇商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中鑫源公司申请再审称，（一）原审判决认定涉案合同约定的办理产权转移登记期限应从“约定交房之日”起算，属于认定的基本事实缺乏事实证据证明、适用法律确有错误。1、原审判决认定案涉合同为申请人提供的格式合同，合同条款属于格式条款，缺乏依据；2、原审判决认定本案办理产权转移登记时间应从“约定交房之日”起算错误。首先，就该条款的词句而言，“商品房交付之日”的词句文义非常明确，即为交给房屋之日，不存在歧义，不会理解成应当交付房屋之日；其次，涉案预售合同示范文本一共三十条，各个条文之间在逻辑上相互关联，是一个密不可分的整体，从涉案合同的有关条款分析，上述争议条款中的“商品房交付之日”按照通常理解是指“实际交房之日”。（二）原审判决与同时期同区域的“同案判决”存在严重的“同案不同判”现象，有违公正司法要求。（三）申请人初始登记时间虽晚于合同约定，但未造成被申请人任何损失，不应支付该项违约金。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，中鑫源公司与刘鹏、吕薇签订的案涉商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应系合法有效。中鑫源公司、刘鹏、吕薇均应按照合同履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，案涉商品房预售合同符合预先拟定并重复使用的特征，二审法院认定其系格式合同，具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，中鑫源公司系提供格式条款的一方，在其与刘鹏、吕薇就案涉合同条款存在争议的情况下，法院作出不利于中鑫源公司一方的解释，于法有据。2016年7月31日前案涉合同约定“出卖人应当在2016年7月31日前向买受人交付该商品房”，亦约定“买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，……买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。刘鹏、吕薇主张取得案涉房屋的不动产登记证书时间晚于合同约定的应取得房屋所有权证书时间，故中鑫源公司存在违约行为。中鑫源公司主张房屋所有权证取得的时间应以商品房实际交付之日起算730日。二审法院认为，在案涉合同对商品房交付时间明确约定情况下，中鑫源公司依据其他合同条款对商品房交付的时间作推理判断，不符合合同条款的通常理解规则，并根据格式条款的解释规则作出不利于中鑫源公司的解释，符合法律规定，并无不当。二审法院判决中鑫源公司按照合同约定支付相应的逾期办理房屋所有权证违约金，并无不当。中鑫源公司申请再审的理由不能成立。综上，中鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中鑫源房地产开发集团有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1274号上诉人（原审被告）：苗秀峰，男，1966年7月3日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张忠聆，女，1974年5月17日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：彭爽，女，1991年7月1日生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审原告）：张超，男，1985年1月7日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人苗秀峰、张忠聆因与被上诉人彭爽、张超房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苗秀峰、张忠聆未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苗秀峰、张忠聆自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张新华审 判 员 张海胶审 判 员 于佳鑫二〇二〇年六月十七日法官助理 张佳楠书 记 员 常如男
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执573号 申请执行人:邛崃山科饲料有限公司，住所地：成都市邛崃市高梗镇联合村。 法定代表人：唐林华，职务：总经理。 被执行人:方元，男，1989年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人邛崃山科饲料有限公司与被执行人方元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃山科饲料有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年3月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人方元发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人邛崃山科饲料有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人方元发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邛崃山科饲料有限公司尚未受偿的债权149072元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初3133号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人方元有可供执行财产时，申请执行人邛崃山科饲料有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年六月二十四日 书记员 沙马里体日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执82号 申请执行人：李仁辉,男,汉族，1994年9月22日出生，住广东省云浮市云城区。 委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码：91440600694736126C。 法定代表人：朱军，该司总经理。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 李仁辉与广东奥特莱斯物业管理有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1240号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付49137.66元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块一及车牌号分别为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆外，不能发现其他财产可供执行。 2．本院已依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块一，查封期限自2020年4月9日至2023年4月8日，轮候查封，未能处理；本院已依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限自2020年1月16日至2022年1月15日，因下落不明，未扣押，暂不能处理。如须续封请于查封期限届满前30日向本院提出书面申请，否则自动解封。 3.本院已依法查封、扣押拍卖被执行人名下车牌号分别为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，得款241010元，本院已对上述款项作出分配，申请执行人本次分配受偿3805元。 4．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 5.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执82号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年六月十二日 书记员  岑亦雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初1505号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：胡金良，男，1962年3月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告胡金良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡本金19750.92元、利息6646.58元、逾期还款违约金1159.95元、消费手续费119.88元（暂计至2019年12月2日，自2019年12月3日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的起诉。案件受理费490元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏平人民陪审员  高红人民陪审员  李萍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郭骏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4372号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郭庆隆，男，1981年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭庆隆信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  利秋怡