wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保413号 申请人：王建平，男，1963年11月1日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。 被申请人：宁波兴亚橡塑有限公司。住所地：宁海县梅林街道梅林南路136号。统一社会信用代码：913302261449290384。 法定代表人：陈伟官，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：陈伟官，男，1953年9月12日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：宁波兴亚汽车零部件有限公司。住所地：宁海县梅林街道梅林南路136号。统一社会信用代码：91330226144967122N。 法定代表人：陈佳春，该公司执行董事兼经理。 被申请人：宁波青春桃源贸易有限公司。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路136号。统一社会信用代码：913302266950804566。 法定代表人：陈伟官，该公司执行董事兼总经理。 申请人王建平于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波兴亚橡塑有限公司、陈伟官、宁波兴亚汽车零部件有限公司、宁波青春桃源贸易有限公司银行存款1548800元或查封其同等价值的财产。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波兴亚橡塑有限公司、陈伟官、宁波兴亚汽车零部件有限公司、宁波青春桃源贸易有限公司银行存款1548800元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王建平负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审 判 员 于水强 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1336号 申请执行人：任大奎，男1966年07月12日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：何少华，男1969年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王玲，女1969年4月05日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行任大奎与何少华、王玲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，被执行人王玲名下凯迪拉克牌皖Ｋ×××××、北京牌皖Ｋ×××××、金杯牌皖Ｋ×××××、江淮牌皖Ｋ×××××汽车均已经另案查封。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  蒋 成 庆
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保167号 申请人：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区。 负责人：熊长亮，总经理。 委托诉讼代理人：刘海珍，女，该公司员工。 被申请人：张珍民，男，1970年9月9日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司与被申请人张珍民追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款12万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人张珍民在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县白桥营业所的存款（账号：62×××96）324元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  常秀娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12904号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：马亚东，男，1988年08月18日出生，汉族，住金山区亭卫公路XXX号。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告马亚东信用卡纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令马亚东归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币121,948.13元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：马亚东向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年03月26日，马亚东欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计134,891.72元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向马亚东送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂05执恢126号之四申请执行人杨国祥，男，1956年7月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人陈文洪，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人丁祥斋，男，1958年5月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人王剑，男，1968年2月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人郭大勇，男，1971年3月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00224号民事判决书，经申请执行人申请，于2018年12月4日受理申请执行人杨国祥与被执行人陈文洪、丁祥斋、王剑、郭大勇民间借贷纠纷恢复执行一案。恢复执行后，本院依法对被执行人王剑位于宜昌市××大道××栋的商品房（不动产权证书号0100265，建筑面积175.37平方米）及位于宜昌市××路××号的商品房（不动产权证书号0303053，建筑面积52.71平方米）进行了查封、评估、拍卖、变卖，其中位于宜昌市××路××号的商品房（不动产权证书号0303053，建筑面积52.71平方米）以511920元的价格变卖成交；位于宜昌市××大道××栋的商品房（不动产权证书号0100265，建筑面积175.37平方米）变卖流拍，本院依法作出（2018）鄂05执126号之二执行裁定书，裁定将该房屋以1596000元以物抵债给申请执行人杨国祥,本案恢复执行后已执行2107920元。现经本院网络查控、传统调查发现，被执行人暂无其他财产可供执行，本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00224号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  黄石涛审判员  郭建军二〇二〇年六月三十日书记员  林 杰
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初137号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人柳牛来，男，1963年6月26日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月19日被新邵县公安局取保候审，2020年5月28日被新邵县人民检察院取保候审，2020年6月19日被本院决定取保候审，由新邵县公安局执行。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人柳牛来犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员张钰辉出庭支持公诉，被告人柳牛来到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：2019年10月6日中午，被告人柳牛来在邵阳市区一户人家中饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无牌、无证的普通二轮摩托车回家。15时许，柳牛来驾驶摩托车行驶至路段时，与林某驾驶的粤Ｓ66xxx小车相撞，造成柳牛来自己受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，柳牛来被送往新邵县人民医院救治，由于柳牛来呼吸式酒精检测数值较高，民警随后对其抽血送检。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，柳牛来血液酒精含量为155.66毫克／100毫升。2019年11月19日，柳牛来主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、归案经过、委托书、当事人血样提取登记表、人口车辆驾驶证信息核对查询资料、道路交通事故认定书、诊断证明书、情况说明、户籍资料等书证；证人林某、曾某、柳某的证言；被告人柳牛来的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验图及照片；视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人柳牛来醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役四个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑。 被告人柳牛来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经交警部门事故责任认定，柳牛来未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未注册登记的两轮摩托车，遇相向方向来车时未提前靠右行驶，驾驶人林某驾驶小型普通客车遇相向方向来车时未提前靠右行驶，二人负事故的同等责任。 本院认为，被告人柳牛来在血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的情况下醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。柳牛来到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳了罚金，可以从轻处罚。根据柳牛来的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，柳牛来没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人柳牛来犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人柳牛来在缓刑考验期限内驾驶机动车。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周山青 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 谭笑风 书 记 员 谢晓琴
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1149号 原告：沈惠珠，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：廖本贵，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：沈汉福，男，50岁，汉族，住福建省诏安县。 被告：桥东镇洪洲村村民委员会，住所地桥东镇洪洲村。 法定代表人：沈杰栋，洪洲村村民委员会主任。 原告沈惠珠与被告廖本贵、沈汉福、诏安县桥东镇洪洲村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告沈惠珠于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈惠珠申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈惠珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈惠珠负担。 审判员  吴辉强 二〇二〇年六月八日 书记员  林培德
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申673号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：甘肃宏源伟业农副产品有限公司，住所地定西市安定区循环经济园区西四路11号。法定代表人：王朝旭，该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李海东，男，1964年5月23日，汉族，农民，住甘肃省临洮县。一审被告、二审上诉人：翟明军，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县八里铺镇下街村六社389号。一审被告：甘肃天筑建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区红星巷64号昶荣城市印象2506号。法定代表人：**志，该公司总经理。再审申请人甘肃宏源伟业农副产品有限公司（以下简称宏源伟业公司）因与被申请人李海东、一审被告、二审被上诉人翟明军、一审被告甘肃天筑建设工程有限公司（以下简称天筑建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏源伟业公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。监理工程师在2016年8月4日曾给被申请人下发整改通知。三方决算后，监理单位因工程质量问题先后发了三份整改通知给被申请人。被申请人一审时未主张消防水池款项，二审时提出超出诉讼请求。（二）二审法院适用法律错误，虽然宏源伟业公司已经验收，但被申请人未在保修期内承担保修责任。（三）宏源伟业公司仅验收了主体工程，对于附属工程未验收，消防工程仅是备案，亦没有验收。本院经审查认为，关于再审申请人主张一、二审法院认定事实错误及适用法律错误的再审申请理由。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定:“建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的,不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”建设工程已经竣工验收合格,或虽未经竣工验收,但发包人已实际使用,工程存在的质量问题一般应属于工程质量保修的范围,发包人以此为由要求拒付或减付工程款的,对其质量抗辩不予支持,但确因承包人原因导致工程的地基基础工程或主体结构质量不合格的除外;发包人反诉或另行起诉要求承包人承担保修责任或者赔偿修复费用等实际损失的,按建设工程保修的相关规定处理。本案中，宏源伟业公司对于主体工程历经验收并已经使用的附属工程，故不得以质量为由要求拒付或减付工程款，再审申请人未能提供充分证据证明工程质量存在问题系因施工人所致，亦为证明修复产生的费用，也未能明确需要保修的范围及项目，故再审申请人的该项申请再审理由不能成立。关于是否超出诉讼请求的问题。李东海的诉讼请求为支付建设工程劳务费1083671.53元及利息，二审法院判令支付的工程款并未超出该数额，不能认定为超出诉讼请求。再审申请人的该项申请再审理由不能成立。综上，宏源伟业公司的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃宏源伟业农副产品有限公司的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年六月九日书记员 曹亚男
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0526行审43号申请人兴山县道路运输管理所，住所地兴山县古夫镇高阳大道客运中心。法定代表人熊必华，兴山县道路运输管理所所长。委托诉讼代理人岳辉，兴山县道路运输管理所干部。被申请人龚世森，男，1974年2月8日出生，住兴山县。申请人兴山县道路运输管理所于2019年11月1日对被申请人龚世森作出的鄂宜兴运罚（2019）069号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人龚世森没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县道路运输管理所遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县道路运输管理所的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年10月12日，申请人兴山县道路运输管理所工作人员在兴山县古夫镇县直幼儿园门前路口依法检查时发现，被申请人龚世森驾驶车辆正在进行道路旅客运输，申请人遂立案调查。经申请人兴山县道路运输管理所查明：2019年10月12日，被申请人龚世森驾驶五菱牌小型普通客车鄂Ｅ×××××号车辆（车辆所有权人龚某）正在从事道路旅客运输，车内载有乘客4人。经现场进行调查取证，当事人不能出示道路运输证，且当场无法提供其他有效证明。认定被申请人未取得道路旅客运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，扰乱了交通运输市场秩序。上述事实有询问笔录、车辆照片、自制线路牌、微信收款码、驾驶证和行驶证复印件为证。2019年10月12日，申请人兴山县道路运输管理所将被申请人龚世森驾驶的车辆暂扣，并制作鄂宜兴运暂扣（2019）068号车辆暂扣凭证。申请人兴山县道路运输管理所认定被申请人龚世森的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项及第二款的规定，于2019年10月28日向被申请人龚世森送达鄂宜兴运违通（2019）069号违法行为通知书，告知被申请人龚世森依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定拟作出：责令停止违法经营，罚款叁万元的处罚决定；并告知其可在三日内提出陈述申辩听证。被申请人龚世森在法定时间内未提出陈述、申辩和听证，视为放弃。申请人兴山县道路运输管理所遂于2019年11月1日对被申请人龚世森作出鄂宜兴运罚（2019）069号行政处罚决定书：责令停止违法经营，罚款叁万元。限于收到决定书之日起十五日内缴至兴山县工商银行，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书于11月1日送达被申请人龚世森。被申请人龚世森收到上述处罚决定书后，于当日向申请人兴山县道路运输管理所提出分期缴纳罚款申请书，申请人兴山县道路运输管理所批准。申请人兴山县道路运输管理所于2019年11月1日解除对暂扣车辆的强制措施。因被申请人未按期缴纳罚款，申请人兴山县道路运输管理所于2020年5月30日向被申请人龚世森送达了履行行政决定催告书，被申请人龚世森仍未缴纳罚款，申请人遂于2020年6月23日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县道路运输管理所鄂宜兴运罚（2019）069号行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。本院认为，被申请人龚世森未取得道路旅客运输经营许可擅自从事客运经营，申请人兴山县道路运输管理所经过调查、核实，证明其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项及第二款的规定；申请人兴山县道路运输管理所根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请人龚世森作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人兴山县道路运输管理所作出的鄂宜兴运罚（2019）069号行政处罚决定书第二项：罚款30000元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款；该处罚决定书第一项由申请人兴山县道路运输管理所自行组织实施。审判长 胡 军审判员 袁作枝审判员 夏昌运二〇二〇年六月二十九日法官助理郭小君书记员郑倩倩
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保359号 申请人：浦江强强汽车租赁有限公司和平桥分公司，住所地浙江省浦江县体育场西路107-3号，统一社会信用代码91330726MA28D11F03。 责任人：黄婉娇。 被申请人：杨庆渊，男，1979年2月17日出生，汉族，住浦江县。 申请人浦江强强汽车租赁有限公司和平桥分公司与杨庆渊车辆租赁合同纠纷一案，申请人浦江强强汽车租赁有限公司和平桥分公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨庆渊名下的财产进行保全。申请人浦江强强汽车租赁有限公司和平桥分公司提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人浦江强强汽车租赁有限公司和平桥分公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人杨庆渊名下的财产在9500元限额内进行保全。 案件申请费115元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月三十日 代书记员 周晓月
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执879号之一申请执行人：赵斌。被执行人：张全德。被执行人：任海溶。本院在执行申请执行人赵斌与被执行人张全德、任海溶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张全德、任海溶支付本金元及利息元。并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年4月15日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年5月21日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年5月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判员  鱼晓辉审判员  尚晓东审判员  卫红胜二〇二〇年六月十五书记员张栋琦
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初768号 原告：亓玉昆，女，1977年8月18日出生，汉族，住钢城区。 委托诉讼代理人：李敬，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：济南市钢城区里辛街道办事处郑王庄村民委员会,住所地：济南市钢城区里辛街道郑王庄村。 法定代表人：郑燕明，系该村民委员会主任。 诉讼请求：1.依法判令被告向原告分配居民权益14117元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：亓玉昆于2006年3月14日因夫妻投靠将户口迁入济南市钢城区里辛街道办事处郑，户口登记显示系郑常住人口，现一直生活居住在郑。济南市钢城区里辛街道办事处郑于2008年8月向本村每个村民发放土地租赁费160元、2011年2月发放一次性占地及租赁费3415元,2011年12月发放土地租赁费5810元,2012年2月发放土地租赁费405元,2015年4月发放土地租赁费1401元，2016年3月发放土地租赁费1324元,2020年1月20日发放土地租赁费1602元，以上共计14117元，均未向亓玉昆分配。 本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，且一个公民只能在一个地方登记为常住人口。根据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条第二项规定，户口是确定公民是否具有农村集体经济成员资格的前提和必要条件。本案中，亓玉昆依法登记为郑常住户口，具有郑集体经济组织成员资格，集体经济组织成员基于其成员身份享有的实体权利应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，如果集体经济组织决定就已经收到的土地补偿费在本集体经济组织内部分配，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人有权分得相应份额。因此，只要是具有该集体经济组织成员资格的人都应该享有同等分配土地补偿款的权利，集体经济组织不得以村民自治为由作出与宪法、法律、法规和国家政策相抵触的决定侵害集体成员的合法权益。济南市钢城区里辛街道办事处郑民委员会依法应向亓玉昆分配居民权益。济南市钢城区里辛街道办事处郑民委员会未到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 济南市钢城区里辛街道办事处郑王庄村民委员会于本判决生效之日起五日内支付亓玉昆居民权益分配款14117元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由济南市钢城区里辛街道办事处郑王庄村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  尚凤霞 二〇二〇年六月十二日 法官助理刘芹 书记员李佳宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民法通则》 第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0526执57号 申请执行人: 蒲城睿达土方工程有限公司，驻所地：陕西省渭南市蒲城县。法定代表人：景宝丽，系该公司执行董事。被执行人: 陕西清扬环境科技有限公司，驻所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：罗小宏，系该公司董事长。本院在执行蒲城睿达土方工程有限公司与陕西清扬环境科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终2045号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒲城睿达土方工程有限公司于2019年11月4日申请执行，本院依法受理。被执行人陕西清扬环境科技有限公司应履行案款959363.12元及利息（利息未计算）、诉讼费、保全费17280元、执行费11994元。在本次执行中，本院强制扣划被执行人陕西清扬环境科技有限公司银行存款106000元（含执行费1400元）。经本院向银行、互联网银行、工商、车辆、房产等部门查询，均未查控到被执行人陕西清扬环境科技有限公司可供执行财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。本院已冻结被执行人陕西清扬环境科技有限公司名下的银行账户，将其纳入失信名单并采取限制消费措施。上述执行情况短信告知申请执行人蒲城睿达土方工程有限公司，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判 长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华  二○二○年六月九日  书 记 员  范诗雨
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执101号申请执行人解俊，男，1969年02月05日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人高峰，男，1988年01月19日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人高淑珍，女，1965年07月11日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初371号民事判决书，于2020年1月13日立案受理了申请执行人解俊申请执行被执行人高峰、高淑珍借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初371号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十九日书记员 唐益恒
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执452号 申请执行人：仲丽丽，女，1985年8月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：王为升，男，1966年1月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人仲丽丽与被执行人王为升借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案执行，申请执行标的额39236元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产亦未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产亦拒不到庭，本院依法将被执行人限制其高消费。 因被执行人王为升拒不向本院报告财产，本院对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年3月9日、3月27日、4月14日、6月16日分四次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有网络资金1918.98元外（已经划拨过付）未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年6月16日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年6月16日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额39236元，执行到位1918.98元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年六月十七日 书记员  韩大明
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更817号罪犯王晓，男，1986年7月11日出生于河南省邓州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）东中法刑一初字第92号刑事判决，以被告人王晓犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）辽刑执字第5号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年7月17日、2018年4月8日作出(2015)锦审一监执减字第01299号、（2018）辽07刑更451号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王晓在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯王晓能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬8次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王晓在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月20日至2028年8月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十日书记员  秦诗源
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初3032号原告：陈令海，男，1974年12月9日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。被告：林森，男，成年人，汉族，住山东。被告：王巍，男，1979年10月21日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：冯延民，男，成年人，汉族，住山东省淄博市高新区。原告陈令海与被告林森、王巍、冯延民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈令海于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈令海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈令海撤诉。案件受理费2388元，减半收取计1194元，由陈令海负担。审判员  赵金华二〇二〇年六月十日法官助理王青红书记员朱贺
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执304号 申请执行人：富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭，住址：富川瑶族自治县。 负责人：董芝婧。 被执行人：施志华（曾用名：施志发），男，1996年10月30日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭与被执行人施志华罚金一案，本院作出的（2018）桂1123刑初114号刑事判决书判决：被告人施志华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。判决书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，申请执行人移送本院执行局强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人施志华发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人施志华未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询施志华名下的财产。仅查询到施志华有零星银行存款，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人施志华有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人施志华发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人施志华负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李尚武 书 记 员 陈忠美
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1602号原告：佛山市粤佳信电线电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区******委会大滘沙，统一社会信用代码914************844。法定代表人：梁继钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被告：蒙钦，女，1982年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****洲南傍东路东成街3B号，公民身份号码452************221。现于广东省女子监狱服刑。原告佛山市粤佳信电线电缆有限公司（以下简称粤佳信公司）诉被告蒙钦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粤佳信公司的委托诉讼代理人高敏峰到庭参加诉讼，被告蒙钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤佳信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还公司资金2004348.44元及利息（以未付款项为本金，自2018年5月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为120247.18元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂计至2020年3月30日的利息为49817.67元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月至2018年5月15日期间，被告蒙钦作为原告粤佳信公司的业务员，利用与客户对账，收取货款、税金以及办理支票退票等职务便利，通过开具真假收据侵占差额部分，侵占税金，侵占支票退票后客户直接支付的货款等方式，侵占公司资金共计2004348.44元，用于赌博等用途，在案发后也无归还行为。2019年7月18日，经佛山市三水区人民法院审理查明，被告蒙钦的上述犯罪行为已构成职务侵占罪，并判处其有期徒刑四年十个月。后被告蒙钦上诉至佛山市中级人民法院，终审判决为驳回上诉，维持原判。故被告蒙钦侵害原告财产权利的事实已经两审法院审理查明，其行为造成了原告极大的经济损失，依法应尽快退赔。根据佛山市三水区人民法院刑事审判庭于2018年9月30日向原告粤佳信公司出具的《非刑事附带民事受理范围告知书》，在被告蒙钦退、赔数额不足时原告有权另行提起民事诉讼来救济。鉴于被告至今仍未退、赔上述款项，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告蒙钦承认原告粤佳信公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告蒙钦承认原告粤佳信公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原告粤佳信公司诉请被告蒙钦返还公司资金2004348.44元及利息（以未付款项为本金，自2018年5月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息），合法有理，本院予以支持。被告蒙钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒙钦于本判决生效之日起十日内向原告佛山市粤佳信电线电缆有限公司返还款项2004348.44元及利息（以未付款项为本金，自2018年5月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24196元，减半收取计12098元（原告已预交），由被告蒙钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  梁 敏二〇二〇年六月十七日法官助理  程秋燕书 记 员  古丽华
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执9号申请执行人：朱小虎,男，汉族,1986年3月19日生。被执行人：安斌乾，男,汉族，1983年2月24日生。本院在执行申请执行人朱小虎与被执行人安斌乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，执行中，向被执行人送达来了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经查，陇西县第三人民医院有被执行人安斌乾的工程款，但是该款至今未结算，现因等待被执行人工程款结算，申请执行人同意暂时终结执行本案并书面提交撤回执行申请书。经查，该申请系申请执行人自愿提交，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月三日书记员 李 飞
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执743号之十三被执行人：梁顺保，男性，住临泽县。关于申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人梁顺华、梁顺保等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人梁顺保在甘肃省农村信用社联合社6215201003000181627_000000账户内余额人民币694.22元，现因为双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁顺保在甘肃省农村信用社联合社6215201003000181627_000000账户内存款人民币203189.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年六月四日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：董霖，男，1975年10月4日生，住辽宁省辽阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董霖信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告董霖归还信用卡透支款211,306.07元。事实和理由：被告董霖系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计211,306.07元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2649号 申请人：广州创势行房地产代理有限公司，住所地广州市白云区云城西路888号1409房，统一社会信用代码91440111MA59E3BY7G。 法定代表人：李明辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖海军，广东广岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。 被申请人：佛山市亚太房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇科技大道4号之一（住所申报），统一社会信用代码91440607MA4WJPP475。 法定代表人：吴薏。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室（住所申报），统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟，该公司总经理。 广州创势行房地产代理有限公司与佛山市亚太房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人广州创势行房地产代理有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求在574056元范围内对被申请人佛山市亚太房地产开发有限公司的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具保单号24401017049900200001630不可撤销保函为本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广州创势行房地产代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市亚太房地产开发有限公司的银行存款574056元，或者查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦景桃 二〇二〇年六月十二日 书记员  苑吉勇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执320号申请执行人：张玉超。被执行人：陈海沦。被执行人：傅婷婷。关于申请执行人张玉超与被执行人陈海沦、傅婷婷借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）津0114民初3512号民事判决书，已发生法律效力。申请人申请强制执行，本院于2020年1月13日予以立案，执行案号（2020）津0114执320号。关于申请执行人张玉超与被执行人陈海沦、傅婷婷借款合同纠纷一案，申请执行标的金额132090元，执行费1881元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行（含互联网银行）存款、车辆等财产状况。经查未发现被执行人有可供执行的财产信息。在执行过程中被执行人未履行法定义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人已向本院提交终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年六月十一日书记员 刘 洋
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1784号 原告：许智航，男，1997年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：游杨波，男，1998年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告许智航诉被告游杨波合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告许智航于2020年6月2日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，许智航自愿撤回起诉，意思表示真实，未违反法律行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许智航撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许智航负担。 审判员 俞 杰 二〇二〇年六月二日 书记员 郑丹丹 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初237号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人张涛，男，1987年5月29日出生于山东省阳谷县，汉族，大专文化，个体工商户，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月13日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检公刑诉﹝2020﹞226号                                           指控事实                       2019年8月17日23时1分许，被告人张涛酒后驾驶鲁M××××小型轿车行驶至滨州市滨城区黄河十路渤海十路路口以东处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张涛血液中乙醇含量为135.7mg/100ml。被告人张涛到案后如实供述自己酒后驾驶的经过。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       免予刑事处罚                               被告人意见                       被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控罪名和事实成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人张涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 成千                                                 二Ｏ二Ｏ年六月十二日                         法官助理 李臣锋             书 记 员 张姗
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2847号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码：91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：陈卫民，男，1978年11月8日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告陈卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郑州佳祥物业服务有限公司的委托诉讼代理人孟光辉，被告陈卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州佳祥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务费1,571元及违约金471元，共计2,042元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡原物业服务公司，被告系龙湖名郡的业主。原、被告签订物业服务协议，原告按照约定履行义务，被告没有依据协议约定按期支付物业服务费，截止至今，被告共欠原告物业服务费1,571元（2019年1月1日至2019年9月5日），原告多次催要无果诉至贵院，请求依法判如诉请。被告陈卫民辩称：所欠物业费属实，但因房屋外墙渗水，物业一直未维修解决，无故停水停电，服务不到位，所以一直未缴纳物业费用。房屋渗水问题未解决，2019年9月5日物业未对小区设施进行移交擅自离场，所以不愿意全额交纳物业费，不认可违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，河南冠融置业投资有限公司（甲方）与郑州佳祥物业服务有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定由郑州佳祥物业服务有限公司向河南冠融置业投资有限公司建设的新郑市龙湖镇“龙湖名郡”小区提供保洁、水电维修、绿化养护等物业管理服务。合同中对物业费的约定为：业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.48元/平方米，合同中对服务期限的约定为：管理期暂定为5年，自2016年2月29日0时（以交房日期为准）起至2021年2月28日24时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2019年该小区成立业主委员会，郑州佳祥物业服务有限公司向“龙湖名郡”小区提供物业服务至2019年9月5日后离场。陈卫民系本案小区5号楼1单元1403号物业业主，该物业面积为130.02㎡，陈卫民自认其未有向郑州佳祥物业服务有限公司交纳2019年1月1日至2019年9月5日间的物业费1,571元。庭审中本院查明，根据被告陈述，结合本案及另案提交的相应的书证、视频资料等证据可以证实郑州佳祥物业服务有限公司在向业主提供服务过程中，存在保洁、垃圾清理不到位、公共场所管理不规范及公共设施时修理不及时等服务瑕疵，陈卫民因此认为郑州佳祥物业服务有限公司物业服务不符合约定，拒绝向郑州佳祥物业服务有限公司交纳物业服务费。上述事实，有双方当事人的陈述、《物业服务合同》、庭审笔录结合另案提交的相关证据可以证实。本院认为：河南冠融置业投资有限公司作为新郑市龙湖镇“龙湖名郡”小区的建设方，在“龙湖名郡”小区业主、业主大会选聘物业服务企业之前，与郑州佳祥物业服务有限公司签订《物业服务合同》，符合《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，根据《最高院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该《物业服务合同》所约定的权利义务对本案小区业主具有约束力。陈卫民在郑州佳祥物业服务有限公司服务的小区居住，接受了郑州佳祥物业服务有限公司的提供的物业服务，应当按照《物业服务合同》约定向郑州佳祥物业服务有限公司交纳物业服务费。郑州佳祥物业服务有限公司向涉案小区提供服务时，在服务质量及服务是否及时方面的确存在一定瑕疵，但上述问题并不属于物业公司的根本违约行为，尚未达到可使陈卫民拒交，少交物业费的情节，故本院对郑州佳祥物业服务有限公司要求陈卫民交纳2019年1月1日至2019年9月5日间物业费的请求予以支持。关于郑州佳祥物业服务有限公司请求陈卫民支付违约金的主张，本院认为《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求荆新生支付违约金，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。综上所述，郑州佳祥物业服务有限公司请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告陈卫民应于本判决生效后十日内支付郑州佳祥物业服务有限公司2019年1月1日起至2019年9月5日的物业费1,571元；二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告陈卫民负担19元。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年六月二十九日书记员  张大可
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2735号 原告：房顿祥，男，1962年9月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：房金祥，男，1956年5月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：房全祥，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：房祥利，女，1969年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上述四原告委托诉讼代理人：王永军，山东文科律师事务所律师。 上述四原告委托诉讼代理人：董京，山东文科律师事务所实习律师。 被告：许家练，男，1963年5月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：许家奎，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上述两被告委托诉讼代理人：许洋（许家奎之子），男，1990年5月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上述两被告委托诉讼代理人：赵鹏，山东海洋律师事务所律师。 原告房顿祥、房金祥、房全祥、房祥利与被告许家练、许家奎所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人王永军、董京，被告许家练、许家奎及其委托诉讼代理人许洋、赵鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告房顿祥、房金祥、房全祥、房祥利向本院提出诉讼请求：1.依法确认房屋归原告所有；2.依法判决被告停止侵害，立即返还原告所有的位于东港区陈疃三村民房一处（正房四间）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：1986年4月份，原告之母夏京桂与许衍记结婚。2003年2月28日许衍记病故，2005年1月8日夏京桂因交通事故死亡注销户口。许衍记名下有位于东港区陈疃三村民房一处（正房四间），宗地编号JC00175，土地证号03××42号。现该房由两被告非法占有至今。 被告许家练、许家奎辩称，1.本案应为继承案件，原告所诉已过诉讼时效；2.原告所诉与事实不符，其诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：夏京桂与房克海共生育四子一女，四子依次为房金祥、房仁祥、房顿祥、房全祥，一女为房祥利，房仁祥无儿女，已病故。1986年4月，夏京桂与许衍记结婚生活，未查询到登记记录，婚后双方未生育子女。许衍记于2003年12月去世，去世时除夏京桂外无其他第一顺序继承人。2004年夏京桂与许衍仁同居生活，双方未进行结婚登记。夏京桂于2005年1月去世，许衍仁于2012年去世，夏京桂去世时除本案四原告外无其他第一顺序继承人。许家练、许家奎系许衍仁之子，与夏京桂无亲属关系。 涉案房屋四间及院落位于日照市东港区，土地证号为03××42，土地使用者为许衍记，未办理房屋所有权证。涉案房屋由夏京桂与许衍记居住至2003年许衍记去世，由许衍仁与夏京桂居住至2005年夏京桂去世，后由许衍仁居住至2012年去世，2012年至今由许家练、许家奎占有使用。 许家练、许家奎主张涉案房屋登记在两被告名下，庭审中提交村委查询的的不动产确权登记和东港区不动产中心查询的确权登记照片打印件各一份，四原告对两被告的主张和证据均不予认可。 本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。许家练、许家奎主张涉案房屋登记在其两人名下并提交村委查询的的不动产确权登记和东港区不动产中心查询的确权登记照片打印件各一份予以证明，但该两份证据不足以证明涉案房屋登记在许家练、许家奎名下，对许家练、许家奎的上述主张本院不予支持。本案夏京桂与许衍记于1986年4月结婚生活，因未查询到登记记录，应按事实婚姻处理。许衍记2003年12月去世时，除夏京桂外无其他第一顺序继承人，故许衍记去世后涉案房屋应归夏京桂所有。2004年夏京桂与许衍仁同居生活，未进行结婚登记，双方未确立夫妻关系，故夏京桂去世后，涉案房屋应由夏京桂的第一顺序继承人，即本案四原告继承，归四原告所有，对四原告确认涉案房屋归其所有的请求，本院予以支持。许家练、许家奎自2012年至今占有使用涉案房屋，但在庭审中未提交证据证明其对涉案房屋享有占有、使用等权利，构成无权占有，妨害了四原告的物权，四原告有权请求返还，故对四原告返还涉案房屋的请求，本院亦予以支持。本案系所有权确认及物权保护纠纷，依法不适用诉讼时效的规定，对两被告的本案属继承纠纷、诉讼时效已过的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、座落于日照市东港区的涉案房屋四间及院落（土地证号为03××42，土地使用者为许衍记）归原告房顿祥、房金祥、房全祥、房祥利所有； 二、被告许家练、许家奎于本判决生效之日起30日内将涉案房屋腾出并交付给原告房顿祥、房金祥、房全祥、房祥利。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告许家练、许家奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙安亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 艳
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初145号原告：申鼎洲，男，1962年12月19日出生，汉族，江西省南康区人，住江西省南康区。委托诉讼代理人：谢传洋，大余县南安法律服务所法律法律工作者。（特别授权）被告：赣州隆泰建设工程有限公司，住所地江西省大余县南安镇建筑设计院4楼，统一社会信用代码913607236859938179。法定代表人：张重才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文伟，大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：赣州源滙通锂业股份有限公司，住所地江西省大余县南安镇新华工业园小区，统一社会信用代码91360700MA37UK6726。法定代表人：翁桂炜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师。（一般代理）原告申鼎洲与被告赣州隆泰建设工程有限公司、赣州源滙通锂业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告申鼎洲于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申鼎洲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申鼎洲撤诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告申鼎洲负担。审 判 长  黄 斌人民陪审员  **修人民陪审员  钟晓梅二〇二〇年六月十五日书 记 员  蒋文娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5307号 被执行人：于高中，男，汉族，1970年8月14日出生，身份证住址河南省周口市郸城县，系（2019）粤0307刑初3413号的被告人。 关于被执行人于高中刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3413号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人于高中应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 爽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1596号 申请执行人绍兴邦力贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道盛陵村盛南桥，统一社会信用代码：913306216661769930。 法定代表人张福康。 被执行人余姚市骏宇休闲用品有限公司，住所地浙江省余姚市黄家埠镇韩夏村小徐家96号，统一社会信用代码：91330281062945739J。 法定代表人周萍。 申请执行人绍兴邦力贸易有限公司与被执行人余姚市骏宇休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴邦力贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人余姚市骏宇休闲用品有限公司支付申请执行人绍兴市邦力贸易有限公司货款86387.7元，并支付该款自2019年6月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率1.5倍标准计算的利息损失和相应迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1960元。 执行立案后，本院已向被执行人余姚市骏宇休闲用品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人余姚市骏宇休闲用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余姚市骏宇休闲用品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人余姚市骏宇休闲用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省余姚市人民法院对被执行人在其住所地的财产情况和下落进行了调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人余姚市骏宇休闲用品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余姚市骏宇休闲用品有限公司法定代表人周萍作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人余姚市骏宇休闲用品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴邦力贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1596号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孔其间
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15315号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初656号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003582047887。法定代表人：**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：孙丹凤，女，生于1987年11月21日，汉族，云南省江城县人，住云南省普洱市江城县。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被告孙丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司以原、被告已在庭外达成和解，原告的权益得到维护，诉讼目的已经达到为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费5531.00元，减半收取2765.50元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担。审判长  熊西南审判员  刀 楠审判员  朱格志二〇二〇年六月十七日法官助理后永芝书记员林根
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民特208号 申请人：杭州恒拓化工设备有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇舜湖村。统一社会信用代码：91330109566096654A。 法定代表人：郭凯波，该公司经理。 申请人：福建省尤溪县天达试剂有限公司，住所地福建尤溪经济开发区埔头园。统一社会信用代码：91350426761763213L。 法定代表人：黄敬忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄敬崧，男，该公司职员。 本院于2020年6月1日立案受理申请人杭州恒拓化工设备有限公司与申请人福建省尤溪县天达试剂有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人杭州恒拓化工设备有限公司与申请人福建省尤溪县天达试剂有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月19日经尤溪县人民法院特邀调解员潘友言主持调解，达成调解协议如下： 福建省尤溪县天达试剂有限公司确认尚欠杭州恒拓化工设备有限公司货款284,555.6元，定于2020年5月30日前一次性还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杭州恒拓化工设备有限公司与申请人福建省尤溪县天达试剂有限公司于2020年5月19日经尤溪县人民法院特邀调解员潘友言主持调解达成的上述调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 新 苗 二〇二〇年六月五日 书记员 张琦（代） 附本裁定依据的法律条文： 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初154号 原告：张长森，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：哈密江泰东兴房地产开发公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 法定代表人：徐永江，哈密江泰东兴房地产开发公司董事长。 委托代理人：王彦清，男，1987年5月15日出生，汉族，哈密江泰东兴房地产开发公司员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告张长森与被告哈密江泰东兴房地产开发公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张长森于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张长森提出撤回对被告哈密江泰东兴房地产开发公司起诉的申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张长森撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张长森负担。 审判员  李建霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  丁 伟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1103民初940号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：周树东，男，1969年12月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告周树东服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 白素明 二〇二〇年六月十九日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终155号上诉人（原审被告）：刘四新，男，1967年8月29日出生，汉族,湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘崇新，男，1961年7月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王巍，湖北名流律师事务所律师。上诉人刘四新因与被上诉人刘崇新民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本案现已审理终结。刘四新上诉请求：改判刘四新在一审判决基础上少向刘崇新偿还借款本金116900元及相应利息；一、二审诉讼费用由刘崇新承担。事实与理由：1、刘四新虽出具了借款数额为70万元的借据，通过刘崇新一审提交的银行流水，刘崇新仅向刘四新交付了583100元，故案涉借款本金应为583100元；2、即使案涉借据载明的70万元借款系双方于2017年1月20日对前期借款本息进行结算而确认的金额，从该借据约定的利息可知双方对前期的借款利率的约定为月息2.4%，超出年利率24%的法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，刘四新重新出具的借据载明的金额包含有超出法定利息的数额，因此，该70万元的借款金额不能作为后期借款的本金予以认定；3、一审将刘崇新出借本金数额的举证责任归于刘四新，属错误分配举证责任。刘崇新辩称，案涉70万元的借款有上诉人出具的借条，且其在一审答辩称该70万元的借款包含前期本金和利息，案涉70万元借条是对前期借款本息进行结算而确认的金额。且前期借款计算的利息未超过法律规定的利率。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘崇新向一审法院起诉请求：1、依法判令刘四新立即向刘崇新偿还借款本金1700000元及利息；2、本案诉讼费用由刘四新承担。一审法院认定事实：2015年2月至2017年1月间，刘四新以资金周转为由多次向刘崇新借款，刘崇新多次通过银行转账的方式向刘四新交付了上述部分借款。2017年1月20日，经双方对账后，由刘四新向刘崇新出具了一份《借条》，载明：“今借到刘崇新人民币柒拾万元整，月息2.4分”。2013年6月至2017年间，因刘崇新、刘四新均与案外人张忠浩有业务往来，刘崇新将陆续支付给案外人张忠浩的1000000元款项抵偿了刘四新差欠案外人张忠浩的材料款。2017年10月30日，经刘崇新、刘四新协商一致，将上述款项转为刘四新差欠刘崇新的借款。由刘四新向刘崇新出具了一张《借条》，载明：“今借到刘崇新现金壹佰万元整，月息2分”。其后，经刘崇新多次找刘四新索要借款，刘四新仅于2019年3月10日偿还借款150000元，下欠借款本息至今未予偿还。以致成讼。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。刘四新向刘崇新借款并出具了借据，刘崇新向刘四新提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护，刘四新经刘崇新多次催告，未在合理期间内偿还该借款，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。故对刘崇新要求刘四新偿还借款本金1700000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。关于刘四新提出借款本金为583100元的答辩主张，因其未提供合法有效的证据予以反驳，属举证不能，依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，刘崇新和刘四新关于700000元借款的利息按月息2.4分计算违反了法律规定，依法调整为年利率24%，刘崇新主张的借款利息应当以其下欠借款本金1700000元为基数，按照年利率24%的标准分别自借款之日起计算至判决履行完毕之日止；据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、刘四新于判决生效后五日内偿还刘崇新借款本金1700000元及利息（按照年利率24%的标准，借款本金700000元从自2017年1月20日起，借款本金1000000元从2017年10月30日起，分别计算至履行完毕之日止）；二、刘四新偿还的150000元在执行中予以扣减；三、驳回刘崇新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，诉讼保全费5000元，合计25100元，由刘四新负担。本院二审期间，刘四新向本院提交如下证据：刘四新的银行交易明细，拟证明案涉70万元部分，刘崇新实际向刘四新交付的借款本金仅为58.31万元。刘崇新质证认为，该证据与刘崇新一审提交的银行交易明细是一致的，但不能认定为案涉70万元借款交付的本金仅有58.31万元。本院认为，刘四新提交的证据具备真实性、关联性、合法性，能够达到其证明目的，予以采信。刘崇新未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘四新对案涉借款1000000元本息未提出上诉，亦未提出异议，应视为其认可该1000000元本息，刘四新应向刘崇新偿还该1000000元借款本息。根据双方提交的银行交易明细，可证明刘崇新多次通过银行转账的方式向刘四新交付了583100元借款的事实。二审庭审中，刘四新、刘崇新均认可案涉借款700000元系经双方于2017年1月20日对前期借款进行结算后，刘四新向刘崇新出具了借款700000元借条的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”经核算，该借款前期利率未超过法律规定的年利率24%上限,可依法认定刘四新于2017年1月20日向刘崇新出具的案涉借条的借款本金为700000元，故刘四新应向刘崇新偿还该700000元借款本息。据此，刘四新要求在一审判决基础上少向刘崇新偿还借款本金116900元及相应利息的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘四新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2638元，由刘四新负担。本判决为终审判决。审判长 王 政审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二〇年六月四日书记员 董弯弯
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1768号罪犯史崇江，男，1978年10月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2017年8月7日作出(2017)黔0302刑初465号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元，违法所得人民币10000元予以追缴，刑期自2016年9月17日起至2030年9月16日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）黔03刑终657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯史崇江在服刑期间2018年2月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年8月先后得3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史崇江减刑七个月（刑期自2016年9月17日起至2030年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初522号 原告：曾光，男，1979年8月19日出生，汉族，身份证登记住址为广东省广州市越秀区，现住广西田林县。 被告：苏方军，男，1969年5月15日出生，汉族，住广西博白县（现在广西田林县乐里镇新昌片三桥经营养鸡场）。 被告：苏兴康，男，1993年1月15日出生，汉族，住广西博白县。 原告曾光与被告苏方军、苏兴康买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；两位被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决两位被告向原告支付尚欠购车款20000元、滞纳金和违约金2000元，共计22000元，并以22000元为基数，从2019年8月19日起至付清之日止，按年利率6%计付利息；二、判决本案诉讼费用由两位被告承担。事实和理由：2018年10月31日，苏方军向原告购买福特牌蒙迪欧小汽车一辆（按苏方军的要求，该车过户到其子苏兴康名下），尚欠原告购车款22000元，约定在2019年8月18日付清。但被告未按时支付欠款，原告多次追讨未果，故提起诉讼。 两位被告没有答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年10月31日，苏方军购买原告的一辆福特牌蒙迪欧小汽车（车牌号为桂Ｌ×××××），双方约定购买价为30000元（已在二手车销售统一发票中载明），苏方军支付了购车款10000元。2019年1月21日，原告及苏方军、苏兴康三人一同到车辆管理部门办理该车的过户手续，将该车过户到苏兴康名下（过户后的车牌号为桂Ｌ×××××）。2019年8月2日，苏方军出具一张欠条给原告，在该欠条中写尚欠原告购车款22000元，承诺于2019年8月18日付清等。后苏方军一直没有付款，付款期限届满后，原告多次追讨未果，遂就本案起诉。本院受理后，依法向两位被告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、当事人权利义务告知书、举证通知书等，但两位被告一直没有答辩，没有提供证据，并且无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告说明欠条中所写的22000元欠款中，有20000元是购车款，有2000元是双方协商约定苏方军应支付给原告的滞纳金和违约金，并表示其是与苏方军进行交易，故不再要求苏兴康承担付款责任。 本院认为，原告和苏方军之间的车辆买卖合同关系属实，该买卖合同合法有效，苏方军作为买受人，应当按照约定的金额和时间付清购车款，但苏方军未按约定于2018年8月18日前付清欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。对于尚欠购车款的金额，依据本案事实，应认定尚欠购车款为20000元。欠条所写22000元中多出的2000元，应该是双方约定的苏方军因拖欠购车款而给付原告的损失补偿款，并与尚欠的购车款一同写在欠条中。原告主张该2000元是滞纳金和违约金，应予照准。因此，原告要求被告支付尚欠购车款20000元、滞纳金和违约金2000元，共计22000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 对于利息问题，原告要求从2019年8月19日起至清偿之日止计付利息，有事实和法律依据，应予支持。原告主张按年利率6%计算利息，该利率在法律允许的范围内，应予支持。而利息计算应以尚欠购车款20000元为基数，另2000元是违约金和滞纳金，属于逾期付款损失补偿的一部分，不应该再计算利息。 关于苏兴康的责任问题，本案是原告与苏方军建立车辆买卖合同关系，至于苏方军购买车辆后将车辆过户登记在谁的名下是其权利，苏兴康不是本案合同当事人，现原告也表示不再要求苏兴康承担付款责任，故苏兴康在本案中不应承担责任。 两位被告经本院依法送达应诉通知书等相关文书后，没有进行答辩，没有提供证据，并且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告苏方军向原告曾光支付尚欠购车款20000元及滞纳金和违约金2000元，共计22000元，并以20000元为基数，从2019年8月19日起至清偿之日止，按年利率6%计付逾期付款利息； 二、驳回原告曾光的其余诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告苏方军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  覃立革 二〇二〇年六月十八日 书记员  卢艺华 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，约定提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当依照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 第一百二十五条第二款被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初177号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人焦云霏，男，1988年3月21日生，重庆市石柱县人，土家族，初中文化，达美（绿园达）烤漆厂工作，户籍地重庆市石柱县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人焦云霏犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人焦云霏到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年10月15日22时50分许，被告人焦云霏独自在无锡市锡山区羊尖工业园的暂住地饮酒后，驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车行驶至锡山区西侧时，车辆发生自燃。经鉴定，被告人焦云霏血液中检出含有乙醇，其含量为181mg/100ml。案发后，被告人焦云霏主动报警，并自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人焦云霏拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人焦云霏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人焦云霏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过，机动车驾驶证复印件、现场执法录像，抽血录像、车辆照片，当事人血样提取登记表、现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人焦云霏的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人焦云霏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人焦云霏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦云霏主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦云霏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年六月十五日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初648号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 法定代表人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚远（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云燕，北京尚远（温州）律师事务所实习律师。 被告：庄群益，男，1986年7月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告庄群益信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行以被告庄群益已归还欠款为由于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费1448元，减半收取724元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 任世斌 二〇二〇年六月十九日 代书记员 宓丽君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初10315号原告：胡健杰，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：马华超，男，1992年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告胡健杰与被告马华超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告胡健杰于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健杰申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡健杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告胡健杰负担。审 判 员 田风友二〇二〇年六月十七日法官助理 王艺颖书 记 员 伍 丹
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3250号 原告：林水莲，女，1957年4月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：林美珍，女，1968年10月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告林水莲与被告林美珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林水莲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告林美珍偿还借款6.5万元。事实与理由：被告林美珍分别于2016年1月1日向原告借款3万元，2016年1月20日借款2万元，2017年10月13日借款1.5万元，上述三笔借款合计6.5万元。当时说周转一下就还，之后原告多次催讨时，被告一直推延，至今未还。 林美珍辩称，其欠原告6.5万元属实，但其每月只能还款500元。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2016年1月1日、2016年1月20日、2017年10月13日向原告借款3万元、2万元、1.5万元，并出具借条三张交原告收执，以上借款合计6.5万元。 本院认为，被告向原告借款6.5万元，有被告出具的借条为据，被告亦认可，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款6.5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告林美珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林水莲借款6.5万元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告林美珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 黄东标    二〇二〇年六月五日 法官助理梁玉婷 书记员刘巧玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1368号 原告：林光哨，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张鸿江，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何锦娴（实习），福建力衡律师事务所律师。 被告：漳州市凯隆建设发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区，统一社会信用代码913506007685856323。 法定代表人：郭思菁。职务：总经理。 原告林光哨与漳州市凯隆建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告林光哨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林光哨撤回起诉处理。 审判员  陈梓敬 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄琦瑄
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初536号原告：郭伟，男，1976年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：唐常来，男，1963年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告郭伟诉被告唐常来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭伟到庭参加诉讼。唐常来经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟向本院提出诉讼请求：要求被告唐常来给付借款本金2万元。事实和理由：唐常来从2018年5月14日开始分三次向郭伟借款2万元，约定借款期限21日和1个月不等。郭伟多次催要，唐常来至今未偿还。请求人民法院支持郭伟的诉讼请求。被告唐常来未到庭参加诉讼，未答辩。原告郭伟围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，包括郭伟提供的由被告唐常来出具的借据（条），本院予以确认并在卷佐证。本院与唐常来通话时，其表示欠郭伟2万元属实。在其借款后支付部分利息，双方约定月利率1角。郭伟对唐常来主张的双方约定月利率1角的陈述有异议，主张双方没有约定利息，也没有收到过唐常来的利息。本院的认证意见为，对当事人有异议的证据，本院结合其它证据和本案案情，综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐常来自2018年5月14日开始分三次向原告郭伟借款2万元。于2018年5月14日借款1万元，约定借款期限21天；于2018年5月23日借款7000.00元，约定借款期限1个月；于2018年6月25日借款3000.00元，约定借款期限1个月。双方未约定利息。唐常来主张双方约定月利率1角，且支付部分利息。郭伟否认有利息的约定，也未收到过利息。唐常来对自己的主张未提供证据。唐常来逾期也未偿还。经郭伟催要，唐常来至今未偿还欠款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐常来欠原告郭伟2万元借款事实清楚，唐常来应予偿还。唐常来对其给付部分利息的主张未提供证据证明，本院不予认定。唐常来对双方约定月利率1角的主张未提供证据，本院不予认定。唐常来经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据郭伟提交并经本院认证的证据和唐常来的陈述认定本案事实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐常来偿还原告郭伟借款本金2万元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果被告未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告唐常来负担（原告郭伟已预付，唐常来随案件款一并给付郭伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张永刚二〇二〇年六月十六日书记员  史 虹
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1218号 申请执行人曹全生，女，1962年10月4日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人郭龙，男，1968年3月27日生，汉族，江西省赣州市人。 曹全生依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4137号判决书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭龙未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年6月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行214450元及利息，截止2020年6月28日未执行到214450元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  陈 洋
山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁06行终197号 上诉人（原审原告）张玉华，女，1954年9月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被上诉人（原审被告）烟台市公安局芝罘分局，住所地：山东省烟台市芝罘区市府街78号。 法定代表人杨国峰，局长。 委托代理人孙茂波，烟台市公安局芝罘分局法制大队民警。 委托代理人陈雷，烟台市公安局芝罘分局只楚派出所民警。 被上诉人（原审被告）烟台市芝罘区人民政府，住所地：山东省烟台市芝罘区市府街76号。 法定代表人杨波，区长。 委托代理人马爽，烟台市芝罘区人民政府工作人员。 委托代理人孙胜楠，烟台市芝罘区人民政府工作人员。 上诉人张玉华与被上诉人烟台市公安局芝罘分局、烟台市芝罘区人民政府不履行法定职责、行政复议一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年10月13日，被告烟台市公安局芝罘分局以原告涉嫌扰乱公共场所秩序为由依法传唤原告，并于当日作出烟公芝（只）行罚决字[2018]3044号《行政处罚决定书》，决定给予原告行政拘留五日的行政处罚。2018年10月19日，原告到芝罘区双兴推拿所进行治疗，并于10月23日、29日、2019年1月1日、1月29日到解放军一0七医院进行治疗。2019年2月18日，原告给被告公安芝罘分局杨国峰局长邮寄伤情鉴定申请书，被告公安芝罘分局未予处理。 原告张玉华对公安芝罘分局对其不予进行伤情鉴定不服，于2019年2月19日向芝罘区政府申请行政复议。芝罘区政府经审查后，受理本案并下达答复通知书。芝罘区政府对公安芝罘分局的行政行为进行审查，于2019年4月16日作出的烟芝政复决字[2019]6号《行政复议决定书》，驳回了原告的复议申请，并送达给双方。 原审法院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条规定：“人身伤害案件具有下列情形之一的，公安应当进行伤情鉴定:(一)受伤程度较重，可能构成轻伤以上伤害程度的;(二)被侵害人要求作伤情鉴定的;(三)违法嫌疑人、被侵害人对伤害程度有争议的。”《公安机关鉴定规则》第十四条规定：“公安机关办理案(事)件需要进行鉴定的，除技术能力原因需要委托其他鉴定机构进行鉴定或者法律另有规定的，应当及时委托公安机关的鉴定机构进行鉴定。”根据上述规定，本案的焦点问题是原告张玉华主张只楚派出所工作人员对其造成的伤害是否形成了人身伤害案件。 《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：“公安对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：(一)对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理;(二)对属于公安职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的24小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人;(三)对不属于公安职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管部门报案或者投案。”第五十一条规定：“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安办理刑事案件程序规定》办理。”本案中，原告张玉华对其受到的伤害，分别向被告公安芝罘分局只楚派出所工作人员、被告公安芝罘分局的局长及烟台市公安局纪律检查部门进行了投诉，但该几种途径的投诉举报并未产生公安机关受理案件的法律效果。在公安机关未受理、未立案的情况下，原告张玉华没有权利要求被告公安芝罘分局进行伤情鉴定。在不存在基本案情的情况下，被告公安芝罘分局也没有法定义务为其进行伤情鉴定。因此，原告对被告公安芝罘分局的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。 被告芝罘区政府受理原告行政复议申请后，向公安芝罘分局发出《行政复议答复通知书》，要求该局在法定期限内提交行政复议答复书及相关证据材料，在公安芝罘分局提交书面答复书及证据和法律依据后，芝罘区政府经审理作出的烟芝政复决字〔2019〕6号《行政复议决定书》，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张玉华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张玉华负担。 上诉人张玉华的上诉请求：1、依法确认被上诉人烟台市公安局芝罘分局行政不作为；2、判令撤销烟芝政复决定(2019)6号行政复议决定;3、判令对上诉人的伤情进行司法鉴定。事实和理由：上诉人因行政纠纷于2018年10月13日被只楚派出所作出行政拘留五日的决定,案件审讯中孙世伟刑讯逼供造成上诉人的左腿、右手大拇指受伤，羁押期间无法医治。解除羁押后到只楚双兴推拿所治疗，10月23日解放军107医院救治检查，发现半月板受伤以及右手拇指骨折，上诉人即到只楚派出所报案又要求进行伤情鉴定，其一直不予书面受理。2019年2月10日，上诉人又到芝罘分局申请伤情鉴定之后也一直不给回复，上诉人对此不服，向芝罘区政府复议，其下达烟芝政复决字[2019]6号《行政复议决定书》，驳回上诉人的申请，显然是未查清事实就下达了决定书。上诉人之后又到烟台市公安局芝罘分局的纪检部门报案，都未给答复。因此依据《公安机关办理行政案件程序规定》第75条第二项“受害人有要求进行伤情鉴定的”规定，上诉人作为烟公芝(只)行拘通字(2018)2281号行政拘留家属通知案件的受害人有权要求造成伤害的公安机关进行伤害鉴定。同时，上诉人向芝罘区政府提供的上诉人向烟台市公安局芝罘分局提交立案申请其口头不予受理的录音在复议决定书上没有体现，程序违法，法院也没有审理确认。再是一审判决认定上诉人对烟台市公安局芝罘分局的诉讼请求没有事实和法律依据，显然是错误的。烟台市公安局芝罘分局对上诉人作出的烟公芝(只)行拘通字(2018)2281号行政拘留通知，不管对错是一个案件，是在该案件中其工作人员孙世伟刑讯逼供，造成上诉人的左腿，右手大拇指受伤怎能说不是一个案件。公安机关对上诉人的上述报案未受理立案，是公安机关的不作为行为，不是上诉人的过错，应判令给上诉人立案，给上诉人进行伤情鉴定。 被上诉人烟台市公安局芝罘分局在法定期间未提交答辩意见。 被上诉人烟台市芝罘区人民政府在法定期间未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公安机关应当进行伤情鉴定的前提是属于人身伤害行政或刑事案件。本案中上诉人主张的公安机关工作人员在办案过程中对其造成人身伤害，并未产生被公安机关作为人身伤害案件立案和受理的法律效果，在不存在基本案情的情况下，公安机关没有伤情鉴定的法定职责。同时，上诉人被行政拘留是因为扰乱公共场所秩序，该案件不属于人身伤害案件，其无法依据该案件要求进行伤情鉴定。因此，上诉人要求确认烟台市公安局芝罘分局不履行法定职责违法，要求对上诉人进行伤情鉴定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人烟台市芝罘区人民政府进行复议适用法律正确，复议程序合法，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张玉华负担。 本判决为终审判决。 审判长  鲁晓辉 审判员  纪晓静 审判员  张 君 二〇二〇年六月二十三日 书记员  闫彩玲