wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执78号 申请执行人李琳美，女，1994年12月7日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人杨东晓，男，1992年10月4日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人李琳美依据本院（2019）桂1029民初1224号民事判决书所确定的义务，于2020年3月3日向本院申请执行与杨东晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行，并于2020年3月6日向被执行人留置送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人杨东晓偿还借款45885元，承担案件受理费474元，执行费588元。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人杨东晓的查询在银行账户无存款余额，无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权45885元，案件受理费474元，承担执行费588元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1029执78号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年六月四日 书记员 黄 萍
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3623号原告：蔡召伟，男。委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9。负责人：郭和平，该公司经理。原告蔡召伟与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告蔡召伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡召伟撤回起诉处理。审判员  阚明贞二〇二〇年六月九日书记员  仇广萍
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑更58号罪犯王茺扬，男，1989年9月12日出生于河南省方城县，汉族，大专文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2018年6月29日作出（2018）鄂0922刑初92号刑事判决，认定被告人王茺扬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2018年4月16日起至2020年12月15日止。判决发生法律效力后，于2018年7月11日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2020年5月29日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王茺扬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯王茺扬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王茺扬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。减刑起始期已过一年。2018年6月29日缴纳罚金人民币15000元（判决书中注明）。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王茺扬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯王茺扬的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月16日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 谭光剑审判员 汪育华二〇二〇年六月十二日书记员 廖 欢
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3252号原告：章锐，男，1997年9月13日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。被告：温州市联达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327087377336T，住所地苍南县灵溪镇城中路155号。法定代表人：郑庆湘。原告章锐与被告温州市联达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告章锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按章锐撤回起诉处理。审 判 员 陈诗意二〇二〇年六月二十二日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；（七）…………；（八）…………；（九）…………；（十）…………；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条原告预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初16号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人杨兴垚，男,1992年6月13日生于辽宁省海城市,汉族，高中文化，农民，住辽宁省海城市。2019年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年10月30日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人张玉宝，辽宁仁锦合律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人杨兴垚犯诈骗罪于2019年12月27日向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月2日受理，依法适用简易程序，2020年1月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李宏武出庭支持公诉，被告人杨兴垚及其辩护人张玉宝到庭参加诉讼。本案于2020年3月30日中止审理，2020年6月19日恢复审理。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年6月10日，被告人杨兴垚通过微信以卖给柳某某铅锭为由，诈骗柳某某22万元。柳某某报案后，该款被公安机关冻结并退还柳某某。2019年10月18日，杨兴垚被抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、协助冻结财产通知书、资金流向情况表、微信聊天记录、微信截屏照片、转账记录、常住人口基本信息表、公安机关情况说明、谅解书等相关证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人杨兴垚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。其能够如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人杨兴垚对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控事实及罪名无异议，同时认为：1、杨兴垚系犯罪未遂；2、杨兴垚犯罪性质、情节轻微，未给被害人造成损失并获得谅解；3、杨兴垚系初犯、偶犯，认罪悔罪。请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年6月份，被告人杨兴垚加入铅锭生意微信群。同年6月10日杨兴垚与微信群内的柳某成为微信好友，杨兴垚谎称有铅锭卖给柳某，双方约定了价格、数量后，杨兴垚向柳某转发了虚假的过磅单、货车司机驾驶证等谎称货物已装车，柳某向杨兴垚指定的银行卡内转入货款22万元。后柳某发现被骗并报警，该款被公安机关冻结并退还柳某。2019年10月18日，杨兴垚被公安机关抓获。柳某对杨兴垚表示谅解希望对其从轻处罚。上述事实，有被害人柳某的陈述，证人李某、柴某、孙某的证言，被告人杨兴垚的供述及案件来源、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、协助冻结财产通知书、资金流向情况表、微信聊天记录、微信截屏照片、转账记录、常住人口基本信息表、公安机关情况说明、谅解书等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。关于辩护人提出杨兴垚系犯罪未遂的辩护意见，经查，柳某在杨兴垚谎称已发货的情况下，将货款22万元转入杨兴垚指定银行卡，其已失去对该款的控制，杨兴垚已完全占有该款项，其诈骗行为已经完成，构成诈骗既遂。辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人杨兴垚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨兴垚归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，结合未给被害人造成损失并获得谅解的情节，可依法对其从轻处罚。综上，根据被告人杨兴垚的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨兴垚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月18日起至2023年1月17日止。罚金刑于本判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王 丽二〇二〇年六月二十三日法官助理明海荣书记员商晔
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执74号之一申请执行人徐飞，男，1991年3月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人许钱红，女，1992年8月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人陶树，男，1982年3月16日生，汉族，住安徽省长丰县。徐飞、许钱红与陶树民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0506民初7127号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陶树应于判决生效之日起十日内支付徐飞、许钱红18500元及相应利息（以18500元为基数按年利率6%计算自2019年9月24日起至实际给付之日止）。案件受理费由陶树负担134元。因被执行人陶树未履行，徐飞、许钱红向本院申请执行，要求陶树支付18634元及相应利息。本院已立案,执行标的18634元及利息，执行费180元。本案执行过程如下：1.2020年1月8日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年1月6日、2020年2月11日、2020年3月6日、2020年3月31日、2020年5月6日、2020年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结并扣划被执行人银行存款539.26元，现已退付申请执行人。除此外，查无其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院调查其名下不动产及其他财产情况，尚未发现可供执行的财产。5.2020年6月22日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位为539.26元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、委托调查材料、现场调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人除已扣划的银行存款外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年六月二十二日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4570号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。被告：杨琳。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告杨琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉及被告委托代理人郭宝财均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年4月24日与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水润年华小区提供物业服务，合同期限自2014年4月25日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。现水润年华小区业主委员会已选聘新的物业公司即沈阳恒品筑鑫物业公司提供服务，并与原告达成一致，原告的服务提供至2018年9月30日止。被告系该小区业主，房屋建筑面积79.21平方米，物业费收费标准为每月每平方米2.5元。被告拖欠自2016年11月1日至2018年9月30日止的物业服务费4554.58元。物业费重复交纳不存在，先期交纳的由嘉伟物业核对之后返还给业主。外墙保温、电梯停电、临时电相关问题均属于开发商负责的，与本案并非同一法律关系。现请求判令被告支付原告物业服务费4554.58元，并由被告承担诉讼费。被告辩称：我是该园区业主，房屋地址面积、欠费金额、时间均属实，不交物业费的原因：买房开始开发商承诺物业费每月每平方米1.8元。房屋外观：物业将1号楼4层以下外墙保温剔除，直至现在未能恢复，担心杂物掉落，对安全产生隐患。设备运行：电梯保养从未公示，电梯经常出现问题，园区没有草坪，1楼业主自己种菜，物业不管也没整改。公共设施：消防和用电存在隐患，由于线路维护经常停电，用电量过大直接断电，直至现在电和消防问题也未解决。车辆停放：停车位都被物业划出去变成停车场，物业收取租金，公共停车位应该归业主所有。业主委员2017年5月份成立会告知换物业，嘉伟物业不愿意撤出园区，我认为嘉伟只能收取2017年6月1日之前物业费。物业服务存在很大问题，从进驻就报修过门窗问题，至今未解决，收费价格不合理，原告没有公示信息，所以没交纳物业费。嘉伟和恒品筑鑫是原告拖延所导致的，不应该我们业主买单。经审理查明：2014年4月24日,原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水润年华小区提供物业服务，物业费收取标准为每月每平米2.5元。被告系该小区业主，房屋建筑面积79.21平方米。被告在2016年11月1日至2018年9月30日期间未交纳物业费。另查，《沈阳晚报》2017年6月2日曝光全市20家物业公司黑榜，原告为其中之一，该小区存在消防安全问题，原告单位被房产部门通报，责令限期整改。2018年4月8日电视记者走进小区的采访，曝光小区服务瑕疵。2017年5月，该小区业主委员会通过招投标重新选聘了沈阳恒品筑鑫物业公司为小区提供物业服务。又查，2018年9月29日，原告与沈阳市大东区水润年华小区业主委员会、沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司签订《交接事项》，确认原告提供物业服务的时间至2018年9月30日，此后小区的服务由沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司提供。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、物业交知告知函、交接事项、律师函、民事判决书、催缴照片，被告提供的入住文件前期物业管理协议书等证据及当事人陈述，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的水润年华小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业服务，被告应向原告缴纳物业费。因原告与小区业主委员会及新选聘的恒品筑鑫物业公司已确认了原告在小区服务至2018年9月30日止，故原告有资格收取其未撤离园区的物业费。被告抗辩的园区消防设施、临时用电及房屋质量等问题，不属于物业服务合同的范畴，本案不予处理，其抗辩的其它问题虽属物业服务范畴，但不能成为拒交物业费的理由，综合考虑原告对水润年华小区的物业服务确实存在瑕疵，故应对被告的物业费予以酌减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告杨琳于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2016年11月1日至2018年9月30日期间的物业费3643元（4554.58*80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇二〇年六月二十九日书记员 王姜媛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民5953号原告：赵凤英，女。被告：李绍军，男。本院在审理原告赵凤英诉被告李绍军房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵凤英于2020年5月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵凤英撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵凤英承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇二〇年六月九日书记员 何亦舒
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民特217号 申请人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：苏孙现，男，该联社职员。 申请人：朱邦钰，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人：姜秀娟，女，1971年2月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2020年6月1日立案受理申请人尤溪县农村信用合作联社与申请人朱邦钰、姜秀娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人尤溪县农村信用合作联社与申请人朱邦钰、姜秀娟金融借款合同纠纷一案，于2020年5月18日经尤溪县人民法院特邀调解员潘友言主持调解，达成调解协议如下： 朱邦钰、姜秀娟确认尚欠尤溪县农村信用合作联社借款本金39,000元以及该款自2019年9月21日起至还清借款之日止按合同约定的利率标准计算的利息，朱邦钰、姜秀娟自愿于2020年7月31日前一次性还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人尤溪县农村信用合作联社与申请人朱邦钰、姜秀娟于2020年5月18日经尤溪县人民法院特邀调解员潘友言主持调解达成的上述调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 新 苗 二〇二〇年六月五日 书记员 张琦（代） 附本裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条:人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执791号申请执行人：招联消费金融有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：章杨清，系该公司总经理。被执行人：柯英杰，男，1983年12月21日出生，住沈阳市于洪区。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人柯英杰仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-1089号裁决书确定的给付义务，申请执行人招联消费金融有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院执行过程中查明，2018年7月23日，柯英杰通过招联消费金融有限公司运营的互联网平台（包括PC终端机移动终端）向招联消费金融有限公司申请个人消费贷款额度。柯英杰按照操作步骤与招联消费金融有限公司签订了编号为ZXH2018072300405302的《个人借款额度合同》。《个人借款额度合同》签订后，2017年11月12日柯英杰向招联消费金融有限公司支取借款7000元，日利率0.000388，借款期限为2017年11月12日至2019年11月12日，还款方式为等额本息，每月12日为还款日；2018年09月12日柯英杰向招联消费金融有限公司支取借款11620.64元，日利率0.000347，借款期限为2018年09月12日至2020年09月12日，还款方式为等额本息，每月12日为还款日；2019年03月12日柯英杰向招联消费金融有限公司支取借款3019.23元，日利率0.000495，借款期限为2019年03月12日至2019年09月12日，还款方式为等额本息，每月12日为还款日；2019年04月20日柯英杰向招联消费金融有限公司支取借款1618.63元，日利率0.000495，借款期限为2019年04月20日至2019年10月12日，还款方式为等额本息，每月12日为还款日；2019年05月12日柯英杰向招联消费金融有限公司支取借款1898.14元，日利率0.000495，借款期限为2019年05月12日至2019年11月12日，还款方式为等额本息，每月12日为还款日；2019年06月12日柯英杰向招联消费金融有限公司支取借款2215.15元，日利率0.000625，借款期限为2019年06月12日至2019年12月12日，还款方式为等额本息，每月12日为还款日；柯英杰共计向招联消费金融有限公司支取借款27371.79元。招联消费金融有限公司主张，其已经按照约定向柯英杰指定账户发放了约定金额的借款，截至2020年17日，柯英杰逾期偿还借款本金11212.80元及利息1030.58元，合计12243.38元。另查明，2020年1月16日，申请执行人招联消费金融有限公司以柯英杰为被申请人，向北海国际仲裁院申请仲裁。招联消费金融有限公司提交的于2017年7月13日签订了编号为ZXH2018072300405302的《个人借款额度合同》第十条明确约定争议解决条款为：本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。招联消费金融有限公司提交的《个人额度借款支用单》约定的争议解决条款约定为：由广州仲裁委员会仲裁解决。再查明，北海国际仲裁院于2020年3月2日作出（2020）北海仲字第21-1089号裁决书主要内容：1.裁令解除申请人与被申请人签订的编号为ZXH2018072300405302的《个人借款额度合同》。2.裁令被申请人向申请人归还借款本金及到期应还利息共计12243.38元。3.裁令被申请人向申请人支付罚息，其中第一部分为截至2020年1月7日的罚息370.97元；第二部分为以剩余未还借款本金11212.80元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月8日起计算至实际清偿之日。4.裁令被申请人承担本案仲裁费用310元（申请人已预缴该费用，被申请人应直接支付给申请人）。上述事实，有招联消费金融有限公司提供的（2020）北海仲字第21-1089号裁决书、《个人借款额度合同（ZXH2018072300405302）》、《个人额度借款支用单》、仲裁变更短信通知材料、个人额度借款支用单记录等证据，予以佐证。本院认为，关于争议的北海国际仲裁院是否享有本案管辖权的问题。申请执行人招联消费金融有限公司向本院提交的《个人借款额度合同》、《个人额度借款支用单》约定争议解决方式分别为诉讼和仲裁，本院基于争议解决方式约定的演变过程分析认为，招联消费金融有限公司与柯英杰在订立合同时对争议解决方式约定不明。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本院依据现有证据难以认定双方当事人对选择北海国际仲裁院仲裁达成一致意见，故北海国际仲裁院受理招联消费金融有限公司申请仲裁裁决合法性有待商榷。综上，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、第十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人招联消费金融有限公司对北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-1089号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长 范 哲执行员 唐润东执行员 高尔孚二〇二〇年六月三十日书记员 杨耀辉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执137号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462JH。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：李忠园，男，汉族，1987年2月18日出生，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李忠园仲裁裁决执行一案中，捷信消费金融有限公司提出书面申请撤销对被执行人李忠园的执行。经审查，申请执行人捷信消费金融有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 审判员 陈 岩 审判员 夏 清 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐铭贵
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4390号                  原告及委托诉讼代理人              石治英，男，侗族，1976年10月20日生，住贵州省凯里市。      沈惠文，女，汉族，1981年9月21日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告石治英、沈惠文的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告石治英、沈惠文与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010001882）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告石治英、沈惠文燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
中华人民共和国辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民初126号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地：大韩民国首尔市江南区。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐芳菲，辽宁共智律师事务所律师。被告：大石桥市运宵化妆品商店，经营场所：辽宁省营口大石桥市石桥管理区军民街向阳里。经营者：张学峰。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告大石桥市运宵化妆品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判长 李 亮审判员 鲍世帅审判员 贾 琳二〇二〇年六月二十四日法官助理吴晓月法官助理张晓晶书记员冯爽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2302号原告：王梦丹，女，1989年9月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：许新全，男，1979年4月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王梦丹与被告许新全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王梦丹和被告许新全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梦丹向本院提出诉讼请求，要求判令被告返还货款22500元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2020年4月13日，原告向被告购买5000根织口罩用的钩针，通过支付宝转账方式向被告支付货款22500元。被告收款后，先交付原告钩针2000根，原告发现2000根钩针均属改装后的残次品，根本无法使用。原告要求退货，并要求被告退还货款22500元，被告却以各种理由和借口予以拒绝，至今未果。为此，原告诉至法院。被告许新全辩称，对于买卖事实没有异议，原告王梦丹购买了5000根钩针并支付了货款22500元。关于买卖过程，双方通过微信进行沟通，被告已明确告知原告没有需要的型号，但钩针能正常使用，也不是原厂的，尺寸方面可能会有一点差异，可以通过机器进行调试。价格上，原厂生产的钩针每根要高出1至2元不等。原告已取走2000根，剩余3000根原告没有来提货。其后，被告曾因操作失误，向原告微信转账2500元，因原告没有退还，剩余3000根钩针就处理了。之前，原告的朋友也曾向被告购买同型号钩针，但也没有反映存在质量问题。双方都没有签订合同，对于钩针质量方面也没有约定。原告主张的钩针质量问题不能成立。因处于新冠××疫情期间，钩针价格波动较大，对于被告已经交付的2000根不能予以退货，剩余3000根可以折价按每根1元处理。原告王梦丹向本院提交了以下证据：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、微信聊天记录，用以证明原告向被告购买钩针并提出质量异议要求退货的事实；3、支付宝转账记录，用以证明原告已依约支付货款的事实。被告许新全没有向本院提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示、质证，本院经审查认定如下：对于原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以确认；对于原告提供的证据2，被告对于微信聊天内容的真实性没有异议，但认为涉案钩针并不存在原告所称的质量问题，且事后第一时间原告也未提出退货要求，而是要求委托被告代为折价销售。本院认为，结合微信聊天内容，可以反映出双方买卖钩针的交易过程以及原告提出质量异议等情况，但尚不足以证实涉案钩针存在严重质量问题以致无法正常使用。本院经审理，认定事实如下：2020年4月13日，原告王梦丹通过微信方式向被告许新全订购钩针5000根。当日，原告王梦丹向被告许新全支付货款22500元。其后，原告王梦丹通过自行提货方式领取钩针2000根。被告许新全自认剩余3000根钩针已由其自行处理完毕。因对涉案钩针质量方面存有异议，原告王梦丹以微信方式向被告许新全提出退货要求。本院认为，本案中对于买卖事实，双方当事人未持异议，故原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告以涉案钩针存在质量问题，属于残次品，以致无法正常使用，构成根本违约为由，主张退还全部货款。对此，本院认为，纵观本案案情，并综合现有证据材料，难以反映出原告订购的钩针存有严重质量问题，尚无足以达到合同目的无法实现之程度，应由原告承担举证不能的不利后果。故原告要求返还货款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回王梦丹的诉讼请求。案件受理费363元，减半收取181.5元，由王梦丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇二〇年六月二十九日书记员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2629号原告：郑学强，男，1977年9月3日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：温自谋，男，1977年12月28日生，汉族，住浙江省温州市。原告郑学强与被告温自谋其他担保物权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年6月29日，原告郑学强以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑学强自愿撤回起诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑学强撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，由原告郑学强负担。审 判 长  王秋红人民陪审员  张 艳人民陪审员  黄 磊二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨羽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3462号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张焕届，男，1998年4月10日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：杨新娥，河南天然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区福佑路8号。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。一审被告：张宇锋，男，1996年5月9日出生，汉族，住河南省博爱县。再审申请人张焕届因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、一审被告张宇锋财产保险纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张焕届申请再审称，（一）争议的《放弃索赔声明》，一审确认系被申请人委托焦作市相关分公司工作人员提供，由申请人签字，二审未对该声明的文本来源予以确认，属于部分事实不清。（二）声明内容是被申请人以格式方式提供，属于免除其责任的格式条款，被申请人未对该免责条款做出提示和明确说明，该条款不生效力。申请人在所谓涉嫌逃逸骗保的恐惧心理下，按照该格式声明要求，填写了相关内容，不是其真实意思表示，应认定为无效。二审认定本案争议属于保险纠纷，但没有向当事人释明并组织当事人进行举证和辩论，剥夺了当事人相应的诉讼权利，程序不合法。请求撤销二审判决，支持申请人的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提交意见称，申请人作为完全行为能力人，应对自己的行为承担责任，其放弃向保险公司的索赔是其真实意思表示，合法有效。本院经审查认为，张焕届作为完全民事行为能力人，在赔偿伤者及车主的损失后，在交警队办公场所向保险公司签署了放弃索赔声明，其主张是在涉嫌逃逸骗保的恐惧心理下才签署放弃索赔声明，不是其真实意思表示，理由不足，本院不予支持。声明是在保险事故发生后做出的放弃索赔的意思表示，不属于保险合同的免责条款，无需保险人履行提示和明确说明义务，申请人主张“放弃索赔声明”属于免责条款，该条款无效，没有法律依据，本院不予支持。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人张焕届的再审申请于法无据，不能成立，本院予以驳回。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张焕届的再审申请。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  申希江二〇二〇年六月二十二日法官助理刘秀书记员程易霖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初103号原告：重庆江涵物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道13号第一层办公区，统一社会信用代码：91500000590526589Q。法定代表人：陈廷英。委托诉讼代理人：王滟，系重庆俊采律师事务所律师。被告：重庆梧桐锦餐饮文化管理有限公司，住重庆市九龙坡区九滨路9号“九龙滨江”商业广场9号楼一层，统一社会信用代码：91500107MA5UCJB19H。法定代表人：张远碧。委托诉讼代理人：吴茂林，系张远碧之子。被告：黄国鹏，男，汉族。原告重庆江涵物业管理有限公司（以下简称：“江涵物业”）诉被告重庆梧桐锦餐饮文化有限公司（以下简称：“梧桐锦公司”）、黄国鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告江涵物业委托诉讼代理人王滟、被告重庆梧桐锦餐饮文化有限公司诉讼委托代理人吴茂林到庭参加了诉讼，被告黄国鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江涵物业的诉讼请求为:1、请求判令被告支付2019年9月10日至2019年12月15日所欠物业服务费14550元（485平方米×10元每月每平方米×90天/30天）。2、请求判令被告支付逾期付款违约金，以14550元为基数，按月息百分之二计算，从2019年8月25日起至付清日止止支付违约金。3、请求被告黄国鹏对上述两项中被告梧桐锦公司的偿付承担连带责任。4、本案的诉讼费由二被告连带承担。经庭审举证质证，本院认定如下事实：1、2016年12月16日，原告江涵物业（甲方）与被告黄国鹏（乙方）签订《九龙滨江商业广场物业服务合同》，合同约定，鉴于重庆升伟乐成资产管理有限公司与乙方签订了租赁合同，乙方承租使用九龙坡区九滨路9号“九龙滨江”商业广场9号楼1层的部分区域，现甲方受资产管理公司委托及甲乙双方依据相关法律规定，由甲方向乙方提供物业服务，物业服务面积为485平方米，服务期限为2016年12月16日至2022年6月15日，每月物业服务费标准为10元/平方米，如第一个月和最后一个月不足一个月的，按照实际天数除以30日乘以每月物业费计算。物业费按季度支付，乙方须在每个缴费期前20日向甲方交纳当期的物业服务费。若乙方违约延迟支付物业费超过十日的，每迟延一日需向甲方支付欠付款项的万分之八作为逾期违约金，如果乙方违约延迟支付物业费超过30日的，乙方有权利解除合同。2、2017年10月19日，原告（甲方）与被告黄国鹏（乙方）、被告梧桐锦公司（丙方）签订了《权益义务概括转让之三方协议》，协议约定，三方确认，乙方向甲方支付了截止2017年12月15日期间的全部物业费，本协议签订后，包括2017年12月15日之后的物业费等全部合同项下的全部义务和权利均由丙方承继，丙方作为合同主体继续履行合同，乙方就丙方履行《物业服务合同》向甲方承担连带保证责任。三方同意本协议签订前乙方履行合同所涉或相关的一切权利和义务均由丙方享有和承担，但乙方对此承担连带保证责任。原告主张的欠费期间内，原告向被告提供了物业服务，2019年9月10日至2019年12月15日期间物业服务费共计15520元（485平方米×10元每月每平方米×96天/30天），经原告催收，被告梧桐锦公司未向原告交纳。本案争议的要素为：被告梧桐锦公司是否应当向原告支付所欠物业服务费、违约金及相应金额；被告黄国鹏是否应当承担连带责任。本院对原被告争议的要素评述如下：1、原告与被告黄国鹏签订的《物业服务合同》及原告与被告梧桐锦公司、被告黄国鹏签订的《权益义务概括转让之三方协议》，系原被告之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，在原告主张的欠费期间内，原告向被告梧桐锦公司提供了物业服务，被告应当按照合同的约定支付2019年9月10日至2019年12月15日期间物业服务费，原告主张上述费用为14550元，本院予以尊重。对于被告梧桐锦公司辩称其与原告之间的物业服务合同已于2019年9月27日口头解除以及原告提供的物业服务不到位的抗辩意见，因其未能举示相应证据证明，且被告予以否认，故本院依法不予采信。2、被告梧桐锦公司逾期未支付上述物业费，已构成了违约，原被告之间违约金标准约定过高，原告自愿主张违约金从2019年8月25日起按照月利率2%的标准计算至付清时止，不违反法律法规的规定及合同约定，本院予以尊重。3、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告梧桐锦公司、被告黄国鹏签订的《权益义务概括转让之三方协议》明确约定，被告黄国鹏对被告梧桐锦公司在履行物业服务合同中的义务承担连带担保责任，故原告要求被告黄国鹏对被告梧桐锦公司承担的上述责任承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆梧桐锦餐饮文化有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆江涵物业管理有限公司支付2019年9月10日至2019年12月15日期间的物业服务费14550元及相应违约金（以欠付物业服务费14550元为基数，从2019年8月25日起按照月利率2%的标准计算至付清时止）。被告黄国鹏对被告重庆梧桐锦餐饮文化有限公司上述支付义务承担连带责任。本案案件受理费97元，由被告重庆梧桐锦餐饮文化有限公司、被告黄国鹏连带负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 王 浩二〇二〇年六月十八日书记员 何亦舒
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更398号 罪犯刘昌好，男，1988年1月29日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省阜阳市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）闽02刑初30号刑事附带民事判决，以被告人刘昌好犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年9月15日起至2026年9月14日止），剥夺政治权利二年，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失922913.92元（扣除同案犯已支付43万元，还需连带赔偿482913.92元）。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年9月29日作出（2017）闽刑终150号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年11月9日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘昌好在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘昌好在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年四个月（自2017年11月9日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失482913.92元，于2020年4月向本院履行赔偿款10000元，同案犯杨小春履行7748.44元、方勇履行12000元、潘胜伟履行10000元。上述合计39748.44元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院赔偿款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯刘昌好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关报请减刑幅度不当。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘昌好减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月15日起至2026年5月14日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2065号罪犯刘宙，男，1979年7月12日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年4月11日作出(2012)和刑初字第354号刑事判决，以被告人刘宙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘宙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑九个月；2018年7月20日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘宙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯刘宙获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘宙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宙减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年11月29日起至2024年12月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4792号上诉人(原审原告)：李德芹，女，1972年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人(原审被告)：仇叔成，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。原审第三人：仇莺，女，2000年9月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：李德芹(系仇莺之母)，户籍所在地上海市。上诉人李德芹因与上诉人仇叔成及原审第三人仇莺共有纠纷一案，均不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初27228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李德芹上诉请求：不同意一审判决，李德芹要求获得应有的征收安置利益。事实和理由：李德芹与仇叔成曾签订《离婚协议书》，实际应为离婚条件书，约定上海市周家嘴路XXX号房屋(以下简称系争房屋)晒台搭建房由仇叔成、李德芹、仇莺各占三分之一，现仇叔成与李德芹已经离婚，在系争房屋征收中，征收单位没有将两人已经离婚的情况考虑在内，没有对李德芹进行相应安置，现要求以仇叔成的名义向征收单位主张增加征收补偿利益，李德芹没有住房也没有收入，要求获得征收安置利益3,500,000元或一套房屋。仇叔成针对李德芹的上诉辩称，不同意李德芹的上诉请求。对征收补偿协议没有意见。李德芹现居住在仇叔成购买的上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称天宝西路房屋)，应支付相应的租金。如果要仇叔成支付李德芹钱款，李德芹应该搬出天宝西路房屋。仇叔成上诉请求：不同意一审法院判决，不同意支付李德芹征收补偿款。事实和理由：系争房屋是仇叔成婚前承租的房屋，征收补偿利益应为仇叔成婚前财产。仇叔成用征收补偿款购买了天宝西路房屋，房屋产权登记为仇莺占80%的份额，征收补偿利益都给了仇莺，故不同意再支付李德芹征收补偿款。李德芹针对仇叔成的上诉辩称，不同意仇叔成的意见。仇叔成将购买的天宝西路房屋产权登记在女儿名下就是按照离婚条件书约定内容履行的，李德芹坚持要求获得征收补偿利益。仇莺述称，同意李德芹和仇叔成的意见。李德芹向一审法院提出诉讼请求：分得系争房屋征收补偿款1,800,000元。一审法院事实认定：系争房屋为公有居住房屋，于1998年10月起由仇叔成承租。仇叔成与李德芹原系夫妻，于1999年登记结婚，仇莺为二人之女。仇叔成与李德芹婚后共同居住系争房屋，约于2007年开始在外租房居住。2007年、2012年，李德芹曾分别起诉至法院要求离婚未获准许。2012年6月，仇叔成与李德芹曾签署《离婚协议书》一份，载明：“本人与李德芹结婚数年，因多种原因导致婚姻难以为续，所以协议离婚，双方条件如下，1)女儿跟仇叔成，但是与李德芹生活，不要仇叔成承担仇莺的一切费用、生活费；2)周家嘴路XXX号晒台搭建房仇叔成、仇莺、李德芹各占三分之一，但以后动迁房屋仇叔成和李德芹无论得钱还是得房将都归女儿仇莺所有，双方都不得更改。”2013年，李德芹再次起诉至法院要求离婚，法院于2013年9月作出(2013)虹民一(民)初字第2660号民事判决书，判决双方准予离婚，仇莺随李德芹生活，离婚后双方居住问题自行解决。该案审理中，李德芹表示系争房屋不要求处理，待房屋动迁时与仇叔成协商，仇叔成表示系争房屋为婚前承租的公房，房子更户是不可能的，如果离婚，要求李德芹户籍迁出。2017年初，李德芹与仇莺搬回系争房屋与仇叔成共同居住至房屋被征收。系争房屋被征收前，房屋内有仇叔成、李德芹及仇莺共计3人户籍。其中仇叔成户籍于1997年自江苏省建湖县迁入，仇莺户籍于2005年自江苏省建湖县迁入，李德芹户籍于2010年自江苏省建湖县迁入。2019年5月21日，仇叔成与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司就系争房屋签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋公房租赁凭证记载居住面积6.20平方米，认定建筑面积9.55平方米，房屋价值补偿款1,629,182.89元，房屋装潢补偿款4,775元，居住房屋搬迁费700元，居住房屋家用设施移装费2,000元，无不予认定建筑面积残值补偿40,000元，居住房屋签约面积奖9,550元，签约比例奖120,000元，均衡实物安置补贴600,000元，促签促搬奖300,000元。根据结算单2，该户还有签约比例奖超比例递增部分90,000元、按期搬迁奖20,000元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖90,000元、增发临时安置费补贴8,100元、签约搬迁计息奖35,261.68元，并注明户口迁移奖10,000元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。现全部征收补偿款已由仇叔成领取。一审法院审理中，对2012年的《离婚协议书》，仇叔成认为签订协议书后又不想离婚了，所以双方没有协议离婚，2013年诉讼离婚时也不是按照这个协议书办的，也没提交法院，所以现不应按该协议分配征收利益。一审法院认为，李德芹、仇莺户籍均在系争房屋内，征收前在系争房屋内与仇叔成共同居住生活，且本市无他处住房，依法属于系争房屋的共同居住人，应与作为承租人的仇叔成共同分配征收补偿利益。系争房屋来源于仇叔成父母，仇叔成作为系争房屋承租人和实际居住人，相关补偿可予适当多分。关于李德芹提交的《离婚协议书》，因双方协议离婚未成，离婚诉讼时，仇叔成明确表示系争房屋为其婚前财产，双方亦未在离婚诉讼中提交该协议，应视为仇叔成对该协议反悔，故双方就系争房屋征收利益分配的约定并未生效，故本案中不予采纳。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方居住状况、人员结构的因素等，酌情认定李德芹可分得700,000元。判决：仇叔成应于判决生效之日起15日内向李德芹支付上海市周家嘴路XXX号房屋征收补偿款700,000元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，基于李德芹户籍在系争房屋内，在系争房屋被征收前实际居住，且他处无房，一审法院认定李德芹属于系争房屋共同居住人，有权参与分配系争房屋的征收补偿利益，并无不妥。一审法院综合考虑系争房屋的来源，当事人各方居住情况，人员结构及征收补偿利益构成内容等因素，酌情确定李德芹可分得的征收补偿款金额，具有合理性，本院予以认同。仇叔成上诉不同意支付李德芹征收补偿款，理由不能成立，本院不予支持。李德芹起诉要求分割征收补偿利益应以认可征收协议约定内容为前提，现李德芹上诉要求以仇叔成的名义向征收单位主张增加征收补偿利益，缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，仇叔成与李德芹的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,500元，由上诉人李德芹负担8,008元，由上诉人仇叔成负担2,492元。本判决为终审判决。法官助理林琳审判长  刘建颖审判员  高 胤审判员  杨 俊二〇二〇年六月三十日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民特20号 申请人：核工业华东建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市新建区望城。 法定代表人：江慧元，该公司党组书记。 委托诉讼代理人：于丹丹，女，1982年7月生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该公司员工。 委托诉讼代理人：李爽，女，1992年8月生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，该公司员工。 被申请人：李长太，男，1988年5月生，汉族，住吉林省农安县。 申请人核工业华东建设工程集团公司因与被申请人李长太申请撤销仲裁裁决一案，不服新建区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2020）第11-1号仲裁裁决书，向本院提起撤销仲裁申请。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审查了本案。 本院审查过程中，核工业华东建设工程集团公司以双方当事人之间达成和解为由于2020年6月2日自愿向本院提出申请，要求撤回“撤销仲裁裁决申请书”。 本院认为，核工业华东建设工程集团公司在本院审查期间自愿撤回“撤销仲裁裁决申请书”不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许核工业华东建设工程集团公司撤回“申请撤销新建区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2020）第11-1号仲裁裁决的申请”。 申请费400元，减半收取200元，由核工业华东建设工程集团公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年六月五日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1533号 申请人卢晓新，身份证住址广东省普宁市。 被申请人杨卫忠，身份证住址江西省宜春市樟树市。 被申请人黄建，身份证住址江西省樟树市。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保247号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人杨卫忠、黄建价值人民币60000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月十七日 书记员  彭凤群
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执513号之一申请执行人：唐宗红，男，1995年4月11日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：张祖有，男，1989年1月1日出生，住浙江省苍南县。申请执行人唐宗红依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7104号民事调解，于2020年03月04日向本院申请执行，申请执行的标的为本金270000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人张祖有发出执行通知书、报告财产令。被执行人张祖有未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张祖有的财产情况，并于2020年06月03日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人张祖有在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××飞度牌汽车一辆登记在被执行人张祖有名下，已被本院裁定查封，但因该车辆目前下落不明而无法实际扣押，现被执行人无其他财产可供执行。截止2020年06月08日，被执行人尚欠申请执行人本金270000元及利息，也未缴纳本案执行费3950元。因被执行人张祖有在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张祖有发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月08日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执513号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月九日书记员  郑德鹤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8173号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：杨友明，男，1951年9月16日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告杨友明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年六月十一日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1237号罪犯裴卓然，男，1978年10月3日出生，汉族，初中文化，辽宁省大石桥市人，住辽宁省大石桥市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2016年12月21日作出（2016）浙0104刑初字第653号刑事判决，以被告人裴卓然犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯裴卓然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯裴卓然在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币2300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯裴卓然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯裴卓然减去有期徒刑四个月（刑期自2016年2月1日起至2023年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执90号之一申请执行人：宋锐，男，1996年10月19日，汉族，住南京市江宁区。委托代理人：许健，江苏德擎律师事务所律师。被执行人：王凤和，男，1966年6月19日，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市雨禾粮食专业合作社，统一社会信用代码:93321281323585445W，住所地兴化市。法定代表人：周洪粉。申请执行人宋锐与被执行人王凤和、兴化市雨禾粮食专业合作社劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年1月31日作出的（2018）苏1281民初9206号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王凤和应偿还申请执行人欠款123500元及利息，被执行人兴化市雨禾粮食专业合作社对上述欠款承担连带担保责任，其承担担保责任后，有权向被执行人王凤和追偿。两被执行人应承担案件受理费1385元、保全费1220元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人王凤和名下有车辆登记信息，因未能扣押，无法处置，本院已查封。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月7日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人王凤和名下有位于南京市××室、××室及××南京市××区秣××街道将军大道××·××山庄沿街××室、××室的不动产。上述不动产上均有最高额抵押，本院以（2020）苏1281执100号执行案件处置被执行人名下不动产，若不动产处置成交，本案参与分配。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初9206号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年六月二十三日书记员  宗维敏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执688号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地南京市浦口区。 负责人韦金超，行长。 被执行人贾楠楠，男，1993年1月5日生，汉族，住南京市浦口区。 中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行申请执行贾楠楠的信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的(2018)苏0111民初5170号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告贾楠楠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行支付信用卡透支款本金24775.97元、利息、逾期还款违约金及费用[其中截至2018年6月21日的利息4039元、逾期还款违约金1420.23元、取现手续费32元、消费手续费184.2元；并以24775.97元为基数，支付自2018年6月21日起至清偿全部款项之日止的利息、逾期还款违约金及费用，按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，保全费420元，合计982元，由被告贾楠楠负担。因被执行人贾楠楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行于2020年3月20日向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人贾楠楠名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人贾楠楠纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款31433.40元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执688号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人贾楠楠纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执688号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执688号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人贾楠楠的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 胜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9907号原告：重庆通利达线缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路116号附24号，统一社会信用代码91500107MA5U7HM32Q。法定代表人：孙高飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴鑫玲，重庆森众律师事务所律师。被告：巫溪县天正电气直销经营部，住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区1组亿联建材家居五金城B2号楼1-2，统一社会信用代码92500238MA5Y905F0F。经营者：郑远东。被告：郑远东，男，1976年12月18日出生，汉族，住重庆市巫溪。原告重庆通利达线缆有限公司与被告巫溪县天正电气直销经营部、郑远东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆通利达线缆有限公司于2020年6月5日以被告已经清偿本案全部债务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆通利达线缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取计318元，由原告重庆通利达线缆有限公司负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年六月五日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3592号原告：陈锋，男，2004年生，，确认的送达地址：广东省阳江高新区平岗镇。法定代理人：陈继恩，男，系陈锋的父亲。法定代理人：李清辉，女，系陈锋的母亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司。住所地：广东省广州市增城区************之一、902室、902室A区。负责人：杨丙江，系该公司经理。委托诉讼代理人：欧世华，系中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支支公司员工。被告：邹桂英，女，1992年生，汉族，住广东省阳西县。原告陈锋诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称平安保险增城支公司）、邹桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋的法定代理人陈继恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锋向本院提出诉讼请求：一、判决被告平安保险增城支公司在其交强险责任赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合共9998.51元给原告陈锋。二、请判决被告邹桂英对上述第一项中的款项承担连带赔偿责任。三、请判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年8月6日，邹桂英驾驶无号牌小型客车（发动机号：10726490）沿277省道由南往北行驶，于当天20时05分左右行驶至阳江市277省道富民虾苗场路段时，与陈锋驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，致陈锋受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，认定邹桂英承担此事故的主要责任，陈锋承担此事故的次要责任。事故发生后，陈锋先被送到阳江高新区人民医院救治，共住院17天，用去住院医疗费5408.51元（门诊费由邹桂英支付），住院期间留陪人1个，出院医嘱加强营养，定期门诊复查，建议到口腔科进一步治疗。陈锋因本次事故造成的经济损失有：1、医疗费5408.51元；2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3、营养费340元（20元/天×17天）；4、护理费2550元（150元/天×17天），合计9998.51元。平安保险增城支公司系上述小型客车（发动机号：10726490）交强险和商业三者险的保险人，事故发生在保险期限内。平安保险增城支公司辩称，在原告住院期间，邹桂英支付了原告医疗费1000元，应予扣减。诊断证明书没有注明需要加强营养，原告请求营养费不应予支持。本次事故造成邹桂英的车辆受损，经我司定损，该车维修费为21892元，由于原告负次要责任，原告应承担的损失为7967.6元[（21892元-2000元）×30%+2000元]邹桂英没有答辩，也没有向本院提供证据。本院认为，陈锋陈述涉案交通事故发生经过、治疗经过等事实有其提供的道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、保险单等证据予以证明，本院予以认可。本案为机动车交通事故责任纠纷。双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1、责任认定：邹桂英承担事故的主要责任，陈锋承担事故的次要责任。2、医疗费，根据医疗票据确定为5408.51元。3、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）。4、护理费2550元（150元/天×17天）。对双方有争议的事实和费用，本院认定如下：5、营养费，阳江高新区人民医院出院记录的出院医嘱为：1、注意加强营养……原告请求营养费340元，本院予以支持。上述损失中，交强险医疗费限额范围内：第2项、第3项、第5项，小计7448.51元；交强险死亡伤残限额范围内：第4项，小计2550元。其损失没有超出交强险赔偿范围，故平安保险增城支公司应当赔偿9998.51元（7448.51元+2550元）给陈锋。陈锋请求邹桂英承担连带责任，本院不予支持。被告平安保险增城支公司、邹桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈锋9998.51元；二、驳回原告陈锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。本判决为终审判决。审判员  雷明珂二〇二〇年六月四日书记员  赵汝雅附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初739号 原告：赵立亮，男，1982年10月3日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 被告：济南宇飞食品有限公司，住所地：山东省济南市商河县。 法定代表人：韩安忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。 原告赵立亮与被告济南宇飞食品有限公司（以下简称“宇飞公司”）劳动争议一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵立亮的委托诉讼代理人窦新阁，被告宇飞公司的委托诉讼代理人王建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵立亮向本院提出诉讼请求：1.判令宇飞公司支付赵立亮经济补偿金47082.6元；2.涉诉费用由宇飞公司承担。事实和理由：2010年7月份，赵立亮到宇飞公司处入职工作，双方签订了劳动合同，约定赵立亮从事车间剔骨、储物库等职工作，2019年1月底，双方约定的劳动合同期限届满。赵立亮在宇飞公司处连续工作8年零7个月，在此期间赵立亮工作尽职尽责，但宇飞公司作为用人单位，违反法律规定未依法为赵立亮缴纳各项社会保险，损害了赵立亮的合法权益和利益。为此，在合同到期之后赵立亮没有与宇飞公司续签合同。赵立亮认为，宇飞公司明显违反了法律、法规的强制性规定，亦违反双方合同约定，严重侵犯了赵立亮的合法权益，给赵立亮造成了不利后果和经济损失，为依法维护赵立亮的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第47条等相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 宇飞公司辩称，赵立亮不具备主张经济补偿金的法定条件，主要体现在赵立亮工作年限的年与年之间是间断的，或者说是不连续的，所以不具有连续工龄的计算，表现在2018年2月28日赵立亮、宇飞公司双方签订劳动合同，期限至2018年12月31日，所以宇飞公司每年的合同都是根据行业的特点和市场情况进行签订，而且每位职工都可以在农忙时节回家处理农事，有时侯每年都要间断几次，这体现在工资与考勤的不连续性上，宇飞公司认为仲裁委的裁决是正确的，并没有错误。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，赵立亮与宇飞公司签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2018年2月28日起至2018年12月31日止，劳动合同期满后，赵立亮继续在宇飞公司工作至2019年1月16日。赵立亮在宇飞公司工作期间，宇飞公司未为赵立亮缴纳社会保险。 2019年12月24日，赵立亮以宇飞公司为被申请人向商河县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求：宇飞公司支付经济补偿47082.6元，仲裁委经审理作出商劳人仲案字（2020）第1号仲裁裁决书，裁决对于申请人提出的请求被申请人支付经济补偿的申请，因无法律依据本委不予支持。赵立亮在收到该裁决后不服在法定期限内向本院提起诉讼。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 赵立亮到宇飞公司工作的入职时间及其是否在宇飞公司连续工作至2019年1月份。 赵立亮主张其于2010年7月份通过招聘到宇飞公司从事车间剔骨、储物库等职工作。期间劳动合同一年一签，赵立亮连续工作至2019年1月16日。赵立亮提供自2011年4月份开始银行工资流水一份证明其主张。宇飞公司对赵立亮提供的银行流水真实性无异议，主张赵立亮是于2011年2月份到宇飞公司工作的，但赵立亮并非是在宇飞公司连续工作至2019年1月份，期间有多次间隔，大约是在2012年下半年、2013年年初和年底、2016年年底没有在宇飞公司工作，在工作期间，也经常因农忙时节回家处理农事。 赵立亮申请证人张永亮、王国圣出庭作证，张永亮、王国圣均在宇飞公司工作过，张永亮称赵立亮是于2010年6、7月份到宇飞公司工作，王国圣称其是于2012年3月份到宇飞公司工作，此时赵立亮已经在宇飞公司工作了，赵立亮是什么时间到宇飞公司工作的不清楚。 本院认为，仅凭证人张永亮的证言不能证实赵立亮的入职时间，根据赵立亮提交的银行流水及宇飞公司的陈述，本院对于赵立亮的入职时间认定为2011年2月份。宇飞公司主张赵立亮在其公司并非是连续工作，期间有多次间断，但宇飞公司并未对其该主张提供证据证实，且根据赵立亮的银行流水显示，赵立亮自2011年2月份至2019年1月份期间工资发放基本是连续的（工资发放惯例是：每年农历新年前将本年度工资全部结清，次年工资自4月份开始发放），中间偶有间隔亦不能证实劳动关系中断过，故对宇飞公司的该主张，本院不予采信。 宇飞公司是否应支付赵立亮经济补偿金。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”。第四十六条规定，劳动者按照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，虽然赵立亮在劳动合同中签署过不要求宇飞公司交纳社保的承诺书，但为职工交纳社会保险是宇飞公司应尽的义务，具有强制性，并不能因该承诺书而免除。因宇飞公司未为赵立亮缴纳社会保险，致使赵立亮于2019年1月16日提出与宇飞公司解除劳动关系符合支付经济补偿金的情况。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。赵立亮自2011年2月至2019年1月在宇飞公司工作，据此宇飞公司应当支付赵立亮8个月的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。赵立亮主张按照月平均工资5231.4元计算经济补偿并未超过其解除劳动合同前12个月的平均工资，对此本院予以认定。虽然宇飞公司主张赵立亮每月发放的补助不属于工资，但其未提交证据证实，对其该主张，本院不予采信。故宇飞公司应当支付赵立亮经济补偿41851.2元（5231.4元×8个月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 被告济南宇飞食品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告赵立亮经济补偿41851.2元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南宇飞食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 盟 二〇二〇年六月三日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初717号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：王坤，女，1983年5月1日出生，汉族，住汝南县。被告：刘小能，女，1970年2月20日出生，汉族，住汝南县。被告：刘妮旦，女，1970年9月27日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告王坤、刘小能、刘妮旦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 林 森二〇二〇年六月十九日书记员 李昳霖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2625号申请执行人：张希森，男，1957年6月21日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人：王秀芳，女，1957年5月31日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。二申请执行人之共同委托诉讼代理人：张海明（张希森、王秀芳之子），男，1982年10月25日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：罗亚志，男，1967年11月4日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。申请执行人张希森、王秀芳与被执行人罗亚志民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）京0113民初23675号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币51610元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息，无房屋登记信息、无车辆信息、无证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初23675号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  侯 峰审判员  张海涛二〇二〇年六月二十一日书记员  邓 超
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2583号申请执行人：赵书贵，男，汉族，生于1958年6月7日，住禹州市。被执行人：刘书敏，男，汉族，生于1952年11月25日，住禹州市。申请执行人赵书贵申请执行刘书敏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初1287号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘书敏的存款101400元；或扣留、提取被执行人刘书敏101400元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年六月二十八日书记员 ： 侯 地
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6940号 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人齐娜，女，1986年2月10日出生，汉族，住河南省邓州市穰东镇张拔庄村齐庄，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与齐娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6940号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  刘政文
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3651号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：孙艳丽，女，1978年1月22日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102811978×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告孙艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓继林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9245号原告：田如群，女，汉族，1966年出生，住重庆市綦江区，公民身份号码。委托诉讼代理人：向术淼，重庆渝韬律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区永鑫机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：李永兰，该公司总经理。本院在审理原告田如群诉被告重庆市九龙坡区永鑫机械有限公司福利待遇纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田如群撤诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年六月二十三日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督699号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：陈宗飞，男，1985年6月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人陈宗飞申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，于2020年5月20日发出（2020）黔0321民督699号支付令，限令被申请人陈宗飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人陈宗飞后，陈宗飞向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督699号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二〇年六月三日 法官助理江愿清 书记员毛玲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1994号 原告：福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬开发区，统一社会信用代码×××726。 法定代表人：吴荣照，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周阳佳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓红，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被告：郑香菊，女，1988年7月2日出生，汉族，住江西省星子县。 原告福建鸿星尔克体育用品有限公司与被告郑香菊侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司于2020年6月4日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建鸿星尔克体育用品有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建鸿星尔克体育用品有限公司撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告福建鸿星尔克体育用品有限公司负担。 审判员  张慧玲 二〇二〇年六月四日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初597号 原告：邯郸富亿达纺织有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县工业园区达康街东振兴路北。 法定代表人：关忠信，系公司总经理。 委托诉讼代理人：关旭川，系该公司员工。 委托诉讼代理人：霍永良，河北妙策律师事务所律师。 被告：河北民健融资担保有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区兴业苑小区1号楼22层。 法定代表人：李清珍，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李铎良、赵艳伟，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 原告邯郸富亿达纺织有限公司（以下简称富亿达公司）与被告河北民健融资担保有限公司（以下简称民健公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富亿达公司委托诉讼代理人关旭川、霍永良，被告民健公司委托诉讼代理人赵艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富亿达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还收取的原告给付的保证金50万元，并支付自2019年8月3日至实际支付期间的利息（按同期同类基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月份，原告从邯郸银行贷款时，委托被告为原告提供保证担保，双方约定每年的担保费为10万元。被告要求原告在给付其50万元的保证金，被告要求将该款项支付到该公司经理梁静枝的银行账户。2019年8月2日，原告全部归还了邯郸银行的贷款。原告也不再要求被告为其提供其他债务的担保，被告应当退还所收取的原告的50万元保证金，但经原告多次要求被告退还该款项，被告以各种理由推诿，不予退还，故向法院提起诉讼，并提出了以上的诉讼请求，望法院依法支持原告的诉讼请求。 民健公司辩称，对起诉的事实没有异议，对保证金的利息有异议，因双方在委托担保合同中，虽然约定了保证金条款，但没有约定保证金何时退还的时间，即便被告要承担利息，那么也应当从起诉之日承担利息。 本院经审理认定事实如下：2014年11月份，原告需要从邯郸银行股份有限公司曲周支行（以下简称邯郸银行）贷款，便委托被告为原告提供保证担保，双方因此签订了《委托担保合同》，合同中约定每年的担保费为10万元。除此之外，被告要求原告另支付50万元的保证金，原告便将50万元保证金支付到被告民健公司经理梁静枝的银行账户。在此之后，原告分别于2014年、2018年与邯郸银行签订《流动资金借款合同》，被告随即提供担保，与邯郸银行签订相应的《保证合同》，2019年8月2日，原告依合同约定全额归还了邯郸银行的贷款，此时，原告已不再需求被告为其提供任何形式的担保，便多次要求被告退还50万元的保证金，被告以各种理由推诿，不予退还，故原告诉至本院。 本院认为，原告富亿达公司与被告民健公司签订的《委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已依合同约定每年支付10万元担保费，被告也履行了相应的担保责任，至原告还清邯郸银行贷款之日起（2019年8月2日），便不再需求被告承担担保责任，合同双方当事人之间的权利义务关系也归于消灭，合同终止。此时，被告便应立即归还原告在《委托担保合同》成立之初支付的保证金，故原告要求被告给付50万元保证金及支付自2019年8月3日至实际支付期间的利息，合理合法，应予支持。被告辩称，双方在委托担保合同中，虽然约定了保证金条款，但没有约定保证金何时退还的时间，即便被告要承担利息，那么也应当从起诉之日承担利息。本院认为，虽然《委托担保合同》中没有约定保证金的归还时间和逾期归还利息，但依据《中华人民共和国合同法》有关规定，即使存在没有约定或约定不明的情形，当事人也应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行相应的义务。在本案中，自民健公司不再承担保证责任之日起，保证金已失去其原有的功能、作用，此时，民健公司占用该笔资金便无任何事实和法律上的依据，故对被告的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第二款、第六十一条之规定，判决如下： 被告河北民健融资担保有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告邯郸富亿达纺织有限公司保证金50万元及逾期支付的利息（利息自2019年8月3日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，2019年8月20日之后至判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告河北民健融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵学军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄 萌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执803号 申请执行人：谢玉桃，女，1972年3月29日生，汉族，住贵州胜盘县。 被执行人：杨红艳，女，1997年4月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 谢玉桃申请杨红艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院(2019)黔0222民初6805号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还借款本金20000元，按年利率6%支付自2018年12月9日至该借款本金清偿之日起的利息，案件受理费320元，执行费200元，但被执行人杨红艳至今未履行。 执行过程中，我院通过线上网络查控，线下调查等方式查找被执行人杨红艳的可供执行的财产，未发现可供执行的财产，因被执行人杨红艳未向本院申报财产，未履行义务，本院已对被执行人杨红艳采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的惩戒。现被执行人杨红艳暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对贵州省盘州市人民法院(2020)黔0222执803号执行案件，终结执行。若发现被执行人杨红艳有财产可供执行可持本裁定向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴志武
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1835号 原告：任明来，男，1961年2月14日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：郑华珍，男，1963年6月15日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告任明来与被告郑华珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告任明来到庭参加诉讼，被告郑华珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾开有一家金属制品厂。2010年，被告因厂里股东退股缺少资金向原告借款。原告现金交付被告100000元，为此被告出具借条一份。后该厂因经营不善倒闭。原告多次催讨均无果，现被告已下落不明，故起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年2月27日，被告出具借条一份，载明：“兹由杭州市西湖区新浦沿村郑华珍向双浦镇麦岭沙村任明来借人民币十万元整（壹拾万元）。”款项出借后，被告一直未还款，故原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实有原告提供的借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告为主张其与被告之间存在民间借贷法律关系提供了被告出具的借条。借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原、被告存在借贷合意以及被告实际向原告借款100000元的事实予以认定。借条未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑华珍于本判决生效之日起十日内归还任明来借款100000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由郑华珍负担。 原告任明来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑华珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡荧娜
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1021号 原告：商玉珍，女，1959年7月18日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被告：侯东伯，男，1981年3月6日，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县。 原告商玉珍与被告侯东伯合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商玉珍撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  付卫民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李欣园
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执529号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：沈冬林，局长。委托代理人：许挺，该局工作人员。被执行人：上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卞士春。申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司劳动和社会保障纠纷一案，上海市松江区人力资源和社会保障局于2019年3月28日作出的松人社监(2019)理字第00146号行政处理决定书已经发生法律效力。因被执行人上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局向本院申请，要求被执行人上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司补发拖欠的4名员工2018年10月至2019年1月的工资134,260元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费1,914元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院集中查询了被执行人的银行账户，但是被执行人无存款可供执行。因被执行人在本院涉及被执行案件众多，本院在(2019)沪0117执5792号案件中于2019年12月27日至被执行人公司现场执行，当场张贴了执行通知、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令限期履行。同时本院在现场查封了被执行人公司的财务室。嗣后被执行人仍未履行义务。经受害人报案，上海市公安局松江分局于2019年10月26日对李林水、卞士春涉嫌合同诈骗予以立案，案号为“松公(经)立告字(2019)12996号”。本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，本院通过“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年六月二十二日书记员  钱 璟附：相关法律条文
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1228号 原告：刘某，女，1981年10月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许波元，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘某于2020年6月3日向本院申请撤诉。 本院认为，刘某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予刘某撤诉。 本案受理费245元，减半收取122.5元，由刘某负担。 审判员  胡坤池 二〇二〇年六月三日 书记员  郑 婧