wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2282号原告：山东易策商贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区金晶大道96号2号楼905号。法定代表人：周建福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：路通，男，1995年9月4日出生，汉族，住冠县，系该公司员工。被告：许红苹，女，1979年9月7日出生，汉族，住冠县。被告：杨庆会，男，1980年10月14日出生，汉族，住冠县。被告：杨庆武，男，1973年1月12日出生，汉族，住冠县。被告：田巧荣，女，1969年12月22日出生，汉族，住冠县。原告山东易策商贸有限公司诉被告许红苹、杨庆会、杨庆武、田巧荣债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路通到庭参加诉讼，被告许红苹、杨庆会、杨庆武、田巧荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东易策商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许红苹偿还原告借款本金17252.39元，以及至借款实际还清之日未结清的利息、罚息、复利以及其他实现债权的费用；2.判决被告杨庆会、杨庆武、田巧荣对上述还款义务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年12月28日，山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司与被告许红苹签订了《个人借款合同》，借款期限自2018年12月28日到2019年12月29日止，借款金额18000元，该借款由被告杨庆会、杨庆武、田巧荣提供连带保证担保。合同签订后，山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司于2018年12月28日将全部借款本金支付给被告许红苹，并于2019年10月10日将该笔债权转让与原告，但在合同期限内，被告许红苹未及时履行还款义务，其他被告也未履行担保责任，违反了合同约定。四被告的违约行为，严重损害了原告的利益，原告根据《个人借款合同》第九条约定，要求提前收回借款本息。为维护原告合法权益特依法提起诉讼,望判决如诉请。被告许红苹、杨庆会、杨庆武、田巧荣未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许红苹、杨庆会、杨庆武、田巧荣对原告提交的借款合同、借款借据、共同还款承诺书、还款计划、个人贷款放款通知书、客户账户综合查询明细、债权转让通知、债权转让告知明细等未提供质证意见。本院经审理认定事实如下：被告许红苹与被告杨庆会系夫妻关系，被告杨庆武与被告田巧荣系夫妻关系。2018年12月28日，被告许红苹与山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司签订了《个人借款合同》一份，双方约定被告许红苹从山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司借款18000元，借款期限自2018年12月28日到2019年12月27日止，借款利率为月利率9.425‰，借款用途为借新还旧，借款分13期偿还，还款方式为按月结息、按计划还款、每月偿还本金1500元、到期偿还剩余本息，双方还约定了权利义务及违约责任等,其中对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该借款由被告杨庆会、杨庆武、田巧荣提供连带保证担保，同时被告杨庆会、田巧荣还向山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司签署了共同还款承诺书。合同签订后，山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司于2018年12月28日将借款18000元支付给被告许红苹，借款后被告许红苹于2019年1月28日偿还本金173.36元、2019年3月10日偿还本金274.25元、2019年7月8日偿还本金300元，累计偿还利息135.72元，下欠借款本金17252.39元及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任，被告杨庆会、杨庆武、田巧荣亦未履行保证责任。2019年10月10日，山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司将该笔债权转让与原告，并通知了被告。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。被告许红苹向山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系。山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司将该笔债权转让与原告，并通知了被告，该债权转让合法有效，应受到法律保护，被告许红苹理应按照合同的约定向原告返还借款并支付利息承担违约责任。被告杨庆会、杨庆武、田巧荣作为保证人，与山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司与被告所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条、二十五条，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。本案借款合同双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。因此原告要求被告许红苹偿还下欠借款本金及利息并承担违约责任，本院予以支持。原告要求被告杨庆会、杨庆武、田巧荣就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。被告许红苹、杨庆会、杨庆武、田巧荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许红苹于本判决生效后十日内偿还原告山东易策商贸有限公司借款本金17252.39元及利息（以18000元为基数，自2018年12月28日至2019年1月28日按月利率9.425‰计算；以17826.64元为基数，自2019年1月29日至2019年3月10日按月利率9.425‰上浮50%计算；以17526.64元为基数，自2019年3月11日至2019年7月8日按月利率9.425‰上浮50%计算；以17252.39元为基数，自2019年7月9日起至借款实际付清之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），对应付未付利息按个人借款合同约定计算复利，被告许红苹已偿还的利息135.72元，在上述还款责任中予以扣除；二、被告杨庆会、杨庆武、田巧荣对被告许红苹所负债务承担连带清偿责任，被告杨庆会、杨庆武、田巧荣偿还后可向被告许红苹追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李守君二〇二〇年六月十八日法官助理王轩书记员吕书成
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2553号原告：杨艺晓，女，1992年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：吴秀拥，男，1994年3月14日出生，汉族，住苍南县。原告杨艺晓与被告吴秀拥民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：被告吴秀拥返还原告借款本金10000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年7月25日，被告向出具给原告借条一份，载明向原告借款10000元，于2020年3月15日前还款。借条未载明借款利息。被告吴秀拥未返还借款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴秀拥于本判决生效之日起十日内返还给原告杨艺晓借款本金10000元，并赔偿该款自2020年6月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告吴秀拥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年六月二十三日代书记员 管仕祺
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执434号之三申请执行人：朱俊玉，男，1974年4月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李建广，男，1965年8月6日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李建广在财付通支付科技有限公司085e9858e7b497f7b54315cc8@wx.tenpay.com账户内存款人民币3900.48元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月三十日书记员  郑鲁明
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1412号原告：中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区金海路288号辆辆好车城二楼西南办公室。法定代表人：刘玉胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：方梦静，女，1993年10月5日出生，汉族，该公司法务，现住呼和浩特市。被告：曹松林,男，住河南省项城市。被告:白艳霞,女,住内蒙古呼伦贝尔市。原告中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司诉被告曹松林、白艳霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司撤诉。案件受理费已减半收取1920元，由原告中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司承担。审判员 康宁 二〇二〇年六月九日书记员 侯静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1172号罪犯徐锋，男，1983年7月9日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2005年4月28日作出（2005）长刑初字第133号刑事判决，认定被告人徐锋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币15020元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年7月14日作出（2005）吉刑终字第211号刑事判决，予以改判，认定被告人徐锋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币15020元。宣判后即交付执行。2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第631号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年1月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第32号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4112号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1061号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4868号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐锋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，减刑相对过快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐锋减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2710号 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市八一北街285号，组织机构代码:704534334。 法定代表人王锐。 被执行人吴美琴，女，1967年7月25日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人吴美琴金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初942号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月09日立案执行。 本案执行标的为本金46922.96元及利息，已到位11249元。 本院在执行过程中，向被执行人吴美琴邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人吴美琴限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2710号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董新贵 二〇二〇年六月十一日 书记员  厉 翔
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）费执字第1032号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国强，董事长。 被申请执行人蒋成银，男，1973年1月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人褚福玲，女，1975年11月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人沈彪，男，1976年2月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人张俊朋，男，1981年8月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人蒋成强，男，1968年6月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人蒋成艳，男，1963年12月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人张俊标，男，1964年4月出生，汉族，居民，住费县。 本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋成银、褚福玲、沈彪、张俊朋、蒋成强、蒋成艳、张俊标借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2009）费民初字第2290号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划、查封或提取）被执行人蒋成银、褚福玲、沈彪、张俊朋、蒋成强、蒋成艳、张俊标名下存款20万元或同等相应价值财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员  史瑞山 二〇二〇年六月八日 书记员  徐凤鸣
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2324号 原告：吴建康，男，1958年1月12日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：韩振，浙江峻德律师事务所执业律师。 被告：尤连周，男，1968年9月29日出生，汉族，住海宁市。 原告吴建康诉被告尤连周买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。依法由审判员章楚熊适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人韩振到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告价款48019.80元，并赔偿自起诉之日起，以48019.80元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。庭审中原告将利息损失的计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：2013年5月至9月间，被告向原告购买水道材料，计价款48019.80元，被告承诺于2019年5月底前付清。但被告至今未付，为此，原告起诉来院。 被告未作答辩，亦未向本院提出证据。 原告为证实其主张向本院提出销售清单14份、付款承诺书1份、电话录音2份、结婚登记申请书1份，证明被告结欠原告货款48019.80元并承诺于2019年5月付款的事实。被告未能到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利。经本院审查，原告提出的销售清单为原件，14份清单抬头均载明为被告，其中有2份签具“尤连周”，大部分由“高勤云”签收，结合原告提出的录音、承诺书及结婚登记申请书，被告在答辩期内亦未提出异议，故本院对原告提出的销售清单予以认定。原告提出的承诺书系原件，符合证据的三性，本院予以认定。原告提出的电话录音，均能提出原始载体，且被告在答辩期内亦未提出异议，故本院对原告提出的电话录音予以认定。原告提出的结婚登记申请书系相应登记机关出具，符合证据的三性，本院予以认定。 综上，本院对本案基本事实认定如下：2013年5月至9月间，被告向原告购买各类水道材料，共计价款48019.80元，由被告、被告妻子高勤云及高猛等人签收。事后，经原告之子向被告电话催讨，被告对欠款数额未持异议，并承诺付款。时到2019年1月28日，被告出具承诺函1份，载明欠原告水道材料于2019年5月支付。被告至今未付分文，为此，原告诉至本院。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告收货后应按双方确定的数额支付价款，由于双方未明确约定付款期限，被告经原告催讨后仍未支付的，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付价款并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤连周于本判决生效之日起十日内给付原告吴建康货款48019.80元，并赔偿利息损失（以48019.80元为基数，自2020年4月24日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费1000元，减半收取500元，保全费520元，合计1020元，由被告尤连周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  章楚熊 二〇二〇年六月二日 书记员  陈歆柠
黑龙江省鹤北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7527刑初11号公诉机关鹤北人民检察院。被告人付泉,男,1960年1月7日出生于甘肃省酒泉市,汉族,高中文化,黑龙江省鹤北林业局环保处退休工人，现住。2019年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被鹤北林业地区公安局取保候审，2020年4月27日、5月25日被鹤北人民检察院、本院依法继续取保候审。鹤北人民检察院以黑鹤北检诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人付泉犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤北人民检察院指派检察员孔祥洪出庭支持公诉，被告人付泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鹤北人民检察院指控，2019年5月18日11时许，被告人付泉在鹤北林业局旭铭饭店参加婚礼时喝了约2至3两白酒，当晚驾驶其所有的无牌照东方建设牌110型两轮摩托车去鹤北林业局地衡鸡舍喂完鸡后，约19时35分许其驾驶该摩托返回位于鹤北林业局商贸新城的家中，其沿顺和街由东向西行至顺和街和育红路交叉口附近，发现前方3米处有行人同向行走，其躲闪不及撞倒行人申某、丁某1，随后其摔倒在地，后与申某、丁某1同行的朱某报警，民警到达现场后发现付泉有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至鹤北林业地区公安局交警大队，经对其酒精呼吸测试，结果为150mg/100ml,后经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，付泉血液中乙醇含量为174mg/100ml。经鹤北林业地区公安局交通警察大队认定付泉无机动车驾驶证驾驶机动车，负此次交通事故全部责任，申某、丁某1无责任。经萝北县公安局刑事技术大队鉴定，申某所受伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人付泉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对付泉判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、归案说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、刑事谅解书；证人朱某的证言；被告人付泉的供述与辩解；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心[2019]毒司鉴字314号司法鉴定意见书、萝北县公安局刑事技术大队（黑萝）公（刑技）鉴（法临）字[2020]2号鉴定书等证据证实。被告人付泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人付泉于2019年5月18日经鹤北林业地区公安局办案民警口头传唤归案。本院认为，被告人付泉的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人付泉到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。另被告人付泉积极赔偿被害人申某、丁某1损失，取得二被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人付泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨素娟二〇二〇年六月二十三日书记员孟祥玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7547号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：袁文阳，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：刘继洪，男，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘继洪保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1712元，减半后收取856元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员 牟俊武
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 公诉机关正定县人民检察院被告人 基本情况被告人任某，男，1972年1月31日出生，公民身份号码1301231972××××××××，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省正定县牛家庄村昌平东路74号，现住河北省正定县阳光花园小区14号楼1单元401室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被正定县公安局取保候审。现在家候审。公诉机关 指控情况起诉书 文号正检一部刑诉〔2020〕182号起诉书 指控 事实2020年3月4日21时许，被告人任某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县燕赵大街由北向南行驶至华安路十字路口北侧时与前方同向行驶的被害人吴某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此事故中任某负全部责任，吴某无责任。经鉴定，送检的任某静脉血中乙醇含量为233.40ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。现任某与吴某已达成调解协议。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，并处罚金。被告人 意见被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。（2020）冀0123刑初242号 判决理由公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任某认罪认罚，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；赔偿被害人吴某并取得谅解，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。判决结果被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永刚 二〇二〇年六月一日 书记员  赵 琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1347号罪犯蔡中洋，男，1984年12月17日生，朝鲜族，吉林省白山市抚松县人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。北京市房山区人民法院于2007年12月12日作出（2007）房刑初字第567号刑事判决，认定被告人蔡中洋犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，继续追缴人民币10694元，罚金人民币52000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1674号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2230号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3893号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年11月29日本院作出(2017)吉01刑更4013号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯蔡中洋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯蔡中洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯数罪，犯罪次数多，情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。未执行财产性判项狱内月均消费人民币64元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯蔡中洋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初677号原告：谢宏义，男，汉族，1979年11月28日出生，住宁夏回族自治区西吉县。委托诉讼代理人：杨茂峥，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩然，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：长客隆批发市场一期好来喜玩具行，住所吉林省长春市黑水路长客隆批发市场一期1-113开间。经营者：刘婷。原告谢宏义与被告长客隆批发市场一期好来喜玩具行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告谢宏义于2020年6月23日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，谢宏义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢宏义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由谢宏义负担；余款1025元退还谢宏义。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年六月二十三日书记员  辛庚元
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1351号 朱小阳、杨赟： 本院在执行申请执行人朱小阳与被执行人杨赟民间借贷纠纷一案中，被执行人杨赟已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初918号 原告：张建存，男，1974年11月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：金汉英，女，1972年2月2日出生，汉族，住义乌市。 原告张建存为与被告金汉英买卖合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判。后因被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序审理，并于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告张建存到庭参加了庭审；被告金汉英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建存向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币18739元，并赔偿利息损失（利息自起诉日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。 事实与理由：原告在义乌市店面经营纺织生意。2014年6月至10月，被告因采购需要多次向原告赊购布料，原告每次完成生产后将货物运送至义乌市龙港路72号进行交货。期间，被告支付了大部分货款，尚欠18739元未付，有被告签字的销货清单为证。时至今日，上述货款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付，至今无果。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，望判如所请。 被告金汉英未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供货单20份，证明被告欠原告货款18739元的事实。 经庭审质证，原告提供的货单载明客户名为“金静莲”，货物也大部分由金静莲签收，全部货单均未出现“金汉英”的名字。原告提供的货单的关联性本院不予认定，其证明目的本院不予采信。 经审理查明，2014年6月至10月，“金静莲”多次向原告购买布料。货物由“金静莲”、“曾亚静”等人签收。 本院认为，原告提供的证据证明与其发生买卖合同关系的是“金静莲”。原告据此要求被告金汉英支付本案货款证据不足。为此，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张建存的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由原告张建存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  丁革胜 人民陪审员  江小君 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  骆健雄
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521民初743号原告：徐华，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：王永成，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告徐华诉被告王永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告徐华于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐华申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐华撤回起诉。案件受理费1420元免交。审判员  汪弘二〇二〇年六月二十八日书记员  李莉
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更67号 罪犯罗广华，男，汉族，高中文化，1975年XX月XX日出生于陕西省西安市，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2002年12月26日作出(2002)蓝刑初字第146号刑事判决，以被告人罗广华犯强奸罪，判处有期徒刑三年，于2005年5月23日刑满释放；陕西省西安市中级人民法院于2009年1月14日作出(2009)西刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人罗广华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿78493.72元（终结执行）。2009年3月12日送陕西省汉中监狱服刑。2011年11月21日经陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第633号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年；2015年10月12日经陕西省汉中市中级人民法院以（2015）汉中刑减字第01363号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2030年9月20日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯罗广华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯罗广华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励16个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯罗广华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯罗广华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯罗广华确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯罗广华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳，但该犯自2019年2月至6月连续四个月因违反监规被处以严管处罚，且尚有其他违反监规行为，故依法应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗广华减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期至2030年3月20日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二○二○年六月五日 书  记  员   任 娜 1
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初580号原告：中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西平安街7号。负责人：刘雁天，行长。委托诉讼代理人：张秋实，中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行客户经理。委托诉讼代理人：曹滨，中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行客户经理。被告：孙强，男，汉族，1980年6月26日出生，住牡丹江市西安区。被告：刘影，女，汉族，1978年9月30日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行与被告孙强、刘影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行撤回起诉处理。审判员  李世龙二〇二〇年六月二十三日法官助理陈雪书记员郎旭
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初932号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:储子栋，男，汉族，1993年8月27日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告储子栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更77号罪犯谭家兴，男，汉族，初识字，1962年XX月XX日出生于陕西省石泉县，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2003年10月30日作出(2003)安中刑初字第65号刑事判决，以被告人谭家兴犯抢劫、故意毁坏公私财物罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。2004年4月1日送陕西省汉中监狱服刑。2006年9月25日经陕西省高级人民法院以(2006)陕刑执字第711号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2011年6月15日经陕西省汉中市中级人民法院以（2011）汉中刑二执字第810号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年3月23日经陕西省汉中市中级人民法院以（2015）汉中刑减字第00374号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2017年9月14日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更316号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯谭家兴的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯谭家兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励18个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯谭家兴在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯谭家兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯谭家兴确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯谭家兴的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭家兴减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期至2021年1月24日止)，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平二○二○年六月五日书  记  员   任 娜1
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执2635号 日照银行股份有限公司临沂费县支行、李相朋、沈洪芹： 申请执行人日照银行股份有限公司临沂费县支行与被执行人李相朋、沈洪芹借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初3111号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李相朋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人日照银行股份有限公司临沂费县支行于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，二被执行人应履行的义务被强制执行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）鲁1325民初3111号民事调解书确定的被执行人李相朋、沈洪芹清偿申请执行人日照银行股份有限公司临沂费县支行借款的义务被强制执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）鲁1325民初3111号民事调解书确定的被执行人李相朋、沈洪芹清偿申请执行人日照银行股份有限公司临沂费县支行借款的义务被强制执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3019号申请人：无锡市斯蒂欧管业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥，统一社会信用代码91320206562960388A。法定代表人：李清。被申请人：新昌县杰创控股有限公司，住所地浙江省省新昌县梅渚镇梅溪路6号，统一社会信用代码91330624693880492X。法定代表人：张剑凯。本院在审理原告无锡市斯蒂欧管业有限公司与被告新昌县杰创控股有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人无锡市斯蒂欧管业有限公司于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人新昌县杰创控股有限公司银行存款88万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新昌县杰创控股有限公司银行存款88万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年六月二十三日书记员  杨颖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更480号罪犯裴大伟，男，1975年3月24日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2005年11月10日作出（2005）长刑初字第225号刑事判决，认定被告人裴大伟犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币33389元。因同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年2月15日作出（2005）吉刑终字第431号刑事判决，予以改判，认定被告人裴大伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币166947元。宣判后即交付执行。2008年8月10日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第396号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2010年12月16日本院作出(2010)长刑执字第4122号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2013年5月13日本院作出(2013)长刑执字第1142号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3782号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更265号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王博、张良出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯裴大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯裴大伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系暴力犯罪，缓刑期间犯罪，犯罪次数多，后果严重，主观恶性深，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2003年4月因故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓期执行四年。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产性判项未执行狱内月均消费人民币384.39元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系缓刑期间犯罪，多次参与抢劫犯罪，造成后果严重，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯裴大伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1320号 申请执行人朱国英，女，1979年3月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人裘越东，男，1977年12月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人朱国英与被执行人裘越东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱国英向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人裘越东归还申请执行人朱国英借款本金20000元，并支付逾期还款利息2400元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费180元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人裘越东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人裘越东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人裘越东逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人裘越东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人裘越东住所地对其下落及财产状况进行实地调查。查明被执行人裘越东名下有浙Ｄ×××××别克牌汽车（2007年5月注册）一辆，本案系轮候查封，暂无权处置。此外，暂未发现被执行人裘越东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裘越东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人裘越东作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人裘越东采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱国英，并向申请执行人朱国英送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1320号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄志诚
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执384号申请执行人：尹治铎，男，1958年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王林益，男，1969年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人尹治铎与被执行人王林益买卖合同纠纷一案，向被执行人王林益邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人王林益未实际履行完毕。本院分别于2020年1月14日、2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王林益名下的银行存款信息，仅有零星存款，无财产可供执行。本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询被执行人王林益名下无车辆登记信息。本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询被执行人王林益名下无不动产登记信息。本院于2020年5月21日对被执行人王林益适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人王林益住所地调查生活起居、劳动就业、收入债权等情况，未发现有可供执行财产。本案执行标的5059.00元，执行到位标的0元，未到位标的5059.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年六月八日书记员  庄立昆
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执387号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。统一社会信用代码：915115039090502539。负责人：徐艳，系该行行长。委托代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被执行人：税浪，男，1986年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区留宾乡。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院(2018)川1503民初2362号民事判决书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与被执行人税浪借款合同纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请强制执行内容：一、要求被执行人偿还借款本金、利息、手续费、逾期违约金，合计6953.81元；二、承担案件受理费25；三、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月27日通过司法专递方式向税浪送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年5月26日起，多次对税浪的银行帐户、网络资金、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，税浪无房屋、工商登记等信息。本院已冻结税浪的银行帐户。本院于2020年6月3日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案于2020年6月29日，通过会面方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索。本院已告知申请执行人可以申请律师调查令和悬赏执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇二〇年六月二十九日书记员  尤桦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3790号 原告：张顺琴，女，1955年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆学良养老服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号2幢16-11，统一社会信用代码91500000MA5U8EH2XC。 法定代表人：吴启奎，职务不详。 原告张顺琴与被告重庆学良养老服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告张顺琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告消费预存款10000元；2、被告支付原告利息（以10000元为本金、从2018年1月22日起按月利率2%计算至本清为止）；3、被告支付原告违约金（以10000元为本金、从2018年1月22日起按月利率2%计算至本清为止）。事实和理由：2018年1月22日，原、被告签订《会员卡协议书》，约定原告向被告发放的会员卡充值10000元，该会员卡可用于在被告处消费，双方口头约定合同有效期为2018年1月22日至2019年1月22日，被告每月按实际使用资金的2%支付报酬，到期退还未消费的余额部分，若迟延退款则按每天1%计算违约金，合同还约定任何一方违约的，应支付储值卡金额的15%的违约金。原告按约向被告支付了10000元，但被告未提供任何可消费的场所、设备，致原告一直未消费。现约定的合同有效期已届满，被告应退还原告预付款。被告未按约退还预付款，还应支付违约金，鉴于约定的违约金过高，原告主动调整为按月利率2%计算。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告举示了《会员卡协议书》、《收据》、会员卡及短信截图为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。本院经审查，原告举示的《会员卡协议书》、《收据》、会员卡系原件，本院对其予以确认；对于原告提交的短信截图，因无法确定接收短信人的身份，故对该项证据不予确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2018年1月22日，以原告为乙方、被告为甲方签订《会员卡协议书》一份，主要内容为:一、乙方自愿成为甲方会员，甲方给乙方办理会员卡，乙方可持卡消费以获取甲方的产品或者服务，本次充值金额10000元；二、本协议自双方签字及乙方按本协议储值金额到甲方账上之日起生效，本卡使用达到一年以上退卡的，公司提供免费退卡服务，直接退还卡内余额；三、任何一方违约的，应支付本协议储值卡金额15%的违约金。当日，原告向被告支付了10000元。被告向原告发放了会员卡，但未提供可消费的场所、设备。 本院认为：原、被告于2018年1月22日签订的《会员卡协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约定履行义务、行使权利。现原告持卡期限已超过一年，按约有权要求被告退还充值金额。被告在合同签订后一直未向原告提供会员卡的消费场所及消费设备，构成违约，按约应支付违约金。原告虽称双方约定每月按2%支付利息、迟延退款按每天1%计算违约金，但未举证证明，故违约金应按《会员卡协议书》的约定支付1500元（10000元×15%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆学良养老服务有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告张顺琴10000元； 二、被告重庆学良养老服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张顺琴违约金1500元； 三、驳回原告张顺琴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费290元，减半收取计145元，由原告张顺琴负担45元，被告重庆学良养老服务有限公司负担100元。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初682号原告：刘希寿，男，1956年7月1日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。被告：平度市仁兆镇詹家屯村民委员会，住所地平度市仁兆镇詹家屯村。负责人：高文良，村主任。原告刘希寿与被告平度市仁兆镇詹家屯村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘希寿及其委托诉讼代理人王明，被告平度市仁兆镇詹家屯村民委员会法定代表人高文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告硬化路面款169540元；2、依法判令被告给付原告利息（以169540元为基数，自2019年12月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月1日原、被告双方签订道路硬化承包合同一份，原告为被告村庄硬化路面，合同约定硬化面积为3600平方米，每平方米55元，但实际硬化面积为3828平方米，共计硬化款项210540元。后经原告向被告催要该款项，被告于2011年1月29日付款35000元、2011年8月26日付款6000元，现尚欠原告169540元至今未给付，为维护原告合法权益，诉至贵院望判如所请。被告平度市仁兆镇詹家屯村民委员会辩称，对原告给被告村委硬化路面并欠原告款项的事实没有异议，但是原告硬化的路面存在质量问题，并且最终完工的工程量存在异议。原告刘希寿为证明其诉讼请求所依据的事实，提交街道硬化承包合同一份、农村统一收款收据一份，证明原、被告双方达成协议，由原告出资为被告村庄硬化路面，按照每平方米55元计算工程款，硬化面积3600平方米，实际完工时的硬化面积为3828平方米，总工程款为210540元，后被告村委给付原告部分款项41000元，截止到2011年3月26日尚欠原告170000元，因被告村委提出质量问题，扣除5540元，剩余工程款164000元被告至今未给付原告。被告平度市仁兆镇詹家屯村民委员会质证后对上述证据真实性没有异议，并未提交证据。本院经开庭审理查明，2010年8月1日原告刘希寿与被告平度市仁兆镇詹家屯村民委员会签订道路硬化承包合同一份，原告为被告村庄硬化路面，合同约定硬化面积为3600平方米，每平方米55元，工程结束后被告村委给付原告部分款项，2011年3月26日被告村委向原告出具170000元欠款证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告刘希寿为被告平度市仁兆镇詹家屯村民委员会硬化路面，被告应当向原告支付工程款，因此原告要求被告给付硬化路面款的诉讼请求予以支持。被告村委辩称路面硬化工程存在质量问题、硬化面积存疑，但没有提交证据加以证明，并且工程完工至今已有十年，被告村委多次向原告支付工程款、出具欠款证明，因此对被告村委的该辩解意见不予采信。原告自认从工程款中扣除5540元，本院予以确认。综上所述，原告刘希寿要求被告平度市仁兆镇詹家屯村民委员会给付硬化路面款164000元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告平度市仁兆镇詹家屯村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘希寿硬化路面款164000元；二、驳回原告刘希寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3691元减半收取1845.5元，由被告平度市仁兆镇詹家屯村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇二〇年六月十二日书记员  陈 丹
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初557号 原告：刘某1，住青海省西宁市。 被告：浙江广丰建设集团有限公司。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：孔某，住青海省西宁市。 被告：贵德县人民医院。 法定代表人：索某，院长。 委托诉讼代理人：刘某2，青海磐瑞律师事务所律师。 原告刘某1与被告浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰公司）、被告贵德县人民医院（以下简称贵德医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告广丰公司的委托诉讼代理人孔某，被告贵德医院的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款59626元；2.判令被告支付诉讼费。事实和理由：2018年7月份，原、被告协商将贵德医院传染病房外保温工程1017.55立方米，结算总价为315140元由原告施工。根据合同约定，主材施工完毕，甲方付总工程款的80％，验收完毕全部付清。外保温分项工程验收时间在2018年10月份。在施工期间甲屮方给乙方付款90000元，在贵德县人民法院（2019）青2523民初917号民事判决书中支持了80％的工程款，即162352元，剩余20％的工程款63088元，加上合同外增加地下室外保温欠款15464元，扣除原告承担税金18926元，被告尚欠原告工程款59626元至今未付。经原告多次催要未果，请求法院判如所请。 被告广丰公司辩称，原告所述属实，均认可无异议。 被告贵德医院辩称，1.原告起诉贵德医院属诉讼主体错误，原告和被告贵德医院没有合同关系，不具有支付债务的义务。2.在案涉工程尚未竣工结算时，医院不具备付款条件。3.医院向原告支付工程款必须具备三个条件。一是双方进行工程决算后付款条件具备，二是基于被告广丰公司的认可，三是在未付工程款范围内支付。现案涉工程尚未竣工结算，所以不确定是否欠付。医院作为发包方只在欠付范围内对实际施工人承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交下列证据： 证据1.合同一份，证明原告和被告广丰公司签订的案涉工程外墙保温合同中明确约定工程施工完毕后就付款的事实； 证据2.检验报告单一份，证明原告案涉工程检验合格的事实； 证据3.增加项目的工程结算单一份，证明三期工程增加项目计算后被告尚欠费用15464元的事实。 经质证，被告广丰公司对以上证据均无异议。被告贵德医院对以上证据的证明方向均有异议，认为原告起诉贵德医院为主体错误；该工程没有竣工结算，医院不具备付款条件。故原告起诉贵德医院于法无据。并提出证据1、2系复印件，对其真实性持有异议。 因合同的相对方系原告与广丰公司，且广丰公司对原告提供的证据无异议，故本院对原告的证据予以确认并采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月份，原告将被告广丰公司总包的贵德医院传染病房1017.55立方米的外保温工程项目予以分包，双方并签订了合同。该合同约定结算总价为315140元，主材施工完毕，甲方付总工程款的80％，验收完毕全部付清。案涉工程竣工验收后，80％的工程款以贵德县人民法院（2019）青2523民初917号民事判决书予以解决。现剩余20％的工程款63088元，增加项目部分15464元，扣除原告承担税金18926元外，被告尚欠原告工程款59626元，该款至今未付。另二被告之间对案涉工程还未验收结算。上述事实有当事人提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告广丰公司尚欠原告工程款59626元，对此被告广丰公司不持异议，故原告要求被告广丰公司支付剩余工程款59626元的诉讼请求，本院予以支持。因案涉工程还未验收结算，故原告关于被告贵德医院承担共同给付责任的诉求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决书生效后立即给付原告刘某1总工程款59626元； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291元，减半收取645.5元，由被告浙江广丰建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二〇年六月十九日 书记员  马宗君 本案所附的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1106号 原告：陈维国，男，1968年4月7日出生，汉族，农村居民，住资中县。 委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:张祖宗，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：黄秀英，女，1975年2月21日出生，汉族，农村居民，住资中县。 第三人：邹木胜，男，1973年6月27日出生，汉族，农村居民，住资中县。 原告陈维国诉被告黄秀英、第三人邹木胜提供劳务者受害责任纠纷一案，根据原告的诉前财产保全申请，本院以（2020）川1025财保29号立案受理并对被告黄秀英的有关财产进行了保全。本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维国及其委托诉讼代理人魏刚、被告黄秀英及第三人邹木胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈维国向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄秀英对资中县人民法院作出的（2019）川1025民初3094号民事判决书所确定的由第三人邹木胜向原告陈维国所负的赔偿款及诉讼费、鉴定费共计196330.14元的赔偿义务承担共同赔偿责任；2.本案受理费及保全费由被告负担。事实及理由：原告陈维国与第三人邹木胜提供劳务者受害责任纠纷一案，经资中县人民法院审理后，于2019年11月7日作出了（2019）川1025民初3094号民事判决书，判决邹木胜赔偿原告陈维国各项损失192411.54元并承担案件受理费、鉴定费3918.6元。被告黄秀英与第三人邹木胜于1996年3月7日结婚，双方于2019年8月13日登记离婚，原告受雇从事劳务及受伤的事实，均发生在被告黄秀英与第三人邹木胜夫妻关系存续期间，该债务依法为其夫妻二人的共同债务，被告黄秀英应当与第三人邹木胜就该债务向原告承担共同赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》等相关规定，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告黄秀英辩称，原告陈维国与第三人邹木胜之间的纠纷发生时，被告黄秀英本人不在场，不应承担任何赔偿责任。原告也没有理由向法院申请冻结被告的财产。 第三人邹木胜辩称，第三人与陈维国之间的提供劳务者受害责任纠纷案件已经法院判决，第三人上班有了钱就存到卡上付给原告，并没有拒绝赔偿原告。该纠纷只与其个人有关，与其前妻黄秀英无关。 经审理查明，被告黄秀英与第三人邹木胜原系夫妻关系，双方于2019年8月13日在资中县民政局协议离婚，第三人邹木胜经营永胜装饰门店。2019年2月21日，原告陈维国在为第三人邹木胜帮工过程中受伤，经本院（2019）川1025民初3094号民事判决书作出判决，由被告邹木胜在本判决生效后十日内赔付原告陈维国各项损失192411.54元，并承担案件受理费及鉴定费3918.6元，共计196300.14元。现原告再次向本院起诉，要求被告黄秀英对上述赔偿责任承担共同赔偿责任，案件受理费、财产保全费由被告负担。 以上事实有原告的陈述、被告答辩及原告提交的离婚登记审查处理表复印件、被告及第三人经营店铺招牌照片、（2019）川1025民初3094号民事判决书等证据在卷为证。 本案争议焦点为：1.被告黄秀英是否应对（2019）川1025民初3094号所确定的义务承担共同赔偿责任；2.案件受理费2113元是否应由被告及第三人负担。 本院认为，一、关于被告黄秀英是否应对第三人邹木胜所承担的赔偿责任承担共同偿还责任。本院作出的（2019）川1025民初3094号民事判决书已对原告陈维国与第三人邹木胜之间的提供劳务者受害者责任纠纷的事实进行了认定，被告黄秀英与第三人邹木胜原系夫妻关系，双方于2019年8月13日在资中县民政局协议离婚，损害结果发生时，被告黄秀英与第三人邹木胜仍系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，第三人邹木胜所从事的铝合金、不锈钢安装加工业务，其收益用于家庭共同开支。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所付的债务，应当共同偿还”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条“未经审判程序不得要求未举证的夫妻一方承担民事责任”，原告要求作为夫妻关系的一方即被告黄秀英承担责任，是以诉讼方式主张权利的体现，本案应当是遗漏共同被告黄秀英的再次起诉，不能以第三人邹木胜与原告的赔偿责任已作出判决就免除黄秀英作为被告参与案件诉讼的义务，同时黄秀英也是本案适格被告及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义为家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。故对原告要求被告黄秀英与第三人邹木胜对上述债务承担共同赔付义务的诉讼请求，本院予以支持。二、关于诉讼费的负担。因本案是遗漏共同被告黄秀英的再次起诉，造成诉累，增加诉讼成本，其过错在原告方，故本案诉讼费应由原告自行承担，对其要求被告及第三人承担本案诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第（五）款之规定，判决如下： 一、被告黄秀英对（2019）川1025民初3094号民事判决书所确定的由第三人邹木胜向原告陈维国赔偿各项损失196330.14元的义务承担共同赔付责任； 二、驳回原告陈维国的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 财产保全费1520元，由被告黄秀英、第三人邹木胜负担；案件受理费2113元，由原告陈维国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘    谦 二〇二〇年六月八日 书记员 李小琴（代）
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1187号原告：官保华，男，1986年6月7日生，汉族，居民，住平度市。原告：代淑美，女，1957年9月17日生，汉族，住址同上。被告：陈晓栋，男，1993年12月28日生，汉族，住平度市。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市人民东路305号。统一社会信用代码9137028378756671XT。负责人：战军，经理。原告官保华、代淑美与被告陈晓栋、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告官保华、代淑美在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告官保华、代淑美撤回起诉处理。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月八日法官助理姜倩云书记员王艳玲
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4608号之二申请人刘燕鸿，男，1969年5月30出生，现住:呼和浩特市。被执行人内蒙古新汇商业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街东影南路甲4号。法定代表人：王力，该公司经理。被执行人内蒙古维多利商业（集团）有限公司。法定代表人：卢晓娟，该公司经理。本院在执行刘燕鸿诉内蒙古新汇商业管理有限公司、内蒙古维多利商业（集团）有限公司合同纠纷（2019）内0105执4608号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现内蒙古维多利商业（集团）有限公司已履行完毕，内蒙古新汇商业管理有限公司暂无财产可供执行，本院对申请人刘燕鸿进行了约谈，且申请人刘燕鸿同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年六月三十日书记员 张 娥
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执283号 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、储远兴： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人储远兴保险人代位求偿权纠纷一案，（2019）浙0182民初5019号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人储远兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执283号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执447号之二 申请执行人：高启梅，女，1975年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨兴波，女，1970年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人高启梅与被执行人杨兴波民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0183民特2号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人杨兴波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高启梅于2020年2月24向本院申请执行，本院经审查后于2020年2月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨兴波发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。本院查明成都市高新技术产业开发区人民法院查封并处置了被执行人杨兴波所有的位于四川省高新区房屋一套，申请人高启梅参与分配受偿了235727.4元。另本院依法查封了执行人杨兴波有车牌号为川Ａ×××××号长城牌汽车一辆、车牌号为川Ａ×××××长城牌汽车一辆。查封的车辆本院未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人杨兴波可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人高启梅未受偿的债权64272.60元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民特2号民事裁定的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨兴波有可供执行财产时，申请执行人高启梅可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨兴波财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年六月十七日 书记员 梁仁伟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保546号之二 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 被申请人：祁电臣，男，住东明县。 被申请人：闫美玲，女，住东明县。 被申请人：马兴伟，男，住东明县。 被申请人：胡素娥，女，住东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人祁电臣、闫美玲、马兴伟、胡素娥金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁1728民初1631号民事判决书,于2020年5月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户800000元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2719号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：梁波，男，1979年6月19日出生，汉族，陕西省西安市长安区道教协会秘书长，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：张韬，北京华讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晴，北京华讯律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：马亿棋，男，1992年7月1日出生，回族，福建省泉州市安溪县官桥镇青云宫道教教职人员，住甘肃省天水市麦积区。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。再审申请人梁波因与被申请人马亿棋及一审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称北京微梦公司）网络侵权责任纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院(2019)京04民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁波申请再审称，原审判决超出诉讼请求。一审判决中为被申请人马亿棋凭空增加一项“在判决中‘列明’已删除微博”的诉讼请求，并判决支持；而该诉求未经开庭审理，一审判决后申请人才知道被申请人有此请求。原审判决认定事实的三份主要证据未经审理、质证。原审判决认定事实错误。一审判决以偏概全，申请人在一审举证52份证据，以归类对应的方式对被申请人马亿棋的违法行为进行了举证说明，而一审判决却仅以个别不精准的词句：“80后冒用90后，在福建注册了千万级别公司，骗了某个女居士20万元”以“以点代面，攻其一点、不计其余”的方式全面否定了本案基本事实。原审判决驳回申请人的反诉，在同案中适用了“双重标准”。原审判决适用法律错误。一审法院在法律处理上亦实行双重标准。原审法院未向申请人提供完整的判决书，损害申请人的合法权益。一、二审判决在认定事实、适用法律、程序等方面存在严重错误，损害了申请人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，梁波在网上发布涉及马亿棋的言论，但未能向法院提交充分证据以证明其传播内容的事实依据，其在网络上公开传播马亿棋从事非法活动的言论，足以导致社会对马亿棋评价的降低。梁波的行为构成对马亿棋名誉权的侵害，应承担相应的侵权责任。原审法院判决删除涉案侵权信息，以及所确定的梁波向马亿棋进行赔礼道歉的方式、范围及酌情确定的梁波赔偿马亿棋精神损害抚慰金的数额等，均无不当。关于梁波认为马亿棋在微博发表文章对其名誉权构成侵害的问题，因提供的证据不足以证明其主张，原审判决不予支持，并无不当。经查，一、二审法院在审理程序上亦无违法之处。梁波的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁波的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11892号 原告：陕西盛唐对外经济技术合作有限公司，住：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：李俊峰，系该公司执行董事。 委托代理人：魏美荣，陕西齐一律师事务所律师。 被告：杨利坤，女，1992年11月25日出生，汉族，住：陕西省XX城县。 被告：刘志坤，男，1995年5月6日出生，汉族，住：陕西省XX城县。 本院在审理原告陕西盛唐对外经济技术合作有限公司诉被告杨利坤、刘志坤居间合同纠纷一案中，原告陕西盛唐对外经济技术合作有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西盛唐对外经济技术合作有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西盛唐对外经济技术合作有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陕西盛唐对外经济技术合作有限公司承担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  廉佳佳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民特228号 申请人：范云良，男，1991年7月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。 被申请人：范中海，男，1939年8月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请人范云良申请认定被申请人范中海无民事行为能力一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称：申请人与范中海系父子关系。范中海自2015年起患有老年痴呆症，丧失民事行为能力，在本市所辖十个派出所有三十次左右范中海走失不能回家的报警记录。另有杭州师范大学附属医院住院病历证明范中海脑梗死，患有阿尔茨海默症。社区、邻居也证明范中海患有老年痴呆症。申请宣告范中海无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。 经审理查明：范中海系申请人父亲。本院2019年6月14日受理后，于2019年7月17日委托浙江省立同德医院司法鉴定所对范中海的民事行为能力进行司法鉴定。2020年5月16日，该司法鉴定所退鉴函告本院：“我所多次安排申请方鉴定，申请方均未送鉴。我所于2020年4月14日再次联系申请人鉴定事宜时才告知本次鉴定原因为三年前涉及房屋买卖合同，要求鉴定当时的民事行为能力。该鉴定要求超出本机构技术条件及鉴定能力，根据司法鉴定程度通则第十五条第五款，故予退鉴”。收到退鉴函后，本院亦向当事人确认了该事实。 本院认为，申请人未能提供有效证据证明其申请的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 驳回申请人范云良的申请请求。 本判决为终审判决 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年六月三十日 代书记员 朱宋芝
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初528号原告：宋顺子，女，1941年3月6日出生，朝鲜族，住牡丹江市西安区。委托代理人：李春昕，黑龙江玉诺律师事务所律师。被告：牡丹江西安区金男日西医内科诊所，住所地牡丹江市西安区西长安街288号。经营者：金男日，负责人。委托代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。原告宋顺子与被告牡丹江西安区金男日西医内科诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月30日，原告宋顺子经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋顺子撤诉处理。案件受理费1864元，减半收取932元，由宋顺子负担。审判员  车飞二〇二〇年六月三十日法官助理车帅书记员孙晓颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初4629号原告：马某1，甘肃临夏县人，住甘肃省临夏县。被告：马某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告马某1与被告马某2服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年6月23日14时30分，马某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马某1撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马某1负担。审判员 任卫敏 二Ο二〇年六月二十三日书记员 寇志凤本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破130号之一 申请人：温州瑞诺进出口贸易有限公司管理人。 2020年6月4日，温州瑞诺进出口贸易有限公司（以下简称瑞诺公司）管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院申请宣告瑞诺公司破产并终结破产程序。 管理人称：法院于2019年12月5日在报纸上刊登了瑞诺公司破产清算的公告，告知瑞诺公司的法定代表人应尽义务等内容，并限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料，并告知债权人申报债权的相关事宜以及第一次债权人会议的信息。审理期间，管理人未能联系债务人法定代表人汪嘉伟和股东苏张坤。截止至报告日，债务人未向管理人移交包括公司印章、证件、财务账册、会计凭证、债务清册、债权清册在内的任何资料。 经管理人调查发现，瑞诺公司名下有一辆车牌号为浙Ｃ×××××的大切诺基牌小型越野客车，但至今未接管，除此之外，未发现瑞诺公司名下有房产、土地、银行存款、商标、专利等其他财产。 由于债务人未向管理人提交账册资料,管理人已于2020年6月1日向本院提起诉讼，要求债务人相关人员承担民事赔偿责任。本院于2020年6月4日立案受理。 目前经法院裁定确认的7位债权人的债权7笔计42,949,863.19元。 本案除管理人报酬外，已经发生公告费等破产费用1685元，预计还要产生注销费、公告费等破产费用1000元，而债务人财产为零，且没有发现有其他财产或财产线索。现债务人财产不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告瑞诺公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现瑞诺公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告瑞诺公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州瑞诺进出口贸易有限公司破产； 二、终结温州瑞诺进出口贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 蔡木义 审 判 员 涂 波 审 判 员 蔡芳芳 二〇二〇年六月四日 代书记员 柳义珍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4961号申请执行人：昆明瑞司普科技有限公司。统一社会信用代码：915301127846377891。住所地：昆明市西山区前兴路新时代商贸物流中心1幢20号商铺。法定代表人：娄家铭。委托代理人：仇艺、周安琪（实习），云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：田兴平，男，汉族，1976年11月16日出生，身份证登记住址：广西凌云县。申请执行人昆明瑞司普科技有限公司与被执行人田兴平买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付649375.00元及利息等，本院于2020年5月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人田兴平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款84258.77元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十三日法官助理姜国琼书记员周宏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执925号之一申请执行人：**远，男，1989年3月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：黄兴，男，1987年5月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人**远与被执行人黄兴民间借贷纠纷执行实施一案，本院作出的（2018）浙0522民初6207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**远向本院申请强制执行。本院于2020年3月23立案执行，执行标的33120元，执行费用396.8元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人黄兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求黄兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄兴收到传票及财产申报令后，逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对黄兴纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄兴名下银行存款情况，发现账户流水较少而未冻结。3.通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人黄兴名下有车辆信息。4.通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人黄兴名下的不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人黄兴的股权信息。6、通过长兴县公积金中心未查询到被执行人黄兴名下公积金信息。截至2020年6月28日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人黄兴有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人**远。综上，被执行人黄兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执925号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年六月二十八日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2229号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。 负责人：杨斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：史小龙，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：彭永红，女，1979年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：汪志刚，男，1973年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被告史小龙、彭永红、汪志刚借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行撤诉处理。 审 判 员 温晏志 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 冉 亚 书 记 员 张琳莉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1465号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：吴丽花，女，1975年8月10日出生，汉族，住玉环县。被告：许道合，男，1953年11月14日出生，汉族，住玉环县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告吴丽花、许道合信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月二十三日代书记员 张莹兮
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2643号原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码91500224082415030E。法定代表人：石明平，总经理。委托诉讼代理人：杨秀友，男，1948年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：龙德明，男，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司与被告龙德明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元由原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年六月十七日书记员 刘代林
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1904号原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。法定代表人：申某。委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：高某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司以双方达成和解协议，被告已全部履行为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年六月二十三日书记员  肖明月
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3882号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：熊立学，男，汉族，1970年12月6日出生，住长沙市岳麓区。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告熊立学信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  匡迪琪二〇二〇年六月三十日法官助理曹吉琳书记员栗文霞
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执141号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁某，职务：执行董事兼经理。委托代理人：王某1，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司属地调查员。被执行人：王某2，男，汉族，1999年8月20日出生，户籍地山西省五台县陈家庄乡松家庄村街北巷9号。本院执行的申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王某2借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96638号裁决，已发生法律效力。裁决内容为:（1）王某2归还山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款本金3600元；（2）王某2向山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付逾期利息（2018年5月28日至2018年10月16日的逾期利息158.99元；从2018年10月17日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；（3）王某2向山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付仲裁服务费100元,仲裁受理费36元。在执行中查明，1、申请执行人未提供已将仲裁裁决有效送达被执行人的证据；2、网络贷款合同中存在通过格式条款加重借款人责任，排除主要程序性权利的情形；3、在仲裁过程中未保障被执行人各项程序性权利等情形;4、申请执行人在同一天以不特定多人为被执行人，向本院申请执行十六案，且均未提供申请执行人具备从事受让债权等相关业务资质的证明材料。本院认为，仲裁裁决应当维护社会公共利益，保障当事人的合法权益。申请执行人从事大量受让债权等相关业务的合法性未予证明。本案网络借贷合同存在通过格式条款免除平台方、债权人责任，加重借款人责任，排除借款人主要程序性权利的情形，仲裁机构未予审查,上述情形违背社会公共利益。仲裁机构在仲裁过程中无充分证据证明已保障当事人的申请回避、提供证据、进行答辩的权利；未给当事人提供合理期限即缺席作出裁决；无充分证据证明已向当事人有效送达裁决书，仲裁的程序违反法定程序，已影响仲裁裁决的公正性。综上情形，为了维护社会公共利益、在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96638号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  李 妍审判员  任国栋二〇二〇年六月二十三日书记员  秦 圆
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初708号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。法定代表人：陈旭，执行董事。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：原明杰，黑龙江大地律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区爱麦练歌房，经营场所：吉林省长春市北湖科技开发区明斯克路中天北湾新城二期S4幢。经营者：王云龙。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告高新技术产业开发区爱麦练歌房侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年六月二十三日书记员  丁 宁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3273号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38-40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉、王伟，山东勇华律师事务所律师。被告：王俊，男，1986年1月11日生，汉族，住平度市。被告：冷璐妍，女，1984年1月2日生，汉族，住址同上，系王俊之妻。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王俊、冷璐妍追偿权纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告王俊、冷璐妍送达地址不准确，经本院查证，也不能确定二被告的送达地址，本院无法送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，致使本案无法开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费457元，退还给原告中国平安财产保险股份有限公司;保全费220元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十一日法官助理姜倩云书记员王艳玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3823号 原告：何安贞，女，1950年10月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：重庆学良养老服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号2幢16-11，统一社会信用代码91500000MA5U8EH2XC。 法定代表人：吴启奎，职务不详。 原告何安贞与被告重庆学良养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告何安贞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告消费预存款20000元；2、被告支付原告利息（以20000元为本金、从2018年6月7日起按月利率2%计算至本清为止）；3、被告支付原告违约金（以20000元为本金、从2018年12月10日起按月利率2%计算至本清为止）。事实和理由：2018年6月7日，原、被告签订《会员卡协议书》，约定原告向被告发放的会员卡充值20000元，该会员卡可用于在被告处消费，被告每月按卡内余额的2%赠送积分，1积分＝1元人民币，有效期为2018年6月7日至2018年12月6日，到期退还未消费的余额部分，若迟延退款则按每天1%计算违约金。原告按约向被告支付了20000元，但被告根本未提供会员卡也未提供任何可消费的场所、设备，致原告一直未消费。现约定的有效期已届满，被告应退还原告预付款。合同约定的每月赠送余额的2%积分实际就是按月利率2%支付利息。被告未按约退还预付款，还应支付违约金，鉴于约定的违约金过高，原告主动调整为按月利率2%计算。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、《会员卡协议书》一份；2、《收据》一份。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，原告提交的证据均系原件，本院予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2018年6月7日，以原告为乙方、被告为甲方签订《会员卡协议书》一份，主要内容为：一、乙方在甲方处申领、使用具有充值功能的会员卡，本次充值金额20000元，甲方每月按卡内余额的2%赠送积分回馈会员用于消费，1积分＝人民币1元；二、本协议及会员卡有效期为2018年6月7日至2018年12月6日，到期退还未消费的余额部分或者提前续签；三、若甲方迟延还款，则每天按1%计算利息。当日，原告向被告支付了20000元。被告向原告支付了3个月的利息共计1200元，但未向原告发放会员卡。 本院认为：原、被告于2018年6月7日签订的《会员卡协议书》名为会员卡充值消费，但其实际为原告向被告交付款项、在约定期限届满后收回款项且被告每月按实际使用资金的2%支付报酬，该行为符合民间借贷的特征，故案涉《会员卡协议书》的性质为民间借贷。《会员卡协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，除约定的超过月利率3%的部分无效外，其余部分均合法有效。现约定的借款期限已届满，被告应归还借款并支付利息。被告支付了3个月的利息，故还应从2018年9月7日起支付利息。双方虽约定了按每日1%计算逾期利息，但因借款期内的月利率已达2%，故逾期利息亦应按月利率2%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆学良养老服务有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告何安贞借款本金20000元； 二、被告重庆学良养老服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告何安贞利息（以20000元为本金、从2018年9月7日起按月利率2%计算至本清时止）； 三、驳回原告何安贞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，减半收取计300元，由原告何安贞负担30元，被告重庆学良养老服务有限公司负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3260号 原告：张亚男，女，1999年10月21日出生，汉族，住济南市。 原告：房鲁娜，女，1999年5月19日出生，汉族，住济南市。 被告：济南悦尚居物业管理有限公司，住所地：山东省济南市，统一社会信用代码：91370112MA3MWEWA09。 法定代表人：杨雪峰，总经理。 委托诉讼代理人：邹晓宇（特别授权代理），女，1986年5月11日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。 委托诉讼代理人：杨斌（特别授权代理），男，2000年4月16日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。 原告张亚男、房鲁娜与被告济南悦尚居物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚男、房鲁娜、被告济南悦尚居物业管理有限公司的委托诉讼代理人邹晓宇、杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚男、房鲁娜向本院提出诉讼请求：1.判令解除房屋租赁合同；2.判令被告济南悦尚居物业管理有限公司向原告张亚男、原告房鲁娜返还房租1760元、房租押金880元、综合管理费365元及钥匙押金150元（以上合计3155元）；3.判令被告济南悦尚居物业管理有限公司赔偿重新租房产生的损失3000元（当庭撤回该项诉讼请求）；4.判令被告济南悦尚居物业管理有限公司承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2020年3月1日，两原告与济南悦尚居物业管理有限公司签订了《房屋租赁合同》，承租位于济南市历城区山大北路63号-3-301的房屋。签合同前，两原告作为年轻女子特别向济南悦尚居物业管理有限公司告知不同男性合租，济南悦尚居物业管理有限公司告知张亚男、房鲁娜该房屋虽然有男性承租，但实际并不在此居住。张亚男、房鲁娜签订合同，缴纳房租及押金后才发现实际上该男子在此居住。张亚男、房鲁娜多次找济南悦尚居物业管理有限公司协调，但济南悦尚居物业管理有限公司口出侮辱性词汇，无奈张亚男、房鲁娜只能诉至法院要求解除合同并返还房租、押金及赔偿损失。张亚男、房鲁娜为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 济南悦尚居物业管理有限公司辩称，一切按照合同规定正常履行，合同是合法签署的，房屋出租前就已告知房屋内有男生居住。未承诺有男生居住，就退还租赁费。 根据要素式审判要求，本院结合庭审的举证、质证，对本案相关要素确定如下： 一、合同签订时间：济南悦尚居物业管理有限公司（出租方）与张亚男、房鲁娜（承租方）于2020年3月1日签订《房屋租赁合同》。 二、租赁房屋坐落：济南市历城区山大北路63号-3-301其中一间南次卧。 三、租赁期限：2020年3月1日至2021年2月28日。 四、租金、押金及交付方式：租金每月880元，押一付三，第一次租金支付时间为2020年3月1日；房屋租赁押金880元，钥匙押金150元；综合管理费365元。 五、张亚男、房鲁娜已缴纳费用数额：租金2640元，房屋押金880元，钥匙押金150元，综合管理费365元。 六、房屋返还的约定：租赁期满或合同解除后，承租方应返还该房屋及其附属设施。双方验收认可后在《房屋附属设施、设备清单》及退房确认上签字或盖章。 七、张亚男、房鲁娜实际占用涉案房屋的时间及发生的租赁费：张亚男、房鲁娜主张，2020年3月1日搬进租住房屋，因租住房屋内有男生长期居住，两人与济南悦尚居物业管理有限公司协商无果后，于2020年4月7日或8日搬走，搬走时未归还房屋钥匙，未与济南悦尚居物业管理有限公司交接，2020年4月19日，再次去涉案房屋时发现房屋已被出租，并提供当日房屋内拍摄视频予以证明。济南悦尚居物业管理有限公司抗辩称，张亚男、房鲁娜4月中旬搬走，5月初将涉案房屋出租。本院查明，因张亚男、房鲁娜与济南悦尚居物业管理有限公司未办理房屋交接手续，张亚男、房鲁娜搬离涉案房屋的时间以涉案房屋再次出租的前一日为准，张亚男、房鲁娜提供的视频足以证实，2020年4月19日涉案房屋再次被出租，故本院认定张亚男、房鲁娜实际占用涉案房屋的时间为2020年3月1日至2020年4月18日，发生的租赁费用为1408元。 八、济南悦尚居物业管理有限公司是否告知涉案房屋有男生实际居住：张亚男、房鲁娜主张济南悦尚居物业管理有限公司告知其二人，涉案房屋内虽有男生合租，但是该男生并不在此实际居住，并提供与济南悦尚居物业管理有限公司员工杨斌的微信聊天截图为证。济南悦尚居物业管理有限公司抗辩称，已告知两人涉案房屋内有男生租住。本院查明，济南悦尚居物业管理有限公司未提交证据证实已告知合租男生在此实际居住，在张亚男、房鲁娜提交的微信聊天记录截图中关于该事实的回答也含混不清，故本院认定济南悦尚居物业管理有限公司未告知涉案房屋有男生实际居住。 本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，张亚男、房鲁娜按约缴纳了租金及押金、管理费，济南悦尚居物业管理有限公司按约交付了房屋。但是，济南悦尚居物业管理有限公司未将涉案房屋内有男生实际居住的事实明确告知张亚男、房鲁娜，陌生男女合租违背普通人的生活认知。对于张亚男、房鲁娜提前退房，济南悦尚居物业管理有限公司亦负有一定责任。张亚男、房鲁娜因此搬离涉案房屋后，未与济南悦尚居物业管理有限公司办理房屋交接手续，构成违约。涉案房屋已被再次出租，张亚男、房鲁娜与济南悦尚居物业管理有限公司的房屋租赁合同已实际解除，对于合同的提前解除，双方都有责任。 综上所述，对于张亚男、房鲁娜的诉讼请求，本院依据双方的过错程度，酌定济南悦尚居物业管理有限公司返还房屋押金440元。扣除张亚男、房鲁娜实际占用涉案房屋期间的租赁费用1408元，济南悦尚居物业管理有限公司应返还租金1232元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认张亚男、房鲁娜与济南悦尚居物业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于2020年4月18日解除； 二、限济南悦尚居物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还张亚男、房鲁娜房屋租金1232元； 三、限济南悦尚居物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还张亚男、房鲁娜房屋押金440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南悦尚居物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 于彩霞 书 记 员 韩欢欢
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1733号 被执行人：陈鹏，男，1991年02月17日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行被执行人陈鹏罚金一案，池州市中级人民法院以（2020）皖17执他2号执行裁定书，指定池州市石台县人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下： 对池州市中级人民法院作出的（2020）皖17刑终26号刑事判决书执行销案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  汪 伟