wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执675号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人李文忠，男，1963年07月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初845号民事调解书，于2020年4月21日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人李文忠借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人李文忠已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初845号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十八日书记员 王源超
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5030号原告：广州市森晶电子材料有限公司，住所地广东省广州市黄埔区骏丰路55号101房。法定代表人：徐波。被告：山东康洋电源有限公司，住所地山东省日照市五莲县高泽工业基地。法定代表人：冯志明。原告广州市森晶电子材料有限公司（以下简称森晶公司）诉被告山东康洋电源有限公司（以下简称康洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。森晶公司法定代表人徐波到庭参加诉讼，康洋公司经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。森晶公司向本院提出诉讼请求：1.判令康洋公司支付我司货款26240元及银行利息570.72元；2.判令康洋公司承担全部诉讼费用。事实与理由：康洋公司于2019年1月3日向本公司购买76240元环氧树脂胶水，双方签定购销合同，合同编号:SK20190103003,我公司于2019年1月10日交货，发货单号：19011004。经多次催款，康洋公司分别于2019年6月14日付款30000元与2019年11月4日付款20000元，但至今尚欠26240元未付。为保护我公司的合法权益,特向法院提起诉讼，要求康洋公司支付逾期货款及逾期利息。康洋公司未作答辩，亦未提交证据。森晶公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：森晶公司与康洋公司于2019年1月3日签订《购销合同》，森晶公司向康洋公司供应胶水等货物。货物总价值为76240元，供方可以按照需方指定地点办理托运，托运费用由供方支付。森晶公司向本院提供的发货单显示，于2019年1月10日向康洋公司发货，货物品种、价格、数量与《购销合同》相一致，发货单有王丽萍签收，森晶公司陈述称，具体收货时间记不清楚了，但是2019年1月底肯定收到货物了，王丽萍是康洋公司的仓库管理人员。康洋公司已经支付5万元，剩余款项未付，森晶公司遂提起诉讼。本院认为，康洋公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在森晶公司提交的证据基础上对本案进行裁判。在康洋公司未提出抗辩意见，亦未提交反驳证据证明已经完成付款义务的情况下，森晶公司的当庭陈述及其举证对康洋公司欠付森晶公司货款26240元的待证事实已能形成证据链，本院依法予以确认。因此，森晶公司主张康洋公司支付该货款，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息损失。因康洋公司未依约履行货款支付义务，已构成违约，森晶公司主张逾期付款利息，具有事实与理由，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告山东康洋电源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市森晶电子材料有限公司支付货款26240元及逾期付款利息570.72元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，财产保全费282元，由被告山东康洋电源有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 鑫二〇二〇年六月八日书记员 张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更516号罪犯邵新义，男，1995年3月17日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2017年12月22日作出了(2017)沪0113刑初2213号刑事判决，以被告人邵新义犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵新义在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邵新义能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯邵新义在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵新义减去有期徒刑六个月。(刑期自2017年7月13日始至2024年1月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初84号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，任公司董事长。委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐河县海田副食店，经营场所河南省唐河县张店镇李宅村委，统一社会信用代码92411328MA411LU5XW。经营者：张海田，男，1951年5月11日出生，汉族。原告中粮集团有限公司与被告唐河县海田副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告中粮集团有限公司于2020年6月20日以双方达成和解、被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年六月二十日书记员  邬月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执462号 申请执行人：伍卓杰，男，汉族，1994年10月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼。统一社会信用代码：91440604MA52W3U01R。 法定代表人：何志锋。 关于伍卓杰与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35462号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人伍卓杰退还服务费1944元、受理费25元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地（佛山市禅城区祖庙街文华北路77号首层东北角部分及二楼）调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，查封财产价值为758849元。分别于2020年2月24日以起拍价531195元、3月31日以起拍价424956元在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。现拟对上述资产进行变卖，相关事项已另外告知。如上述资产变卖成交的，本系列案将依法参与变卖款的分配。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：判决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执462号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3803号 原告：四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村铁山镇政府办公楼7楼，统一社会信用代码913508020913742859。 负责人：姜开国，经理。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪楚，福建欧顿律师事务所律师。 被告：吴乾兵，男，1972年4月22日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。 被告：沈新古，女，1971年10月1日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。 原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司与被告吴乾兵、沈新古物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司以双方的纠纷已经解决为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年六月十八日 书记员 曾凌燕（代）
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初288号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人马国动，男，1976年7月2日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地乐陵市，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯污染环境罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于济南市第五看守所。指定辩护人李玉华，山东闻韶律师事务所律师。被告人李金花，女，1976年3月12日出生于山东省乐陵市，汉族，文盲，个体经营者，户籍地乐陵市，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯污染环境罪于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。指定辩护人代广州，山东闻韶律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉[2019]95号起诉书指控被告人马国动、李金花犯污染环境罪一案，于2019年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，济南市济阳区人民检察院以鲁济阳检民公[2019]37012600001号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起附带民事公益诉讼。本院于2019年11月28日立案受理，并依法组成合议庭，2020年6月16日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员张燕、检察官助理白曦出庭支持公诉，被告人马国动及其辩护人李玉华、被告人李金花及其辩护人代广州均到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院主持调解，济南市济阳区人民检察院与被告人马国动、李金花自愿达成调解协议。公诉机关认为需要补充侦查，于2020年2月28日建议本案延期审理，同年3月28日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。经法庭审理查明：2017年冬至2018年12月期间，被告人马国动、李金花先后在其租赁的济阳区仁风镇东街村位小涛废弃养猪场和仁风镇官庄村崔增良院落内雇佣工人从事电镀生产。在仁风镇东街村进行电镀生产时，二人将未经处理的电镀废水通过马国动铺设的暗管排放到未采取防渗措施的猪圈中间的渗坑中。经山东蓝城分析测试有限公司司法鉴定所对该处渗坑表层土壤进行污染物性质鉴定，判定该废水排放坑近期排放口处表层样品是具有浸出毒性特征的危险废物。在进行电镀生产时，二人将未经处理的电镀废水通过马国动用水泥抹制的阳沟和开挖的墙洞排放到南院未采取防渗措施的渗坑中。山东省分析测试中心对该渗坑中的污水检验检测，结论为总铬189mg/L，总锌6.45×103mg/L，总铜800mg/L，总镍51.4mg/L。案发后，环保部门委托济南云水腾跃环保科技有限公司对现场进行了收集清理及处置，并对清理后的污水坑下土壤取样检测，检测数据未超标。2019年7月5日，被告人马国动、李金花被抓获到案，如实供述了自己的罪行。2020年3月30日，济南云水腾跃环保科技有限公司对涉案废液进行了处置，马国动、李金花支付处置费26830元。公诉机关认为被告人马国动、李金花的行为构成污染环境罪，因二被告人具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，对马国动提出有期徒刑一年至二年，并处罚金，如完全消除污染可适用缓刑的量刑建议；对李金花提出有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人马国动及其辩护人李玉华、被告人李金花及其辩护人代广州对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的案件移送书、移送材料清单、出租合同复印件、户籍证明、发破案经过、无犯罪记录证明、公安机关登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、办案说明、微信截图及国家电网短信、中国农业银行业务凭证、危险废物委托处置合同、现场危险废物收集、处置完毕说明、山东增值税普通发票，证人贾某、王某、司某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人马国动、李金花违反国家规定，通过暗管、渗坑等逃避监管的方式排放有毒物质，排放含铬的污染物超过国家排放标准三倍以上，严重污染环境，公诉机关指控二被告人犯污染环境罪成立。辩护人李玉华、代广州提出的马国动、李金花具有坦白、自愿认罪认罚、积极缴纳修复费用有悔罪表现，应从轻处罚的意见，于法有据，予以采纳。被告人马国动、李金花具有坦白、主动消除其犯罪行为给公共利益造成的损失等情节，愿意接受处罚，综合考虑，依法对二被告人从轻处罚。被告人李金花在共同犯罪中作用较小，量刑时予以考量。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人马国动犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。被告人李金花犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、扣押在公安机关的塑料滚筒、洗件桶、塑料洗桶、镀镍桶、钝化桶、清洗池、镀锌池、塑料管等物品，依法予以没收。三、扣押在案的OPPOR11手机发还被告人马国动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张海霞人民陪审员  颜 彬人民陪审员  刘祥堂二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张丽萍
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0111执2056号张海龙：你罚金一案,天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111刑初977号刑事判决书已经发生法律效力,你已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3310号原告：天津三一朗众环保科技有限公司，住所地天津市静海区子牙循环经济产业区十号路10号七号厂房。法定代表人：赵国伟，总经理。被告：盖泽工业（天津）有限公司，住所地天津市北辰区新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：MARCPHILIPPALBER，总经理。原告天津三一朗众环保科技有限公司与被告盖泽工业（天津）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告天津三一朗众环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津三一朗众环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张文彬二〇二〇年六月二十三日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申33号 再审申请人（一审被告)：卢宗熙，女，1964年9月13日出生，汉族，住广西玉林市。 委托诉讼代理人：陈欣然，广西桂金剑律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陈建，男，1971年11月20日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人（一审被告）：滕广，男，1964年11月7日出生，汉族，住广西玉林市。 再审申请人卢宗熙因与被申请人陈建、滕广民间借贷纠纷一案，不服陆川县人民法院（2019）桂0922民终2095号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。 申请人卢宗熙申请再审称：其与腾广虽为夫妻，但本案借款数额巨大，远远超出家庭生活日常生活开支，其亦没有委托其丈夫腾广出庭参与诉讼，原审调解程序错误，认定事实错误，诉请本院撤销原审调解书，改判其对涉案债务不承担还款还息责任。 陈建、滕广未作答辩。 申请再审期间，卢宗熙向本院提出对授权委托书上“卢宗熙”签名及指模进行司法鉴定的申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，卢宗熙的申请没有法律依据，本院不予准许。 根据双方诉辩意见，本案争议焦点是以滕广名义向陈建借下的50万元欠款是否属于夫妻共同债务的问题。 本院审查认为，在陈建向陆川县人民法院提起的要求滕广、卢宗熙夫妇偿还50万元欠款的诉讼中，卢宗熙与滕广系夫妻关系并由卢宗熙委托其丈夫滕广出庭参加诉讼，该案以调解方式结案，在调解中，双方当事人对属于夫妻共同债务的事实亦没有提出异议，依法认定以滕广名义向陈建借的50万元欠款属于卢宗熙、滕广夫妻共同债务，符合法律规定。卢宗熙申请再审的理由没有事实和法律依据。 综上所述，卢宗熙再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢宗熙的再审申请。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年六月四日 法官助理 杨清梅 书 记 员 陈海梅
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0105民初1124号原告：陈兰平，女，汉族，1968年3月28日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘鹏，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。被告:宋阳阳，男，汉族，1989年10月18日出生，住河南省汝州市，公民身份号码：×××。原告陈兰平与被告宋阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰平的委托诉讼代理人刘鹏、王敏到庭参加诉讼，被告宋阳阳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付货款42290元；2.被告支付逾期付款利息，以欠款本金为基数按年利率6%计算至本息付清为止，自2019年10月23日暂计算至2019年12月10日为508元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西宁市××区青藏高原农副产品集散中心经营水果、蔬菜生意，2019年6月9日至2019年8月11日期间,被告多次到原告处购买水果、蔬菜等货物,原告基于对被告的信任,均采取先货后款的方式向被告保质保量的供应货物。原告每次向被告催要货款时,被告均以各种理由拒不履行付款义务,甚至后期不接电话,导致原告无法联系到被告。2019年8月15日,被告再次来到集散中心时被其他商户发现,除原告之外,被告以同样的方式尚欠20几家商户的货款,原告同其他商户向市场派出所报警,派出所出警后,经调查被告欠款事实确凿,在派出所大力配合下,被告向原告出具欠条,欠条载明了欠款主体、欠款金额及清偿期限,明确了双方的债权债务关系。欠条约定的还款期限届满后,被告仍未履行还款义务。原、被告之间的债权债务关系真实、合法有效,被告拒不履行付款义务的行为违背了诚实信用原则,构成违约,严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告未答辩。原告提交如下证据：《欠条》一张，拟证明被告欠付原告货款的事实，欠条载明了欠款金额及还款时间。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日至2019年8月11日期间，被告从原告处购买蔬菜、水果等货物。被告于2019年8月15日向原告出具《欠条》一张，载明原告已经向被告交付货物，被告尚欠原告货款62290元，被告承诺于2019年10月20日之前付清。另查明,此后被告向原告支付货款20000元。以上事实，有《欠条》及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告提交的证据足以证明被告拖欠货款的金额，扣除被告已经支付的20000元，尚欠货款为42290元，双方约定的给付期限已经届满，故被告应当履行付款义务，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，原告主张从2019年10月23日起计算逾期付款利息，本院予以确认，但双方未在《欠条》中约定该利息的计算方法，故逾期付款利息应为：自2019年10月23日起以42290元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋阳阳于判决生效之日起十日内向原告陈兰平支付货款42290元。二、被告宋阳阳于判决生效之日起十日内向原告陈兰平支付逾期付款利息，自2019年10月23日起以42290元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告宋阳阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  郑洁二〇二〇年六月二日书记员  陈芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3660号原告：姫苏娟，女，1980年11月22日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王正横，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：青岛永元运动服装有限公司，住所地青岛市即墨区崂山一路97号，统一社会信用代码：9137028261438896X9。法定代表人：成耆鹤（韩国人），董事长。委托诉讼代理人：刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。原告姬苏娟与被告青岛永元运动服装有限公司（以下简称永元运动公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬苏娟及其委托诉讼代理人王正横、被告永元运动公司之委托诉讼代理人刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自1996年7月27日至2004年5月31日存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告确认劳动关系，不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲通字[2020]第79号不予受理通知书，原告为维护自身权益，特具状起诉，恳请人民法院依法判决。被告永元运动公司辩称，原告仲裁时已经超过仲裁时效，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，才至贵院起诉，所以请求贵院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告提供以下证据：1、工商登记查询结果两份，证明青岛永元服装有限公司和青岛永元体育用品有限公司两公司系关联企业。2、职工社会养老保险手册（原件与复印件各一份），证明原告入职的时间。3、2014年9月份工资条，证明原告入职时间为1996年7月27日。4、青岛市职工社会保险参保证明一份，证明原告在青岛永元服装有限公司工作至2004年5月31日。被告质证称：对证据1真实性认可，证明事项不认可，被告与青岛永元体育用品有限公司系独立的法人，二者并非具有关联关系。对证据2因其存在涂改，故对其真实性不认可，该养老保险手册的样式与其他员工的不同。对证据3真实性及证明事项均不予认可，该工资条并无被告的公章。对证据4参保证明的真实性认可，但该证据显示2002年10月被告为其投保。被告未提交证据。本案综合上述证据并结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：原告于1996年7月27日到被告处从事检查工作，被告自2002年10月至2004年5月为原告缴纳社会保险。2004年6月，原告到青岛永元体育用品有限公司工作。青岛永元体育用品有限公司与本案被告均是外商独资企业，均由韩国永元贸易株式会社投资成立，两公司系同一法定代表人，均为韩国人成耆鹤，工商登记住所地址相同，系关联企业，被告的成立时间为1995年11月27日，青岛永元体育用品有限公司的成立时间为2001年2月14日。青岛永元体育用品有限公司自2004年6月至2019年2月为原告缴纳社会保险。本院认为，用人单位对劳动者负有管理义务，应聘履历表、入职申请表、工资发放凭证、考勤记录等可以作为劳动者入职时间的相关证据，也属于用人单位掌握管理的范畴。同时依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，计算劳动者工作年限发生的争议，由用人单位负举证责任。因此，劳动者入职时间的举证责任应由用人单位承担，如用人单位未能举证，则应承担不利的后果。本案中，被告主张原告的入职时间以社保缴纳时间为准，但未能提交相关证据予以佐证，而原告提交的证据相互印证，能够证明原告于1996年7月27日与被告建立劳动关系，故原告要求确认其与被告自1996年7月27日至2004年5月31日存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。因确认劳动关系不受诉讼时效限制，故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告姬苏娟与被告青岛永元运动服装有限公司自1996年7月27日至2004年5月31日存在劳动关系。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由被告青岛永元运动服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二〇年六月十一日书记员  宫宇津附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1323号 原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池开发区。统一社会信用代码91350681779637880A。 法定代表人：林志胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢水平，女，该公司物业管理人员。 被告：吴赛进，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在审理原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告吴赛进物业服务合同纠纷一案中，原告福建腾鸿物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告福建腾鸿物业服务有限公司以原告与被告双方已庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1125.50元，减半收取562.75元，由福建腾鸿物业服务有限公司负担。 审判员  陈伟雄 二〇二〇年六月九日 书记员  陈艺娟
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执3号之一   申请执行人：郑秀枝，女，1955年3月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：王来胜，男，1954年3月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，系山西省乡宁县人。   本院在执行申请执行人郑秀枝与被执行人王来胜民间借贷执行一案中，于2020年1月8日向被执行人王来胜送达执行通知书，责令王来胜在指定期限内履行（2019）晋1029民初752号民事判决书所确定的义务，但被执行人王来胜未履行义务。   本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年1月3日、2020年4月14日通过最高人民法院网络总对总查控对被执行人王来胜名下的银行存款、车辆、工商登记、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询，未发现可供执行财产。   二、2020年1月9日在乡宁县不动产登记中心对被执行人王来胜房产查询，有房屋登记但无身份信息，不能确定房屋的所有人。   三、2020年5月12日在临汾市住房公积金管理中心乡宁管理部，未查询到被执行人王来胜的缴存信息。   四、本院依法对被执行人王来胜采取限制高消费，2020年4月8日依法将被执行人王来胜纳入了失信被执行人名单措施。   五、2020年5月20日在被执行人王来胜的户籍地进行调查，未发现被执行人王来胜可供执行财产。   六、2020年5月22日本院与申请执行人郑秀枝进行终本约谈，同意终结本案本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人王来胜的可供执行财产。申请执行人郑秀枝未能向本院提供被执行人王来胜的可供执行财产，书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人王来胜负有继续偿还申请执行人郑秀枝债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   待被执行人王来胜有能力履行或其他条件成就时，申请执行人可持原民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 陈春虎     二○二○年六月八日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更237号罪犯蔡先功，男，1989年2月28日生,山东省微山县人，汉族，高中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年10月12日，贵州省赫章县人民法院作出（2017）黔0527刑初159号刑事判决，认定蔡先功犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2017年11月18日交付执行（刑期自2017年7月7日起至2032年7月6日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯蔡先功在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯蔡先功在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年8月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡先功在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蔡先功减刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡先功减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2017年7月7日起至2031年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
安徽省阜南县人民法院 执 行 判 决 书 （2020）皖1225执1689号 申请执行人：李茂，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：张曼丽，女，1978年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：李洋，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：李伟，男，1964年9月11日出生，回族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人李茂与被执行人张曼丽、李洋、李伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人张曼丽、李洋、李伟未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初646号民事判决书确定的义务，申请执行人李茂向本院申请执行，执行标的为150054元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，仅划拨存款3296.42元，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1689号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保840号申请保全人：泰安市圣恒路桥有限公司,住泰安市长城路××楼××302户。被保全人：中铁十五局集团第一工程有限公司,住西安市××区××号。本院在保全申请保全人泰安市圣恒路桥有限公司与被保全人中铁十五局集团第一工程有限公司合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款260万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 杰
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2020）青2221民督42号   申请人：马某1，公民身份号码：×××。   被申请人：马某2，住该县，公民身份号码：×××。   申请人马某1于2020年6月11日向本院申请支付令。申请人马某1称，被申请人于2018年5月因资金短缺向申请人借款200000元，并出具了借条一份，约定了还款日期，但到期后被申请人未偿还借款。要求被申请人马某2给付申请人马某1借款200000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人马某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马某1借款200000元。   申请费1433.5元，由被申请人马某2负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 达海芳     二〇二〇年六月十五日   书记员 马生莺
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更290号 罪犯刘林，男，1989年5月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2013年1月5日作出（2013）眉东刑初字第13号刑事判决，以被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日裁定对其减去有期徒刑九个月；于2016年8月8日裁定对其减去有期徒刑九个月；于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯刘林到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯刘林确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯刘林报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯刘林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯刘林的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯刘林减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨颜如
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6402号 原告：信远融资租赁（浙江）有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号7幢116室，统一社会信用代码：91330100321700059Q。 法定代表人：周韶宁，经理。 委托诉讼代理人：潘雪飞、王伟杰，系公司员工。 被告：大舍国际物流（上海）有限公司，住所地上海杨浦区长阳路1624号327室，统一社会信用代码：913101107927921135。 法定代表人：陈彦甫。 被告：陈彦甫，男，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘海涛，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：韩雷，女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告信远融资租赁（浙江）有限公司(以下简称信远公司)与被告大舍国际物流（上海）有限公司（以下简称大舍物流公司）、陈彦甫、刘海涛、韩雷融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月25日诉请本院判令：1.大舍物流公司支付剩余租金332060.16元；2.大舍物流公司支付原告违约金51801.36元（按照日利率0.05%，自2019年7月20日计算暂计算至2020年5月26日，请求计算至实际清偿之日止）；3.陈彦甫、刘海涛、韩雷对上述债务承担连带保证责任；4.四被告承担本案诉讼费用。本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易于2019年12月30日公开开庭进行了审理，信远公司的委托诉讼代理人王伟杰、潘雪飞到庭参加诉讼，被告广驰公司、谭涛、宋祖明、龚得胜经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年5月26日再次公开开庭进行了审理，信远公司的委托诉讼代理人潘雪飞到庭参加诉讼，被告广驰公司、谭涛、宋祖明、龚得胜经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2018年5月7日，原告（出租人、买受人）与大舍物流公司（承租人、出卖人）签订《融资租赁合同（售后回租）》（合同编号：RZZLF201804002）及《买卖合同（车辆回租）》（合同编号：CLMMF201804002）各一份，《融资租赁合同（售后回租）》约定：出租人根据承租人的申请向承租人购买本合同记载的租赁物件，并回租给承租人使用，承租人使用该租赁物件并向出租人支付租金。租赁物件的所有权在出租人支付租赁物件协议价款的同时转移给出租人，并且该所有权转移视为承租人在租赁物件现有状态下向出租人交货。承租人因自身营运需求，为方便使用租赁物件，向出租人要求将车辆在车辆管理行政机关登记在承租人名下，但双方已明确确认所有相关车辆的所有权依法并按本合同及所有权转让证明约定转移至出租人，租赁期满依约再由出租人转移给承租人。在租赁物件所有权根据本合同约定转移到承租人之前，出租人对租赁物件拥有完整、独立的所有权。如承租人未按本合同约定支付到期应付租金及其他款项，延迟期间就迟付部分承租人向出租人支付延迟付款的违约金，违约金按每天超过一天为延迟付款金额的万分之五计算，延迟超过10天，违约金支付比例为每天百分之五；租赁物件留购价款为1元，承租人于最后一期租金日支付给出租人。出租人同意在租赁期满，并且承租人全部履行完毕本合同约定的义务，包括全部租金（包括出租人已支付的任何增值税等税费）和出现本合同约定情况（如有时）增加的增值税等税款、利息和违约金等付清及向出租人支付租赁物件留置价款后，租赁物件所有权转移给承租人。租赁成本为587840元，租赁期间为24个月，租金支付日为每月20日，每期租金为27671.68元，租金总额为664120.32元。承租人违反本合同项下其应承担的任何责任及义务，出租人有权采取下列一种或多种措施：加速到期，要求承租人或连带保证人立即付清本合同项下全部到期和未到期应付未付租金及其他应付款项，并偿付相应的违约金；解除本合同；取回并处置租赁物件等等。 《买卖合同（车辆回租）》约定：为融资租赁目的，出卖人自愿将其自有车辆出售给买受人，并从买受人处回租使用。车辆为SX4250XC3牵引车2辆（车架号分别为：LZGJL4W31JX029884、LZGJL4W3XJX029883），每辆价格为293920元，总计587840元。买受人将购车价款支付至出卖人指定账户。陈彦甫、刘海涛、韩雷作为保证人与原告签订《保证合同》，为大舍物流公司履行案涉合同承担连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年，担保范围包括租金、逾期利息、赔偿金、违约金以及其他应付费用等。 2018年5月21日，原告向销售厂家支付购车款587840元。销售厂家将案涉车辆直接交付给大舍物流公司。原告陈述案涉车辆登记在大舍物流公司名下。大舍物流公司自2018年7月起按约支付十二期租金合计332060.16元，第十三期及之后的租金未支付，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。信远公司与大舍公司之间签订《融资租赁合同（售后回租）》，就融资租赁合同关系而言，融资租赁车辆的产权人应该为出租方信远公司，双方签订合同后，涉案车辆应变更登记至信远公司名下，但涉案车辆仍登记在大舍公司名下，信远公司在明知车辆物权公示的对抗效力的情况下，信远公司依然为之，足以说明，信远公司在签订融资租赁合同伊始，其在意的只是融资功能，并不在意融物本身权属。大舍公司在签订融资租赁合同时，也是如此，还本付息为其真实意思，并无实际出售涉案车辆后续变更登记行为。综上所述，本案涉及两个法律关系，名义上为融资租赁合同关系，实际上为借款合同关系，涉及融资租赁合同关系应该归于无效。信远公司的诉讼请求系建立在合同有效的基础上，判决合同是否有效，对当事人的实体权利将带来不同的裁判结果。故本院基于信远公司坚持案涉合同有效为前提主张权利的情形，对其诉讼请求，予以驳回。信远公司可依据合同无效为基础另行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告信远融资租赁（浙江）有限公司的诉讼请求。 案件受理费10142元，由原告信远融资租赁（浙江）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  靳幸佳 人民陪审员  傅佳伟 人民陪审员  祝建清 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  濮卒燕
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3972号 原告：余姚市河姆渡镇康乐酒家。住所地：余姚市河姆渡镇河姆渡北路。 经营者：钱康惠，男，1962年8月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市磊吉佛汽车部件厂。住所地：余姚市。 经营者：方磊，男，1960年8月4日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市河姆渡镇康乐酒家与被告余姚市磊吉佛汽车部件厂餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告余姚市河姆渡镇康乐酒家于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告余姚市河姆渡镇康乐酒家撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告余姚市河姆渡镇康乐酒家负担。 （此页无正文） 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年六月三十日 代书记员 朱黎英
陕西省永寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0426执154号 房某阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司： 申请执行人房某与被执行人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2019)陕0426民初658号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。请求被执行人赔偿97238元，本院依法受理。 在执行过程中，被申请人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已将该款汇入我院账户，现已全部支付申请执行人，该案已执行完毕,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0426执154号执行案件执行完毕，于2020年6月12日结案。 二〇二〇年六月十二日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                          （2020）陕0824民初967号 原告：思文彪，男，1954年10月13日出生，汉族，住陕西省安塞县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹宏智，男，汉族，约45岁，住靖边县附近。被告：齐财，男，1967年5月18日出生，汉族，住靖边县。本院在审理原告思文彪与被告曹宏智、齐财民间借贷纠纷一案中，原告思文彪于2020年6月5日向本院提出撤回起诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告思文彪撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告思文彪负担。（本页无正文）       审   判  员   王彦弼                                    二O二0年六月五日                                  书   记   员   折小兵  1
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初2465号 原告：韩强，男，1988年5月19日出生，汉族，居民，住费县。 被告：陈芳，女，1981年5月20日出生，汉族，居民，住费县。 原告韩强与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告韩强到庭参加诉讼；被告陈芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩强向本院提出诉讼请求：1.判令陈芳偿还韩强借款9800元及利息（利息从起诉之日起，按国家规定的利率计算到实际给付之日止）；2.由陈芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，陈芳因资金周转向韩强借款9800元，期限从2018年2月12日起至2018年2月13日，全部本息于2018年2月13日一次性偿还。陈芳为韩强出具借条1份。后经多次催要，陈芳至今未偿付。庭审中，韩强将第1项诉讼请求的金额变更为9100元。 陈芳未作答辩，也未提交证据。 韩强围绕诉讼请求依法提交了借条等证据；陈芳未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，陈芳向韩强借款9800元，并书具借条1张。其内容为：今韩强借给我陈芳人民币9800元，大写玖仟捌佰元整，借款期限自2018年2月12日起至2018年2月13日止。借款人陈芳。借款后，陈芳分2次还款共计700元，余款9100元至今未还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，陈芳向韩强借款9800元，有借条等予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。陈芳未按约定的还款期限及时偿还款，构成违约，应负违约责任；但是陈芳已给付的700元应予扣除。由于双方未约定在借款期限内给付利息，应视为不支付利息；但陈芳应自借款逾期之日起支付逾期利息。 陈芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈芳于本判决生效后5日内给付韩强借款9100元及利息（利息以9100元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王国栋 二〇二〇年六月十八日 书记员  沈田园
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执840号之五 被执行人：裴作涛，男，汉族，1988年11月27日生，居民身份证号码2xxxxxxxxxxxxx，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴作涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人裴作涛在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币645.00元。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贾明忠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15373号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（２０２０）内0221民初746号原告：周召兵，男，1940年4月28日出生,确认法律文书送达地址内蒙古包头市土默特右旗明沙淖乡大城西村。被告：周培成，男，1983年9月16日出生，现住址内蒙古自治区包头市。本院在审理原告周召兵与被告周培成民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤回对被告周培成的起诉。本院认为，原告周召兵以与被告私下解决为由撤回对被告周培成起诉的申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周召兵撤回对被告周培成的起诉。案件受理费205元（原告周召兵已预交），由原告周召兵负担。审 判 员 白 云 二O二O年六月四日法官助理 张秉攀书 记 员 张海亮附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635财保21号 申请人：李小丽，女，汉族，1982年10月20日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李立刚，男，汉族，1981年10月5日出生，住河北省保定市蠡县，系申请人之兄。 被申请人：邱志强，男，汉族，1997年8月21日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人李小丽于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人邱志强名下的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆。申请人李小丽以30000元诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李小丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人邱志强名下的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆，期限为两年。 案件申请费320元，由李小丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘冰娅 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 洋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执689号之一申请执行人黄义林，男。被执行人张波，男。关于申请执行人黄义林与被执行人张波民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初4294号民事判决已发生法律效力。申请人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金30000元、利息4800元、诉讼费318元、执行费427元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月10日起三次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2020年4月14日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年3月18日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年六月十一日书记员  崔锦泽
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1487号之一 申请执行人：陆旭峰，男，1987年1月27日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：罗娟凤，女，1963年10月3日出生，汉族，住海宁市。系原告之母。 被执行人：王杰，男，1987年9月4日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人陆旭峰与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，申请执行人陆旭峰依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初5075号民事判决书，于2020年05月06日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人王杰向申请执行人陆旭峰支付执行款130000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元、执行费1850元。 在执行过程中，本院于2020年05月06日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费2900元、执行费1850元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1487号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年六月十一日 书记员  虞森杰
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执复25号 复议申请人（申请执行人）：甘肃宏鼎建筑工程有限公司。 法定代表人：王立雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:王学泉、史欣伟，甘肃重光律师事务所律师。 被执行人：张掖市融泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：宋传东，系该公司总经理。 第三人：刘鹏飞，男，汉族。 第三人：刘玉鹏，男，汉族。 第三人：宋传东，男，汉族。 第三人：王丽霞，女，汉族。 复议申请人甘肃宏鼎建筑工程有限公司（以下简称宏鼎公司）不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（以下简称甘州区法院）（2020）甘0702执异74号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 甘州区法院在执行申请执行人宏鼎公司与被执行人张掖市融泰房地产开发有限责任公司（以下简称融泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，宏鼎公司申请追加第三人刘鹏飞、刘玉鹏、宋传东、王丽霞为本案被执行人。甘州区法院经审查，于2020年5月26日作出（2020）甘0702执异74号执行裁定书，驳回宏鼎公司的异议请求。 甘州区法院查明，宏鼎公司与融泰公司建设工程施工合同纠纷一案该院于2018年7月16日立案，同年11月8日作出（2018）甘0702民初6439号民事判决书，该判决书确认：一、融泰公司于本判决生效之日起六十日内支付宏鼎公司工程款231314.04元，承担违约金69394.21元；二、融泰公司于本判决生效之日起六十日内支付宏鼎公司保证金3510294.65元，承担利息337638元。案件受理费45712元，由宏鼎公司负担6857元，融泰公司负担38855元。该判决生效后，融泰公司未在判决确定的期限内履行其义务。宏鼎公司向甘州区法院申请强制执行，该院于2019年7月2日以（2019）甘0702执6895号案件受理。因融泰公司无可供执行财产，该院于2019年12月28日作出（2019）甘0702执6895号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现宏鼎公司以第三人刘鹏飞、刘玉鹏、宋传东、王丽霞系融泰公司股东抽逃出资为由，申请追加第三人为该案的被执行人。 另查明，宏鼎公司于2019年9月6日以第三人刘鹏飞、刘玉鹏、宋传东、王丽霞系融泰公司股东，未足额出资为由，向甘州区法院提起执行异议，该院以（2019）甘0702执异94号受理，于同年10月28日作出（2019）甘0702执异94号执行裁定书，裁定驳回宏鼎公司的异议请求。 甘州区法院认为，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。立案后，发现不符合受理条件的，应驳回申请。在本案执行过程中，宏鼎公司已于2019年9月6日就该执行案件的执行行为提出了书面异议，申请追加刘鹏飞、刘玉鹏、宋传东、王丽霞为该案被执行人，被裁定驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，再次提出异议的，人民法院不予受理。同时，该规定第二条明确，对立案后发现不符合受理条件的，应予驳回申请。现宏鼎公司所提异议请求仍属于同一执行行为中，因其在前次提出的异议请求审查过程中未能一并提出所有异议请求，在所提异议请求被驳回后却再次提出了执行异议。宏鼎公司在同一执行行为中再次提出异议请求，不符合法律及相关司法解释的规定，故，宏鼎公司的异议请求，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定：驳回宏鼎公司异议申请。 宏鼎公司向本院申请复议称，请求撤销甘州区法院（2020）甘0702执异74号执行裁定书。事实与理由：甘州区法院在执行本案过程中，未发现融泰公司有可供执行的财产，且融泰公司也拒绝履行债务。为此，宏鼎公司调取了融泰公司的工商登记档案，从该公司历年审计报告中发现，融泰公司的股东虽认缴了公司出资额，但存在抽逃出资的违法行为。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，请求追加第三人为本案被执行人，要求第三人在抽逃出资的范围对融泰公司的债务承担责任。甘州区法院在受理宏鼎公司的申请后，没有进行调查，适用法律错误，驳回宏鼎公司的申请不当，请求予以纠正。 本院经审查，甘州区法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。虽然宏鼎公司于2019年9月6日申请追加刘鹏飞、刘玉鹏、宋传东、王丽霞为被执行人的请求被驳回，但该次申请的理由为被申请人未缴纳出资，而本次申请的理由为被申请人抽逃出资，两次申请的事由不一致，人民法院审查的标准也不一致，不构成重复申请。对于宏鼎公司的本次申请，甘州区法院应予审查，裁定驳回申请不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702执异74号执行裁定； 二、指令甘肃省张掖市甘州区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张正权 审判员  刘曙光 审判员  郭永旺 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条第三款 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢248号 淮安市洪泽区三河果园、高宁： 淮安市洪泽区三河果园、高宁农业承包合同纠纷一案，申请执行标的127108元，本院现已全部执行到位。执行费1807元已执行到位。至此，淮安市洪泽区三河果园向本院申请执行的（2015）泽法民初字第00248号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执20号 申请执行人韦东。 被执行人张天意。 申请执行人韦东与被执行人张天意租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）桂1224民初449号民事调解，已经发生法律效力。由于被执行人张天意没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦东于2020年1月3日向本院申请执行，请求强制被执行人张天意支付其挖掘机租赁费10万元，负担案件受理费1，916元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月4日通过微信向被执行人张天意发出执行通知及报告财产令，责令被执行人张天意立即履行上述义务，并负担申请执行费1，429元。因被执行人张天意未按期履行义务，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费和信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人张天意的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人张天意有财产可供执行。经反馈约谈，申请执行人韦东对本院的财产调查无异议，亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人张天意有其他可供执行的财产，且申请执行人韦东亦不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人韦东尚未实现的债权，应由被执行人张天意继续清偿。申请执行人韦东发现被执行人张天意有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效调解到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦 代 审 判 员  韦德思 审 判 员  杨宗逸 二〇二〇年六月二十日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  牙政勇
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢959号 申请执行人:温州经济技术开发区管理委员会 被执行人:浙江坤鹏汽车销售服务有限公司 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人浙江坤鹏汽车销售服务有限公司案由行政非诉一案中，被执行人已经履行标的，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初558号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张福德，男，1965年6月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，住温岭市。因犯危险驾驶罪，于2015年1月26日被本院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年9月6日被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2020年4月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月30日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）1078号起诉书指控被告人张福德犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人张福德及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师蒋龙涯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月15日下午，被告人张福德乘坐车牌号为浙Ｊ×××××的311路公交车，因戴口罩等问题与驾驶员江某发生争吵，后被告人张福德在车辆行驶过程中，用拳头击打了江某头部，江某采取制动措施而未造成严重后果。 被告人张福德于2020年4月15日在温岭市新河镇下张村站牌处的浙Ｊ×××××公交车上被温岭市公安局新河镇派出所民警抓获。被告人张福德到案后，如实供述其涉案事实，已赔偿给江某医药费等，取得了江某的谅解。 上述事实，被告人张福德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言，被告人张福德的供述和辩解，公交车车载视频，抽血视频，前科资料，体表原始伤情记录表，检验报告，辨认笔录，谅解书，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张福德在公交车行驶过程中殴打驾驶员，危及公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张福德有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张福德到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出被告人有自首情节，请求对被告人适用缓刑的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张福德犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2023年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 晞 人民陪审员  应梦丽 人民陪审员  颜丹丹 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执877号 申请执行人：海南壮兴实业有限公司，住所地海口市。 法定代表人：王春锋，执行董事。 委托诉讼代理人：林诗健，海南吾佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊锐，海南吾佳律师事务所律师。 被执行人:林春霞，女，1978年2月62日出生，汉族，住海南省万宁。 本院在执行申请执行人海南壮兴实业有限公司与被执行人林春霞房屋买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初5627号民事判决书及申请执行人海南壮兴实业有限公司的申请，本院于2020年4月13日立案执行。被执行人林春霞应履行的义务为：一、被执行人林春霞协助申请执行人海南壮兴实业有限公司办理商品房买卖合同备案登记和预告登记的注销手续；二、负担执行费500元。 执行过程中，经查上述涉案房产已被海口市龙华区人民法院查封，缺乏注销合同备案登记的基础，本院认为申请执行人海南壮兴实业有限公司的申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）琼0107执877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  刘洪娟 二〇二〇年六月三日 书记员  李 旺
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1799号原告：朱建中，男，1981年11月21日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：罗洋，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泼，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：马爱勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：马定宗，男，1952年4月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告朱建中与被告马爱勇、马定宗民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告马爱勇偿还原告借款本金300000元及利息损失（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告马定宗对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月22日，经原告申请，本院依法裁定对被告马定宗坐落于温州市鹿城区仰义街道十里制革基地旧片区房屋被搬迁而享有的安置权益（档案号：十里制革基地066号）采取诉讼保全措施。2020年6月5日，本院就本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱建中的委托代理人胡泼到庭参加诉讼，被告马爱勇、马定宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2019年8月9日，原告通过中国农业银行汇款600000元至被告马爱勇账户。次日，被告马爱勇退还原告300000元。2019年9月24日，被告马爱勇就上述未退还的300000元出具借条一份交原告收执，确认向原告借到款项300000元，并由被告马定宗作为保证人在借条上签字。后两被告未履行还款义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保人》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马爱勇于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建中借款本金300000元及利息损失（以300000元为基数自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至实际履行完毕之日止）；二、被告马定宗对上述债务承担连带偿还责任；被告马定宗承担保证责任后，有权向被告马爱勇追偿；三、驳回原告朱建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告马爱勇、马定宗共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年六月五日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1609号之一 申请人:温印清，男，1958年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周镇，山东上开律师事务所律师。 被申请人:临沂鑫磊置业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路168号1号楼三层，统一社会信用代码：91371300081750814T。 法定代表人：侯典鲁，经理。 申请人温印清于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂鑫磊置业有限公司价值205000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂鑫磊置业有限公司价值205000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1545元，由申请人温印清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十日 书记员  鞠 雯
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执190号 申请执行人周德伟，男，1974年生，汉族，农民，住铁岭县。 被执行人铁岭县凡河镇杨威楼村民委员会，住所地铁岭县凡河镇杨威楼村。 本院在执行申请执行人周德伟与被执行人铁岭县凡河镇杨威楼村民委员会民间借贷纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1221执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张春禹 执行员  徐 涛 执行员  池金奎 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 晶
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执314号 杨昌、汪克军： 关于申请执行人杨昌与被执行人汪克军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)桂1123民初898号民事调解书确认：汪克军偿还杨昌借款本金14000元，并负担案件受理费75元。因汪克军未能全部履行应尽义务，申请执行人杨昌于2020年5月20日向本院申请强制执行。 在执行过程中，汪克军自动履行生效法律文书确定的义务，本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨昌基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)桂1123执314号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月一日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4764号                  原告及委托诉讼代理人              原告：蒋芳。                                         被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还原告交纳的收房款173元、燃气初装费2200元、电表开户费520元、有线电视开户费265元、测绘费186.21元、两书一牌费20元，合计3364.21元；并承担从收到原告“三通费”之日起至全部退还原告“三通费”之日止按月利息2%承担利息。      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告燃气初装费2200元、电表开户费520元、有线电视开户费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2012年8月6日起至付清之日止的利息。      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年六月二十九日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   郑 涵 丹
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执440号申请执行人赵福琴，1948年06月05日出生，女，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人张敬华，1964年02月12日出生，男，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人刘晓红，1963年09月24日出生，女，汉族，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1923号民事判决书，于2020年4月10日立案受理了申请执行人赵福琴申请执行被执行人张敬华、刘晓红借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1923号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十八日书记员 马俊达
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1720号原告：上海高得设备安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇工业区康桥路1100号802室。法定代表人：陈英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭彦洪，北京大成律师事务所律师。被告：宁夏富乐德石英材料有限公司，住所地宁夏银川经济技术开发区光明西路23号。法定代表人：贺贤汉，该公司董事长。被告：杭州大和热磁电子有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路668号、777号。法定代表人：山村章，该公司董事长。原告上海高得设备安装工程有限公司与被告宁夏富乐德石英材料有限公司、杭州大和热磁电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海高得设备安装工程有限公司于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海高得设备安装工程有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海高得设备安装工程有限公司撤诉。案件受理费3082元，减半收取1541元（实收1541元），由上海高得设备安装工程有限公司负担。审判员 朱晓霞 二〇二〇年六月二十八日书记员 李 琪
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初305号   原告：裴双明，男，1972年10月10日出生，汉族，住安泽县。   被告：赵海霞，女，1978年5月12日出生，汉族，山西省安泽县府城镇居民，住安泽县。   原告裴双明与被告赵海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告裴双明撤诉。   案件受理费25元，已减半收取，由原告裴双明负担。   审判员 郭保忠     二〇二○年六月三十日   书记员 李 欢
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3128号原告：周海平，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：王赛，男，1980年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告周海平与被告王赛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告周海平于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周海平撤诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告周海平负担。审判员  洪林杰二〇二〇年六月四日书记员  仇硕祥
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2421号原告（案外人）：王向东，男，1991年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市恒星花园12号1301室。委托诉讼代理人：康健乔，河南星光律师事务所律师。被告（申请执行人）：李锋，男，1974年9月4日生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市北山口镇山川村村委街10号。第三人（被执行人）：刘建光，男，1969年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。第三人（被执行人）：李会玲，女，1968年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王向东与被告李锋、第三人刘建光、第三人李会玲案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月8日立案。原告王向东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王向东撤诉处理。审判员  董亚恒二〇二〇年六月十八日书记员  李兆华
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初4709号 原告：林理华，女，1976年8月21日出生，汉族，住仙游县。 被告：蔡文，男，1978年1月1日出生，汉族，成年，住仙游县（中心小学）。 原告林理华与被告蔡文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告林理华于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现林理华自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林理华撤诉。 案件受理费1,233元，减半收取616.5元，由林理华负担。 审判员  章建育 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈志法
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2545号原告：张某，男，汉族，1982年4月2日出生，住上蔡县。被告：高某，女，汉族，1982年12月3日出生，住商水县。原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年11月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在上蔡县婚姻机关办理结婚登记手续，由于原被告认识较短，在没有充分了解的情况下即登记结婚，感情基础不牢固，2007年5月被告从家出走，和原告分居至今，现夫妻感情确已破裂，特请求法院依法判决原被告离婚。被告高某辩称：原告所诉属实，同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某提出离婚，被告高某同意离婚；二、其他双方概无纠缠。案件受理费300元减半收取150元由原告张某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人签字后生效。本调解书与判决书具有同等法律效率。审判员  李广真二〇二〇年六月十五日书记员  王可心
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执恢363号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。 法定代表人：薛文才，行长。 被执行人：朱前伟，男性，汉族，1986年3月1日生，住河南省杞县，现住西安市莲湖区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与朱前伟金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)陕0113民初3502号,民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2020-3-4向本院申请恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，人员也无法联系。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为本金及利息47084.97元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执恢363号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年六月一日 书记员 李培培
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：王伟杰，男，1987年6月26日生，住浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王伟杰归还信用卡透支款279,301.85元。事实和理由：被告王伟杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计279,301.85元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省安庆市大观区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0803行初10号 原告:马志永,男,1987年7月28日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。 被告:安庆市大观区市场监督管理局,住所地安徽省安庆市戏校南路56号。 法定代表人：施荣，局长。 委托诉讼代理人:陈焰，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人:丁盈，安徽中皖律师事务所（实习）律师。 原告马志永不服被告安庆市大观区市场监督局作出的行政奖励一案，本院于2020年5月8日立案。案件审理期间，被告安庆市大观区市场监督管理局重新作出行政奖励决定。2020年6月29日原告马志永向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马志永的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予原告马志永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马志永负担。 审 判 长  刘 萍 审 判 员  何晶晶 人民陪审员  赵龙燕 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  查何俊 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执718号 关于申请执行人廖应登与被执行人李柏霖民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初4220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李柏霖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖应登于2020年3月24日向本院请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及利息，并支付律师费3500元，案件受理费569元，财产保全费620元，申请执行费720元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李柏霖自动履行金额62409元（包括借款本金50000元、利息7000元、律师费3500元、案件受理费569元、财产保全费620元、申请执行费720元）。 本院认为，生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人廖应登基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币720元已由被执行人李柏霖交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂0981民初4220号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十一日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初135号原告：陶世江，男，1976年6月7日出生，汉族，高中文化，经商，住天长市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师（实习）。被告：天长市耀东建筑工程有限公司，住所地：天长市汊涧镇交通街南阳路135-5号，统一社会信用代码：91341181MA2Q49Y237。法庭代表人：杜志琴，该公司董事兼总经理。原告陶世江与被告天长市耀东建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告陶世江向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间于2019年9月24日签订的《钢结构加工合同》；2、请求被告立即给付原告钢结构（钢柱）加工款247065元；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，经本院多方查找，无法确定被告地址，亦无法联系到被告，本院向原告发出“提供被告地址通知书”，原告在规定的时间内未向本院提供被告其他可供送达的地址，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陶世江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 杨 曙人民陪审员 程 玮人民陪审员 杨春凤二〇二〇年六月二十二日书 记 员 吴 洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初154号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人**，男，1965年9月9日生，无锡市人，汉族，初中文化，在无锡市顺心保洁有限公司工作，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪,于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年12月8日中午，被告人**同他人饮酒后，于15时25分许驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型面包车，行驶至无锡市锡山区西侧路段时，与被害人刘某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，发生事故，**负事故全部责任。案发后，被告人明知他人报警，仍在现场等候民警处理，如实供述了自己醉酒驾驶的事实。事后，被告人**已赔偿被害人刘某损失并取得谅解。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人**血液中的乙醇含量为180mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人**拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人**醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人**明知他人报警，仍在现场等候民警处理，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人**犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年六月一日法官助理 花锡蒙书 记 员 匡 颖
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终572号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：潘光春，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省三台县************，公民身份号码510************677。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人潘光春责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初2168号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终570-577、579-587号的17个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年六月十一日书记员 何君岚
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2931号原告:汪月鞠，女，汉族，1987年9月1日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。被告：重庆耀正商业管理有限公司，住所重庆市渝中区青年路1号B栋10-2#,统一社会信用代码91500103561624681A。法定代表人：张晋。委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。原告汪月鞠诉被告重庆耀正商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪月鞠撤回起诉。本案案件受理费80元，由原告汪月鞠负担。审判员  李霄敏二〇二〇年六月二十九日书记员  卢泽胜
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初949号原告:吴新旺，男，1973年7月21日生，汉族，住江西省余干县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余干支公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇城北新区迎宾花园7-9号店面，统一社会信用代码913611277419704182。法定代表人：王虎，该公司经理委托诉讼代理人：郑晓青，中国太平洋财产保险股份有限公司余干支公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、接受调解；代为提起上诉或反诉；代签法律文书；代为提起鉴定。）原告吴新旺诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司余干支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年6月1日，原告吴新旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴新旺撤诉处理。案件受理费69元，减半收取计35元，由原告吴新旺负担。审判员  **旺二〇二〇年六月一日书记员  张新玉