wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初152号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人凌凯，男，1989年出生，汉族，住阳泉市开发区。2019年3月22日因涉嫌开设赌场罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年4月28日被阳泉市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年4月27日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 指定辩护人刘晓青，山西诚又诚律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人凌凯犯开设赌场罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派副检察长门锁斌、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人凌凯及其辩护人刘晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人凌凯以营利为目的，担任赌博网站代理，参与赌博网站利润分成，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人凌凯自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人凌凯三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人凌凯对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。其辩护人对起诉指控被告人凌凯开设赌场的犯罪事实和罪名不持异议，提出被告人凌凯系初犯、偶犯，法律意识淡薄，犯罪主观恶性小，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赃，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明： 被告人凌凯于2018年下半年在“无极3”赌博网站上注册了会员账号1K89****，并为该网站担任代理，为李某、郝某、杨某、刘某等人注册了yc****、tt24****等多个下级账号，根据其下级账户的投注从赌博网站获得一定比例的分红。至2019年3月，被告人凌凯从该网站获利共计44328元。在本院审理中，被告人凌凯退交赃款44328元。 上述事实，有证人郝某、刘某、李某、杨某的证言、赌博网站相关截图、中国光大银行阳泉迎宾路支行出具的凌凯账户对账单、阳泉市公安局经济技术开发区分局出具的抓获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、被告人凌凯在公安机关供述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人凌凯以营利为目的，担任赌博网站代理，参与赌博网站利润分成，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。被告人凌凯归案后自愿认罪认罚，并退交获利赃款，依法可从轻处罚。其辩护人所提辩护意见与本案事实、法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人凌凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人凌凯的犯罪所得44328元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  窦欣茹 人民陪审员  田和平 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王 阳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执529号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人：曹学继，男,1978年5月27日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人曹学继银行卡纠纷一案中，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初5129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人曹学继立即偿还信用卡欠款本金36991.74元及利息（利息截止2016年10月10日暂计11716.86元、违约金10161.64元）、向申请执行人偿还2016年10月28日起的信用卡欠款利息，以36991.74元为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止（其中自2016年10月28日起到2020年2月17日利息暂计为22324.5元）、承担案件受理费1105.5元。被执行人依法应承担执行费1135元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月3日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月27日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足；被执行人名下未查询到车辆信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，未查询到被执行人的房产信息。4、本院于2020年3月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为83435.24元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月二日书记员  李炎洁
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执860号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：薛云江，男，1965年10月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人薛云江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人已经自动履行缴纳诉讼费义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人薛云江物业服务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖10号 原告：文伟，男，1975年6月3日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：罗宇亨，遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。 被告：四川省南江县建筑承包有限责任公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道67号，统一社会信用代码91511922210550510R。 法定代表人：岳安才。 被告：刘小军，男，1965年12月13日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗建亨，四川今辰律师事务所律师。 原告文伟诉被告四川省南江县建筑承包有限责任公司、刘小军建设工程合同纠纷一案，四川省射洪市人民法院于2019年11月23日作出（2019）川0922民初2452号民事判决，后因刘小军不服提出上诉，本院于2020年4月29日作出（2020）川09民终111号民事裁定，裁定：撤销四川省射洪市人民法院（2019）川0922民初2452号民事判决，发回四川省射洪市人民法院重审。 文伟诉称，1.依法判令被告立即支付原告下欠工程款184262.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建射洪县人民法院审判庭建设工程，将该工程的防水工程承包给原告，双方约定了承包范围、价格及结算方式。另外，被告刘小军还叫我去给他张家口一家建房做防水工程，价格按合同一样计算。完工的统计表、计算表，被告施工员均签字认可，被告应付我工程款284262.59元，经多次催收，被告给了我100000元，被告以各种理由拒不支付剩余工程款，为维护原告合法权益，特诉至法院。 四川省射洪市人民法院经审查认为，因案涉争议涉及四川省射洪市人民法院河东新审判法庭建设工程，该工程系刘小军挂靠被告四川省南江县建筑承包有限责任公司承建，且刘小军在二审中上诉人提供了防水工程漏水及维修整改的情况说明等新证据，导致该院对案涉工程是否存在质量问题等事实未查清。为依法公正审理该案，该院不宜重审该案。 本院认为，因案涉争议涉及四川省射洪市人民法院河东新审判法庭建设工程，且因二审出现新证据，导致案涉工程是否存在质量问题等事实未查清，而被本院发回重审，为保证本案审判的公正性，四川省射洪市人民法院对本案不宜再行使管辖权，将该案件指定其他基层人民法院审理更为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省大英县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年六月三日 书记员  谢倩
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初776号原告：中建二局第三建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李元元，男，1982年12月27日出生，汉族，系该公司职员，住陕西省华县。委托诉讼代理人：及磊，系辽宁中天律师事务所律师。被告：丹东博恩房地产开发有限公司。住所地：丹东市元宝区金山镇金山大街710号。法定代表人：史国杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐丰年，男，1983年6月8日出生，汉族，系该公司法务部经理，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：任忠杰，系辽宁乾朗律师事务所律师。被告：丹东市郡安物业有限公司。住所地：丹东市元宝区金山大街1423-1号。法定代表人：史珠峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：任忠杰，系辽宁乾朗律师事务所律师。原告中建二局第三建筑工程有限公司与被告丹东博恩房地产开发有限公司、被告丹东市郡安物业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中建二局第三建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告中建二局第三建筑工程有限公司负担。审判员  于军宁二〇二〇年六月三十日书记员  王小焱
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2054号罪犯王立文，男，1992年6月8日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区兴安盟，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2017年11月8日作出(2017)辽03刑初第34号刑事判决，以被告人王立文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王立文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯王立文获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王立文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立文减去有期徒刑八个月，刑期执行自2017年2月12日起至2029年6月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢29号郭晓阳、姜海石：郭晓阳申请执行姜海石买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初11334号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执115号之二 申请执行人李杰义，男，1963年2月16日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人陈海云，男，1966年3月10日生，汉族，山西省盂县人。 在李杰义与陈海云不当得利纠纷一案，经查，被执行人陈海云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈海云在中国建设银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月三日 书记员  杨晓雪
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2618号原告：辉县市吴村镇老孟庄村民委员会，地址河南省辉县市吴村镇老孟庄村。法定代表人：石二虎，主任。委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。被告：牛富涛，男，1985年8月29日出生，汉族，住河南省辉县。原告辉县市吴村镇老孟庄村民委员会与被告牛富涛确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辉县市吴村镇老孟庄村民委员会撤诉。案件受理费25元，由辉县市吴村镇老孟庄村民委员会负担。审判员  郭彦明二〇二〇年六月九日书记员  张冰雪
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执238号申请执行人：乌某某，男，蒙古族被执行人：苏某，男，蒙古族本院在执行乌某某与苏某附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502刑初179号刑事附带民事调解书，要求被执行人于2019年12月1日前赔偿申请执行人15000元。本院于2020年1月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月十一日书记员 卫 泽
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4558号原告邓某1，女，2011年1月14日出生，汉族，住浏阳市。法定代理人邓某2，男，1985年4月13日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人黎小明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告彭检华，女，1958年8月21日出生，汉族，住浏阳市。被告胡启君（曾用名胡启军），男，1987年11月7日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人赵姣，女，1987年12月26日出生，汉族，户籍地浏阳市，现住浏阳市，系被告胡启君之妻。被告胡海艳，女，1984年9月21日出生，汉族，住浏阳市。原告邓某1与被告彭检华、胡启君、胡海艳共有纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马仲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某1的法定代理人邓某2及其委托代理人黎小明，被告彭检华、胡海艳及胡启君的委托代理人赵姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某1诉称：2010年4月1日，邓某2与被告胡海艳登记结婚，2011年1月14日双方生育一女，即原告邓某1。原告邓某1出生后，户籍随母即被告胡海艳登记在浏阳市。2015年9月2日，被告彭检华与浏阳市现代制造产业建设投资开发有限公司签订《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》。2016年1月18日，被告胡启君与浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司签订了《浏阳市被征地农户保障性房源安置或房源指标回购申请表》，上述协议中，原告邓某1应分得人口费158000元。2020年3月2日，邓某2与被告胡海艳经法院调解离婚，原告邓某1由邓某2抚养至独立生活。原告邓某1应当享有的158000元，被告未支付。为原告合法权益，故诉至法院请求法院判令：1、被告支付邓某1房屋拆迁货币安置款158000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。被告胡海艳辩称，原告邓某1诉称因拆迁获得人口费158000元属实，但该款属于原告邓某1所有，原告邓某1的法定代理人邓某2无权代为保管该款。原告邓某1的法定代理人邓某2与被告胡海艳婚姻存续期间有家暴史、吸毒史，被告胡海艳在婚内一直照顾、监管原告邓某1学习、生活。被告同意该款在原告邓某1年满十八岁后交由原告邓某1。被告彭检华、胡启君与被告胡海艳的答辩意见一致。经审理查明：胡海艳系彭检华之女，胡启君系彭检华之子。彭检华、胡海艳、胡启君户籍均登记在浏阳市，户主为胡启君的户口内。邓某2与被告胡海艳登记结婚后，于2011年1月14日双方生育一女，即原告邓某1。原告邓某1出生后，户籍随母即被告胡海艳登记在浏阳市。2015年9月2日，彭检华作为被拆迁方与拆迁方浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司签订了《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》。上述协议约定：因金阳大道安置区项目工程建设需要，拆迁彭检华在建新村权上组的房屋，被拆迁方自愿放弃不购买管委会提供保障房源的，根据其家庭实际农业人口数（家庭农业人口数中是独生子女的凭计生部门《独生子女证》增加一个人），拆迁方按政策支付其购房补助费后，不再负责任何拆迁安置。根据《被征拆人员调查表》，该户有在籍集体经济组织成员6人（含邓某1及胡海艳、彭检华、胡启君、冯某、胡某）。2016年1月18日，胡启君在《浏阳市被征地农户保障性房源安置或房源指标回购申请表》上签字，按规定申请对上述6人的保障性房源指标回购、支付，申请提取指标回购现金474000元，回购凭证金额474000元（共计948000元，保障性房源回购标准为15.8万元／人）。此后，拆迁方根据上述协议、申请表等将原告邓某1的保障性房源回购款15.8万元等款项一起支付至胡启君处。2020年2月20日，邓某2向本院起诉与胡海艳离婚，本院经调解于2020年3月2日作出（2020）湘0181民初1543号民事调解书：邓某2与胡海艳自愿离婚，婚生小孩邓某1由邓某2抚养至独立生活，胡海艳每月支付抚养费500元，分别于每年的12月31日前支付当年的抚养费。胡海艳对小孩邓某1每月享有一次探视权。离婚后，邓某1随邓某2生活，现就读于浏阳市工业园实验小学三年级。胡启君收到上述款项后，未向邓某2支付邓某1的保障性房源指标回购款15.8万元，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、民事调解书、《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》、被拆迁人员调查表、浏阳市被征地保障性房源或房源指标回购表等证据予以证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，父母是未成年子女的监护人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。本案中，原告邓某1年仅9岁，其父亲邓某2与其母亲即本案被告胡海艳均是其法定监护人，均有保护其人身权利、财产权利以及其他合法权益的职责。根据《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》及相关材料，原告邓某1作为被告胡启君为户主的被拆迁户成员之一，享有被征地集体经济组织成员15.8万元／人的购房补助。故被告胡启君领取的该户保障房源指标回扣补偿款中，有15.8万元应当归原告邓某1所有。邓某2及被告胡海艳均有保护该财产权利的职责。因邓某2与被告胡海艳已于2020年3月2日经本院调解离婚，根据本院制作的（2020）湘0181民初1543号民事调解书，原告邓某1由邓某2抚养至独立生活，现原告邓某1已实际随邓某2生活，为方便其财产的保管、使用，原告邓某1的上述保障性房源指标回扣补偿款15.8万元可以由其法定代理人邓某2保护。综上，对原告邓某1要求被告胡启君支付其购房补助款15.8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、限胡启君于本判决生效后十日内支付邓某1保障性房源指标回购款158000元；二、驳回邓某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3460元，减半收取1730元，保全费1370元，合计3100元，由胡启君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马仲林二〇二〇年六月十日法官助理黄旭书记员黄旭(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款父母是未成年子女的监护人。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执706号大庆市交通运输局、李文峰：大庆市交通运输局与李文峰行政非诉执行一案，申请执行标的为40000元。经本院立案执行，被执行人李文峰自动履行了20200元（其中罚款20000元、执行费200元），剩余的罚款申请人大庆市交通运输局自愿放弃。（2020）黑0602执706号案件执行到位金额为20200元，申请人大庆市交通运输局已收到该笔执行款、执行费已缴纳。至此，大庆市交通运输局向本院申请执行的（2019）黑0602行审354号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终291号 上诉人（一审原告）梁白端，女，1952年3月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（一审被告）福州市鼓楼区城市综合执法局，住所地福建省福州市鼓楼区双下路37号凤湖新城1区5号楼架空层。 法定代表人吴端正，局长。 上诉人梁白端诉福州市鼓楼区城市综合执法局其他行政行为一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初488号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告所提交的证据无法证明被告有实施了原告所诉的非法暴力强行侵入原告住宅的行为，原告的起诉无事实依据，不符合法定的起诉条件，原告起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回原告梁白端的起诉。 上诉人梁白端向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定。2.指令一审法院继续审理。3.本案诉讼费用由被上诉人承担。其提出上诉的主要事实和理由为：一审法院未认真审查上诉人一审时提交的证据、未依法进行开庭质证、未依法开庭让上诉人辩论，也未依法向上诉人调查了解，就以“原告提交的证据无法证明被告有实施了原告所诉的非法暴力强行侵入原告住宅的行为，原告的起诉无事实依据，不符合法定的起诉条件”为由，驳回上诉人的起诉，导致认定事实错误。上诉人在一审中提交的证据能够证明被上诉人实施了上诉人所诉的非法暴力强行侵入上诉人住宅的行为，上诉人的起诉有明确的依据，完全符合法定的起诉条件。 被上诉人福州市鼓楼区城市综合执法局未向本院提交书面意见。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否符合人民法院行政诉讼的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼的条件之一是起诉应当具有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人诉请确认被告非法暴力强行侵入原告住宅的行为违法，但双方提交的视频等证据均无法证实被上诉人具有相关暴力行为。因此，上诉人提起本案诉讼，缺乏事实依据，其起诉不符合行政诉讼受理条件，依法应裁定驳回其起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小倩 审判员  张厚磊 审判员  郑 鋆 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李升 书记员赖忠鸿
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执534号申请执行人：刘小微，女1978年11月10日出生，汉族，住盖州市。被申请执行人：盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地盖州市红旗大街中段。申请执行人刘小微因与被申请执行人盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）辽0881民初3610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘小微于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，由于洪涛担任执行长于执行员周显广、周明礼组成执行组对本案予以执行。本院于2020年4月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款；被执申请行人盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司由于经营不善，对外产生巨额债务，已涉多起案件。营口市中级人民法院于2020年6月做出（2020）辽08破申2号民事裁定书，裁定受理盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司的重整申请。已限制被执行人高消费及有关消费。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行工作表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案营口市中级人民法院于2020年6月做出（2020）辽08破申2号民事裁定书，裁定受理盖州市兴隆大家庭购物中心有限公司的重整申请并通知执行程序中止，故本院将暂停执行本案，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，现该公司正在破产重整。申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执534号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪涛审判员  周明礼审判员  周显广二〇二〇年六月二十八日书记员  胡奇翔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝0107民初11071号原告：张翼，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄杨路店，住所地重庆市九龙坡区黄杨路1号负2-29号、负2-30号、负2-31号、黄杨路1号负4-库房，统一社会信用代码91500107084663230T。负责人：曹春梅，店长。委托诉讼代理人：沈颖锐，该公司员工。本院在审理原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄杨路店产品责任纠纷一案中，原告以经调解被告已履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张翼申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤诉。本案案件受理费25元，由原告张翼负担。审 判 员 钟定容二〇二〇年六月八日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10491号原告：刘旺，男，1994年2月25日生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。被告：九龙坡区宜佳乐日用品超市，所在地：重庆市九龙坡区黄桷坪新建路2.3.4栋负一层，统一社会信用代码92500107MA60FR388F。经营者：余远军。本院在审理原告刘旺与被告九龙坡区宜佳乐日用品超市产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月27日向原告刘旺送达了受理案件通知书和诉讼费缴纳通知书。原告刘旺在收到本院送达的上述法律文书七日内，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年六月八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初644号 原告：杨少娟，女，1986年6月21日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：游有鹏，男，1990年9月6日出生，汉族，住福建省华安县。 原告杨少娟与被告游有鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告杨少娟于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨少娟以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨少娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨少娟负担。 审判员  蒋龙勇 二〇二〇年六月十日 书记员  杨炳南
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保110号申请人：杨红英，女，1970年10月15日生，汉族，住济阳区。被申请人：平原县久运物流有限公司，住所地山东省德州市平原县龙门街道办事处郭刘社区郭庄村。被申请人：刘德刚，男，1975年7月5日生，汉族，住山东省乐陵市。申请人杨红英因机动车交通事故责任纠纷非诉财产保全一案，于2020年6月29日向本院提出申请，查封被申请人刘德刚驾驶的、被申请人平原县久运物流有限公司所有的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车一辆，保全价值50000元，并提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人杨红英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘德刚驾驶的、被申请人平原县久运物流有限公司所有的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车一辆，查封期限：自查封之日起至2021年6月28日止。案件申请费520元，由申请人杨红英负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘振虎二〇二〇年六月二十九日书记员  王媛媛
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1746号原告：陈景华，男，1950年10月8日出生，汉族，住苍南县。被告：华正塑料集团有限公司，统一社会信用代码91330327704371571U，住所地苍南县灵溪镇新工业示范园区。法定代表人：顾仲华。原告陈景华与被告华正塑料集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈景华于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈景华申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈景华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由陈景华负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年六月十九日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2343号 被执行人：曹理伟，男，1997年1月24日出生，身份证住址湖南省芷江侗族自治县。 关于被执行人曹理伟罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2343号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曹理伟应缴纳罚金人民币（下同）5000元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 莹
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执5号 申请执行人：李正生，男，1969年4月18日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：钟文，男，1980年1月22日出生，壮族，西林县交通运输局职工，住西林县。 申请执行人李正生与被执行人钟文居间合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）桂1030民初88号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李正生于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人钟文退还工程抵押款10,000元。本院于同日立案执行，被执行人钟文应承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书，依法向被执行人钟文发出执行通知书，责令被执行人钟文履行法律文书确定的义务。被执行人钟文于2020年6月30日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年六月三十日 书记员  汤 兵
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执113号申请执行人乌宝全，男性，1976年10月5出生，蒙古族，住辽宁省建平县。委托代理人谢亚军，系宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司，现地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗腾格里工业园区。法定代表人高禄，该公司执行董事长。本院在执行乌宝全与内蒙古双翼陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案的（2019）内2921民初882号民事调解书已转入执行程序。因被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司未履行义务，申请执行人乌宝全向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，申请标的81864.68元，执行费1128.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人采信送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院已将被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司法人纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司负有继续向申请人乌宝全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年六月十七日书记员  李 伟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1112号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：陈桂其，男，1965年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈桂其金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月三十日执行员  毛少勇书记员  严 灿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7894号 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人莫鉴雄，男，1985年2月19日出生，汉族，住广东省德庆县悦城镇罗洪村委会南山村148号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与莫鉴雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7894号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  刘政文
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1398号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：杨纲，男，该联社西兰信用社客户经理。 被告：周枫，男，1995年5月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社与被告周枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告罗源县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗源县农村信用合作联社申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由罗源县农村信用合作联社负担。 审判员  李孝逸 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈芳 书记员郑永珊
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初89号公诉机关公安县人民检察院。被告人万敏，男，出生于1973年3月13日，湖北省公安县人，汉族，初中文化，经商。住公安县。2019年10月20日，因涉嫌犯非法经营罪被公安县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。2020年1月17日由公安县人民检察院决定对其取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人万敏犯非法经营罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员胡强出庭支持公诉，被告人万敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年10月18日至同月19日，被告人万敏在湖南省安乡县从余某、刘某1等烟草零售商处收购香烟。同年10月20日，万敏在未取得烟草零售许可证的情况下，驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的小型轿车，携带收购的香烟，从湖南省安乡县驶往湖北省荆州市，准备将香烟贩卖给刘某2等人。车辆行驶至公安县黄山头治安检查站时，被公安县公安局民警查获690条卷烟。经抽样检验，该批烟草为真品卷烟，经认定，被查获的卷烟价值100930.60元。针对上述指控，公诉机关提交了香烟等物证照片；户籍资料、微信转账记录、通话记录等书证;证人余某、刘某1等人的证言;被告人万敏的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人万敏违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。被告人万敏对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2019年10月18日至19日，被告人万敏在湖南省安乡县从余某、刘某1等烟草零售商处收购香烟。同年10月20日，被告人万敏在未取得烟草零售许可证的情况下，驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的小型轿车，携带收购的香烟，从湖南省安乡县驶往湖北省荆州市，准备将香烟贩卖给刘某2等人。车辆行驶至公安县黄山头治安检查站时，被公安县公安局民警查获，警察共查扣各类卷烟690条。经抽样检验，该批烟草为真品卷烟，经公安县发展和改革局价格认定，被查获的卷烟价值100930.60元。上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实。1.涉案卷烟等物证照片；2.户籍资料、微信转账记录、通话记录等书证；3.证人余某、刘某1等人的证言；4.价格认定意见；5.公安县社矫局关于被告人万敏适用缓刑的社会调查报告；6.被告人万敏的供述与辩解。本院认为，被告人万敏违反国家规定，未经许可，经营法律规定的专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万敏归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚，根据公安县社矫局调查，被告人万敏符合缓刑适用条件，结合公诉机关可适用非监禁刑的量刑建议，可以对其适用缓刑。被告人万敏非法经营的专卖物资，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人万敏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、对被查获的卷烟690条予以没收，由办案机关上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谭文武人民陪审员  关利强人民陪审员  万 杰二〇二〇年六月十五日书 记 员  石 敬
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1878号之二 申请执行人:张军芳，男，1969年12月29日出生，住余姚市。 被执行人：张剑锋，男，1967年8月2日出生，住慈溪市。 本院在执行申请执行人张军芳与被执行人张剑锋买卖合同纠纷一案中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的79100元，被执行人张剑锋名下银行账户被冻结的4600元扣划至本院分配给申请人，2020年7月8日支付3000元，2020年8月8日支付3500元，余款从2020年9月起，每月8日支付1500元，直至付清。申请执行人向本院申请撤回执行申请。如果被执行人任何一期没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  周 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6935号 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人刘超，男，1991年7月4日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县日峰镇永兴桥村简舍排39号户2，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与刘超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6935号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  刘政文
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初125号原告：田素琴，女，汉族，1934年5月26日出生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：刘鹏，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告：黄玲，女，汉族，1959年8月29日出生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：刘鹏，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告：黄和，女，汉族，1964年8月3日出生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：刘鹏，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告：黄亮，女，汉族，1965年3月11日出生，住址鞍山市立山区。委托代理人：刘鹏，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告：黄红，女，汉族，1969年1月5日出生，住址：鞍山市铁东区。委托代理人：刘鹏，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：黄臣，男，汉族，1957年1月22日出生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：丛山，系辽宁杜泽律师事务所律师。原告田素琴、黄玲、黄和、黄亮、黄红与被告黄臣为共有纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田素琴、黄玲、黄和、黄亮、黄红、被告黄臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于立山区太平街3-30-140-4042的房屋为原被告按份等额共有，房产价值20万；2、判令原告向被告支付其享有份额的对价，被告从上述房屋搬离；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：黄玉文（原告田素琴丈夫）于1996年1月8日死亡，生前与原告田素琴育有六个子女。黄玉文死亡后留有一处公租房（位于，原告田素琴与被告在此居住。被告于2016年采取欺骗手段将上述房屋的承租权变更在自己的名下，并办理了公证，同时买断了房屋产权，后该房屋动迁，并于2009年回迁到现址。现被告以房屋系他所有为由要求原告田素琴搬离，至此，原告才知道被告上述所为。2019年5月9日，原告黄玲、黄和、黄亮、黄红以不知情为由申请鞍山市公证处撤销了上述公证。被告取得案争房屋所有权的基础依据已经丧失。原告与被告对黄玉文死后留有的房屋享有平等的承租权及购买权，但被告采取隐瞒欺骗的手段将上述房屋据为己有，侵害了原告的合法权益，因此原告提出如上诉请。综上，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告答辩：1、原告无权主张该处住房。通过起诉状可知，在黄玉文去世后，只有田素琴和被告在一处公租房居住，由此可以证明其他子女没有承租使用权。后田素琴及部分子女在公证处办理了公证，将承租权从黄玉文变更为被告。虽然现公证书被撤销，但撤销的依据是部分子女没有到场签字，但是由此也证明了田素琴当时签字行为是真实的，田素琴认可将这个房子处分给被告。公租房的性质应当区别于商品住房，其使用权人仅限于在此房屋居住的人，没有居住的人没有处分的权利，故虽然公证书被撤销，但田素琴的签字行为应当认定是真实有效的。所以说，在当时田素琴已经表达了将公租房处分给被告买断的意思表示。2、现公租房已经不存在了，于2006年被被告买断，以被告和被告配偶的工龄买断，并取得了该争议住房的所有权。田素琴只有对动迁前的公租房享有承租权，并没有对动迁后的，已经被被告买断并扩平的住房享有所有权。故，原告无权主张该争议住房。3、原告已过诉讼时效。4、如果法院最终认定原告享有争议房屋的所有权，那么原告应当按照比例返还给被告该处房产的买断、扩平、装修等费用后，再主张该处房屋的权利。因为，该处住房现价值是通过被告的工龄买断、扩平、装修等等，支付了一定的款项后，才取得的。如果没有被告的上述行为，该处住房应属于国家，原告更无法主张该处住房的权利。经审理认定的事实如下：原告田素琴与黄玉文原系夫妻关系，黄玉文已死亡，生前与田素琴育有子女共六名。本案原、被告黄玲、黄和、黄亮、黄红、黄臣均为田素琴与黄玉文的子女。黄玉文死亡后留有一处公租房，原告田素琴与被告黄臣在此居住。2006年3月3日，被告黄臣于鞍山市公证处签写《公有住房承租权过户声明书》一份，其载明：“我是已故房屋承租人黄玉文的长子。已故房屋承租人黄玉文于1999年12月8日死亡。经已故房屋承租人的其他直系亲属的同意，我申请将已故房屋承租人的其他直系亲属的同意。我申请将曙光所104栋14-1号所有的房屋租用权过户为黄臣承租”。2006年，该承租房拆迁，黄臣与鞍山房产建设有限公司签订拆迁协议书，协议主要约定，黄臣按照830元每平方米承担原户型扩大面积代建费，并按实际安置面积结算；按照1687元每平方米承担扩户型面积代建费，并按实际安置面积结算，代建费为35804元。后鞍山房产建设有限公司为黄臣安置一位于立山区太平街29-50号，房屋面积为80.68平方米的住宅内，并为黄臣办理了房产证，为此黄臣缴纳代建费共计45386.76元。黄臣夫妻与田素琴共同居住该房屋至2019年，后因黄臣与其母田素琴产生矛盾，黄臣夫妻现已搬离。2019年5月9日，以上被公证事项，公证书于被鞍山市公证处撤销。撤销理由为经利害关系人黄玲、黄和、黄亮、黄红申请，不符合公证程序规则有关规定。上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：黄玉文的工会会员登记表、注销户口证明、承租人及房屋状况、证明信、公有住房承租权过户声明书、声明书、公证书一份、撤销公证书的决定一份、辽宁法制报一份。被告提交的证据有房产信息及产权证一份、拆迁协议书一份发票一组。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。同时，公租房的权利人即公租房的实际使用人。该权利因合法占有使用而存在，未占有使用房屋则不享有该权利。原始公租房拆迁前的实际居住人即田素琴、黄臣，故无论公租房，还是公租房拆迁后分得的房屋，均与除田素琴，黄臣以外的其他人无关。现虽原始公证文书被公证机关撤销，但其所供证据不能驳斥黄臣以其工龄支付对价，鞍山房产建设有限公司将涉案房屋交与黄臣系其真实意思表示，且黄臣作为涉案房屋所有权人经房产部门认可，并颁发房产证的事实。故本院对原告诉讼请求不予支持，如原告认为被告方涉案房屋的取得存在瑕疵，可另案诉讼主张权利。因原告田素琴享有涉案房屋原始基础的公租房的居住权，故而田素琴可一直居住于涉案房屋。综上，依据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”、之规定，判决如下：驳回原告田素琴、黄玲、黄和、黄亮、黄红的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇二〇年六月八日书记员  张 丽
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执537号 韩旭凤： 韩旭凤罚金案，移送执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，已执行到位10000元。至此，(2020)川1528执537号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6773号上诉人（原审被告）：河南尚阳建筑劳务分包有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元12层1223号。法定代表人：王红涛。上诉人（原审被告）：王红涛，男，1976年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭晓、丁亚民（实习），河南路德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王世杰，男，1975年1月16日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：张瑞卿、刘倩，河南天基律师事务所律师。上诉人河南尚阳建筑劳务分包有限公司、上诉人王红涛因与被上诉人王世杰合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法开庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审缺席审理和适用简易程序，违反法律规定；上诉人王红涛作为一审被告主体不适格；承诺书中的80万元分红不符合法律规定，依法不受法律保护。被上诉人王世杰辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。王世杰提出诉讼请求：1、被告河南尚阳建筑劳务分包有限公司、王红涛共同向原告王世杰支付分红款80万元；2、被告河南尚阳建筑劳务分包有限公司、王红涛共同向原告王世杰支付保全担保费、律师代理费暂计92732.00元；3、本案诉讼费、保全费等费用均由被告河南尚阳建筑劳务分包有限公司、王红涛共同承担。原审查明：原告曾因与被告尚阳公司于2018年8月11日所签订的《建筑劳务工程合作协议》纠纷，于2019年8月向本院提起过诉讼，请求被告尚阳公司与该公司法定代表人王红涛支付投资款100万元及分红150万元，案号为（2019）豫0191民初24545号。本院在该案审理中认定双方之间的《建筑劳务工程合作协议》合法、有效，原告已依约向被告尚阳公司投入了100万元，被告王红涛向原告出具了于2019年10月底前向原告支付完毕投资款100万元，于2019年年底向原告支付分红80万元的欠条和承诺书。该案在认定以上事实的基础上，认为被告尚阳公司和被告王红涛应当返还100万元投资款并支付分红款，因分红款未到支付期限，判决：一、被告河南尚阳建筑劳务分包有限公司、王红涛于本判决生效之日起十日内返还原告王世杰投资款100万元；二、驳回原告王世杰的其他诉讼请求。后被告尚阳公司和王红涛上诉至郑州市中级人民法院，二审案号为（2019）豫01民终25697号，二审认为“民事法律行为从成立时具有法律约束力。涉案《建筑劳务工程合作协议》不符合联营合同的特征，不属于联营合同。虽然该协议中的保底条款有违公平原则，但王红涛作为尚阳公司的法定代表人，在该协议履行过程中，多次出具欠条以及承诺书，对欠王世杰投资款以及分红的事实予以确认，其出具欠条以及承诺书的行为系对自己权利的处分和义务的确认，依法产生法律约束力。且从合同的履行情况看，尚阳公司与其法定代表人王红涛存在人格混同的情形，故此，一审判令尚阳公司与王红涛共同返还王世杰投资款并无不当。”，二审判决驳回上诉，维持原判。原告提起本次诉讼，要求二被告支付上次诉讼时尚未至支付期限的80万分红款。以上事实有原告提交的《建筑劳务工程合作协议》、承诺书、（2019）豫01民终25697号民事判决书等证据材料及开庭笔录在案佐证。原审认为：原告与被告尚阳公司签订的《建筑劳务工程合作协议》合法有效，协议中虽有违反公平原则的保底条款。但王红涛作为尚阳公司的法定代表人多次向原告出具欠条及承诺书，对欠原告分红的事实予以确认，其出具承诺书的行为系对自己权利的处分和义务的确认，依法对其产生法律约束力。且从合同履行情况看，尚阳公司与王红涛存在人格混同的情形，故原告主张尚阳公司与王红涛支付王世杰分红款80万元并无不当，本院予以支持。关于原告主张的保全担保费，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的本次律师代理费，因未向本院提交相关票据，本院不予支持。上次案件的律师代理费，与本案无关，本院不予支持。被告尚阳公司、王红涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南尚阳建筑劳务分包有限公司、王红涛于本判决生效之日起十日内支付原告王世杰分红款80万元；二、驳回原告王世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12710元，减半收取计6355元，由原告王世杰负担765元，由被告河南尚阳建筑劳务分包有限公司、王红涛负担5590元。二审诉讼中，当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案关于《建筑劳务工程合作协议》的法律效力及责任的承担主体问题，已经人民法院生效法律文书确认，上诉人河南尚阳建筑劳务分包有限公司、王红涛的主张不能成立。王红涛向被上诉人王世杰出具的承诺书系当事人真实意思表示，王世杰要求王红涛履行承诺书约定的义务应予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11180元，由上诉人河南尚阳建筑劳务分包有限公司、王红涛负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年六月二十二日书记员 王梦龙
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执809号 本院受理的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司与被执行人桂珍现保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为3100元。 本院在执行过程中，被执行人桂珍现主动履行了全部付款3274.38元（含理赔垫付款2500元、计算至2020年6月3日止的迟延履行利息74.38元、公告费600元、诉讼费50元及执行费50元）。 至此，本院（2019）浙0421民初878号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执809号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司与被执行人桂珍现保险人代位求偿权纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执68号之一 申请执行人：恩平市坚雅不锈钢门厂，住所地：恩平市北郊工业区阳江桥平石供电所侧。统一社会信用代码：91440785576447390R。 投资人：徐艳环。 被执行人：梁焕明，男，汉族，1984年8月27日出生，住开平市。 被执行人：张少娴，女，汉族，1988年1月29日出生，住开平市。 本院在执行申请执行人恩平市坚雅不锈钢门厂与被执行人梁焕明、张少娴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁焕明开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人梁焕明在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币1277.03元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈小琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8725号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：董书房，男，1968年5月20日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与董书房信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11338号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的中国银行佛山分行72×××61账户。另，本院依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。除此之外，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。被执行人已向法院申报财产，本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8725号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘广杰
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1348号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街119号，统一社会信用代码：91431224189202828R。法定代理人：周黎，该行行长。委托诉讼代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，该行客户经理，住溆浦县。被告：张小明，男，1974年3月16日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村，组织机构代码：68951047-2。法定代表人：田桔生，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行诉被告张小明、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国农业银行股份有限公司溆浦县支行申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审判员  **二〇二〇年六月二十九日法官助理龙霖书记员徐雪梅
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1766号 原告：盘锦智慧物业管理有限公司，盘锦市大洼县。 法定代表人：袁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯金红，女，1986年12月12日出生，汉族，该公司职员。 被告：苏文红，男，1988年4月13日出生，汉族，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告苏文红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2018年2月6日至2021年2月5日期间拖欠的物业费3528元、违约金645元，合计4173元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：幵发商盘锦天安房地产开发集团有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为大洼区田家镇林海景天林溪苑小区提供物业服务，合同期限自2017年5月16日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时。收费标准为多层住宅1.3元/月/平方米，电梯费500元/年/户，业主应于房屋具备交房标准之日起交纳物业服务费用（以商品房准住通知单开付日起预付一年物业服务费用）。一年以后按物业费到期日的前一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每天加收所欠费用的0.5%标准支付违约金，房屋建筑面积75.38平方米。原告分别于2018年1月6日、2019年1月6日、2020年1月6日通过张贴管理费催缴单于被告家门的方式催缴物业费，被告尚欠拖欠期间的物业费、电梯费、违约金合计4173元至今未给付。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。 案件受理50元（已预交），退还原告盘锦智慧物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年六月十七日 书记员 郭雅莉
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0422执24号申请执行人：澄江阳光混凝土加工有限公司，住所地：澄江市九村镇龙潭村委会干海子。统一社会信用代码：91530422582364356K。法定代表人：杨运龙，职务：董事长。委托代理人：张宏，男，1986年9月9日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。系澄江阳光混凝土加工有限公司员工，代理权限：特别授权代理。委托代理人：王坤宏，男，1966年7月16日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。系澄江阳光混凝土加工有限公司员工，代理权限：一般授权代理。被执行人：陈家升，男，1963年10月24日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。澄江阳光混凝土加工有限公司与陈家升买卖合同纠纷一案，本院2019年9月29日作出的（2019）云0422民初960号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、由陈家升于2019年10月31日一次性支付澄江阳光混凝土加工有限公司混凝土款39540元及利息5000元；二、案件受理费394元澄江阳光混凝土加工有限公司自愿负担。因被执行人陈家升未按调解协议确定的期限履行付款义务，申请执行人澄江阳光混凝土加工有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人陈家升采取以下执行措施：一、2020年1月3日、2020年5月27日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人陈家升名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人陈家升在银行有存款账户但已被其他法院在先冻结，本院以（2019）云0422执694号案件依法进行了轮后冻结，其名下有号牌为云Ａ×××××沃尔沃牌汽车一辆本院暂未查封，其名下无证券及公司登记信息。二、2019年11月1日，本院通过澄江县不动产登记中心查询被执行人陈家升的不动产登记信息，被执行人陈家升在澄江县，房产号码为：18828、建筑面积为706.86㎡，本院已依法进行首轮查封，因该房产抵押在中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行，且抵押权人中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行已向法院玉溪市红塔区人民法院申请执行，本院以（2019）云0422执694号案件将该房产移送玉溪市红塔区人民法院进行处置。三、本院于2020年4月3日到被执行人陈家升户口所在地找社区工作人员方泉忠调查了解被执行人陈家升的财产线索，在其户口辖区内无分红款及其他社会福利。别查明，被执行人陈家升系退休干部，但其退休工资账户已被其他法院在先冻结。四、因被执行人陈家升未按执行通知书确定的期限履行义务，本院对其采取限制高消费措施并发出限制消费令。截至目前，本案尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人澄江阳光混凝土加工有限公司进行反馈，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序，待玉溪市红塔区人民法院处置房产后再视情况申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执24号买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年六月十六日书记员  陈俊宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3695号之三原告：北京中兴国基商贸有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇104国道东侧2幢2层203室。法定代表人：刘荣芳，执行董事。被告：天津达洋商贸有限公司，住所地天津市南开区密云一支路与南泥湾路之间的北方城（新南马路五金城）一区2号楼135号。法定代表人：杨家有，经理。原告北京中兴国基商贸有限公司与被告天津达洋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）津0104民初3695号之一民事裁定，冻结北京中兴国基商贸有限公司的法定代表人刘荣芳名下银行账户（账号62×××16，开户行：中国农业银行北京马家堡支行）内存款人民币17816.42元。北京中兴国基商贸有限公司于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北京中兴国基商贸有限公司以天津达洋商贸有限公司已经履行了付款义务为由已经申请解除了对天津达洋商贸有限公司的保全措施，北京中兴国基商贸有限公司申请解除为诉讼保全措施提供担保的上述查封措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保251号对北京中兴国基商贸有限公司的法定代表人刘荣芳名下银行账户（账号62×××16，开户行：中国农业银行北京马家堡支行）内存款人民币17816.42元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二〇年六月二十九日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执635号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人关喜林，男，1953年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1058号民事判决书，于2020年4月20日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人关喜林借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人关喜林已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1058号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十五日书记员 王源超
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1079号之四被执行人：朱桂芬，女性，汉族，1964年11月17日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人朱桂芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱桂芬在中国农业银行62×××17账户内存款人民币150500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐文峰二〇二〇年六月五日书记员  念江宏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7784号原告：温州明伟纺织有限公司，统一社会信用代码91330327MA28603853，住所地浙江省苍南县龙港镇张西村188-192号。法定代表人：杨邦权。委托诉讼代理人：杨明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。被告：陈建锋，男，1971年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被告：陈飞扬，男，1992年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。第三人：深泽县泽阳纺织有限公司，统一社会信用代码91130128063352417P，住所地河北省深泽县魏村村东。法定代表人：陈飞扬。原告温州明伟纺织有限公司与被告陈建锋、陈飞扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法追加深泽县泽阳纺织有限公司为本案的第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告温州明伟纺织有限公司的委托诉讼代理人杨明、饶大永到庭参加诉讼。被告陈建锋、陈飞扬及第三人深泽县泽阳纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州明伟纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建锋、陈飞扬支付尚欠原告货款共计1206330元及利息损失（自2019年7月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：原告和被告陈建锋、被告陈飞扬素有生意往来。被告从2018年4月份起陆续向原告订购棉纱，由原告通过货运把棉纱运到被告指定地点.被告收货后陆续支付相应款项。原告陆续发货共计价值为4850200元的棉纱，被告也陆续支付部分款项给原告。截止2019年5月26日原告最后一次发货为止，原告共计发货656.236吨棉纱给被告，截止2019年5月25日止，被告最后一次支付棉纱款17万元给原告后，再未支付剩余货款。双方于2019年7月6日经过结算，由被告陈飞扬（系被告陈建锋儿子）签字确认，被告尚欠原告棉纱款1206330元。原告多次要求被告支付货款，均无果。为此，原告诉至法院。被告陈建锋、陈飞扬未作答辩，第三人深泽县泽阳纺织有限公司未作陈述。本院认为，对账确认函是证明当事人之间存在买卖合同关系的直接凭证。本案中，原告诉称被告向其购买棉纱，并要求被告承担支付货款义务，但结合原告自行制作的对账函，该对账函已明确载明买卖合同相对人系深泽县泽阳纺织有限公司，而被告陈飞扬系该公司法定代表人，其对涉案货款进行结算，应视为履行职务行为。虽然原告陈述涉案棉纱交易过程均由被告参与完成，并未涉及深泽县泽阳纺织有限公司，且相应货款亦由被告个人予以支付，但鉴于被告陈飞扬、陈建锋分别系深泽县泽阳纺织有限公司的法定代表人和监事，原告关于被告作为买受人应支付货款的主张，在缺乏其他证据予以进一步佐证的情况下，现有出库单、付款凭证、货运单等证据，尚不足以推翻上述对账函的证明效力。综上，合同具有相对性，合同中的权利义务仅能约束合同双方。因原、被告之间不存在买卖合同关系，现原告将陈建锋、陈飞扬作为被告起诉属于被告主体不适格，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回温州明伟纺织有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  邓新新人民陪审员  刘 荣二〇二〇年六月十日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执异4号 异议人（案外人）：李云晖，男，1984年4月11日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。 申请执行人：柯海燕，女，1976年1月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市求新置业有限公司，住所地瑞昌市黄金工业园南园。 法定代表人：褚源，总经理。 被执行人：九**友实业集团有限公司，住所地九江市九瑞大道59号。 法定代表人：吴瑞军，总经理 被执行人：江西华友投资发展有限公司，住所地瑞昌市黄金工业园南园。 法定代表人：李细保，董事长。 被执行人：吴瑞军，男，1973年3月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 在本院执行柯海燕与瑞昌市求新置业有限公司（以下简称求新置业公司）、九**友实业集团有限公司（以下简称华友实业公司）、江西华友投资发展有限公司（以下简称华友投资公司）、吴瑞军民间借贷纠纷一案中，案外人（利害关系人）李云晖基于优先受偿权主张华友投资公司7#厂房租金应先行清偿其借款本息,并对本院查封厂房租金的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人（利害关系人）李云晖称，2019年6月28日前，华友投资公司7#厂房因银行借款被设定抵押，抵押权人为江西银行，江西银行依法享有优先受偿权。2019年6月28日华友投资公司向李云晖借款人民币7097472元用于偿还银行贷款，从而释放了7#厂房抵押权。在李云晖与华友投资公司的借款中约定：华友投资公司以7#厂房租金优先支付李云晖的借款利息，并办理抵押登记。因华友投资公司的原因未能办理抵押登记，但华友投资公司仍按约定将7#厂房租金优先支付给李云晖。 2020年2月20日，瑞昌法院根据柯海燕的申请，向承租人发出协助执行通知书，查封华友投资公司厂房的租金，致使华友投资公司停止支付李云晖的借款利息。李云晖认为7#厂房抵押关系因李云晖的借款才得以消除，李云晖基于协议约定取得租金优先受偿权，且该约定不会损害善意相对人的权益。其次李云晖已经申请南昌市西湖区法院对华友投资公司的厂房进行首次查封，该查封的效力及于查封物的从物和天然孳息，瑞昌法院将华友投资公司的厂房和厂房租金分离，单独查封厂房租金是没有法律依据的，请求瑞昌法院解除对华友投资公司7#厂房租金的查封。 本院经审查认为，优先受偿权是一种法定优先权，其权利基础是担保物权，不能由当事人自行设定。案外人李云晖在本院告知的期限内未提供设定担保物权的证据材料，且自认其借款没有办理抵押登记，再主张其借款享有优先受偿权进而阻却本院对华友投资公司7#厂房的执行，没有事实根据和法律依据，该项异议不成立。 至于法院对华友投资公司7#厂房及其租金的能否查封及顺序问题，执行法院根据执行财产状况和案件标的大小，在不动产及孳息能够分离的情况下，选择查控不动产的孳息并无不当；从查封的时间看，南昌市西湖区法院对华友投资公司的厂房查封确实在先，但属于诉前财产保全，申请人在采取财产保全措施后30日内不依法起诉或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。利害关系人李云晖没有提供其在规定时间起诉或仲裁的证据材料，该诉前财产保全是否持续不得而知。即便7#厂房仍被南昌市西湖区法院查封，根据我国民事诉讼法及最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定,已被人民法院查封、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、冻结，查封、冻结解除的，登记在先的轮候查封、冻结自动生效。本院对华友投资公司7#厂房租金进行轮候查封也是有法律依据的，李云晖作为利害关系人提出本院查封7#厂房租金不当的执行异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 一、驳回案外人李云晖要求将江西华友投资发展有限公司7#厂房租金优先偿还其借款本息的执行异议； 二、驳回利害关系人李云晖要求解除对江西华友投资发展有限公司7#厂房租金的查封执行异议。 案外人、当事人对裁定主文中第一项内容不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 当事人、利害关系人如对裁定主文中第二项内容不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。 审判长  刘克明 审判员  章俊棋 审判员  沈 玉 二〇二〇年六月五日 书记员  周海弟
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1173号原告大石桥市周家镇东金寺村村民委员会，住所地大石桥市周家镇东金寺村。法定代表人王世哲，村主任。委托代理人刘爽，女，辽宁学思律师事务所律师。被告营口永立食用菌专业合作社，住所地大石桥市周家镇周家村。法定代表人徐平，经理。委托代理人徐成君，男，1951年2月11日出生，汉族，公司职员，住大石桥市。大石桥市周家镇东金寺村村民委员会与营口永立食用菌专业合作社租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市周家镇东金寺村村民委员会委托代理人刘爽到庭参加了诉讼，被告营口永立食用菌专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大石桥市周家镇东金寺村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付大棚租赁费65000.00元并将大棚交还原告；2.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告于2017年8月签订了《食用菌大棚租赁协议》，约定被告租赁原告所有的9栋食用菌大棚，租赁期限为2017年8月1日至2022年7月31日，其中8栋食用菌大棚（长75米）为每年每栋租金7500.00元，1栋食用菌大棚（长50米）每年每栋租金5000.00元，租金一年一付，年初支付，同时还约定如被告逾期一个月不能足额支付租金的，原告有权解除协议，并无偿收回食用菌大棚，被告之前有投入的，不予补偿。自2018年10月被告一直未支付租金，至今已经逾期一年有余，原告多次催要未果，已于2019年10月25日向被告发出解除合同的通知，并再次催要租金，但被告仍未支付也未对解除合同提出异议。原告认为，被告的行为已严重违约，故诉至法院。被告营口永立食用菌专业合作社未作答辩。经审理查明：2017年8月，原、被告双方签订了《食用菌大棚租赁协议》，协议约定被告租赁原告所有的9处食用菌大棚，租赁期限为5年，从2017年8月1日至2022年7月31日止，租赁费用其中8处（长75米）为每年每个大棚7500.00元，其中1处（长50米）每年租金5000.00元，租赁期内不得涨价，租金以一年一付，年初支付的方式交清。同时还约定被告保证及时足额支付租金，逾期一个月不能足额支付租金的，原告有权解除本租赁协议，无偿收回食用菌大棚，被告之前有投入的，不予补偿。2017年大石桥市周家镇财政经济办公室收到食用菌大棚租金32.5万元，其中包括向原告交付的2017年-2018年大棚租金65000.00元。后原告没有收到后续租金。本院所确认的上述事实，有原告陈述及食用菌大棚租赁协议、情况说明、汇款凭证等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，原、被告之间的《食用菌大棚租赁协议》系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，真实有效。原、被告双方均应按照合同约定履行。现被告在支付一年租赁费后，中止合同履行，显系不当，故对原告基于合同约定要求被告支付大棚租赁费65000.00元并返还大棚的诉讼请求，予以支持。被告营口永立食用菌专业合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,应视为对原告诉请的认同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告营口永立食用菌专业合作社给付原告大石桥市周家镇东金寺村村民委员会大棚租赁费65000.00元（陆万伍仟元整）。二、被告营口永立食用菌专业合作社将案涉九处食用菌大棚返还原告。上述义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元，减半收取712.50元，由被告营口永立食用菌专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年六月十八日书记员  林忆伟
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执919号 申请执行人陶文新，男，汉族，1971年6月1日出生。住成都市青羊区。 委托代理人杨鹰，四川道略律师事务所律师。一般授权。 委托代理人夏德敏，四川道略律师事务所律师。特别授权。 被执行人唐伟腾，男，汉族，1967年3月24日出生。住四川省什祁市。 被执行人廖明莉，女，汉族，1967年6月16日出生。住四川省什祁市。 陶文新与唐伟腾、廖明莉民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初3698号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为431890元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院((2019)川0105民初3698号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈帅默
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执385号之一申请执行人邓汝，女，1959年9月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人张宏国，男，1974年11月16日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。邓汝与张宏国民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏0506民初6018号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书第一项、第五项，双方一致确认张宏国结欠邓汝借款20000元，此款由张宏国于2019年9月15日前归还5000元，于2019年10月15日前归还5000元，于2019年11月15日前归还5000元，余款5000元由张宏国于2019年12月15日前归还。案件受理费225元，由张宏国负担。因被执行人张宏国未完全履行，邓汝向本院申请执行，要求张宏国支付12225元。本院已立案,执行标的12225元，执行费83元。本案执行过程如下：1.2020年1月19日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年1月13日、2020年2月25日、2020年4月22日、2020年5月20日、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结被执行人零星银行存款，冻结期限自2020年2月10日起至2021年2月9日止。冻结款项数额较小，尚不足以支付本案执行费用，故未予扣划。查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年2月27日起，至2022年2月26日止，该车下落不明，暂无法处置。除此外，查无其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院调查其名下不动产及其他财产情况，尚未发现可供执行的财产。5.2020年6月22日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、委托调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人除已冻结的小额银行存款及下落不明的车辆外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年六月二十二日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2403号原告：曹玉，男，1950年10月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：赤峰兴宝建筑有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇蒙中街。法定代表人：刘海柱，经理。被告：杨明武，男，民族、年龄不详，市民。被告：高立柱，男，1976年2月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告曹玉诉被告赤峰兴宝建筑有限公司、杨明武、高立柱劳务合同纠纷一案中，原告曹玉于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹玉申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹玉负担。审判员 马广平 二○二〇年六月十六日书记员 冯静雅
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢850号申请执行人温州中恒包装有限公司与被执行人吴连荡买卖合同纠纷一案，（2018）浙0327民初8265号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州中恒包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴连荡已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢850号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2862号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。法定代表人：李亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。被告：孙照宽,男,汉族,1970年11月20日出生,住河南省新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告孙照宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告郑州佳祥物业服务有限公司于2020年6月23日以其已与被告孙照宽达成和解并以履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  孙旭东二〇二〇年六月二十三日书记员  张大可
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5893号 申请执行人：深圳市龙岗区应急管理局。住所地深圳市龙岗区龙城街道白灰围二路118号，统一社会信用代码11440307MB2C95796R。 法定代表人：刘少文。 委托诉讼代理人：吴琼，该局法规和宣传科科长。 委托诉讼代理人：林桐，该局法规和宣传科科员。 被执行人：深圳市鹏富源服装厂。住所地深圳市龙岗区布吉街道上八约细靓河边工业区第一栋厂房三楼，统一社会信用代码9144030079541859XT。 法定代表人：沈晓蓉。 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局与被执行人深圳市鹏富源服装厂行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2526号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚金人民币15000元及滞纳金15000元及利息等，本院于2020年4月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 限制被执行人深圳市鹏富源服装厂变更商事登记事项，期限自2020年5月15日至2023年5月14日。 对上述限制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十九日 书记员  简笑若
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初1718号 原告：新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限责任公司喀什分公司，住所地新疆疏勒县疏勒镇2村6组。法定代表人：张邦元，该公司负责人。被告：付朝侠，男，汉族，1970年3月4日出生，现住湖北省应城市。委托代理人：刘刚，新疆红柳律师事务所律师。被告：新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市南湖北路康平二巷12号。法定代表人：王力，该公司董事长。原告新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限责任公司喀什分公司与被告付朝侠、新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限责任公司喀什分公司的负责人向本院提出诉讼请求：１．请求法院判决原告无须支付被告一次性工亡补助金491300元；２．请求法院判决原告无须支付被告丧葬补助金24792元。事实和理由：原告认为喀什市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月9日所作的喀市劳人仲庭字【2016】39号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。死者付文与与原告之间根本不具有劳动关系，原仲裁裁决认定事实错误，且原告只是分公司，分公司的民事责任应当由公司承担。本院经审查认为，原告向法院起诉时，公司已经经公司登记机关注销登记，自公司注销登记之日起，公司的民事权利能力和民事行为能力即消灭，公司丧失了民事主体资格，就不能再以公司名义从事民事法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、第一百五条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《公司登记管理条例》第44条的规定，裁定如下：驳回原告新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限责任公司喀什分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   李 煜二 0 二 0 年 六 月 十 日书  记  员   陆彬彬
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初982号原告：甄冀锋，男，汉族，1988年9月8日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：陈立国、费延林，青海凡圣律师事务所律师。被告：李文涛，男，汉族，1989年2月9日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。第三人：张强，男，汉族，1989年1月6日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。原告甄冀锋诉被告李文涛、第三人张强合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甄冀锋的委托诉讼代理人陈立国、第三人张强到庭参加了诉讼，被告李文涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对被告依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甄冀锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款200000元，利息11718.23元，合计211718.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月6日，原告甄冀锋与被告李文涛、第三人张强达成合作协议，由被告出资40万元，原告出资30万元，第三人出资30万元（并未出资）成立玟涛商贸有限公司，由被告经营玟涛商贸有限公司（该公司并未成立），原告享有分红权利。协议签订后原告按被告要求将30万元分别转入被告妻子张翠的银行账户。原告发现被告并未成立玟涛商贸有限公司且出资40万元不属实后，要求被告返还出资，经协商被告同意向原告退还30万元出资款，在2017年10月向原告退还了10万元，剩余未退还的20万元被告向原告出具了欠条，承诺于2018年12月15日前清偿，至今仍未清偿，遂诉至法院。被告李文涛未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。第三人张强述称，原告起诉的事实理由是正确的，对于被告尚欠原告投资款本金20万元没有异议，利息不知道。原告向本院提交以下证据：一、《资金入股合作协议书》，拟证明原、被告及张强三人为设立青海玟涛商贸有限公司，于2017年3月6日签订《资金入股合伙协议》，约定原告出资30万元，被告李文涛出资40万元，第三人张强出资30万元，由被告负责公司经营，原告可分享利润。原告出资到位后，被告并未设立此公司的事实。二、兴业银行借记卡交易明细，拟证明原告于2017年3月6日和7日向被告李文涛之妻张翠的账户共转账30万元，原告已出资到位的事实。三、银行交易凭条，拟证明原告得知被告未依约设立公司后，与被告多次协商，要求其退还原告的30万元投资款。经协商，被告于2017年10月向原告退还了10万元。四、欠条，拟证明被告于2018年8月21日出具欠条承诺于2018年12月15日前向原告清偿剩余20万元投资款。第三人对原告的证据均无异议。被告及第三人均未提交证据。本院对原告提交的证据作出如下认定：对于原告的证据，结合原告与第三人的陈述能够相互印证本案相关事实，符合客观性、合法性及关联性，对其证明力予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院经审理确认如下法律事实：2017年3月6日原告甄冀锋与被告李文涛、第三人张强签订《资金入股合作协议书》，约定原告出资30万元、被告出资40万元、第三人出资30万元，合作设立玟涛商贸有限公司，被告负责公司的经营管理，原告及第三人可按年利润参与分红。2017年3月6日、7日，原告按被告要求将30万元投资款分六次汇入被告之妻张翠的中国农业银行账号。第三人张强未按协议出资。被告作为协议中约定的设立公司的操办人，在收到原告的出资款后，没有实际进行公司的筹建工作，公司并未设立。原告得知后要求被告返还投资款。被告于2017年10月向原告返还了10万元，另于2018年8月21日向原告出具欠条，主要内容为：“本人李文涛于2018年8月21日为止欠甄冀锋人民币200000元（大写贰拾万元整），并承诺于2018年12月15日前清偿”。期满后，被告未能向原告支付欠款，经原告催要无果，原告遂起诉。庭审中，原告明确表示不要求第三人张强承担民事责任。本院认为，根据我国民法规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。原、被告及第三人签订了合伙协议，属个人合伙，原告向被告指定账户汇入30万元，也履行了约定的出资义务。而被告作为合伙约定的主要管理人员及收取原告出资款的一方，在合伙协议并未实际履行，约定的公司也未实际设立的情况下，应当向原告返还合伙出资。鉴于被告已于2017年返还了原告出资款10万元，且出具欠条承诺给付其余20万元，故对于原告要求被告向其支付出资款20万元的诉求，本院予以支持。因被告出具欠条承诺付款期限为2018年12月15日，故原告主张被告支付以20万元为本金，按银行同期贷款利率计算自2018年12月16日至2020年4月30日的利息11718.23元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，本院依据现有的证据进行裁判。依照依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执〈行中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文涛于本判决生效后15日内返还原告甄冀锋的出资款200000元，并支付利息11718.23元，合计211718.23元。被告如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4476元，由被告李文涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 贺众明人民陪审员 李慧萍人民陪审员 滕春天 二〇二〇年六月五日书记员 李 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等合伙经营，共同劳动。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审115号申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。诉讼代表人**，大队长。委托代理人孙楠楠，该大队工作人员。委托代理人刘晨，该大队工作人员。被执行人侯某某，男，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区。申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2019年9月26日作出编号为410105159280750公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2019年9月26日11时54分，驾驶豫Ａ×××××号汽车在河南省郑州市金水路（金水路与花园路交叉口西口）实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，决定对被执行人罚款100元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，加处罚款100元。本院审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人2019年9月26日作出的编号410105159280750号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元，加处罚款100元。审判长  任立栋二〇二〇年六月二十四日书记员  窦路增《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。《河南省道路交通安全条例》第五十三条驾驶机动车有下列情形之一的，处一百元罚款：（一）违反分道形式规定的。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第八条第二款公安机关交通管理部门按照简易程序作出处罚决定的，可以由一名交通警察实施。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初329号原告：李勇，男，1975年9月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：朱江，系丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。被告：王业超，男，1985年12月18日出生，汉族，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：佟志楠，系辽宁中天律师事务所律师。被告：丹东益豪碎石加工有限公司。住所地：丹东市元宝区蛤蟆塘大街1423-1号。法定代表人：王洪平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佟志楠，系辽宁中天律师事务所律师。原告李勇与被告王业超、被告丹东益豪碎石加工有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费3078元，减半收取1539元,由原告李勇负担。审判员  于军宁二〇二〇年六月二十八日书记员  王小焱
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15410号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2191号申请执行人渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：成小云。被执行人蔡龙，男，1977年1月10日出生，汉族，现住上海市。被执行人杨莉，女，1980年9月30日出生，现住上海市。申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人蔡龙、杨莉公证债权文书一案，中华人民共和国上海市东方公证处作出的(2020)沪东证执行字第72号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2020年5月25日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币XXXXXXX元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年5月27日依法向被执行人蔡龙、杨莉发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院依法轮候查封被执行人蔡龙、杨莉名下位于上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室房产(本案申请执行人为第二顺位抵押权人)。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等其他可供执行的财产。另查，被执行人蔡龙在上海多家法院亦有被执行案件，因无财产可供执行终结本次执行程序。现本院依申请已对被执行人蔡龙、杨莉采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人渤海国际信托股份有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人蔡龙、杨莉负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长  徐 昀审 判 员  张 凯审 判 员  朱海波二〇二〇年六月二十八日法官助理  孙 淼书 记 员  胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执116号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被执行人：向治林，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人向治林追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法全部履行,被执行人外出务工，在向本院缴纳案款5000元后，通过电话表示对剩余部分认为利息过高，不愿继续履行。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人具体务工地址不明，名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院在收取50元执行费后，剩余4950元案款已支付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1362号民事判决书申请执行标的为7492.62元，经本次执行，申请执行人享有的上述债权剩余金额2542.62元未能实现，本案执行费已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 施佳佶