辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初2015号原告：王世奎，男，1969年4月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：李红（原告妻子），女，1971年11月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：宁耀春，营口市路南法律服务所法律工作者。被告：盘锦万隆运销有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：郭法雨。被告：霍文伍，男，1966年1月19日出生，汉族，盘锦万隆运销有限公司安全员，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：孙爽，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张红娟，天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司员工。第三人：营口鑫汇海物流有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：孙书宪。原告王世奎与被告盘锦万隆运销有限公司、霍文伍、天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、第三人营口鑫汇海物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世奎的委托诉讼代理人李红、宁耀春，被告霍文伍、被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人张红娟到庭参加诉讼，被告盘锦万隆运销有限公司、第三人营口鑫汇海物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的辽Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车报废损失191,575.00元、鉴定费14,600.00元；2、赔偿原告车辆停运损失405,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日23时许，原告雇佣司机祝士彬驾驶原告拥有的辽Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车、牵引辽Ｈ×××××金碧牌重型罐式半挂车，沿库二线由北向南行驶至于楼市场锅炉大队丁字路口处时，与被告霍文伍驾驶的被告盘锦万隆运销有限公司所有的辽Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车、牵引辽Ｌ×××××昌烨牌重型半挂车由南向北左转弯时相撞，造成了原告司机受重伤，原告车辆报废的严重交通事故。经交警部门现场勘查认定，被告负本起事故主要责任，原告负次要责任。被告车辆交强险、商业三者险均投保于被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司处。事故发生后，原告受伤，司机人身损害赔偿才赔偿完毕，原告多次与被告协商报废车辆赔偿问题，始终未能达成一致意见。为此，原告提起本诉讼。盘锦万隆运销有限公司（以下简称万隆公司）未答辩。霍文伍辩称，肇事车辆系我所工作单位车辆，单位已经对车辆进行投保，保险公司认为合理的主张我也认可，保险公司认为不合理的我也拒绝承担，具体损失应该由单位承担。天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称天安保险）辩称，辽Ｌ×××××号车辆在我公司投保第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内，三者车辆损失合理部分我公司按事故责任承担赔偿责任，停运损失属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内，我公司不予赔偿。该车辆经鉴定损失为重置金额，损失车辆重置不存在停运损失费，停运损失我公司不予赔偿。鉴定费我公司也不予承担。因该事故发生下达事故认定后，我公司与车主联系定损事宜，车主称因司机伤情较重，待好转后商量车辆赔偿事宜，后多次联系，该车同意按报废处理，我公司通过汽车网竞拍，2018年1月5日出具报告单，残值金额为31,300.00元，经车主同意后办理过户手续，但该车无法抵扣税款无法办理手续，不能过户，该损失是由原告方造成的，鉴定费我公司不承担。第三人营口鑫汇海物流有限公司（以下简称鑫汇海公司）未提交陈述意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日23时55分许，原告王世奎雇佣的司机祝士彬驾驶原告所有的辽Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车、牵引辽Ｈ×××××金碧牌重型罐式半挂车，沿库二线由北向南行驶至于楼市场锅炉大队丁字路口处时，与被告霍文伍驾驶的被告万隆公司所有的辽Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车、牵引辽Ｌ×××××昌烨牌重型罐式半挂车由南向西左转弯时相撞，相撞后辽Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车由于惯性作用又与道路西侧的监控杆、电线杆、交通警示杆相撞，辽Ｈ×××××号车由于惯性作用，又与唐晓东所有的在道路西侧头东尾西停驶在久隆农机配件商店门前的辽Ｌ×××××号东风标致牌轿车相撞，造成辽Ｌ×××××号东风标致牌轿车及久隆农机配件商店的门窗受损，导致三台车受损，监控杆、电线杆、交通警示杆、久隆农机配件商店门窗等损坏，祝士彬、霍文伍两人受伤入院治疗的交通事故。2017年9月8日，经辽宁省辽河公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告霍文伍负本起事故的主要责任，原告的司机祝士彬承担此起事故的次要责任，唐晓东无责任。另查明，辽Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车实际车主为原告王世奎，该车挂靠在第三人鑫汇海公司名下进行经营。被告霍文伍驾驶的辽Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车所有权人为被告万隆公司，被告霍文伍系该公司员工，事故发生时其驾驶车辆系职务行为。辽Ｌ×××××号车辆在被告天安保险投保了交强险和100万元的第三者责任险，万隆公司与天安保险在投保时约定，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费保险人不负责赔偿，本起事故发生在保险期限内。其中交强险限额已经对同一事故的其他方履行完毕，没有剩余限额，商业险赔付了369,211.82元，剩余限额630,788.18元。事故发生后，原告所有的辽Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车经被告天安保险核定为全损，因双方就具体损失数额未达成一致，原告提起本诉讼。诉讼中，经原告申请，盘锦市中级人民法院委托辽宁新天衡资产评估有限公司对辽Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车的车辆损失进行了评估，评估结论为：委估车辆于评估基准日所表现的市场价值为人民币191,575.00元，原告为评估花费14，600.00元。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、购车发票、车辆挂靠经营合同、挂靠公司营业执照复印件、鉴定评估报告、评估费发票、机动车登记证书、被告天安保险公司提交的商业车险保险代抄单、免责声明、保险条款及原告与被告霍文伍、被告天安保险陈述在卷佐证，本院予以采信。对于原告提交的行驶证，因年检有效期到2015年11月，不能证明事发时原告有上路行驶资格，本院不予采信。原告提交的道路运输证复印件，被告不予认可，且该运输证有效检验期限到2015年11月19日，不能证明事故发生时原告车辆有运营资格，故本院不予采信。对于被告天安保险提交的从腾信汽车网打印的保险事故车报价单，因原告未予认可，且无双方对该车残值及损失处理协议相佐证，故本院不予采信。本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损失的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，经辽宁省辽河交警大队认定，被告万隆公司的员工霍文伍承担事故的主要责任，被告天安保险作为被告万隆公司肇事车辆交强险和第三者责任险的保险人，因其交强险已经理赔完毕，应该在第三者责任险限额内按70%比例对原告的损失承担赔偿责任。超出或不属于保险赔偿范围的损失，由被告万隆公司承担赔偿责任。因此，对于原告主张的车辆报废损失及鉴定费损失，本院按144,322.50元（191,575.00元+14，600.00元）×70%予以支持。对于原告主张的车辆停运损失，因在原告车辆事故发生后被告天安保险已经确定原告车辆全损，不存在该车的期待修复时间，且根据原告提供证据，原告受损车辆因行驶证和运输证检验均已过期，不具有运营资格，不符合运营条件，原告不能证明事故发生时受损车辆正用于货物运输经营，更未提供证据证明其具体停运损失数额，故本院对原告要求赔偿停运损失405，000.00元的主张，不予支持。对于鉴定费，因属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告天安保险应予支付，故本院对被告天安保险提出不赔偿鉴定费的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王世奎保险理赔款144,322.50元[（191,575.00元+14，600.00元）×70%]。二、被告盘锦万隆运销有限公司不承担给付责任。三、被告霍文伍不承担赔偿责任。四、驳回原告王世奎其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7717元（原告已预交），减半收取3，858.50元，由被告盘锦万隆运销有限公司负担1593元，由原告王世奎负担2，265.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年六月四日书记员  费 杨附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。