wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1107号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，营业场所：港口区兴港大道42号，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：林世强，男，汉族，1967年7月20日出生，住广西防城港市港口区。 被告：林海龙，男，汉族，1989年2月18日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被告林世强、林海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社于2020年6月28日向本院申请撤回对被告林世强、林海龙的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社撤回对被告林世强、林海龙的起诉。 案件受理费1594.5元，减半收取计797.25元，由原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3514号原告：昆明史贝斯餐饮管理有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路1号（五华体育馆二楼）。统一社会信用代码：91530112MA6KP21557。法定代表人：罗聪。委托诉讼代理人：王俊莹，泰和泰（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：昂诗璇，泰和泰（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：王振振，男，1993年7月8日出生，汉族。被告：向万勇，男，1988年1月21日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司与被告王振振、向万勇合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司在宣判前申请撤回对被告王振振、向万勇的起诉，经审查原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司撤诉；二、本案在审理过程中，原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费100元，实际应收25元，其余案件受理费75元退回原告昆明史贝斯餐饮管理有限公司。审判员 成 兰二〇二〇年六月十一日书记员 郭雨佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保684号申请人：逄剑，男，汉族，1983年8月12日生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军良，山东明朗律师事务所律师。被申请人：吴海洋，男，汉族，1973年1月30日生，住烟台经济技术开发区。身份证明：370628197301301339。被申请人：吕霞，女，汉族，1974年12月15日生，住烟台经济技术开发区。身份证明：370628197412152268。被申请人：陈金泽，男，汉族，1972年9月29日生，住烟台经济技术开发区。被申请人：烟台开发区廒上置业有限公司，住所地：烟台经济技术开发区晨光小区43号楼。统一社会信用代码：9137060079247334X7。法定代表人：陈金泽，总经理。申请人逄剑于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴海洋、吕霞、陈金泽、烟台开发区廒上置业有限公司的银行账户存款490万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴海洋、吕霞、陈金泽、烟台开发区廒上置业有限公司的银行账户存款490万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人逄剑预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月十七日书记员  王 婷
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2293号 原告：中财鑫达海建设集团有限公司，住所地：成都市高新区OCG国际中心B座7楼，统一社会信用代码915101005826078646。 法定代表人：严建国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明发，男，1958年4月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。系公司员工。 被告：谢庆远，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：段兴诚，四川川商律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：熊伟，四川川商律师事务所律师。 被告：三台县翠湖置业有限公司，住所地：三台县金石镇团结水库，统一社会信用代码91510722MA6247406H。 委托诉讼代理人：段兴诚，四川川商律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：熊伟，四川川商律师事务所律师。 原告中财鑫达海建设集团有限公司与被告谢庆远、三台县翠湖置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中财鑫达海建设集团有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中财鑫达海建设集团有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中财鑫达海建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费105800元，减半收取计52900元，由中财鑫达海建设集团有限公司负担。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  李京笑 书 记 员  敬海波
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4357号 原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路70号。 法定代表人：俞国荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈琳、陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：郭燕，女，1978年9月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨胜烽，男，1979年7月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郭桂夫，男，1950年9月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐卫娟，女，1955年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郭佳燕，女，1989年5月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：寿富，男，1968年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐晚霞，女，1967年2月7日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告郭燕、杨胜烽、郭桂夫、徐卫娟、郭佳燕、寿富、徐晚霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以自行和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司撤回对被告郭燕、杨胜烽、郭桂夫、徐卫娟、郭佳燕、寿富、徐晚霞的起诉。 本案受理费5910元，依法减半收取2955元，财产保全费2220元，合计5175元，由原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司负担。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年六月三日 书记员  郦利江
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执161号之一 申请执行人：赵世忠，男，1963年2月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托代理人：朱小英，女，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省莲都区，系赵世忠之妻。 申请执行人：朱小英，女，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省莲都区。 被执行人：丽水百乐房地产开发有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道解放东路311号，统一社会信用代码91331125058334871C。 法定代表人：林佩英,系该公司执行董事。 申请执行人赵世忠、朱小英与被执行人丽水百乐房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1125民初202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵世忠、朱小英向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人丽水百乐房地产开发有限公司支付申请执行人赵世忠、朱小英延期交房的违约金人民币12081元、燃气初装费人民币2200元、延期交付土地及房屋权属证书的违约金人民币20162元，共计34443元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费606元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人丽水百乐房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求丽水百乐房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年4月3日传唤被执行人丽水百乐房地产开发有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水百乐房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人丽水百乐房地产开发有限公司的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丽水百乐房地产开发有限公司名下无车辆、无不动产、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人丽水百乐房地产开发有限公司在银行有部分存款，因被执行人及其法定代表人涉嫌刑事犯罪，名下存款已被公安机关冻结，本院暂时无法处置。截至2020年6月29日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的34443元。暂未发现被执行人丽水百乐房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水百乐房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水百乐房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，对被执行人丽水百乐房地产开发有限公司的法定代表人林佩英采取了限制出入境的执行措施。同时本院（2020）浙1125执158号案件已对被执行人丽水百乐房地产开发有限公司的法定代表人林佩英作出司法拘留15天的决定，本案不再重复采取该措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵世忠、朱小英。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水百乐房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周雅露
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢26号 陈龙申（申请执行人）、林彬（被执行人）： 陈龙申与林彬提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计34374.93元，执行费416.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34790.93元。本院已该款34374.93元转付给陈龙申。至此，陈龙申向本院申请执行的（2018）川3426民初1352号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4405号 原告：牟其斌，男，汉族，1975年4月14日出生，住重庆市万州区。 被告：万波，男，汉族，1977年4月11日出生，住重庆市万州区。 原告牟其斌与被告万波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告牟其斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牟其斌撤回起诉处理。 审判员  罗正东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余 菁
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保195号被保全人：席伟（绰号小盼），男，1991年11月11日出生于枣庄市山亭区，公民身份号码，汉族，农民，小学文化，群众，住山东省枣庄市山亭区城头镇东寨子村168号。枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406刑初99号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币6000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7307号原告：东莞丽池海悦酒店有限公司。住所地：广东省东莞市*********。统一社会信用代码为914***********351J。法定代表人：张文和，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。被告：谢怀荣，男，1977年11月1日出生，汉族，住广东省梅县******江尾，公民身份号码为441************037。原告东莞丽池海悦酒店有限公司诉被告谢怀荣劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案。现原告东莞丽池海悦酒店有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞丽池海悦酒店有限公司申请撤回对被告谢怀荣起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东莞丽池海悦酒店有限公司撤诉。现当事人已自行和解，原告申请撤回起诉，本案免交案件受理费。审判员  王伟锋二〇二〇年六月十九日书记员  卢 祎
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1524号 原告：谢薇，女，汉族，1987年12月26日出生，住福州市晋安区。 被告：福州家家喜物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路218号六层6240室，统一社会信用代码91350103315379393J。 法定代表人：林建贵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何荣铨，男，汉族，1949年4月26日出生，住福建省福州市晋安区。 原告谢薇与被告福州家家喜物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告谢薇及被告福州家家喜物业管理有限公司的法定代表人林建贵及委托诉讼代理人何荣铨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告按统一收费标准60元／辆向原告收取的包月停车费；2、判令被告向原告支付已收取的停车费三倍金额1500元的赔偿；3、判令被告在公开的媒体平台向原告赔礼道歉；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告承租了位于福州市晋安区的房屋，取得了该房屋业主所有的住宅专有部分及共有部分的使用权。被告系上述小区的物业服务机构，在收取2020年包月停车管理费时，出台了针对租户的歧视性收费规则即业主收取停车费60元，租户收取停车费100元。原告对该规则不服，多次与被告理论，未果。原告无奈交纳了6个月（2020年1月至6月）的包月停车费共计600元。原告认为，小区内停车场系全体业主所有，原告租赁的房屋业主并不居住在该小区，并且已将房屋及相关权益出租给原告使用，原告因此取得了与业主平等的使用权。被告针对原告的不平等、歧视性收费措施明显没有法律依据，且性质恶劣。被告的行为侵犯了原告作为消费者所享有的消费公平权，损害了原告的合法权益。 被告福州家家喜物业管理有限公司辩称，其确实收取了原告2020年1月至2020年6月的停车管理费共计600元。一、鼎屿小区全部是电业局员工的房改房，停车场所在地块不属于小区业主共有，而是晋安区电业局的。停车场平时是业主（均为电业局员工）与晋安区电业局员工一起使用，已经车满为患。二、其按《物业合同》约定向原告收取“车辆停放服务费”100元/月，是在合同约定的范围内收费的正当行为，并无不妥。原告作为“租户”要求按业主的收费标准60元/月，缴纳停车服务费，显然是无理之求。 本院认为,停车场停放服务费系属于实行市场调节价的范畴，经营者有权根据市场行情或各自实际情况制定收费标准。原告依据与福州市晋安区王庄街道鼎屿社区居民委员会签订的《物业合同》之约定，履行停车场停放管理责任和收取相应服务费，并不违反法律规定。原告主张该停车场属于小区业主共有，缺乏相应证据证明，本院不予采信。因此，原告基于停车场为小区业主共有之前提而引申出来的与小区租户权利相关的全部诉讼请求，则无相应的事实基础，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告谢薇的诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告谢薇负担。 本判决为终审判决。 审判员  倪卫东 二〇二〇年六月三日 书记员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢821号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第01391号民事判决书,2020年06月28日恢复立案执行申请执行人绍兴柯桥凯帝化纤有限公司与被执行人慈溪市佳辉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币87377.57元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初200号原告：欧孟波，男，1959年4月19日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李文江，山东元冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱坚，山东元冠律师事务所律师。被告：青岛蓼兰江河建筑工程有限公司，住所地平度市蓼兰镇后于家村。法定代表人：陈波，董事。被告：柳洪虎，男，1976年7月4日出生，汉族，住平度市经济开发区。被告：李喜波，男，1986年8月9日出生，汉族，住平度市。第三人：王学龙（曾用名：王强），男，住平度市。原告欧孟波与被告青岛蓼兰江河建筑工程有限公司、柳洪虎、李喜波建筑设备租赁合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。欧孟波向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的建筑机具租赁合同；2.被告支付建筑机具租赁费用至实际归还之日（租赁费每天为162天，暂时计算到2019年12月31日租赁费用本金为119374元）；3.被告支付逾期付款损失到实际付清之日（按照年利率24%，暂时计算到2019年12月31日为27487元）；4.返还全部钢管合计11296米，扣件2640个（如不能返还，则按照钢管每米16元，扣件每个6元赔偿）；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告青岛蓼兰江河建筑工程有限公司与被告柳洪虎系借用建筑施工资质的挂靠关系，被告柳洪虎以被告青岛蓼兰江河建筑工程有限公司总包了位于平度市东阁街道办事处祥福家园项目。第三人李喜波与被告柳洪虎约定分包部分工程项目，李喜波从原告处租赁建筑构件，原告出租的建筑构件由被告的工地施工队长王学龙（王强）和工地材料员姜炳钧签收。仅数天后，李喜波与被告解除分包合同，李喜波终止原告的租赁合同关系。被告并未将李喜波租赁的建筑构件返还，而是按照原租赁价格继续租赁使用原告的建筑构件至今。被告既不支付租赁费又不返还租赁物，严重损害了原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告欧孟波的起诉。案件受理费3237元，退还原告欧孟波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  曲晓楠二〇二〇年六月九日书 记 员  崔萍萍
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1723号本院立案执行的申请执行人李小龙与被执行人上海欣海园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1676号 原告：彭州怡家上品家具有限责任公司，住所地：四川省彭州市军乐镇朝阳村64号。 法定代表人：吴波，总经理。 委托诉讼代理人：黄文渠，四川千喆律师事务所律师。 被告：全仕超，男，1987年1月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州怡家上品家具有限责任公司（以下简称怡家公司）诉被告全仕超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告怡家公司的法定代表人吴波及其委托诉讼代理人黄文渠到庭参加诉讼，被告全仕超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 怡家公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款30000元及利息，利息从2018年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。事实和理由：被告因承包家装工程在原告家具厂定制家具，双方约定家具安装完毕后付款。经原告催收，被告于2017年11月27日向原告出具欠条一份，载明了欠付的金额及还款时间，承诺于2018年2月前还款，但至今仍未还款。 全仕超未作答辩。 怡家公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对怡家公司所举欠条一份，经本院审查，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明全仕超欠怡家公司货款的事实，本院予以采信，对怡家公司主张的上述事实，本院予以确认。 本院认为，怡家公司所举证据能够证明其与全仕超形成合法有效的买卖关系，全仕超尚欠其货款30000元的事实，故对怡家公司请求全仕超支付货款30000元的诉请，本院予以支持。对怡家公司利息的主张，双方虽未约定逾期付款的违约金或该违约金计算方法，但依据全仕超未按约定履行支付货款义务的事实，本院将参照相关银行利率标准予以计算。全仕超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 全仕超于本判决生效后五日内支付彭州怡家上品家具有限责任公司货款30000元和资金占用利息（利息计算方式：以欠付货款为基数，自2018年3月1日起，按中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起，计算至生效判决确定的付款之日止，如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至货款实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告全仕超负担。（此款彭州怡家上品家具有限责任公司已垫付，全仕超在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  马丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林杨
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0115民初1757号原告：贺某，女，1977年12月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：邓某，男，1957年11月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，现羁押于武汉市汉阳监狱，原告贺某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，贺某于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，贺某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许贺某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由贺某负担。审判员 ：李小祥二〇二〇年六月十二日法官助理：王朋伟书记员 ： 段 丽
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执76号申请执行人：张新友，男，1996年11月5日生，汉族，初中文化，住云县。被执行人：刘波，男，1981年10月13日生，汉族，大专文化，住云县。申请执行人张新友与被执行人刘波合同纠纷一案，云县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）云0922民初1740号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人张新友申请执行被执行人刘波支付欠款41900元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年1月8日向被执行人刘波发出执行通知书、报告财产令及缴款通知等法律文书。二、2020年1月9日、2020年6月11日两次通过“总对总”对被执行人刘波的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息进行查询。查明被执行人刘波名下有云Ｓ×××××、云Ｓ×××××号车辆登记信息。本院（2020）云0922执61号案件对被执行人名下云Ｓ×××××号车辆进行查封；云Ｓ×××××号车辆申请人同意不进行查封。三、2020年1月9日本院向云县自然资源局及和云县住房和城乡建设局调查被执行人刘波名下的土地、房产登记情况，查明被执行人无土地、房产登记信息。四、2020年4月24日本院将被执行人刘波纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、2020年4月27日本院到刘波户籍所在地村委会调查可供执行财产情况，经调查刘波无可供执行财产。六、本院于2020年6月2日对被执行人刘波司法拘留15日。七、在执行过程中被执行人刘波支付申请执行人张新友11900元；2020年6月15日从（2020）云0922执61号案件参与分配执行款5000元；2020年6月26日被执行人刘波以一辆拖拉机抵偿申请执行人张新友12000元；共计履行28900元。本案申请标的为41900元，执行到位28900元、未执行到位13000元。将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下云Ｓ×××××号车辆本院（2020）云0922执61号案件已进行查封，申请执行人同意暂不处置；云Ｓ×××××号车辆申请人同意不进行查封。现被执行人无其它可供执行财产，申请执行人认可本院调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志军审判员  周首亚审判员  杨学艳二〇二〇年六月二十九日法官助理郑国波书记员廖兴强
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2794号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：张大海，男，1979年11月20日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张大海金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2017）辽0202民初7068号文书，且已发生法律效力。2020年5月22日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年六月二十九日书记员 姜凯旋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1056号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被申请人：李欢。被申请人：赵勤庚。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人李欢、赵勤庚金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李欢、赵勤庚的银行存款100700.74元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行以自有财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李欢、赵勤庚的银行存款100700.74元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1024元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雪晴二〇二〇年六月十七日书记员  周 柳
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初275号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人储成建，男，1974年12月3日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。曾因犯盗窃罪，于2015年6月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；于2015年9月14日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年8月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2019年1月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2019年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被海安市公安局刑事拘留，于2020年5月21日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人储成建犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官冯盼盼、检察官助理聂彭飞出庭支持公诉。被告人储成建到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人储成建对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人储成建于2020年4月中旬，先后五次至海安市城东镇西场村三组西场西某再生资源有限公司、城东镇惠民路某号南通玲某贸易有限公司，乘隙窃得废旧铁块11块，经认定，被盗物品价值合计人民币221元。具体事实如下： 1.被告人储成建于2020年4月12日、13日，两次驾驶电动车至海安市城东镇西场村三组西场西某再生资源有限公司围墙东侧，乘隙窃得许某放置于该处的废旧铁块5块，重57.5公斤，经认定，价值人民币89.1元。 2.被告人储成建于2020年4月14日、15日，两次驾驶电动车至海安市城东镇惠民路某号南通玲某贸易有限公司门口，乘隙窃得周某放置于该处的废旧铁块（电动机外壳）6块，重85.13公斤，经认定，价值人民币131.9元。同月16日，储成建再次至上述地点欲实施盗窃，因被周某发现而未能得逞。 被害人周某向公安机关报案，海安市公安局经侦查发现被告人储成建有作案嫌疑，并于2020年4月16日将其抓获，经讯问，储成建如实供述了上述盗窃事实。 案发后，海安市公安局从废旧铁块收购人处扣押的被盗铁块6块及其他部分被拆散的铁块，已发还给被害人周某、许某，二被害人对被告人储成建表示谅解。 另查明，被告人储成建曾因犯盗窃罪，于2015年6月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；于2015年9月14日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年8月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2019年1月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2019年7月27日刑满释放。 上述事实，被告人储成建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、许某的陈述，证人徐某、付某的证言，物证被盗铁块（照片），书证海安市公安局制作的辨认笔录、称重笔录、接受证据清单、发还清单、情况说明、谅解书、本院刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、海安市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人储成建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人有多次同种前科，可酌情从重处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人储成建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2020年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙洁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈胤
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2418号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：郫县星月歌城，住所地四川省成都市郫都区。 经营者：舒财源。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告郫县星月歌城（以下简称星月歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，案件审理过程中，沐松公司以双方达成和解、星月歌城已支付赔偿金为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沐松公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对星月歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审判员 洪 磊 二〇二〇年六月二日 书记员 方媛媛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5548号 原告：成都月之武冠食品有限责任公司，住所地成都市新都区军屯镇郭家村五组100号。 法定代表人：钟盛云，执行董事。 委托诉讼代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。 被告：杨宝华，男，1978年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：郑小英，女，1979年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都月之武冠食品有限责任公司与被告杨宝华、郑小英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都月之武冠食品有限责任公司的委托诉讼代理人陈本超，被告杨宝华、郑小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都月之武冠食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宝华向原告清偿债务192万元；2.判令被告郑小英对192万元债务负担连带清偿责任。事实和理由：2017年至2018年期间，被告杨宝华长期向武汉市江北冠生园食品有限公司成都分公司购买月饼等货物。经对账确认，截止2018年12月21日，被告杨宝华尚欠武汉市江北冠生园食品有限公司成都分公司货款共计2441278元。2019年1月28日，被告杨宝华支付货款41278元，尚欠货款240万元。2019年5月20日，武汉市江北冠生园食品有限公司成都分公司依法办理注销登记。2019年8月21日，原告与被告杨宝华、武汉市江北冠生园食品有限公司共同签订《债权转让协议》，约定由原告受让取得对杨宝华的债权240万元。2019年11月8日，被告杨宝华向原告出具《欠条》一份，确认清偿48万元债务，尚欠原告债务192万元，并承诺2019年11月15日前付款42万元，2020年11月30日前付款50万元，2021年11月30日前付款50万元，2022年11月30日前付款50万元，同时注明以上任一期逾期未足额履行，债权人有权要求债务人和担保人付清全部欠款，担保人郑小英自愿承担连带清偿责任，杨宝华和郑小英在欠条上签名捺印。现二被告逾期未履行清偿义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告杨宝华辩称，对事实不予认可，被告曾是公司股东，是公司欺骗签的字。 被告郑小英辩称，对债务不予认可，是杨宝华欠公司债务，自己没有用钱，现已与杨宝华离婚，欠条上的字是本人非自愿签的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 另查明，《欠条》载明郑小英的保证期间为欠款全部还清之日止。 上述事实，有结算单、《债权转让协议》、《欠条》及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据原告出示证据、当事人当庭陈述，可以认定武汉市江北冠生园食品有限公司成都分公司与被告杨宝华债权债务关系属实，原告通过《债权转让协议》受让取得武汉市江北冠生园食品有限公司成都分公司对被告的债权，杨宝华在该协议上签名捺印，故原告取得被告杨宝华债权人的地位，有权要求被告杨宝华偿还欠款。原告与被告签订欠条，确认被告尚欠192万元，杨宝华分期偿还，于2019年11月15日前付款42万元，约定任何一期未足额履行，原告有权要求付清全部欠款。现杨宝华未按约支付第一期款项，上述所有债务加速到期，故原告有权要求被告杨宝华清偿全部债务。关于被告杨宝华辩称系公司债务，其是欺骗签字的，被告未举证证明，且其在签订《债权转让协议》后，偿还了部分债务，并出具欠条，表明其认可该债务，故对杨宝华的抗辩不予采信。因此，对原告要求杨宝华清偿192万元的诉讼请求，本院予以支持。 郑小英在《欠条》中表明对杨宝华的上述债务承担连带担保责任，保证期限为欠款清偿之日止。原告于保证期限内主张权利，合法合理，故本院对原告要求郑小英对杨宝华的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，郑小英清偿后有权向杨宝华进行追偿。郑小英抗辩称其非自愿签字，但未举证证明，本院对郑小英的抗辩不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告杨宝华于本判决生效之日起十日内向原告成都月之武冠食品有限责任公司支付货款192万元； 二、被告郑小英对被告杨宝华上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告杨宝华追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费22080元，减半收取11040元，由被告杨宝华、郑小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月十九日 书记员 李仕芳
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38640号原告：钟平，男，1985年4月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：广州动岚健身有限公司，住所地广州市天河区中山大道中1088号201房。法定代表人：程远。委托诉讼代理人：潘章龙，该司员工。原告钟平与被告广州动岚健身有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟平、被告广州动岚健身有限公司的委托诉讼代理人潘章龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对第十项有异议，其他项无异议。一、劳动仲裁情况：原告于2019年6月25日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1.被告支付2019年5月1日至2019年5月31日工资13000元。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月27日作出穗天劳人仲案〔2019〕3768号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告的仲裁请求。四、诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资11000元。五、入职时间：2018年12月12日。六、工作岗位：操课经理兼私人教练。七、劳动合同签订情况：双方无签订书面劳动合同。八、月工资情况：底薪3000元+课时费（不固定）。九、最后工作日：2019年5月31日。十、关于支付拖欠工资。原告主张发放工资是隔一个月的15号左右发上个月工资；其工作至2019年5月31日止，还有一个月工资未发放，现健身房已关门。对此，原告提供《仲裁裁决书》、《会员入会申请表》、《营业执照》、《聊天记录》拟证明其主张。被告对原告提供的证据予以确认。被告确认原告为公司的员工，并确认工资钱款为11000元。本院认为：根据《广东省工资支付条例》第十条之规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。原告主张被告欠付工资11000元，被告确认原告主张的欠付工资数额，据此，本院确认被告应向原告支付工资11000元。裁判结果综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州动岚健身有限公司向原告钟平支付工资11000元。本案受理费10元，由被告广州动岚健身有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  唐 华人民陪审员  谈凤英二〇二〇年六月四日书 记 员  许燕慧林晓丹            判决书于     年    月    日送达
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2198号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张金宝，男，1975年4月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被执行人：马春艳，女，1982年4月4日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被执行人：栗大有，男，1981年03月16日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张金宝、马春艳、栗大有金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3652号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款163191.73元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2348元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人张金宝、马春艳、栗大有发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月23日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张金宝、马春艳、栗大有名下银行存款账户，并划拨马春艳、栗大有名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人张金宝、马春艳、栗大有发出限制消费令； 4、2020年6月8日本院依法向被执行人所在地尚志市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人张金宝名下黑Ｌ×××××牌小型轿车于2012年3月21日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张金宝、马春艳、栗大有暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋 胜
海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初7831号原告：戴国厚，男，1964年5月13日生，汉族，住海城市。委托代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。委托代理人：宋文博，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：海城三奇耐火材料厂，住所地海城市桦子峪矿区，统一社会信用代码91210381736718680P。法定代表人：吴东明。被告：华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁西区铁西一道街48栋S4#，统一社会信用代码912103007746399597。负责人：邓秀娟，该公司总经理。委托代理人：冀东一，该公司员工。原告戴国厚诉被告海城三期耐火材料厂、被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告戴国厚的委托代理人宋文博，被告海城三奇耐火材料厂的法定代表人吴东明，被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人冀东一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴国厚诉称：2019年7月19日，原告沿海城市开发区长江路紫益超市前侧由南向北行驶时，遇吴斌驾驶的辽Ｃ×××××号车辆相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定：吴斌负此事故的次要责任，原告负主要责任。被告分别为辽Ｃ×××××号车辆的车辆所有人、保险承保单位。现原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医药费3348.8元、护理费3754.4元、伙食费2600元，合计9703.2元；2.诉讼费由被告承担。原告戴国厚当庭增加诉讼请求，增加营养费、交通费赔偿项目，总计赔偿数额增加为29930.61元。被告海城三奇耐火材料厂辩称：我公司车辆投保了保险，由保险公司承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：本起事故被告承担次要责任，我公司在不超过30%的赔偿责任内承担赔偿责任；原告伤情不构成伤残，请法院对原告的伤残申请予以驳回；诉讼费、鉴定费、营养费不同意承担；原告的诊断中有颈椎旧伤，该病与交通事故无关，要求扣除治疗该病的费用；交通费同意按100元给付；要求原告提供合作医疗的报销凭证，否则我公司对合作医疗结算单不予认可；因外购药的医生签字与原告治疗医生不一致，故外购药不同意赔偿。经审理查明，2019年7月19日，原告戴国厚驾驶电动两轮轻便摩托车沿海城市开发区长江路紫益超市前侧由南向北行驶时，与吴斌驾驶的辽Ｃ×××××号货车相撞，造成原告戴国厚受伤、车辆损坏的道路交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定：戴国厚负主要责任，吴斌负此事故的次要责任。原告戴国厚伤后在海城市正骨医院住院治疗，累计住院26天，其中一级护理2天，其余为二级护理，共花费医疗费人民币52210.03元。另查，肇事车辆辽Ｃ×××××号货车的车主为被告海城三奇耐火材料厂。该车在被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车强制保险和第三者责任险。其中机动车强制保险限额为死亡伤残赔偿金人民币110000元，医疗费用人民币10000元，财产损失人民币2000元；第三者责任险保险限额为人民币500000元。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告戴国厚提供的证据有：道路交通事故责任认定书、行车证、驾驶证、保险单、海城市正骨医院住院病志、医院检查报告单、医药费收据、合作医疗住院补偿结算单。以上证据经庭审质证及本院审查，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告戴国厚因机动车交通事故身体受到损害要求赔偿义务人赔偿其经济损失，本院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。关于被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提出的原告伤残问题，因未在本案的诉讼请求中，故本院不予审理；关于保险公司提出的诉讼费不予赔偿的辩解意见，无法律依据，本院不予支持；关于营养费问题，虽原告有加强营养医嘱，但结合原告伤情，其不属不能正常进食等情况，故本院对其要求被告赔偿营养费的诉讼请求不予支持；关于保险公司提出的原告有颈椎旧伤并要求扣除治疗颈椎旧伤的医疗费的辩解意见，依据不足，本院不予支持；关于保险公司提出的对原告提交的合作医疗结算单非报销凭证的辩解意见，本院认为该单据能够反应出原告的医疗花销情况，故对该证据予以采信；关于保险公司提出的原告的外购药问题，结合原告的伤情及外购药时间，本院认为可认定为系因交通事故产生的合理花销，故对保险公司的意见不予采纳。综上，原告戴国厚的经济损失包括：医疗费52210.03元，伙食补助费2600元（100元/天×26天）,护理费4043.2元（144.4元/天×24天×1人/天+144.4元/天×2天×2人/天），交通费300元（酌定），合计人民币59153.23元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因事故车辆在保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任商业保险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任商业保险中理赔。故被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000内赔偿原告戴国厚经济损失人民币10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告戴国厚经济损失4343.2元（护理费4043.2元，交通费300元）；因吴斌在该起事故中承担次要责任，故原告的其余损失人民币44810.03元由被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者责任险赔偿限额内承担30%的赔偿责任，即人民币13443.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告戴国厚经济损失人民币14343.2元。上述款项于本判决生效后二十日内付清；二、被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告戴国厚经济损失人民币13443.01元。上述款项于本判决生效后二十日内付清；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费人民币548元由原告戴国厚承担39元，由被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担509元，此款原告戴国厚已垫付，被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付509元给原告戴国厚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹审 判 员  刘晓旭人民陪审员  张梅祥二〇二〇年六月三十日书 记 员  于若男
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢175号 李吉青（申请执行人）、杨正雨、孙顺芳（被执行人）： 李吉青与杨正雨、孙顺芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计557525.00元,执行费7975.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位565500.00元，其中，执行费7975.00元。本院已将该款557525.00元转付给李吉青。至此，李吉青向本院申请执行的（2018）川3426民初797号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执264号 付子禄、黄金海： 付子禄（申请执行人）与黄金海（被执行人）劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4050.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已执行到位4100.00元。本院已将该案款4050.00元转付给付子禄（申请执行人）。至此，付子禄（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3426民初2037号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4712号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：潘加荣，男，1971年10月3日出生，住浙江省瑞安市。 本院执行广州市白云区均禾力豪皮革商行与潘加荣买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初25056号已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年4月14日移送执行，立案标的10776元，执行费为62元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，被执行人名下车牌为粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××的车辆档案已被本院（2020）粤0111执3251号案查封，本案无法处置，此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4712号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月十日 书记员 李施韵
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘3127民初180号原告鲁选容，女，1983年1月7日出生，土家族，住永顺县。被告彭善坤，男，1985年6月5日出生，土家族，住永顺县。原告鲁选容诉被告彭善坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告鲁选容于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁选容申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁选容撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告鲁选容负担。审 判 长  刘清双人民陪审员  马继蓉人民陪审员  马爱华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  向玥橙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2234号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张丽忠，男，1989年1月28日出生，汉族，住山西省寿阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张丽忠金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3695号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款98673.41元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1380元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人张丽忠发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张丽忠名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人张丽忠发出限制消费令； 4、2020年6月9日本院依法向被执行人所在地寿阳县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人张丽忠名下晋Ｋ×××××牌小型轿车于2012年8月6日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月29日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张丽忠暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁 潮
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6119号 原告：高华，男，1963年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：张磊，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳毓程，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧，职务不详。 委托诉讼代理人：古颜亚，女，公司员工。 被告：苏先化，男，1953年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告高华与被告四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称申新泰富公司）、苏先化民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华的委托诉讼代理人张磊，被告申新泰富公司的委托诉讼代理人古颜亚，被告苏先化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高华向本院提出诉讼请求：1.判令被告申新泰富公司偿还借款本金20万元及支付资金占用利息（利息以20万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.判令被告申新泰富公司和苏先化共同偿还借款本金30万元及支付资金占用利息（利息以30万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年7月25日，原告向被告申新泰富公司出借借款20万元，原告于当日通过尾号为6233的上海浦东发展银行账户转账20万元至被告申新泰富公司账户22×××87。2016年7月26日，被告申新泰富公司向原告出具收据，确认了上述借款事实。同日，原告向被告申新泰富公司出借借款30万元，于当日转入被告申新泰富公司指定人苏先化尾号为5475的账户，被告申新泰富公司向原告出具收据，确认上述借款事实。截止目前，被告拒不偿还原告借款，经多次催收，始终推诿，拒绝还款。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告申新泰富公司辩称，对借款50万元事实无异议，苏先华代收的30万元已转入公司，但系原告代股东邬泽华履行的借款义务，债权主体是邬泽华，不应为公司偿还。 被告苏先化辩称，对借款事实无异议，但是公司借款行为，不是个人借款，且是原告代股东邬泽华履行的借款义务。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月25日，原告高华向被告申新泰富公司尾号为0087的账户转账20万元。次日，被告申新泰富公司向原告出具收据，载明收到高华借款（股东借款）20万元，并加盖公司财务专用章。2016年7月26日，原告高华向被告苏先化尾号为5475的账户转账30万元。同日，被告申新泰富公司向原告高华出具收据，载明收到高华借款（股东借款）30万元，附注由苏先化农行卡5475代为收款，并加盖公司财务专用章。庭审中，申新泰富公司承认已收到苏先化代收的30万元。 上述事实，有跨行汇款汇出回单、取款回单、收据2份及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据原告提交的证据、当事人当庭陈述，可以认定原告与申新泰富公司之间借款关系成立。对于转入苏先化账户的30万元，原告自行陈述该款项系申新泰富公司指定苏先化收款，申新泰富公司出具收据，且认可该款项苏先化已经支付给公司。因此，可以认定苏先化收取该30万元系代表申新泰富公司收款，并非其个人行为，该30万元应认定为申新泰富公司的债务。故本院认定原告共计向申新泰富公司提供借款金额为50万元。关于申新泰富公司提出原告代股东邬泽华借款的意见，被告出具的收据上载明系借款并加盖公司印章，表示其认可向原告借款50万元。其和股东之间的其他约定属于公司内部约定，对原告不产生法律效力，故对被告的抗辩不予采信。因此，对原告要求被告申新泰富公司归还借款50万元的诉请予以支持。关于利息，双方未约定借款期限和逾期利息计算标准，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，合法合理，本院予以支持。因苏先化并非债务主体，故原告对苏先化的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川申新泰富投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高华借款本金50万元，并自2019年9月18日起，以借款本金50万元为基数，按年利率6%的标准支付利息，至本金实际付清之日止； 二、驳回原告高华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告四川申新泰富投资股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月十二日 书记员 李仕芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执738号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师。 被执行人：丁雪，女，汉族，1997年1月16日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人丁雪追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的(2019)渝0241民初265号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告丁雪在本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款8823.9元；二、被告丁雪在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司资金占用利息（以8827.43元为基数，按年利率6%从2018年5月11日起计算至代偿款付清之日止）。被执行人丁雪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年03月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人丁雪送达了执行通知书，报告财产令，督促被执行人丁雪履行生效法律文书确定的义务。本院通过工商登记、银行、不动产登记、车辆登记等查询均未发现被执行人丁雪有可供执行的财产，又通过向被执行人丁雪户籍所在地村委会调查，亦未发现有可供执行的财产且被执行人丁雪不在户籍地居住。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序，将被执行人丁雪纳入失信被执行人名单，限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 马 军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 姚 纬 书 记 员 文 庆
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1075号 原告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地港口区公车镇公车新城。 负责人：李聚丰。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：张海艳，女，汉族，1967年7月15日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被告张海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社于2020年6月29日向本院申请撤回对被告张海艳的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社撤回对被告张海艳的起诉。 案件受理费805.14元，减半收取402.57元，由原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1558号张志国：本院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2778号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4768号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行。统一社会信用代码：91530112916767172N。住所地：云南省昆明市西山区春苑春阳里1号。法定代表人：潘宏飞。被执行人：甘文华，男，汉族，1987年4月7日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行与被执行人甘文华金融借款纠纷一案中，云南省昆明市明信公证处（2019）云昆明信证执字第187号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行与被执行人甘文华达成和解协议，并且申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执4768号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十日法官助理平坤全书记员周宏
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初598号原告：昌邑市康洁环卫工程有限公司利津县分公司，住所地利津县津苑小区A区北门向东240米路南，统一社会信用代码：91370522334443477X。负责人：郑彬彬，总经理。委托诉讼代理人：王栋伟，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霁，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：王英，女，1966年7月20日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所。原告昌邑市康洁环卫工程有限公司利津县分公司（以下简称康洁公司）与王英确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康洁公司的委托诉讼代理人王栋伟与张霁、被告王英及其委托诉讼代理人张永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康洁公司向本院提出诉讼请求：依法确认其公司与王英之间不存在劳动关系。事实和理由：王英于1997年在利津环卫从事环卫工作，后其公司于2014年中标利津区域环卫项目，根据招标要求其公司继续留用了包括王英在内的部分利津环卫员工继续从事环卫工作，但王英并未解除与原工作单位的劳动关系，也并未与其公司建立新的劳动关系。另外，王英出生于1966年7月20日，截至2016年7月20日已满50周岁，达到法定退休年龄，其公司亦与2019年9月14日与王英签订了《劳务协议书》，故其公司与王英自2015年至今并不存在劳动关系。为维护其公司的合法权益，故提出上述诉讼请求。王英辩称，康洁公司的诉讼请求，无视事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王英自1997年在利津环卫处从事环卫工作，2014年康洁公司中标了利津区域环卫项目，2015年4月份，该公司留用了包括王英在内的员工继续工作。根据康洁公司的安排，王英在该公司从事环卫工作，并担任环卫组长，负责人员考勤、工作分配等工作。康洁公司自2015年5月份始通过中国建设银行股份有限公司利津支行向王英发放工资，2019年9月30日，康洁公司向王英发放了2019年8月份工资，自此后未再发放工资。2019年9月14日，康洁公司与王英签订《劳务协议书》一份，约定：1.劳务期限为2019年9月15日至2019年12月14日；2.工作报酬2300元/月；2020年2月13日，王英向利津县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决其与康洁公司于2015年4月至2020年3月24日期间存在劳动关系。2020年3月31日，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出利劳人仲案字〔2020〕第8号仲裁裁决书，裁决康洁公司与王英自2015年4月至2019年9月13日存在劳动关系。另查明，王英个人缴费参保城镇职工养老保险，缴费起止时间为2006年1月至2020年12月。本院认为，王英虽然于2015年4月份自利津环卫处转至康洁公司工作，但其接受康洁公司管理监督、服从该公司工作安排，并一直由该公司为其发放工资，故其与康洁公司之间具有劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（以下简称司法解释三）第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”根据该条规定的反面解释，用人单位与其招用的未享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的应属于劳动关系。本案中，王英所参保的城镇职工养老保险缴费截止时间为2019年12月，其享受养老保险待遇应自2020年1月开始，故其与康洁公司的劳动关系应自2015年4月至2019年12月份。康洁公司虽于2019年9月14日与王英签订《劳务协议书》，但该行为并不能产生二者之间由劳动关系变更为劳务关系的法律效果，故此其公司主张与王英系劳务关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认昌邑市康洁环卫工程有限公司利津县分公司与王英于2015年4月份至2019年12月份存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由昌邑市康洁环卫工程有限公司利津县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王强儒二〇二〇年六月九日法官助理郭盼盼书记员石金娣
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初797号 原告：韩增柱，男，汉族，1965年08月07日生，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：李克伟，男，汉族，1971年11月30日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：陈爱缺，女，汉族，1972年06月04日生，住河北省石家庄市藁城区。 原告韩增柱与被告李克伟、陈爱缺借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告李克伟到庭参加诉讼，被告陈爱缺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求：1.判令被告偿还借款30000元，并要求被告按月息1.2分给付利息，自2013年9月20日至2020年5月19日，利息总额为29165元，本息合计59169元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月20号，被告李克伟以经济紧张为由向原告韩增柱借款30000元整，借款期限为一年。借款到期后原告向被告多次催要借款，被告以各种理由推诿。因二被告系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益特依法提起诉讼，望公正审理。 被告李克伟辩称：我侄子李腾飞拉着我去的，他说怎么写我就怎么写。我不认识韩增柱，去了也没有见这个人。钱没有给我，给了李腾飞了，后来李腾飞说还了钱了，借条没有撤。 被告陈爱缺未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年9月20号，被告李克伟以经济紧张为由向原告韩增柱借款30000元整，借款期限为一年，月息1.2分。借款本息至今未还。本院依法向被告陈爱缺送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。 以上事实有庭审笔录、借条等在案佐证。 本院认为：原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，无欺诈、胁迫等情形，合法有效。被告李克伟辩称实际借款人是李腾飞并且已经还清借款，未提交相应证据加以证明，本院不予采信。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告韩增柱要求二被告偿还借款本金30000元并按月利率1.2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告陈爱缺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李克伟、陈爱缺于判决生效后5日内偿还原告韩增柱借款30000元并按月利率1.2%支付借款利息（利息以30000元为基数，自2013年9月20日始至2020年5月19日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费640元，由被告李克伟、陈爱缺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行。 审判员  马占力 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 玲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4975号 原告：成都光大国际大酒店有限责任公司，住所地成都市青羊区上升街10号。 法定代表人：何映兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：倪平钰，北京大成（成都）律师事务律师。 委托诉讼代理人：吴忧，北京大成（成都）律师事务律师。 被告：成都楠郡光大酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区双凤四路558号2栋。 法定代表人：刘双，执行董事。 委托诉讼代理人：任智明，四川法典律师事务所律师。 原告成都光大国际大酒店有限责任公司与被告成都楠郡光大酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，成都光大国际大酒店有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都光大国际大酒店有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都光大国际大酒店有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告成都光大国际大酒店有限责任公司负担。 审判员  彭怡 二〇二〇年六月一日 书记员  唐星
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执617号 申请执行人：王威，男，1970年2月22日生，住荣成市三环北区。 被执行人：葛立波，男，1962年12月2日生，住青岛市黄岛区。 本院在执行王威与葛立波承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6141号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告葛立波于本判决生效后十日内支付10000元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年6月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6141号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 ? 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十八日 ? 书记员  袁振阳
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执291号 申请执行人：李赛玲，女，1979年8月3日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：叶钜宏，男，1982年6月29日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人李赛玲与被执行人叶钜宏民间借贷纠纷一案，广州中院作出的（2019）粤01民终15426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行还款义务，本院于2020年1月13日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院另案【案号：（2020）粤0117执291号】已冻结了被执行人叶钜宏在财付通支付公司账号（08××××××××16a@wx.tenpay.com）内的存款，冻结期限一年（2020/2/18-2021/2/18），该账号因余额较少，暂不处理。 本院（2020）粤0117执291号案讼诉阶段已查封了被执行人叶钜宏与案外人共有的位于从化市××××房的房产，查封期限为三年（2019-3-28至2022-3-28）。本院上述案件依法裁定拍卖被执行人叶钜宏所有的位于从化市××××房的房产。但案外人李燕婷向本院提出执行异议，要求终止拍卖上述房产。故上述房产暂无法处理。本院已将上述事实告知了申请执行人。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年5月27日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，发现的房产因执行异议，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执291号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年六月十日 书记员  李绍铭
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初887号 原告：福建翔之盾保安服务有限公司，住所厦门市翔安区鸿翔西里1888号2#大楼三层B室。 法定代表人：林志鸿，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈乌思，公司员工。 被告：厦门腾龙哈乐娱乐有限公司，住所厦门市思明区莲前西路366号太川大楼二、三层。 法定代表人：滕霞。 原告福建翔之盾保安服务有限公司与被告厦门腾龙哈乐娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建翔之盾保安服务有限公司的委托诉讼代理人陈乌思到庭参加诉讼，被告厦门腾龙哈乐娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 福建翔之盾保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所拖欠的2019年8月1日至2019年8月10日的保安服务费:19200元（4800/30天×10天×12人）；2.判令被告支付所拖欠的2019年8月11日至2019年9月8日的保安服务费：41760元（4800/30天×29天×10人）；3.判令被告支付所拖欠的2019年8月1日至2019年9月8日的保安服务费：650元（500/30天×39天×1人）；4.判令被告支付无正当理由单方解除合同，违约方需支付守约方一个月保安服务费总额约定的违约金62400元；5.判令被告支付总欠款额124010元，拖欠劳工工资逾期支付违约金：11160.9元（19200元+41760元+650元+624000元=124010元×1.5%×6个月）；共计135170.9元整。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2019年8月1日就保安岗位派遣服务签订了一份为期一年的《保安服务合同》，合同期限：自2019年8月1日至2020年7月31日止。因被告单方无理由口头通知我方不再提供保安服务，构成违约。被告方恶意躲避对账结款，至今未结清此费用。截止2019年9月8日，被告尚欠原告2019年8月1日至2019年8月10日，共计10天，12人，一天160元每人（4800元/30天）合计19200元；2019年8月11日至2019年9月8日，共计29天，9人，一天160元每人合计41760元；另算1人保安服务费650元；无正当理由解约，违约金62400元；逾期支付违约金，以月保安服务费62400元为基础，2019年9月4日，工信部发布《及时支付中小企业款项管理办法（征求意见稿）》，明确提出：国家机关、事业单位和大型企业从中小企业采购货物、工程、服务的，应当在30日内付款；合同另有规定的，最长不得超过60日，逾期应支付利息。未作约定的，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付利息。共计：135170.9元整。综上所述，原告为了维护合法权益，起诉至法院，请求法院支持。 厦门腾龙哈乐娱乐有限公司未作答辩。 经审理查明：2019年8月1日，福建翔之盾保安服务有限公司与厦门腾龙哈乐娱乐有限公司签订了一份《保安服务合同》。约定福建翔之盾保安服务有限公司向厦门腾龙哈乐娱乐有限公司提供保安服务，合同期限为2019年8月1日至2020年7月31日止。保安服务费为每人每月4800元，月计保安服务费62400元。合同约定在合同有效期内，任何一方无正当理由单方解除合同即构成违约，违约方应向对方支付违约金，违约金额为1个月的服务费62400元。合同还就其它内容进行了约定。合同签订后，福建翔之盾保安服务有限公司向厦门腾龙哈乐娱乐有限公司派出了相应的保安人员。2019年9月初，双方实际终止了合同履行。后福建翔之盾保安服务有限公司与厦门腾龙哈乐娱乐有限公司双方就保安服务费金额产生争议，福建翔之盾保安服务有限公司向厦门腾龙哈乐娱乐有限公司催讨保安服务费未果，遂诉至本院，请求判如诉请。 另查明，福建翔之盾保安服务有限公司的相关人员通过微信向厦门腾龙哈乐娱乐有限公司的负责人催讨保安服务费，厦门腾龙哈乐娱乐有限公司的负责人在微信中对福建翔之盾保安服务有限公司所派的保安人数有异议，但在微信聊天中确认费用总计40170元。后双方未就保安服务的人数、天数及服务费总金额进一步确认 上述事实，有福建翔之盾保安服务有限公司提供保安服务许可证、保安考勤表、微信聊天记录、催款函、保安服务合同，福建翔之盾保安服务有限公司的陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，保安服务合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。庭审中，福建翔之盾保安服务有限公司主张厦门腾龙哈乐娱乐有限公司支付保安服务费并要求厦门腾龙哈乐娱乐有限公司支付无正当理由解除合同的违约金。但福建翔之盾保安服务有限公司向本院提交的证据不足以证明上述事实。厦门腾龙哈乐娱乐有限公司的负责人在微信中确认尚欠保安服务费40170元，对于该金额本院予以确认。厦门腾龙哈乐娱乐有限公司的负责人在2019年11月1日微信确认上述欠款，故福建翔之盾保安服务有限公司主张厦门腾龙哈乐娱乐有限公司支付逾期违约金应以40170元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月2日起至实际付款之日止，超过部分不予支持。厦门腾龙哈乐娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、厦门腾龙哈乐娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建翔之盾保安服务有限公司支付保安服务费40170元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以40170元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月2日起至实际付款之日止）； 二、驳回福建翔之盾保安服务有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3003元，适用简易程序减半收取为1502元，由福建翔之盾保安服务有限公司负担1056元，由厦门腾龙哈乐娱乐有限公司负担446元，款均限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇二〇年六月三日 代书记员（ 洪燕 玲） 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初68号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人卢加鑫，男，1982年7月18日出生于福建省长泰县，汉族，中专文化，农民，户籍地、住所地为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月6日被取保候审。现在其住所。 公诉机关以泰检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人卢加鑫犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月28日23时57分许，被告人卢加鑫饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿长泰县兴泰西路自县城往积山方向行驶，在兴泰西路××号外路段，单方碰撞到道路右侧绿化带的绿化树及路口反光立柱，造成反光立柱损坏及车辆局部受损的交通事故。事故发生后被告人卢加鑫报警并在现场等待，后被进行酒精呼气检验并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心司法鉴定检验，卢加鑫的血液酒精含量为158ｍｇ／100ｍＬ。经长泰县公安局交通警察大队认定，卢加鑫负事故全部责任。被告人卢加鑫到案后如实供述了上述事实，自行对事故造成损坏的道路设施进行更换安装。公诉机关认为，被告人卢加鑫具有醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任的从重处罚情节及自首、积极赔偿损失的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。 被告人卢加鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人卢加鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢加鑫自首并自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人卢加鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚毅奇 二〇二〇年六月十九日 法官助理施晓娟 书记员梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执恢461号申请执行人：许传栋，男，1944年9月16日生，汉族，住黄石港区，被执行人：陈国家，男，1965年11月27日生，汉族，住大冶市，被执行人：李菊花，女，1965年10月21日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人许传栋与被执行人陈国家、李菊花民间借贷纠纷一案，申请执行标的额100000元。在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人于2020年6月5日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执恢461号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月四日书 记 员  黄文坚
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3468号 原告：刘春雨，男，1995年6月1日生，汉族，工人，群众，住葫芦岛市连山区。 被告：张磊，男，1984年12月4日生，汉族，住兴城市。 原告刘春雨与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘春雨撤诉。 案件受理25元（已减半收取），由刘春雨负担。 审判员  丛美慧 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋 祺
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初641号原告：谭浪，男，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：傅远林，重庆山都律师事务所律师。被告：雒颖，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：吴勇，男，汉族，户籍地重庆市南岸区，现羁押于重庆市永川监狱。原告谭浪与被告雒颖、吴勇确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告谭浪向本院提出诉讼请求：1、确认被告雒颖和被告吴勇离婚时对重庆市南岸区房屋(以下简称涉案房屋)拥有的份额全部分割给雒颖无效；2、判令被告雒颖按涉案房屋雒颖和吴勇离婚前拥有份额价值的50%赔偿原告，金额暂定为26万元；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告谭浪与被告吴勇等民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出判决已经生效，谭浪向重庆市江北区人民法院申请执行，吴勇未作任何履行。吴勇与雒颖于2015年12月24日离婚，谭浪与吴勇的借贷发生在2014年10月12日，涉案房屋吴勇和雒颖拥有的份额购买于二被告婚姻关系存续期间。二被告离婚时将案涉房屋拥有的份额全部分割给雒颖，损害了原告合法权益，故诉至法院。经本院审查，被告吴勇现羁押于重庆市永川监狱，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：(一)对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”因被告吴勇现正羁押于重庆市永川监狱，本院认为本案应由原告谭浪住所地法院即重庆市江北区人民法院进行管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  余伶俐二〇二〇年六月九日书记员  马翠玉
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1806号 原告：高德，男，1989年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：谢海雄，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高德与被告谢海雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德及被告谢海雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高德向本院提出诉讼请求：1.判令谢海雄偿还高德借款本金30万元及相应利息（利息按月利率1.5%，自2019年12月1日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由谢海雄承担。事实和理由：双方是同学关系，本欲合伙一起做哈啰共享电动车，一人出资30万元，而后因故未合伙，谢海雄私自挪用未归还30万元。上述款项系通过高德之兄高斌以平安银行贷款的方式打入谢海雄的账户50万元，后谢海雄现金还款20万元，并补了30万元的借条给高德。因谢海雄无力还款，遂成讼。 谢海雄辩称，对高德诉称的事实无异议。 高德围绕其诉讼请求依法提交了借条1张及微信截图，谢海雄对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢海雄向高德出具借条1张，内容载明：“借条，借款人谢海雄于2019年12月1日向出借人高德借款人民币（大写）叁拾万元，小写￥300000元，借款期限壹个月，月利率1.5%。于2020年1月1日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：谢海雄，身份证号码：,19年12月1日。 2019年11月5日，高德通过其兄高斌的账户向谢海雄转账汇款50万元。 本院认为，本案高德与谢海雄之间的有息借贷关系，有高德提供的借条及转账凭证为据，高德主张借款已经支付，谢海雄认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权…”现无证据证明高德与谢海雄之间的借贷关系违法，为此，对高德的债权依法予以保护。故对高德主张谢海雄向其借款30万元的事实，本院予以认定。高德主张利息按月利率1.5%自2019年12月1日起计息，未超过双方约定且符合法律规定，本院予以支持。综上，高德诉请谢海雄偿还借款本金30万元及按月利率1.5%计算的相应利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 谢海雄应于本判决生效之日起十日内偿还高德借款本金30万元及相应利息（利息按月利率1.5%，自2019年12月1日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025元，减半收取计3012.5元，由谢海雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇二〇年六月一日 书记员 林晓平
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调254号 申请执行人：赵燕华，女，1977年2月25日出生，汉族，个体工商户，住山东省东平县。 被执行人：胶州市鑫汇达玩具厂。统一社会信用代码92370281MA3E733P54。 经营者：徐法珍，女，1963年4月6日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人赵燕华与被执行人胶州市鑫汇达玩具厂加工合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初4205号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胶州市鑫汇达玩具厂银行存款58800元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月三十日 书记员  李新新
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1504号赵兴明：本院已发生法律效力的（2019）鲁0911民初4345号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初889号原告安徽铭扬电子有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区，统一社会信用代码91341525697370908H（1-1）。法定代表人陈理林。委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师。委托代理人罗聪，广东商达律师事务所实习律师。被告深圳市众之泰电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区田荣路10号2楼，统一社会信用代码91440300087854462M。法定代表人陈锦才。被告深圳市金格兰电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区翻身路61号德邻雅筑翻身路61-5，统一社会信用代码91440300MA5EDMEL05。法定代表人陈雄生。委托代理人雷晓群，广东国欣律师事务所律师。被告陈锦喜，男，汉族，1983年5月18日出生，身份证住址广东省惠来县，被告陈雄生，男，汉族，1979年11月22日出生，住址广东省普宁市，委托代理人雷晓群，广东国欣律师事务所律师。原告诉四被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、四被告连带支付原告货款161831元；2、四被告连带支付拖欠货款的利息4895元（以161831元为基数，自2019年6月1日起暂计至起诉之日为184天，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市众之泰电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安徽铭扬电子有限公司支付货款157416元及逾期付款利息（利息以157416元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月6日起计至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，由原告安徽铭扬电子有限公司负担50元，由被告深圳市众之泰电子科技有限公司负担1767元；保全费1354元，由原告安徽铭扬电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年六月十七日书记员 陈晓玲书记员 魏佳璇
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢743号 申请执行人朱敏军。 被执行人章秀均。 本院在执行申请执行人朱敏军与被执行人章秀均为加工合同纠纷的（2019）浙1003民特344号民事裁定书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执4651号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢743号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月三十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4899号 原告：利辛县成弘包装材料有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县望疃镇雁沟村。 法定代表人：高成。 委托诉讼代理人：董樑，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金丽莎，浙江大公律师事务所律师。 被告：瑞雪蓝色印染科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北九路交滨海大道。 法定代表人：徐杏地。 原告利辛县成弘包装材料有限公司与被告瑞雪蓝色印染科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。根据原告申请，本院作出（2020）浙0603执保769号财产保全民事裁定，并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告利辛县成弘包装材料有限公司的委托诉讼代理人金丽莎到庭参加诉讼。被告瑞雪蓝色印染科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告自2018年10月以来有塑料薄膜买卖业务往来，原告共计提供价值1836187.23元货物，并已开具相应增值税专用发票。被告于2019年9月27日、11月8日共计支付款项200000元，尚余1836187.23元未支付。此后，原、被告经对账确认上述欠款事实，原告数次催讨，均未果。故起诉要求：判令被告支付原告货款1836187.23元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止的利息。 被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：原告与被告存在包装膜买卖合同关系。原告与被告在对账单上盖章确认：总合计货款1836187.23元，发票已全部开出（下有手写内容“1836187.33元”）；2019年9月27日、11月8日，被告分别向原告支付货款100000元、100000元；尚欠货款1636187.23元（右有手写内容“1636187.33元”）。现原告要求被告支付货款1636187.23元及利息，遂成讼。 以上事实，由原告提供的对账单、增值税专用发票、银行回单及当事人在庭审中的陈述证明。原告提供的送货单，部分未有签收人签字，剩余部分签字人员身份无相应依据，不作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告之间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。对于被告应付货款的金额，对账单中显示有1636187.23元、1636187.33元两个金额，原告按较小金额主张，未加重被告负担，本院予以确认。被告未及时履行付款义务，显属违约，故对于原告要求被告支付货款1636187.23及利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞雪蓝色印染科技有限公司应支付原告利辛县成弘包装材料有限公司货款1636187.23元，并支付该款自2020年5月26日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19526元，减半收取9763元，财产保全申请费5000元，合计14763元，由被告瑞雪蓝色印染科技有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈莉 书记员  谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4222号之一 原告：赵杰，男，1972年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被告：重庆市中颐养老产业有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路242号29楼，统一社会信用代码915001050956672881。 法定代表人：郑国彬，执行董事。 原告赵杰与被告重庆市中颐养老产业有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序公开进行审理。2020年6月3日，原告赵杰书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告赵杰自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵杰撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告赵杰负担。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7053号之二申请执行人：王小波，男，汉族，1987年4月7日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：张毅，男，汉族，1986年11月29日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：张驰，女，汉族，1978年10月19日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：张弛，女，汉族，1978年10月19日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人王小波与被执行人张毅、张驰、张弛买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张毅、张驰、张弛已履行559297.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年六月十七日法官助理杨辉书记员李汶龙