wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15371号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执251号 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行，住所地宁波市鄞州区河清北路295号，组织机构代码:711191800。 法定代表人蔡寒冰。 被执行人宁波市顺和置业有限公司，住所地宁波市鄞州区龙观乡桓村村，组织机构代码:688019294。 法定代表人吴志波。 被执行人沈德军，男，1972年8月18日出生，住鄞州区。 被执行人汪燕子，女，1973年1月5日出生，住鄞州区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人宁波市顺和置业有限公司、沈德军、汪燕子金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  陈 煜 审 判 员  车懿宗 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  童宁通
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执145号 申请执行人：黄图俊，男，1963年2月9日出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人：黄才晟，男，1986年10月16日出生，住广西防城港市防城区。 被执行人：防城港市防城区金鸡电站，地址防城区那梭镇东山村，统一社会信用代码：91450603690249080H。 申请执行人黄图俊、黄才晟与被执行人防城港市防城区金鸡电站的劳务合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年1月7日作出的（2019）桂0603民特403号民事裁定书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款180000.0元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费2600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人黄图俊、黄才晟于2020年4月1日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人防城港市防城区金鸡电站发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人防城港市防城区金鸡电站原执行合伙人陈增仿到庭接受调查询问，但逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。经查，被执行人唯一的财产防城港市防城区金鸡电站已于2019年12月3日被防城港市港口区法院拍卖成交，所得款已经分配给其他债权人；另查，被执行人未其它财产可供执行。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人城港市防城区金鸡电站原执行合伙人陈增仿采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金180000.0元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保181号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所;黄忠本： 本院在执行申请执行人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人黄忠本供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄忠本的财产情况进行查控，冻结被申请人黄忠本名下存款147元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初146号原告：李磊，男，1981年7月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：河南省盛达建设有限公司，住所地：郑州市郑东新区聚源路东宏图街北1号楼7层711号，统一社会信用代码91410100169987437E。法定代表人：魏伟，公司经理。委托诉讼代理人：李金功、王白莲河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李磊诉被告河南省盛达建设有限公司承揽合同纠纷一案,原告李磊于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李磊申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李磊撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告李磊承担。审 判 长  沈瑞玲人民陪审员  李学玉人民陪审员  王明亮二〇二〇年六月二日书 记 员  马 蓓
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初242号原告：梁炳强，住广东省云浮市郁南县*************。委托诉讼代理人：王礼靖，广东力创律师事务所律师。被告：中山市超辉五金厂，住所地广东省中山市*************面第一间厂房。投资人：谢新。被告：谢新，住湖南省沅江市***************。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院受理时间：2020年1月9日本院开庭时间：2020年5月12日出庭当事人：原告的委托诉讼代理人王礼靖，被告中山市超辉五金厂（以下简称超辉厂）的投资人谢新及被告谢新。原告的诉讼请求：1.二被告停止侵犯原告ZL**************号外观设计专利权的行为，包括停止制造、销售、许诺销售被被诉侵权产品，销毁被诉侵权产品以及模具；2.二被告连带赔偿原告经济损失15万元，包含购买产品费用、公证费用、律师费等合理费用；3.二被告承担本案诉讼费用。两被告辩称：1.被诉侵权设计与涉案专利不相同不相似，尺寸、金条位置均不同；2.其公司的模具在2019年9月份试模，但是没有大批量生产，也没有批量销售。本案相关情况：原告的权利状况专利名称投光灯灯体申请日二〇一六年八月三日授权公告日二〇一七年四月五日专利号ZL**************专利权人梁炳强外观设计专利权评价报告做出时间为2017年12月4日，结论是：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件缺陷。最近一次专利年费日期为2019年9月2日。被告侵权事实制造、销售、许诺销售侵权的事实为证明被告超辉工厂实施了制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，原告向本院提交了（2019）粤中凤翔第1911号《公证书》、（2019）粤中凤翔第1929号《公证书》及被诉侵权产品实物予以证明。被告超辉工厂承认实施了制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为。本院确认：被告超辉工厂制造、销售、许诺销售被诉侵权产品。三、侵权对比1.公证封存被诉侵权产品包裹无开拆痕迹，与（2019）粤中凤翔第1911号《公证书》、（2019）粤中凤翔第1929号《公证书》附件照片一致，对应的分别为50W的被诉侵权产品及200W的被诉侵权产品。2．涉案专利公告图片包括主视图、后视图、左视图、仰视图、俯视图、立体图六面视图，两被诉侵权产品照片亦包括主视图、后视图、左视图、仰视图、俯视图、立体图六面视图（详见本判决书附件）3.被诉侵权设计与授权外观设计比对：原告比对意见：近似外观设计。两被告比对意见：近似外观设计。本院比对意见：两被诉侵权设计与涉案专利外观设计虽有区别，但其区别属于局部的细微差异，该差异不足以导致二者在整体视觉效果上的实质性差异。以一般消费者的知识水平和认知能力，通过整体观察、综合判断，本院认定二者构成近似。原告赔偿请求原告未提交原告侵权受损或被告侵权获利证据，请求法院酌情确定赔偿数额。五、证据情况本案相关事实有专利证书、专利收费收据、外观设计专利权评价报告、公证书、被诉侵权产品实物等证据证实。判决结果：本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。被告超辉厂制造、销售、许诺销售落入原告涉案专利保护范围的被诉侵权产品，其行为已构成侵权，故应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。现有证据无法证实被告超辉厂留存有被诉侵权产品库存及制造被诉侵权产品的专用模具，故原告要求被告超辉厂销毁库存侵权产品及专用模具的诉请，没有事实依据，本院不予支持。被告超辉厂作为被告谢新的个人独资企业，具有以自己的名义从事相关民事活动的权利行为能力，被告谢新虽是被告超辉厂的投资人，但并非侵权行为的实施者，故原告要求其停止制造、销售、许诺销售行为的诉请，本院不予支持。关于赔偿数额的问题，本院根据涉案专利价值、被告侵权情节、维权实际支出等因素，酌情确定被告超辉厂赔偿原告经济损失及合理维权费用合计人民币40000元。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”根据前述规定，被告谢新作为被告超辉厂的投资人，其应对被告超辉厂因侵权行为产生的赔偿责任承担补充清偿责任，原告要求被告谢新对被告超辉厂的赔偿责任承担连带责任的诉请，没有事实依据，被告谢新仅需在被告超辉厂的财产不足以清偿其赔偿责任的情况下，承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市超辉五金厂立即停止制造、销售、许诺销售侵害原告梁炳强名称为“投光灯灯体”、专利号为ZL**************的外观设计专利权的行为；二、被告中山市超辉五金厂于本判决生效后十日内赔偿原告梁炳强经济损失及合理维权费用合计人民币40000元；三、如被告中山市超辉五金厂的财产不足以清偿本判决第二项所确定的债务，不足部分由被告谢新以其个人的其他财产予以清偿；四、驳回原告梁炳强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由被告中山市超辉五金厂、谢新负担880元，原告梁炳强负担2420元（该受理费已由原告梁炳强预交，本院不予退回，其同意被告中山市超辉五金厂、谢新应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长程方伟人民陪审员冼静文人民陪审员钟郁明二○二〇年五月十三日法官助理杨博书记员莫珊珊附件一：专利授权公告图片附件二：被诉侵权产品1照片主视图后视图左视图俯视图仰视图立体图附件三：被诉侵权产品2照片主视图后视图左视图俯视图仰视图立体图
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0430刑初33号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人杨明，男，1986年3月1日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化程度，建宁县现场经理，户籍所在地福建省建宁县，住福建省建宁县。2012年3月6日，因赌博被福州市公安局晋安分局行政处罚；2013年5月24日、2013年8月29日、2014年3月，因吸毒被福州市公安局行政处罚；2017年10月30日，因殴打他人被建宁县公安局行政处罚.因本案2020年1月19日经建宁县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月2日被建宁县公安局取保候审。2020年6月16日由本院决定逮捕，次日由建宁县公安局执行逮捕。现羁押于将乐县看守所。 被告人邹水才，男，1975年10月23日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化程度，建宁县司机，户籍所在地，户籍所在地福建省建宁县，现住福建省建宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月2日被建宁县公安局取保候审。现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人杨明、邹水才犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员朱国勤出庭支持公诉，被告人杨明、邹水才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日1时许，被害人黄某在建宁县消费，醉酒后因服务费与工作人员刘某发生争执，并将自己的手机摔在地板上。凯旋门ＫＴＶ总经理罗某见状上前查看情况，黄某与罗某、刘某两人发生争吵并互相推搡。随后罗某、刘某及被告人邹水才等人以协商买单事宜为由将黄某推入无人的806包厢内，黄某试图挣脱，挥拳打了罗某肩膀一拳，双方发生争吵并互相推搡，后被告人杨明闻讯进入806包厢内，黄某先用拿着手机的右手打了杨明头部一下，杨明便抓住黄某衣领，用手打黄某头部及脸部位置，将黄某打倒在沙发上，随后两人扭打在一起。邹水才上前与杨明一同对黄某实施殴打，用左手打中黄某腹部一拳。经罗某劝阻后停止。随后黄某报警，被医护人员送往建宁县总医院接受治疗。2020年3月2日经建宁县公安局物证鉴定室鉴定，黄某第6.7肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。 2020年1月19日，被告人杨明、邹水才被建宁县公安局行政拘留十日，2020年3月2日，被告人杨明、邹水才被建宁县公安局传唤到案，2020年4月3日，被害人黄某与被告人杨明、邹水才等人自愿达成和解，签订了赔偿协议书，由杨明、邹水才等人一次性赔偿黄某7.3万元，赔偿款已付清，被害人黄某对杨明、邹水才等人表示谅解。公诉机关认为，杨明、邹水才被传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被害人有明显过错，依法可以从宽处罚；当事人自愿达成和解协议取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。因被告人杨明有多次行政处罚及被强制戒毒记录，建议法庭对杨明判处拘役五个月；邹水才符合社区矫正条件，判处拘役五个月，缓刑六个月。 上述事实，被告人杨明、邹水才在开庭审理过程中无异议，并有建宁县公安局出具的人员基本信息、“到案经过”、“情况说明”、和解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、行政处罚决定书；证人刘某、郑某、罗某的证言；被害人黄某的陈述；建宁县公安局物证鉴定室关于黄某伤势的鉴定书；现场勘查笔录、案发时段凯旋门ＫＴＶ大厅、走廊等处监控录像、罗某提供的现场录音、现场照片、黄某伤情照片；被告人杨明、邹水才的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨明、邹水才故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，均为主犯；杨明、邹水才归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，并取得谅解，认罪认罚，可酌情从轻处罚。杨明有多次行政违法行为，其因本案被执行的行政拘留十日，应予以折抵刑期；邹水才符合社区矫正条件，对邹水才适用缓刑，不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杨明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年11月6日止。) 二、被告人邹水才犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴秀英 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 蕾 附注：引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2916号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，地址重庆市永川区青城路49号。法定代表人杨志国。被告黄蕾，女，汉族，生于1997年8月20日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告黄中祥，男，汉族，生于1973年1月20日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司诉被告黄蕾、黄中祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤回对被告黄蕾、黄中祥的起诉。本院认为原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告黄蕾、黄中祥的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  程塬二〇二〇年六月十七日书记员  杨莉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初911号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：管琦，男，1979年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告管琦服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 陈新群 二〇二〇年六月十九日 法官助理 孔维星 书 记 员 钟 洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21847号原告：王娜，女，汉族，1990年10月4日生，住河南省正阳县。被告：龙汇企业管理集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号3层C314室，统一社会信用代码91500107MA5YN2K13X。法定代表人：胡绍荣。本院在审理原告王娜与被告龙汇企业管理集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王娜于2020年6月3日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王娜撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 长  王朝辉人民陪审员  张世荣人民陪审员  潘志朋二〇二〇年六月三日法官 助理  黄 斌书 记 员  赵玉梅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书（2020）渝0107民初10273号原告：姜万良，男，汉族，1971年5月16日生，住重庆市九龙坡区西彭镇西家园4组团2栋8-1，公民身份号码220621197105160316。被告：彭国红，女，汉族，1982年8月22日生，住重庆市九龙坡区西彭镇8组怡心小区2栋3单元7-4，公民身份号码510283198208224969。原告姜万良与被告彭国红借款合同纠纷一案，原告姜万良向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告彭国红的起诉。本院认为，原告姜万良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姜万良撤回对被告的起诉。本案案件受理费25元，由原告姜万良承担。（此页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月十六日法官助理 丁玉波书 记 员 吴 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7503号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人梁银仙，女，1989年8月7日出生，汉族，住广东省。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与梁银仙信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16652号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7503号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执971号申请执行人云南工程建设总承包股份有限公司，法定代表人方菊明，住所地昆明市经济开发区红枫路5号。被执行人保山交通房地产开发经营有限责任公司，法定代表人郑健，住所地保山市隆阳区新闻路1号。被执行人郑黎，男，1962年9月25日生，汉族，昆明市五华区人，住昆明市五华区。关于云南工程建设总承包股份有限公司与保山交通房地产开发经营有限责任公司、郑黎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2018）云0502民初3854号民事判决书，后经保山市中级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）云05民终904号民事判决书部分改判，已发生法律效力，判决由保山交通房地产开发经营有限责任公司支付给云南工程建设总承包股份有限公司工程款2343303.5元及自2015年1月5日至判决生效之日的利息，郑黎对上述债务承担连带清偿责任，保山交通房地产开发经营有限责任公司、郑黎到期未履行还款义务。云南工程建设总承包股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人保山交通房地产开发经营有限责任公司、郑黎送达执行通知书，责令被执行人支付申请人云南工程建设总承包股份有限公司工程款2343303.5元及自2015年1月5日至判决生效之日的利息，交纳案件执行费25833元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法对郑健、郑黎限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人保山交通房地产开发经营有限责任公司名下无房产、土地、存款，只有一辆被另案查封了的桑塔纳小型汽车；郑黎名下也无房产、土地、车辆、存款，本案暂无财产可供执行。经申请执行人云南工程建设总承包股份有限公司同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年六月二十四日书记员 董芙蓉
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2602号申请人：冉昌怀，男，1970年7月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。被申请人：沈海平，男，1972年12月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城西大街。法定代表人：徐抑飞，任董事长。被申请人：江苏中顺建设集团有限公司烟台分公司，住所地：烟台开发区长江路57号内1105号。法定代表人：姜松力，任经理。被申请人：蓬莱华隆房地产开发有限公司，住所地：蓬莱市万寿村立交桥南。法定代表人：王兆凯，任总经理。申请人冉昌怀与被申请人沈海平、江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司烟台分公司、蓬莱华隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈海平、江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司烟台分公司、蓬莱华隆房地产开发有限公司名下的银行存款合计总额4062324元，四被申请人均摊冻结额度为1015581元或查封等价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈海平、江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司烟台分公司、蓬莱华隆房地产开发有限公司名下的银行存款合计总额4062324元，四被申请人均摊冻结额度为1015581元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年六月十八日书记员 ： 张 颖
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执87号 申请执行人：淦克凰，男，1973年6月24日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：淦伟华，男，1989年11月14日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：淦琴琴，女，1992年4月27日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行淦克凰与淦伟华、淦琴琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及住房公积金、不动产登记、工商登记、车辆登记等查询调查，查询到被执行人名下有小汽车一辆，目前无法实际控制。其他没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行222379.5元，截至2020年6月9日已执行5763元，未执行216616.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  岳峻奇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督693号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：罗仕强，男，1978年5月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人罗仕强申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人罗仕强收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人罗仕强收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督693号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二〇年六月四日 法官助理江愿清 书记员毛玲
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3439号 罪犯林延嘉，男，1983年2月2日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2006年12月20日作出(2006)厦刑初字第135号刑事附带民事判决，认定被告人林延嘉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币389740元（以下币种同），被告人林延嘉承担164870元。宣判后，被告人林延嘉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月12日作出(2007)闽刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林延嘉死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年10月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月8日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2017年10月24日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2028年1月7日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林延嘉在服刑期间的悔改表现，于2020年6月22日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林延嘉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余40分，间隔期2017年10月至2020年2月，获得3612分，表扬六次。该犯月均消费400余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、省法院及本院减刑裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林延嘉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林延嘉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2027年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张燕 书记员雷小琴
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终913号上诉人（原审被告）：任慧萍，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马鹏妮，内蒙古东日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐彩霞，女，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈彦勋，内蒙古宏德律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）:唐虹霞，女，个体工商户，住呼和浩特市。上诉人任慧萍因与被上诉人唐彩霞、唐虹霞合伙协议纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经各方当事人同意，于2020年6月4日书面审理了本案。现已审理终结。任慧萍的主要上诉请求为：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：原审认定事实不清,适用法律错误,应予撤销。一、本案系合伙协议纠纷,一审仅依据欠条径自作出判决,未审理影响本案判决的其他合伙经营事项,属事实认定不清。一审只认定了本案的合伙关系和任慧萍出具的欠条,对庭审中三方所阐述的其他合伙事宜均未予以认定。1、任慧萍现金出资10万元,剩余入股款以分红款予以抵顶。2012年7月21日,任慧萍与唐彩霞、唐虹霞共同签署《合作协意书》,约定三人平均持股。任慧萍与唐彩霞达成合作协意后,又口头约定每名合伙人出资30万元,任慧萍以现金出资10万元入股,剩余20万元入股款应以其后期的分红款抵顶,唐彩霞在其起诉状中也自认了这一事实,认可任慧萍以分红款抵顶入股款。2、任慧萍仅分得2012年至2015年的部分分红款,唐彩霞、唐虹霞未向任慧萍支付2015年剩余分红款2万元以及2016年至2019年的分红款。且唐彩霞、唐虹霞未向任慧萍支付2015年剩余的2万元分红款,自2016年至2019年任慧萍再未领取过任何分红款。3、唐彩霞以领取分红款为由,胁迫任慧萍出具《欠条》。任慧萍作为合伙人之一,也有管理合伙事务及财务的权利,根本没有必要向唐彩霞交付入股款。因迫于无奈出具《欠条》。4、任慧萍一直参与店内经营,经营期间一直处于盈利状态。则自2015年至2019年,任慧萍应当分得的分红款足以抵顶出资款111624元。综上,一审判决罔顾任慧萍与唐彩霞合伙经营的实际情形,仅以《欠条》为依据作出判决,违背公平原则、违背诚实信用原则。二、本案唐虹霞以有独立请求权第三人的身份参加到庭审中,诉讼主体地位设置错误。原审法院允许唐虹霞在未经起诉的情况下,以有独三的身份直接参加了本案庭审,严重违反了民事诉讼程序。唐虹霞在原审庭审中,强调自己是有独立请求权的第三人,诉讼请求是任慧萍向唐彩霞支付入股款,诉讼请求与唐彩霞一致。三名合伙人基于同一法律关系,唐彩霞、唐虹霞均请求任慧萍支付入股款,符合必要共同诉讼的要件,因此唐虹霞应作为共同原告而不是有独三加入到本案一审诉讼中。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定,对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼。根据上述法律规定,有独立请求权的第三人加入,应提起一个独立的诉,且本诉的原被告应作为有独三之诉的共同被告。本案不符合有独立请求权第三人之诉的法律规定,一审法院在没有明确第三人诉讼地位的情况下,允许唐虹霞以有独立请求权第三人身份参与庭审,违返了民事诉讼法的规定。三、任慧萍在原审时提出反诉的诉讼请求,只有通过对合伙账目的清算才能确定任慧萍是否应当交付入股款,原审法院未允许任慧萍提出反诉请求,在认定事实不清的基础上作出判决,原审判决应当予以撤销。被上诉人唐彩霞辩称，合作协议书和欠入股款欠条，是任慧萍真实意思的表示，理应得到遵守及执行。双方在2012年7月21日签订合作意向书合伙经营小熊维尼摄影店当时就约定的平均持股还约定每名合伙人出资额为30万元，唐彩霞和唐虹霞均已实际出资。任慧萍出资10万元，对此，双方均无异议。当时摄影店生意比较好，年年都有合伙的股息分红，任慧萍经合伙同意后，用2012年和2013年的合伙利润分红抵付入股款88370元，截至2013年底，任慧萍的实缴入股款为188376元，剩余未缴纳入股款为111624元，2016年2月6日，合伙人在对账之后，任慧萍亲笔写下欠条。内容为欠唐彩霞111024元，任慧萍虽然实缴股份只有18万多元，但一共领走236376元。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确请求二审法院维持原判。被上诉人唐虹霞述称，与唐彩霞答辩意见一致。唐彩霞的一审诉讼请求为：1.判令任慧萍给付唐彩霞欠缴的合伙入股款111624元；2、本案的诉讼费由任慧萍负担。一审法院认定事实：2015年5月13日，登记在侯桂英名下的位于呼和浩特市××区小熊维尼好莱坞摄影馆”系唐彩霞、任慧萍、唐虹霞共同实际经营。三人早在2012年7月21日便签订《合作协意书》，约定三人合伙经营小熊维尼摄影店，平均持股，后期口头约定每名合伙人出资为30万元整。2016年2月6日，任慧萍向唐彩霞出具《欠条》载明：欠唐彩霞入股费拾壹万壹仟陆佰贰拾肆元（111624）。任慧萍至今未支付上述款项，各方酿成纠纷。一审法院认为，本案系合伙协议纠纷，各方签订的《合作协意书》及各方确认的口头约定，系各方真实意思表示，真实有效，各方应当依约履行。任慧萍向唐彩霞出具《欠条》系任慧萍的真实意思表示，唐虹霞在庭审中表示同意由唐彩霞收取，故唐彩霞主张任慧萍支付11624元，予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款规定，判决：一、任慧萍于本判决生效后十五日内一次性支付唐彩霞入股费111624元；二、唐虹霞在本案中不承担民事责任。案件受理费减半收取1270元，由任慧萍负担。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，本案三方签订《合作协意书》依法成立并生效，本院亦予确认。1.依庭审查明的事实可确定，本案三方约定各自出资30万元，任慧萍实际出资10万元，因唐彩霞及唐虹霞陈述任慧萍已用2013年之前应得合伙分红款抵顶出资88370元，尚欠合伙出资款111624元，该陈述与任慧萍向其出具欠条载明的内容能够相互印证，本院对该欠条的真实性予以认定。任慧萍上诉称涉案欠条系胁迫所为，但其未法定期限内行使撤销权，故对任慧萍的该陈述本院不予采信。2.唐虹霞以第三人身份参加诉讼，因其对一审判决并未提出上诉，其二审答辩意见亦同意唐彩霞意见，因此任慧萍所称一审对于唐虹霞诉讼主体地位设置错误的理由亦不能成立。3.本案中，唐彩霞的诉请为请求任慧萍缴纳欠付合伙投资款，并未提起清算及解散合伙的诉请，任慧萍辩称2016年之后分红款已足以抵顶出资款的主张不能成立，因双方争议2016年之后分红款是否存在、数额多少涉及合伙清算的事项，任慧萍可以另行提起诉讼请求清算合伙账目亦或提起解散合伙之诉。故依现有证据，任慧萍的上诉不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。任慧萍的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2530元，由任慧萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 伏 春审 判 员 靳宝维审 判 员 李婷婷 二〇二〇年六月十八日法官助理 雅 茹书 记 员 郜 鑫
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初335号 原告：向天文，男，1994年1月17日出生，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。 被告：彭勃，男，1963年8月23日出生，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县。 原告向天文与被告彭勃排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向天文及其委托诉讼代理人朱荣耀、被告彭勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告彭勃立即搬离原告所有的财富大厦ABC栋409室；2、诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点：1、不同意搬离；2、自己把房产过户给田某是让其为自己去银行办理抵押贷款，并非把房产卖给田某；3、田某把房产转卖给向天文自己不知情，并且向天文给田某的购房款27万元自己没有收到。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 坐落在保靖县的最初权利人为被告彭勃及其前妻黎继兰，房产证号为：保房权证迁-××号。2018年2月6日，被告彭勃与黎继兰离婚，约定该房产归彭勃所有。彭勃、黎继兰于同年5月17日对该房产办理了不动产登记（不动产权证号：湘（2018）保靖县不动产权第××号），由于彭勃开办的公司需要资金周转，彭勃让田某帮忙到银行办理抵押贷款，彭勃及黎继兰与田某以房屋买卖的形式签订房屋买卖合同，并于同年5月23日，被告彭勃及黎继兰将该房产过户给田某并办理了过户登记（不动产权证号：湘（2018）保靖县不动产权第××号）以便田某到银行办理抵押贷款。因田某到银行未办妥贷款，2018年6月13日，田某与原告向天文签订了《房屋买卖合同》，合同约定田某将其位于保靖县（不动产权证号：湘（2018）保靖县不动产权第××号）以27万元出卖给原告向天文。次日，原告通过其母亲唐光凤给田某转款180800元，通过其姨夫杨秀生给田某转款8万元，田某共收到260800元。同年6月20日，田某与原告向天文在保靖县不动产登记中心办理了不动产过户登记（不动产权证号：湘（2018）保靖县不动产权第××号）。田某收到购房款后，认为彭勃欠其债务，便予以抵扣，后将购房余款3万元转给彭勃。因被告彭勃一直在该房屋内居住未有搬离。故原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，向天文给田某给付购房款后，田某要被告彭勃给向天文写了27万的借条，该诉争房产过户给向天文后，被告彭勃又陆续给向天文微信转账给付利息。 证明上述事实的证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告彭勃及黎继兰与田某以房屋买卖的形式签订房屋买卖合同，并将该诉争房产过户给田某，是让田某为彭勃办理银行抵押贷款，并非是把房产出卖给田某，田某也未实际给付彭勃购房款。田某将该诉争房产过户给原告向天文，也并非是被告彭勃真实意思表示，并且彭勃未收到向天文购房款，反而给向天文出具借条，并陆续给向天文支付利息，庭审中，原告向天文及证人田某均认可该事实。足以说明双方不存在房屋买卖关系。我国《民法总则》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案实质是以房屋买卖形式办理不动产产权来掩盖借贷法律关系。故原告认为诉争房屋归自己所有，被告彭勃应搬离该房屋的诉讼请求，本院不予支持 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，判决如下： 驳回原告向天文的诉讼请求。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告向天文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  蒋厚军 二〇二〇年六月十七日 书记员  向凌云 附：本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初919号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：徐涛，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告徐涛服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 白素明 二〇二〇年六月十五日 法官助理 孔维星 书 记 员 钟 洁
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0721民初808号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。被告：赵生亮，男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省新乡县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵生亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费2316元，减半收取1158元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  吕海玲二〇二〇年六月十二日书记员  李瑞娟
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初591号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人蔡某某，男，1978年10月19日出生，汉族，户籍在浙江省诸暨市，住上海市杨浦区。辩护人徐玉翠，上海市华诚律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕598号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人徐玉翠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月21日0时45分许，被告人蔡某某驾驶牌号为沪DYXXXX的小型轿车沿本市杨浦区淞沪路由南向北行驶至淞沪路出政通路北约150米处被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人蔡某某案发时血液中酒精含量为115.1mg/100mL，属于醉酒。被告人蔡某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某的证言，驾驶人信息、机动车信息，《当事人血样(尿样)提取登记表》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人蔡某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人蔡某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在辩护人徐玉翠见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人蔡某某依法应予处罚。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年六月十九日法官助理  汪 怡书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1818号 原告：董孟福，男，1940年6月16日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：董孟林，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告董孟福与被告董孟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告董孟福在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董孟福撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年六月五日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执711号之二 申请执行人：海宁市马桥凯美威皮件厂。住所地：浙江省海宁市马桥街道柏士村柏士花苑三区1号。统一社会信用代码91330481L47065058A。 投资人：俞建国。 委托诉讼代理人：张思佳，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：刘日冰，男，1967年11月9日出生，汉族，住山西省怀仁县。 申请执行人海宁市马桥凯美威皮件厂与被执行人刘日冰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市马桥凯美威皮件厂向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。 执行标的为被执行人刘日冰向申请执行人海宁市马桥凯美威皮件厂支付执行款124480元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2628元、执行费1767元。 执行立案后，本院于2020年03月06日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人刘日冰名下晋Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院扣划了被执行人的银行账户存款共计4054元，无法全额满足诉讼费、执行费。截至2020年6月12日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费2628元、执行费1426元。暂未发现被执行人刘日冰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘日冰拒不履行又未报告财产，已对被执行人刘日冰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘日冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年六月十二日 书记员  虞森杰
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执511号 中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司： 中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司其他案由（催收诉讼费）一案，移送执行标的共计650.00元。经本院立案执行，已执行到位650元。至此，(2020)川1528执511号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1229刑初45号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄林，男，2000年7月25日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为大化瑶族自治县，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。 立案日期2020年5月21日 开庭日期2020年6月17日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2020〕38号起诉书，指控被告人黄林犯诈骗罪，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。 辩护意见被告人黄林对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年2月9日至22日间，被告人黄林在没有口罩货源的情况下，通过网上搜集口罩的图片及销售价格后，使用手机通过抖音、微信（微信昵称：“H林”和“小黄林”）发布有口罩售卖的虚假信息。被害人邓某、黄某、郑某、姚某、马某看到黄林发布的信息后，信以为真。五名被害人与黄林商定口罩的交易价格后，通过微信、支付宝等方式向黄林支付人民币共计54549元。黄林获款后，均用于网络赌博挥霍殆尽。具体事实如下：1.2020年2月10日，黄林通过上述方式骗取被害人邓某2160元，骗取被害人黄某200元；2.2020年2月22日，黄林通过上述方式骗取被害人郑某30039元,骗取被害人姚某20350元，骗取被害人马某1800元。 被告人黄林被公安人员抓获归案后，自愿如实供述自己的罪行。案发后，黄林主动退赔被害人姚某、马某的经济损失共计22150元，并取得二被害人的谅解。 本院意见被告人黄林在突发新冠病毒疫情防控期间，以非法占有为目的，利用电信网络发布虚假信息，假借销售防疫物资名义骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法从严惩处。公诉机关指控黄林的犯罪事实及罪名成立。黄林归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，黄林主动退赔被害人姚某、马某的经济损失，酌情从轻处罚。根据黄林犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚。 判决主文一、被告人黄林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2023年8月24日止。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄林分别退赔被害人邓某经济损失人民币2160元，退赔被害人黄某经济损失人民币200元，退赔被害人郑某经济损失人民币30039元。 三、作案工具--VIVO牌手机1部依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第(一)项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  韦明登 审 判 员  韦丽华 人民陪审员  韦如宋 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  覃柳静 书 记 员  覃艳华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4458号原告河南光法律师事务所，住所地河南省郑州市金水路229号浦发国际金融中心8楼801。负责人魏涛。委托代理人史红瑞，河南光法律师事务所律师，特别授权。被告王海亮，男，汉族，1962年3月16日出生，住河南省遂平县。原告河南光法律师事务所诉被告王海亮法律服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南光法律师事务所委托代理人史红瑞到庭参加诉讼，被告王海亮经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告代理费13210元，违约金2642元，共计15852元；2、诉讼费由被告承担。被告王海亮未发表答辩意见，未向法院提交证据。经审理查明：2018年11月22日，被告王海亮（甲方、委托人）与原告（乙方、受托人）签订《委托代理合同》一份，载明：甲方与被告马海旭等机动车交通事故责任纠纷一案，自愿委托乙方为本案代理人。甲方按照获得赔偿总额的15％向乙方缴纳律师代理费，律师费支付时间为收到赔偿款的3日内。甲方采取该种方式支付律师费的，如经鉴定不构成伤残，则甲方只需要向乙方支付5000元律师费，双方约定的上述约定收费方式自动作废。律师代理费支付时间在甲方实际收到赔偿款3日内支付。本案第三方单位收取的鉴定费、诉讼费、公告费、送达费用等相关费用由甲方自行承担。如甲方未按合同约定支付律师费，除应向甲方支付全额律师费外，还应支付约定律师费的20%的违约金。合同签订后，原告指派其工作人员刘高卓律师作为上述案件的代理人。2019年5月23日，河南省中原区人民法院对王海亮起诉被告马海旭等机动车交通事故案件作出（2019）豫0102民初5537号民事判决书。原告提交的与中国太平财产保险股份有限公司95589的客服通话录音一份，保险公司已分别于2019年6月27日、2019年2月28将（2019）豫0102民初5537号民事判决书判决应赔偿给王海亮的88071.29元赔偿款支付至其账户。本院另查明，被告王海亮在（2019）豫0102民初5537号机动车交通事故纠纷案件中被鉴定为十级伤残。以上事实有《委托代理合同》、《民事判决书》、通话录音及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案中，原告提交证据显示被告已经收到《委托代理合同》约定的交通事故赔偿款，被告未按照合同约定支付律师代理费用，构成根本违约，因双方约定的律师费为赔偿额的15％经核算为13210元，被告并未提交证据证明其已经支付律师费的具体数额，故原告请求被告支付律师费13210元本院予以支持。关于原告违约金的诉讼请求，经审查，原、被告20%违约金的约定过高，本院以800元予以部分支持。被告王海亮经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王海亮支付原告河南光法律师事务所律师代理费13210元、违约金800元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告河南光法律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告王海亮负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年六月十一日书记员  贾亦雅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3204号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：梁大国，男，1987年08月20日出生，壮族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与梁大国信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为183107.86元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月十七日 书记员  谭雪梅
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1701号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行，住所地：安岳县赵坪乡赵坪街43号。 统一社会信用代码：91512021733408708C。 负责人：陈明浩，支行行长。 委托诉讼代理人：杜江（系该公司员工），男，住重庆市潼南县。 被告：杨云福（曾用名：杨荣福），男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行（以下简称安岳农商行赵坪支行）与被告杨云福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安岳农商行赵坪支行负责人陈明浩的委托诉讼代理人杜江到庭参加诉讼，被告杨云福经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行赵坪支行向本院提出诉讼请求：请求调解或判决被告杨云福立即偿还借款本金4600元及利息、罚息逾期利息在原利息的基础上加收50%。事实和理由：被告杨云福于2007年12月15日向我行申请借款4600元，该借款定于2008年12月14日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。现经原告多次催收，被告未还本付息，故依法起诉至法院。 杨云福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、负责人身份证复印件和负责人身份证明书、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.农户小额信用借款合同及支取凭证，拟证明被告向原告借款的事实；3.安岳县大平乡夹沙村村委会证明，拟证明被告姓名属书写错误，杨云福与杨荣福系同一人。对原告出示的证据，本院认定如下：以上证据来源及形式要件合法，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，证明的事实客观真实，故本院对以上证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月15日，被告杨云福因消费向原告申请借款，同日原、被告双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款4600元，借款期限从2007年12月15日起至2008年12月14日止，贷款月利率为9.1125‰，同时约定被告保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向原告申请办理延期手续；如未经批准延期或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.55625计收利息。合同签订后，原告按照约定于2007年12月15日向杨云福发放了贷款4600元。贷款到期后，被告一直未还本付息。另查明，安岳县农村信用合作联社赵坪分社于2018年1月19日因企业改制，更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后未按约定偿付全部借款本息，已属违约。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。本案中被告向原告借款4600元，借款到期后被告未偿还借款本金及利息，已构成违约，故本院支持原告要求被告偿还借款本金4600元及利息的诉请。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨云福于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赵坪支行借款本金4600元及其利息（利息从欠息之日起按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定的利率计算至判决确认给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨云福负担（限于本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘光强 二〇二〇年六月四日 法官助理 董红梅 书 记 员 周杨翕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申550号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘纲领，男，1973年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘金泉，男，1945年7月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人刘纲领因与被申请人刘金泉合伙协议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终6852号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘纲领申请再审称，本案系争合作协议已经得到履行，申请人系通过上海知由餐饮有限公司(以下简称“知由公司”)经营管理粤什记港式茶餐厅鞍山新村旭辉店(以下简称“旭辉店”)，申请人并未违约。被申请人支付的人民币10万元已投入上述合伙项目经营。现旭辉店无法继续，应解散合伙，按照合伙人的出资比例分配剩余财产。申请人认为原审裁判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审本案。被申请人刘金泉辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请，维持原判。本院经审查认为，刘金泉与粤什记餐饮管理中心签署的合作协议书系双方真实的意思表示，合法有效，对双方均有约束力。粤什记餐饮管理中心收到刘金泉的投资款后，未予办理旭辉店的餐饮许可证，不能按照约定开设茶餐厅，致使合作事务不能完成。刘纲领关于旭辉店以知由公司进行管理，并经过装修及试运营的主张，缺乏充分证据予以证明。原审法院认定刘纲领提供的有关证据与待证事实之间缺少关联性，不足以证明其证明目的，应当承担举证不能的不利后果，于法有据，并无不当。综上，刘纲领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的有关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘纲领的再审申请。法官助理李博雅审判长 费 鸣审判员 王泳雷审判员 蒋 晴二〇二〇年六月二十九日书记员 任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初3263号 原告：张强，男，1984年10月17日出生，汉族，沈阳铁路局锦州客运段工作人员，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码xxx。 委托诉讼代理人：朱炎，内蒙古胜辩律师事务所律师。 被告：郜亮，男，1981年5月20日出生，汉族，沈阳铁路局锦州客运段工作人员，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码xxx。 原告张强与被告郜亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。 原告张强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郜亮向原告张强偿还借款本金130000元及利息(以130000元为本金,按照年利率24%从2018年7月1日计算至实际清偿为止)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年3月13日，被告向原告借款130000元，并为原告出具借据一枚。双方约定被告于2018年7月1日偿还借款，如果到期不还按照年利率24%收取违约金，借款到期后原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼的，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。经查，本案原告让被告为他人安排工作进行经济往来，并非民间借贷关系，原告的主张与事实不符。本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应当受理，在立案后发现不符合受理条件的，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李洪波 二〇二〇年六月四日 书记员  张 潇
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执354号 曹敏： 本院刑事审判庭移送执行的萍乡市湘东区人民法院与被执行人曹敏罚金一案。被执行人已履行执行标的款30000元，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5252号上诉人(一审起诉人)：林晶鉴,男,1954年3月31日出生,汉族,住上海市嘉定区。上诉人林晶鉴因物业服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初10146号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。林晶鉴上诉认为，起诉人请求法院：1、判令二被诉人按照2014年起诉人在被诉人南翔物业公司处预约的登记顺序交付停车位给起诉人使用;2、判令二被起诉人赔偿起诉人在住所地停放车辆产生的实际停车费用(自2020年3月1日起至获得小区停车位使用权止)。起诉人称,起诉人是上海市嘉定区南翔镇德华路316弄小区的业主,该小区聘请被起诉人南翔物业公司进行物业管理。多年来小区在道路两边分几次陆续划出262个车位,属于全体业主共有的物权,由被诉人南翔物业公司管理。起诉人于2014年退休后不久即向南翔物业公司登记车位排队,并按要求留了电话,等待轮到时电话通知。但直到今年1月去询问时才得知二被诉人在2016年底至2017年期间已张贴公告通知需要车位的业主重新去登记。而起诉人未收到二被诉人的任何通知,错过了重新登记,且二被诉人拒绝为起诉人安排车位,致起诉人长期无固定车位可用,亦为停车支付额外的费用,给起诉人造成一定的经济损失。起诉人认为,二被诉人没有按照登记顺序安排车位使用,单方面废除了起诉人于2014年的车位登记,侵害了起诉人的合法权益,故提出上述诉讼请求原审法院裁定不予受理有误，请求二审撤销原裁定，受理本案。本院认为，根据相关法律规定，业主居住小区内停车位的分配属于小区内部管理事务。现起诉人要求判令二被诉人按照2014年起诉人在南翔物业公司处预约的登记顺序交付停车位给起诉人使用并赔偿起诉人在住所地停放车辆产生的实际停车费用的诉请,非民事诉讼范畴。故起诉人的起诉,不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年六月二十九日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初905号 原告：衡水市金顺物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区水源路。统一社会信用代码：9113118156324122XW。 法定代表人：赵长茂，经理。 委托诉讼代理人：李俊洪，男，汉族，1957年5月26日出生，住衡水市冀州区，系原告公司员工。 被告：翟月淼，女，1976年8月21日出生，汉族，住冀州区。 被告：李存常，男，1978年7月6日出生，汉族，住冀州区。 原告衡水市金顺物业服务有限公司与被告翟月淼、李存常物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告衡水市金顺物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孙芳洁 二〇二〇年六月十二日 书记员  杜湘祯 ——
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2682号 原告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 委托诉讼代理人：孙昱晓、林斌斌，福建君立律师事务所执业律师。 被告：林世春，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 原告福建启航置业有限公司与被告林世春商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，福建启航置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建启航置业有限公司撤诉处理。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2096号 原告：山东隆和节能科技股份有限公司济南分公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370100MA3C73413B。 法定代表人：于世江，总经理。 委托诉讼代理人：李振付，蓬莱德源法律服务所法律工作者。 被告：济南一建集团有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370100163152199N。 法定代表人：孙光文，董事长。 委托诉讼代理人：马鸿若，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：石守强，男，系该公司员工。 本院在审理原告山东隆和节能科技股份有限公司济南分公司与被告济南一建集团有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告山东隆和节能科技股份有限公司济南分公司于2020年6月8日向本院申请撤回对被告济南一建集团有限公司的诉讼。 本院认为，原告山东隆和节能科技股份有限公司济南分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东隆和节能科技股份有限公司济南分公司撤回起诉。 案件受理费6890元，减半收取计3445元，由原告山东隆和节能科技股份有限公司济南分公司负担。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年六月八日 书记员  袁 萌
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申68号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：韩凤兰，女，汉族，1946年9月12日出生，住鞍山市铁西区。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：郭继红，男，汉族，1972年9月8日出生，住鞍山市千山区。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：郭继军，男，汉族，1974年9月12日出生，住鞍山市铁西区。三再审申请人的共同委托代理人：杨涛，辽宁钢城正大律师事务所律师。再审申请人韩凤兰、郭继红、郭继军因诉鞍山市千山区住房和城乡建设局、鞍山市千山区房屋拆迁办公室、鞍山市千山区企业谈迁办公室补偿协议一案，不服鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩凤兰、郭继红、郭继军申请再审称，其立案时间在2015年5月1日以后的行政拆迁补偿协议案件应当按照行政案件受理；依据行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定，起诉要求履行该协议属于行政诉讼案件受案范围。请求依法撤销一、二审行政裁定，指令海城市人民法院按照行政诉讼继续审理本案。本院认为，参照《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》([2007]民立他字第54号)“由于双方当事人已经签订《城市房屋拆迁补偿安置协议(货币补偿)》，上诉人的起诉符合民诉法第一百零八条规定的属于人民法院受理民事诉讼范围条件”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，本案中，案涉的《协议书》签订时间为2007年4月27日，再审申请人韩凤兰、郭继红、郭继军自述最后收到拆迁补偿款的时间为2007年11月28日，据此，再审申请人韩凤兰、郭继红、郭继军提起的本诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且案涉《协议书》的乙方郭金玉去世时间为2015年12月23日，再审申请人韩凤兰、郭继红、郭继军作为郭金玉的法定继承人，直至2018年才首次提起行政诉讼，亦已超过了法定的起诉期限。故原审裁定对韩凤兰、郭继红、郭继军的起诉不予立案并无不当。综上，韩凤兰、郭继红、郭继军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回韩凤兰、郭继红、郭继军的再审申请。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年六月九日书记员  邢 元
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初6147号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：邓茗菲，广东昀升律师事务所律师。被告：广州市白云区钟落潭盛百千通信店，住所地广东省广州市白云区钟落潭。经营者：吴海辉。本院在审理原告华为技术有限公司诉被告广州市白云区钟落潭盛百千通信店侵害商标权纠纷一案中，原告华为技术有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告华为技术有限公司撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告华为技术有限公司负担。审判员 梁 梅二〇二〇年六月十九日书记员 谭丽霞
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更938号罪犯韩天才，男，1980年7月11日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2012年10月24日作出（2012）闵刑初字第1654号刑事判决，认定被告人韩天才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2015年4月17日、2017年10月18日经本院二次裁定共减刑一年一个月（刑期至2022年7月21日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯韩天才在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。青海省西平地区人民检察院经审查建议从严三个月，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯韩天才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩天才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩天才减刑六个月（刑期至2022年1月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初109号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人吴旺涛，男,1975年6月14日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，家住东明县，曾因犯盗窃罪于2019年6月20日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审，经本院决定于2020年1月22日被再次取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人吴旺涛犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，案件审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年1月23日裁定对本案中止审理。不能抗拒的原因消失后，本院恢复法庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人吴旺涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年4月15日凌晨，被告人吴旺涛至绍兴市柯桥区“外来人口聚集地”附近的便利店门口，以螺丝刀撬锁的方式，窃得李明停放在该处的蓝色电瓶三轮车1辆（价值6613元）。 2019年12月17日上午，被告人吴旺涛刑满释放后在杭州市西郊监狱门口被绍兴市公安局柯桥区分局安昌派出所民警盘问期间，主动交代了上述事实。案发后，被告人吴旺涛已退赔李明6613元并获得谅解。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人吴旺涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人吴旺涛有自首情节；建议对被告人吴旺涛判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了刑事判决书、谅解书、民警出具的抓获经过，沈雅红的证言，李明的陈述，价格认定书，现场勘验笔录及照片、被告人吴旺涛的辨认笔录，视频资料等证据证实。 被告人吴旺涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴旺涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人吴旺涛自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能退赔给被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴旺涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8175号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：冯洁敏，女，1994年11月4日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：陈泽林，男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与冯洁敏、陈泽林信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13876号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已依法查封被执行人冯洁敏名下佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路美的御海东郡花园天行1座603号。经查，上述财产已由佛山市顺德区人民法院查封，本院已依法发函参与分配。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8175号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月八日 书记员  潘广杰
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1272号申请执行人：漯河市国土资源局（现名：漯河市自然资源和规划局）。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：张继军，男，漯河市国土资源局召陵分局政策法规股。被执行人:许华兵，男，汉族，1980年3月3日出生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市国土资源局与被执行人许华兵非诉行政执行一案，本院依法审查并作出（2018）豫1104行审73号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人拆除在非法占用的1366平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款34150元。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属于个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处负责组织实施。本案需要强制执行的两项内容第一项是拆除被执行人在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状，故应由土地所在地的人民政府同作出行政处罚的国土资源局部门负责组织实施。第二项罚金部分已执行完毕。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、拆除被执行人在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状，由土地所在地的人民政府同作出行政处罚的国土资源局部门负责组织实施；二、终结（2019）豫1104执1272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年六月五日书记员 朱方超
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审231号申请人日照市生态环境局莒县分局,住所莒县莒州中路201号，统一社会信用代码11371122494568578L。法定代表人刘明，该局局长。委托代理人于万慧，山东聚祥律师事务所律师。被申请人日照俊森新型建材有限公司，住所地莒县长岭镇石井一村，统一社会信用代码913711222MA3CQMT93E。法定代表人史同洲，该公司经理。申请人日照市生态环境局莒县分局向本院申请强制执行莒环罚字[2019]第315号行政处罚决定，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，申请人日照市生态环境局莒县分局于2020年6月17日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人日照市生态环境局莒县分局以日照俊森新型建材有限公司已拆除、主体已灭失为由撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人日照市生态环境局莒县分局撤回对莒环罚字[2019]第315号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年六月二十二日书记员  来欢欢
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审206号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人屈家跃，男，住重庆市江津区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行屈家跃行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 夏
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1618号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码：91340400766871707D。 法定代表人：金克绪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金燕，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，系该公司法律顾问。 被告：王庆荣，女，1963年5月2日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告王庆荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吕爱琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理高寅 书记员韩德威
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执348号之六被执行人：彭倩，女，汉族，住所地：临泽县。本院在执行丁玉龙与赵开雄、彭倩追偿权纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人彭倩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人彭倩在财付通支付科技有限公司085e9858ea959d88907eef52e@wx.tenpay.com账户内存款人民币329.79元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年六月一日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初55号原告李键，男，1968年1月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司，其它信息不详。第三人王立坤，男，1974年11月29日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人周振华，系辽宁一鸣律师事务所律师。原告李键与被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司、第三人王立坤房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年6月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告所售的金荷家园B幢6单元301号房，并向被告缴纳了全额房款。在商品房达到交付使用条件后，被告已于2019年9月21日为原告办理了入住手续。但被告尚未将案涉商品房变更登记至原告名下。同时，第三人将案涉房屋门锁换掉，并告知原告被告也与第三人于2018年12月24日签订了《商品房买卖合同》，原、被告及第三人就此协商无果。原告认为其与被告所签合同系双方真实意思表示，合法有效，已足额缴纳了房款，且被告为原告办理了入住手续，被告也认可其与原告签订的《商品房买卖合同》的效力，而被告与第三人签订的《商品房买卖合同》在原告之后，且没有办理入住等其他手续，该合同当属无效。因协商无果，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告所签订的《商品房买卖合同》有效；要求被告交付房屋并协助原告完成商品房登记等过户手续；由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司的具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告李键的起诉。案件受理费100元，退还原告李键。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 捷二〇二〇年六月二十二日书记员 李洪侠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初162号原告：袁洋，男，汉族，1986年6月11日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。被告：重庆市九龙坡区铜罐驿镇陡石塔村5社。负责人：刘祥超，该社社长。本院于2020年1月7日立案受理原告袁洋与被告重庆市九龙坡区铜罐驿镇陡石塔村5社土地承包经营权转包合同纠纷一案，审理中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁洋撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告袁洋负担。（此页无正文）审 判 员 唐小龙二〇二〇年六月二十三日法官助理 代 双书 记 员 陈 科
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初521号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人牛某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，1997年5月16日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市，住河北省保定市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉(2020)465号起诉书指控被告人牛某犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年10月至2019年9月期间，被告人牛某多次利用手机刷机、购买新号码获取验证码等方式，编造虚假的新用户信息，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司(以下简称拉扎斯公司)“饿了么”平台的补贴款，共计人民币7万余元。2019年12月17日，被告人牛某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某的证言，接受证据清单、拉扎斯公司出具的清单，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，办案说明、临时羁押证明书、抓捕经过、工作情况，调取证据清单，高阳县锦华街道南沙窝社区居民委员会出具的证明，户籍信息，被告人牛某的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人牛某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人牛某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人家属已经退赔了全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人牛某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)被告人牛某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具依法没收，赃款依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年六月十七日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1437号之二十一申请执行人:平邑供销果蔬种植专业合作社联合社。被执行人：付殿坤。本院在执行平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与付殿坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付殿坤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付殿坤在中国农村商业银行股份有限公司临沂铜石支行存款86175元,实际冻结10559.87元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年六月二十四日书记员 苗卫东
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5883号上诉人（原审被告）：大连新世纪隆祥贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区玉丽街8号2单元5层1号。法定代表人：宋杨，总经理。委托诉讼代理人：朱纪红，上海安硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄伟宾，男，1983年10月9日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：郭瞳瞳，北京市京师（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：伍莎，女，该公司员工。上诉人大连新世纪隆祥贸易有限公司（以下简称隆祥公司）因与被上诉人庄伟宾、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）网络购物合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初17066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。隆祥公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回庄伟宾一审的诉讼请求。事实和理由：一审认定庄伟宾出示商品系从隆祥公司处购得证据不足，即使该商品来源于隆祥公司，也仅为代购产品，无需中文标签；庄伟宾不具有消费者身份，其系职业打假人，应驳回其诉讼请求。庄伟宾辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。寻梦公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。庄伟宾向一审法院起诉请求判令：1.隆祥公司退还货款1,788元；2.隆祥公司赔偿十倍价款17,880元；上述两项共计19,668元；3.寻梦公司对上述诉请承担连带清偿责任。一审法院经审理后于2020年3月16日作出判决：一、隆祥公司于判决生效之日起十日内退还庄伟宾购物款1,788元；二、隆祥公司于判决生效之日起十日内向庄伟宾支付赔偿款17,880元；三、庄伟宾于判决生效之日起十日内退还隆祥公司“ChildLife营养液474ml/瓶+Ddrops维生素D32.5ml/瓶”10份，如届时不能足额退还，则以每份178.80元的价格折抵隆祥公司应退还庄伟宾的购物款；退货产生的运费由隆祥公司承担；四、驳回庄伟宾的其余诉讼请求。案件受理费292.20元，减半收取计146.10元，由隆祥公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，隆祥公司上诉认为，一审认定庄伟宾出示商品系从隆祥公司处购得证据不足，即使该商品来源于隆祥公司，也仅为代购产品，无需中文标签。对此，本院认为，根据一审查明事实，庄伟宾通过XX平台向隆祥公司购买涉案产品，隆祥公司通过中通快递向庄伟宾发送现货，该交易模式符合买卖合同的基本特征，隆祥公司虽抗辩称涉案商品可能并非其所售及商品为海外代购，但未提供相应证据予以佐证，其该主张缺乏依据，本院不予采信。另，隆祥公司提出庄伟宾系职业打假人，应驳回其诉讼请求。然隆祥公司未提供充分证据证明庄伟宾购买涉案产品非生活消费需要，一审法院综合现有证据及具体案情未采信其抗辩主张，尚无不当。综上所述，隆祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费292.20元，由上诉人大连新世纪隆祥贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二〇年六月十七日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……