wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1804号之二 申请执行人：安徽农业银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县汴河路49号，统一社会信用代码913413248525900128（1-1）。 负责人：王敏，系行长。 委托代理人：王宇，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县，系该公司员工。 被执行人：蒋大伟，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽农业银行股份有限公司泗县支行与被执行人蒋大伟金融借款合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1990号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告蒋大伟于本判决生效后十日内偿还原告安徽农业银行股份有限公司泗县支行贷款本金450000元及利息（自2018年9月21日至2019年3月20日利息为26331.77元，自2019年3月21日起按借款合同约定的利率计算至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4225元，由被告蒋大伟负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据等财产信息。 3、本院依法评估、拍卖了被执行人蒋大伟名下位于泗县泗城××路东侧凤凰城商住楼××、××、××房产，该房产经两次拍卖后流拍，现申请执行人不同意接受该房产。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过约谈方式将被执行人名下可供执行的财产调查及执行结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1990号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，依法处置了被执行人名下房产，申请执行人暂不同意接受该房产，现同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1990号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陶婉君
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执463号之二申请执行人：施健兵，男，1971年6月17日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：苏州协旺装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区娄江新村44幢103室。法定代表人：刘磊。被执行人：刘磊，男，1987年4月3日出生，汉族，住山东省肥城市。申请执行人施健兵与被执行人苏州协旺装饰工程有限公司劳动争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字【2019】第76号仲裁裁决，裁令：自本裁决书生效之日起五日内，被申请人苏州协旺装饰工程有限公司一次性支付申请人施健兵工资132000元。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的额132000元。本院于2020年3月3日受理立案。执行过程中，因被执行人苏州协旺装饰工程有限公司的唯一股东刘磊不能证明公司财产独立于其个人财产，本院根据申请执行人的申请追加刘磊为被执行人。执行过程如下：1.2020年3月4日、2020年6月18日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、公积金等财产情况，反馈被执行人刘磊名下有公积金4502元（根据2020年5月8日查询反馈，因不符合公积金处置条件，无法处置）。被执行人名下无值得扣划的金额较大的银行存款、网络资金，亦无上述其他财产。2.执行过程中，本院通过网络点对点查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在本市的不动产，反馈无登记信息。另，本院委托被执行人刘磊户籍地法院查询了其当地的不动产，反馈无登记信息。3.2020年3月5日、5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4.2020年6月9日，本院至被执行人苏州协旺装饰工程有限公司注册地找人，未找到被执行人下落。5.2020年6月24日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，由于被执行人名下无可供执行的财产，本案执行标的额132000元及案件执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年六月二十九日书记员  王娇怡
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0824民初2658号 原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司，地址：靖边县。法定代表人：夏国银，男，系公司总经理委托代理人：肖泽明，男，系公司职工。被告：陈禄，男，1974年9月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘梅，女，1975年11月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张鹏，男，1971年9月21日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫粉娥，女，1971年1月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈禄、刘梅、张鹏、闫粉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人肖泽明与被告陈禄到庭参加了诉讼，原告农商银行法定代表人夏国银与被告刘梅、张鹏、闫粉娥经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈禄、刘梅立即偿还原告贷款本金22万元及其合同期间的利息和逾期加罚利息（利息按照合同约定方式计算，从2018年5月16日起至2019年5月15日按月利率8.4‰计算，2019年5月16日起至实际清偿完毕之日止按罚息利率10.92‰执行）；2、依法判令被告张鹏、闫粉娥对该笔贷款本金及利息承担连带保证责任； 3、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月16日，被告陈禄、刘梅向原告借款300000元，约定月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限为从2018年5月16日起至2019年5月15日止，并于原告签订借款合同1份。同日被告张鹏、闫粉娥与原告签订担保合同，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限为借款到期之日起两年。借款后原告向被告索要借款未果，无奈涉诉法院。被告陈禄辩称，借款属实，同意偿还。被告刘梅、张鹏、闫粉娥均未到庭答辩，亦未举证、质证。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、自然人借款审批书复印件各1份，对原告农商银行提供的证据，因其来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告陈禄、刘梅向原告借款300000元，约定月利率为8.4‰，同时约定借款到期后不能按时归还的，利率上浮30%，约定借款期限从2018年5月16日起至2019年5月15日止，并与原告签订借款合同1份。同日被告张鹏、闫粉娥与原告签订担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后被告陈禄、刘梅共计向原告偿还借款本金80000元，清偿利息22005.05元，利息清偿至80000。剩余借款本金及利息和逾期利息经原告向被告索要未果，涉诉本院。本院认为,被告刘梅、张鹏、闫粉娥经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本案依法缺席审理。原告靖边农商银行与被告陈禄、刘梅签订借款合同，与被告张鹏、闫粉娥签订保证合同，证据确实充分，事实清楚。上述合同中，当事人意思表示真实，合同内容符合法律规定，借款合同、保证合同均真实有效。原告按合同约定发放贷款，被告陈禄、刘梅在借款到期后未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，按照合同约定应承担逾期还款的违约责任，故对原告诉请由被告陈禄、刘梅偿还借款本金及利息和逾期利息、被告张鹏、闫粉娥应按保证合同约定对全部债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、由被告陈禄、刘梅于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息和逾期利息（利息以月利率8.4‰计算，从2018年5月16日起至2019年5月15日止，已支付利息22005.05元在执行时予以减扣；罚息利率按10.92‰计算，从2019年5月16日起至执行完毕之日止），由被告张鹏、闫粉娥承担连带保证责任；二、被告张鹏、闫粉娥承担保证责任后，有权向债务人陈禄、刘梅追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，减半收取2545元，由被告陈禄、刘梅、张鹏、闫粉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年六月二十四日 书  记  员  马利伟    1
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执217号申请执行人闫文华，男，1959年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人张永强，男，1974年5月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人闫文华与被执行人张永强债权转让合同纠纷一案，本院已立案执行。依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初5456号民事判决书因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人张永强及其在同住家庭成员名下的存款25万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇二〇年六月十日书记员  徐凤鸣
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1272号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡四都村84号。被执行人：布乃高，男，1980年11月12日出生，汉族，阳谷县大布乡新布村村民，住。被执行人：胡丽平，女，1982年6月11日出生，汉族，职业、住址同上，系被告布乃高之妻。被执行人：布占高，男，1968年5月7日出生，汉族，阳谷县大布乡新布村村民，住。被执行人：布占智，男，1969年4月4日出生，汉族，阳谷县大布乡新布村村民，住。被执行人：布乃兴，男，1978年9月7日出生，汉族，阳谷县大布乡新布村村民，住。请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与布乃高、胡丽平、布占高、布占智、布乃兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初3129号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2020年6月1日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人布乃高在财付通支付科技有限公司085e9858e9f07a8ab7d6438c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2113.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年六月八日书记员  马德彪
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更186号罪犯郑飞飞，（曾用名刘鹏），男，1986年XX月XX日生于陕西省彬县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年9月4日作出(2008)西刑二初字第72号刑事判决，以被告人郑飞飞犯抢劫、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，未追回赃款赃物继续追缴。2010年6月28日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00067号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日经陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00253号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为七年；2017年10月17日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更593号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2033年8月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯郑飞飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郑飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励15个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯郑飞飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郑飞飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郑飞飞确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯郑飞飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯郑飞飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2033年2月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                           二○二○年六月五日 书  记  员   邵晨曦
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2407号原告：冯忠菊，女，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：何德茂，男，1964年5月7日出生，汉族，住四川省。原告冯忠菊与被告何德茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。何德茂于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯忠菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告冯忠菊撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元由原告冯忠菊承担。审判员 朱 平二〇二〇年六月二日书记员 刘代林
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保146号申请人：杭前凤，女，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人杭前凤与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款529.8元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款529.8元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人杭前凤预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月十八日书记员  陶忠清
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民申2号再审申请人（原审原告）：林小斌，男，1969年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。被申请人（原审被告）：阮小仙，男，1944年2月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人（原审被告）：邱娇领，女，1951年5月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人（原审被告）：应海萍，女，1975年5月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人（原审被告）：阮嘉杭，男，2001年12月27日出生，汉族，住台州市椒江区。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。再审申请人林小斌因与被申请人阮小仙、邱娇领、应海萍、阮嘉杭追偿权纠纷一案，不服本院（2019）浙1002民初3326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，林小斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  叶华斌审判员  邵 丹审判员  陈欢欢二〇二〇年六月十五日书记员  王 婷
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1467号之一申请执行人：刘恒荣，男，1967年5月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：多石磊，男，1986年11月01日生，居民身份证号码371××××016614，住冠县水韵新城小区南门；电话：17753372777。本院于2020年05月26日以(2020)鲁1525执保284号保全裁定对多石磊买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行多石磊买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人多石磊在中国农业银行62×××79账户内存款人民币153800.00元。本裁定立即执行。审判员  王永艳二〇二〇年六月二十二日书记员  陈向彬
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1293号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人晏定彪，男，1989年2月14日出生，汉族，住陕西省镇巴县。被执行人晏定彪隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初770号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月25日向本院移送执行，判处晏定彪财产刑二千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人晏定彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人晏定彪逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人晏定彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币62.53元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人晏定彪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人晏定彪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式执行到位金额62.53元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1293号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 陈金玲二〇二〇年六月二十九日代书记员 陈丹红
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执90号之一申请执行人：耿丁丁，男，1987年11月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张小丽，女，1980年10月15日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人耿丁丁与被执行人张小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)苏0602民初6292号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，经双方当事人一致确认，截止2019年11月29日，被执行人张小丽结欠申请执行人耿丁丁借款本金25000元。此款由被执行人张小丽自2019年12月起每月月底前偿还申请执行人耿丁丁2500元直至上述借款本金清偿完毕；若被执行人张小丽按时足额履行上述还款义务，则申请执行人放弃其他诉讼请求，双方当事人之间再无其他经济纠葛；若被执行人张小丽未能按时足额履行上述还款义务，则申请执行人可就上述约定还款义务未履行部分加算违约金5000元一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月9日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。2020年5月25日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年1月15日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年1月15日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年1月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年5月26日，本院通过法院专递向被执行人住所地寄送传票传唤被执行人于2020年6月2日上午9时30分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。6、2020年6月12日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年六月二十三日书记员  周晶晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14950号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人李国定。 被执行人深圳市康辉旅行社有限公司，住所地深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼，统一社会信用代码×××021。法定代表人满炎权。被执行人深圳市康辉旅行社有限公司相关营业部（详见附表） 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司及其营业部侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，本院（2018）粤0304民初18020号等民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50115元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款51094.2元（含案件受理费375元、执行费750元），申请执行人已办理领款手续，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初18020-18028、18035-18040号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初18020-18028、18035-18040号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年六月四日 书记员 林思娜 附表：金额单位（人民币）：元 序号案号执行主体申请执行标的额执行依据文号 1（2020）粤0304执14945号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18020号 2（2020）粤0304执14948号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18035号 3（2020）粤0304执14949号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18036号 4（2020）粤0304执14950号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18037号 5（2020）粤0304执14951号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18039号 6（2020）粤0304执14952号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18038号 7（2020）粤0304执14953号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司群星营业部3341.00（2018）粤0304民初18040号 8（2020）粤0304执14954号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18021号 9（2020）粤0304执14955号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18022号 10（2020）粤0304执14956号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司宝丰营业部3341.00（2018）粤0304民初18023号 11（2020）粤0304执14960号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18024号 12（2020）粤0304执14961号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18025号 13（2020）粤0304执14962号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司龙岗营业部3341.00（2018）粤0304民初18028号 14（2020）粤0304执14963号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司六约营业部,深圳市康辉旅行社有限公司3341.00（2018）粤0304民初18027号 15（2020）粤0304执14968号申请执行人:深圳市美丽视界文化传播有限公司;被执行人:深圳市康辉旅行社有限公司,深圳市康辉旅行社有限公司福永营业部3341.00（2018）粤0304民初18026号
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执221号之一申请执行人：浙江兴熙律师事务所，住所地长兴县雉城街道解放西路218号银河大厦7楼，组织机构代码：59840237-0。法定代表人：许火堂，该事务所主任。被执行人：安吉大兵家具股份有限公司，住所地安吉县天子湖工业园区1幢，组织机构代码：09749524-8。法定代表人：程斌，该公司总经理。申请执行人浙江兴熙律师事务所与被执行人安吉大兵家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民特1398号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江兴熙律师事务所向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人21000元，执行费用215元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人安吉大兵家具股份有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人安吉大兵家具股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安吉大兵家具股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人安吉大兵家具股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对安吉大兵家具股份有限公司法人采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人安吉大兵家具股份有限公司名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年6月23日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江兴熙律师事务所。综上，被执行人安吉大兵家具股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执221号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 双
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事调解书（2020）内2223民初2518号原告：肖长亮，男，1973年1月14日出生，汉族，宏厦公司职员。身份证号：×××。被告：宫庆云，女，1974年3月25日出生，汉族，个体工商户。身份证号：×××。本院于2020年6月4日立案受理了原告肖长亮与被告宫庆云民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员佟德华适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宫庆云于2020年11月30日前给付原告肖长亮借款本金55000元；二、如被告宫庆云未按上款协议按时按金额履行，则被告宫庆云给付原告肖长亮借款本金60000元，同时第一项调解协议内容不再履行；三、原告肖长亮自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1300元减半收取计650元，由被告宫庆云承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 佟德华 二〇二〇年六月四日书记员 王子健
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3668号原告:黎俊清，男，1972年1月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告:冯久凤，女，1973年5月5日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告黎俊清、冯久凤与被告襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告黎俊清、冯久凤于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎俊清、冯久凤自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎俊清、冯久凤撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告黎俊清、冯久凤承担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2679号上诉人王虹，女，1969年10月17日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人王虹不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人王虹向一审法院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其购买天津水岸银座3号楼-2420住宅一套，与天津高盛房地产开发有限公司签订合同，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。经查询不动产登记簿，发现权利人变更。起诉人因不服天津市规划和自然资源局变更起诉人所购房产登记簿的行政行为，于2019年4月6日向自然资源部申请行政复议。自然资源部于2019年7月8日出具《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕488号（中）以下简称488号复议通知），告知起诉人行政复议中止。起诉人对488号复议通知不服，认为该通知书无事实依据、适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、撤销自然资源部作出的《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕488号（中））；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出的488号复议通知，仅仅告知起诉人行政复议中止的事项，自然资源部的行政复议行为并未终结。自然资源部作出的488号复议通知对起诉人的权利义务不产生实际影响。故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定对王虹的起诉不予立案。王虹不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.撤销自然资复议〔2019〕488号（中）《行政复议通知书》；3.判决自然资源部依法受理王虹的行政复议申请；4.本案诉讼费由自然资源部承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，应撤销、改判；2.王虹提交的新证据证明自然资源部出具的自然资复议〔2019〕488号（中）《行政复议通知书》严重侵害了王虹的合法权益；3.一审裁定适用法律、法规错误，应依法撤销、改判。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出自然资复议〔2019〕488号（中）《行政复议通知书》，告知王虹行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对王虹权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故王虹提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。王虹上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1888号之三 申请执行人：干安莲，女，1954年1月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：洪敏，女，1973年12月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王如福，男，1969年4月3日出生，汉族，住象山县。 申请执行人干安莲与被执行人洪敏、王如福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8015号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人洪敏、王如福未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人干安莲向本院申请强制执行，要求被执行人洪敏、王如福支付执行款161750元及利息。本院于2020年05月20日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年05月20日向被执行人洪敏、王如福发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人洪敏、王如福逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人干安莲执行款161750元及利息，并承担执行费2326.25元。2020年6月16日，被执行人洪敏、王如福已履行执行款6400元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1888号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月十七日 代书记员 罗鹏峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1926号   原告：乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号404室。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，1979年11月2日出生，汉族，乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：托合提·麦海提，男，1973年2月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克陶县。   被告：加帕尔·外孜尔，男，1973年3月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克陶县。   第三人：新疆京泓工程机械有限公司，地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区金湖路1610号。   法定代表人：高峰,该公司总经理。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，地址深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大夏2、7、8、21-27、34层。   法定代表人：王学东，该公司总经理。   原告乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司与被告托合提·麦海提、加帕尔·外孜尔，第三人新疆京泓工程机械有限公司、国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   古丽米然·热杰甫   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   古丽斯坦·斯地克
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9783号之二 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人林龙，男，1988年2月13日出生，住福建省福清县。 被执行人游小娟，女，1996年10月27日出生，住福建省建瓯市。 被执行人唐志杰，男，1991年3月4日出生，住福建省仙游县。 关于本院刑事审判庭移送的林龙、游小娟、唐志杰敲诈勒索罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙10刑终396号刑事判决，林龙应缴纳罚金54000元，唐志杰应缴纳罚金46000元，游小娟应缴纳罚金37000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因林龙、游小娟、唐志杰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年12月12日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，被执行人林龙在金融机构有存款，本院已扣划9579.65元。被执行人唐志杰在平安证券股份有限公司福州长乐北路证券营业部有证券（股票），该股票已处置，划入本案金额6309.11元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人林龙、游小娟、唐志杰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人林龙、游小娟、唐志杰暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9783号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈昱豪
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执512号 申请执行人:金永英,女,1930年10月11日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。 申请执行人:曹玉华,女,1966年5月7日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。 申请执行人:孙祥松,男,1992年10月10日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。 申请执行人:戴欢喜,女,2001年6月5日出生,汉族,居民,住安徽省定远县。 被执行人:何华文,男,1966年12月6日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县。 申请执行人金永英、曹玉华、孙祥松、戴欢喜与被执行人何华文机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行，执行标的229935.60元及利息。 本院受理后，于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年6月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，查明，被执行人名下暂无可供执行财产。本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询,未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院于2020年6月23日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许保菊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2769号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院1号。法定代表人：陈西雷，董事长。委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滑景瑞，男，1989年1月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。再审申请人北京中鑫源房地产开发集团有限公司（以下简称中鑫源公司）因与被申请人滑景瑞商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中鑫源公司申请再审称，一、原审判决认定涉案合同约定的办理产权转移登记期限应从“约定交房之日”起算，属于认定的基本事实缺乏事实证据证明、适用法律确有错误。（一）法院认为《北京市商品房预售合同》（以下简称合同）系我公司提供的格式合同，条款属于我公司提供的格式条款，缺乏依据。（二）法院认定本案办理产权转移登记时间应从“约定交房之日”起算错误。首先，就该条款的词句而言，“商品房交付之日”的词句文义非常明确，即为交给房屋之日，不存在歧义，不会理解成应当交付房屋之日。其次涉案的预售合同示范文本一共三十条，各个条文之间在逻辑上相互关联，是一个密不可分的整体，从涉案合同的有关条款分析，上述争议条款中的“商品房交付之日”按照通常理解是指“实际交房之日”。1．合同明确规定了办证开始时间为“商品房交付使用后”；2．从本案合同的前后有关条款分析，进行体系解释，上述争议条款中的“商品房交付之日起”的理解也是“实际交房之日”，本案办理产权转移登记时间应从“实际收房之日”起算。3．从合同目的、诚实信用原则出发，认定本案办理产权转移登记时间从“实际收房之日”起算，公平合理，符合合同当事人法律地位平等的立法、司法原则。二、原审判决与同时期同区域的“同案判决”存在严重的“同案不同判”现象，有违公正司法要求。三、我公司初始登记时间虽晚于合同约定，但未造成被申请人任何损失，不应支付该项违约金。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，中鑫源公司与滑景瑞签订案涉商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相应法律法规的强制性规定，应属合法有效。中鑫源公司与滑景瑞均应依约履行其合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，案涉商品房预售合同符合预先拟定并重复使用的特征，一审判决认定其系格式合同，具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，中鑫源公司系提供格式条款的一方，在其与滑景瑞就案涉合同条款存在争议的情况下，法院作出不利于中鑫源公司一方的解释，于法有据。案涉合同约定“出卖人应当在2016年7月31日前向买受人交付该商品房”，亦约定“买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，……买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”首先，该合同条款虽未明确约定由中鑫源公司办理房屋所有权证书，但中鑫源公司仍负有在合同约定办证期限届满的三十日前完成协助及通知义务，但中鑫源公司未提交证据证明其履行了上述义务。其次，在案涉合同对商品房交付时间明确约定情况下，中鑫源公司依据其他合同条款对商品房交付的时间作推理判断，不符合合同条款的通常理解规则。一审法院根据格式条款的解释规则作出不利于中鑫源公司的解释，于法有据。再次，中鑫源公司主张其已承担迟延交房违约金，不应当再承担逾期办理房屋所有权证违约金。对此本院认为，迟延交房违约金与迟延办理房屋所有权证违约金系针对不同的违约行为，并非重复约定违约金。关于逾期办理楼栋权属证明违约金一节。滑景瑞因中鑫源公司逾期办理楼栋权属证明要求中鑫源公司支付违约金，中鑫源公司以初始登记时间虽晚于合同约定，但未晚于合同约定办理房屋权属证明且未造成滑景瑞任何损失为由不予支付。对此本院认为，案涉合同中明确约定“出卖人应当在2018年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。本案中，中鑫源公司于2018年9月17日完成滑景瑞所购房屋所在楼栋权属证书的办理，该时间晚于合同约定的办证时间，且中鑫源公司未提供其对该楼栋权属证书的延迟办理存在免责事由，结合前述关于办理房屋所有权证时间逾期的论述，滑景瑞关于逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，于法有据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。中鑫源公司申请再审的理由不能成立。中鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中鑫源房地产开发集团有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2107号原告：重庆紫苑物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街55号，统一社会信用代码915002247339670915。法定代表人：杜锦强，总经理。委托诉讼代理人：邱添，重庆允直律师事务所律师。被告：王小琴，女，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陶甫第，男，1987年5月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆紫苑物业管理有限公司与被告王小琴、陶甫第物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。重庆紫苑物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆紫苑物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆紫苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元由原告重庆紫苑物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年六月三日书记员 刘代林
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3108号原告：董莹，女，1980年2月25日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：夏家海，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市都林街（兴河国际10栋1单元103室）法定代表人：金骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，该公司上海分公司员工。被告：内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区周康路28号2701室。负责人：宋建华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴东，该分公司员工。被告：牟春明，男，1978年2月26日生，汉族，住所地常州市武进区。原告董莹与被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司、被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司、被告牟春明教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董莹的委托诉讼代理人夏家海到庭参加诉讼。被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司、被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司、被告牟春明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董莹诉称，原告经人介绍认识被告牟春明。被告牟春明给原告观看超越栏目视频，视频中被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司的法定代表人公开承诺，公司的课程，家长不满意无条件退款。被告牟春明受被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司委托欲在本市润州区设立分公司。2017年8月8日，原告支付20000元作为购买被告五张VIP学习卡的定金。2017年8月19日，原告支付被告牟春明80000元。后润州分公司未成立。现要求解除原、被告之间的教育培训合同；要求被告返还购买5张VIP学习卡的学费100000元；要求被告以100000元为基数，按年利率6%向支付起诉之日至付清之日的利息损失。被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司辩称，原告与被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司之间并未签订相关的教育培训合同。被告只是收取了原告支付的20000元定金。现同意返还原告20000元，不同意原告的其他诉讼请求。被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司辩称，被告系被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司下属的分公司，不具备独立法人资格。被告的相关行为是系被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司授权并开展，被告只是履行被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司授权内的相关经营行为，所有的权益及责任均由被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司享有及承担。现同意返还原告20000元，不同意原告的其他诉讼请求。被告牟春明辨称，原告的80000元的款项是打给我的，20000元是刷卡至被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司的。但是被告已经将五张金卡给了原告。现不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年8月8日，原告向被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司交纳定金20000元。被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司出具收款收据一份给原告。收据内容为，今收到董莹交来5张金卡定金20000元，经手人为被告牟春明等。2017年8月19日，原告通过手机银行转付被告牟春明80000元。被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司交付原告VIP会员卡5张。VIP会员卡内容为，此卡不可兑换，仅供在本公司及下属分中心消费使用；此卡为实名卡，仅供会员使用；会员享受超感心像力、超感创作力、豪记妙忆、导图思维、海量单词、未来领袖训练营6个课程训练等。2019年6月，原告诉至法院要求解除原、被告之间的教育培训合同；要求被告返还购买5张VIP学习卡的学费100000元；要求被告按年利率6%支付起诉之日起的利息损失。审理中，被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司、被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司认为双方之间并未签订相关的教育培训合同，返还原告20000元。被告牟春明认为原告与被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司之间的教育培训合同已成立，不同意原告的诉讼请求。由于意见不一，调解不成。上述事实，由原告提供的收款收据一份、借记卡账户历史明细清单一份、脑立方VIP会员卡一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。2017年8月8日，原告向被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司交纳定金20000元；被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司出具收款收据给原告；被告牟春明是收款的经手人；2017年8月19日，原告通过手机银行转付被告牟春明80000元；被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司交付原告VIP会员卡5张的事实清楚。原告与被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司已形成购买培训服务的合同。现原告要求解除与被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司之间的教育培训合同，返还购买5张VIP卡费用100000元并承担利息损失。而被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司认为双方并未签订相关的教育培训合同，同意返还原告20000元的意见。可以认定被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司是同意解除双方之间的教育培训合同，仅认为其只收取原告20000元，故只同意返还原告20000元。被告牟春明是原告与被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司形成购买培训服务的合同经手人。被告牟春明接受原告80000元的行为，应当是代被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司履行收款行为。现原告要求解除与被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司之间的教育培训合同的请求，因被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司同意解除，故本院照准。原告要求被告返还购买5张VIP卡费用100000元的请求，依法应予支持。原告要求被告承担利息损失的请求，没有依据，本院不予支持。被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司、被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司只同意返还20000元的意见，没有法律依据，本院不予采纳。原告要求被告牟春明承担相关责任的请求，因被告牟春明的收款行为系代理行为，相关民事法律后果应由被代理人承担，故对原告的该项请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告董莹与被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司之间的教育培训合同。二、被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司、被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内返还原告董莹100000元。三、原告董莹于本判决生效后十日内返还被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司脑立方VIP会员卡5张。四、驳回原告董莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司、被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  金之祥人民陪审员  陈 芸人民陪审员  陈 凤二〇二〇年六月九日书 记 员  魏涛涛
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初256号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人陈某良，男，1974年9月11日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，无业，住湖南省。2019年6月14日因涉嫌强奸罪被宁乡市公安局刑事拘留；2019年6月28日被宁乡市公安局决定取保候审；2020年4月20日经宁乡市人民检察院决定取保候审。2020年6月10日经本院决定逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现羁押于宁乡市看守所。指定辩护人何雪阳，湖南河清律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2020］226号起诉书指控被告人陈某良犯强奸罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁旺、助理检察员廖伟出庭支持公诉。被告人陈某良及其辩护人何雪阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年6月13日16时许，被告人陈某良在宁乡市回龙铺镇Ｓ209现与煤回公路交界的红绿灯处遇到被害人陈某。陈某良在明知陈某精神不正常的情况下，骑摩托车将陈某送回宁乡市煤炭坝镇富家村金盆组陈某家中，并在陈某家中的洗澡室和卧室床上与陈某发生性关系。经司法鉴定，被害人陈某为精神分裂症，在案发时无性防卫能力；被告人陈某良在实施危害行为时有完全刑事责任能力。2019年6月13日，被告人陈某良被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈某良已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解。该院认为，被告人陈某良违背妇女意志，明知妇女系精神病人，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。其具有以下量刑情节：被告人陈某良到案后如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚；被告人陈某良已赔偿被害人陈某家属谢某1200元，与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人陈某良判处有期徒刑三年，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。为证明案件事实，公诉机关列举了以下证据：证人谢应兵、谢某、杨某、颜某、张某、付某、易某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录，提取笔录，现场勘验笔录，司法鉴定受理通知书，司法鉴定告知书，人民调解协议书，谅解书与收条，病历资料，户籍资料，到案经过，现实表现证明，同步录音录像，被告人陈某良的供述和辩解。庭审中被告人陈某良对起诉书指控的犯罪事实与罪名、及量刑建议均无异议，表示认罪。指定辩护人何雪阳提出：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人陈某良具有以下量刑情节：被告人陈某良认罪态度好，系坦白；被告人陈某良已赔偿被害人家属损失，达成调解协议，取得了被害人家属的谅解；被告人陈某良系初犯、偶犯。综上请求法庭对被告人陈某良从轻处罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的犯罪事实及证据均予以确认。本院认为，被告人陈某良违背妇女意志，明知妇女系精神病人，仍强行与妇女发生性关系，其行为已经构成强奸罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人陈某良到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈某良已赔偿被害人陈某家属损失，与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。指定辩护人何雪阳提出的辩护意见本院在量刑时予以考虑。宁乡市人民检察院提出对被告人陈某良犯强奸罪判处有期徒刑三年，不适用缓刑的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某良犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押16日，即自2020年6月11日起至2023年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成秋英人民陪审员  张元英人民陪审员  唐 军二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1216号原告:麻志安，男，1947年7月30日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告:吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所:吉林省集安市。法定代表人:张益胜，董事长。原告麻志安与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告麻志安向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告麻志安的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻志安撤回起诉。案件受理费96元，减半收取为48元，由原告麻志安负担;剩余案件受理费48元，应原告麻志安申请退还给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  张兴冬二〇二〇年六月二十二日书记员  王 建
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更73号罪犯符光义，男，汉族，不识字，1961年XX月XX日出生于陕西省勉县，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省高级人民法院于2006年6月22日作出(2006)陕刑一终字第203号刑事判决，以被告人符光义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身。2006年7月18日送陕西省汉中监狱服刑。2008年10月30日经陕西省高级人民法院以(2008)陕刑执字第500号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月25日经陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第258号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年3月23日经陕西省汉中市中级人民法院以（2015）汉中刑减字第00375号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月14日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更304号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2028年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯符光义的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯符光义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯符光义在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯符光义确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯符光义确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯符光义的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符光义减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期至2027年6月24日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平二○二○年六月五日书  记  员   任 娜1
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初675号原告：郑春华，女，汉族，1952年1月25日生，住江苏省。委托诉讼代理人：孙红云，江苏学益律师事务所律师。被告：润州区御盛坊餐饮店，统一社会信用代码92321111MA1Y025QXG，经营场所：镇江市润州区征润州路6号6号楼111号商铺。经营者：张杨。原告郑春华与被告润州区御盛坊餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙红云到庭参加诉讼，被告润州区御盛坊餐饮店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2019年10月份的工资1920元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告餐饮店从事服务员工作，被告因经营不善拖欠原告工资，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告润州区餐饮店未应诉答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，被告润州区餐饮店经营者张杨出具证明一份，确认被告结欠包括原告郑春华在内的多名员工10月份工资17473元未付，其中欠付郑春华10月份工资1920元。张杨书面承诺在餐饮店转让或由他人经营后一次性结清或者分期给付欠付工资。嗣后，被告一直未向原告支付上述工资。以上事实，有证明等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告郑春华在润州区餐饮店工作，润州区餐饮店作为用人单位应当按照法律规定向原告支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠原告工资，并且应当以货币方式按月支付给劳动者本人。被告结欠原告工资1920元，事实清楚，证据确实、充分，应当承担清偿责任。被告润州区餐饮店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告润州区餐饮店于本判决生效之日起十日内向原告郑春华支付劳动报酬1920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告润州区餐饮店负担（此款原告已预交本院，被告润州区餐饮店于本判决生效之日起十日内将案件受理费连同上述款项一并支付给原告郑春华）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月十七日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终143号上诉人（原审原告）：王正昊，男，2010年4月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。法定代理人：马跃，女，1983年11月29日出生，汉族，王正昊母亲，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区树新新隆嘉果蔬超市，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街150号（3门（1-3层））。经营者：段树新，男，1969年11月14日出生，汉族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：史媛，女，1988年7月20日出生，汉族，系该超市员工，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：常美丽，女，1990年12月1日出生，汉族，系该超市员工，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王晓雪，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。上诉人王正昊因与被上诉人沈阳市和平区树新新隆嘉果蔬超市、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司违反安全保障义务纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王正昊于2020年6月18日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，王正昊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王正昊撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 任 燕审判员 宋丽娜审判员 邹明宇二〇二〇年六月二十三日法官助理任玲书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执796号 杨中余： 本院立案执行的申请人钱立庆与你买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4799号原告:李凤香，女，1967年5月27日生，汉族，住平度市，现住址：平度市。被告：李丽，女，1975年12月24日生，汉族，住平度市。被告：张磊，男，1975年12月7日生，汉族，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告李凤香与被告李丽、张磊、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告支付原告各项经济损失共计6679.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤香、被告保险公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告李丽、张磊经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，原被告对事故发生事实及责任划分、肇事车辆驾驶情况及投保情况、医疗费数额、保险已使用情况均无异议，本院当庭予以确认。原告主张的医疗费6679.2元符合法律规定，本院予以确认，该费用应由保险公司在商业险范围内赔偿80%即5343.36元。因原告损失在保险公司赔偿范围内，被告李丽、陈磊不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告李凤香医疗费5343.36元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告李凤香对被告李丽、张磊的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军申请执行期限为履行期届满二年内提出二○二〇年六月二十二日法官助理姜晓杰书记员张君丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2799号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国会，男，1962年11月13日出生，汉族，无业，住北京市西城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国民，男，1959年4月30日出生，汉族，社会退休人员，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志强，男，1955年4月1日出生，汉族，社会退休人员，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂芳，女，1949年12月31日出生，汉族，大庆新华电厂退休工人，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志学，男，1945年10月1日出生，汉族，南京财经大学退休教师，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王琦，女，1976年10月6日出生，汉族，华能集团公司职员，住北京市通州区。再审申请人刘国会、刘国民因与被申请人刘志强、刘桂芳、刘志学、王琦房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国会、刘国民申请再审称,（一）本案属于落实“文革”私房政策的历史遗留问题，不属于法院主管工作的范围，法院应依法不予受理或驳回起诉。申请人所住房屋是父亲刘志平工作几十年的福利分房，与政府房管部门签订有“公有住房租赁合同”，并一直按照承租公房标准缴纳租金。虽然本案房屋经落实“文革”私房政策发还了产权，但申请人与被申请人从未签订房屋租赁合同，没有事实上的租赁合同关系。（二）本案房屋腾退安置、租金标准调整等问题，应执行市政府落实标准租私房政策的特殊规定，不应适用物权法、合同法等一般法律。中级法院判决适用法规不合理与事实不符，租住面积都没有核实清楚，就按照产权人的房屋面积判决缴纳高额租金，对我们不公平、不公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，查清有关政策法规重新审核房屋性质和认定房屋租金。本院经审查认为,民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有支配和排他的权利。本案中，涉案房屋的所有权人为刘志学、刘志强、刘桂芳、王琦，因此，其依法享有对涉案房屋占有、使用、收益、处分的权利。在先生效的（2009）一中民终字第2092号民事判决，已经判决包括本案刘国会、刘国民在内的被告人腾退涉案房屋，故，刘国会、刘国民拒绝腾退涉案房屋的请求，明显与生效判决相悖。因生效的2092号民事案件中，法院已经判决包括刘国会、刘国民在内的被告人腾退涉案房屋，至今已经长达十一年之久，刘国会、刘国民理应在上述判决生效后积极履行生效判决结果，其拒不履行生效判决结果的行为严重侵害了刘志学、刘志强、刘桂芳、王琦作为涉案房屋所有权人的合法权利。二审法院根据本案事实确定的租金标准并无不当。综上，刘国会、刘国民的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国会、刘国民的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初3814号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田田，山东平正大律师事务所实习律师。被告：常红岩，女，1985年6月15日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省泰安市泰山区，现住山东省青岛市黄岛区。原告捷信消费金融有限公司与被告常红岩金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人韩磊、王田田到庭参加了诉讼；被告常红岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金29634.25元，利息2324.62元(按照合同约定的月息2%自2019年2月2日起算暂计至2019年9月17日，其后计算至判决之日止)，共计31958.87元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等。被告常红岩未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告常红岩向原告捷信消费金融有限公司申请贷款用于家庭装修，并与原告签订了《消费信贷合同》。合同约定贷款金额30000元，分期期数42期,每月还款1265.75元,首次还款日期为2019年1月1日，每月1日还款，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。合同签订后，原告向被告指定账户支付30000元。被告偿还365.75元欠款本金后,尚欠逾期本金29634.25元。原告在庭审中明确其主张利息2324.62元，该利息为第二期至第五期利息之和，这四期利息每期分别为592.69元、585.15元、577.39元、569.39元，与起诉状中的计算时间无关。本院认为，上述合同签订后，原、被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告依约履行了交付借款的义务，被告亦应当按照约定还本付息并支付相关费用，被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告实际主张的利息低于按照月贷款利率2%计算的利息金额，因此本院支持原告主张的利息金额。原告要求被告偿还所欠贷款本金及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告常红岩于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金29634.25元；二、被告常红岩于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息2324.62元（四期）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费600元，减半收取300元，由被告常红岩负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月五日书记员 修维超
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张少波，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖北省天门市。法定代理人张某，男，1949年7月19日出生，汉族，住址同上，系张少波之父。法定代理人万某，女，1953年2月20日出生，汉族，住址同上，系张少波之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张亮波，男，1980年12月14日出生，汉族，住湖北省天门市。再审申请人张少波不服本院（2019）鄂96民终931号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。张少波申请再审称：2013年1月15日，因张亮波建房时故意侵占张少波宅基地四公寸，双方因此发生纠纷。张亮波邀约张风华等人冲进张少波家中对其进行殴打，并用随身携带的一千伏高压电棒猛击张少波一棒，张少波当即晕倒在地，导致脑部受伤后患有精神分裂症，至今神智时清时不清，并将张少波家正在施工的湿墙推倒，使房屋损失严重。张亮波的上述行为使张少波的身体和精神受到了极大摧残。张少波的父母多次要求彭市镇综治办、彭市派出所、彭市司法所与村干部予以调解，至今仍无结果。为维护张少波的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。请求撤销本院（2019）鄂96民终931号民事判决，判决张亮波赔偿张少波医疗费、误工费、房屋损失费、护理费、精神抚慰金、交通费、伤残补助金共计425000元，一审、二审、再审诉讼费用由张少波承担。本院认为：张少波根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，该两项的条件分别是原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，原判决、裁定适用法律错误。本案为一般侵权纠纷，受害人应对侵权行为、行为人过错、损害后果、因果关系承担举证责任。但张少波对上述问题未尽到举证责任，原一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，张少波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张少波的再审申请。审判长  肖淑云审判员  魏天红审判员  张志杰二〇二〇年六月十六日书记员  谢甜露
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4380号原告：内蒙古智通物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十一路天赋林溪小区A2座1单元401号。法定代表人：旷璐。委托诉讼代理人：李文艳。委托诉讼代理人：丁换珍。被告：**平，住呼和浩特市。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告**平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告内蒙古智通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古智通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月三十日书记员 侯小敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1474号罪犯赵佰强，男，1979年8月12日生，满族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2017年1月18日作出（2016）吉02刑初107号刑事判决，认定被告人赵佰强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年5月9日作出（2017）吉刑终119号刑事判决，予以改判，认定被告人赵佰强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币56792元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵佰强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币152元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵佰强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵佰强减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保46号之一 申请执行人莫冬英，女，1971年6月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人潘峰成，系贵州懿村律师事务所律师，特别授权。 被执行人莫昌权，男，1976年8月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人莫冬英对被执行人莫昌权申请诉前财产保全一案，2020年5月11日申请执行人莫冬英向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被执行人莫昌权银行账户存款人民币520，000.00元进行冻结。本院于2020年5月11日作出（2020）黔0628财保31号《民事裁定书》，依法对被执行人莫昌权银行账户存款人民币520,000.00元进行冻结。保全期限为一年，并于2020年5月11日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保31号《民事裁定书》过程中，经查被执行人莫昌权在银行有存款但不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人莫昌权在农业银行松桃县支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款520，000.00元，冻结期限为一年（即自2020年6月17日起至2021年6月16日止）。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年六月十七日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执348号 申请执行人：刘柔刚，男，1963年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：华容县绿盎农业发展有限公司，住所地湖南省华容县新河乡徐家岭村。 法定代表人：龙国荣，该公司总经理。 本院在执行刘柔刚与华容县绿盎农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人华容县绿盎农业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人刘柔刚支付货款人民币64247元；负担案件受理费3382元、执行费914元。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人华容县绿盎农业发展有限公司的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年5月7日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月26日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁华军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1051号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。法定代表人:韩苗，行长。委托诉讼代理人：王玉龙，山东中昊律师事务所律师。被执行人：孙青良，男，1968年10月21日出生，汉族，住微山县。被执行人：秦美英，女，1967年8月20日出生，汉族，住微山县。被执行人:伊磊，男，1973年5月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郑桂云，女，1975年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被执行人孙青良、秦美英、伊磊、郑桂云金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初4859号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人孙青良、秦美英、伊磊、郑桂云名下的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年六月二日书记员  乔雨
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1141号原告：殷涛，男，汉族，1989年12月1日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘鹏，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。被告:宋阳阳，男，汉族，1989年10月18日出生，住河南省汝州市，公民身份号码：×××。原告殷涛与被告宋阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷涛的委托诉讼代理人刘鹏、王敏到庭参加诉讼，被告宋阳阳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付货款21596元；2.被告支付逾期付款利息，以欠款本金为基数按年利率6%计算至本息付清为止，自2019年10月2日暂计算至2019年12月10日为251元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西宁市××区青藏高原农副产品集散中心经营水果、蔬菜生意，2019年3月22日至2019年8月5日期间,被告多次到原告处购买水果、蔬菜等货物,原告基于对被告的信任,均采取先货后款的方式向被告保质保量的供应货物。原告每次向被告催要货款时,被告均以各种理由拒不履行付款义务,甚至后期不接电话,导致原告无法联系到被告。2019年8月15日,被告再次来到集散中心时被其他商户发现,除原告之外,被告以同样的方式尚欠20几家商户的货款,原告同其他商户向市场派出所报警,派出所出警后,经调查被告欠款事实确凿,在派出所大力配合下,被告向原告出具欠条,欠条载明了欠款主体、欠款金额及清偿期限,明确了双方的债权债务关系。欠条约定的还款期限届满后,被告仍未履行还款义务。原、被告之间的债权债务关系真实、合法有效,被告拒不履行付款义务的行为违背了诚实信用原则,构成违约,严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告未答辩。原告提交如下证据：《欠条》一张，拟证明被告欠付原告货款的事实，欠条载明了欠款金额及还款时间。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日至2019年8月5日期间,被告从原告处购买蔬菜、水果等货物。被告于2019年8月15日向原告出具《欠条》一张，载明原告已经向被告交付货物，被告尚欠原告货款21596元，被告承诺于2019年10月1日之前付清。以上事实，有原告提交的《欠条》在案佐证，足以认定。本院认为，原告提交的证据足以证明被告拖欠货款的金额，且双方约定的给付期限已经届满，故被告应当履行付款义务，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，原告主张从2019年10月2日起计算逾期付款利息，本院予以确认，但双方未在《欠条》中约定该利息的计算方法，故逾期付款利息应为：自2019年10月2日起以21596元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋阳阳于判决生效之日起十日内向原告殷涛支付货款21596元。二、被告宋阳阳于判决生效之日起十日内向原告殷涛支付逾期付款利息，自2019年10月2日起以21596元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告宋阳阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 郑洁 二○二○年六月二日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执103号之一 申请执行人：冯宪九，男，汉族，1965年4月6日出生，住山东省临邑县。 被执行人：熊传彪，男，汉族，1977年10月3日出生，住山东省临邑县。 申请执行人冯宪九与被执行人熊传彪民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月2日作出的（2019）鲁1424民初493号民事判决书已经发生法律效力。申请人冯宪九于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款13000元及利息，案件受理费25元。 执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，本院于2020年2月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2020年6月2日作出对被执行人熊传彪纳入失信被执行人名单的决定，本院于2020年6月2日对被执行人熊传彪罚款2000元，对被执行人熊传彪拘留15日的处罚（已公告送达，待执行）。 3.本院分别于2020年1月6日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询被执行人熊传彪名下财产信息。经查，被执行人名下有银行存款4164.82元（已划拨并已过付） 4.本院于2020年3月17日通过临邑县不动产登记中心、德州市住房公积金临邑管理部、临邑县人力资源社会保障局查询被执行人熊传彪财产登记情况，经查，被执行人熊传彪名下无可供执行的财产。本院向被执行人熊传彪住所地进行调查，被执行人熊传彪已下落不明，未发现有可供执行的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的13000元及利息未能全部执行。 综上所述，因本案被执行人熊传彪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月一日 书记员 张 良
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8895号申请执行人：李书峰，男，1978年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：郑伟。本院在执行李书峰与中国对外建设有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  念智伟
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初352号原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。负责人：李步洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟海云，该公司职员。被告：杨煜，男，1966年5月9日出生，汉族，住江苏省。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告杨煜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司的委托诉讼代理人孟海云、被告杨煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付被告名下3幢601室2016年1月1日起至2018年8月31日期间物业管理服务费5547.6元，2015年1月1日至2018年8月31日期间的公共能耗费367元，支付被告名下293-21号门面房2017年4月1日至2018年8月31日期间的物业管理费764.8元，2015年1月1日至2018年8月31日期间的公共能耗费367元。2、支付物业费自逾期缴费之日起至2018年12月31日之间的日万分之五的滞纳金2193.3元。以上合计9239.7元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与镇江市朗香园小区业委会签订了《物业服务管理合同》，为该小区提供物业服务，被告为该小区业主，依照合同约定，被告应当及时向原告支付物业管理服务费和公摊水电费。但被告未按约定支付，经原告催要未果。被告杨煜辩称：我方认为，原告提起本次诉讼，缺乏事实和法律依据，理由如下：第一，未经催缴，物业无权起诉。原告提供的催缴证据不能证明是发送给我方的催缴通知，也不能证明我方收到催缴通知，根据《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，书面催缴为前置程序，未经书面催缴，原告无权起诉。第二，原告所诉物业费无法律及合同依据。原告所提交的2014年物业服务管理合同为复印件，不能作为证据。依据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，原告应提交2012年至2018年所签订的物业服务合同原件及同期召开的相关业主大会的相关资料，业主大会同意聘用原告管理朗香园小区的三分之二业主的签名及业主大会授权业委会与原告签订合同的授权书原件。第三，原告主张的物业费收费标准无依据。原告仅提供了物价局关于物业费指导价的文件，并不能证明物业费的具体标准，原告应提交其签订合同后报物价局备案及物价局批复的相关文件的原件。按照原告所主张的物业收费标准，应该达到四级物业服务标准，原告应提供证据证明其提供了四级标准的物业服务。第四，原告所主张的公共能耗费无依据。原告从未对其公共能耗进行公示。原告应出示物价部门批准的收取公共能耗费的相关文件。本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》依法成立，对原、被告双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行义务。2016年1月1日至2018年8月31日3幢601室的物业服务费按照合同约定计算为4034.63（0.94元/月/平方米×32个月×134.13平方米）。2015年1月1日至2018年8月31日3幢601室的公共能耗费按照合同约定计算为366.67元（100元/年×3年＋100元/年÷12个月×8个月）。2017年4月1日至2018年8月31日293-21号门面房的欠交物业服务费按照合同约定计算为764.8元（1.25元/月/平方米×16个月×38.24平方米）。2015年1月1日至2018年8月31日293-21号门面房的公共能耗费按照合同约定计算为366.67元（100元/年×3年＋100元/年÷12个月×8个月）。上述物业服务费合计4799.43元，公共能耗费合计733.34元。物业费用于物业共用部位、共同设施设备的正常运转，物业管理区域的清洁卫生、绿化养护、秩序管理等方面。交纳物业费不仅系被告的主要义务，被告拒不交纳物业费的行为可能会助长其他业主的欠费行为，从而影响到前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。考虑原告在实际服务中的确存在一些共性的瑕疵和不足，故对原告主张的滞纳金部分，本院不予支持。公共能耗费系原告代收代交费用，应当按照业主专有面积占建筑物总面积的比例分摊，原告主张100元/年的标准符合本地区物业服务行业的一般标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨煜于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司物业服务费4799.43元（3幢601室住宅收费期间为2016年1月1日至2018年8月31日止，293-21号门面房收费期间为2017年4月1日至2018年8月31日止）及公共能耗费733.34元（3幢601室住宅、293-21号门面房收费期间均为自2015年1月1日起至2018年8月31日止），上述费用合计5532.77元。二、驳回原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨煜负担（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告杨煜于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述款项一并给付原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月十七日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2309号 原告:蒋群，女，汉族，1972年10月20日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人:王文刚，男，汉族，1960年10月15日出生，住安徽省定远县，系原告丈夫。 被告:李志军，男，汉族，1992年7月12日出生，住安徽省定远县。 被告:朱雅露，女，汉族，2002年3月29日出生，住安徽省定远县。 原告蒋群与被告李志军、朱雅露租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋群委托诉讼代理人王文刚到庭参加诉讼。被告李志军、朱雅露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋群向本院提出诉讼请求：1、清偿房租款10000元，要求被告给付1个月的房租3000元作为违约责任；2、承担违约责任。事实与理由：2018年7月6日,被告李志军与原告蒋群签订了租房协议,双方在协议中约定,甲方蒋群以年租金4万元的价格,将位于曲阳步行街2号楼的商铺(不动产证号:34003936860)租给李志军从事电玩、游戏生意。协议期间为2018年7月12日至2019年7月12日,协议的第九条有约定迟延给付房租款和租房协议到期后迟延退房十日、二十日、三十日、四十日的违约责任分别为当年的租金10%、20%、30%、50%的违约责任。且协议到期后原告多次打电话要求被告李志军退房,被告李志军均不接电话,后原告又多次电话,微信通知担保人朱雅露要求移交商铺,直至十一月中旬被告才移了交商铺,为维护社会正常的经济秩序和本人的合法权益,特具状,请依法审理。 被告李志军、朱雅露未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日,原告蒋群与被告李志军签订了《租房协议》,双方在租赁协议中约定：甲方蒋群以年租金4万元的价格,将其所有的位于曲阳步行街2号楼的商铺(不动产证号:34003936860)出租给被告李志军从事电玩、游戏生意，租赁期间自2018年7月12日至2019年7月12日；租赁协议第九条约定“迟延缴纳房租或到期迟延退房十日、二十日、三十日、四十日的违约金分别为当年的租金10%、20%、30%、50%”。2018年7月7日，李志军向蒋群出具一张房租欠条，内容载明：“今欠到蒋群房租尾款30000元，叁万元，九月贰拾号一次性结清（2018.9.20）此据：李志军2018.7.7担保人：朱雅露2018.7.7注①2018.11.20还款壹万伍仟元。王文刚；注②2019年2月17日还款5000元。王文刚”。租赁到期后，原告多次要求被告李志军退房并支付下欠的10000元房租,被告李志军不接电话,后原告又通知担保人朱雅露移交商铺,直至2019年11月朱雅露向原告移交了商铺。因两被告的违约，原告遂起诉至本院。 本院认为：原告蒋群将房屋出租给被告李志军经营使用，并签订了租赁协议，原告蒋群与被告李志军之间构成租赁合同关系，且该租赁合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告李志军欠原告蒋群10000元租金不付，租赁到期后迟延退房三个多月，均已构成违约，应当承担继续向原告履行支付房租的义务，原告诉请被告多支付一个月的房租3000元作为违约金，亦符合法律规定，本院予以支持。被告朱雅露在李志军出具的房租欠条上签名担保，未约定担保方式，担保责任约定不明，根据法律规定，应为对房租承担连带清偿责任。被告李志军、朱雅露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志军、朱雅露于本判决生效后十日内支付原告蒋群房屋租赁费10000元； 二、被告李志军于本判决生效后十日内向原告蒋群支付违约金3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费126元，减半收取63元，由被告李志军、朱雅露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  施昌美 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。