wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初570号 原告：绍兴捷策针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村3幢3层A区。 法定代表人：王国华，总经理。 委托诉讼代理人：吴源慧，浙江明显律师事务所律师。 被告：绍兴市荣匡纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道东周村1幢3楼307号。 法定代表人：段家起。 被告：段培东，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地安微省颍上县。 原告绍兴捷策针纺有限公司（以下简称“捷策公司”）与被告绍兴市荣匡纺织品有限公司（以下简称“荣匡公司”）、段培东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序。后因无法以其他方式向被告荣匡公司、段培东送达，本院遂裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴源慧到庭参加诉讼，被告荣匡公司、段培东经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷策公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告荣匡公司立即向原告支付货款34,378.65元及相应的逾期付款损失（以被告欠付的货款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍逾期罚息利率、从原告起诉之日起计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；二、判令被告段培东对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告荣匡公司之间存在针纺布的买卖关系，原告依约向被告交付了所有合格货物并出具了相应发票，但被告却未按约向原告支付全部货款。2019年7月23日，原告与被告荣匡公司进行对账，被告荣匡公司仍欠付原告货款76,386.65元，被告段培东在对账单上签字。之后，被告荣匡公司向原告陆续支付货款42,408元，时至今日仍然欠付原告货款34,378.65元。为维护原告的合法权益，现根据我国相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的上述诉请。 被告荣匡公司、段培东均未作答辩。 本院经审理查明：原告捷策公司与被告荣匡公司之间曾发生针纺布的买卖关系，由原告向被告荣匡公司供货。2019年7月23日，原告与被告荣匡公司对账，被告段培东在对账单上签字，并加盖被告荣匡公司公章，确认被告荣匡公司尚欠原告货款76,386.65元，并约定于2019年8月10日前付清。逾期后，被告荣匡公司于2019年9月5日、9月12日分别汇款给原告30,000元、12,408元，至今仍欠原告货款34,378.65元，遂成讼。 以上事实，由对账单、网上银行电子回执及原告方的陈述等证据证明。 本院认为，被告段培东是否系本案法律责任的主体？根据合同具有相对性原理，本案买卖合同关系的双方系原告和被告荣匡公司，原告以“被告段培东在对账单上签字”的事实，主张被告段培东与被告荣匡公司应当共同向其承担付款责任，在本院追问关于其要求被告段培东承担责任的法律原因或基础法律关系的情况下，原告认为被告段培东基于债务加入而产生债的关系。被告段培东在对账单上签字，未作出以其个人名义承担任何法律责任的意思表示，又非合同相对人，其不必向原告承担责任。故对原告要求被告段培东承担连带清偿责任，本院不予支持。原告捷策公司与被告荣匡公司之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告荣匡公司未按约定期限付清货款，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告荣匡公司支付剩余货款，理由充分，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以被告荣匡公司违约为由主张赔偿自起诉之日起的逾期付款利息，并按罚息利率计付，本院一并予以支持。被告荣匡公司经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭抗辩，并应承受相应的不利后果；被告段培东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法处理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告绍兴市荣匡纺织品有限公司支付绍兴捷策针纺有限公司货款34,378.65元，并以34,378.65元为基数，支付自2020年1月9日起至本判决确定履行之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付； 二、驳回原告对被告段培东的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，由原告绍兴捷策针纺有限公司负担100元，被告绍兴市荣匡纺织品有限公司负担559元，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳；财产保全申请费370元，由原告绍兴捷策针纺有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  童肖流 人民陪审员  谭林英 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1346号原告：胡超，男，1966年9月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王1，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：刘化立，男，1953年3月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘远航，男，1990年10月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区,系被告之子。原告胡超与被告刘化立租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡超及其委托诉讼代理人王1到庭参加诉讼，被告刘化立及其委托诉讼代理人刘远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡超向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告钢管25405.1米，型号均为六米的钢管；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均经营钢管租赁业务，经营期间，双方经常互通有无，即一方缺货时从对方处租赁后转租。2008年5月10日至2014年11月11日，被告向原告发出钢管26146.5米，原告向被告发出钢管49602.7米，原告向被告多发的25405.1米钢管是租赁给被告的，现在被告以原告拖欠其租金为由拒不返还钢管。被告刘化立辩称：2008年6月到2013年4月，原告在被告处租赁钢管26147.2米，2009年9月至2016年1月，被告返还47600.84米，2013年至今双方没有再发生租赁关系，原告拖欠被告租金以及扣件共计44万余元，原告多返还给被告的钢管总价尚不足以支付其拖欠的租金，原告多返还的钢管应按市场价先行冲抵所欠的租金，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原、被告均经营钢管租赁业务，2008年5月10日至2013年5月28日，原告向被告租赁钢管26147.2米，2009年9月6日至2016年1月27日，原告共向被告发出钢管49602.7米。原告向被告发货的钢管型号不固定，被告签收单有的显示为回货，有的显示为租胡超钢管，双方之间的租金没有结算，原告称双方租金互抵，被告称用原告的钢管冲抵租金。被告于2015年9月向原告出具租金结算表，载明自2013年11月29日至2015年9月4日，租用原告钢管21972.4米，租金79744.98元。以上事实有原、被告陈述、租金结算表等证据佐证，本院予以确认。本院认为：根据原、被告陈述以及租金结算表，可以认定双方之间互相存在租赁关系，根据被告出具的租金结算表可以认定双方的租赁期限已经届满，被告应当将所租赁的钢管23455.5米（49602.7米-26147.2米）返还给原告，被告以原告未付租金为由，将原告的钢管扣留冲抵租金没有法律依据，故被告的意见不予采纳。原告向被告发出的钢管型号不一，无论是回货还是出租，均不全是6米型号的钢管，故原告要求被告返还6米型号的钢管，本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘化立于本判决生效后十日内返还原告胡超钢管23455.5米；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费2020元，合计2170元，由原告负担170元，被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告的缴费账号为62×××56，被告的缴费账号为62×××49）审判员  吴振宇二〇二〇年六月二十二日书记员  许 雪
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执恢158号之一申请执行人:浙江锦诚耐火材料有限公司，住所地长兴县雉城新兴工业园区，组织机构代码:70446441-X。法定代表人:朱锦和被执行人:陕西铜川声威特种水泥有限公司，住所地陕西省铜川市王益区新宜路2号，组织机构代码:770028608。法定代表人:周大星申请执行人浙江锦诚耐火材料有限公司与被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2015）湖长矿商初字第190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江锦诚耐火材料有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行标的内容为被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司给付申请执行人浙江锦诚耐火材料有限公司货款及逾期利息合计人民币331482并承担案件受理费、财产保全费人民币5781元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、向被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司法定代表人周大星采取限制高消费措施。2、通过“总对总”网络查控系统，查询被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司的银行存款情况，冻结了被执行陕西铜川声威特种水泥有限公司名下的在陕西省农村信用社联合社、中国民生银行的存款账户，因账户余额过少而未扣划。3、通过“总对总”网络查控系统，查询被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司的车辆登记情况，被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司名下有车牌号为陕Ｂ×××××解放牌汽车一辆，注册时间为2009年，因该车年数已久，价值不大，故申请人浙江锦诚耐火材料有限公司向本院申请对以上车辆暂不予查封。4、通过“总对总”网络查控系统，查询被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无不动产登记信息。5、将被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司纳入失信被执行人名单。截至2020年6月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江锦诚耐火材料有限公司。综上，被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执恢158号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 斌二〇二〇年六月二十四日书记员 杨喆勇
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执321号之一申请执行人：王群，男，1951年6月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王国兴，男，1942年7月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人王群与被执行人王国兴民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款4278元，扣除执行费810元后，发还申请执行人3468元，无车辆、房产等财产信息，因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费惩戒措施，现申请执行人同意被执行人长期履行，并向本院申请本次执行终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）邮民初字第0028号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十日书记员 吴 艳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执52号 申请执行人：李光荣，男，1963年12月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：张明，男，1971年5月30日，汉族，大洼区供销合作社副主任，住盘锦市大洼区。 申请执行人李光荣与被执行人张明民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2995号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李光荣向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的：10万元（不包含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月7日向被执行人张明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信； 3.2020年1月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费； 4.2020年3月20日向申请执行人申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索； 5.2020年6月18日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，被执行人工资收入已被冻结，暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执52号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张校语
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书陈钦丰：朱祖金：申请执行人陈钦丰与被执行人朱祖金（2020）浙1122执652号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审58号 申请执行人：承德市生态环境局滦平县分局，住所地滦平县北山新区A3号办公楼。统一社会信用代码111308240009626484。 法定代表人：马志民，职务：局长。 委托代理人：张福利，男，该局政策法规股股长。 委托代理人：杨兆坤，男，该局执法大队职员。 被执行人：滦平县金沟屯镇周氏豆制品加工厂，经营场所滦平县金沟屯镇金沟屯村，注册号13824600232586。 经营者：周建国，男，1952年6月3日出生，住河北省承德市滦平县。 申请执行人承德市生态环境局滦平县分局于2020年6月11日向本院申请强制执行滦环罚字[2019]WPXJ015号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年6月17日，申请执行人承德市生态环境局滦平县分局执法人员对被执行人滦平县金沟屯镇周氏豆制品加工厂现场检查时发现，该加工厂位于滦平县金沟屯镇金沟屯村，该厂建有豆片机一台、豆皮机一台、原豆破碎机一台、生产锅炉一台，在检查过程中该厂未能提供环保审批手续。经调查，被执行人实施了建设项目环境影响评价文件未依法经审批部门审查，擅自开工建设豆制品厂项目的环境违法行为。执法人员现场制作了检查（勘验）笔录、调查笔录，并拍摄了现场照片等。2019年6月26日，申请执行人向被执行人作出了滦环责改字[2019]B009号责令改正违法行为决定书，并于同日送达被执行人。2019年7月9日，申请执行人承德市生态环境局滦平县分局制发了滦环罚告字[2019]WPXJ015号行政处罚事先告知书和滦环罚听告字[2019]WPXJ015号行政处罚听证告知书，于2019年9月3日送达被执行人，告知被执行人有权进行陈述和申辩，并有权申请举行听证。被执行人滦平县金沟屯镇周氏豆制品加工厂未进行陈述和申辩，亦未申请举行听证。申请执行人承德市生态环境局滦平县分局于2019年9月18日作出滦环罚字[2019]WPXJ015号行政处罚决定书，决定罚款人民币壹万贰仟元整，处罚决定书于2019年9月23日送达被执行人。被执行人未申请复议，亦未提起行政诉讼。因被执行人未自动履行行政处罚决定书的处罚内容，2020年3月26日，申请执行人制发滦环催字[2020]014号行政强制执行催告书，并于同日送达被执行人，催告被执行人在接到通知书后10日内主动履行行政处罚决定书处罚的内容。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人建设项目环境影响评价文件未依法经审批部门审查，擅自开工建设豆制品厂项目，属于违法行为。申请执行人对被执行人作出的滦环罚字[2019]WPXJ015号《行政处罚决定书》，已经告知被执行人有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人承德市生态环境局滦平县分局申请执行的滦环罚字[2019]WPXJ015号行政处罚决定书的内容，即罚款人民币12000.00元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢纪伶 审判员  赵芬然 审判员  王香瑞 二〇二〇年六月十七日 法官助理卢迪 书记员王进
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3730号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：伍志辉，男，汉族，1967年12月17日出生，住湖南省新化县。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  匡迪琪二〇二〇年六月三十日法官助理曹吉琳书记员栗文霞
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执583号申请执行人金仙，女，1982年8月29日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人蒋群叠，男，1986年10月5日出生，住金华市金东区。申请执行人金仙与被执行人蒋群叠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初6071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋群叠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金仙向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。本案申请执行标的金额为90000元及利息。执行立案后，本院于2020年3月21日向被执行人蒋群叠发出执行通知书、报告财产令，要求蒋群叠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋群叠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋群叠下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人蒋群叠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金仙。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执583号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年六月二十九日代书记员 李 婷
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初755号原告：冯建亮，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：441************019。被告：伍少明，男，1991年11月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************912。原告冯建亮与被告伍少明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建亮到庭参加诉讼。被告伍少明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯建亮向本院提出诉讼请求：1.判决伍少明偿还55000元，并从2017年9月20日起，按银行同期同类贷款利率给付利息；2.本案诉讼费由伍少明负担。事实与理由：2017年5月21日，伍少明因资金周转困难向冯建亮借款60000元，冯建亮于当天转账34500元到伍少明的账号，同时支付现金2100元给伍少明，2017年5月23日，冯建亮再转账23400元到伍少明的账号。伍少明承诺在2017年6月23日前偿还，但逾期后，伍少明只偿还了5000元，冯建亮多次向伍少明追收，伍少明均没有偿还。2017年9月20日，伍少明立下借55000元的借条给冯建亮，之后伍少明没有偿还，冯建亮多次追收无果。冯建亮为证明其主张，提交了以下证据：1.冯建亮的身份证，证明冯建亮的主体资格；2.伍少明的身份证、借条，证明伍少明的主体资格、伍少明借款的事实；3.中国建设银行个人账户支出交易明细表，证明冯建亮转账给伍少明的借款事实。伍少明没有答辩也没有提交证据。对冯建亮提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日，伍少明因资金周转困难向冯建亮借款，冯建亮于当天除给付现金2100元伍少明外还通过银行转账给付伍少明34500元。2017年5月23日，冯建亮通过银行转账给付伍少明23400元。上述借款共计60000元。伍少明承诺于2017年6月23日归还，但到期后伍少明只归还了5000元。2017年9月20日，伍少明立下借条给冯建亮，载明：“伍少明因生意周转向冯建亮借55000元整。”本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，伍少明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，冯建亮要求伍少明还款而伍少明没有及时归还借款，伍少明已违反约定，冯建亮要求归还借款55000元的请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，冯建亮要求从2017年9月21日起至付清款日止按银行同期同类贷款利率给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：伍少明在本判决生效之日起十日内将借款55000元和利息（以欠款金额从2017年9月21日起至付清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给付冯建亮。案件受理费1176元（已预交），由伍少明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄钢军人民陪审员  冯志文人民陪审员  谢志能二〇二〇年六月十九日书 记 员  李嘉俊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初3689号原告：崔祥臻，男，1960年10月15日出生，汉族，住乳山市。被告：山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。原告崔祥臻诉被告山东乳山农村商业银行股份有限公司（简称乳山农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔祥臻、被告乳山农商行的委托代理人刘冠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告乳山农商行支付存款本金人民币66000元及利息（自2014年6月20日起至给付之日按照中国人民银行同期一年期定期存款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：崔福波系被告单位在崔家村的存款信贷员，崔福波在崔家村为被告单位从事存款代办业务30多年。原告在信贷员崔福波处存款88475元。现崔福波因诈骗罪被判刑，原告的存款在被告处不能领取，崔福波履行的是职务行为，其后果应由被告承担。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告乳山农商行辩称，原告主张的款项与被告无关，因为该款项系原告购买保险的钱，该款项不应向原告主张权利。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院认定以下事实：崔福波自1984年前后至2014年8月，担任乳山市农村信用合作联社（2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的夏村信用社协理员，并分别于2010年、2012年与夏村信用社签订协理员聘用协议，约定信用社委托崔福波提供相关信息、协助信用社办理吸收储蓄存款、发放小额农业贷款、催收贷款及利息等业务。信用社按照规定标准，根据崔福波代理业务量支付协理手续费。双方为代理关系，不是劳动关系。为规范协理员的行为，乳山市农村信用合作联社印发了《乳山市农村信用合作联社协理业务委托存取款操作指南》，规定：本操作指南所称委托存款、委托取款是指农户为获得更加方便、快捷的金融信息服务，以个人名义委托协理员代为办理的存取款业务，该委托属客户与协理员之间的私人行为，与农村信用社无关。协理员办理委托存款必须使用该社统一印发的《委托存取款收据》且该收据只是临时收取款凭证，不能代替存单。储户5日内未凭此领取存单（款项）的，协理员必须于次日亲自上门送交存单。2014年8月20日，信用社解除了与崔福波的代理关系。崔福波因迷恋彩票在姜文美、刘桂忠等人开办的福利彩票站投入大量资金购买彩票，在自身资金不足的情况下，开始挪用储户的资金，在出现亏空后继续采用拆东墙补西墙的方式填补空缺。在办理业务过程中，崔福波很少使用信用社规定其使用的专用存取款收据，而是使用自行购买的收据出具给存款人。为保持储蓄任务额度并继续挪用客户款项，崔福波允诺除了银行正常利息外，存款户在崔福波处办理存款业务每存10000元每年给予50元好处费或给予高额利息大量吸引客户存款，至2011年亏空越来越大，在已无力偿还的情况下，继续采取隐瞒真相、编造虚假理由、高息允诺或借款的方式骗取他人资金。后崔福波因诈骗罪被威海市中级人民法院判处有期徒刑十五年并追缴崔福波的财产返还给受害人。2013年2月，原告给崔福波20000元要求在被告处办理存款业务，存款期限一年。存款到期后，原告委托崔福波帮其办理转存，崔福波于2014年7月20日出具收款收据一张，内容为“欠崔祥臻20000元、定期存单一份”。上述款项崔福波并未为原告在被告处办理存款而被其挪用。现被告已将上述存款20000元及利息支付给原告。2013年8月份，原告崔祥臻去找崔福波存款60000元，崔福波告诉原告，案外人胡英善在崔福波处购买中国人民人寿保险66000元，胡英善急需用钱想要退保，崔福波已将本金退给胡英善，因该保险快到期且利息比银行利息高，崔福波承诺到期后保险的利息给原告，原告同意并接手了胡英善的保单及工商银行银行卡，之后又补给崔福波6000元。崔福波给原告出具证明一张，内容为“胡英善66000元保险已支取，银行卡保单归崔祥臻所有。崔福波”。保险到期后，原告让崔福波转存一年，办理一份新的保险，但是崔福波并未将新的保单交给原告。另查，胡英善名下66000元保险已于2016年11月4日被胡英善本人支取。本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的行为，承担民事责任。原告主张其与被告之间存在储蓄存款合同关系，崔福波系被告的代理人，其行为产生的后果应由被告承担。根据被告与崔福波签订的聘用协议，被告委托崔福波协助办理吸收存款、发放贷款等业务，而通过原告及崔福波在公安机关的陈述可以看出，原告给崔福波66000元款项的目的是购买保险，该项保险业务与被告无关。因此，原告起诉要求被告支付66000元及利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百六十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔祥臻要求被告山东乳山农村商业银行股份有限公司支付存款66000元及利息的诉讼请求。案件受理费减半收取756元（缓交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘昱倩二〇二〇年六月一日书记员  谭晓莹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2628号之一 申请执行人：贾德刚，男，1982年8月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：浙江启鑫新能源科技股份有限公司。住所地：象山县滨海工业区金港路37号，组织机构代码:772303220。 法定代表人：励小伟，该公司董事长。 申请执行人贾德刚与被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2020）第150号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人贾德刚向本院申请强制执行，要求被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司支付执行款104500元及利息。本院于2020年06月23日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年06月23日向被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人贾德刚执行款104500元及利息，并承担执行费1467.5元。2020年6月30日，申请执行人贾德刚向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人贾德刚的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执2628号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月三十日 代书记员 罗鹏峰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5556号申请执行人如皋市市场监督管理局，住所地如皋市。法定代表人：贾宏斌，局长。委托代理人程霆（特别授权），系如皋市市场监督管理局职员。被执行人如皋市搬经镇三泉纯净水厂，住所地如皋市。经营者：鞠昌社，实际经营人。申请执行人如皋市市场监督管理局与被执行人如皋市搬经镇三泉纯净水厂行政处罚纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)苏0682行审176号行政裁定书，依该裁定书:一、如皋市搬经镇三泉纯净水厂罚款50000元、没收违法所得100元、加处罚款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为：罚款5万元、加处罚款5万元，违法所得100元，执行费1402元（未预缴）。执行中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人财产情况进行了调查：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无有价证券，无不动产登记信息。3、查封了被执行人所有的YT陶瓷管臭氧发生器一台、元通RO纯净水设备一套、QGF-80/120型桶装生产线一套、不明型号纯净水设备一套，已在拍卖、变卖中，首轮两次拍卖均流拍，目前处于首轮变卖中。4、至被执行人经营地调查，被执行人目前已歇业。5、将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、本院将以上执行进程告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表、协助单位回执、执行现场照片、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述设备，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，所查封的设备已在拍卖处置中，但拍卖处置期限较长，且被执行人目前已歇业。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682行审176号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十八日书记员 杨亚萍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁04行终50号 上诉人（原审原告）王军亮，男，汉族，1969年3月4日出生，大学文化，户籍地宁夏固原市。 被上诉人（原审被告）固原市原州区审计局。住所地：宁夏固原市原州区东海太阳城东北角营业房四楼。 法定代表人张晓龙，男,局长。 出庭负责人马成武，固原市原州区审计局副局长。 委托代理人周宇鹏，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人王军亮因信息公开一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402行初5号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认为，王军亮以固原市原州区审计局为被告提起行政公开诉讼，要求公开固原市原州区审计局职工何义虎调至固原市原州区审计局的具体时间及任职岗位。但是根据法律、法规规定，公民、法人、其他组织可以根据自身生产、生活等特殊需要，向政府及政府部门申请公开政府信息，但王军亮申请的信息，并非其自身的生产、生活需要，且其申请的信息属于固原市原州区审计局的内部信息。因此，王军亮的起诉不符合行政法律规定，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定驳回王军亮的起诉。 王军亮上诉请求：请求撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402行初5号行政裁定书。事实与理由：一审法院认定事实错误。固原市原州区审计局收到王军亮递交的政府信息公开材料，不出具回执、告知书，王军亮起诉的是固原市审计局的不作为行为；王军亮申请公开信息的目的是为了揭露何义虎的公务员身份。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，王军亮要求固原市原州区审计局公开单位职工的调任时间及任职岗位，王军亮对该信息申请公开并非系根据其自身生产、生活、科研等特殊需要，且该信息属于行政机关的内部的人事信息，与王军亮不具有利害关系，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定，行政机关可以不予公开。故固原市原州区审计局不予公开王军亮所申请信息的行为并无不当，王军亮的起诉不符合法定条件，一审裁定驳回王军亮的起诉符合法律规定。综上所述，王军亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  石磊 审判员  王伟 审判员  柳林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  丁淼 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1433号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：刘扬。本院于2020年5月13日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与刘扬信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人刘扬依据本院（2019）津0103民初4297号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执171号 申请执行人：尹某，女，1965年4月17日出生，蒙古族，住彰武县。 被执行人：鄢某，男，1969年2月27日出生，蒙古族，住彰武县。 被执行人：陈某（系鄢某妻子），女，1970年12月19日出生，满族，住彰武县。 关于尹某与鄢某、陈某借款合同纠纷执行一案,彰武县人民法院于2018年9月18日作出的（2018）辽0922民初2149号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人鄢某、陈某送达了执行通知书，责令鄢某、陈某履行法律文书确定的义务，但鄢某、陈某在法定期间内未全部履行义务。 执行过程中，本院向鄢某、陈某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询鄢某、陈某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到鄢某、陈某名下有其他可供执行财产。本院于2020年6月28日对鄢某、陈某进行了限制高消费。因鄢某、陈某无其他可供执行财产，尹某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为18000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0922执171号的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  奚长伍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  柏成龙
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4840号原告：周某，女，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何某，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告周某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。审判员  段艳二〇二〇年六月二十三日书记员  张捷
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终439号 上诉人（一审原告）：陈润喜，男，1972年2月9日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审原告）：陈剑锋，男，1961年4月29日出生，汉族，广西合浦县。 委托诉讼代理人(受两上诉人共同委托)：龙家伟，广西小宁律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈志雄，男，1971年4月30日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（一审被告）：陈润青，男，1957年8月10日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（一审被告）：林武，男，1965年11月10日出生，汉族，住广西合浦县。 一审第三人：广西斯道拉恩索林业有限公司，住所地北海市铁山港区兴港镇港中路188号，统一社会信用代码：91450500742060977F。 法定代表人：MarkusKnut-JohanMannstrom(万科仕)，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱广梅，女，1985年11月15日出生，汉族，住广西合浦县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：魏斌，男，1975年5月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，系该公司员工。 上诉人陈润喜、陈剑锋因与被上诉人陈志雄、陈润青、林武，一审第三人广西斯道拉恩索林业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人陈润喜、陈剑锋对案涉林地是否依法享有承包经营权，是判断案涉合同是否有效和正确处理本案的前提。上诉人提供的证据不足以证明其对案涉林地依法享有承包经营权，合浦县曲樟乡早禾村民委员会于2019年7月19日出具的《证明》，没有该村委会负责人及制作该证明的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定。案涉林地的权属以及上诉人陈润喜、陈剑锋对案涉林地是否依法享有承包经营权，事实不清。一审法院在本案基本事实不清的情况下，作出一审判决不当。 综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初4029号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区合浦县人民法院重审。 上诉人陈润喜、陈剑锋共同预交的二审案件受理费50元，由本院予以退回。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 何能媛 审 判 员 明 智 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈 孜 书 记 员 龙财新
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11621号 纪振超： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初269号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2020年5月20日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初60号 原告：白永发，男，住内蒙古自治区。 被告：海彦，女，住内蒙古自治区。 原告白永发与被告海彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告白永发于2020年6月22日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白永发的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白永发撤诉。 案件受理费1186元，减半收取计593元，由原告白永发负担。 审判长 哈森其木格 审判员 齐 晓 燕 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年六月二十二日 书记员 其乐 格尔 附：本裁定所依据的法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定.人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决.
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7169号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈星，系辽宁名熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张帆，男，1989年10月1日出生，汉族，住山西省河津市铝基地毓秀区。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人张帆商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王世光审判员  于利军审判员  史致鹤二〇二〇年六月十五日法官助理张景书记员张家铭
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢386号申请执行人：中国某某银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县。负责人：程某，行长。委托代理人：徐某，员工。委托代理人：邵某，江苏某某律师事务所律师。被执行人：蔡某某，女，汉族，住宝应县。申请执行人中国某某银行股份有限公司宝应县支行与被执行人蔡某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初4861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司宝应县支行向本院申请恢复执行，本院于2020年6月3日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司宝应县支行与被执行人蔡某某自愿达成执行和解协议，双方当事人对尚欠本金59962.50元，利息31020.80元（截止时间2020年1月3日）表示无异议，被执行人蔡某某定于本协议签订之日一次性还本金59962.50元。被执行人蔡某某承诺所欠农行宝应县支行的利息共计37020.80元，定于2020年12月31日前归还1万元，2021年6月30日前归还1万元，余款定于2021年12月31日前归还。上述系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢386号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行或申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二〇年六月二十八日书记员 张 星
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执426号之一申请执行人山西金通投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号十二层，组织机构代码73193XXXX。法定代表人李航平，董事长。被执行人汾州裕源土特产品有限公司，住所地汾阳市高速汾阳西出口（裕源产业区），组织机构代码X0263XXXX。法定代表人俞翠萍，执行董事。原告山西金通投资管理有限公司诉被告汾州裕源土特产品有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初2749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西金通投资管理有限公司向本院申请执行后，本院于2020年4月2日立案执行。申请执行人山西金通投资管理有限公司要求被执行人汾州裕源土特产品有限公司给付人民币本金4400000元、利息2429286.11元、迟延履行利息312620元，承担案件受理费54997元、保全费5000元。被执行人依法应承担执行费62305元。本院在执行过程中，已向被执行人汾州裕源土特产品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人汾州裕源土特产品有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人汾州裕源土特产品有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人汾州裕源土特产品有限公司的法定代表人李航平发出限制高消费令并将汾州裕源土特产品有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初2749号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人汾州裕源土特产品有限公司负有继续向申请人山西金通投资管理有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年六月二十四日书记员 李亚南
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1030号之一 申请执行人:高爱丽，女，汉族，1973年1月2日出生，住山东省临邑县。 被执行人：高志刚，男，汉族，1976年8月18日出生，住临邑县城区。 本院在执行申请执行人高爱丽与被执行人高志刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且双方均同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执1030号案件的执行。 如申请执行人高爱丽发现被执行人高志刚有可供执行的财产，申请执行人高爱丽可向本院申请恢复原审法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张良
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初355号原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。负责人：李步洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟海云，该公司职员。被告：李峰，男，1978年2月25日出生，汉族，住江苏省。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司镇江分公司的委托诉讼代理人孟海云到庭参加诉讼。被告李峰经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年4月14日起至2018年8月31日期间物业管理服务费4346.5元，2012年1月1日至2018年8月31日期间的公共能耗费700元。2、支付物业费自逾期缴费之日起至2018年12月31日之间的日万分之五的滞纳金1845.8元。以上合计6859.3元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与镇江市朗香园小区业委会签订了《物业服务管理合同》，为该小区提供物业服务，被告为该小区业主，依照合同约定，被告应当及时向原告支付物业管理服务费和公摊水电费。但被告未按约定支付，经原告催要未果。被告李峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》依法成立，对原、被告双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行义务。2014年4月14日至2018年8月31日物业服务费按照合同约定计算为4350.89元（0.73元/月/平方米×90.58平方米÷30×17日＋0.73元/月/平方米×6个月×90.58平方米＋0.94元/月/平方米×46个月×90.58平方米）。2012年1月1日至2018年8月31日的公共能耗费按照合同约定计算为666.67元（100元/年×6年＋100元/年÷12×8个月）。物业费用于物业共用部位、共同设施设备的正常运转，物业管理区域的清洁卫生、绿化养护、秩序管理等方面。交纳物业费不仅系被告的主要义务，被告拒不交纳物业费的行为可能会助长其他业主的欠费行为，从而影响到前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。原告自愿主张物业服务费4346.5元，本院予以支持。考虑原告在实际服务中的确存在一些共性的瑕疵和不足，故对原告主张的滞纳金部分，本院不予支持。公共能耗费系原告代收代交费用，应当按照业主专有面积占建筑物总面积的比例分摊，原告主张100元/年的标准符合本地区物业服务行业的一般标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司物业服务费4346.5元（收费期间为2014年4月14日至2018年8月31日止）及公共能耗费666.67元（收费期间均为自2012年1月1日起至2018年8月31日止），上述费用合计5013.17元。二、驳回原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李峰负担（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告李峰于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述款项一并给付原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月十七日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执130号申请执行人吴应林，男，1977年8月5日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人杨彪，男，1986年5月9日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。申请执行人吴应林与被执行人杨彪劳务合同纠纷一案,申请执行人吴应林依据本院已发生法律效力的（2018）云0524民初287号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨彪支付给申请执行人吴应林劳务费人民币34168元，并承担案件执行费415元。本案在执行过程中查明的财产情况及采取的司法惩戒措施:一、除本案外，被执行人杨彪在本院另有八案债务待履行，债务合计人民币224503元。二、通过法院网络查控系统统查，未查找到被执行人杨彪有可供执行的银行存款、机动车、不动产、股票期权及保险金融产品等财产性权益。三、本案所涉劳务费被执行人杨彪已在山东、北京、江苏等多地法院起诉，暂未执行到位。四、本院已于2020年6月17日对被执行人杨彪发布限制消费令。经约谈申请执行人吴应林，申请执行人对本院在执行过程中查明的财产情况及采取的司法惩戒措施予以认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年六月十八日书记员  李雪艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民监30号原审原告:濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社，住所地濮阳市王助批发市场东侧路北，统一社会信用代码914109008740301040。法定代表人：孙纪红，该社主任。原审被告:濮阳市鸿盛钻井技术服务有限公司，住所地濮阳市大庆路与石化路交叉口西100米路北。法定代表人：赵洪伟，该公司经理。原审被告：河南圣宇石化实业有限公司，住所地濮阳市建设路中段路北。法定代表人：张雨琦，该公司经理。原审被告赵洪伟，男，1966年9月12出生，汉族，住濮阳市。原审被告：贾秀云，女，1969年6月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告：王向东，男，1967年5月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告：张爱卿，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省范县。原审被告王凌达，男，1967年5月2日出生，汉族，住濮阳县。原审被告张远防，男，1963年3月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社与原审被告濮阳市鸿盛钻井技术服务有限公司、河南圣宇石化实业有限公司、赵洪伟、贾秀云、王向东、张爱卿、王凌达、张远防金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）豫0902民初9438号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 炜审判员 张 帆审判员 李 慧二〇二〇年六月二十三日书记员 祁利慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1923号 申请执行人吴一鸣，男，1992年9月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人谢成（特别授权）、郭广平（一般授权），均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14394号民事判决书，受理吴一鸣申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2020）黔0502执1515号所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1923号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月二十一日 书记员 刘 森
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初869号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:甘亚军，男，汉族，1973年11月10日出生农民，现住依兰县。被告:吕艳华，女，汉族，1976年12月1日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告甘亚军、吕艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3928号之一申请执行维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生,该公司诉讼专员。被执行人张凤领，女，汉族，1967年9月15日出生，住河北省文安县。维仕融资担保有限公司与张凤领追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币70144.65元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17126号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月二十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执恢153号申请执行人张某甲，女，1969年12月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人张某乙，女，1973年6月7日出生，汉族，住包头市青山区。申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0203民初6991号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2018年12月12日以（2018）内0203民初6991号民事裁定书查封了被执行人张某所有的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张某所有的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  王雅琴审 判 员  王兴文二〇二〇年六月二日法官助理  王久梁书 记 员  班燕霞
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执527号申请执行人：何晓英。被执行人：滕西语。申请执行人何晓英与滕西语民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初5898号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人滕西语于本判决生效后十日内归还申请执行人何晓英借款本金16.4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被执行人滕西语负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统先后两次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本次执行程序中，通过实地查找、调查，未发现被执行人行踪；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有无可供执行的财产以及履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年六月二十三日书记员 王 艾
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初966号原告：雷强，男，1982年2月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：李国民，男，1971年1月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告雷强与被告李国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告雷强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷强撤回起诉处理。审判员  彭微二〇二〇年六月十九日书记员  肖妃
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更486号罪犯姚现轻，男，1979年10月22日生，汉族，河南省洛阳市伊川县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年8月15日作出（2011）穗云法刑初字第1432号刑事判决，认定被告人姚现轻犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利九年，罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2180号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2801号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王博、张良出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯姚现轻到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯姚现轻端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系暴力犯罪，被判处刑罚后，不思悔改，继续实施犯罪，主观恶性深，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于1995年11月17日因抢劫罪、盗窃枪支罪、盗窃罪被判处无期徒刑。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产性判项未执行狱内月均消费人民币64.15元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姚现轻在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姚现轻减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1452号申请人：中国建设银行股份有限公司冠县支行。住所地，冠县振兴西路17号。社会统一信用代码：913715258681733285。法定代表人：王文明，系该行行长。被执行人：冠县众诚板业有限公司，住所地，冠县工业园区。法定代表人：董云红，系该公司经理。被执行人：冠县瑞祥生物科技开发有限公司，住所地，冠县工业园区。统一社会信用代码：913715256644474112。法定代表人：刘明喜，系该公司经理。被执行人：董云红，男，1978年4月22日出生，住冠县。被执行人：许永霞，女，1973年5月7日出生，住冠县。被执行人：郭凤杰，男，1976年11月8日出生，住冠县。被执行人：朱士广，男，1965年3月19日出生，住冠县。被执行人：许书芳，女，1964年10月20日出生，住冠县。中国建设银行股份有限公司冠县支行与冠县众诚板业有限公司、冠县瑞祥生物科技开发有限公司、董云红、许永霞、郭凤杰、朱士广、许书芳借款担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1525民终1337号民事判决书依法立案执行。目前执行到位执行费81400元，执行款1930229.39元已过付给申请人。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2019）鲁1525执1452号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  赵天鹏审判员  张洪臻二〇二〇年六月十日书记员  曹玉娟
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初522号原告：莫永，男，1971年6月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县***************。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：中广核风电有限公司华南分公司，住所地广东省深圳市福田区*******************。主要负责人：陈亚宾。原告莫永与被告中广核风电有限公司华南分公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告莫永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫永撤回起诉处理。审判员 朱 光二〇二〇年六月二十二日书记员 潘旭怡
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更111号 罪犯谢涛，男，1978年XX月XX日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。咸阳市渭城区人民法院于1997年10月23日因谢涛犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。陕西省咸阳市中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)咸刑初字第00121号刑事判决，以被告人谢涛犯拐卖妇女、故意伤害、非法持有枪支、过失损坏军事通信、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金85000元。2008年5月27日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月10日经陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第52号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年2月20日经汉中市中级人民法院以（2014）汉中刑执字第00246号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月11日经汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更339号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2028年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯谢涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯谢涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极17个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯谢涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯谢涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯谢涛确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯谢涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2028年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平二〇二〇年六月五日书  记  员   邵晨曦
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1196号原告:江苏常发物业服务有限公司镇江分公司，统一社会信用代码913211007990727259，住所地镇江市润州区黄山西路29号常发广场7号402-403室。负责人：谢帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小琴，该公司工作人员。被告：苏建春，男，汉族，1963年2月4生，住镇江市润州区黄山。被告：朱红美，女，汉族，1970年9月9生，住镇江市润州区黄山。原告江苏常发物业服务有限公司镇江分公司（以下简称“常发物业公司”）与被告苏建春、朱红美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷双方已自行解决，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏常发物业服务有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江苏常发物业服务有限公司镇江分公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年六月十五日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终2969号上诉人（一审被告）：杨旭，男，1987年4月28日出生，汉族，现住长春市经开区。被上诉人（一审原告）：张志伟，男，1975年4月29日出生，汉族，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：苏昊然，吉林全可律师事务所律师。委托诉讼代理人：张竟存，吉林全可律师事务所律师。上诉人杨旭因与被上诉人张志伟建设工程施工合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初262号民事判决，向本院提起上诉。长春净月高新技术产业开发区人民法院于2020年5月6日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人杨旭未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年5月14日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人杨旭自动撤回上诉处理。二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年六月九日书记员 张维峰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执596号 刘均华、刘成就： 申请执行人刘均华与被执行人刘成就的机动车交通事故责任纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年4月1日作出的（2020）桂0603民初3号民事判决书已发生法律效力，被执行人自动履行1018元，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执848号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。法定代表人：李连全。被执行人：秦立远，男性，1974年08月04出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：欧艳霞，女，1974年10月17出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与秦立远、欧艳霞借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币97873.6元。本院立案执行后，依法向被执行人秦立远、欧艳霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月20日、2020年6月8日、2020年6月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下车辆、房产本院依法查封但暂不具备执行条件，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年5月25日将被执行人秦立远、欧艳霞纳入失信被执行人名单，2020年6月29日本院对被执行人秦立远、欧艳霞采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人秦立远、欧艳霞确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执848号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 瑜
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1118号申请执行人：许某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人许某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6372号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道外滩广场13幢E10号门市，统一社会信用代码915002353396638660。 负责人：王雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈全伟，重庆融益律师事务所律师。 被告：王祯，男，1991年6月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：首汽租赁有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路18号1幢19-办公17、办公18，统一社会信用代码9150010732046279XP。 负责人：杜佳芪，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢章，男，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称太平洋保险云阳支公司）与被告王祯、首汽租赁有限责任公司重庆分公司（以下简称首汽公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈全伟、被告王祯、被告首汽公司的委托诉讼代理人谢章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告支付原告赔偿款17600元。事实和理由：2019年8月18日，被告王祯驾驶渝D7SXXX小型客车行驶至重庆市渝北区渝航大道桃子湾立交段时，与王子毅驾驶的渝A12XXX小型客车发生追尾，致两车受损的交通事故，交警部门认定被告王祯承担该次事故的全部责任。渝D7SXXX小型客车的登记车主为被告首汽公司。渝A12XXX小型客车在原告处投保了机动车损失保险，因二被告怠于对该车损失进行赔偿，被保险人向原告提出索赔，原告向其赔付了19600元。根据侵权责任法、保险法的规定，扣除渝D7SXXX小型客车交强险已赔付的2000元后，剩余款项原告有权向二被告行使代位求偿权，故起诉。 被告王祯辩称，案涉事故属实，但我是通过重庆代鑫租赁有限公司租赁的车辆，使用首汽约车平台进行网约车经营，应当由我驾驶车辆的保险公司赔付，我不应赔偿。 被告首汽公司辩称，渝D7SXXX小型客车系我公司所有，但该车辆已由我公司的母公司首汽租赁有限责任公司租赁给首约科技（北京）有限公司，再由该公司的分公司对车辆进行管理和使用，故被告王祯与我司无用工关系，事故发生时非系履行职务。另外，我司对事故的发生也不存在过错，故应驳回对我司的诉请。 双方当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织了质证，对双方无争议的证据予以确认，对有争议的证据，本院认定如下：被告首汽公司提交的《汽车租赁框架合同》，其在庭审中提交的虽系复印件，但其后提交了原件予以核对，本院对其真实性予以确认。 根据原、被告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实： 2019年8月18日23时00分，被告王祯驾驶渝D7SXXX小型客车行驶至重庆市渝北区渝航大道（渝北段）姚子湾立交段时未保持安全距离，与案外人王子毅驾驶的渝A12XXX小型客车发生追尾，造成两车受损无人受伤的交通事故。事故发生后，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告王祯承担事故的全部责任。 渝D7SXXX小型客车的车主为被告首汽公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司投保了交强险，保险期间为2018年12月31日至2019年12月30日。事故发生后，前述交强险已赔付2000元。2018年1月1日，首汽租赁有限责任公司与首约科技（北京）有限公司签订《汽车租赁框架合同》，约定将案涉车辆租赁给首约科技（北京）有限公司，租赁期限自2018年1月1日起至2021年12月31日止。 渝A12XXX小型客车在原告处投保了机动车损失险（保险金额192864元）、第三者责任险等，保险期间为2019年3月17日至2020年3月16日，被保险人为冉茂文。渝A12XXX小型客车受损后产生修理费19600元，原告于2019年9月11日支付了冉茂文赔偿款17600元，冉茂文向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方追偿的权利转让给原告。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，原告太平洋保险云阳支公司已向该次事故的车辆受损方冉茂文赔偿了17600元，被告王祯系该次交通事故的责任方，故原告有权要求被告王祯赔偿。渝D7SXXX小型客车虽登记在被告首汽公司名下，但并无证据表明其对本次事故的发生存在过错，故被告首汽公司不承担赔偿责任。被告王祯虽称系向重庆代鑫租赁有限公司租赁车辆，但未举证证明，也无证据证明其所称的公司对本次事故的发生存在过错，被告王祯赔偿后，可依据其与他人的合同关系主张权利。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王祯于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司17600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由被告王祯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年六月九日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执991号申请执行人：陈某，男。被执行人：于某，男。本院在执行申请执行人陈某与被执行人于某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初7703号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人于某分文未付。申请执行人陈某向本院申请执行，要求被执行人偿还101150元，本院已于2020年3月27日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年3月30日，依法向被执行人于某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月27日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年3月27日对被执行人于某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年3月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人于某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年3月30日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2020年4月13日、5月3日、5月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、本院于2020年6月1日依法限额冻结了被执行人于某在扬州市住房公积金管理中心宝应分中心的公积金存款110000元（账户：40×××18），未足额冻结，冻结期限两年，自2020年6月1日起至2022年5月31日止。7、本院前往申请人提供的被执行人于某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、因被执行人于某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。9、本案申请执行标的101150元，实现债权1000.20元。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初7703号民事判决书的本次执行程序。本案执行费1417元，被执行人已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年六月二十八日法官助理 王 天书 记 员 高 松
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初334号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王成章，男，1986年10月17日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，个体，住寿光市。2008年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币12580元。2010年2月3日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，撤销缓刑，与原判刑期并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币22580元。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年4月29日被寿光市人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）337号起诉书指控被告人王成章犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人王成章到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年9月11日22时许，被告人王成章驾驶车牌鲁Ｖ×××××的白色吉姆尼牌越野车，沿寿光市广场街由西向东行驶至广场街与菜都路路口西300米处时，被巡逻民警依法进行检查，经检查发现王成章有酒后驾车嫌疑，民警于当日22时带其到寿光市中医医院抽取血样三份。经鉴定，被告人王成章静脉血中乙醇成分含量为107mg/100ml。公诉机关认为，被告人王成章醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、本院（2009）寿刑初字第533号刑事判决书、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人王成章对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王成章违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王成章到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王成章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽华二〇二〇年六月九日法官助理马晓斐书记员刘娜
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2735号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：黄渭委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟青，山东华政律师事务所事务所律师。被告：于松贵，男，1965年9月6日生，汉族，住平度市。案由：保险人代位求偿权纠纷本院于2020年4月23日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告于松贵保险人代位求偿权纠纷一案，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告于松贵支付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款11655.1元，与2020年8月15日前付清。上述款项双方一致同意打到原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的银行账户：账号11×××01，开户行平安银行青岛分行。案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告于松贵负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王惠国二〇二〇年六月十八日法官助理刘丽梅书记员李暖
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执894号申请执行人：北京鑫太行建筑安装有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-L313。法定代表人：孙令昌。被执行人：北京和天嘉诚装饰工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院32号楼1层105。法定代表人：李旻洋。被执行人：许昌万达广场实业有限公司，住所地许昌市魏文路东侧建安大道南侧瑞贝卡新天下AB座2层。法定代表人：齐界。本院在执行北京鑫太行建筑安装有限公司与北京和天嘉诚装饰工程有限公司、许昌万达广场实业有限公司其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司、许昌万达广场实业有限公司其他案由存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十三日书记员  李嫚
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3133号上诉人（原审原告）：李佰铭，男，1971年6月1日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：王越，吉林金可律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省电力有限公司长春宽城供电分公司，住所地：长春市宽城区汉口大街669号。负责人：李国辉。上诉人李佰铭因与被上诉人吉林省电力有限公司长春宽城供电分公司（以下简称宽城供电分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李佰铭上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判支持李佰铭的诉讼请求3.一、二审诉讼费由宽城供电分公司承担。事实和理由：一、原判决认定事实错误。原判决认为：“故起火点位于室内且不排除电线短路起火的原因，该认定书中起火点和起火原因的认定与李佰铭诉称及证人证言自相矛盾。”“李佰铭未提交足够的证据证明案涉房屋财产的损失与宽城供电分公司的管理存在因果关系。”原审采信证据错误。一是“长春市公安局经济技术开发区分局火灾事故简易调查认定书［经公（兴）火认简字（2018）第7号］（以下简称火灾认定书）不具有证据能力。《火灾事故调查规定》第13条第1款第5项规定，当场制作火灾事故简易调查认定书，由火灾事故调查人员、当事人签字或者捺指印后交付当事人。首先，本案火灾认定书无调查人员签字，无李佰铭签字；其次，火灾事故调查人员未及时对案涉房屋进行客观调查及分析起火原因。火灾认定书记载：报警日期和火灾认定日期均为2018年9月3日，但起火日期2018年8月12日，起火后立即报警，而非2018年9月3日，案涉房屋起火原因调查已时隔22天，调查人员已无法全面客观调查起火原因，又未对案涉房屋上方高压线起火及更换部分高压线情况进行客观调查；最后所谓调查人员仅主观推测：“排除人为纵火，不排除电线短路引发”，未进一步分析或鉴定电线短路原因，也未对案涉房屋受损进行鉴定，直接认定财产损失1000元。二是证人赵某、葛某已出庭作证：“表明看到事故发生时因李佰铭家墙外失火导致案涉房屋失火。”墙外失火即宽城供电分公司管理的高压线起火，案涉房屋上方起火高压线部分已更换。三是宽城供电分公司不能遵守诚实信用原则，为了逃避法律责任，提供情况说明：“表明因国家电网改革，宽城供电分公司已不存在，非本案适格被告。”经查：宽城供电分公司至今存续。因此，本案证人赵某、葛某的证言，已达到民诉解释108条1条规定的高度概然性。虽原审庭审时承诺三日内向法庭提交社区出具的证明失火事实的证明，但起火时社区工作人员并未见到，且社区不具备证人资格，故社区无法出具起火原因的证明。所以，李佰铭已提供足够的证据证明案涉房屋损失系由与宽城供电分公司存在因果关系。二、原审判决适用法律错误。基于上述事实，原判决适用民法总则第176条、民诉证据规定第2条、第77条错误。综上，原判决认定事实错误，适用法律错误。请求依法支持李佰铭的上诉请求。李佰铭向一审法院起诉请求：1.依法判令宽城供电分公司赔偿李佰铭经济损失35,350元；2.鉴定费3,000元由宽城供电分公司承担。一审法院认定事实：2018年8月12日12时许，发生火灾，长春市公安局经济技术开发区分局火灾事故简易调查认定书［经公（兴）火认简字（2018）第7号］在火灾事故事实部分记载：经调查，对起火原因认定如下：起火时间2018年8月12日12时许，经济技术开发区兴隆山镇繁荣街社区吉林省交通厅氧化厂平房宿舍刘兆仁住宅，为砖木起脊的三级防火建筑，起火点位于刘兆仁家北侧小屋靠西墙摆放电视机的位置，该房间顶棚、南门、南窗、北窗及电视机和部分衣服被烧损，小屋南侧的厨房和西侧大屋电线被烧毁、顶棚和墙壁被熏黑。该户为闲置住房，起火时无人居住，起火前无明火使用，起火原因排除人为纵火，不排除电线短路引发火灾。根据长春经济技术开发区兴隆山镇幸福社区出具的证明载明：刘兆仁居住在李相铭家中，2018年8月12日刘兆仁所居住的房屋发生火灾。长春经济技术开发区兴隆山镇隆东村民委员会出具证明，李佰铭与李相铭为同一人。李佰铭对案涉房屋因火灾造成的损失委托吉林中天资产评估有限公司进行评估，该评估公司于2019年3月6日作出评估报告，载明案涉房屋因火灾引起的各项损失为35,350元。经李佰铭申请，赵某、葛某作为证人出庭作证，表明看到事故发生时因李佰铭家墙外失火导致案涉房屋失火。庭审中，经法庭询问李佰铭是否还有其他证据证明失火原因系宽城分局管理的线路引发，其表明证人证言可以证明，此外承诺三日内向法庭提交社区出具的证明失火事实的证明，但在期限届满之日未向法庭提交。一审法院认为，本案为财产损害纠纷，属于侵权责任，故李佰铭应当提供证据证明宽城供电分公司存在侵权事实，且侵权事实与其损害后果之间存在因果关系。现根据长春市公安局经济技术开发区分局作出的火灾事故简易调查认定书中记载起火点位于刘兆仁家北侧小屋靠西墙摆放电视机的位置，故起火点位于室内且不排除电线短路起火的原因，该认定书中起火点和起火原因的认定与李佰铭诉称及证人证言相矛盾，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”的规定，李佰铭现未提交足够的证据证明案涉房屋的财产损失与宽城供电分局的管理失当存在因果关系，故对其要求赔偿损失的诉请原审法院不予支持。原审依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条的规定，判决如下：驳回原告李佰铭的诉讼请求。案件受理费759元减半收取计379.5元，由原告李佰铭负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案事发后，经长春市公安局经济技术开发区分局作出的火灾事故简易调查认定书，认定起火点位于刘兆仁家北侧小屋靠西墙摆放电视机的位置，故起火点位于室内且不排除电线短路起火的原因。本案中，李佰铭主张宽城供电分公司对其损害承担赔偿责任，虽于一审庭审中向法庭提交相关证据证明，但现有证据不足以证明案涉房屋的财产损失与宽城供电分局供电设施之间存在因果关系。故原审判决对李佰铭要求赔偿损失的诉请未予支持并无不当。另关于宽城供电分公司主张主体问题，其亦未提交相关证据证明，同时基于上述论述情况，对宽城供电分公司主体问题一节，不作审查评判。综上所述，李佰铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费759元，由上诉人李佰铭负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年六月二十八日书记员  李艳华
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1254号原告：马景卫，男，1968年9月24日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：河南省大富肉食品有限公司，住所地：封丘县赵岗镇赵岗村，统一社会信用代码：91410727783448329F。法定代表人：赵仑山，该公司经理。原告马景卫诉被告河南省大富肉食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告马景卫自愿撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马景卫撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告马景卫负担。剩余25元待本裁定生效后予以退还原告马景卫。审 判 长  张 杰人民陪审员  程相艳人民陪审员  孙玉芹二〇二〇年六月十九日书 记 员  李小龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4363号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郑松彪，男，1977年10月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑松彪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  利秋怡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1943号 原告：前郭县达里巴乡永太农资经销处。经营场所：吉林省松原市前郭县。 经营者：王立波，女，1972年2月5日生，蒙古族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：刘传奇，男，1988年5月15日生，蒙古族，住址吉林省前郭县。 被告：谢忠伟，男，1982年2月25日生，住前郭县。 原告前郭县达里巴乡永太农资经销处与被告谢忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告前郭县达里巴乡永太农资经销处于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告前郭县达里巴乡永太农资经销处撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告前郭县达里巴乡永太农资经销处负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 岩
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1865号原告：韦军成，男，1979年1月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：刘静杰，男，1986年2月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告韦军成诉被告刘静杰买卖合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告韦军成以双方已解决为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦军成向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告韦军成撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告韦军成承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年六月二日书记员  买艳红
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3226民初342号     原告：木拉买提库尔班，男，1984年7月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区于田县。   被告：杨晓东，男，1988年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区于田县。   原告木拉买提库尔班与被告杨晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告木拉买提库尔班于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告木拉买提库尔班的撤诉请求理由成立，现原告木拉买提库尔班自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告木拉买提库尔班撤诉。   案件受理费136.25元，由原告木拉买提库尔班负担。                审判员  尹业红                                                                                                               二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日                书记员  再娜甫古丽            1
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1026号 申请执行人：夏明宏，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：夏明龙，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人夏明宏与被执行人夏明龙租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  藕璐璐
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2049号原告：呼和浩特万达广场置业有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街72号(与阿拉善北路交叉口)回民区万达广场五楼。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：李富强，男，住呼和浩特市。被告：秦瑞红，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告李富强、秦瑞红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 阿拉坦其其格 二0二0年六月二十二日书记员 白  丽  琴
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初3558号原告:李文学，男，1963年7月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告：李谷玉，女，1962年4月19日出生，汉族，住址同上，系李文学之妻。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三律师事务所律师。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告李文学、李谷玉与被告襄阳恒达实业有限公司一案中，本院于2020年6月10日立案。原告李文学、李谷玉于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文学、李谷玉自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文学、李谷玉撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告李文学、李谷玉负担。审判员 张 挺二〇二〇年六月十九日书记员 陶芳芳
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8102民初1122号原告：黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江花园小区6号楼一层二十四号、十六号。被告：范德玲，女，1945年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司诉被告范德玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方已自行达成和解协议，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司负担。审判员  赵雄飞二〇二〇年六月二十三日书记员  邓 敬
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3207号原告：单楚涵，女，1986年3月17日出生，汉族，海通证券公司职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：许奎峰，山东诚信人律师事务所律师。委托诉讼代理人：何登启，山东诚信人律师事务所律师。被告：济南绿地康鲁置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路786号。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：郁树岭，国浩律师（济南）事务所律师。原告单楚涵与被告济南绿地康鲁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告单楚涵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间的《济南市商品房买卖合同》、《补充协议》以及《绿地新里城车位认购协议书》。2、请求依法判令被告返还原告购房款1893887元、车位款160000元，并赔偿原告损失122590.52元（以所付款为基数，按人民银行同期贷款利率以及涉案房屋银行贷款利率计算，自付款之日计算至实际返还之日，暂计算至2019年11月30日），共计2176477.52元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告在购房者购房之前鼓吹楼盘位置优越、紧邻地铁，原告基于被告的虚假宣传购买了被告开发的涉案房产。被告提供的补充协议，排除购房者权利，是霸王条款。同时，被告给购房者所看宣传图、沙盘、户型图及样板间与现实房屋存在差别，涉案房屋入户门设计极不合理，存在重大安全隐患。为了维护自己的合法利益，原告向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，经审理查明案涉房产尚未竣工验收，属在建状态，因此尚不具备处理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告单楚涵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月十五日书记员 修维超