wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初917号原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁向昊，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：李磊，住辽宁省新民市。原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司名称于2020年5月11日由荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。原告于2020年5月19日以变更前的名称立案向被告主张物业费，此时原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已不具有民事诉讼主体资格，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费146元，原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司已经预交73元，在本裁定生效后退还原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年六月十九日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1422号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告 陈海巧，男，1971年12月20日出生（公民身份号码为3302051971××××××××），汉族，户籍所在地：象山县石浦镇横峙渔村1号36户。 案由 信用卡纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十日 适用程序 简易程序 诉讼请求 被告归还原告欠款本金317188.60元，支付至2020年2月23日的利息14340.37元，并支付自2020年2月24日起至至实际归还日止按合同约定利率计算的透支利息。 法院认定 事实 一、持卡人：陈海巧。 二、办卡时间：2008年9月27日。 三、透支利息：日万分之五。 四、欠款情况：至2020年2月23日，欠信用卡本金317188.60元、利息14340.37元。 裁判理由 被告签字确认的《汇通白金卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约使用信用卡。被告在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告陈海巧归还原告宁波银行股份有限公司信用卡欠款本金317188.60元，支付透支利息14340.37元，并支付自2020年2月24日起至实际履行之日止按日万分之五计算的透支利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6273元，减半收取计3136.50元，由被告陈海巧负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年六月二十九日 代书记员陈蓉丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执504号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594571396416F，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。委托诉讼代理人：崔小钢，改行员工。被执行人：刘国浪。被执行人：尹纯影。被执行人：曾凡平。被执行人：李小奇。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘国浪、尹纯影、曾凡平、李小奇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的(2018)苏0591民初12702号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘国浪应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行透支本金49316.22元，并赔付原告截至2019年5月30日的利息10503.89元、违约金3501元及自2019年5月31日起至被告实际还款之日止按《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》约定计算的利息。二、被告尹纯影、曾凡平、李小奇对被告刘国浪的上述付款义务承担连带清偿责任。被告尹纯影、曾凡平、李小奇承担保证责任后，有权向债务人刘国浪追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告刘国浪、尹纯影、曾凡平、李小奇负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人或迁移地址不明，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年2月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2020年2月26日、2020年4月23日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人李小奇有银行存款2107.16元，被执行人曾凡平名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2020年2月28日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年2月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年3月，本院委托安徽省阜阳市颍州区人民法院、江西省南康市人民法院、江西省赣州市上犹县人民法院及四川省江油市人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据浙反馈的调查信息，被执行人曾凡平名下有位于江西省上犹县社溪镇潼川城市商城9号楼1单元502室房地产一套（不动产权证号：01B0028573），被执行人李小奇名下有位于四川省江油市铜星乡五佛村七组1栋1楼16号房地产一套（不动产权证号：监证0275680）。此外，未发现其他财产信息。7、2020年3月6日，本院依法查封被执行人曾凡平名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2020年3月6日至2022年3月5日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2020年5月29日，本院依法查封被执行人曾凡平名下位于江西省上犹县社溪镇潼川城市商城9号楼1单元502室房地产一套，查封期限自2020年5月29日至2023年5月28日止，因本院为第三顺位轮候查封，故暂无法处置，本院已告知申请执行人可向首查封法院申请参与分配。9、2020年6月1日，本院依法查封被执行人李小奇名下有位于四川省江油市铜星乡五佛村七组1栋1楼16号房地产一套，查封期限自2020年6月1日至2023年5月31日止，本院为轮候查封，本院已告知申请执行人可向首查封法院申请参与分配。10、2020年6月3日，本院通过全省关联案件查询系统查询到被执行人债务数额较大，且存在查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件。11、2020年6月4日，本院依法扣划被执行人李小奇银行存款2107.16元，扣除执行费870元，余款1237.16元已退付申请执行人。12、2020年6月4日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。13、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币63321.11元，实际执行到位人民币1237.16元，尚未执行到位人民币62083.95元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币870元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月十七日书记员 邢天一
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初960号原告：邓红年，男，1977年6月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县被告：刘松，男，1983年10月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告邓红年与被告刘松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓红年、被告刘松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓红年向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告泥蒿款3350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告在做泥蒿生意，从白水湖村拿货到黄金堂出售，赚取差价。3月20日，1230斤，约定2元一斤，计2460元；3月21日，拿货600斤，价格为1.5元一斤，计900元，两天共计货款3360元，议定让利后货款3350元。被告将货款出售后，将所得货款用于个人及家庭日常开支，未能及时与原告结账。原告多次找被告催要货款，被告均以无收入、等有钱了再还搪塞。鉴于同乡同村，原告并未死逼被告偿付。2020年3月20日，疫情变缓，被告打牌赢钱了，原告再次催讨欠款，被告报警。造成原、被告关系紧张，以致成讼。综上所述：原、被告买卖关系明确，为维护原告的合法权益，依据“民诉法”第32条及相关法律规定，特向贵院起诉，提出如上诉请，恳请贵院查明事实，依法审判并执行。被告刘松辩称，事情是发生在2017年10月份。邓红年第一天卖泥蒿是邓红年要求我帮他卖的，我把邓红年带到黄金堂，说泥蒿的价格跌了，要折本，他说让我看着处理。被告对泥蒿具体斤数当时没有记录，价格也没有管，当时谈好的是如果折了本，我就不要工钱。反正是原告要我去卖泥蒿。我没有拿邓红年的泥蒿，他要给我，我当时还不要，因为拿泥蒿收进的价格是每斤2元，卖出去的价格是每斤5角。因此当时我多次跟原告邓红年提到，泥蒿要折本，说他们公司的人每人亏损几百元就完了。当时我是帮原告邓红年卖泥蒿，不能让我卖泥蒿的人出钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告邓红年、被告刘松一起销售泥蒿，双方口头约定将原告邓红年的泥蒿运到武汉市黄金堂市场销售。后双方发生争执，原告邓红年认为是将自己的泥蒿卖给被告刘松，而被告刘松认为自己是帮原告邓红年卖泥蒿，双方争执不下，诉至本院。上述事实，有原告邓红年与被告刘松身份证、云梦县下辛店镇白水湖村民委员会出具对双方纠纷调解无效的证明等证据在卷佐证。本院认为，原告邓红年主张与被告刘松之间存在买卖合同关系，未举出相关证据证明，本院对原告邓红年要求判令被告刘松支付泥蒿款的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邓红年的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓红年负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  毛书鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 影附：本判决书所援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初108号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人连某，务农。因本案于2019年9月12日被吉安县森林公安局取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）106号起诉书指控被告人连某非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员裴建红出庭支持公诉。被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日、9月10日连续两个晚上21时许，被告人连某在未办理猎捕证的情况下，用电瓶、扁兜、网袋等工具，在吉安县天河镇田家村社背村“火哈龙”垅里和黑木耳示范基地旁的水沟内共猎捕到二只蛙类野生动物。2019年9月11日早上，连某将猎捕到的二只蛙类野生动物与其2019年9月6日从李某处收购的驯养繁殖的三只蛙类野生动物一起装在网袋内，带到天河菜市场进行售卖，被吉安县森林公安局当场查获。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，被告人连某非法猎捕的二只蛙类野生动物以及收购的三只蛙类野生动物均为虎纹蛙，属国家二级重点保护野生动物。上述事实，被告人连某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人连某的供述与辩解，证人朱某、李某、贺某的证言，被告人连某的常住人口信息、归案情况说明、前科证明、接受证据清单、猎捕工具照片、营业执照等复印件，现场勘验笔录、指认笔录、照片，司法鉴定意见书等相关证据予以证实，足以认定。被告人连某向法庭提交了贫困证明、村委会证明、疾病证明等材料，证实其家庭系贫，妻子长年卧病，无劳动能力，暂无缴纳罚金能力。本院认为，被告人连某非法猎捕国家二级重点保护野生动物虎纹蛙二只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人连某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关关于判处被告人连某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，可予采纳。鉴于被告人连某家庭确贫困，罚金可暂缓缴纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人连某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗丽群二〇二〇年六月十九日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1412号罪犯刘承，男，1975年1月26日出生，汉族，贵州省威宁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2006年1月24日作出（2006）筑刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。贵州省高级人民法院于2006年4月26日作出（2006）黔高刑一复字第19号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月7日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年2月23日起至2029年2月22日止。2013年7月至2017年11月先后三次经本院裁定减刑四十三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘承准予减刑七个月(刑期自2011年2月23日起至2024年12月22日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0732民初1282号 原告：芦永，男，1934年12月30日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 原告：冀文秀，男，1936年3月19日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张家口市赤城县。 原告：冀文海，男，1943年12月25日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 原告：冀文江，男，1952年12月4日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 原告：冀文树，男，1959年4月26日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 原告：古文亮，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 六原告委托诉讼代理人：芦正伟（芦永之子），男，住河北省张家口市赤城县。 被告：王进林，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 原告芦永、冀文秀、冀文海、冀文江、冀文树、古文亮与被告王进林物权保护纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告芦永、冀文秀、冀文海、冀文江、冀文树、古文亮委托诉讼代理人芦正伟、被告王进林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦永、冀文秀、冀文海、冀文江、冀文树、古文亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、返还侵占我们分得的造林土地；2、判令被告赔偿侵权16年期间毁我方林木每户损失1000元；3、判令被告赔偿芦永偷卖杨树所得款500元及对另外3棵杨树所有权归属；4、要求被告赔偿我方因本案产生的车费、饭费、误工费等计1000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：我们系第六组村民，我们于2003年在北大坑分得造林地一处，王进林父亲未经我们同意开发土地并种植，我们在此造林地栽种杨树，被王进林父亲除掉。王进林父亲去世后，该土地由王进林继续耕种。2019年7月，王进林将芦永造林地的一棵杨树变卖，后经茨营子派出所和司法所调解无果。现根据相关法律规定起诉，望判如我请。 王进林辩称，1983年生产队解体，我父亲王文忠在闲散地开垦2亩小片地，在该地边四周种植多棵杨树，因缺乏浇水，成活4棵，2019年7月份被我伐掉一棵，该地不是原告方的造林地，树木也不是原告栽种的，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2003年，芦永、冀文秀、冀文海、冀文江、冀文树、古相早（在诉讼期间去世）、王进河在赤城县北大坑分得造林地一处，王进林父亲以此土地为其开垦为由，在此耕种至其去世，后王进林继续耕种，且在2019年7月份将此土地内一棵杨树砍伐，并出售，经赤城县公安局茨营子派出所及茨营子司法所调解，双方未达成调解协议。现六原告以王进林侵害其经营权为由，向本院提起民事诉讼。 本案受理后，与部分当事人到争议地块进行现场勘查，芦永地块北边的土地经营权为王进河，且王进林砍伐的树木在王进河造林地范围内，原告方所述另外三棵杨树不在原告方造林地范围内，工作人员要求双方当事人提供每户造林地地块的顺序，但双方当事人在开庭时均未提供，且原告方仅仅是委托诉讼代理人出庭。 本院认为，芦永、冀文秀、冀文海、冀文江、冀文树及古相早对其分得的造林地享有使用、收益的权利，王进林在未征得使用权人的同意，不得在此土地耕种，王进林的耕种行为侵犯了芦永、冀文秀、冀文海、冀文江、冀文树及古相早的全部继承人的土地经营权，王进林应将该土地经营权退还给芦永、冀文秀、冀文海、冀文江、冀文树及古文亮。另，因王进林砍伐的树木在王进河造林地地块内，可由王进河主张权利，对芦永要求赔偿砍伐树木赔偿款的诉讼请求不予支持。芦永要求确认另外三棵杨树的所有权归属，该三棵树不在芦永分得的造林地地块内，应由有关部门对此树木进行确权，不属于本院受理民事案件范围，本院对此主张不予支持。再，原告方要求王进林赔偿毁坏林木损失的主张，因该行为系王进林父亲王文忠所为，王进林无义务对此承担赔偿责任。原告方要求王进林承担车费、饭费、误工费等的主张于法无据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下： 一、王进林于本判决发生法律效力后10日内将赤城县北大坑造林地的土地经营权退还给芦永、冀文秀、冀文海、冀文江、冀文树、古文亮； 二、驳回芦永、冀文秀、冀文海、冀文江、冀文树、古文亮在本案中的其他诉讼请求。 案件受理费50.0元，由王进林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 王 庭 审 判 员 汤 俊 人民陪审员 吴 楠 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 史晓敏 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正） 第十六条承包方享有下列权利： (一)依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； (二)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； (三)法律、行政法规规定的其他权利。 ——
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4232号 原告：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行，住所地绍兴市柯桥区钱陶路3397号新农农产品批发市场3号楼1007-1011号。 负责人：缪国军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐晗辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：何星，该支行员工。 被告:项云敏,男,1983年12月31日出生,汉族,住乐清市。 原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行（以下简称村镇银行钱清支行）诉被告项云敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，根据村镇银行钱清支行的申请，依法作出（2020）浙0603执保664号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由审判员朱建军于2020年6月22日公开开庭进行了审理。村镇银行钱清支行的委托诉讼代理人徐晗辉到庭参加诉讼，项云敏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 村镇银行钱清支行向本院提出诉讼请求（明确后）：1.要求项云敏归还借款本金140万元及利息（含罚息、复息）【其中截至2020年5月8日止的利息（含罚息、复息）为28669.79元，自2020年5月9日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行有关规定及案涉合同的有关约定计付】；2.村镇银行钱清支行有权就上述第一项债务对项云敏提供抵押的位于绍兴市柯桥区不动产证明第0022515号】拍卖、变卖所得在最高融资限额172万元内优先受偿。事实和理由：2019年7月3日，村镇银行钱清支行与项云敏签订《最高额抵押合同》一份，约定：项云敏以其位于绍兴市柯桥区银行钱清支行与项云敏自2019年7月3日至2024年7月2日融资期限内最高融资限额为172万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，双方办理了最高额抵押登记【即浙（2019）绍兴市柯桥区不动产证明第0022515号】。 2019年7月4日，村镇银行钱清支行与项云敏签订《借款合同》一份，约定：项云敏向村镇银行钱清支行借款140万元整；借款期限自2019年7月4日至2021年6月25日；借款利率为月利率5.58125‰（以借款借据为准）；还款方式为到期还本，按月计息；借款人违约应承担的费用包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，村镇银行钱清支行依约发放贷款140万元，项云敏出具《借款借据》，载明月利率为5.58125‰。 但项云敏自2020年2月起未能依约还息，遂成诉。 项云敏在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 村镇银行钱清支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的各份证据，本院认定如下：村镇银行钱清支行提供的《最高额抵押合同》、不动产登记证明、《借款合同》、借款借据、利息清单、送达地址确认书各一份均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对村镇银行钱清支行诉称的事实予以确认。同时查明，案涉《最高额抵押合同》约定：最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。《借款合同》中约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期借款。贷款发放后，项云敏未按期支付利息。截至2020年5月8日，项云敏尚欠村镇银行钱清支行归还借款本金140万元、利息（含罚息、复息）28669.79元，遂成讼。 本院认为，村镇银行钱清支行与项云敏签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现村镇银行钱清支行已按约履行贷款发放义务，但项云敏作为借款人未按约履行支付利息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，村镇银行钱清支行有权按照借款合同的约定宣布相关贷款提前到期并要求项云敏归还借款本息，故对于村镇银行钱清支行要求项云敏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。项云敏自愿以其名下不动产为讼争借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，故村镇银行钱清支行有权要求就抵押物的处置依法定程序优先受偿。项云敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于村镇银行钱清支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、项云敏应于本判决生效之日起十日内归还给浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行借款本金140万元及相应利息（含罚息、复息）【截至2020年5月8日止的利息（含罚息、复息）为28669.79元，自2020年5月9日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行规定及案涉合同约定计算】； 二、就上述第一项债权，浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行有权对项云敏提供的编号为浙（2019）绍兴市柯桥区不动产证明第0022515号不动产登记证明项下抵押财产依法定程序优先受偿。 如果项云敏未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17658元，减半收取8829元，财保申请费5000元，以上合13829元，由项云敏负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱建军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理周杉杉 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保141号申请人康永居，男，1966年8月1日生，汉族，住滑县。被申请人张卫周，男，1965年4月20日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人张卫周在河南明善堂药业有限公司35万的股权予以冻结及张卫周名下的位于滑县城关镇自行车批发市场综合楼2单元2楼北户的房产予以查封。申请人已向本院提供豫Ａ×××××号车辆及康慧林所有的豫(2018)滑县不动产权第××号房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人张卫周在河南明善堂药业有限公司35万的股权予以冻结。冻结期限二年。二、对被申请人张卫周名下的位于滑县城关镇自行车批发市场综合楼2单元2楼北户的房产（产权证号10××71）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。保全申请费3070元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年六月十一日书记员  柴冰一
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初70号 原告侯利新，男，1987年4月7日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 被告铁岭天信公用事业集团股份有限公司，住所地铁岭市银州区南环路20号。 本院在审理原告侯利新与被告铁岭天信公用事业集团股份有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告侯利新于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯利新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯利新撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，退回原告25元。 审判员  马辉民 二〇二〇年六月三十日 书记员  张婷婷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1528号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：陈建飞，男，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：叶庆芬，女，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈建国，男，1966年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈莉明，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告陈建飞、叶庆芬、陈建国、陈莉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈建飞归还借款本金237100元及利息23445.41元（从2018年9月21日计算至2019年6月28日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告叶庆芬、陈建国、陈莉明承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年11月28日，被告陈建飞与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度250000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月28日至2019年11月20日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据为合同的组成部分；月利率7.500924‰；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告叶庆芬与原告签订《融资保证函》一份，约定被告叶庆芬同意为被告陈建飞的上述债务提供连带责任保证，保证期间至融资期限届满之日后的两年，保证范围为本金、利息、违约金等。同日，被告陈建国、被告陈莉明与原告签订《融资保证函》各一份，约定被告陈建国、陈莉明同意为被告陈建飞向原告在2016年11月28日至2019年11月20日期间内最高融资限额250000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2017年11月24日，原告向被告陈建飞发放贷款250000元，借款到期日为2018年11月23日。被告陈建飞支付借款利息至2018年9月20日并归还借款本金12900元，后未按约还本付息；被告叶庆芬、陈建国、陈莉明也未履行保证义务。2020年6月5日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建飞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金237100元，并支付自2018年9月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告叶庆芬对上述款项承担连带清偿责任，被告陈建国、陈莉明对上述款项在最高额250000元范围内承担连带清偿责任；被告叶庆芬、陈建国、陈莉明承担保证责任后，有权向被告陈建飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5208元，减半收取2604元，由被告陈建飞负担，被告叶庆芬、陈建国、陈莉明承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年六月三十日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1328号之一原告刘某1，乌兰浩特市人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人张某，内蒙古天厚律师事务所律师。被告刘某2（刘立平），人，个体工商户。委托诉讼代理人白某，科右中旗“148”指挥中心法律服务所工作者。被告周某，乌兰浩特市人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院于2020年5月18日立案受理原告刘某1与被告刘某2、周某民间借贷纠纷一案，因原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费150.00元，退还原告刘某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李牡兰 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘伟桐
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初75号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人蒙小平，男，1975年6月9日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省汝城县人，户籍所在地湖南省汝城县，现住湖南省汝城县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2019年9月23日被汝城县森林公安局取保候审，2020年1月15日经汝城县人民检察院决定，同日由汝城县公安局执行被取保侯审。2020年6月11日经本院决定，由汝城县公安局执行取保候审。现在其家中。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检林刑诉（2020）13号起诉书指控被告人蒙小平犯盗伐林木罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉,被告人蒙小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月，被告人蒙小平在未经益将国有林场同意的情况下，擅自雇请钟某到益将国有林场所属的“耙泥脑”山场盗伐苦槠树。不久，钟某砍倒一棵蓄积为2.7494立方米的苦槠树后，因害怕被发现，便不肯继续帮蒙小平盗伐林木。之后，蒙小平便雇请蒙某（另案处理）到“耙泥脑”山场盗伐苦槠树。蒙某到“耙泥脑”山场后，发现山场内除了钟某砍倒的那棵蓄积为2.7494立方米的苦槠树外，还有一棵蓄积为1.2782立方米的苦槠树也被砍倒。接着，蒙某便将这两棵已经伐倒的苦槠树截成原木。之后，蒙某明知“耙泥脑”山场的树木属于益将国有林场，仍然找了两棵苦槠树并伐倒截成原木，总蓄积为1.7812立方米。不久，蒙某在准备将4颗苦槠树的原木运出山场过程中被发现，于是便离开了山场。后经鉴定，被盗伐的4颗苦槠树材积共2.9044立方米，折蓄积共5.808立方米。案发后，蒙小平、蒙某赔偿了人民币12000元给益将国有林场，取得了益将国有林场的谅解。 被告人蒙小平系主动投案，并如实供述了上述事实。 被告人蒙小平对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人蒙小平在开庭审理过程中也无异议，且有：1、书证:接报案登记表、接报案回执、立案决定书、扣押决定书、随案移交物品清单、文件清单、户籍资料、到案经过、被盗伐苦槠树的价格认定结论书、刑事谅解书、收款收据；2、证人钟某、何某1、刘某、何某2、朱某、李某、蒙某的证言；3、被告人蒙小平供述和辩解；4、鉴定意见:湖南新正宏林业技术鉴定有限公司林业技术鉴 定意见书；5、现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙小平违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的森林，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。被告人蒙小平主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒙小平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的上述指控成立。对侦查机关扣押的作案工具油锯一台应予没收，上缴国库。 根据被告人蒙小平的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，本院委托汝城县司法局对被告人蒙小平是否适用社区矫正进行评估，汝城县司法局经调查认为被告人蒙小平适用社区矫正。对被告人蒙小平适用缓刑，也不至于再危害社会，本院决定对被告人蒙小平适用缓刑。对公诉机关建议对被告人蒙小平判处八个月以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑意见，予以采纳。 综上，本院决定对被告人蒙小平从轻处罚，适用缓刑。对被告人蒙小平适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人蒙小平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、对侦查机关扣押到的作案工具油锯一台由侦查机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  何述雄 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周斌宴 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4489号申请执行人：王鸿鹄。被执行人：濮阳市华龙区丽都街生活家地板。申请执行人王鸿鹄与被执行人濮阳市华龙区丽都街生活家地板买卖合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初10524号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人濮阳市华龙区丽都街生活家地板未按上述生效法律文书履行义务，申请人王鸿鹄向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月26日依法向被执行人濮阳市华龙区丽都街生活家地板发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人名下无银行账户；（2）、查明被执行人名下无房产登记信息；（3）、查明被执行人名下无车辆信息；（4）、查明被执行人名下无证券、股票、保险、不动产信息。三、通过实地走访形式对被执行人所在单位进行了调查，未找到被执行人所在的门店，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市华龙区丽都街生活家地板负有继续向申请人王鸿鹄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年六月十六日书记员  崔 洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执47号之三申请执行人武汉宏联电线电缆有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业园玛瑙三路88号。法定代表人：章国榜，该公司董事长。委托代理人：张伟，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：张超，湖北山河律师事务所律师。被执行人江友，男，1976年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，被执行人赵丹香，女，1984年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市，本院于2020年1月8日作出(2020)鄂0114执47号之一执行裁定书，冻结被执行人江友、赵丹香银行存款人民币252128.48元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人江友、赵丹香的银行存款账户上存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年六月二十九日书记员  肖遥
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2124号之一 申请执行人：谢祥英，女，汉族，1970年4月17日生，住南充市顺庆区。 被执行人：庞家毅，男，汉族，1969年9月23日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初950号民事判决书，立案受理申请执行人谢祥英与被执行人庞家毅离婚后财产纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一款），第二百五十一条的规定，裁定如下： 将位于南充市顺庆区房屋的权属证书办理登记在谢祥英（身份证号码：5129011970××××××××）名下。申请执行人谢祥英凭本裁定办理该房的权属变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月十日 书记员  张 弥
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1475号申请执行人：刘继新，女，1957年4月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：天津欣克尔五金制品有限公司，住所地天津市南开区宜宾东里13-1-403号。法定代表人：李长喜，总经理。本院在执行申请执行人刘继新与被执行人天津欣克尔五金制品有限公司劳务合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初4953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币8845.00元，本院于2020年4月24日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无车辆登记信息和不动产登记信息。本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行，本次执行中，未执行到位人民币8845.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年六月二十日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3542号原告：恩施市先为建材有限公司，住所地，恩施市舞阳街道办事处七里坪村林家店组，统一社会信用代码：91422801082347330H。法定代表人：麻祖超，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗智，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张青山，男，1978年8月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施市先为建材有限公司与被告张青山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告恩施市先为建材有限公司的委托诉讼代理人罗智到庭参加诉讼，被告张青山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施市先为建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款81500元，自2016年1月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年6月10日至2016年1月30日，原告向被告承建的恩施市皇御园E栋项目、西湖花园3号楼项目供应无机保温砂浆等货物。2018年4月26日，双方进行了结算，被告收回了原告的原始送货单据，并将于2018年4月25日前向原告支付的货款扣除后，就尚欠货款向原告出具了《欠条》。此后，原告多次向被告催收货款无果。被告张青山未答辩。原告恩施市先为建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明原件，被告张青山的基本信息原件，证明原、被告身份信息；证据二、欠条原件二份，证明被告张青山承建的恩施市皇御园E栋项目、西湖花园3号楼项目，原告为其供应无机保温砂浆等货物，被告下欠原告货款81500元。原告提交的证据来源合法内容真实且能与待证事实相印证，本院予以采信并附卷佐证。被告张青山未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告恩施市先为建材有限公司系经营建筑材料的建材公司，在其经营期间，原告向被告承建的恩施市皇御园E栋项目、西湖花园3号楼项目，供应无机保温砂浆等货物。2018年4月26日，双方就货款进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到恩施市先为建材有限公司于2014年6月10日至2016年1月30日期间向皇御园E栋项目供应无机保温砂浆等材料款合计陆万肆仟肆佰元整（小写：64400.00元），恩施市先为建材有限公司的原始送货单据已全部收回，2014年6月10日至2018年4月25日期间已支付部分已全部扣除。欠款人：张青山2018年4月26日”。同日，被告再次向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到恩施市先为建材有限公司于2014年6月10日至2016年1月30日期间向西湖花园3号楼项目供应无机保温砂浆等材料款合计壹万柒仟壹佰元整（小写：17100.00元），恩施市先为建材有限公司的原始送货单据已全部收回，2014年6月10日至2018年4月25日期间已支付部分已全部扣除。欠款人：张青山2018年4月26日”。被告张青山两份欠条共计欠款81500元，后经原告多次向被告催收货款未果。致原告诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告恩施市先为建材有限公司已完成了向被告提供货物的合同义务，但是被告张青山下欠原告货款经催讨一直未付，因双方未约定支付时间，故原告可随时向被告主张但需要给予必要的准备时间；经原告起诉催讨之后，被告仍未支付，已构成违约，故对原告要求被告支付货款81500元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任，原告请求自2016年1月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告张青山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张青山于本判决生效后十日内向原告恩施市先为建材有限公司支付货款81500元；并以81500元为基数，自2016年1月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1838元，减半交纳919元，由被告张青山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇二〇年六月三十日书记员  刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6055号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人崔常哲，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告王亚坤，男，1987年5月28日出生，汉族，住河南省清丰县。被告付志旺，男，1991年2月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告郑州银行股份有限公司正光路支行诉被告王亚坤、付志旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔常哲到庭参加诉讼，被告王亚坤、付志旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人借款合同》、借据、《保证合同》、账户明细对账单、郑州银行贷款应收本息清单起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告王亚坤向原告偿还借款本金200万元，支付借款利息（含复利和罚息）760745.72元（利息【含复利和罚息】暂计算至2019年10月20日，2019年10月20日之后的利息【含复利和罚息】按照合同约定请求至贷款实际清偿完毕之日）；二、请求判令被告付志旺对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告全部承担。被告王亚坤、付志旺未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王亚坤。2、贷款金额为200万元。3、贷款期限为12个月，即自2016年8月18日至2017年8月17日止。4、借款用途为购货。5、贷款年利率为9.7005%。6、罚息利率为本合同约定贷款执行利率上浮50%，原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、贷款还款方式为按月付息，到期一次还本。8、担保情况：被告付志旺提供连带责任保证。9、欠款情况：截至2019年10月20日，被告王亚坤尚欠原告借款本金200万元和利息（含罚息、复利）。本院认为：本案的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王亚坤未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告请求被告付志旺承担连带保证责任，有《保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。根据《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》，凡是逾期贷款或挤占挪用贷款，都要按中国人民银行总行规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利,故对罚息部分不计复利。被告王亚坤、付志旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚坤于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金200万元和利息（含罚息、复利,按照个人借款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准，但罚息不计复利）；二、被告付志旺对本判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28886元，减半收取14443元，由被告王亚坤、付志旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 胡  向  楠二〇二〇年六月二十九日书记员 李赛赛（代）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5064号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙泽兆，男，1995年12月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴双双，女，1986年7月10日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原审第三人：江苏华红科教投资集团有限公司，住所地在江苏省南京市江宁滨江开发区。法定代表人：叶华，该公司董事长。上诉人孙泽兆因与被上诉人吴双双、原审第三人江苏华红科教投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初3708号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人孙泽兆未预交上诉费，经催交后，仍未在法院指定期间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙泽兆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  龚 震审判员  张卓慧二〇二〇年六月十九日书记员  刘小琴
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7082号钟梓豪、广州航美信息科技有限公司、邱秋葵、黄慧、林荣标、余智明、余乐、吴俊杰、赖桂明：关于你们之间劳动争议纠纷执行一案，穗开劳人仲案[2018]972号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，因被执行人未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日立案执行。执行过程中，本院执行到位执行款14445元与执行费117元，申请执行人同意收到上述执行款后案件作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年六月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1793号 申请执行人陈金妮，女，1981年12月21日出生汉族，住瑞安市。 被执行人瑞安市安达国际旅行社有限公司，住所地瑞安市玉海街道凤山小区32幢。 法定代表人陈邻书。 申请执行人陈金妮与被执行人瑞安市安达国际旅行社有限公司返还财物纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民特96号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求：被执行人支付20000元及利息损失(从2020年3月4日起按年利率4.05%计算至实际履行完毕之日止)。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年4月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、与被执行人法定代表人电话联系，其表示目前无能力支付。另查明，被执行人现已没有经营。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并对法定代表人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1793号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年六月十七日 书记员  高倩蒙
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初1866号 原告：宁波攀峰纸业有限公司（统一社会信用代码：91330205554532519E）。住所地：宁波市江北区通宁路200号7幢。 法定代表人：邓世伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹丽，女，该公司职员。 被告：宁波羽丰印务有限公司（统一社会信用代码：913302052541018057）。住所地：宁波市江北区私营工业城新横八路1号。 法定代表人：毛定，该公司总经理。 被告：毛定，男，1967年9月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波攀峰纸业有限公司诉被告宁波羽丰印务有限公司、毛定买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告宁波攀峰纸业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波攀峰纸业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波攀峰纸业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波攀峰纸业有限公司负担。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 方 霞
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢176号 申请执行人：赵兰，女，1983年7月12日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王伟涛，男，1978年6月9日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行赵兰与王伟涛买卖合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初786号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：“王伟涛所欠赵兰货款418635元及利息”2020年04月07日赵兰向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2019年05月08日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年04月08日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询。2019年05月08日发出限制高消费令，2019年10月24日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年06月09日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇二〇年六月九日 书记员  张贞田
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，无业，住福建省福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京麦当劳食品有限公司阜城门万通餐厅，住所地北京市西城区阜外大街2-8号。负责人：周炜，经理。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宇晨，北京宸硕律师事务所实习律师。再审申请人周仰峰因与被申请人北京麦当劳食品有限公司阜城门万通餐厅（以下简称麦当劳万通餐厅）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周仰峰申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，主要证据是伪造的，程序不合法，违反规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项、第十三项规定申请再审。请求撤销（2020）京01民终995号判决，改判麦当劳万通餐厅销售给申请人诉争食品是违法食品；撤销双方买卖合同；判决麦当劳万通餐厅退货并退款13元；麦当劳万通餐厅赔偿申请人的损失8000元；赔偿因诉讼产生的复印材料费用66元、误工费840.73元、精神损害赔偿费1000元；由被申请人承担本案诉讼费用。麦当劳万通餐厅提交意见称，（一）二审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性及运用法律准确，审理程序合法，应当予以维持。（二）申请人的再审请求无事实及法律依据，应当予以驳回。（三）申请人系职业索赔人，曾多次以相同或相似的理由向多人提起诉讼。本院经审查认为，产品的销售者是指实施使产品流通的销售行为的人，对于其所销售产品因缺陷致人损害所应承担民事责任而引发的纠纷，属于特殊类型的产品责任侵权纠纷。依据法律规定，构成上述纠纷应满足以下条件：1、生产或销售了不符合产品质量要求的产品；2、不合格产品造成了他人财产、人身损害；3、产品缺陷与受害人存在因果关系。但周仰峰作为受害人并未提交充分证据证明其所主张的损害后果与其所述的产品质量问题之间存在因果关系。其所提申请再审的理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周仰峰的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年六月三十日书记员  张潇潇
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审169号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。负责人杨景山。委托代理人李自红，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人范帅领，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人李朝，男，汉族，1963年4月2日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2019）706号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“寄料镇观上村李朝于2013年私自占用观上村集体土地建设彩钢瓦房，于2013年建成。经现场实地勘测:该宗地位于寄料镇观上村，四至:南至集体道路，北至梨园矿设备库墙，东至李朝住宅西墙，西至观上村部东围墙，东西宽5米，南北长15米，占地总面积75平方米。符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《豫国土资发[2009]第95号》第五条之规定，于2019年10月8日对被执行人李朝作出了汝自然资罚决字（2019）706号处罚决定“1、责令寄料镇观上村李朝30日内将非法占用的75平方米集体土地退还给汝州市寄料镇观上村民委员会;2、没收在非法占用的75平方米土地上新建的房屋;3、对非法占用的75平方米土地，每平方米处3元的罚款，计人民币225.00元”。本决定向被执行人李朝送达后，被执行人李朝在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向李朝进行了履行义务催告，被执行人李朝仍没有主动履行，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2019）706号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2019）706号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字（2019）706号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年六月八日书 记 员  王晓鹏
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1343号 原告：董红英，女，1977年9月28日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：王庆鲁，山东弘正兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。 被告：夏津亿丰国际商贸城管理有限公司，住所地夏津县。法定代表人：张爱连，执行董事。 被告：德州亿丰置业有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：徐积暖，总经理。 原告董红英与被告夏津亿丰国际商贸城管理有限公司、德州亿丰置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日依法适用简易程序立案。原告董红英在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董红英撤回起诉处理。 审判员  孔笑金 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初228号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人刘永才，男，1988年12月7日出生于甘肃省古浪县，汉族，初中文化程度，系个体。2020年4月7日因本案被取保候审。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人刘永才犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人刘永才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日23时，被告人刘永才酒后驾驶×××号黑色吉利牌小型轿车，行驶至本市××区段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人刘永才血液中的酒精含量为136mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人刘永才归案后如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘永才的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人刘永才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月5日23时，被告人刘永才酒后驾驶×××号黑色吉利牌小型轿车，行驶至本市××区段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘永才血液中的酒精含量为136mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人刘永才归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘永才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人刘永才的身份信息、行政处罚决定书；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0339号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘永才归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘永才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   再米拉二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   黄兆斐
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3292号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 李伟燊，男，1989年9月27日出生，汉族，户籍地广东省梅县流方。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李伟燊民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                  法 官 助 理     王  玺                                                      书  记  员   李国梅   1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2964号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，组织机构代码:145612606，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。 法定代表人潘海丰。 委托代理人（特别授权）林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人郑明想，男，1979年6月17日出生住浙江省平阳县。 本院受理执行申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人郑明想信用卡纠纷一案，现申请执行人于2020年6月29日向本院申请要求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执2964号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年六月二十九日 (代)书记员  缪杨权
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执141号 申请执行人:山东名德医疗科技有限公司，住所地：德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处红都路1221号A区。 法定代表人：李正峰，经理。 被执行人：哈尔滨仁宇医疗器械经销有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区文成街9号7栋1层102室。 法定代表人：李欣捷，执行董事兼总经理。 本院立案执行山东名德医疗科技有限公司与哈尔滨仁宇医疗器械经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1491民初1373号民事判决书已向被执行人哈尔滨仁宇医疗器械经销有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务。执行中，经本院网络查控未查询到银行存款及其他财产登记信息。现申请执行人山东名德医疗科技有限公司向本院提交撤销执行申请，请求终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1491民初1373号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  李德浩 二〇二〇年六月一日 书 记 员  崔 磊
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2568号 田芳芳与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第2114号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，田芳芳向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月29日为止，田芳芳申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2568号、（2019）济仲裁字第2114号裁决书案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5313号 原告：彭金根，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：周建强,诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：楼梦吉,诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：石南通，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：周洁，女，1970年7月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：顾旭初,诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 原告彭金根与被告石南通、周洁买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告彭金根的委托诉讼代理人周建强，被告石南通，被告周洁及其委托诉讼代理人顾旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭金根向本院提出诉讼请求：判令二被告立即付清欠款549826元。事实和理由：多年来二被告因经营需要向原告购买小白鸡，2020年3月25日双方经对账二被告尚欠原告小白鸡款549826元，且当场立下结算单—份。原告多次催讨二被告支付所欠货款，二被告认欠不付。原告认为，二被告欠原告货款的行为对原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，遂向贵院起诉。 被告石南通答辩称：欠款事实，但2019年2月之前的账目答辩人是不管的。 被告周洁答辩称：二被告系夫妻，现正在离婚诉讼中。2018年至2019年期间原告与被告家发生买卖业务关系，但货款已全部付清。本案系原告与被告石南通串通产生的虚假诉讼。 原告提供2020年3月25日由石南通出具的结算单一份、对账单明细一份证明其主张。被告石南通对证据真实性无异议；被告周洁认为结算单是原告与被告串通形成，不认可；对账单中，2019年2月4日前账目已结清。 被告周洁申请本院出示（2020)浙0681民初5号案件的审理笔录，证明原告的陈述与另一案件的主张及陈述不一致，存在串通情形。原告、被告石南通对证据的真实性无异议。 对无异议的证据本院予以确认，并收集在卷。对被告周洁有异议的结算单，因出具结算单的被告石南通无异议，可确认。至于该款由谁负责归还，将在焦点问题中予以阐明。 经审理查明：石南通、周洁系夫妻，两人共同经营屠宰场，2018年起二被告多次向原告彭金根购买家禽。2019年2月初，二被告感情不和处分居状态。2019年5月5日，本院受理周洁与石南通离婚一案，该案庭审中石南通自认尚欠原告货款265100元；周洁认可尚欠货款，但数额不清，之后不参与经营，有无付清不明。2019年12月30日，原告彭金根向本院提起诉讼要求被告支付货款35万元及利息。后撤诉。2020年3月25日，石南通出具给原告结算单一份，确认自2018年7月起至2020年1月30日，尚欠原告货款549826元。 本院认为，彭金根与石南通、周洁之间的买卖行为，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。根据查明的事实，至2020年1月30日石南通尚欠原告货款549826元，事实清楚，石南通并无异议。 本案的争议焦点为，石南通出具结算单中的尚欠款，被告周洁应否承担支付责任，其数额如何确认。本院认为，首先，原告第一次起诉时主张的尚欠款为35万元，2020年3月25日石南通出具给原告结算单增加至549826元，增加的199826元，系两被告分居期间产生的款项，也即原告与石南通单独发生买卖关系产生的货款，不应由被告周洁共同承担。其次，按原告第一次起诉时提供的证明被告尚欠货款35万元的码单，部分也是在两被告分居之后，如上所述也不能将35万元全部认定为原、被告共同生活期间，为共同生活所欠。第三，由于本案原告不能提供在两被告分居前尚欠货款的确凿数量的证据，且现有的证据无法进行核算，而二被告离婚诉讼中，被告石南通明确陈述尚欠原告的货款为265100元，被告周洁虽表示具体数额不清，但承认尚欠货款，故本院以石南通自认的数额作为其与周洁应共同承担支付责任的数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下: 一、被告石南通、周洁应共同支付原告彭金根家禽货款265100元；款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告石南通应支付原告彭金根家禽货款284726元；款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告彭金根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9298元，依法减半收取4649元，由被告石南通负担3486元、被告周洁负担1163元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二〇年六月二十二日 书记员  楼 榕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4266号 原告：桥西区正盾消防器材经销处，住所地河北省石家庄市桥西区东平路10号平安万和园小区2-3-704，统一社会信用代码：92130104MA09X8A35J。 经营者：洪油甘，女，1968年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：付东，男，该经销处员工，住石家庄市桥西区。 被告：河北兴威消防工程有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城2号楼04单元1608，统一社会信用代码：911301005767771700。 法定代表人：宁现飞。 被告：石家庄市富源染化有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街16号旭景琴园6-2-101，统一社会信用代码：911301086013002010。 法定代表人：李书民。 被告：河北胜炬房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安路与西二环交叉口乐橙商务广场B座23层，统一社会信用代码：911301005824108506。 法定代表人：王瑞良。 被告：石家庄盛通房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街与仓盛路交口，统一社会信用代码：911301000616836936。 法定代表人：张晨。 原告桥西区正盾消防器材经销处与被告河北兴威消防工程有限公司（以下简称兴威公司）、石家庄市富源染化有限公司（以下简称富源公司）、河北胜炬房地产开发有限公司（以下简称胜炬公司）、石家庄盛通房地产开发有限公司（以下简称盛通公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告桥西区正盾消防器材经销处向本院提出诉讼请求：1、被告兴威公司支付银行“商业承兑汇票”45万元款项及20%违约金9万元；2、被告富源公司、胜炬公司、盛通公司为被告兴威公司承担连带责任，代为支付银行“商业承兑汇票”款项45万元及违约金9万元；3、四被告共同承担诉讼费用。 事实和理由：原告与被告兴威公司长期存在消防产品购销关系，兴威公司员工刘威在2019年2月1日持被告富源公司出具的银行商业承兑汇票（票号：00100062/2523775），出票金额45万元，向原告支付相关消防器材款项。原告在银行商业承兑汇票汇票到期日2019年11月27日，向银行办理入账时被开发区工行告知：付款人富源公司账面余额不足，该银行商业承兑汇票不能办理45万元款项入账。自2019年11月27日至2020年5月9日，原告找被告兴威公司，兴威公司说是盛通公司给的，但是盛通公司说是胜炬公司给的，胜炬公司说让找出票人富源公司，富源公司说他们已经通知了开发区工行和胜炬公司该票据不能使用。为此，原告诉至法院，判令四被告向我方支付银行商业承兑汇票额度45万元及20%的违约金9万元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条的规定，持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案原告未能提供已行使付款请求权被拒付或者法律规定的非拒付证明，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告桥西区正盾消防器材经销处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  于丽霞 二〇二〇年六月八日 书记员  郭佳园
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初340号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人高剑鸿，男，1974年10月28日出生于江苏省靖江市,公民身份号码×××,汉族，本科文化，上海高益空调设备工程有限公司工程师，户籍地江苏省靖江市。2020年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人李唯西，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）312号起诉书指控被告人高剑鸿犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员亢献华出庭支持公诉，被告人高剑鸿及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月25日22时46分许，被告人高剑鸿醉酒后驾驶×××黑色众泰牌小型轿车沿太原市万柏林区旧晋祠路由北向南行驶至长兴南街路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人高剑鸿进行呼气酒精检测，检测结果为130.0mg/100ml；经对被告人高剑鸿进行血液酒精含量检测,结果为122.23mg/100ml。被告人高剑鸿的行为属于醉酒驾驶。上述事实，被告人高剑鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、血液提取登记表、呼气酒精测试结果确认书、理化检验报告、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高剑鸿违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高剑鸿犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人“认罪、悔罪,建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。被告人犯罪后确有悔罪表现，且通过司法考察，对被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人高剑鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 吴玉萍人民陪审员 范丽仙 二〇二〇年六月三十日书 记 员 史美娟
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2658号原告：郑用苍，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：秦新林，男，1947年10月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系原告郑用苍的岳父。被告：吴根书，男，1962年12月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳县宏源商砼有限公司，住所地：安阳县铜冶镇南铜冶村。统一社会信用代码：91410522097250005H。法定代表人：吴承龙。原告郑用苍与被告吴根书、安阳县宏源商砼有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告郑用苍在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑用苍撤回起诉处理。审判员  张国亮二〇二〇年六月二十三日书记员  吕 超
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1202号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：周文涛。本院于2020年4月26日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与周文涛信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人周文涛依据本院(2019)津0103民初4274号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1580号申请执行人：王洪祥，男。被执行人：张德刚，男。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行的申请执行人王洪祥与被执行人张德刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的3680元。在执行期间，被执行人到庭履行义务，给付申请执行人标款3680元，并交纳执行费50元。至此，被执行人已履行完毕义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王洪祥与被执行人张德刚劳务合同纠纷一案的（2020）鲁1122执1580号案件予以结案。二〇二〇年六月十五日
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民督195号申请人：叶春青，男，19711年2月1日，汉族，现在安徽省黄山市黄山区。被申请人：王富贵，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人叶春青与被申请人王富贵申请支付令一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年5月25日向王富贵发出（2020）皖1003民督195号支付令，限令王富贵在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因申请人未提供被申请人有效的送达地址，导致人民法院的支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1003民督195号支付令自行失效。申请费558元，由申请人叶春青负担。审判员  李农生二〇二〇年六月二十九日书记员  洪丽君
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执171号之一申请执行人：欧雪梅，女，1978年12月29日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：甘堂琪，男，1973年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行欧雪梅与甘堂琪借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1403号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，欧雪梅于2020年2月18日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为403,590元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、财付通账号余额等财产进行了查证。依法扣划被执行人银行账户存款3,645.90元,其中支付申请执行人3,595.90元,执行费50元。查封了被执行人名下的车辆，因暂无车辆下落无法处置。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周世倩二〇二〇年六月八日书记员  汪 静
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初137号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人郭洪凯，男，1998年7月10日出生于山东省邹平市，汉族，大专文化，务工，住滨州市邹平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月16日被刑事拘留，2020年2月21日被逮捕，现羁押于济南市第五看守所。辩护人杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。辩护人张笑孝，山东坤泽律师事务所实习律师。公诉机关以济济阳检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人郭洪凯犯寻衅滋事罪于2020年5月15日向本院提起公诉。本院2020年5月20日立案受理，并依法组成合议庭，2020年6月15日公开开庭进行了审理。山东省济南市济阳区人民检察院指派检察员陈道松、检察官助理温明花出庭支持公诉，被告人郭洪凯及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：1、2013年3月份，张拓荒由河北石家庄创盛汽车服务有限公司（以下简称“创盛公司”）担保从银行贷款购买冀Ａ×××××号奥迪轿车，因张拓荒未按时还款，银行扣除了创盛公司担保金，后该车由被害人王某1购买。2018年3月份，创盛公司法定代表人苏某（已判决）雇佣被告人张某（已判决）非法收回冀Ａ×××××号奥迪轿车，约定拖车费用47000元。张某联系卢某（另案处理）一起拖车，两人找到冀Ａ×××××号奥迪轿车所在位置后，于2018年3月5日纠集曲伟（已判决）、槐蓝翔（已判决）、被告人郭洪凯等人来到山东省博兴县豪门庄园7号楼下，采用搂脖子等暴力方式将王某1控制，夺走车钥匙并将奥迪轿车开走。张某与卢某将该奥迪车交给苏某后，苏某支付拖车费47000元，张某、卢某各非法获利20000元、曲某非法获利1300元、槐蓝翔非法获利700元，郭洪凯按约定可分得500元。经鉴定，冀Ａ×××××号奥迪车于2018年3月5日基准日价值人民币246400元。2、2011年，朱新全由金华新中驰汽车有限公司（以下简称“新中驰公司”）担保从银行贷款购买浙Ｇ×××××号玛莎拉蒂GT跑车，因朱新全未按时还款，新中驰公司垫付欠款。2014年5月15日经浙江省金华市婺城区人民法院判决，由朱新全及妻子徐海航共同归还新中驰公司代偿款，并对抵押物浙Ｇ×××××号玛莎拉蒂GT跑车享有优先受偿权，后被害人王某2购买该车辆。2018年3月份，新中驰公司通过汪某雇佣张某、卢某将浙Ｇ×××××号玛莎拉蒂GT跑车非法收回。张某与卢某找到浙Ｇ×××××号玛莎拉蒂GT跑车后，于2018年3月下旬纠集曲某、槐蓝翔、被告人郭洪凯等人来到山东省沂水县，将浙Ｇ×××××号玛莎拉蒂GT跑车拖至济南市济阳区垛石镇卢某住处后，张嘉城又将该车转移至济阳区孙耿街道丁家村自己家中。2018年4月15日，张某、卢某将浙Ｇ×××××号玛莎拉蒂GT跑车交给汪某，汪某支付拖车费61000元，张某非法获利26000元，其余赃款由卢某等人分配，郭洪凯按约定可分得500元。经鉴定，玛莎拉蒂GT跑车2018年3月29日价值人民币430000元。另查明，2020年1月16日，被告人郭洪凯被公安机关直接传唤到案，到案后如实供述了自己伙同他人寻衅滋事的罪行。公诉机关认为被告人郭洪凯的行为构成寻衅滋事罪，因被告人郭洪凯具有从犯、坦白等处罚情节，建议判处郭洪凯有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。被告人郭洪凯及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、受案登记表、立案决定书、发破案经过、开户许可证、组织机构代码证、税务登记证、机构信用代码证、企业法人营业执照、身份证复印件、担保借款合同、情况说明、借条、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、民事判决书、银行交易明细、刑事判决书，价值认定结论书，证人要永宏、史某等人的证言，被害人王某1、王某2等人的陈述等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人郭洪凯伙同他人为获取非法利益，逞强耍横、强拿硬要公私财物情节严重，破坏社会秩序，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪成立。被告人郭洪凯有从犯、坦白的情节，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭洪凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷同华人民陪审员  陈方明人民陪审员  潘召翠二〇二〇年六月十五日书 记 员  路淑萍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保150号申请人赵振宾，男，1992年3月11日生，汉族，住滑县。被申请人许国松，男，1970年1月15日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人许国松驾驶的冀Ｄ×××××号车辆予以查封，申请人已向本院提供担保金20000元及中国人民财产保险股份有限公司提供的保额5万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人许国松驾驶的冀Ｄ×××××号车辆查封于滑县八里营大广高速停车场内。保全申请费220元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年六月十八日书记员  柴冰一
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3384号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 林婉婷，女，1980年12月25日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告林婉婷民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                   法 官 助 理     王  玺                              书  记  员   李国梅   1
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初625号 原告：李有萍，女，1968年3月23日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：鲍誉德，男，1975年11月13日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告李有萍与被告鲍誉德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李有萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李有萍撤回起诉处理。 审判员  姚小玉 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民初194号 原告：李某某，现住抚顺市东洲区。 被告：辽宁某房地产开发有限公司,住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：管某某，系该公司董事长。 委托代理人：刘某某，系辽宁某律师事务所律师。 第三人:抚顺某房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：耿某某。 委托代理人：姜某，系该公司员工。 原告李某某诉被告辽宁某房地产开发有限公司、第三人抚顺某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序程序公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，原告曾于2018年7月5日向本院提出诉讼，要求判令抚顺某房地产开发有限公司给付借款本金20万元及相关利息等，本院判决由抚顺某房地产开发有限公司向原告支付借款本金20万元及利息。抚顺某房地产开发有限公司上诉至抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院驳回抚顺某房地产开发有限公司上诉，维持原判。判决生效后原告向人民法院申请强制执行并已由法院执行完毕。因此，本案中原、被告争议的事实及法律关系已经经过法院审理并进行判决，判决生效后已经得到执行，现原告就同一事实、同一法律关系再次向法院起诉，根据民事诉讼“一事不再理”原则，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 收取的案件受理费4300元退还原告李某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  王志坚 审 判 员  任 俊 人民陪审员  谢 姜 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  刘 丹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执105号之一申请执行人：李敬军，男，1980年2月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：梁中亚，男，1976年11月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李敬军与被执行人梁中亚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月22日作出（2019）苏0382民初8845号民事调解书：一、梁中亚偿还李敬军借款本息33万元，于2019年9月10日前付15万元、2020年1月30日前付8万元，余款10万元于2020年6月30日前付清。如梁中亚任一期违约，另需向李敬军支付违约金（以未还款项为本金，自2019年8月22日起按年利率12%计算至实际给付之日止），且李敬军可就未还款项及违约金一并申请执行。二、案件受理费6250元减半收取3125元，由梁中亚负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。被执行人的工资账户被另案冻结执行，尚未结束。3、2020年1月8日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有机动车登记信息。4、2020年1月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年5月12日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年6月12日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人李敬军与被执行人梁中亚民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月十二日书记员  刘浩