wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初79号公诉机关延津县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，初中毕业，农民，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月26日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被本院取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员冯炜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年1月14日19时30分许，被告人杨某某无证驾驶无牌两轮摩托车在延津县湘泉大道小潭村路口处由西向东行驶时，与由东向西行驶左转弯的张某驾驶两轮电动车发生碰撞，造成张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某送检血液中检测出乙醇含量为245.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某判处拘役三个月，并处罚金。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2020年1月14日19时30分许，被告人杨某某无证驾驶无牌两轮摩托车在延津县湘泉大道小潭村路口处由西向东行驶时，与由东向西行驶左转弯的张某驾驶两轮电动车发生碰撞，造成张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某送检血液中检测出乙醇含量为245.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人杨某某赔偿被害人张某经济损失，双方达成调解协议。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的户籍信息、到案经过、前科情况查询证明等书证；证人孟某证言；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人杨某某系初犯、偶犯，且已与相对方达成调解协议，酌情从轻处罚。被告人杨某某认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  王 飞人民陪审员  董 健二〇二〇年六月十一日书 记 员  马新利
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初813号原告：呼和浩特市富泰热力股份有限公司，住所地呼和浩特市大学西街65号。法定代表人：杨杰，呼和浩特市富泰热力股份有限公司董事长。被告：吴雪宝，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司与被告吴雪宝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月二十八日书记员 王乃迪
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书    （2020）晋0423民初697号     起诉人：贾俊岭，男，1967年12月29日出生，汉族。   被告：山西省长治市襄垣县诚信洗煤有限公司。   法定代表人：赵志青，职务：总经理。   被告：冯海清，男，1960年5月10日生，汉族。   2020年6月4日本院收到起诉人贾俊岭的起诉状。起诉人贾俊岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令山西省长治市襄垣县诚信洗煤有限公司、冯海清向贾俊岭支付襄垣县诚信洗煤有限公司签订的《执行和解协议》。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年3月26日在长治市潞州区法院法官常志军主持下，签订了 《执行和解协议》，约定：被告将襄垣县诚信洗煤有限公司经营权交付原告经营三年，由原告用三年经营该厂偿还被告冯海清债权180万元本息。在签订《执行和解协议》前原告须向潞州区法院执行局交纳30万元被执行款和洗煤有限公司负责人赵志青交付该公司完善生产经营手续费16万元。原告于2019年3月25日按要求交清二项款后，于2019年3月26日与被告签订《执行和解协议书》，原告为生产经营作准备，向电力公司交付电费3万元，开通该公司电。被告洗煤有限公司完善生产经营手续后，不向原告交付该公司，并将该公司交付他人生产经营。经原告多次催交无果，无奈，原告提起诉讼，请求法院判令被告履行《执行和解协议》约定义务，即立即将襄垣县洗煤有限公司交付原告，由原告经营，维护原告的合法权益。   本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，原告与被告的纠纷系原告与山西省长治市襄垣县诚信洗煤有限公司达成的和解协议未履行而致，依据上述法律规定，原告可以申请恢复执行原生效法律文书，或向执行法院提起诉讼。原告与山西省长治市襄垣县诚信洗煤有限公司的执行法院为长治市潞州区人民法院，并非本院，故本院对本案并无管辖权，原告应向有管辖权的法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：   对贾俊岭的起诉，本院不予受理。     审判  员张帆     二0二0年六月八日     书记员李海燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7996号 任莹： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人任莹金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款，并缴纳诉讼费1244.5元，执行费1527元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11285号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执7996号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月十一日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执426号之二 申请执行人：王益明，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：徐结友，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽神洲工程建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路4-1-174号1幢。统一社会信用代码91340826580134725G。 法定代表人：张志，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人王益明申请执行被执行人徐结友、安徽神洲工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2266号民事调解书，被执行人徐结友、安徽神洲工程建设有限公司应偿还申请执行人王益明借款1000000元及，并缴纳执行费12400元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年3月19日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法冻结；经查被执行人名下无证券信息、保险信息。被执行人徐结友名下登记有车牌号为皖Ａ×××××宝马牌汽车一辆，经查该车已转出。 2、本院于2020年3月19日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年4月8日派出执行人员前往宿松县不动产登记中心调查，经查被执行人安徽神洲工程建设有限公司无不动产登记信息，被执行人徐结友名下登记有一处宅基地使用权登记信息［不动产权证号：皖（2020）宿松县不动产权第××号］。本院于2020年4月29日对该处不动产进行了查封，暂未处置；被执行人徐结友名下登记有位于安徽省合肥市××明××商业广场××区××不动产××套［不动产权证号：皖（2017）合不动产权第××号］，本院已对该处不动产进行了查封，但本院属于轮候查封，无法处置。 4、本院于2020年4月29日派出执行人员前往被执行人居住所在地调查，经查被执行人无可供执行的财产。 5、本院于2020年5月25日前往宿松县市场监督管理局调查被执行人公司经营信息。 6、本院于2020年6月17日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人徐结友、安徽神洲工程建设有限公司无财产可供执行。申请执行人王益明亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2385号原告：胡新良，男，1982年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区委托诉讼代理人：林岳，浙江孚吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。被告：吴峰，男，1991年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告胡新良与被告吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告胡新良于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡新良撤诉。案件受理费4250元（已减半），由原告胡新良负担。审判员 王 欣二〇二〇年六月十九日书记员 周云飞
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2123号 张春芹与杭州密根网络信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初5929号民事判决书，于2020年5月28日立案执行。现因被执行人杭州密根网络信息技术有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款6080元，案件受理费25元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1032号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托代理人：夏冰冰，该行员工。 被执行人：贾德锋，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陈玲，女，1980年3月9日出生，汉族，住住安徽省当涂县。 被执行人：王仁波，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人贾德锋、陈玲、王仁波金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的当涂县人民法院（2019）皖0521民初1107号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款及迟延付款利息，并承担执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 扣划被执行人贾德锋、陈玲、王仁波的银行存款81699.06元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年六月十六日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执881号 申请执行人：李文毕，男，1970年7月21日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。 被执行人：广东琼盛建设工程有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区菉塘卜园旧区二巷2号506房，统一社会信用代码：91440800696469391B。 法定代表人：陈强。 本院执行申请执行人李文毕与被执行人广东琼盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初2955号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书，被执行人广东琼盛建设工程有限公司应向申请执行人李文毕支付案款292821元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现广东琼盛建设工程有限公司有可供执行的财产。李文毕亦未能提供广东琼盛建设工程有限公司有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执881号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓 彬
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终301号 上诉人（原审被告）：汤磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道振兴路71号。 法定代表人：赵狄。 原审被告：任金康，男，1973年3月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：李雪梅，女，1959年8月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：马文进，男，1967年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人汤磊因与被上诉人东阳市金立小额贷款有限公司、原审被告任金康、李雪梅、马文进小额借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初2174号之二民事裁定，向本院提起上诉。 汤磊上诉称，其长期居住婺城区，请求撤销一审裁定，将本案移送婺城区人民法院管辖。 本院经审查认为，案涉《保证借款合同》约定：向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定并未违反相关法律规定，应为合法有效。贷款人住所地位于东阳市，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年六月十八日 代书记员 汤玉婷
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初2252号 原告: 郭彦洲，男，1957年3月24日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王建江，男，1968年4月20日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭彦洲与被告王建江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，2020年6月23日原告郭彦洲经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭彦洲撤诉处理。案件受理费322元，减半收取161元，由原告郭彦洲负担。                                 审  判  员   常  伟                                  二0二0年六月二十四日                                书  记  员   姜  英 1
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1528号原告：计青国，男，汉族，1976年8月11日出生，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告计青国与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告计青国于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计青国申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告计青国撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年六月十八日书记员  张 奇
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1756号原告：董素娟，女，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人:于双双，山东桃都律师事务所律师。被告：刘少建，男，汉族，住肥城市。原告董素娟与被告刘少建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董素娟及其委托诉讼代理人于双双到庭参加诉讼，被告刘少建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董素娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款60000元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2019年10月初，被告因做生意缺少资金，向原告借款60000元，并承诺于2020年元月10日前归还。但借款到期后，被告一直没有归还。原告为维护合法权益，具状起诉，希望贵院判如所请。被告刘少建未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告董素娟围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告出具的借条原件等证据，被告刘少建未到庭，未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董素娟与被告刘少建系朋友关系。2019年10月初，被告以做生意缺少资金为由向原告借款，原告于2019年10月10日在位于肥城市的“荷语诗香”洗化店内交付被告60000元现金。被告向原告出具借条一份，载明：“今借现金陆万元正（￥60000.00元）于2020年元月10日前归还。（出借人：董素娟）借款人：刘少建，身份证号：日期：2019.10.10日”。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉来本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解无法进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘少建向原告董素娟借款60000元，事实清楚，证据确实充分，原告董素娟要求被告刘少建偿还60000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求自起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘少建于本判决生效之日起十日内，偿还原告董素娟借款本金60000元；二、被告刘少建于本判决生效之日起十日内，支付原告董素娟利息（以60000元为基数，自2020年4月24日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘少建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年六月九日法官助理孟令敏书记员薛珊珊
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初809号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩茹,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：袁昊锋，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍地址浙江省宁海县，法律文书送达地址浙江省宁波市北仑区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告袁昊锋信用卡纠纷一案，于2020年4月30日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金40438.61元，利息2447.44元（利息等暂计算至2019年6月14日，之后的利息等按借款本金40438.61元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2016年2月18日，被告袁昊锋向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金40438.61元，截至2019年6月14日，被告尚欠利息2447.44元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁昊锋于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金40438.61元、利息2447.44元，并支付以本金40438.61元为基数按日利率万分之五计算的自2019年6月15日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，减半收取436元，由被告袁昊锋负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 立案审查表 二〇二〇年六月四日 法官助理乐嘉波 书记员王妮娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初299号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李亮东，男，1967年11月18日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住菏泽市高新技术产业开发区。因涉嫌放火罪，于2020年2月20日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人李亮东犯放火罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人李亮东到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年2月7日下午，被告人李亮东因与妻子冉某发生矛盾，遂于当夜22时许，在菏泽市高新技术产业开发区万福办事处张家庙村的家中，用打火机将卧室内的被褥、家具点燃。李亮东的儿女及邻居对其劝阻，并打电话报警，随后消防车到达现场，将火扑灭。案发后，李亮东取得被害人的谅解，并于2020年2月19日主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人李亮东某成放火罪，提出量刑建议。并提交户籍证明、投案证明、灭火救援出动命令单、案件移送书、村党支部和村委会证明、缴纳医疗保险证明、前科证明、办案说明等书证，现场勘验笔录及现场示意图、照片，证人李某1、李某2、孙某、刘某的证言，被害人冉某的陈述，被告人李亮东的供述和辩解等证据证实。被告人李亮东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并签署具结书。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李亮东故意放火，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李亮东主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可从轻或减轻处罚。被告人李亮东犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人李亮东的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李亮东犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范铁良二〇二〇年六月十八日书记员  胡艳君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执374号   申请执行人李某1，住宁夏银川市。   被执行人银川市双宝农林牧种养殖业有限公司。   法定代表人李某2。   本院在执行申请执行人李某1与被执行人银川市双宝农林牧种养殖业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月21日立案执行，执行标的232858.69元，执行费3393元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月5日冻结了被执行人银川市双宝农林牧种养殖业有限公司名下所有的×××号车辆的车户；本院于2020年6月15日冻结了被执行人银川市双宝农林牧种养殖业有限公司名下所有的×××号车辆的车户，冻结期限为二年（该两辆车均未实际扣押，暂无法处置）。现查明，被执行人银川市双宝农林牧种养殖业有限公司暂无银行存款、房产等可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 李 民   审判员 赵立军     二〇二〇年六月二十八日   书记员 马双意
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张聪，男，汉族，1989年11月1日出生，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡宏铭房地产开发有限公司，住所地:新乡市凤泉区文化广场，统一社会信用代码：914107045557090130。法定代表人：申振威。再审申请人张聪因与被申请人新乡宏铭房地产开发有限公司(以下简称宏铭公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3839号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张聪申请再审称,依据《新乡巿人民政府关于印发〈新乡巿城巿基础设施配套费征收管理办法〉的通知》（新政[2008]22号）文第十二条，宏铭公司无权收取配套费。涉案房屋未取得竣工验收及土地证等各项文件，原审认定双方签订的《房屋交接协议》有效错误。二审认定申请人“并非通过买卖商品房取得案涉房屋”、“适用新政[2008]22号文第十条的规定无法律依据”错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，无论通过商品房购买方式还是通过产权置换方式取得新房屋的产权，只是取得新房屋支付的对价方式不同，取得新房屋后的性质是一样的，原审以张聪并非通过商品房买卖取得案涉房屋，其也未按商品房价格支付相应价款为由，认定拆迁安置房不适用新政[2008]22号《新乡巿人民政府关于印发〈新乡巿城巿基础设施配套费征收管理办法〉的通知》第十条规定有失妥当。但张聪与宏铭公司签订的《商贸核心区建设拆迁改造补偿安置协议书》合法有效，张聪已经入住涉案房屋，作为房屋的实际使用者，其有权选择天然气和暖气服务。其已与宏铭公司签订《房屋交接协议》，另行约定张聪向宏铭公司缴纳天然气分摊费用和暖气费用。张聪申请再审称，该协议约定违反《新乡巿城巿基础设施配套费征收管理办法》等文件，应属无效。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。上述文件相关内容不属于法律、行政法规的强制性规定，当事人可在民事合同中排除适用。且涉案房屋是否竣工验收以及张聪是否取得涉案房屋的所有权亦不影响该《房屋交接协议》的效力。原审据此认定双方应当按照协议约定履行并无不当。原审在论理部分表述虽有不当，但实体处理正确，张聪的再审申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张聪的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年六月二十三日法官助理张玮书记员梁梦思
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初278号原告：佟秀英，女，1958年2月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张凤翠，女，1964年11月12日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区，现住沈阳市浑南区。原告佟秀英与被告张凤翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟秀英到庭参加诉讼，被告张凤翠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告医疗费2649.38元、住院伙食费500元,护理费722元,物品损失费1200元,鉴定费1000元,交通费500元,营养费300元,精神损害抚慰金1000元,上述各项共计:7871.38元。2、请求贵院依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月30日,原告与被告在沈阳市苏家屯区卫生院屋内发生口角,被告张凤翠对原告进行殴打,并将原告手机摔坏,原告被打伤后当即报警,经民警侦查,沈阳市公安局苏家屯分局下达了沈公苏(治)行罚决字[2018]988号行政处罚决定书,决定给予被告张凤翠拘留十五日并罚款五百元的行政处罚。原告被被告打伤后当即到沈阳市苏家屯区医结合医院就诊并住院治疗,共计住院5天,花费医疗费2649.38元、住院伙食费500元,护理费722元,交通费500元,营养费300元,被告殴打原告时,将原告价值1200元的手机摔坏,原告对被告殴打的伤情进行鉴定花费了1000元鉴定费,以上费用均是被告殴打原告给原告造成的损失,被告应当予以赔偿。综上,被告将原告打伤,给原告的身体和精神均造成极大的伤害,因此,原告将被告诉至贵院,请求贵院支持原告的全部诉讼请求,以维护原告的合法权益。被告张凤翠未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2018年8月30日上午，原、被告同在街道办事处联合村部开会，开会期间二人发生口角。当日10时许，在沈阳市苏家屯区佟沟卫生院内，被告张凤翠对原告佟秀英进行殴打，并将原告的手机摔坏。原告被打后，当日被送往沈阳市苏家屯区医结合医院治疗，诊断为头面部挫伤，住院5天，花医疗费2649.38元。住院期间2级护理。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，鉴定费1000元。经沈阳市苏家屯区价格认证中心认证，原告被摔坏的手机价格为260元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权受法律保护。原、被告之间产生矛盾，理应保持冷静，防止矛盾升级。本案被告在与原告产生矛盾后，对原告进行殴打，造成原告受伤并摔坏原告的手机，应对原告受伤及手机损坏承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、鉴定费、交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张护理费，应参照本地区居民服务业行业标准计算，护理费为722元（144.4元×5天）。关于伙食补助费应为500元（100元×5天）。关于原告主张交通费，考虑到本案的实际情况，应酌情给付100元为宜。关于手机损失，应以沈阳市苏家屯区价格认证中心认证的手机价格为260元为准予以赔偿。原告要求被告赔偿营养费300元、精神损害抚慰金1000元的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张凤翠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告佟秀英医疗费2649.38元、护理费722元、伙食补助费500元、交通费100元、鉴定费1000元、手机损失费260元，合计人民币5231.38元。二、驳回原告佟秀英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张凤翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年六月二日法官助理闻萍书记员胡海燕
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3434民初591号 原告：唐开飞，男，1975年9月21日出生，汉族，村民，住越西县。 被告：木洛阿木，男，1973年9月25日出生，彝族，村民，住越西县。 被告：阿古牛牛木（又名阿木牛牛木），女，1972年12月24日出生，彝族，村民，住越西县。 原告唐开飞诉被告木洛阿木、阿古牛牛木买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐开飞到庭参加了诉讼，被告木洛阿木、阿古牛牛木经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告唐开飞的诉讼请求：1、判令被告木洛阿木、阿古牛牛木支付所欠砖款40000元，利息按银行同期借款利息计算;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告木洛阿木在2016年因修建精准扶贫住房在原告处购买水泥砖，双方经结算后被告木洛阿木还欠原告砖款40000元，被告木洛阿木承诺于2016年12月30日前一次性付清，但事后被告木洛阿木以各种理由推迟向原告付款。2018年8月15日原告再次找到被告木洛阿木要求付款，经双方再次协商，在担保人郑在武的担保下，被告木洛阿木及其妻子阿古牛牛木再次给原告出具欠条一张，承诺在2018年11月1日前付清所欠砖款40000元，届时二被告依然未履行承诺给付欠款。2019年8月18日原告再次向被告催要欠款依然未果，故，诉来本院。 被告木洛阿木、阿古牛牛木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供口头或书面答辩及证据。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：欠条二份、收据5份，证实被告木洛阿木、阿古牛牛木在原告处购买空心砖，共欠砖款40000元。 被告木洛阿木、阿古牛牛木未到庭质证，亦未向法庭提供证据。 本院根据原告的陈述和原告提交的证据，综合全案事实，对原告提交的证据，因符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及采信的证据，确认以下案件事实： 2016年被告木洛阿木因修建书古乡勒品村精准扶贫住房，在原告唐开飞处购买水泥砖，单价2.5元/块，工程完工后双方结算总价为40000元，原告多次催要，被告阿古牛牛木（原告陈述系被告木洛阿木之妻）于2018年8月15日向原告出具欠条一张，载明二被告在2018年11月1日前向原告付清拖欠砖款，同日已支付1500元。到期后二被告未按欠条履行，原告于2019年8月18日再次找到被告木洛阿木催收砖款，被告木洛阿木出具欠条一张，载明：“今欠到唐开飞水泥空心砖钱人民币大写四万元正（小写40000元），2016年就拉在书古勒品村。”，现二被告仍未向原告支付欠款，原告诉至本院。 本院认为，被告木洛阿木向原告唐开飞购买水泥空心砖并欠付40000元砖款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。但根据2018年8月15日被告阿古牛牛木向原告出具的欠条记载当天被告已经向原告支付1500元砖款，应当予以扣除。依照《中华人民共和国买卖合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”，第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告木洛阿木应当向原告支付砖款38500元。被告阿古牛牛木于2018年8月15日向原告出具欠条，承诺在2018年11月1日前支付的行为，表明被告阿古牛牛木自愿承担支付此笔欠款。故被告阿古牛牛木应当按照欠条履行支付义务。原告要求被告按银行同期借款计算利息，虽然原、被告双方在欠条中未对货款利息进行约定，但被告违约未支付货款，在一定程度上对原告造成了一定的经济损失，故以利息的形式对原告作为一定的损失补偿，也是合乎情理和法理的。但原告要求二被告按银行同期借款利率计算无法律依据，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告起诉之日即2020年5月25日算至货款支付完毕之日止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告木洛阿木、阿古牛牛木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告木洛阿木、阿古牛牛木于本判决生效之日起十日内支付原告唐开飞水泥砖货款38500元； 二、被告木洛阿木、阿古牛牛木于本判决生效之日起十日内向原告唐开飞支付货款利息。利息的计算方式为：以货款38500元为基数，从2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止； 三、驳回原告唐开飞的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告唐开飞负担19元，被告木洛阿木、阿古牛牛木负担381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。 审判员 黄  翠 二〇二〇年六月二十三日 书记员 曲木克古
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1325号申请执行人：马喆，男，1998年3月4日出生，汉族，住乳山市。被执行人：彭港平，男，1997年5月20日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人马喆与被执行人彭港平不当得利纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执1325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 高胜万二〇二〇年六月二十六日书记员 孙 涛
山东省昌乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0725民初1485号原告王军，男，1974年6月4日出生,汉族，住昌乐县，委托代理人姚金成，山东春水律师事务所律师。被告昌乐县鄌郚镇包庄村村民委员会，住所地：昌乐县鄌郚镇包庄村。法定代表人：张志伟，职务：村主任。委托代理人张正文，男，1960年3月23日出生，汉族，住昌乐县，系昌乐县(行政村)所辖自然村窝铺村村主任。委托代理人张孝德，男，1962年8月12日出生，汉族，住昌乐县，系昌乐县(行政村)所辖自然村窝铺村文书。本院于2020年5月27日立案受理了原告与被告土地承包合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王军、被告昌乐县鄌郚镇包庄村村民委员会双方分别于2010年4月10日和2011年4月5日签订的《土地承包合同》和《山岭地承包合同》的真实性和有效性一致认可，同时被告昌乐县鄌郚镇包庄村村民委员会认可原告王军已按约一次性交清上述两合同涉及土地承包费41000元。二、原告王军在行使上述两份合同的承包经营权过程中如遇不能实现正常经营（农业生产及养殖业）状况，被告昌乐县鄌郚镇包庄村村民委员会负责无条件排除妨碍的义务。案件受理费减半收取413元，原告王军自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  闫文丽二〇二〇年六月十七日书记员  石璐瑶
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执402号 仲辉艳、董西发： 申请执行人仲辉艳与被执行人董西发婚姻家庭纠纷一案，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初2971号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人董西发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲辉艳于2020年2月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人董西发支付生活补助费5000元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执402号。 在执行过程中，本院依法向被执行人董西发送达了执行通知书和报告财产令。本院依法划拨被执行人董西发的银行存款5050元。本院将案款支付给申请执行人仲辉艳。申请执行人仲辉艳向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初2971号民事判决书确定的被执行人董西发应履行的义务执行完毕，申请执行人仲辉艳基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初2971号民事判决书确定的被执行人董西发应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执21号申请执行人刘先明，男，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住牟定县。被执行人元谋县大远矿业有限公司，住所地元谋县姜驿乡姜驿街，统一社会信用代码91532328770463853L。法定代表人：姚云杰，公司总经理兼执行董事。本院在执行刘先明申请执行元谋县大远矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初388号民事调解书确定事项，本案应执行标的为37400元、案件受理费367.5元、申请执行费467元，以上合计38234.5元。本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、车辆、证券等财产信息。我院已依法对被执行人采取限制消费措施。因被执行人在我院有多件执行案件，已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执21号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年六月三十日书记员  李金萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5615号之一申请人：南昌市某某农产品有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：胡某，该公司董事长。被申请人：南昌某某酒店有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：熊某，该公司执行董事。申请人南昌市某某农产品有限公司与被申请人南昌某某酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）赣0102民初5615号民事裁定，裁定对被申请人南昌某某酒店有限公司的银行账户进行了冻结。现申请人南昌市某某农产品有限公司向本院申请解除对被申请人南昌某某酒店有限公司的银行账户的冻结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人南昌某某酒店有限公司在中国建设银行福州路支行账号为36×××59、交通银行南昌抚河支行账号为36×××48银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈园二〇二〇年六月十七日书记员  章旭
浙江省诸暨市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0681司救执14号 救助申请人：郭小玲，女，1955年12月1日出生，汉族，住诸暨市。 救助申请人：钱**，女，1977年11月8日出生，汉族，住诸暨市。 救助申请人：钱叶娜，女，1982年7月10日出生，汉族，住诸暨市。 救助申请人郭小玲、钱**、钱叶娜以其在与钱惠永提供劳务者受害责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 郭小玲、钱**、钱叶娜称：其与钱惠永提供劳务者受害责任纠纷一案,该案经本院立案执行查明，被执行人钱惠永无可供执行财产。现救助申请人郭小玲、钱**、钱叶娜因救治安葬钱建华花费大量钱款，家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明，2017年，钱惠永因外墙粉刷所需找到了钱红超。2017年3月15日，钱红超与钱建华等人一起在钱惠永家从事外墙粉刷工作。下午2时左右，钱建华在架子上刷外墙时，因扶手处的毛竹突然断裂，致其从高处跌落地面，伤及头部，口、鼻部出血。后钱建华被送往诸暨市人民医院住院治疗。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，钱建华的损伤为原发性损伤，符合外伤的致伤方式，遗留植物生态状态的后遗症与外伤存在直接的因果关系；持续性植物生态状态，评定为人体损伤一级伤残；其开颅术后，评定为人体损伤十级伤残。2018年4月9日，钱建华死亡，郭小玲、钱**、钱叶娜为第一顺序法定继承人。经审理，本院作出（2018）浙0681民初118号民事判决书，判决如下：一、被告钱惠永尚应赔偿原告郭小玲、钱**、钱叶娜医疗费等各项经济损失共计1065035.4元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告郭小玲、钱**、钱叶娜的其余诉讼请求。民事判决书生效后，钱惠永未依法履行赔偿义务。经郭小玲、钱**、钱叶娜申请，本院于2018年7月16日对钱惠永应赔偿郭小玲、钱**、钱叶娜的1065035.4元及迟延履行期间的债务利息立案执行，经执行中查明，钱惠永暂无可供执行财产。本院于2018年10月15日作出执行裁定书，裁定终结本院（2018）浙0681执5847号案件的本次执行程序。 另查明，救助申请人郭小玲、钱**、钱叶娜家庭生活困难。 上述事实，有本院（2018）浙0681民初118号民事判决书、（2018）浙0681执5847号执行裁定书、住院病历、住院病人费用汇总清单、医疗住院收费票据、司法鉴定意见书等为证。 本院认为，被执行人钱惠永未履行生效判决书确定的义务，且无财产可供执行。救助申请人郭小玲、钱**、钱叶娜家庭生活困难，符合国家司法救助的条件。根据《诸暨市人民法院司法救助金操作办法》第十二条“司法救助金发放的金额不得超过申请救助人应得款项（迟延履行金不得计算在内）的20%，最高额不得超过5万元。”的规定，本案救助申请人郭小玲、钱**、钱叶娜未执行款为1047067.63元，应给予其司法救助金50000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人郭小玲、钱**、钱叶娜司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十七日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1124号罪犯孙海涛，男，1968年4月24日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2008年1月4日作出（2007）长刑一重字第12号刑事附带民事判决，认定被告人孙海涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币406231.64元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年4月28日作出（2008）吉刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年6月25日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第295号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第174号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1082号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4895号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙海涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1998年2月18日因聚众斗殴被劳动教养三年。该犯现在吉林省长春铁北监狱十监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙海涛减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2327号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县太湖街道。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：陈星，男，1993年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告陈星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年六月四日书记员  黄诗怡
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1870号 原告：张琪，男，1987年6月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：马冬梅，女，2000年2月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 原告张琪与被告马冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原告张琪于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张琪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张琪撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由张琪负担。 审判员  王晓艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王吉可
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2746号 原告：张入林，男，1974年12月14日出生，住天水市秦州区。 被告：李心愿，男，出生年月日不详，住天水市秦州区。 张入林与李心愿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，张入林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，张入林的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张入林撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年六月三十日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执718号被执行人：梁某，男，1984年3月22日出生，汉族，住宝应县。本院在执行被执行人梁某罚金一案中，宝应县人民法院（2018）苏1023刑初503号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人梁某应缴纳罚金人民币3000元。但被执行人梁某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人梁某缴纳罚金人民币3000元。本院已于2020年2月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月28日，依法向被执行人梁某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人梁某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年2月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人梁某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年2月24日对被执行人梁某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2020年2月24日至2021年2月24日止。3、2020年2月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人梁某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，查得被执行人梁某名下有牌号为苏Ｋ×××××机动车一辆，注册日期为2006年2月1日，故无处置价值。4、2020年3月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人梁某名下的不动产登记信息，经查，被执行人梁某名下位于宝应县××小区××号有房产，因本案案值较小，故不宜处置。5、2020年3月16日、4月5日、5月8日、6月28日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人梁某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除上述财产外，未发现被执行人梁某名下财产状况有较大变动。6、2020年4月20日，本院前往被执行人梁某的户籍地宝应县××小区××号进行实地调查，未发现被执行人梁某有其他可供执行的财产。7、因被执行人梁某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的3000元，已执行到位276.74元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1371号原告：河南福锐电子科技有限公司,住所地：巩义市*******。法定代表人：王*，总经理。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：江门市浩毅电子有限公司,住所地：江门市江海区************。法定代表人：赖某1。原告河南福锐电子科技有限公司与被告江门市浩毅电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告河南福锐电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南福锐电子科技有限公司以双方已协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南福锐电子科技有限公司撤诉。案件受理费7620元，减半收取计3810元，由原告河南福锐电子科技有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年六月十一日书记员  梁嘉丽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1295号申请执行人武斌，男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古煊德商业管理有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街南侧中银城市广场第ABCD号楼4063号。法定代表人：张磊。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行，本院依法对其采取限制其高消费措施并对申请人进行终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年六月四日书记员 薛建中
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执83号申请执行人：杨捷伦，男，汉族，1982年2月12日生，昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：刘青松，男，汉族，1979年4月23日生，曲靖市人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人杨捷伦与被执行人刘青松借款合同纠纷一案，本院2019年10月23日作出的(2019)云0302民初3852号法律文书已发生法律效力，权利人杨捷伦于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的为122700.00元及利息，执行费1741.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；无车辆；冻结银行账户2个，冻结金额约242余元。本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执83号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年六月十九日书记员 ： 朱 猛
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行初99号之一 原告娄关兴，男，1960年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托代理人娄小燕（系原告娄关兴女儿），女，1991年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托代理人伍柳，北京京平律师事务所律师。 被告绍兴市上虞区住房和城乡建设局，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路119号。 法定代表人祝荣法，局长。 出庭行政机关负责人陈国庆，副局长。 委托代理人王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告杭州湾上虞经济技术开发区管理委员会（浙江省上虞经济开发区管理委员会），住所地绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区康阳大道88号科创中心。 负责人蒋金祥，主任。 出庭行政机关负责人朱克，副主任。 委托代理人顾文忠，工作人员。 委托代理人沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。 原告娄关兴诉被告绍兴市上虞区住房和城乡建设局、浙江省上虞经济开发区管理委员会房屋拆迁安置一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告娄关兴诉称，原告为绍兴市上虞区曹娥街道光明村西景桥村民，在该村拥有合法房屋一幢，用于居住。现该地块面临征收拆迁，因补偿既不合法又不合理，原告一直未与征收方签订安置补偿协议。而后，原告收到了两被告作出的《娄关兴户补偿安置方案》（以下简称补偿方案）。原告认为，两被告作出的《补偿方案》无论在实体还是程序上均严重违法。为维护自身的合法权益，起诉请求：撤销两被告作出的《补偿方案》，并对《上虞区城中村改造集体土地上房屋征迁与补偿实施细则》等四个规范性文件进行合法性审查。 被告绍兴市上虞区住房和城乡建设局辩称：一、《补偿方案》不属于可诉的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）规定的受案范围。《行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……”根据该规定，公民对征收、征用决定及其补偿决定不服的，属于人民法院受案范围。而《补偿方案》既不属于征收、征用决定，也不属于征收补偿决定，故原告的起诉不符合行政诉讼受理条件。二、《补偿方案》的性质属于行政指导行为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《适用解释》）第一条第二款第（三）项的规定，不属于行政诉讼受案范围。该《补偿方案》虽由两被告共同作出，但其以促成原告与征迁方签订安置补偿协议为目的，以确保曹娥街道征迁地块的补偿工作顺利实施，不具有行政强制力。原告是否同意该行政指导并与征迁方签订补偿协议，决定权在原告方，即原告可自由选择签订或者不签订补偿协议。《适用解释》第一条第二款第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）行政指导行为；……”故原告就该《补偿方案》提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。请求法院驳回原告的起诉。 被告杭州湾上虞经济技术开发区管理委员会（浙江省上虞经济开发区管理委员会）辩称：一、原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。《行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……”本案原告所诉《补偿方案》既不是征收决定也不是补偿决定，不属于《行政诉讼法》规定的受案范围。同时，《适用解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两被告所作的《补偿方案》的主要内容为房屋的基本情况及补偿事宜，并告知原告在收到《补偿方案》后三日内到指定地点签约，所作《补偿方案》的行为系不成熟的阶段性行政行为，不单独对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、被告作出的《补偿方案》事实清楚，程序正当。2018年10月23日，省政府批准同意绍兴市上虞区2018年度计划第十一批次建设用地26.8303公顷，其中涉及曹娥街道光明居委的土地为12.025公顷，地类为建设用地，娄关兴户坐落曹娥街道光明居委房屋的土地在被批准征收范围内。上述征地批准后，2018年11月6日，原上虞区国土分局依法对案涉地块的征收土地方案以及拟征地补偿安置方案，即《征收土地方案公告》、《征地补偿安置方案公告》（批前）作了公告张贴。其中，《征地补偿安置方案公告》（批前）中对拟定的征地补偿依据、标准、金额以及安置措施等内容进行了告知，其中关于房屋的补偿明确规定参照上虞区房屋征迁政策执行。据此，为对土地征收范围内娄关兴的房屋进行补偿，2018年11月8日，两被告作出《补偿方案》并送达给娄关兴。公告期届满，原上虞区国土分局依法就征地补偿安置方案向上虞区政府进行报批，2018年11月21日，上虞区政府作出虞政办发[2018]268号批复文件。同年11月27日，原上虞区国土分局对经批准后的征地补偿安置方案作了公告张贴。综上，《补偿方案》系娄关兴户房屋所在地块在征收过程中所作的补偿安置方案，事实清楚，于法有据。请求法院驳回原告的起诉。 审理中查明，原浙江省上虞经济开发区管理委员会已调整为在杭州湾上虞经济技术开发区管理委员会挂牌，其职权由杭州湾上虞经济技术开发区管理委员会（浙江省上虞经济开发区管理委员会）继续行使。 本院认为，本案原告娄关兴的诉讼请求实质为不服两被告作出的补偿安置方案。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款对此有相应规定：……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）第一条规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。上述规定明确了征地补偿安置方案经市、县人民政府批准后方可由土地行政主管部门组织实施，土地权利人对补偿安置方案的补偿标准有争议的，通过裁决程序解决。现原告直接对涉案的《补偿方案》提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告娄关兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周国勇 审 判 员  徐怡燕 人民陪审员  金春泱 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈凯森 书记员马琼
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初381号 原告：李凤斐，男，汉族，住甘肃省华池县。 委托诉讼代理人：曹龙，甘肃振华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李含杰，甘肃振华律师事务所律师。 被告：曹晓霞，女，汉族，住甘肃省华池县。 原告李凤斐与被告曹晓霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李凤斐于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凤斐以原、被告已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告李凤斐撤回起诉。 案件受理费490元，减半收取，原告李凤斐负担245元，退付原告245元。 审判员  王奇峰 二〇二〇年六月八日 书记员  左阜鑫
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执305号申请执行人中信银行股份有限公司曲靖分行被执行人王应梅中信银行股份有限公司曲靖分行与王应梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48832.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位49464.37元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6683号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 被告：白某某，男，1992年9月13日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告成都九盈科技有限公司诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都九盈科技有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都九盈科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王玲玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢573号申请执行人伍耀光，男，1985年10月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人蔡华锋，湖南翰骏程律师事务所律师。被执行人湖南智慧农村科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区尖山路39号中电软件园一期5栋3层303、304房。法定代表人李卫红。申请执行人伍耀光与被执行人湖南智慧农村科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案［2019］8066-8070、8122号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出恢复执行申请，本院于次日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年1月15日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月15日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年3月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月3日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额62516.15元，已执行到位为0元，尚有62516.15元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月三日法官助理李亦雯书记员喻娟
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1744号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：海艳红，女，呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司办公室职员，住呼和浩特市。被告：沙勇鸣。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告沙勇鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月十八日书记员 王乃迪
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初468号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄友杰（外号“红毛”），男，1978年11月29日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************91X，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区**************。因涉嫌犯赌博罪于2020年2月20日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z225号起诉书指控被告人黄友杰犯赌博罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人黄友杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年2月15日晚开始，被告人黄友杰与同案人郑楚贤（已判决）结伙在汕头市潮阳区*********内的“春盛夜宵”店旁边开设一“鱼虾蟹”赌摊聚众赌博。该赌摊由被告人黄友杰负责摇骰子和赔食，同案人郑楚贤在旁协助及负责望风。至同年2月22日晚，公安机关查获该赌摊，现场抓获同案人郑楚贤及参赌人员黄镇勇，缴获赌具“鱼虾蟹”一副及赌资10475元。经查，被告人黄友杰与同案人郑楚贤在聚众赌博期间非法牟利约10000元，先后共有30多人参赌。公诉机关认为，被告人黄友杰以营利为目的，结伙聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人黄友杰自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了证人黄镇勇、黄强升、黄吉波、黄春盛的证言及辨认笔录，同案人郑楚贤的供述及辨认笔录，被告人黄友杰原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，证明材料，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人黄友杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月16日，被告人黄友杰主动预交罚金一万元。本院认为，被告人黄友杰无视国家法律，以营利为目的，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人黄友杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄友杰犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖少忠审 判 员  林子平人民陪审员  周 霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1963号原告：老丫头，女，1978年2月2日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：王海，男，1984年7月24日出生，蒙古族，职业，住内蒙古自治区通辽市。原告老丫头诉被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，原告老丫头于2020年6月5日以已与被告王海和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告老丫头撤回对被告王海的起诉。案件受理费116元（已减半收取），由原告老丫头负担。审判员 项秀华 二〇二〇年六月五日书记员 奇力格
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执204号 申请执行人：胡仕船,男性,1997年2月20日出生,住威宁县。 被执行人：何江兰，男性,1995年3月20日生，汉族，住贵州省水城县。 胡仕船依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初7416号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行何江兰借款合同纠纷一案，申请执行标的￥7525元，执行费50元。 本院在执行中，被执行人何江兰下落不明，经网络查询查明被执行人何江兰有银行存款1600元可供执行，现已扣划至本案，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产信息，经委托六盘水市水城县人民法院对被执行人可供执行财产信息进行查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产信息，现已将被执行人何江兰发布为限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理，但不申请进行审计、申请律师调查令、自诉、发布悬赏公告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执204号案件本次执行程序。 被执行人何江兰负有继续向申请执行人胡仕船履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年六月二十四日 书记员 虎良萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢279号 申请执行人：夏珍妮，女，1977年2月2日出生，汉族，现住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：于澄，男，1989年7月13日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 本院在执行申请执行人夏珍妮与被执行人于澄借款合同纠纷一案中，执行中本院依据申请人申请将被执行人于澄限制高消费、纳入失信名单，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0104执恢279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周一搏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执487号 申请执行人：王俊，男，1983年12月29出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：曾德传，男，1963年04月06出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行王俊与曾德传买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1011民初3972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年3月16日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执487号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  倪 丹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2430号原告：中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道269号。代表人：陈炜，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。被告：钟劲光，男，1975年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行（以下简称中国银行）为与章莉莉及被告钟劲光信用卡纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼。审理过程中，应原告中国银行申请，本院裁定准许其撤回对章莉莉的起诉。原告中国银行诉请：1.被告钟劲光偿还原告中国银行信用卡透支本金190844.39元，并支付透支利息、滞纳金、手续费、律师代理费（截至2020年4月15日的透支利息、滞纳金、手续费为69721.82元，自2020年4月16日起至实际付清之日止按合同约定计算，上述透支利息、滞纳金、手续费合计以不超过月2%为限，律师代理费为4700元）；2.判令诉讼保全费由被告钟劲光承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行的委托诉讼代理人叶萍到庭参加诉讼。被告钟劲光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：2013年8月2日，被告钟劲光填写《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告中国银行申领信用卡。《信用卡领用合约》载明，对信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易款项，原告中国银行将于每月指定的日期即账单日形成对账单向被告钟劲光发送；透支利息为日息万分之五，按月计收复利，起息日以交易记账日为准；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；如被告钟劲光未能按时还款，原告中国银行因催收支出的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）由被告钟劲光承担。被告钟劲光领用卡号为62×××06的信用卡后，自2013年8月29日开始透支使用，截至2020年4月15日，尚欠原告中国银行透支本金190844.39元，及透支利息、滞纳金、手续费合计69721.82元。原告中国银行为实现本案债权，支出了律师代理费4700元。审理过程中，原告中国银行为申请诉讼保全，支付了诉讼保全费1846元。上述事实有原告中国银行提供的《长城环球通白金信用卡申请表》《信用卡领用合约》、历史换卡记录查询、额度调整历史查询、卡资料查询、中银卡交易流水查询、不动产登记情况查询结果证明书、浙江增值税专用发票，以及原告中国银行的陈述等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟劲光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行透支本金190844.39元，并支付透支利息、违约金、手续费、律师代理费（截至2020年4月15日的透支利息、违约金、手续费合计69721.82元，自2020年4月16日起至实际给付之日止按合同约定计算，律师代理费4700元，上述透支利息、违约金、手续费、律师代理费合计金额以年标准24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，减半收取2640元，诉讼保全费1846元，合计4486元，由被告钟劲光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年六月十九日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3958号 原告：江苏美洁环境工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道新庄村委洪庄路10号。 法定代表人：吴龙胜。 委托诉讼代理人：王丽娟，江苏天刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时轶，江苏天刚律师事务所律师。 被告：浙江永利中心城投资有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号第二十五层。 法定代表人：何利云。 委托诉讼代理人：顾圣凯，浙江正瑞律师事务所律师。 原告江苏美洁环境工程有限公司（以下至判决主文前简称为美洁公司）与被告浙江永利中心城投资有限公司（以下至判决主文前简称为永利公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭审理。原告美洁公司的委托诉讼代理人时轶、被告永利公司的委托诉讼代理人顾圣凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美洁公司向本院提起诉讼请求：被告支付保洁服务费31906元及自2019年11月17日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2017年，原告与被告口头约定为被告在浙江诸暨项目提供保洁开荒服务，待项目结束后被告公司依照原告实际开荒情况支付保洁服务费。2017年11月20日，原告向被告公司开具了31906元发票。但是，在原告多次与被告协商的情况下，被告至今未支付任何费用。 被告永利公司答辩称：原、被告之间权利义务关系不明确，不存在劳务或服务相关的书面协议，也不存在口头协议。经核实，公司相关人员均表示对此不知情。原告也未能提交结算依据，且经与公司财务人员沟通，该公司并无原告诉称的应付帐款情况。在2017年浙江诸暨永利中心城项目改造时，有多方主体参与，新城公司作为商贸管理方，被告是业主方，但也有可能新城方委托个人支付。故与原告发生保洁服务合同关系的另有其人。新城公司本身与被告是委托管理关系，新城公司负责商场经营管理，两者分工并不明确，因此存在业务混同的情况，个别员工既是被告的原告，同时也与新城公司存在劳务关系。 结合原、被告诉辩意见，本院主要争议焦点为美洁公司主张的保洁服务合同的相对方是否系永利公司。针对该争议焦点，原告递交了由美洁公司开具给永利公司面额为31906元的增值税发票。经查证，永利公司已接受原告开具的增值税发票并申请认证，可视为已认可原告向其提供了与增值税发票上记载的服务费金额相等的保洁服务，该增值税发票对于双方保洁服务合同内容的认定具有推定的证明力。而原告所递交的律师函、EMS快递信息、开荒人员增加明细、微信聊天记录等其他证据也能与前述已认证的增值税发票相印证，其中的开荒人员增加明细还有被告永利公司的法定代表人何利云的签名确认，足以形成证据链并证明原告接受其保洁服务的合同相对方确系被告永利公司以及尚欠服务费31906元的事实。 经审理，本院认定对原告美洁公司主张事实予以认定。 另查明，原告于2019年11月向被告发送律师函催告保洁服务费，该服务函已由被告工作人员签收。 本院认为，原、被告间的保洁服务合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告永利公司尚欠原告美洁公司保洁服务费31906元事实清楚，理应承担偿付责任。原告要求被告支付保洁服务费31906元的诉讼请求合理合法，本院理应支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债权人在给予对方合理期限的前提下可随时要求债务人履行。而被告在2017年12月认证原告开具的增值税发票，应视为其已认可本案欠付款项，即使双方对付款期限无明确约定，也应在合理期限内付款，但直至2019年11月原告向其发函催讨后仍拒不支付，理应承担违约责任。现原告要求被告支付自2019年11月17日起的利息损失，该诉请符合前述规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条规定，判决如下： 被告浙江永利中心城投资有限公司支付给原告江苏美洁环境工程有限公司保洁服务费31906元及自2019年11月17日至款付清日止按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，依法减半收取299元，财产保全费340元，合计诉讼费用639元，由被告浙江永利中心城投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王羽 二〇二〇年六月十八日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初183号公诉机关寿光市人民检察院。被告人陈素梅，女，1980年2月11日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，住寿光市。2019年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，同年4月24日被取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人陈素梅犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人陈素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年12月31日11时55分许，被告人陈素梅在寿光市台头镇刘家茅坨村殷某的收菜点里，将被害人王某放在自己车辆驾驶室里的钱包偷走拿回家中，该钱包里有13827元现金、钥匙及账目单据和欠条，被告人陈素梅将账目单据及欠条撕碎后扔到垃圾内。同日下午，出警民警在被告人陈素梅家中查获13827元现金及钥匙等物品。案发后，被告人陈素梅及其丈夫付军宗从垃圾中找回部分账目单据和欠条。2020年1月2日，公安机关将扣押的现金、钥匙、找回的账目单据及欠条返还给被害人王某。对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人王某的陈述，证人郭某的证言，搜查证及搜查笔录、辨认笔录，受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、收到条、谅解书、办案说明，视听资料，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈素梅以非法占有为目的，盗窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议对被告人陈素梅以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。被告人陈素梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明：被告人陈素梅已赔偿被害人损失50000元并取得谅解。本院认为，被告人陈素梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈素梅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈素梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决执行确定起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯秀华人民陪审员  董祥丰人民陪审员  袁素军二〇二〇年六月三日书 记 员  李晓敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执5号之一申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地鹰潭市月湖区西湖路89号。负责人邱炳胜，该行行长。被执行人赵星，男，汉族，1986年2月15日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人赵仲庆，男，汉族，1964年1月7日出生，住鹰潭市月湖区站江路19号。被执行人黄诚英，女，汉族，1965年6月5日出生，住鹰潭市月湖区站江路19号。被执行人赵曦，男，汉族，1984年10月13日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人鹰潭市和商实业有限公司，统一社会信用代码913606005508961980，住所地鹰潭市月湖区站江路19号。法定代表人胥琦平，该公司执行董事。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1928号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人赵星、鹰潭市和商实业有限公司、赵仲庆、黄诚英、赵曦发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人赵星、鹰潭市和商实业有限公司、赵仲庆、黄诚英、赵曦发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。查明被执行人鹰潭市和商实业有限公司名下登记有鹰潭市龙虎山大道66号2栋3单元2号、3号、4号、5号69号[产权证号：赣（2016）鹰潭市不动产权第0005612号、0005609号、0005608号、0005611号、0005610号]的五处房产，对该房产本院已依法查封,但不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年1月9日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5881862.4元，截至2020年6月2日，未执行5881862.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月二日书 记 员  彭 璐
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72财保44号 申请人：中国农业银行股份有限公司钦州港支行，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾区进港大道152条。统一社会信用代码：91450700201147279N。 负责人：梁业岗，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄光敏，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：宁茂生，男，该支行职员。 被申请人：广西鸿翔船务有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港大道136号宏盛嘉园C1栋01号商铺。统一社会信用代码：91450700737603818L。 法定代表人：郭永浮。 被申请人：洪旋旋，女，1977年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 申请人中国农业银行股份有限公司钦州港支行与被申请人广西鸿翔船务有限公司、洪旋旋诉前财产保全一案，本院于2020年6月18日立案，申请人中国农业银行股份有限公司钦州港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在24小时内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回申请处理。 审判员  蒋有益 二〇二〇年六月二十四日 书记员  潘 倩
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑12执异54号 案外人：何丽君，女，1965年2月13日出生，住黑龙江省兰西县。 委托代理人：孙友，兰西县法律援助中心律师。 申请执行人：侯瑞峰，男，1982年2月18日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁得智，男，1968年9月25日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁昊，男，1992年1月29日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨百年大智房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区。 法定代表人：鲁昊，职务总经理。 在本院执行侯瑞峰与鲁德智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司（以下简称百年大智公司）借款合同纠纷一案中，案外人何丽君对本院查封兰西县荣耀尚品小区4号楼某号车库不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何丽君称，其于2018年5月9日与百年大智公司签订商品房买卖合同，双方按合同约定履行完毕，合同约定位于兰西县荣耀尚品小区4号楼某号车库自双方约定的交付之日起其所有权属案外人所有，案外人已按照约定支付了全部房款，并居住使用至今，取得所有权。绥化市中级人民法院于2020年3月31日张贴（2020）黑12执4号（之一或之二）查封公告，将上述属于案外人的房产查封，侵犯了案外人的合法权益。请求撤销（2020）黑12执4号（之一或之二）查封公告，解除对案外人所有的兰西县荣耀尚品小区4号楼某号车库的查封。案外人提交了商品房买卖合同、购楼收据等。 申请执行人未答辩。 被执行人未答辩。 本院查明，侯瑞峰诉鲁得智、鲁昊、百年大智公司民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2017年5月2日作出（2017）黑1282民初1648号民事裁定，裁定冻结被告银行存款800万元或查封等值其他财产。肇东市人民法院于2017年5月5日查封被告所有的坐落于兰西县兰西镇荣耀尚品小区1号楼1-18门18个车库、2号楼1-18门18个车库、3号楼1-18门18个车库、4号楼1-18门18个车库及6个住宅；于2017年5月31日查封被告百年大智公司所有的坐落于兰西县荣耀尚品小区4号楼24个住宅。后该案移送本院审理，本院于2019年9月4日作出（2019）黑12民初72号民事判决，判决：一、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金7,200,000.00元；二、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金2,800,000.00元；三、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以7,200,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年9月25日起计算至实际给付之日止）；四、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以2,800,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年11月13日起计算至实际给付之日止）。三被告不服一审判决，上诉至黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）黑民终645号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决确定的义务，侯瑞峰向本院申请执行。本院于2020年3月31日作出（2020）黑12执4号之一、之二号执行裁定，裁定继续查封上述车库及住宅。案外人何丽君与百年大智公司2018年5月9日签订购买荣耀尚品小区4号楼某号车库的商品房买卖合同款。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人何丽君系在2017年5月5日法院查封之后与被执行人百年大智公司签订购买案涉房屋的商品房买卖合同，不符合上述法律规定情形，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回何丽君的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑晓峰 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱家帅
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执恢114号申请人：杨晓萍，女，1976年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：光建明，男，1976年10月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人杨晓萍与被执行人光建明民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院(2018)皖1823民初822号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人于2020年3月20日申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院冻结扣划被执行人光建明银行账户存款720元，已发放到位，因被执行人银行账户余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2018)皖1823民初822号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月二十五日书记员  郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1561号之一原告：葛学正，男，1949年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈谷，男，1971年8月25日出生，汉族，住临海市。被告：永安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市经济开发区台州海洋广场1幢1403号。代表人：张国友，该支公司经理。委托诉讼代理人：解秋月，该支公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市古城街道临江大道1556号、1556-1号代表人：赵万中，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈浩，该支公司员工。委托诉讼代理人：周刚强，该支公司员工。第三人：浙江伟星环境建设有限公司，住所地临海市巾山东路巾城大厦。法定代表人：牟再辉。原告葛学正与被告陈谷、永安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在审理过程中，因本案处理结果与浙江伟星环境建设有限公司有法律上的利害关系，本院通知浙江伟星环境建设有限公司作为第三人参加诉讼。后经原告葛学正申请，本院追加永安财产保险股份有限公司临海支公司为共同被告。2020年6月22日，原告葛学正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葛学正撤诉处理。案件受理费790元（减半计算，原告葛学正申请缓交），由原告葛学正负担。审 判 员 项海宝二〇二〇年六月二十二日法官助理周丹玲代书记员 潘安倩
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执784号之一申请执行人：臧某，女，2006年1月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：王婷，浙江百易律师事务所律师。被执行人：臧自强，男，1981年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。2019）浙0522民初6028号申请执行人臧某与被执行人臧自强变更抚养关系纠纷执行实施一案，本院作出的（民事判决书已经发生法律效力。因被执行人臧自强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人臧某向本院申请强制执行。本院于2020年3月5立案执行，执行标的8040元，执行费用50元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人臧自强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求臧自强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人臧自强收到传票及财产申报令后，按期报告财产情况，但未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对臧自强采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人臧自强名下银行存款情况，冻结被执行人臧自强名下浙江长兴农商银行存款账户62×××15，因账户余额不足而未扣划。3.通过长兴县车管所查封了被执行人臧自强名下车辆，车牌号：浙Ｅ×××××，因未实际控制该车辆而暂无法处置。4.通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人臧自强名下的不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人臧自强的股权信息。6、通过长兴县公积金中心未查询到被执行人臧自强名下公积金信息。截至2020年6月28日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人臧自强有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人臧某的代理人。综上，被执行人臧自强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执784号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年六月二十八日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终931号上诉人(原审原告)华信装备制造集团有限公司，地址：长春经济技术开发区3877号，联系方式：15947872405法定代表人陈新兰。被上诉人(原审被告)吉林省永辉建筑安装服务有限公司，地址：长春经济技术开发区合肥路大唐东方盛世5栋2单元1403室，联系方式：00000000000法定代表人张艳红。上诉人华信装备制造集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服德惠市人民法院（2019）吉0183民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销德惠市人民法院（2019）吉0183民初2296号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持德惠市人民法院（2019）吉0183民初2296号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销德惠市人民法院（2019）吉0183民初2296号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持德惠市人民法院（2019）吉0183民初2296号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长 张海胶张新华审判员 于  佳  鑫二〇二〇年六月三十日书记员 王    淇
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执470号 申请执行人：赵凤华,男,1974年8月5日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县粮芯石磨面粉加工厂，社会统一信用代码92371121MA3MP04L6C，住所地五莲县中至镇庙后村。 经营者：陈祥福，男，1979年9月16日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 赵凤华与五莲县粮芯石磨面粉加工厂身体权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初75号判决书已发生法律效力。五莲县粮芯石磨面粉加工厂未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人赵凤华于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。申请执行标的109771.68元，申请执行费1547.00元。本案在执行过程中，申请执行人赵凤华与被执行人五莲县粮芯石磨面粉加工厂达成和解协议。 本院认为，申请执行人赵凤华与被执行人五莲县粮芯石磨面粉加工厂达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执470号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  古 洋