湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终736号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司。 法定代表人：刘锦波，该公司经理。 委托诉讼代理人：周志高（特别授权），湖南天戟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闵寿华。 委托诉讼代理人：赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵军飞。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司因与被上诉人闵寿华、赵军飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初4950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称太平洋财险邵东支公司）上诉请求：撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初4950号民事判决第一项，改判太平洋财险邵东支公司赔偿闵寿华118138.56元（较原判减少56956.22元）。事实和理由：闵寿华无合法有效的工资证明，一审法院按居民服务业5102.25元每月标准计算误工费不当，只能按农林牧渔业计算；闵寿华系农村户籍，残疾赔偿金应当按农村居民计算；太平洋财险邵东支公司与赵军飞达成非医保用药核减5961元的协议，该款理应抵扣太平洋财险邵东支公司的赔偿义务，一审法院计算错误，致使其中1788.3元（5961×30%）抵扣给了闵寿华。 闵寿华辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确，请求维持原判。 赵军飞辩称，请求法院依法判决。 闵寿华向一审法院起诉请求：判令赵军飞、太平洋财险邵东支公司赔偿闵寿华医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等，共计214385.21元。 一审法院认定事实：2018年8月11日14时20分许，赵军飞驾驶某号小型普通客车，在邵东县八老线砂石镇某某村三岔路口时，与闵寿华驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，造成闵寿华受伤及两车受损。邵东县公安局交通警察大队认定，赵军飞负事故主要责任，闵寿华负事故次要责任。事发后，闵寿华先后在邵东县人民医院、正大邵阳骨伤科医院住院治疗71天及门诊治疗，共用去医疗费51788.64元。2019年4月2日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，闵寿华的伤情构成十级伤残；伤后误工期9个月，择期行左股骨内固定物取出术预计医药费8000元。闵寿华为此花费鉴定费1518元。事故前两年，闵寿华在邵东县城某某塑料制品厂做工，月均工资5000元（未提供工资表及工资发放证明）。某号小型普通客车在太平洋财险邵东支公司投保了交强险和100万商业三者险（不计免赔）。本次交通事故，赵军飞已支付闵寿华医疗费30000元。庭审中，太平洋财险邵东支公司同意对赵军飞垫付的费用在本案中一并处理，赵军飞自愿承担闵寿华医疗费5961元的非医保费用。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据赵军飞与闵寿华两者的过错行为对事故发生所起的作用，以赵军飞承担70％的责任，闵寿华承担30％的责任为宜。因某号小型普通客车在太平洋财险邵东支公司投保了交强险及三者险，太平洋财险邵东支公司首先应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由赵军飞与太平洋财险邵东支公司在商业三者险限额内依合同约定承担70％的赔偿责任，闵寿华自负30％的责任。闵寿华治疗期间，赵军飞垫付的费用3万元，结案时可以折抵案款。太平洋财险邵东支公司同意对赵军飞垫付的费用在本案中一并处理，赵军飞自愿承担闵寿华医疗费5961元的非医保费用，双方达成的协议均是其真实意思表示，予以准许。交通事故前，闵寿华在城镇居住并务工一年以上，其主要生活来源于城镇。审理中，太平洋财险邵东支公司主张闵寿华的户籍性质为农村，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，但未能举证对闵寿华提交的证据予以反驳，因此太平洋财险邵东支公司应承担举证不能的法律后果，对太平洋财险邵东支公司的主张不予采信，故闵寿华主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算合理合法，予以支持。关于闵寿华的损失，经核定：医疗费为51788.64元；择期行内固定物8000元的损失系必然发生的费用，予以支持；住院伙食补助费为3550元；营养费为2400元；误工费因闵寿华未提供工资表及工资发放证明，可参照居民服务业计算为45279元（167.7元／天×30天×9个月）；护理费（参照居民服务业的标准计算）为20124元；残疾赔偿金按闵寿华主张认定为69726.2元；交通费酌情认定800元；精神损害抚慰金3000元；鉴定费1518元；闵寿华的以上损失共计206185.84元（其中医疗费部分为65738.64元，伤残赔偿部分为138929.2元，鉴定费1518元）。首先由太平洋财险邵东支公司在交强险限额内赔偿120000元（110000＋10000），超出交强险赔偿限额部分的损失78706.84元（206185.84元-120000元-1518元-5961元），由太平洋财险邵东支公司按事故责任比例赔偿55094.78元（78706.84元×70％）。不属于保险理赔的鉴定费1062.6元（1518元×70％）、非医保费用5961元由赵军飞赔偿，二项共计7023.6元；由闵寿华按事故责任比例自负24067.45元（78706.84元×30％）＋455.4元（1518×30％）元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿闵寿华损失120000元，在商业三者险限额内赔偿闵寿华损失55094.78元，共计175094.78元；二、由赵军飞赔偿闵寿华损失7023.6元；三、驳回闵寿华的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。款汇至户名为：邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为：597671037612，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。领取案款时闵寿华可领取152118.38元（175094.78元＋7023.6元-30000元），赵军飞可领取22390.4元（30000元-7023.6元-586元）。案件受理费1372元，减半收取686元，由赵军飞承担586元，闵寿华承担100元。 本院二审期间，当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议的焦点为，一、一审法院计算闵寿华的误工费、残疾赔偿金的标准是否正确；二、一审法院在核减非医保用药的时候，是否造成闵寿华多获赔了1788.3元。 关于焦点一，闵寿华系农村户籍，其向法院提供了居委会证明、证人证言、工作单位的证明，这些证据足以形成证据链，证实交通事故前，闵寿华已经在城镇居住生活满一年，依照法律规定，可以按城镇居民标准为其计算损失。太平洋财险邵东支公司虽提出应按农村居民标准计算闵寿华损失，但是未能提供相反证据支持其主张，一审法院以城镇居民标准为闵寿华计算误工费和残疾赔偿金并无不当，可予维持。 关于焦点二，闵寿华超出交强险赔偿限额的损失有86185.84元（206185.84元-120000元），按照一审法院确定的责任比例，该部分损失应当由赵军飞承担70%即60330.09元，闵寿华自负30%即25855.75元。赵军飞应当承担的60330.09元赔偿责任，首先应由太平洋财险邵东支公司依照商业三者险的合同约定来替赵军飞赔偿闵寿华，不足部分再由赵军飞赔偿。赵军飞为避免另案起诉向太平洋财险邵东支公司理赔的诉累，与太平洋财险邵东支公司约定自愿负担闵寿华非医保用药金额5961元，在该约定中太平洋财险邵东支公司没有减少闵寿华应自负责任中所涉非医保用药金额的意思表示，赵军飞承诺负担5961元非医保用药的金额只能核减太平洋财险邵东支公司在商业三者险限额内需替赵军飞赔偿闵寿华的金额。一审法院将闵寿华的总损失减去交强险应赔付的120000元后，再减去赵军飞自愿负担的非医保用药金额5961元，再乘以30%，减少了闵寿华获赔交强险之后总损失的金额，从而减少了闵寿华应当自负责任的金额1788.3元，加重了太平洋财险邵东支公司的赔偿责任，应予纠正。赵军飞应当赔偿闵寿华的60330.09元中，减去赵军飞自愿承担的非医保用药金额5961元，再减去赵军飞应承担的鉴定费1062.6元（1518元×70％），太平洋财险邵东支公司应当在商业三者险限额内赔偿闵寿华53306.49元，加上120000元交强险赔偿额，太平洋财险邵东支公司共计需赔偿闵寿华173306.49元。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但在具体计算过程中出现瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初4950号民事判决的第二、三项； 二、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初4950号民事判决的第一项； 三、变更湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初4950号民事判决的第一项为，由中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司赔偿闵寿华173306.49元。 上述给付款项，限收到本判决之日起十日内付清。款汇至户名为：邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为：597671037612，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。领取案款时闵寿华可领取150330.09元（173306.49元＋7023.6元-30000元），赵军飞可领取22976.4元（30000元-7023.6元）。 如未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费686元，由赵军飞负担586元，闵寿华负担100元。二审案件受理费1090元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司负担1000元，赵军飞负担60元，闵寿华负担30元。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  李 鹏 审 判 员  罗 松 审 判 员  申 杰 二〇二〇年六月十九日 法官助理  徐志平 书 记 员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……