广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14483号原告胡某梅，女，汉，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人龚某雁，广东某律师事务所律师。委托代理人李某兴，男，汉，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告阳某山，男，汉，某年某月某日出生，身份证住址重庆市开县，被告深圳市某混凝土有限公司（以下简称混凝土公司），住所地深圳市龙岗区。法定代表人吴某玲。委托代理人伍某，男，汉，某年某月某日出生，身份证住址河南省衡阳县，系被告处员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市坪山支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地深圳市坪山区。负责人刘某祥。委托代理人智某，广东某律师事务所律师。委托代理人刘某婷，广东某律师事务所实习律师。原告与三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉请，1.三被告连带向原告赔偿384117.89元;2.被告太平洋保险公司在交强险中先行赔付原告的精神损害抚慰金；3.诉讼费用由被告承担。之后原告多次变更诉讼请求，最后一次变更的诉讼请求为：三被告连带支付原告277802.23元（住院伙食补助费6700元、后续医疗费20000元、营养费4500元、医疗费1429.7元、残疾赔偿金115088元、护理费37680元、交通费2876.77元、误工费57761.45元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费12160.5元、鉴定费4686元、停运损失1689.81、修车费3230元）。二、本院经审理查明：1．2018年8月15日5时0分许，阳某山驾驶粤Ｂ×××××号车在深圳市龙岗区从工地转弯右变更车道时，车头左侧与同方向相邻车道正常行驶由李某兴驾驶的粤Ｂ×××××号车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故及李某兴擦伤及副驾驶胡某梅受伤。经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定，粤Ｂ×××××号车负事故的全部责任，粤Ｂ×××××号车不负此事故责任。被告混凝土公司确认，被告阳某山是在履行职务的过程中发生本案事故的。2．原告因交通事故受伤，于2018年8月15日至2018年8月18日在龙岗区第三人民医院住院治疗，于2018年8月18日至2018年9月28日、2018年11月29日至2018年12月20日在深圳市人民医院住院治疗，共计住院66天。原告因本案事故治疗花费医疗费若干，除原告垫付的1429.7元外，其他的医疗费已由各被告垫付。3．2019年5月8日，原告就事故造成的伤害委托广东中一司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：1.伤残等级为九级；2.后期医疗费约需27000元；3.误工期180日、营养期限90日、护理期90日。为此原告花费鉴定费4686元（伤残程度评定1910元、鉴定文证审查1360元、后期医疗费评定744元、误工护理营养评定672元）。被告太平洋保险公司对上述鉴定结论提出异议，提出重新鉴定申请。本院依法委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所进行鉴定。2019年12月21日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所作出意见书，鉴定结论为：1.伤残等级为十级；2.原告固定物取出费用估算约20000元。为此被告太平洋保险公司花费4020元。两次鉴定结论不同，因上述第二次鉴定系通过法定程序由法院委托进行鉴定，故本院对上述第二次鉴定的结论予以采信、对第一次鉴定结论的对1、2项不予采信，对第一次鉴定结论的第3项予以采信。因对第一次鉴定仅部分采信，故未被采信部分的鉴定费2654元【1910元+744元】由原告自行承担，剩余部分2032元由各被告按责任分担。4.粤Ｂ×××××号机动车的登记所有人系原告。粤Ｂ×××××号机动车在太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年5月19日至2019年5月18日；还投保了机动车第三者责任险和三责不计免赔率，保险期限为2018年5月31日至2019年5月30日。涉案事故发生在上述保险期间内。上述交强险的死亡伤残赔偿限额、交强险医疗费用赔偿限额、第三者责任保险的保险限额分别为110000元、10000元、1500000元。5.护理费：经鉴定，原告护理期为90日，被告深圳市某混凝土有限公司已经垫付其42天住院时间的护理费，原告未提交证据证明其护理费损失金额，故本院酌定按住院期间150元/天、出院后120元/天计算，计算护理费为6480元【150元/天×（66天-42天）+120元/天×（90天-66天）】。6.误工费：经鉴定，原告误工期为180日，原告系深圳某数码科技有限公司法定代表人及负责人，原告未提交其他证据证明其收入损失金额，故本院酌定按照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资计算,其误工费为28730元【58258元÷365天/月×180天】。7.住院伙食补助费：原告住院66天，本院酌定伙食补助费为6600元。8.营养费：原告为十级伤残，本院酌情认定原告营养费为500元。9.交通费：原告共计住院66天，本院酌定交通费为1980元【30元/天×66天】。10.残疾赔偿金：原告系城镇户籍，按照广东省2018年全省城镇居民人均可支配收入计算，其残疾赔偿金为57544元/年×20年×0.1=115088元。11.精神损害抚慰金：参考原告的伤残鉴定等级，本院酌定为10000元。12.后续医疗费：根据上述本院采信的鉴定意见，后续医疗费为20000元。13.被抚养人生活费：原告父亲胡某榜（某年某月某日出生）、母亲雷某秀（某年某月某日出生），共育有原告在内的四名子女，该二人没有经济来源，生活依靠子女赡养。至原告第二次确定伤残等级之日，其父母已年满75周岁，故被抚养人生活费为10134元【40535元/年×（5年+5年）×0.1÷4】。14.停运损失：原告在庭审中明确，其所有的涉案粤Ｂ×××××号机动车，因本案事故受损修车导致无法使用车辆，而产生的替代性交通工具费用为1689.81元，即为其主张的停运损失。原告主张其修车的期间为2018年8月15日至2018年10月底。本院认为，原告主张该项替代性交通工具费用1689.81元未超出合理范围，本院予以确认。原告、被告混凝土公司、被告太平洋保险公司确认该项损失为间接损失，不在交强险及第三者保责任保险的赔偿范围内。15.修车费：原告主张，事故发生后，其将B32498号机动车送至4S店修理，被告已经理赔该修车费。但在此之后，原告发现车辆还存在问题，遂再次送至修车店修理，产生修车费3230元。被告对原告的上述主张不予认可。本院认为，原告未能提交证据证明其再次修理车辆的原因与本案事故有关，故本院对其该项主张不予采信。以上原告的住院伙食补助费、后续医疗费、营养费、医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、伤残鉴定费202973.7元；通常替代性交通工具费用为1689.81元。以上费用共计204663.5元。判决结果本院认为，涉案事故经交警部门认定被告阳平山承担事故的全部责任，对此本院予以确认。涉案车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及1500000元的第三者责任保险、不计免赔险。原告除通常替代性交通工具费用外的其他损失，未超过交强险与第三者责任保险的合计限额，故被告太平洋保险公司应当赔偿原告202973.7元（精神损害抚慰金10000元在交强险限额内优先赔偿）。因被告阳某山系在履行被告混凝土公司的职务过程中发生的本案交通事故，故被告混凝土公司应当赔偿原告间接损失即通常替代性交通工具费用1689.81元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告胡某梅因本案交通事故还应得的赔偿款为204663.5元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司坪山支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡某梅202973.7元；三、被告深圳市某混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡某梅1689.81元；四、驳回原告胡某梅的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7062元（原告已预缴），原告承担3299元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司坪山支公司承担3732元，被告深圳市某混凝土有限公司承担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  练启燕人民陪审员  柳志英二〇二〇年六月二十九日书 记 员  肖 锦