浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4784号 原告：冯明祥，男，1959年1月5日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶绍品，浙江朋成律师事务所实习律师 被告：俞文尧，男，1995年5月30日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市越城区财智大厦18楼1801、1802、1803、1804室，统一社会信用代码：91330600686666332G。 负责人：魏志成。 委托诉讼代理人：许凤莉，系公司员工。 原告冯明祥诉被告俞文尧、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安诚绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告冯明祥及其委托诉讼代理人包巨峰、陶绍品，被告安诚绍兴公司的委托诉讼代理人许凤莉到庭参加诉讼，被告俞文尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯明祥起诉称：2019年9月25日9时40分，被告俞文尧驾驶车牌号为浙Ｄ×××××车辆行驶至绍兴市柯桥区铜溪路口地方时，与原告冯明祥驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，俞文尧负事故全部责任，冯明祥无事故责任。本案事故造成原告医疗费、伙食费等损失。同时查明，肇事车辆在被告安诚绍兴公司处投保了交强险和商业险，事故发生均在保险期间内。综上，原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼，要求判令（变更后）：一、被告俞文尧赔偿原告各项损失合计141658.86元；二、被告安诚绍兴公司对原告所受损失在保险责任限额范围内承担直接的赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。 被告安诚绍兴公司在庭审时答辩称：1.对本次交通事故的发生以及责任划分没有异议，本次事故发生在保险期间之内。2.对原告提出的各项损失主张，其中医疗费应该剔除非医保用药3177.95元和住院伙食补助费724元；住院伙食补助费和营养费认可；误工费不认可，原告已达退休年龄，其提供的工作证明与我司调查结果不相符合；护理费认可鉴定期限，但是应当按照护理行业标准进行赔偿；残疾赔偿金按照原、被告庭前达成的协议同意依照85000元进行赔偿；交通费由法院酌情考虑，建议350元；鉴定费系本次交通事故的间接损失，不属于保险范围之内，我司不承担；精神抚慰金也系本次交通事故的间接损失，应由驾驶员自行承担；电瓶车修理费800元认可。 被告俞文尧未作答辩，亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2019年9月25日9时40分许，被告俞文尧驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车，行驶至绍兴市柯桥区铜溪路口地方时，因未按规定超车，与原告冯明祥驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及其车辆受损的道路交通事故。该事故责任经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定：俞文尧负事故全部责任，冯明祥无事故责任。 二、关于原告冯明祥损失的事实 原告事故前在绍兴市柯桥区沈青安竹木加工厂做小工，其提供当地村委和加工厂相关证明材料主张每月收入为4400元。原告受伤后即被送往绍兴市柯桥区中医医院住院治疗，至2019年10月25日出院，合计住院30天，加之门诊支出，共产生医疗费用15808.86元（含伙食费724元和华通医药外购药品319.15元）。治疗期间，产生交通费若干。原告因本案交通事故致残并产生误工费等损失，其于起诉前自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对伤残等级以及误工、护理和营养期限等进行了鉴定，该所于2020年3月6日出具鉴定意见认为：原告因本案交通事故致伤构成人体损伤十级伤残；拟定伤后误工期限120天，护理期限和营养期各为60天。原告支付鉴定费1900元。原告提供收款收据主张其受损车辆修理费为800元。 根据上述认定事实，依据相关法律规定并结合原、被告诉辩主张，经审查，原告冯明祥因本案交通事故产生的合理损失为：1.护理费11850元，2.鉴定费1900元，原告以上两项损失主张符合法律规定，本院依其主张确定；3.住院伙食补助费900元，4.营养费1800元，5.残疾赔偿金85000元，6.车辆修理费800元，被告安诚绍兴公司对原告以上四项损失主张无异议，本院依原告主张确定；7.医疗费15085元，本项损失根据原告提供的医疗收费票据和外购药品发票扣除住院费用清单列支的伙食费后予以认定，原告外购药品与本案事故所致伤情相关，结合购买时间（2019年11月份），本院确认其关联性，并酌情并列于医疗费项目中；8.误工费16000元（4000元/月×4个月），根据鉴定意见，原告误工期限为120天合4个月，根据原告提供的工作情况证明和其他相关证据材料，本院对其事故前仍参加工作的事实予以确认，但仅事后证明材料不构成其所主张收入事实的充分证明，结合原告年龄，本院酌情调整依照4000元/月标准计算核定本项损失；9.交通费800元，本项损失根据原告治疗的具体实际酌情确定；10.精神损害抚慰金3000元，本项损失鉴于交通事故使原告的精神受到了创伤，本院根据损害结果、过错程度等因素酌情确定。以上十项合计137135元。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 被告俞文尧系浙Ｄ×××××小型轿车的登记所有人，该车辆在被告安诚绍兴公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的限额为1000000元。本案事故发生在保险期间之内。两被告均未作垫付。 以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证和行驶证、保单、门诊病历、出入院记录、住院费用清单、医疗费收费票据和外购物品发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、工作和收入证明材料、修理费收款收据以及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益依法受到保护。本案中被告俞文尧驾驶车辆与原告冯明祥驾驶的摩托车发生碰撞并导致原告受伤及其车辆受损的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告可据此索赔。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并结合原、被告诉辩意见，对相关认定作了必要说理，最终确定损失总额为137135元。现肇事机动车在被告安诚绍兴公司投保有交强险和商业三者险1000000元，原告前述损失未超出保险责任限额范围，在肇事机动车负事故全部责任之下，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，应当由安诚绍兴公司对原告损失全部进行赔偿，被告俞文尧无需再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于判决生效后十日内赔偿给原告冯明祥因本案交通事故产生的各项损失137135元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3133元，减半收取1566.5元，由原告负担50元，被告俞文尧负担1516.5元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。