宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7507号 原告：宁波敏实汽车零部件技术研发有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大港六路8号。统一社会信用代码：91330206790088253Q。 法定代表人：刘艳春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵旭、邬群琦，该公司员工。 被告：济南希能数控机器有限公司。住所地：山东省济南市历城区机场路7065号。统一社会信用代码：913701127806105701。 法定代表人：吴春峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：边志杰、刘国伟，山东舜天律师事务所律师。 原告宁波敏实汽车零部件技术研发有限公司与被告济南希能数控机器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。经原告申请，本院做出财产保全的裁定，该裁定已执行。因受新型冠状病毒××疫情影响，本案曾中止审理，恢复审理后，由本院审判员周利明适用简易程序于2020年3月23日、6月23日两次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵旭、被告的委托诉讼代理人边志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波敏实汽车零部件技术研发有限公司起诉请求判令：1.解除双方于2018年9月15日签订的设备采购合同；2.被告返还原告已支付的设备款258620.69元；3.被告支付原告违约金93103.45元（按日千分之一计算至2019年11月22日，以后计算至实际付清之日）。在审理过程中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。事实与理由：2018年9月15日，原、被告双方签订《设备采购合同》（合同编号20180915000022）及《技术协议》，原告向被告购买宝马×××蓄电池盒支架落料锯切专机及治具（以下简称×××落料锯）、宝马×××蓄电池盒支架角度锯切专机（以下简称×××角度锯），合同总金额100万元。合同约定，签约后10日内预付款30%，货到验收合格付至90%，5%质保金验收合格后1年内付清，合同签订后75日被告将设备送至甲方指定地点。合同签订后，原告支付了预付款258620.69元，被告一直未交付。 被告答辩称：原告主张的事实与理由不真实。被告曾向原告发送×××落料锯至原告在沈阳的工厂，在使用过程中出现了问题，后来被告将该机器拉回。另外一台角度锯，系原告的代表余茂林书面通知暂不发货的。请求驳回原告的诉讼请求。 为证明各自的主张，双方分别提供了相应的证据。 原告提供了设备采购合同、《技术协议》、支付凭证、2019年1月24日沟通会议记录、3月17日通知、4月10日问题说明及5月16日的邮件。被告提供了×××锯切专机交流群沟通记录、《通知》、物流协议及发票等，各方对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以认定。结合双方的陈述，本院查明以下案件事实： 2018年7月2日，原、被告就322EV项目蓄电池盒总成锯切落料专机（以下简称322落料锯）、322项目蓄电池盒总成角度锯切专机（以下简称322角度锯）签订设备采购合同（合同编号：20180702000109）。合同约定：总价款90万元（含税），被告按照322EV项目蓄电池盒总成锯切落料专机、322项目蓄电池盒总成角度锯切专机技术协议要求制造，合同签订后10日内付款30%（232758.62元、不含税），设备在被告处安装调试并由原告预验收合格付30%（232758.62元、不含税），设备交付至原告指定地点且原告出具验收单之日起30日内支付至95%，余款5%作为质保金，验收之日起1年内付清。合同签订后60个工作日交付设备至原告指定地点（交付地点：宁波敏实汽车零部件技术研发有限公司；最终使用地点：敏实集团安吉工厂）。关于验收：按合同约定的技术要求（技术协议），同时提供出厂合格证、设备使用说明书、保修证书、设备标准附件、备品备件及随机数据（包括而不限于电路图、机械总装图、操作说明书等相关资料）。关于违约责任：因被告原因造成设备交货期的延误（包括因验收不合格导致的更换或维修）少于10天，每延误一天应支付违约金为合同总金额0.3%/天，若交期延误达到或超过10天，则每延迟一天，被告应支付原告违约金为合同或定金总金额0.5%/天，此时原告有权提前解除合同。双方合同履行的代表：原告余茂林，被告吴春峰。 2018年9月15日，原、被告双方签订本案×××落料锯、×××角度锯的《设备采购合同》（合同编号为：20180915000022），规格为非标定制，价款分别为30万元、70万元，交货期限为合同签订后75天。合同中对技术要求约定为设备符合行业标准或详见技术协议。付款方式为合同签订之日起10日内预付上述价款之30%（￥258620.69元，不含税）给乙方（即被告），上述设备全部在乙方地点安装完成并调试合格，甲方派人前往乙方对设备进行预验收，甲方凭预验收合格单支付上述价款之30%（￥258620.69元，不含税）给乙方；上述设备交付至甲方或甲方指定地点且甲方出具下述第六条验收单之日起30日内支付至90%，剩余10%作为质保金，于出具验收单之日起1年内付讫。乙方保证在合同签订后75天将上述设备送至甲方指定地点。 作为设备采购合同的一部分，原、被告就落料锯、角度锯分别签订技术协议，对开发设备的主要用途、特性、主要功能和特点、主要工艺流程及参数、开发周期、设备开发、制造依据及相关要求、设备开发过程的变更和处理、设备制造认可和验收、包装、技术资料管理、质量保证及服务进行了约定。关于开发周期：合同签订之日起5个工作日提交技术方案、工装开发进度表。合同签订后20工作日内完成设备3D设计造型，并要求原告进行设备设计评审，评审通过后需原告在《工装设计评审输出表》上签字认可“最终设计审核已通过”，才能进行设备制造。验收：包括预验收（约定到被告工厂预验收，分为设备精度、功能复核和工艺验收三部分）和终验收（原告收货后连续生产三个月后进行，生产过程中进行验收，验收最后出具验收单）。 2018年10月9日，原告支付被告本案预付款258620.69元。 其后，就322角度锯与落料锯技术问题，双方往来邮件、微信等多次沟通。 2019年1月23日，余茂林邀请被告相关人员建立有关微信×××锯切机交流群。同日，被告将×××落料锯交付至原告所属的沈阳工厂。 2019年1月24日，原、被告在原告所属安吉工厂召开沟通会，并达成新的协议：1.落料锯的锯切长度操作界面要求：输入来料长度、成品长度、自动完成锯切（尾料料长不计）以322、331为基准开发；2.希能反馈最短的来料长度；3.先以322、331的产品加工完成角度锯的调试（示教编程中具有任意角调试功能）；4.锯切的平面度、垂直度保证方案；5.角度锯的品质保证；6.问题关闭本周六完成（1月26日）。 2019年2月后，微信×××锯切机交流群中，原告所属工作人员反映×××落料锯迟迟调试未成功。 2019年3月13日左右，被告将×××落料锯从原告所属沈阳工厂拉回进行整改。 2019年3月17日，原告代表余茂林给被告发送书面《通知》，主要内容为：“……因322角度锯与×××角度锯设备的技术要求是一致的，322角度锯设备已运至我安吉工厂。322角度锯生产完成后，设备原有的生产程序软件不符合我公司新的技术协议和生产的要求，需要对原设备进行重新升级，以符合我公司新的技术要求和生产要求。现该设备正在我公司安吉工厂进行重新安装调试，能否符合我公司新的技术和生产要求尚不确定，因此，我公司书面通知贵公司，×××角度锯设备暂不发货，我公司对技术要求重新确定后，另行书面通知贵公司发货。” 2019年4月10日，被告经理吴春峰给余茂林发送《敏实集团322EV电池盒项目断料锯和角度锯的问题说明》，内容322落料锯和角度锯存在设计缺陷，成本大幅度增加。 2019年5月16日，余茂林向吴春峰发送邮件，称：吴春峰电话无法接听，关于322两台锯切设备已经到达安吉现场，但截至目前没有一台可以满足使用要求，都无法正常运转，按照合同约定已经远远超出约定的整改期限。故按照合同约定，我司主张取消合同，并请尽快落实返还相关已支付的款项，同时安排将设备拉回。关于×××两台锯切设备，两台设备至今未到货，已经远远超过合同约定的期限。故按照合同约定，我司主张取消合同，并请尽快落实返还相关预付款项。另外，余茂林特地告知，因个人原因即将离开公司，后续事宜已安排他人对接。对于该邮件，被告未能作出任何反应。 另查明，原告与被告有关322落料锯、角度锯的合同，因被告交付的设备未能通过最终验收，原告已经另案提起诉讼解除合同【（2019）浙0206民初7506号】。 原告认为，2019年1月24日在安吉工厂实际上双方已经确定了本案的×××技术标准与322技术标准一致并于2019年1月26日关闭问题。被告交付落料锯后，一直调试不成功故拉回去整改，至今未能交付，而角度锯则一直迟迟未能交付。故被告的行为构成合同第九条中的延误交付，所以原告行使单方解除权。被告不同意解除合同，认为落料锯是原告的原因拉回，对于怎么整改合同中没有约定。原告将落料锯送到至拉回有50多天的时间，原告一直没有提质量异议。现在机器已经修好，可以随时送至原告处，但是费用承担需要双方再协商。对于角度锯，截至2019年3月17日余茂林发出通知，说明对于技术标准仍未达成一致。 本院认为，根据查明的事实，×××落料锯在被告交付至沈阳工厂后，因迟迟未能调试成功故拉回整改，至今已经一年有余仍未交付原告，更未通过验收。而同期被告交付的322角度锯、落料锯均未能通过验收。结合被告2019年4月10日发送的《敏实集团322ＥＶ电池盒项目断料锯和角度锯的问题说明》，原告有合理理由怀疑被告的技术能力是否能够继续履行。而被告实际上也确实尚未开始制作角度锯。此外，2019年5月16日，余茂林向吴春峰发送邮件要求终止合同，其亦未作出任何反应。故被告对落料锯整改后迟迟未交付构成迟延交付，导致原告无法实现合同目的。故原告有权依约解除设备采购合同，被告应返还原告已支付的设备款258620.69元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宁波敏实汽车零部件技术研发有限公司与被告济南希能数控机器有限公司于2018年9月15日签订的《设备采购合同》（合同编号为：20180915000022）； 二、被告济南希能数控机器有限公司应于本判决生效后七日返还原告宁波敏实汽车零部件技术研发有限公司已支付的设备款258620.69元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5179元，减半收取2589.5元，由被告济南希能数控机器有限公司负担。保全费2520元已由原告先行支付，该款由原告承担707元，余款1813元应由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。） 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 周利明 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 李淑芳