河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初341号原告：许勇，男，1972年4月16日生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：宁绿原，系河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭升辉，系河南靖和律师事务所实习律师。被告：平顶山市群策协力置业有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段路东优越路南工行大厦1楼，统一社会信用代码：91410400098184556W。法定代表人：蒋顺坚。委托诉讼代理人：王竞飞，系河南前行律师事务所律师。原告许勇诉被告平顶山市群策协力置业有限公司（以下简称“群策协力置业公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许勇及其委托诉讼代理人宁绿原、被告群策协力置业公司的委托诉讼代理人王竞飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许勇向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告平顶山市群策协力置业有限公司立即支付原告许勇劳务费522000元及利息47661.5元，共计569661.5元（利息暂计算至2020年1月3日，2020年1月3日之后的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项清偿完毕之日止）；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告平顶山市群策协力置业有限公司与原告许勇签订《退场协议》，协议约定：被告平顶山市群策协力置业有限公司需向原告许勇支付劳务费等费用共计1800000元，于2016年8月底全部支付完毕。协议签订后被告平顶山市群策协力置业有限公司支付了部分款项，下余522000元至今未付。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，诉至法院，望判如所请。群策协力置业公司辩称：原告诉状所述的事实理由与客观情况不符，原告入场施工仅一个多月时间实际并未产生诉请的费用，被告是在原告拒不退场的情况下，按照原告的要求签订退场协议，不能反映工程的客观施工情况，被告已经支付的费用，已经足够支付原告的费用。经审理查明：2016年6月23日，群策协力置业公司作为甲方与许勇及案外人王锋作为乙方签订了退场协议，协议约定因案外人福建六建建设集团有限公司项目部无法继续履行原合约，为保障乙方即许勇及案外人王锋作为劳务提供方的利益，双方一致同意群策协力置业公司需要向许勇及案外人王锋支付各项费用1800000元，该笔费用群策协力置业公司承诺在2016年6月24日前向乙方支付500000元，在2016年7月底前支付500000元，余款在2016年8月底前一次性付清，而许勇及案外人王锋则确认收到（2016）鹏乾函字第xhb003号《关于解除与福建六建建设集团有限公司施工总包合同的函》。关于群策协力置业公司已支付给许勇及案外人王锋退场费用的数额，庭审中双方当事人均认可已经支付的数额为1340763.71元。另外，根据许勇提交的中国邮政储蓄银行交易明细和群策协力置业公司提交的财务票据均显示，群策协力置业公司向许勇最后一次支付退场费用的时间为2018年2月11日，该笔金额为10000元，双方提交证据可以相互印证。现因许勇要求支付下余费用，故引起诉讼。另查明，本案诉讼过程中，许勇提交了案外人王锋出具的情况说明，内容为：2016年6月23日，我和许勇同平顶山市群策协力置业有限公司签订《退场协议》，约定：平顶山市群策协力置业有限公司向我和许勇共计支付劳务费等费用1800000元，剩余款项平顶山市群策协力置业有限公司至今未能支付。现由许勇对剩余款项进行主张，我与许勇之间的相关事务，自行协商处理。案外人王锋签字并按捺指印。上述事实，由许勇提交的退场协议、中国邮政储蓄银行交易明细、情况说明，群策协力置业公司提交的退场协议、财务票据、关于解除建设工程施工合同的函及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，群策协力置业公司作为甲方与许勇及案外人王锋作为乙方签订的退场协议系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律禁止性规定，对于该退场结算协议书的效力本院予以认定。关于本案中许勇能否独立起诉要求群策协力置业公司承担责任，本院认为许勇提交的情况说明能够证明案外人王锋自愿放弃了对群策协力置业公司的诉讼权利，而且根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，而本案中的退场协议的乙方为许勇和案外人王锋，二人对群策协力置业公司享有连带债权，故许勇作为原告独立起诉并无不妥。根据案涉退场协议的约定，群策协力置业公司需要向许勇及案外人王锋支付退场费用的数额为1800000元，而截至2018年2月11日，群策协力置业公司共支付退场费用1340763.71元，下余退场费用459236.29元。关于群策协力置业公司是否应当继续支付上述下余的退场费用，群策协力置业公司辩称其是在许勇一方拒不退场的情况下按照许勇一方的要求签订退场协议，且已经支付的费用已经能够足额覆盖许勇一方在施工中实际产生的费用，而且退场协议第六条也约定许勇一方确认收到（2016）鹏乾函字第xhb003号《关于解除与福建六建建设集团有限公司施工总包合同的函》，能够佐证退场协议中约定的劳务费用确实超出实际发生的费用，对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而本案中，退场协议作为合法有效的协议，对协议各方当事人均有约束力，且该协议也不存在导致其无效的事由，故群策协力置业公司应当按照退场协议约定继续履行义务，向许勇支付剩余退场费用459236.29元。关于群策协力置业公司是否应当承担许勇主张的利息问题，本院认为，根据双方签订的退场协议约定的内容来看，2016年8月底即2016年8月31日是支付余款的最后期限，但群策协力置业公司未能按时给付许勇退场费用。虽然退场协议未明确约定迟延履行的利息，但未按照协议约定履行给付义务应当承担一定的责任，故许勇主张要求群策协力置业公司给付相应利息的诉讼请求并无不妥。而关于群策协力置业公司应当向许勇支付的利息的数额，许勇主张应向其支付截止2020年1月3日的利息47661.5元，2020年1月3日之后的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项清偿完毕之日止，但未向法庭说明47661.5元利息的计算方式。且自2019年8月20日起，贷款利率已按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。故对于利息的数额本院认定为，以459236.29元为基数，自2018年2月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、平顶山市群策协力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向许勇支付剩余款项459236.29元及利息（利息以459236.29元为基数，自2018年2月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回许勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9497元，由许勇负担1841元，由平顶山市群策协力置业有限公司负担7656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年六月八日书记员  李 楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。