wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初4014号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路30号。法定代表人：蔡连河，该社理事长。委托代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。被告：及红艳，女，1975年11月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：大庆市泽宇汽车销售有限公司，住所地大庆市让胡路区民福街28-3号。法定代表人：田丽，该公司经理。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告及红艳、大庆市泽宇汽车销售有限公司（以下简称大庆泽宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托诉讼代理人顾祥国到庭参加诉讼，被告及红艳、大庆泽宇公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。原告巴彦农信社提出诉讼请求：1、请求判令被告及红艳立即偿还借款本金5,000,000.00元及利息1,211,799.82元以及按照月利率13.14‰计算利息，自2020年6月22日起至给付完毕时止。2、被告大庆泽宇公司以抵押担保房产的拍卖、变卖或折价处理所得价优先偿还原告借款本息。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告及红艳在原告所属巴彦港信用社借款5,000,000.00元，到期日为2019年6月14日。由大庆泽宇公司以自有房产提供担保，并依法办理了抵押登记。同时约定了借款期限、利率等合同内容。原被告双方的借款合同和抵押合同均合法有效，被告应当履行合同约定义务。现被告没有按照合同约定履行，协商无果，故原告提起诉讼。被告及红艳、大庆泽宇公司未出庭，无答辩意见。原告巴彦农信社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据A1、《个人担保借款合同》：2017年12月15日原告巴彦农信社与被告及红艳签订《个人担保借款合同》，及红艳从原告处借款5,000,000.00元，借款期限自2017年12月15日至2019年6月14日，借款利率按借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，双方均在合同签字盖章，该合同生效并履行。证据A2、《抵押合同》：2017年12月15日被告大庆泽宇公司与原告签定《抵押合同》，约定大庆泽宇公司以其位于让胡路区××房产为本次借款提供抵押担保，双方均在合同上签字盖章，该合同生效并履行。证据A3、黑（2017）大庆市不动产权第××号房产证：让胡路区××房产为大庆泽宇公司所有，其有权对外抵押。证据A4、不动产登记证明：2017年12月19日原告与被告在有权机关办理了不动产登记，原告取得担保物权享有优先受偿权。证据A5、大庆泽宇公司股东会决议：2017年12月1日大庆泽宇公司对为及红艳本次借款提供抵押担保一事经全体股东表决通过，该抵押合法有效。证据A6、放款通知书和借款凭证：2017年12月20日原告依约履行借款合同，向被告及红艳发放了5,000,000.00元贷款，借款期限自2017年12月20日至2019年6月14日，月利率为8.76‰。被告及红艳、大庆泽宇公司未出庭，无质证意见。本院经审查认定原告巴彦农信社出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以采信。本院经审理查明如下事实：2017年12月15日，被告及红艳与巴彦农信社签订《个人担保借款合同》，约定借款5,000,000.00元用于购货，双方在合同中约定了借款的权利义务。同日，被告大庆泽宇公司作为担保人与原告签订《抵押合同》，约定以其位于大庆市××××房产（不动产权号：黑（2017）大庆市不动产权第××号）为本次借款提供抵押担保，双方均在合同上签字盖章，该合同生效并履行。2017年12月20日，原告如约向被告及红艳发放借款5,000,000.00元整，借款到期日为2019年6月14日。后被告及红艳未按约定偿还借款本息，被告大庆泽宇公司亦未承担保证责任，故原告诉至法院。本院认为，原告巴彦农信社与被告及红艳签订《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，借款合同关系依法成立。同时原告与被告大庆泽宇公司签订《抵押合同》，被告大庆泽宇公司以自有房屋为被告及红艳借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同关系成立，原告巴彦农信用社有权在抵押担保财产范围内对抵押房产评估、拍卖所得价款享有优先受偿权。现原告巴彦农信社要求被告及红艳偿还借款本息，并对被告大庆泽宇公司抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，原、被告之间签订的合同合法有效，原告的诉讼主张依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告及红艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社借款本金5,000,000.00元及利息1,211,799.82元（利息计算至2020年6月21日），后续利息按照合同约定利率计算至实际给付之日止（以本金5,000,000.00元为基数，按月利率13.14‰标准，从2020年6月22日起计算至实际给付之日止）；二、原告巴彦县农村信用合作联社有权对被告大庆市泽宇汽车销售有限公司抵押房产（不动产权号：黑（2017）大庆市不动产权第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费46,800.00元，由被告及红艳、大庆市泽宇汽车销售有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  白彦超人民陪审员  马国云人民陪审员  程晓琦二〇二〇年六月二十八日书 记 员  高英晗
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执474号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿。 被执行人：李志阳，男，汉族，生于1991年4年20日，住四川省遂宁市船山区。 本院在办理遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行李志阳追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0904刑初133号刑事判决书,于2020年5月22日向被执行人发出了执行通知书，责令其立即支付罚金人民币150000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行，被执行人李志阳均无财产可供执行，通过调查走访亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将执行人李志阳限制消费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  聂 林
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执175号 申请执行人：白民安，男，1969年4月12日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：白明清，男，1983年4月12日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人白民安与被执行人白明清民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年8月29日作出（2019）甘1124民初3435号民事调解书，调解书确定：白明清偿还白民安借款100000元，利息30000元，合计130000，限于2019年12月30日前给付30000元，2020年12月30日前给付50000元，2021年12月30日前给付50000元。如任何一期逾期不给付，全案提起执行，并由白明清承担案件受理费1231元。该调解书发生法律效力后，因白明清未如期履行调解书确定的义务，白民安向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 执行中，本院依法向白明清发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，白明清向本院报告了财产，但未主动履行案件义务。本院通过网络查控系统对白明清的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对白明清的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，查询到白明清名下有号牌为甘JZXXXX五菱牌轻型厢式货车一辆，对该车辆本院依法进行了查封、扣押，但因该车辆涉及到车辆按揭贷款2万余元及车辆违章、车辆审验未处理，车辆变现价值不大，白民安不要求法院对该车辆进行拍卖处置。除此之外再未查找到白明清有其他可供执行的财产。经过对白明清生活居住地周边调查，白明清外欠债务较多。本院经穷尽执行措施，无法查找到白明清有其他可供执行的财产及线索，白民安亦无法向本院提供白明清可供执行的财产线索。现白民安未实现债权131231元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执175号申请执行人白民安与被执行人白明清民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李佳桐
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执443号申请执行人：王少贤，住台安县。被执行人：雷春生，住台安县。本院在执行王少贤与雷春生买卖合同纠纷一案中，台安县人民法院作出（2018）辽0321民初1576号民事判决书,因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年5月11日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年6月16日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。2020年6月16日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年6月16日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。发现可供执行的财产,现已查封。2020年6月16日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年6月16日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年6月29日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇二〇年六月二十九日书记员  张 琪
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执449号 申请执行人：高卫明，男，1975年10月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市鸿运汽车交易城有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：张华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初3010号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未能履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人瑞昌市鸿运汽车交易城有限公司名下瑞昌市XX商铺。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年六月五日 书记员  李莉平
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1101号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：王谭，男，汉族，生于1985年10月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：谢新梅，女，汉族，生于1986年10月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：邓军，总经理。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与王谭、谢新梅、牛富松、李红林、牛丽、牛飞、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的存款114408.60元。现申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院提出撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1304执1101号案件的执行； 二、解除对被执行人王谭、谢新梅、牛富松、李红林、牛丽、牛飞、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司银行存款114408.60元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保389号 申请人：赵静，女，1982年1月19日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：崔云荣，女，1969年4月29日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人赵静于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔云荣驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车一辆或人民币1500元进行查封、扣押，申请人赵静以现金150元进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人崔云荣驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车一辆或人民币1500元。 案件受理费35元，由申请人赵静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月十八日 书记员  张如莲
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初78号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人王晓东，男，1961年6月8日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人施永嘉，上海敬筑律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人王晓东犯强制猥亵罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年4月28日不公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院依法指派检察员李云平出庭支持公诉，被告人王晓东及其辩护人施永嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月19日下午，被告人王晓东在本区堡镇石岛路XXX号堡镇中学操场负责被害人陈某1(女，18岁)等体育生的训练，当日16时许训练结束，王晓东让陈某1到体育组办公室，随后，王晓东以陈某1运动后出汗容易感冒为由，使用毛巾给陈某1擦汗，先用毛巾擦拭陈某1后背，又解开陈某1胸罩扣子，不顾陈某1的反对擦拭陈某1前胸，趁机触碰陈某1胸部实施猥亵。2020年1月20日，经民警通知，被告人王晓东向堡镇派出所投案，供述了主要事实经过，但辩解没有猥亵的故意。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读了户籍人员基本信息，受案登记表、案发经过，被害人陈某1的陈述，证人吴某某、毛某某、陈2、茅某某的证言，被告人王晓东的供述、辨认笔录和照片等证据。公诉机关据此认为，被告人王晓东以胁迫方法强制猥亵他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人王晓东利用教师的职业便利实施犯罪，依法可对其宣告从业禁止。据此，提请本院依法审判。被告人王晓东及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。辩护人向法庭提交陈某1出具的谅解书一份，并认为被告人王晓东犯罪情节轻微，具有自首情节，系初犯，已取得被害人谅解，提请法庭对被告人免予刑事处罚或者判处拘役并宣告缓刑。经审理查明：2020年1月19日下午，被告人王晓东在本区堡镇石岛路XXX号堡镇中学操场负责被害人陈某1(女，18岁)等体育生的训练。当日16时许训练结束后，被告人王晓东让陈某1到体育组办公室，随后被告人王晓东以陈某1运动后出汗容易感冒为由，使用毛巾给陈某1擦汗，先用毛巾擦拭陈某1后背，又解开陈某1胸罩扣子，不顾陈某1的反对擦拭陈某1前胸，趁机触碰陈某1胸部实施猥亵。2020年1月20日凌晨，被害人陈某1向警方报案。同日，被告人王晓东经警方通知后主动向堡镇派出所投案，供述了上述事实经过，但辩解其只是帮被害人陈某1擦汗，没有猥亵的故意。审理中，被告人王晓东当庭自愿认罪，如实供述了上述主要犯罪事实，并供认其在为被害人擦汗时具有猥亵的故意。另查明，案发后，被害人陈某1出具书面谅解书，对被告人王晓东表示谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的如下证据证实：户籍人员基本信息，受案登记表和案发经过，被害人陈某1的陈述及出具的谅解书，证人吴某某、毛某某、陈2、茅某某的证言，被告人王晓东的供述、辨认笔录和照片等。本院认为，被告人王晓东以胁迫方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人王晓东身为人民教师，违背职业道德和要求，利用职业便利对其带教的在校学生实施猥亵，根据其犯罪事实和性质，不属于犯罪情节轻微，故对于辩护人建议本院对被告人免予刑事处罚或者宣告缓刑等意见不予采纳。被告人王晓东在案发后虽主动到案，但其到案后未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的条件，对于辩护人提出被告人王晓东具有自首情节的意见亦不予采纳。被告人王晓东当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳。根据被告人王晓东的犯罪情况和预防再犯罪的需要，可对其处以从业禁止。为维护社会治安秩序，保护妇女的人身权利不受侵犯，综合考虑被告人犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三十七条之一的规定，判决如下：一、被告人王晓东犯强制猥亵罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年11月9日止)。二、禁止被告人王晓东自刑罚执行完毕之日起三年内从事教育、训练、看护等特殊职责的职业。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 程审 判 员  曹忠萍人民陪审员  石 谨二〇二〇年六月十九日书 记 员  曲 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……。第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执4号之一 申请执行人：左某1（英文名：Ｊ某），男，2007年10月1日出生，现住台湾地区。 法定代理人：左某2（英文名：ＭＩＣＨＡＥＬＴＥＫＵＮＧＴＳＯ），男，1956年2月18日出生，现住台湾地区，系左某1之父。 被执行人：李红波，女，汉族，1974年3月25日出生，户籍地福建省厦门市海沧区。 申请执行人左某1与被执行人李红波抚养费纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205民初862号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项1000000元等，并负担案件的执行费12400元、诉讼费6900元。 在执行本案过程中： 一、本院向被执行人直接送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书、传票等执行文书，被执行人本人签收。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，但查无被执行人可供执行财产。被执行人名下开立多个银行账户，本院依法冻结并扣划银行存款。其中，冻结被执行人李红波中国光大银行广州越秀支行62×××47的账户。经调取明细显示，该账户为医保包干账户，李红波亦向本院提交广州市社会保障（市民）卡证明该账户为医保账户，并申请法院解封。申请执行人左某2对此无异议，同意解除对上述医社保账户的解封。 三、于2019年3月1日冻结李红波股票账户的康得新的股票1600股。经查，目前该股票已经停牌，无法强制出售。 四、因被执行人李红波系中国石油天然气股份有限公司华南化工销售分公司员工，本院向该公司送达协助执行通知书要求在保留最低生活保障费用、租房费用、扶养李红波母亲费用后，每月扣留提取被执行人李红波工资，并定期扣留提取其在广州的住房公积金，截至2020年6月5日，共执行到位李红波存款、工资、公积金共计229532.86元，已全部向申请执行人发放。 五、经查，李红波认购泉州世茂璀璨天城11#号商业1单元206室的房产。李红波陈述，其与开发商存在争议，且无能力继续支付购房款，泉州世茂融信新领航地产有限责任公司对其提起商品房预售合同纠纷，诉讼案号为（2020）闽0504民初860号，原告泉州世茂融信新领航地产有限责任公司诉请：1.判令解除原告与被告李红波于2018年4月22日签订的《商品房买卖合同》及附件；2.判令被告立即向原告支付违约金63476元；3.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费25000元；4.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。李红波同时提起反诉主张解除商品房预售合同，并返还认购款324763元及相应利息、并支付违约金10万元。现该案尚在审理中。李红波承诺如取得相应款项将用于清偿本案债务。李红波提供泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504民初860号传票、应诉通知书、民事反诉状、举证通知书、民事起诉状、证据等材料予以证明。 六、李红波向本院申报其尚未追讨到位的债权：其对案外人谢湘蓉享有到期债权500万新台币，该案业已诉至台湾地区金门地方法院，但尚未执行到位。李红波提供《金门县警察局金城分局金城派出所受理刑事案件报案三联单》（e化案号：P10712BCUH23R65）、《福建进门地方检查书刑事传票》、《财团法人法律扶助基金会进门分会审查决定通知书》（申请编号：1071227-R-002）、《福建金门地方法院民事庭通知书》（案号：108年度诉字第35号）、《福建金门地方法院民事裁定》（案号：108年度補字第35号）、《福建金门地方法院规费缴款单》（案号：108年度補字第35号）、《福建金门地方法院提供便民多元化缴费方式使用说明》（案号：108年度補字第35号）、缴纳诉讼费用凭证等予以证明。 七、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 八、截至2020年6月5日，本案执行到位229532.86元。 九、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年六月十五日 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2936号申请执行人：程敬尧，男性，1988年05月03出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：赵宏庭，男性，1977年12月19出生，汉族，住山西省平陆县。本院在执行程敬尧与赵宏庭借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日向发出执行通知书，责令被执行人赵宏庭履行还款义务，但被执行人赵宏庭未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵宏庭的银行存款56477元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王莹莹 二〇二〇年六月二十八日书记员 张 磊
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初160号 原告林立锦，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路十锦小区房管大楼。 法定代表人王代顺，局长。 第三人福州市仓山区建设房屋征收有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇高盛路1号2号楼二层东侧205室。 法定代表人李贞武。 原告林立锦诉被告福州市仓山区住房保障和房产管理局撤销《房屋征收补偿安置协议书》一案，于2020年5月18日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2020年5月26日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林立锦撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告林立锦负担。 审判长  张黎明 审判员  刘雨涛 审判员  王晓迟 二〇二〇年六月一日 书记员  林丽芳 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初574号 原告：**友，男，1990年8月13日出生，壮族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄怡衡（系原告**友的堂兄），住西林县。 被告：黎清俊，男，1989年3月22日出生，住西林县。 原告**友与被告黎清俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经偿还了1000元，并承诺尽快偿还余下的2000元，本案已无诉讼的必要为由提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定的准许撤条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**友撤诉。 案件受理费25元，由原告**友负担。 审判员  谭献婵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  岑家宝
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3970号之二申请执行人：郭元铎。申请执行人：李改变。被执行人：郭小芳。被执行人：郭仙芳。关于申请执行人郭元铎、李改变与被执行人郭小芳、郭仙芳赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初42号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人郭小芳、郭仙芳支付2019年9月至2019年12月的赡养费每人2000元。被执行人郭小芳、郭仙芳共同承担案件执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年12月8日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年12月8日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人郭仙芳银行账户存款2025元，其中执行案款2000元已被申请执行人领取，发现被执行人郭小芳账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年6月2日对被执行人郭小芳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭小芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为2000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年六月三日书记员 周   联   杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初806号原告杨正有，男，汉族，1963年3月16日出生，湖北省郧阳区人，住十堰市张湾区。被告湖北省工业建筑集团有限公司，住所地：武汉市武昌区雄楚大街42号。法定代表人胡丹。本院在审理原告杨正有诉被告湖北省工业建筑集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨正有向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正有申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨正有撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取，由原告杨正有承担。审判员 计 刚二〇二〇年六月三日书记员 郑春玲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6565号原告（反诉被告）河南孟电集团水泥有限公司，住所地辉县市常村镇常西村西，统一社会信用代码914107827390660245。法定代表人：范海涛，系总经理。委托诉讼代理人张志广，系公司经理（特别授权）。委托诉讼代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师（特别授权）。被告（反诉原告）南京威松利科技有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥街246号，统一社会信用代码913201132671336541N。法定代表人：周鹏，系董事长。委托诉讼代理人于莽，北京市炜衡（南京）律师事务所律师（特别授权）。本院于2019年10月9日受理了原告河南孟电集团水泥有限公司诉被告南京威松利科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告南京威松利科技有限公司于2019年11月15日向本院提出反诉请求，本院予以合并审理。在该案审理过程中,原告河南孟电集团水泥有限公司于2020年6月17日以自行和解为由向本院申请撤回起诉；被告南京威松利科技有限公司于2020年6月19日以自行和解为由向本院申请撤回反诉。本院认为：宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告河南孟电集团水泥有限公司撤回起诉；二、准予反诉原告南京威松利科技有限公司撤回反诉。案件受理费4800元，由原告（反诉被告）河南孟电集团水泥有限公司负担。反诉案件受理费2900元，由被告（反诉原告）南京威松利科技有限公司有限公司负担。审判长  骆幸琪审判员  周智霞审判员  曹海圆二〇二〇年六月十九日书记员  屈彦男
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1849号原告张九月,男，1976年10月30日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人马平茂，江西至中律师事务所律师。被告于都盛源房地产开发有限公司法定代表人：林盛忠统一社会信用代码：91360731MA35KLWQX9地址：于都县委托代理人赖童辉，江西玉成律师事务所律师。被告邹观生，男，1976年4月26日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人钟涛，江西玉成律师事务所律师。本院在审理原告张九月与被告于都盛源房地产开发有限公司、邹观生民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：本案在诉讼过程中，原告张九月申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告张九月撤回起诉。本案受理费826元，减半收取413元，由原告张九月负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年六月四日代理书记员  易 芸
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初448号 原告：陈兴芬，女，1970年6月4日出生，汉族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：李东硕，广西君从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浠士，广西君从律师事务所实习律师。 被告：王桂芬，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：严凤生，云南彬言无尚律师事务所律师。 原告陈兴芬与被告王桂芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴芬向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告赔偿损失5317.41元；2．责令被告向原告书面赔礼道歉；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因怀疑原告及家人到被告位于“水头梁子”的果地摘茶果及原告的家人到其家里行盗，于2019年10月12日18时许到原告家里质问，双方发生争吵，被告被众人拉到一块水泥空地上，在拉扯中被告用柴刀刀背打伤原告，造成原告左大腿受轻微外皮伤，原告到广南县中医院治疗。 被告王桂芬辩称，双方的纠纷发生在2019年10月12日18时许，原告主张的损失发生在2019年10月18日之后，损害后果与双方发生的纠纷无因果关系。在双方发生的纠纷中，被告的行为是正当防卫，不承担侵权责任，原告一方具有重大过错，原告要求书面赔礼道歉没有依据。 本院认为，根据派出所制作的询问笔录、《行政处罚决定书》以及原告的出院记录、发票，可以认定原告被被告打伤住院治疗4天造成的损失为：医疗费2149.41元，住院伙食补助费：100元/天×4天=400元，误工费：48166元/年÷365天×4天=528元，共3077元。原告受到轻微伤且没有证据证实其因伤生活不能自理，也没有有效票据证实产生交通费、住宿费的数额，亦不能证实被告的行为致使其遭受严重精神损害，因此原告主张护理费524元、交通费200元、住宿费1320元、精神抚慰金200元，本院不予支持。被告在没有任何证据的情况下，怀疑原告的丈夫吴永良摘其茶果并到原告家里质问是引起争吵的主要原因，被告在争吵中将原告打伤，被告应当对原告受伤造成的损失承担90%的责任，即3077元×90%=2769元。原告及其家人面对被告的质问，没有采取合法、理性的措施解决矛盾，而是与被告争吵、拉扯及将被告拖走，进一步激化矛盾，原告对自身的损失承担10%的责任。本案中，在派出所对原告、被告及原告的丈夫吴永良的询问笔录中，三人一致认可被告到原告家里质问原告的丈夫吴永良摘了被告的茶果，被告并没有质问原告摘了被告的茶果，原告也没有证据证实被告以侮辱、诽谤的形式侵害了原告的名誉造成负面的社会影响，被告污蔑原告的儿子偷了被告的钱包亦不能作为原告主张赔礼道歉的依据，故原告要求被告书面赔礼道歉，本院不予支持。被告辩称其行为属于正当防卫没有依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王桂芬赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费共2769元给原告陈兴芬，定于判决生效之日起15日内履行完毕； 二、驳回原告陈兴芬其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告陈兴芬负担24元，由被告王桂芬负担26元。 本判决为终审判决。 审判员  谭献婵 二〇二〇年六月四日 书记员  岑家宝
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2053号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：肖维，男，汉族，1990年1月20日生，住重庆市潼南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302刑初481号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人肖维罚金一案。 本院在执行过程中：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年5月12日、2020年5月28日通过全国总对总网络查控系统对被执行人证券、工商、银行、网银、车辆、不动产等进行查询，未发现被执行人有可执行的财产。 3、本院依法对被执行人肖维限制消费。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案执行标的8000.00元（未含其他费用），已实现债权金额约0元，未实现债权金额8000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗婧月
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2741号之二解除保全申请人：沈阳伊帆包装机械有限公司，住所地沈阳市苏家屯区山茶街4-4号。法定代表人：孙述民，该公司总经理。被申请人：沈阳艾普韦尔机械设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区阳山路1号。法定代表人：赵迎冬。解除保全申请人沈阳伊帆包装机械有限公司与被申请人沈阳艾普韦尔机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）辽0111民初2741号民事裁定，冻结被申请人沈阳艾普韦尔机械设备有限公司在银行存款144900元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人沈阳伊帆包装机械有限公司于2020年6月22日向本院申请解除对其的上述保全措施。本院经审查认为，因本案解除保全申请人向本院提出解除保全申请，故应解除对其财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对沈阳艾普韦尔机械设备有限公司在银行存款人民币144900元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。案件申请费1245元，由解除保全申请人沈阳伊帆包装机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爽二〇二〇年六月二十二日书记员  吴姝
陕西省靖边县人民法院民事裁定书               （2020）陕0824民初1584号 原告:王明录，男，1954年6月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：田军军，男，约35岁，汉族，住靖边县。    本院在审理原告王明录与被告田军军劳务合同纠纷一案中，原告王明录于2020年6月19日向本院提出撤回起诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王明录撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王明录负担。                              审  判  员王彦弼                                                                         二Ｏ二0年六月十九日                         书  记  员  折小兵  1
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执563号申请执行人:任小波，男，1993年2月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被执行人：徐进，男，1983年2月6日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初526号刑事判决书，于2020年2月11日立案受理申请执行人任小波申请执行被执行人徐进拒不支付劳动报酬罪一案。被执行人应支付申请执行人案款8778元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人徐进纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。本院依职权终结该案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十九日书记员  陈 威
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执78号申请执行人:杨朴保，男，1971年11月13日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：余吴柏，男，1990年12月14日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。杨朴保与余吴柏劳务合同纠纷一案，杨朴保依据玉溪市江川区人民法院作出的已生效的（2019）云0421民初859号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为24620元。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，2020年3月13日本院向被执行人余吴柏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年1月10日、2020年5月21日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人余吴柏有可供执行财产。2020年3月24日，本院通过石屏县不动产中心调查，未发现被执行人余吴柏有房产、土地等可供执行的不动产。2020年3月24日，本院到被执行人余吴柏住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人余吴柏因涉嫌犯罪于2020年5月25日被玉溪市公安局江川分局逮捕。2020年6月9日，本院依法对被执行人余吴柏采取限制消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将相关执行情况及信息回告申请执行人杨朴保后，其明确表示不能提供被执行人余吴柏其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人余吴柏确无其他可供执行的财产，申请执行人杨朴保也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年六月十一日书记员  李鸿斌
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初2159号原告：来安县大地物业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇马厂南小区。法定代表人：王树光，该公司经理。委托诉讼代理人：王富敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：秦立新，男，该公司员工。被告：李春静，女，1966年12月17日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县大地物业有限公司（以下简称大地物业公司）与被告李春静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地物业公司的委托诉讼代理人王富敏到庭参加诉讼，被告李春静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李春静立即支付物业管理费、公摊电费、生活垃圾中转费等费用共计1477元；2.诉讼费用由李春静承担。事实和理由：2012年6月9日，其与来安县国土资源和房产管理局签订了《滨河小区前期物业服务合同》，约定由其对滨河小区提供前期物业服务，物业服务费暂按0.20元/平方米收取。李春静系滨河小区3#楼101室、10#楼205室业主。李春静所有的3栋101室房屋自2018年5月15日至2020年1月20日拖欠物业管理费、公摊电费、生活垃圾中转费等费用450元，李春静所有的10栋205室，自2017年5月25日至2020年1月20日拖欠物业管理费、公摊电费、生活垃圾中转费等费用1027元，合计1477元。经其多次催要，李春静至今未付。李春静未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月9日，大地物业公司与来安县国土资源和房产管理局签订了《滨河小区前期物业服务合同》，约定由大地物业公司对滨河小区提供前期物业服务，物业服务费暂按0.20元/平方米收取。李春静系滨河小区3#楼101室、10#楼205室业主,李春静在《滨河小区业主（住户）临时公约》业主签章处签名，表示按规定预交物业服务费、车位停车服务费及其他费用。李春静所有的3#楼101室，自2018年5月15日至2020年1月20日拖欠物业服务费、公摊电费、生活垃圾中转费共计447元（其中公摊电费60元/年、生活垃圾中转费36元/年）。李春静所有的10#楼205室，自2017年5月25日至2020年1月20日拖欠物业服务费、公摊电费、生活垃圾中转费共计1030元（其中公摊电费60元/年、生活垃圾中转费36元/年），合计1477元。经大地物业公司催要，李春静至今未付。另查明，来安县物价局、财政局来价费字（2004）20号文件关于调整来城生活垃圾处理费征收标准的通知规定，居民生活垃圾处理费为3元/户?月，即36元/户?年。上述事实有当事人的陈述，来安县物价局、财政局来价费字（2004）20号文件，大地物业公司提交的《滨河小区前期物业服务合同》、《滨河小区业主（住户）临时公约》等证据材料在卷佐证。本院认为，大地物业公司与来安县国土资源和房产管理局签订了《滨河小区前期物业服务合同》，约定由大地物业公司对滨河小区提供前期物业服务，物业服务费暂按0.20元/平方米收取。李春静入住滨河小区后，在《滨河小区业主（住户）临时公约》上签名，表示按规定预交物业服务费及其他费用，并向大地物业公司交纳了欠费之前的物业服务费、公摊电费、生活垃圾中转费，应视为李春静同意按大地物业公司的收费标准支付相关物业服务费用，大地物业公司要求李春静支付相应物业服务费、小区公摊电费、生活垃圾中转费的请求，本院予以支持。李春静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对大地物业公司的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李春静于本判决生效后三日内支付原告来安县大地物业有限公司物业服务费、公摊电费、生活垃圾中转费合计1477元。上述款项可汇至：执行款专户：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇二〇年六月二十八日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初196号原告：大连万嘉房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区北海街72号。诉讼代表人：大连万嘉房地产开发有限公司清算组。负责人：于德生。委托诉讼代理人：邢树新，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，辽宁青松律师事务所律师。被告：西岗区鹤年堂综合门诊部，住所地辽宁省大连市西岗区沿海街94号2号楼一、二层。经营者：吴晓峰。委托诉讼代理人：徐艳华，女，1975年7月26日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：祝樊迪，辽宁法大律师事务所律师。原告大连万嘉房地产开发有限公司与被告西岗区鹤年堂综合门诊部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告大连万嘉房地产开发有限公司以大连万嘉房地产开发有限公司已进入清算程序、交纳诉讼费用确有困难为由，向本院申请缓交案件受理费。在本院限定期限内，原告大连万嘉房地产开发有限公司于2020年6月29日向本院明确表示不再预交案件受理费，请求按其撤回起诉处理。本院认为，原告大连万嘉房地产开发有限公司在缓交诉讼费用期限内，向本院明确表示不再预交案件审理费，并请求按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连万嘉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  王迎春审判员  陈 伟审判员  刘 畅二〇二〇年六月二十九日书记员  董 芳
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113财保12号申请人：武汉联润建材有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区锦绣豪园锦涛路3号。法定代表人：方翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：童欣茹，湖北瀚海潮律师事务所实习律师被申请人：武汉金科基础工程有限公司，住所地武汉市汉南区汉月小区6-1-2-3号。法定代表人：邓志军。申请人武汉联润建材有限公司与被申请人武汉金科基础工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武汉金科基础工程有限公司银行存款489000元或查封、扣押其他等值财产。为此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人武汉联润建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉金科基础工程有限公司银行存款489000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2965元，由申请人武汉联润建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李启波二〇二〇年六月十八日书记员  王 漾
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初24091号原告:重庆市璧山区久合建材有限公司，住所地:重庆市璧山区大路街道龙泉村，统一社会信用代码915002276839243756。法定代表人:李世茂。被告:重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地:重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人:但波。本院在审理原告重庆市璧山区久合建材有限公司诉被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区久合建材有限公司于2020年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告重庆市璧山区久合建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆市璧山区久合建材有限公司撤回对重庆建工第七建筑工程有限责任公司的起诉。本案案件受理费收取1235.04元，由原告重庆市璧山区久合建材有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月十日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执恢496号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司海口琼山支行，住所地海口市。 法定代表人：翁应钊，该支行行长。 被执行人：海南兴绿洲实业股份有限公司（吊销，未注销），住所地海南省洋浦经济开发区。 法定代表人：董立坤。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海口琼山支行与被执行人海南兴绿洲实业股份有限公司（原名海南华美股份有限公司）借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2000）琼山民初字第1号民事判决书，本院向被执行人海南兴绿洲实业股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中国工商银行股份有限公司海口琼山支行偿还借款本金7031516.4元及利息（待算，其中截止至2019年9月30日为9057527.12元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费83489.04元。 案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司海口琼山支行向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）琼0107执恢496号案件的执行。 如被执行人海南兴绿洲实业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司海口琼山支行可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年六月十六日 书记员 诸葛晓琴
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执797号之一 申请执行人：游梅英，女，1965年10月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李红莲，女，1963年4月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人游梅英与被执行人李红莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）闽0402民初2210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人游梅英于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请事项为被执行人李红莲偿还申请执行人借款97600元及利息（以借款93200元为基数按月利息1200元从2018年9月1日算至判决确定的还款之日止），同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.被执行人已向本院申报财产，其申报除了退休工资收入外，无其他财产可供执行。 3.2020年5月12日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、房地产、工商、证券、等财产登记信息。 4.被执行人名下有登记车牌号为闽Ｇ×××××车辆（注册日期：2013年6月27日，车辆类型：普通二轮摩托车），经约谈申请执行人，其表示摩托车无实际变现价值，无需法院查封、处置。 5.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市区有不动产登记信息。 6.已依法冻结被执行人在兴业银行三明XX支行的退休工资账户，因该账户已被本院另案首次冻结，且被执行人在本院有多个被执行案件，待定期扣划后统一分配。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已被冻结并定期划拨的工资收入外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执504号 被执行人曾祥峰，男，汉族，1972年9月13日出生，户籍地址广东省梅州市五华县。 关于被执行人曾祥峰刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0310刑初375号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送作案工具菜刀一把，依法予以没收，2020年1月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送菜刀一把（长度约30cm，刀柄长度约10cm，刀身约20cm，刀柄为木质）。依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为，上述涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用，根据无益处分原则，对上述菜刀一把不予处置，交由本院行政保障中心作销毁处置。2020年6月17日，随案移送菜刀一把已交由本院行政保障中心作销毁处置，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310刑初375号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310刑初375号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年六月十八日 书记员  丘爱琳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执158号之一 申请执行人：蕲春兴胜物资有限公司，住所地：湖北省蕲春县株林镇株林街道二路新华居民委员会，统一社会信用代码：91421126MA493JQW88。 法定代表人：王涛，经理。 被执行人：攀枝花市金蜗牛商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区新源路728号9幢27-4号，统一社会信用代码：9151042MA665LQ896。 法定代理人：边仕琼。 蕲春兴胜物资有限公司依据本院生效（2019）川0402民初4160号民事判决书，申请强制执行攀枝花市金蜗牛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理立案后向被执行人攀枝花市金蜗牛商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的为支付货款70万元及利息等，被执行人攀枝花市金蜗牛商贸有限公司至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人攀枝花市金蜗牛商贸有限公司无存款，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人攀枝花市金蜗牛商贸有限公司无房产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人攀枝花市金蜗牛商贸有限公司名下无车辆登记信息；4.限制了被执行人攀枝花市金蜗牛商贸有限公司法定代表人高消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人攀枝花市金蜗牛商贸有限公司有可供执行财产；申请执行人蕲春兴胜物资有限公司认可法院调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初4160号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 何泓霖
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初512号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋维利，男，1970年12月5日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民，现住昌乐县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月23日被安丘市公安局取保候审，同年6月22日被本院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]419号                               指控事实                       2019年12月27日13时54分许，被告人宋维利饮酒后驾驶鲁GXXXXX东风牌小型面包车沿安丘市安沙路由东向西行驶，行至安沙路李家下埠村附近处时，被安丘市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人宋维利静脉血中乙醇含量为118.44mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人宋维利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋维利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人宋维利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吕鹏程                                                             二○二○年六月二十二日                         代理书记员 赵淑臻
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2184号原告：胡江，男，汉族，1978年8月15日出生，住贵州省仁怀市。被告：周国安，男，1965年2月10日出生，汉族，住江苏省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市新区支公司，住所地江苏省镇江新区大港通港路88号，统一社会信用代码9132119130200682XE（1/1）。负责人：马政权。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。原告胡江与被告周国安、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市新区支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡江到庭参加了诉讼，被告周国安、人寿财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿租车费（台班费）900元、误工费600元，合计1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日，原告驾驶的贵Ｃ×××××号出租车在仁怀市三转盘国贸门口斑马线礼让行人，被被告周国安驾驶的苏Ｌ×××××越野车追尾，造成了后保险杠损害的交通事故。在本次事故中，被告周国安负全部责任。由于原告驾驶的出租车是营运车，每天2个班，每个班租金150元，该车在汽修服务中心修了3天，造成损失了900元的台班费、3天6个班的误工费600元以及诉讼费25元，共计1525元由被告承担。为此，原告特诉至法院，主张上述权利。被告人寿财保公司辩称，1.我公司对事故发生无异议，我公司已经对胡江车辆损失进行了赔付。2.对于原告要求的误工费及台班费我公司不认可，根据机动车第三者责任保险的责任免除部分详细说明“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”均属责任免赔，故在本案中我公司不再承担任何损失，并不承担诉讼费。被告周国安未作答辩。本院经审理认定事实如下：贵Ｃ×××××号小型轿车的实际所有人为原告，该车挂靠在案外人贵州顺通汽车运输（集团）有限公司进行出租客运经营。2020年4月8日，原告驾驶的贵Ｃ×××××号出租车在仁怀市三转盘国贸门口斑马线礼让行人，被被告周国安驾驶的苏Ｌ×××××越野车追尾，造成了后保险杠损害的交通事故。同日，经仁怀市公安局交通警察大队作出道路交通事故快速处理协议书，认定被告周国安在本次事故中承担全部责任，原告胡江在本次事故中不承担责任。本次事故发生后，导致原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车因修理（修理期间为2020年4月8日至2020年4月11日）共停运3天。为此，原告向被告主张损失赔偿无果，致原告诉来本院主张其权利。另查明，1.被告周国安驾驶的苏Ｌ×××××越野车在被告人寿财保公司进行投保，本次交通事故发生在保险期限内。2.原告家庭将案涉贵Ｃ×××××号小型轿车每天的其中一个班次出租给案外人，租金为150元／班，一天为两个班次，租赁期限为2020年1月3日至2021年1月3日。且原告使用案涉贵Ｃ×××××号小型轿车每天的另一个班次用于从事出租客运经营，原告具有从事道路运输行业的资质。上述事实，有原告提供的交通事故快速处理协议书、《证明》、驾驶证、准驾证、道路运输证、户口薄、入户经营协议、申请书，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，公民的合法权利受法律保护，行为人因过错侵害他人权利，应当承担侵权责任。仁怀市公安局交通警察大队认定，被告周国安在本次事故中承担全部责任，原告胡江在本次事故中不承担责任，事实清楚，程序合法，且各方不持异议，本院予以确认。本次交通事故因维修贵Ｃ×××××小型轿车期间（2020年4月8日至2020年4月11日）对原告造成损失，对于原告主张的租车费（台班费）900元（3天×300元／天）系实际造成的损失费用，本院予以支持。对于原告主张的误工费，结合本案实际，原告在事故发生前确实将案涉贵Ｃ×××××小型轿车用于从事出租客运经营，案涉车辆因本次事故造成修理停运其本质意义上亦是给原告造成了停运期间的误工损失，原告主张误工费按照200元／天的标准予以计算，该标准并未超过贵州省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业年收入86100元／年的标准，故本院予以支持原告因本次交通事故导致车辆停运的误工损失费为600元（200元／天×3天）。综上，本院予以支持原告因本次事故造成的各项损失费用共计为1500元。因被告周国安驾驶的苏Ｌ×××××越野车在被告人寿财保公司购买了保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，本院支持由被告人寿财保公司赔偿原告各项损失共计1500元。对于被告人寿财保公司辩称其不应赔偿原告的车辆因停运造成租车费及误工费等间接损失的意见，因被告所举证据并不能证明其在承保被告周国安驾驶的苏Ｌ×××××越野车的保险时充分的尽了上述情形的免赔告知提示义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对该辩称意见不予采纳。综上，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市新区支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告胡江各项损失费用共计1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周国安、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市新区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张曦二〇二〇年六月十一日书记员  黄静
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初431号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人赵飞闯，男，1998年11月9日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省内黄县。因本案，2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月1日由浏阳市公安局取保候审。指派辩护人杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]354号起诉书指控被告人赵飞闯犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员贝承兵出庭支持公诉，被告人赵飞闯及其指定辩护人杨俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，被告人赵飞闯系本市经开区蓝思科技公司员工。2019年11月22日8时许，被告人赵飞闯在Ｃ7栋323号其宿舍内，看见桌子上放有室友陈某的11月份工资条，显示陈某11月份工资为6767元，于是见财起意，想通过变更陈某工资卡卡号，使6767元转入自己银行账户。随后，被告人赵飞闯拿着陈某11月份工资条，来到蓝思科技公司Ｃ3栋103室工资卡变更登记处，对照陈某的工资条信息填写了陈某的工号、姓名、部门，顺利将陈某的工资卡账户变更为自己的中国建设银行卡号为：62×××15的账户。2019年12月13日，蓝思科技公司以变更后的卡号发放陈某的11月份工资，将6767元转入被告人赵飞闯持有的中国建设银行账户中。2019年12月17日，陈某见自己工资未到账，遂到蓝思科技公司工资部询问相关情况，发现有人变更了自己的工资银行卡账户，以变更的银行卡进行查询，是同寝室室友赵飞闯所为，便将该情况告知另一室友邓某，邓某于同日晚16时许报案，次日，被告人赵飞闯被公安机关抓获归案。归案后，被告人赵飞闯如实供述了上述事实。案发后，蓝思科技公司将上述6767元扣回至公司账户并发还给陈某。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人赵飞闯居住地的基层组织证实其具备一定的社区矫正条件，建议适用社区矫正。被告人赵飞闯及其指定辩护人在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名及事实，量刑建议及适用的程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、归案经过、入账证明、现场指认照片、银行卡号变更登记表、银行交易明细、调查评估意见书等书证；证人蔡某、邓某证言；被害人陈某陈述；被告人赵飞闯供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵飞闯以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵飞闯归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵飞闯具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人赵飞闯接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。辩护人以被告人赵飞闯认罪态度好，且赃款退回未造成实际损失，犯罪金额超出构罪标准不多等理由，请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵飞闯犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓红二〇二〇年六月二十四日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保223号 韦文珍： 本院在执行被申请人韦文珍罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人韦文珍的财产情况进行查控，被申请人韦文珍无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1508号 原告：施志生，男，1980年3月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：陈玲，女，1986年2月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 共同委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。 被告：福建耀华房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇青长路建设大厦第四层。 法定代表人：吴珠英，总经理。 原告施志生、陈玲与被告福建耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，施志生、陈玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按施志生、陈玲撤诉处理。 审判员  邱继莲 二〇二〇年六月十八日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执133号 申请执行人:曲书印，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。 被执行人:陈林祥，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人曲书印与被执行人陈林祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初242号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，陈林祥应偿还申请人借款17000元及判决确定的利息。申请人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向陈林祥送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人陈林祥有银行存款。本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未被执行人有车辆登记信息。 经约谈，申请人表示无法提供有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向陈林祥发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年六月二日 书记员  林 鹏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1798号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：汪东洋，男，1986年4月3日出生，住吉林省白城市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告汪东洋借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 思
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2611号 申请人：王欣，男，1956年3月17日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：丁冬萍，男，1980年11月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人王欣于2020年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人丁冬萍价值12万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结丁冬萍的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘明坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1300号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 负责人：黄惠山。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉德信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢明，广东嘉德信律师事务所实习律师。 被执行人：刘纳鑫，男，1987年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人刘纳鑫合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）深仲裁字第4180号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付信用卡欠账本金82680元及利息、违约金等、仲裁费9166元。深圳市中级人民法院于2019年11月6日立案执行，案号为（2019）粤03执4296号。2019年12月12日，深圳市中级人民法院因被执行人财产所在地（或住所地）位于深圳市龙岗区，经报广东省高级人民法院同意，裁定移送本院执行。本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人刘纳鑫在中国银行深圳市分行的75×××65账户（截至2020年2月20日控制金额为人民币55.43元），期限自2020年2月20日至2021年2月19日。 二、已冻结被执行人刘纳鑫在中国农业银行的62×××74账户（截至2020年5月12日控制金额为人民币792.03元），期限自2020年5月12日至2021年5月11日。 本院已依法扣划被执行人刘纳鑫在中国农业银行上述银行账户余额792.03元，缴纳本案执行费。 本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十八日 书记员  简笑若
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执317号申请执行人李国娇，女，1964年9月30日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人吴少校，男，1962年8月1日出生，汉族，住江西省万年县。本院于2020年3月13日对申请执行人李国娇与被执行人吴少校借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人吴少校偿还申请执行人李国娇执行款545000元。本案受理费4625元，由被执行人吴少校承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人吴少校有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执317号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋含辉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6348号之一原告：南通百强窗业有限公司，统一社会信用代码91320682766539835X，住所地如皋市石庄镇砖桥村2组26号。法定代表人：李伯文，执行董事。委托诉讼代理人：朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。被告：靖江市顺达保安器材制造有限公司，统一社会信用代码913212827039894843，住所地靖江市经济开发区城南园区兴业路11号。法定代表人：陆军，执行董事。委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。原告南通百强窗业有限公司与被告靖江市顺达保安器材制造有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2020年9月5日受理后，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通百强窗业有限公司撤诉。本案受理费4656元减半收取计2328元，财产保全申请费1720元，合计4048元，由原告负担。审 判 长  徐亚华人民陪审员  马正江人民陪审员  钱建朝二〇二〇年六月九日书 记 员  朱盈譞
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初462号 原告：顾某某，男，1962年11月1日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司。 住所地：石家庄市高新区长江大道168号天山银座广场C座1706室。 法定代表人：白永杰，董事长。 第三人：石家庄经济技术开发区南席村村民委员会。 住所地：石家庄经济技术开发区南席村。 法定代表人：张建锁，村主任。 原告与被告石家庄市大业建筑工程有限公司、石家庄经济技术开发区南席村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资23391元及自2017年2月始至偿还完毕止期间利息。（计算利率基数为23391元，计算标准为年息6%）；二、判令第三人对原告的诉讼请求承担连带给付责任；三、本案诉讼费及其它费用由被告及第三人负担。事实及理由：2016年原告方在班组长姜忠的带领下，在被告承建的石家庄市藁城区南席村新型城镇化住宅项目从事建筑工作，在工作期间产生工资23391元。2017年1月在石家庄市经济技术开发区管委会的协调下，被告向同工地的部分工友支付了工资，但原告的工资没有给付，班组长告诉原告被告还没有将工资发下来，告知他也一直找被告索要，并向原告出示了被告处工地负责人周正静出具的拖欠工资未支付证明。原告在被告承建的工地从事建筑工作，被告应及时向原告支付劳动报酬。另依据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条的规定：“因建设单位或者工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资”。第三人作为承建项目的建设单位，应对被告向原告支付拖欠工资事项承担连带给付责任。现根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。综上，请求支持原告的诉讼请求。 原告方提交的证据有：所在班组长书面证明一份、工地负责人周正静书面证明一份、民事判决书一份。 被告方提交的证据有：1、2015年12月22日王建军、**众签订的《劳务分包合同》；2、2017年1月23日周正静《承诺书》；3、2017年11月29日河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》；4、2017年1月23日《南席村新民居工资发放表》；5、2018年1月29日，石家庄经济技术开发区管委会《关于反映南席村拖欠工资问题报告》。 本院经审查认为，2018年1月29日石家庄经济技术开发区管委会出具的《关于反映南席村拖欠工资问题报告》，证明石家庄经济技术开发区管委会已就所辖南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程中薪酬问题做出过处理，共发放工人工资款等400万元；另据第三方评估机构河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》，评审案涉工程金额为3945227.55元（包含施工的所有人工费、机械费、模板、脚手架、垂直运输等）。根据该报告书，可说明发包方、承包方履行了报告书中评定的给付义务。原告系劳务分包方所聘，在无客观证据证明系承包方、发包方拖欠工资的情况下，将其列为本案唯一被告及第三人，不利于案件事实的查清，为保护原告诉权，原告可在收集完整证据后，另行向相关当事人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告顾某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 文 斌 二〇二〇年六月十日 书记员 胡梦茜 ——
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执413号申请执行人：姚光国，男，汉族，住临泽县。被执行人：贾正海，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人姚光国与被执行人贾正海追偿权纠纷一案中，案件款55155.6元、执行费727元，合计55882.6元。在执行过程中查明：申请人向本院提供了被执行人的信息，经核实未查找到被执行人贾正海，且申请人无法向本院提供被执行人。经查询被执行人贾正海在银行、工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产。被执行人一直未全部履行本案案件款及执行费，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年六月十二日书记员  曹新祥
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1124号 刘某： 申请执行人刘某与被执行人毛某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2011）简阳民初字第110号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人毛某已向申请执行人刘某支付从2017年7月起至2019年12月止的生活费15,000元，并负担本案申请执行费125元。本院已解除对被执行人毛某的限制高消费及财产控制措施。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月十八日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执529号申请执行人：李增援被执行人：江苏卡德物流有限公司申请执行人李增援申请执行被执行人江苏卡德物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现已将（2018）苏0115民初8538号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月一日
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执615号之三 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市天桥区。 负责人：李洁冰，该公司总经理。 被执行人：李明升，男，1991年5月10日出生，汉族，原住山东省商河县。 被执行人：信国栋，男，1995年12月18日出生，汉族，住山东省商河县。 中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司与李明升、信国栋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0126民初2290号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李明升于判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司垫付款2686.21元；二、被告信国栋于判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司垫付款6267.83元。因李明升、信国栋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：被执行人信国栋在齐鲁银行济南商河支行有存款6487.33元；被执行人李明升有车牌号为鲁Ａ×××××小型汽车一辆。上述存款已划拨，扣除执行费50元上缴国库，余款6419.83元已过付给申请执行人，余款17.5元已转账至（2019）鲁0126民初2290号，被执行人信国栋的义务已强制执行完毕。上述车辆已查封，但未找到其下落。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人李明,升名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院已向被执行人李明升发出限制消费令，限制被执行人李明升高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  陶玉东
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1974号原告：张水军，男，1974年12月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告：张建军，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。二原告共同委托诉讼代理人：阎体禄，河南明星律师事务所律师（特别授权）。被告：新乡市振兴水泥有限公司，住所地河南省辉县市新辉路李固站东998米。法定代表人：***，经理。被告：王昊，男，1991年6月28日出生，汉族，住河南省户）。原告张水军、张建军与被告新乡市振兴水泥有限公司、王昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法进行了审理。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，经本院查询被告新乡市振兴水泥有限公司无相关注册登记信息，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张水军、张建军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  周智霞二〇二〇年六月十五日书记员  屈彦男
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2111号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王永保，男，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：叶丽玛，女，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王永保、叶丽玛金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3545号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款8894.88元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费50元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人王永保、叶丽玛发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王永保、叶丽玛名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人王永保、叶丽玛发出限制消费令； 4、2020年6月5日本院依法分别向被执行人所在地寿县人民法院和瑞安市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人王永保名下苏Ｎ×××××牌小型轿车于2013年9月27日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王永保、叶丽玛暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹丽明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2985号 被执行人：曾伟明，男，1993年4月30日出生，身份证住址广东省海丰县。 关于被执行人曾伟明罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3785号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曾伟明应缴纳罚金人民币3000元，随案移送手机一部、依法予以没收处理，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送的手机一部已由本院（2020）粤0307执5165号案统一处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 莹
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执1855号 申请执行人：陆太 被执行人：浙江立博生物技术有限公司 本院在执行申请执行人陆太与被执行人浙江立博生物技术有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初1489号原告：任某，群众，住宁夏银川市。被告：邢某。原告任某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员马永适用普通程序独任进行了审理。任某到庭参加了诉讼。邢某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.判令邢某偿还任某借款本金50000元，并按年利率24%支付自2018年4月1日起至2020年5月1日的违约利息25000元，共计75000元至实际付清之日止的利息；2.案件受理费由邢某承担。事实和理由：2018年3月1日，邢某以资金周转需要为由，向任某借款50000元，并约定2018年3月30日前予以归还。借款到期后，任某多次向邢某催要，但邢某均以各种理由推诿不还。任某为维护其合法权益，诉至法院。邢某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，邢某以资金周转需要为由，向任某借款50000元，借期一个月，还款时间为2018年3月30日。当日，任某通过中国建设银行转帐的方式，向邢某支付48000元，以现金的方式向邢某支付2000元。同日，邢某向任某出具借款借据一份，载明：“今借到任某现金人民币?50000元，大写伍(元)元整，借期为一个月，还款时间为2018年3月30日，如逾期还款，则自借款之日起按日承担3‰的违约金……”；并出具收条一份，载明：“今收到任某银行转账?48000元，现金?2000元”；上述借款借据及收条中均有邢某签名及捺印。还款期限届满后,任某多次向邢某催要，邢某均未还款。引起本案诉讼。本院认为，邢某向任某借款，有收条、借款借据、银行转帐流水为凭，还款期限已届满，邢某应当按约定返还借款。故对任某要求邢某返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对任某要求邢某按照年利率24%支付自2018年4月1日至2020年5月1日的违约利息25000元，至实际付清之日止的利息的诉讼请求，虽双方在借款借据中约定，如逾期还款，则自借款之日起按日承担3‰的违约金，但该约定过高，任某主张按照年利率24%计算并无不妥，故对任某主张的自2018年4月1日至2020年5月1日的违约利息25000元，本院予以支持；对任某要求邢某支付利息至实际付清之日的诉讼请求，因借款实际付清之日不确定，故本院按照年利率24%支持自2020年5月2日起至本判决确定的给付之日止。本院受理该案后，向邢某依法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票。邢某在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：被告邢某于本判决生效之日起十日内返还原告任某借款50000元，违约利息25000元，共计75000元；并按照年利率24%计算支付自2020年5月2日起至本判决确定的给付之日止的利息。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元（实收838元），由被告邢某负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马 永 二〇二〇年六月十八日法官助理 贾园园书记员 史丽娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。