平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初5377号原告:李娜，女，汉族，1980年6月5日出生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人:李佳静，河南大乘律师事务所律师。被告:马义松，男，汉族，1970年9月7日出生，住平顶山市新华区。原告李娜与被告马义松民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人李佳静到庭参加了诉讼，被告马义松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、要求马义松偿还李娜借款本金616000元及利息(利息自2015年9月21日起按照月利率2％暂计算至2019年10月31日为607577元，自2019年11月1日起按月息2％计算至本息清偿之日止)。2、本案诉讼费由马义松承担。事实和理由：李娜与马义松系朋友关系，马义松以做生意资金短缺为由，在2014年元月分三次向李娜借款，双方约定每个月2％的利息，李娜转账时先行扣除了6个月的利息，但实际转账金额为616000元。借款约定的归还日期到期后，李娜多次追要借款，但马义松均以没钱为由拖欠至今。综上，为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，故提起诉讼，望判如所请。被告马义松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李娜与马义松系朋友关系，马义松以做生意为由向李娜借款，李娜向马义松转账三次，马义松分别向李娜出具《借条》三张。分别是：一、2014年1月3日，马义松向李娜出具《借条》一份，约定“今收李小娜（李娜）人民币贰拾伍万元整，14年6月底还清。借款人：马义松2014年元月3号”。2014年1月3日李娜从兴业银行账户向马义松汇出220000元。二、2014年1月6日，马义松向李娜出具《借条》一份，约定“今收到李娜人民币贰拾伍万元整，2014年7月6号还清，马义松2014年元月底”。2014年1月7日李娜从中国工商银行账户汇给马义松账户220000万元。三、2014年元月底，马义松向李娜出具《借条》一份，约定“今收到李娜人民币贰拾万元整，2014年7月底还清，借款人：马义松2014年元月底”。2014年1月30日兴业银行个人汇款委托书显示：委托人李娜汇款金额壹拾柒万陆仟元整，收款人为马义松。关于上述三份借条显示的金额与对应的转账金额均不一致的情况，李娜称三份借条双方均按照月利率2％先扣除了6个月的利息。另,2015年2月27日马义松向李娜又出具《借条》一份，内容为“今收到李小娜人民币捌万肆仟元整，借款人：马义松”，此份借条并无对应的转账凭证，李娜称此份借条是双方对于2015年2月27日之前所拖欠利息的结算。李娜提供2019年10月22日录像资料一份，其中显示马义松认可借款事实、双方约定的有预先在本金中扣除半年的利息及2015年2月27日出具的借条为利息钱。庭审中，李娜自认马义松在2015年至2016年间以现金或转账的方式偿还过25万元，称系马义松支付的自借款之日以实际借款数按照月息2%计算至2015年9月20日的利息。另查明，马义松在2020年4月24日向李娜转账30万元。本院认为，合法的债务应当依法及时清偿。民事法律行为以意思表示为核心要素，民事主体依照法律规定和当事人约定，遵循诚实信用原则，履行民事义务，承担民事责任。马义松因需要用钱向李娜多次借款并分别出具三张《借条》，且有李娜向马义松账户转款事实，可以证明双方存在合法有效的民间借贷关系且借款已履行，马义松作为借款人应当及时清偿欠款并按照约定支付利息。关于借款金额：依照借条、转款事实以及录像资料等证据可以形成证据链，可以认定双方对于借款约定有预先在本金中扣除利息。按照《最高人民法院》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金。故按照借款凭证及李娜自认，马义松向李娜的借款实际金额为61.6万元（22万元+22万元+17.6万元）。关于利息约定：且按照借条和转款凭证的差额及录像资料的证据，结合双方交易惯例，其中第一张借条事先扣除的3万元应系以借条中约定的本金25万元计算6个月的利息，可以证明双方关于月息2%的约定；第二张借条事先扣除的3万元应系以借条中约定的本金25万元计算6个月的利息，可以证明双方关于月息2%的约定；第三张借条事先扣除的2.4万元应系以借条中约定的本金20万元计算6个月的利息，可以证明双方关于月息2%的利率约定。关于李娜自认马义松在2015年至2016年间以现金和转账的方式偿还过25万元，称系马义松支付的自借款之日以实际借款数按照月息2%计算至2015年9月20日的利息，还款事实系借款人马义松的举证责任，因马义松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃应诉抗辩的权利，其不能举证其偿还过更多的款项及还款日期，应承担相应的不利后果。三笔借款自借款之日以实际借款数按照月息2%计算至2015年9月20日的利息为：第一笔借款利息为：本金220000元×2%÷30天×借款期间625天=91666.67元；第二笔借款利息为：本金220000元×2%÷30天×借款期间621天=91080元；第三笔借款利息为：本金176000元×2%÷30天×借款期间598天=70165.33元。前述利息共计252912元，超过期间李娜自认马义松已偿还的数额，故该25万元均应视为偿还的利息，对李娜主张马义松以借款总本金数61.6万元，按照月息2%自2015年9月21日起计算至实际清偿之日止的利息予以支持，在2020年4月24日马义松偿还的30万元亦不超过期间所欠的利息，应从该期间所欠利息中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：马义松于本判决书生效之日起十日内偿还李娜借款本金616000元及利息（利息以616000元为本金基数，自2015月9月21日起按照月利率2%计算支付至本息完全清偿之日止，马义松已偿还的30万元应从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15812元，保全费5000元，由马义松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 王 芳审判员 李晓东审判员 孙正宇二〇二〇年六月三日书记员 张 珂附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。