宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初55号 原告：汪亚定，男，汉族，住宁波市奉化区 委托诉讼代理人：陈意君，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被告：卓志平，男，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：钟雪君，女，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：卓洪，男，汉族，住宁波市海曙区。 被告：吴建峰，男，汉族，住宁波市海曙区。 原告汪亚定为与被告卓志平、钟雪君、卓洪、吴建峰民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈灵未适用简易程序独任审理。根据原告汪亚定的申请，本院于2020年1月6日作出裁定，查封、扣押或冻结被告卓洪名下价值100000元的财产。2020年3月30日，本院作出裁定，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告汪亚定及其委托诉讼代理人陈意君，被告卓洪到庭参加诉讼，被告卓志平、钟雪君、吴建峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪亚定以被告卓志平、钟雪君未归还借款本息，被告卓洪、吴建峰未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告卓志平、钟雪君归还原告借款人民币500000元、利息88125元，并支付从起诉之日至款清止以500000元本金为基数按月息1.5%计算的利息；2.被告卓洪、吴建峰对第1项诉讼请求的款项承担连带保证责任；3.诉讼代理费、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确第1项诉讼请求中的利息88125元的计算方式：截止2019年11月22日的利息80625元+7500元（按本金500000元按月利率1.5%自2019年11月23日起至2019年12月22日止），明确第3项诉讼请求中的诉讼代理费为3000元， 被告卓洪辩称：涉案借款合同和借条上其本人的签名属实，但其并未看清借款合同上载明的具体条款，误以为借款期限为1年而非5年。 被告卓志平、钟雪君、吴建峰未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理，认定事实如下： 被告卓志平通过他人介绍向原告汪亚定多次借款。2014年3月21日，原告向被告卓志平转账197000元；2014年4月25日，原告向被告卓志平转账295500元。2016年4月12日，原告与被告卓志平、钟雪君、卓洪、吴建峰签订一份借款合同，该合同约定借款人卓志平、钟雪君向出借人汪亚定借款500000元，由担保人卓洪、吴建峰担保，借款期限五年，自2016年4月22日至2021年4月21日止，借款月利率1.5%，还款方式为按月提前付息，每月一次付清，到期一次性归还本金，如提前要归还本金，原告需提前一个月通知被告卓志平、钟雪君，如被告卓志平、钟雪君要提前归还本金，不到半个月按半个月计息，超过半个月按一个月计息，利息每月22日打入原告账户。另该合同第5条约定：“计息日，按前合同续签，2014.03.21打入卓志平账户：62×××52，开户行：中信银行宁波分行营业部，名称：卓志平，金额197000元，2014.04.25打入卓志平中信银行卡62×××52，金额295500元，付现金7500元，合计50万元整”，第7条约定如因被告卓志平、钟雪君违约，双方无法协商，原告可向当地人民法院提出诉讼，所有费用和赔偿由被告卓志平、钟雪君负担，由被告卓洪、吴建峰担保。同日，四被告向原告出具借条一份，该借条上载明“今借到汪亚定人民币伍拾万元正（附借款合同）。”被告卓志平、钟雪君在借款人栏内签字捺印，被告卓洪、吴建峰在担保人栏内签字捺印。 2019年10月5日，被告卓志平向原告出具结息单一份，确认实际收到汪亚定人民币伍拾万元正，至2019年11月22日止共计未付利息捌万零陆佰贰拾伍元正（￥80625），以上利息于2019年11月22日前付清。 2019年10月17日，原告汪亚定通过邮寄方式向被告卓志平送达要求提前还款通知，该通知载明“因借款人已10个多月未付利息，已造成违约，特通知借款人于2019年11月22日日前还清本金及利息。”经核实，被告卓志平于次日收到该通知。后被告卓志平、钟雪君未按约还本付息，被告卓洪、吴建峰也未承担保证责任。故原告向法院起诉，请求解决。 另查明，原告为实现债权，支出律师代理费3000元。 以上事实由原告汪亚定提供的借款合同、借条、银行回单、结息单、要求提前还款通知及顺丰速运面单、增值税发票及原告汪亚定、被告卓洪在庭审中的陈述为证。被告卓志平、钟雪君、吴建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系、保证合同关系由原告提供的证据予以证明，事实清楚，证据充分。涉案借款实际发生在2014年，根据原告提供的银行凭证及原告在庭审中的陈述，涉案借款预扣了一个月利息，合计7500元，故原告实际交付借款金额为492500元。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故涉案借款本金为492500元。关于借款利息，鉴于原告与被告卓志平已于2019年10月5日就借款利息进行过确认，本院对此予以认可，故截止2019年11月22日，借款人尚欠利息80625元，之后的利息应按本金492500元按月利率1.5%计算，且原告在庭审中放弃2019年12月23日至2020年1月1日期间的利息，系对其自身权利的处分，本院予以认可。故截止2019年12月22日，尚欠利息为80625元+492500元×0.015=88012.5元。涉案借款的借款期限虽未届满，但借款人未按约定支付利息的行为已经构成了违约，原告有权要求借款人提前归还借款。借款合同中未就保证方式作出约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，故被告卓洪、吴建峰应对上述借款本息承担连带保证责任。另原告主张要求四被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告卓志平、钟雪君、吴建峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卓志平、钟雪君应于本判决生效后五日内返还原告汪亚定借款本金492500元，并支付截止2019年12月22日的利息88012.5元，另应支付自2020年1月2日起按本金492500元按月利率1.5%计算的至款清日的利息； 二、被告卓志平、钟雪君应于本判决生效后五日内赔偿原告汪亚定为实现债权而支出的律师费3000元； 三、被告卓洪、吴建峰对上述第一、二项债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人卓志平、钟雪君追偿； 四、驳回原告汪亚定的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9681元，财产保全费1020元，合计10701元，由原告汪亚定负担46元，由被告卓志平、钟雪君、卓洪、吴建峰共同负担10655元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  陈灵未 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  吴锡佩 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  蒋挺儿 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。