wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3290号 原告：伏连勤，男，1960年5月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：梁新春、李心平（实习），均系辽宁申扬律师事务所律师。 被告：沈阳洪发元机电设备市场有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：郑进西，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕波，男，系沈阳市大东区洮昌法服务所法律工作者。 原告伏连勤诉被告沈阳洪发元机电设备市场有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏连勤及其委托诉讼代理人梁新春、李心平（实习），被告沈阳洪发元机电设备市场有限公司委托诉讼代理人吕波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求确认原告从2019年5月7日起与被告之间存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2019年5月6日在其居住的和泰红枫园小区院内广告牌上看到被告招聘保安的广告，拨打广告上的电话应聘，该公司市场办经理郑进东接听的电话，让原告到公司面试，经郑进东面试合格，原告于2019年5月7日开始上班。被告要求的工作时间为上午7：30分至上午11点30分，中午休息一个小时30分钟，下午13-15：30，没有休息日。除保安工作外，公司的零活也是工作的一部分，每月工资1800元，于每月6日发放。被告还要求原告提交了身份证复印件。2019年6月5日早上，原告照常上班，郑进东安排原告按照叉车司机兼保安班长贺宝军的指示干活，到市场大门口左边清理一个小木头房，贺宝军开着叉车，让原告推开市场大门，原告背过身去推大门，这时贺宝军在原告不知情的情况下倒车，后轮把原告的右脚轧上了，原告疼得坐在地上起不来了，郑进东安排公司电工把原告送到了沙岭广济医院，医生给拍了X光片后诊断为右脚第一跖骨粉碎性骨折，需要马上做手术，伤情严重，需要到沈阳市骨科医院做手术。此后，原告被转院到沈阳市骨科医院治疗，并于2019年6月12日进行了手术，2019年6月29日出院。工伤事故发生后，被告的法定代表人郑进西曾亲自到沈阳市骨科医院为原告交纳医疗费5000元，后又指示该公司人事科长金宝鹏到沈阳市骨科医院给被告交纳手术费30000元，后又给付被告住院伙食费1500元。综上所述，按照劳动法的规定原告属于工伤。为此，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告之间存在事实劳动关系，仲裁委于2020年3月6日作出的沈于劳人仲字（2020）6号仲裁裁决认定双方之不存在事实劳动关系，原告认为该裁决内容缺乏事实和法律依据，是错误的，故起诉至贵院。 被告辩称：原告与被告之间不存在事实及法律上的劳动合同关系，但原告所受到的意外伤害确实是被告公司员工在干活的过程当中不小心造成的，为此，被告单位也积极的为原告进行治疗，先后为原告交纳了4万余元的医药费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年6月5日因跖骨骨折入住沈阳市骨科医院。原告跖骨骨折系被告单位员工开叉车倒车时不慎轧上了原告的右脚造成。被告单位交纳了原告住院期间的医疗费用。被告还在原告住院期间先后给付原告共计2700元。 原告陈述：从2019年5月7日开始原告到被告处从事保安工作，平时也干些零活，入职时没有填写招工招聘登记表、报名表；约定每月6日开工资，每月工资1800元；没有发工作证，只发一套工作服；不用考勤打卡，只是要求按时到岗；被告没有给原告缴纳社会保险；原告接受被告的劳动管理。 另查明：2020年1月6日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：依法确认申请人从2019年5月7日起与被申请人之间存在劳动关系。2020年3月6日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲字[2020]6号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决书不服，来院诉讼。 本院认为：关于原告与被告之间是否具有事实上的劳动关系问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条第（二）款规定：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。第二条规定：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。结合本案，原告提供的现有证据不足以证明原告与被告之间存在事实上的劳动关系。 综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告伏连勤与被告沈阳洪发元机电设备市场有限公司不存在事实上的劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告伏连勤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 谷 硕 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李晨煜
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执541号申请执行人：陇西县何欣欣宠物用品销售点。经营者：何欣欣，女，1991年2月22日生。被执行人：张德斌，男，1985年5月26日生。本院在执行申请执行人陇西县何欣欣宠物用品销售店与被执行人张德斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初619号民事调解书申请本院执行，本院于2020年3月10日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款16577元，案件受理费107元，负担执行费150元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有银行存款，已被本院另案冻结，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下无车辆。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院于2020年3月17日对其发出限制高消费令，2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月10日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款16577元，案件受理费107元，负担执行费150元，尚有16834元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年六月十五日书记员  陈耀文
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初1471号 原告：李某某，男，1972年5月28日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。被告：田某某，男，1973年9月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告李某某与被告田某某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李某某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李某某撤诉。案件受理费1164元，减半收取582元，由原告李某某负担。  审  判  员   景  涛   二〇二〇年六月八日   书  记  员   吴晓星 1
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3357号原告：房军超，男，1986年9月6日生，汉族，住威海市文登区。原告：王炳华，女，1966年6月25日生，汉族，住址同上。以上二原告之委托诉讼代理人：邵术强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地威海市文登区米山路甲60号3楼。主要负责人：张超，经理。原告房军超、王炳华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市文登支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告房军超、王炳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，要求撤回起诉。本院认为，原告房军超、王炳华申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告房军超、王炳华撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年六月三十日书记员  于海昊
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执375号之十五 申请执行人崔清美，女，1968年4月10日出生，汉族，住址山东省夏津县。 被执行人姚静静，女，1986年01月25日生，住山东省肥城市。 关于申请执行人崔清美与被执行人姚静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月20日冻结了被执行人姚静静在62×××32账户内余额人民币40.39元。现因被执行人姚静静履行了法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚静静在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月二十日 书记员  朱瑞华
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保332号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街69号。法定代表人：曹韶玮，行长。被申请人：陈晓薇，女，1972年8月27日出生，汉族，住天津市河北区。申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以其信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人219253.36元的数额范围内冻结被申请人的银行存款、微信、支付宝或者查封被申请人名下的位于乳山市银滩雍华苑小区5-1-202号房产及项下土地使用权。案件申请费1616元由原告负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月三十日书记员  沙娟娟
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执310号之一 申请执行人：李洪福，男，汉族，生于1988年1月13日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：夏路长，男，汉族，生于1983年11月16日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行李洪福与夏路长买卖合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2019）川0904民初1838号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人夏路长发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人夏路长立即支付申请人购车款165000元及利息，并承担执行费500元，但被执行人夏路长至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行，被执行人夏路长名下登记有车牌号为川Ｊ×××××的尚酷牌汽车一辆，已被本院查封，但未实际控制，故暂不具备处置条件，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将执行人夏路长限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年六月十八日 书记员  聂 林
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0423民初1062号 原告：袁存友，男，1965年8月18日出生，满族，教师，住清原满族自治县。 被告：刘少国，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告袁存友诉被告刘少国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法由审判员贲培银进行了审理。 原告袁存友与被告刘少国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告袁存友于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁存友撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁存友撤诉。 案件受理费243.50元，由袁存友负担。 审判员  贲培银 二〇二〇年六月二十二日 书记员  鲍思名
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执333号申请执行人：白玉莉，女，1970年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李桂玲，执行董事。本院在执行白玉莉与呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1793号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付店铺租金6764元、呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司支付违约金（按每日0.2‰计算，以3382元为基数自2017年7月1日起至租金付清之日止，以3382元为基数自2018年7月1日起至租金付清之日止），案件受理费25元。执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，2020年1月19日、6月2日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的银行存款、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，查封了被执行人名下的车籍（因车辆未实际控制无法处置）。2020年3月2日通过传统查控方式对被执行人的不动产、土地、收益类保险进行了查询，于2020年3月20日查封了被执行人名下的房产（位于xx办xx路xx商厦第四层402号（不动产权证号蒙（2018）海拉尔不动产权第00076xx号）建筑面积5491.32），但该房产价值超标的额过大暂不宜处置。2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年3月5日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，申请执行人不同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年六月二十日书记员 吕  白
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执272号申请执行人：华有康，男，1970年10月15日生，汉族。被执行人：梁上燕，女，1981年11月9日生，汉族。申请执行人华有康依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2012号民事调解书于2019年12月1日向本院申请执行。本院于2020年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人梁上燕未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的45000元，截至2020年6月22日已执行0元，未执行标的45000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇二〇年六月二十二日代理书记员  曾宪杨
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初536号原告：惠水恒升村镇银行股份有限公司，住所地：惠水县涟江街道人民北路金域城市广场，统一社会信用代码：91522731085657596P。法定代表人：李驹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜小兰，贵州秀岳律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：杨江会，男，1984年11月1日生，汉族，住惠水县。被告：杨亚琴，女，1984年10月8日生，布依族，农民，住惠水县。被告：杨洲，男，1958年4月5日生，布依族，惠水县好花红镇卫生院退休职工，住惠水县。被告：黄德艳，女，1972年8月20日生，布依族，农民，住惠水县。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司（以下简称惠水恒升银行）诉被告杨江会、杨亚琴、杨洲、黄德艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠水恒升银行委托诉讼代理人杜小兰、被告杨江会、杨洲到庭参加诉讼，被告杨亚琴、黄德艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠水恒升银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨江会、杨亚琴向原告支付借款本金100000元，支付2019年9月21日至2019年12月20日的利息2608.67元，以上各项合计102608.67元。2019年12月20日后产生的利息和罚息按合同约定计算至被告还清借款之日为止；2、判令被告杨洲、黄德艳在最高担保限额范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费并向原告支付律师费3000元。事实及理由：2017年9月22日，被告杨江会、杨洲与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定：被告杨江会向原告借款100000元，期限自2017年9月21日起至2020年9月20日止，借款月利率8.6‰，采用按季付息、到期还款的方式进行，逾期支付利息按照罚息利率（约定利率加收50%的罚息计算）计算，被告杨洲在合同上签名捺印愿意承担连带保证责任。同日，被告杨亚琴出具一份夫妻共同债务承诺书，承认其与被告杨江会系夫妻关系，并对其配偶杨江会在2017年9月21日至2020年9月20日期间内向原告办理的最高限额人民币100000元整内的所有贷款作为其夫妻共同债务，并承诺由此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等仍属夫妻共同债务范围。被告黄德艳出具一份夫妻共同债务承诺书，承认其与被告杨洲系夫妻关系，并对其配偶杨洲在2017年9月21日至2020年9月20日期间内为被告杨江会向原告办理的最高融资限额人民币100000元整内提供的所有担保作为其夫妻共同债务，并承诺由此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用仍属夫妻共同债务范围。合同签订后，原告于当日向被告杨江会发放了该笔贷款，被告按约定支付原告利息至2019年9月20日后未再支付原告利息。原告催收未果后于2020年3月12日向本院提起诉讼，请求判如所请。被告杨江会辩称，向原告借款并欠原告借款本金100000元及利息未按期支付是事实，但因自己现羁押于惠水县看守所，无法偿还该笔款项，愿意于出狱后三个月内付清，或者等家人结算别人欠被告的工程款给被告后，委托家人付清。被告杨洲辩称，为被告杨江会该笔贷款担保是事实，但被告现在经济困难，无力承担担保责任，同意被告杨江会的还款意见。被告杨亚琴、黄德艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年9月22日，被告杨江会、杨洲与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定：被告杨江会向原告借款人民币100000元，期限自2017年9月21日起至2020年9月20日止，借款月利率8.6‰，采用按季付息、到期还款的方式进行，逾期支付利息按照罚息利率（约定利率加收50%的罚息计算）计算，逾期支付利息，贷款人（原告）有权提前收回未到期的贷款。被告杨洲在合同上签名捺印愿意承担连带保证责任。同日，被告杨亚琴向原告出具一份夫妻共同债务承诺书，承认其与被告杨江会系夫妻关系，并对其配偶杨江会在2017年9月21日至2020年9月20日期间向原告办理的最高限额人民币100000元整内的所有贷款作为其夫妻共同债务，并承诺由此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等属夫妻共同债务范围。被告黄德艳出具一份夫妻共同债务承诺书，承认其与被告杨洲系夫妻关系，并对其配偶杨洲在2017年9月21日至2020年9月20日期间为被告杨江会向原告办理的最高融资限额人民币100000元整内提供的所有担保作为其夫妻共同债务，并承诺由此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用属夫妻共同债务范围。合同签订后，原告于当日向被告杨江会发放了该笔贷款，被告按约定支付原告利息至2019年9月20日后未再支付原告利息。原告催收未果后于2020年3月12日向本院提起诉讼，请求判如所请。本案有原告及被告杨江会、杨洲的陈述、原告提供的《个人保证借款合同》、借款借据、律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨江会、杨洲对尚欠原告借款本金人民币100000及利息未按期支付的事实无异议，且有原告提供的《个人保证借款合同》、借款借据、利息支付清单等证据在卷佐证，本院予以确认，被告杨亚琴出具夫妻共同债务承诺书，承认其与被告杨江会系夫妻关系，并认可该债务作为夫妻共同债务，被告黄德艳出具夫妻共同债务承诺书，承认其与被告杨洲系夫妻关系，并愿意就被告杨洲对该笔借款担保产生的债务作为夫妻共同债务，系被告杨亚琴、黄德艳对自己权利作出的处分，不违反法律规定，虽被告杨亚琴、黄德艳未出庭参加诉讼，但庭审中有被告杨江会、杨洲对该二份承诺书认可的陈述在卷，本院予以确认，四被告未按约定履行义务，构成违约，应按约定承担违约还款责任。因此，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨江会、杨亚琴于本判决生效之日起三个月内一次性支付原告惠水恒升村镇银行股份有限公司借款本金100000元及截至2019年12月20日的利息2608.67元，本息合计102608.67元。2019年12月20日后产生的利息以所欠本金为基数按照合同约定的利息计算标准计算支付至所欠本金还清为止；二、被告杨洲、黄德艳对上述债务的履行承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取1206元，律师费3000元，共计4206元，由被告杨江会、杨亚琴、杨洲、黄德艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  肖明江二〇二〇年六月五日法官助理吴绍春书记员向小梅
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执772号大庆市萨尔图区人民法院、杨海君、申春雨：大庆市萨尔图区人民法院与杨海君、申春雨罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人杨海君银行账户存款1000.00元、被执行人申春雨自动履行罚金1000.00元，罚金已缴纳。至此，大庆市萨尔图区人民法院向本院申请执行的（2020）黑0602刑初第15号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执135号之一申请执行人：海拉尔区景桐汽车电器配件商店,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者:杨景桐,男,1952年2月10日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：海拉尔鸿伟修理部,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者:李红飞,女,1981年6月5日出生,汉族,无固定职业,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。海拉尔区景桐汽车电器配件商店与海拉尔鸿伟修理部、李红飞买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初679号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款26694元，案件受理费460元，财产保全费284元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。本院已查封被执行人名下车辆车籍,经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年六月二十四日书记员 刘  洋
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执284号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人:李芳平申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年3月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年六月十日书记员  连芬芬
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初757号原告：姚素范，女，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告：张龙，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告：李新，女，32岁，汉族，农民，住辽宁省台安县。原告姚素范诉被告张龙、李新民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚素范到庭参加诉讼，被告张龙、李新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，我与二被告系同村村民。2017年10月26日，二被告因资金紧张急需用钱向我借款10000元，双方约定借款利息月息2分。二被告得款后为我出具借条一张，以证明借款事实的存在。此后经我多次催要未果，故我诉至法院，请求判决二被告立即给付我借款10000元，从2017年10月26日起至还款之日按月利率2分给付利息4800元（利息暂计算至2019年10月25日，具体以实际还款时为准），并承担本案诉讼费。被告张龙、李新在法定期限内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告张龙向原告姚素范借款共计10000元，并给原告出具借据一张，载明：今有姚素范借给张龙人民币壹万元整（10000.00元），限期12个月，2017年10月26日-2018年10月26日，经办人高中宝、张志江，借款人张龙。上述借款到期后，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判决二被告立即给付借款10000元，从2017年10月26日起至还款之日按月利率2分给付利息，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的借据一张及原告的当庭陈述，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告张龙向原告姚素范借款10000元后，理应及时返还借款，现其拖欠不还的行为构成违约，故原告要求其返还借款10000元有理，本院予以支持。关于原告要求被告李新偿还上述借款的诉求，因其提供的证据不能证明该借款与被告李新有关，故对该诉求，本院不予支持。关于原告主张被告张龙给付利息的诉求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故本院认为被告张龙以10000元为本金，从2018年10月27日起至借款还清之日止，按照年利率6%给付原告利息较为适宜。被告张龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告姚素范的诉求提出异议并提交反驳证据，视为放弃质证和答辩的权利，由此所产生的不利后果由被告张龙自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效后十日内偿还原告姚素范借款10000元及利息（从2018年10月27日至借款还清之日止，以10000元为本金，按年利率6%计息）。二、驳回原告姚素范要求被告李新偿还上述借款及利息的诉讼请求。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告张龙承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 刘晓岩二〇二〇年六月十五日代书记员 徐 亮
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执391号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区。法定代表人：李智伟，系该联社理事长。委托执行代理人：魏晋东(系该联社工作人员)，男，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。委托执行代理人：沈云忠(系该联社工作人员)，男，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨春，男，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：吴继琼，女，汉族，住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川区信用社）与杨春、吴继琼金融借款及抵押合同纠纷一案，江川区信用社依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初1228号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为310766.89元及利息。本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中,本院于2020年5月15日依法向被执行人杨春、吴继琼送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年5月7日、5月25日，本院通过全国网络查控系统分别两次查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息发现，被执行人杨春名下登记有车辆号牌为云Ｆ×××××的丰田牌汽车一辆，但因该车辆已被本院另案在先查封，且未能实际控制，故本案未采取查封措施，此外未发现二被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月8日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查发现，被执行人杨春名下登记有位于玉溪市江川区的房地产一处，系本案抵押物，本院已依法予以查封，但申请执行人江川区信用社暂不要求处置；被执行人杨春、吴继琼共同共有位于玉溪市江川区的不动产一处，但该不动产已被本院另案在先查封，且目前正在处置过程中，故本案未采取查封措施，此外未发现其他可供执行的财产。2020年6月8日，本院到杨春、吴继琼住所地基层组织调查，也未发现二被执行人有可供执行的财产。2020年5月20日，本院对被执行人杨春、吴继琼采取限制高消费的惩戒措施，并将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年6月8日，本院将以上执行情况向申请执行人江川区信用社进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人杨春、吴继琼可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨春、吴继琼确无财产可供执行，申请执行人江川区信用社也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年六月八日书记员  金 妮
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2461号 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。 负责人：李明，该行行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行法律合规部主任，住沛县。 委托诉讼代理人：屈宜跃，男，1969年7月25日出生，汉族，该行个人贷款部经理，住沛县。 被告：任建中，男，1991年11月30日出生，汉族，住沛县。 被告：段玲，女，1966年8月10日出生，汉族，住沛县。 被告：吴晨，女，1992年2月19日出生，汉族，住沛县。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告任建中、段玲、吴晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤回起诉处理。 审判员  李萌 二〇二〇年六月十七日 书记员  郝倩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1496号之一申请执行人：陈佳丽，女，1979年1月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂纯玉，江苏仁海方舟律师事务所律师。被执行人：梅涛，男，1977年2月16日生，汉族，住苏州。被执行人：飞飞象文化发展(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594331239673D，住所地苏州工业园区文化水廊商业街代休闲广场E101、E02、E103。法定代表人：梅涛，该公司主要负责人。申请执行人陈佳丽与被执行人梅涛、飞飞象文化发展(苏州)有限公司返还投资款纠纷一案，该案(2019)苏0591民初7871号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告飞飞象文化发展（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈佳丽款项投资款226800元，支付利润48000元及利息（以226800元为本金，可自原告起诉之日即2019年7月2日起，按年利率10%计算至被告飞飞象文化发展（苏州）有限公司实际支付之日止）；二、被告梅涛对被告飞飞象文化发展（苏州）有限公司上述款项支付承担连带清偿责任，被告梅涛承担担保责任后，可向被告飞飞象文化发展（苏州）有限公司追偿；三、驳回原告陈佳丽的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5648元，财产保全费2020元，合计7668元，由被告飞飞象文化发展（苏州）有限公司、梅涛负担。该款原告已预交，两被告应负担部分由法院退还原告，两被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××10-2771731。）由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈佳丽已向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人梅涛住址苏州工业园区东湖大郡花园133幢602室、飞飞象文化发展(苏州)有限公司工商注册登记地苏州工业园区文化水廊商业街代休闲广场E101、E02、E103邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。其中寄往飞飞象文化发展(苏州)有限公司工商注册登记地的文书因“原址查无此人，电话停机”而退信。2、2020年4月24日、5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梅涛、飞飞象文化发展(苏州)有限公司的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人梅涛在中国农业银行、财付通支付科技有限公司有账户存款共4168.11元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案执行费，本院已依法退付本院执行费收取专户。其余银行账户存款可用金额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人梅涛名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已依法请求苏州市车辆管理所协助查封该车辆，苏州市车辆管理所反馈查无此车。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人梅涛、飞飞象文化发展(苏州)有限公司名下不动产、公积金、工商、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年4月24日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人梅涛、飞飞象文化发展(苏州)有限公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年5月8日，因被执行人梅涛、飞飞象文化发展(苏州)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对梅涛（亦系飞飞象文化发展(苏州)有限公司法定代表人）限制高消费。6、2020年6月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人梅涛、飞飞象文化发展(苏州)有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年6月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的274800元、利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位274800元、利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年六月十五日书记员 陈     琪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1170号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：张霞。本院于2020年4月26日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与张霞信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人张霞依据本院(2019）津0103民初5847号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初752号原告：蒋庆营，男，1963年7月9日出生，汉族，无职业，住阜新市海州区。被告：陈文龙，男，1960年11月7日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。原告蒋庆营与被告陈文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庆营及被告陈文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋庆营向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告布鞋款9900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在锦州市卖鞋门市，从2016年4月开始至2017年7月，被告从原告处批发布鞋。2017年2月被告将2016年的布鞋款全部结清。被告从2017年2月至7月的布鞋款一直没有给付原告，被告从2017年2月分三次从原告处进货，第一次是2017年2月，被告要400双布鞋，欠3000元。第二次是2017年4月28日，被告要600双布鞋，欠4500元；第三次是2017年7月6日，被告要320双布鞋，欠2400元。被告三次进货布鞋，共计9900元，至今一分没有给付原告，原告多次找被告催要此笔货款，被告均未给付，无奈，原告只好诉至法院，请求人民法院依法支持原告的各项诉求。被告陈文龙辩称，答辩人于2017年共计三次在原告厂业务员经手下购买鞋1200双，经答辩人与业务员老寇商谈买卖价格及产品质量从未与原告商谈过买卖事宜。是老寇求我把断码鞋帮他卖掉，被告共进货30件，原告谎称33件，共进1200双鞋，原告谎称1320双，每双鞋经双方商谈价5元，原告谎称7.5元。双方商谈残鞋不计价，被告选出残鞋80双，合格鞋1120双×5元=5600元，于2017年到货之后，被告给老寇鞋款5000元，原告从未找被告要过余款。答辩人要求原告出据进鞋数量价格证据进行主张，原告要求被告付款9900元确属言不及义荒唐诉讼，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、配货单、证人证言，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经证人寇某介绍相识。2017年原告通过配货分两次给被告送鞋20件，与证人寇某给被告送鞋10件，每件40双鞋。之后原告要求被告给付购鞋款被告没有给付。本院认为，原被告双方的买卖合同关系成立。被告应按约定的价格按数量给付原告购鞋款。原告主张通过配货分两次给被告送鞋计23件，但无证据佐证，故应按被告承认的数量确定通过配货送鞋数量；被告提出通过证人确定鞋的单价为每双5元及已给付证人5000元购鞋款，但无证据证明，且证人予以否认，故对被告的该项主张不予采信；被告提出从原告购进的鞋中有残次品80双，但只有自己的陈述，无其他证据证明，原告又予以否认，故对被告的该项主张亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈文龙于本判决生效后7日内给付原告蒋庆营购鞋款9000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告负担5元，被告负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年六月八日书记员 陈玉鑫
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2437号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 被告：唐钧伟，男，1987年4月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：李安敏，女，1987年2月4日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告唐钧伟、李安敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二〇年六月二日 书记员  杨惠婷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1015号原告：吕新峰，男，1969年3月10日生，汉族，住尉氏县。被告：张树峰，男，1966年2月9日生，汉族，住潢川县。委托代理人：陈自力，男，1976年3月24日生，汉族，住潢川县，代理权限为特别授权。原告吕新峰与被告张树峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年6月19日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告张树峰的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕新峰对被告张树峰的撤诉。案件受理费525元，由原告吕新峰承担。审判员  杨铁池二〇二〇年六月十九日书记员  文 静
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1965号 刑庭移送（申请执行人）、坤本（被执行人）： 刑庭移送与坤本罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年6月16日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1302刑初180号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执609-1号被执行人:王某,住山东省邹城市上列当事人罚金一案（2019）鲁0881刑初82号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王某名下100000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年六月十日书记员  朱正和
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执620号申请执行人：彭永胜，男，汉族，1969年6月30日生，住信阳市罗山县。被执行人：陈江，男，汉族，1969年8月2日生，住信阳市罗山县。彭永胜与陈江租赁合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出(2019)豫0182民初8087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈江欠原告彭永胜合同款330609.32元及利息。因陈江未按上述生效法律文书履行义务，彭永胜向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有存款，已扣划32844元并返还申请人。2.查明被执行人名下无房产信息，无住房公积金信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人在名下无股权信息。三、通过委托被执行人所在居住地进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位32844元，本案债权尚余297765.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈江负有继续向申请执行人彭永胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月十日书记员  皇甫蕾
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执168号申请执行人彭新芝，男，汉族，1940年6月14日生，住潢川县。被执行人刘明亮，男，1971年12月19日出生，汉族，住商城县。申请执行人彭新芝申请执行刘明亮民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524民初2835号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告刘明亮于2018年5月30日前偿还原告彭新芝借款13万元及利息。因被告刘明亮未按上述生效法律文书履行义务，彭新芝向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘明亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行13万元及利息的偿还义务。经本院执行人员传唤，刘明亮未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘明亮银行仅有零星存款已告知申请执行人未采取冻结措施。2、查明被执行人刘明亮家庭所有的位于鄢岗镇××××组有自建房屋一幢（无产权登记），该房屋暂不具备处置条件。3、查明被执行人刘明亮因涉嫌刑事犯罪现正在监狱服刑，本院依法查封的被执行人刘明亮名下所有车辆均已被公安机关扣押，暂无法处置。被执行人刘明亮暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、2020年3月12日本院决定将被执行人刘明亮纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2017）豫1524民初2835号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘明亮负有继续向申请执行人彭新芝履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年六月三十日书记员  詹 磊
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执452号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人：陈海波，男，汉族，1986年3月25日生，住四川省营山县。 被执行人：石静，女，汉族，1984年9月22日生，住重庆市潼南县。 被执行人：营山三友汽车服务有限公司，住营山县 法定代表人：王茂君。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初6506号民事判决，立案受理中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行陈海波、石静、营山三友汽车服务有限公司信用卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月9日、2020年1月9日通过总对总、点对点对被执行人陈海波、石静、营山三友汽车服务有限公司银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结并扣划了被执行人陈海波、石静银行存款6878.99元，查封被执行人陈海波名下川Ｒ×××××号车，因未实际控制，无法处置暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，无财产可供执行。 4、本院于2020年6月15日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月10日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额201989.60元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额6878.99元，未实现债权本金金额195110.61元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑 琦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执989号之一 申请执行人：吕罗付，男，1978年9月4日出生汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：宁波锦秀乾元景观工程有限公司（组织机构代码为587478643）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路。 法定代表人：蔡苏平。 本院在执行申请执行人吕罗付与被执行人宁波锦秀乾元景观工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波锦秀乾元景观工程有限公司应支付申请执行人吕罗付执行款9600元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十六日 代书记员 毛忆梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初376号之一 原告：杜立武，男，1967年7月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：山东德标建设有限公司，住所地山东省枣庄市高新区宁波路6号。法定代表人：周德标，该公司总经理。委托诉讼代理人：阴婕玲，新疆博耀律师事务所律师。本院受理的原告杜立武与被告山东德标建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杜立武于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杜立武撤回起诉。本案诉讼标的为154,995元，本院减半收取案件受理费1,699.95元，由原告自行承担。审  判  长   关 菱人民 陪 审员   窦国华人民 陪 审员   陈 萍二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   王知今
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初475号 原告：舒文军，男，1954年9月12日出生，汉族，住宁波市江东区。 被告：长春鑫涌密封制造有限公司（统一社会信用代码：91220112727121911A）。住所地：长春市双阳区南岭原技术学校。 法定代表人：施文学。 原告舒文军与被告长春鑫涌密封制造有限公司（以下简称鑫涌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，因被告无法有效送达，本院以公告方式送达并依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告舒文军到庭参加了诉讼，被告鑫涌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒文军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款55000元，并支付利息（其中27500元按银行同期贷款利率从2018年9月9日起计算至实际付清日止，27500元按银行同期贷款利率从2019年9月9日起计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系宁波市江北金马不锈钢制品厂（2019年7月23日注销）的法定代表人兼厂长。该厂自2009年10月起向被告供应钢带业务往来，并按被告要求进行发货，但被告一直拖欠货款。截止2016年5月23日，该厂发传真给被告要求对账确认尚欠货款99964.02元。2016年5月30日被告发传真给原告确认欠货款99964.02元，因没有开具发票134075元，故确认实际欠货款90600元，并提出以物抵欠款。2017年9月8日，该厂与被告双方经协商，被告需支付该厂欠款90000元，扣除以一辆汽车作价35000元抵欠款，还剩余欠款55000元，于2018年9月8日前还27500元、2029年9月8日前还27500元。但至今被告未按约归还欠款，经多次催讨均无果。故原告诉至法院，望依法判决。 原告为支持其诉请，向本院提交了工商注销资料一组、欠条一份、对账单一份（复印件）、入账通知书两份、增值税专用发票四份（复印件）、送货单及物流托运单一组（复印件）的证据。 被告鑫涌公司未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。 被告鑫涌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃发表抗辩意见以及质证的权利。因原告提供的工商注销资料一组、欠条一份、入账通知书两份的证据均系原件，本院经审查后对该些证据的真实性均予以确认并在卷佐证；其他证据因系复印件，本院无法确认真实性但随案在卷。 本案根据原告庭审陈述和本院对证据的认证，本院认定以下事实： 宁波市江北金马不锈钢制品厂与被告之间存在货物买卖关系。2017年9月8日，经宁波市江北金马不锈钢制品厂负责人舒文军与被告法定代表人施文学确认被告尚欠宁波市江北金马不锈钢制品厂货款55000元，且被告承诺于2018年9月8日前支付货款27500元、2019年9月8日前支付货款27500元。但被告所欠宁波市江北金马不锈钢制品厂的55000元货款至今仍未支付。 另查明，原告舒文军系宁波市江北金马不锈钢制品厂股东和负责人，宁波市江北金马不锈钢制品厂已于2017年7月23日经宁波市江北区市场监督管理局核准准予注销登记。 以上事实，由原告提供的工商注销资料一组、欠条一份的证据及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：虽然原告未能提供宁波市江北金马不锈钢制品厂与被告之间书面买卖合同等相关买卖协议的证据，但从原告提供的欠条的证据看，可以认定宁波市江北金马不锈钢制品厂与被告之间存在关于货物的买卖合同关系、且被告尚欠宁波市江北金马不锈钢制品厂货款55000元。宁波市江北金马不锈钢制品厂已向被告交付货物，被告应及时向宁波市江北金马不锈钢制品厂支付全部货款，但被告至今仍有货款55000元未支付给原告，已构成违约，应承担法律责任，现宁波市江北金马不锈钢制品厂已注销，该厂相应的债权债务则应由作为其股东及负责人的原告舒文军继受，故本院对原告要求被告支付货款55000元及相应利息（实为逾期付款利息损失）的诉请予以支持。关于逾期付款利息损失，被告应支付原告以27500元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算自2018年9月9日起至2019年8月19日止及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2019年8月20日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失，被告应支付原告以27500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2019年9月9日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失。被告鑫涌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春鑫涌密封制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告舒文军货款55000元，并支付原告舒文军以27500元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算自2018年9月9日起至2019年8月19日止及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2019年8月20日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失、支付原告以27500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2019年9月9日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告长春鑫涌密封制造有限公司负担；公告费260元，由被告长春鑫涌密封制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  方晓亭 审 判 员  王 翔 人民陪审员  田铭刚 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保718号申请人：交通银行股份有限公司泰安分行。统一社会信用代码：913709008664316966，住所地泰安市东岳大街308号。被申请人：山东中农嘉吉环保科技有限公司，法定代表人：王玉锋，统一社会信用代码：91370983792461947M，住所地肥城市老城工业园。被申请人：山东明瑞化工集团有限公司，法定代表人：王明江，统一社会信用代码：91370983774167189E，住所地肥城市长山街066号。被申请人：王明悦，男，汉族，1968年1月28日出生，住山东省肥城市。被申请人：李绪兰，女，汉族，1968年10月22日出生，住山东省肥城市。申请人交通银行股份有限公司泰安分行于2020年6月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人名下银行存款950万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东中农嘉吉环保科技有限公司、山东瑞化集团有限公司、王明悦、李绪兰名下银行存款950万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年六月十九日书记员  张 伟
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督320号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地三门县海游街道上洋路68号。 负责人：郑敏芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶卫军，该公司工作人员。 被申请人：林伟豪，男，1980年8月22日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人林伟豪申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××93的丰收信用卡，信用额度为2万元。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金19998.88元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交了《丰收信用卡申请表》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《交易记录》、《账单打印件》、《上门单》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支本金19998.88元，并支付利息、违约金（截至2019年9月11日的利息2258.80元、违约金等费用2534.16元，2019年9月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至款项还清之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人林伟豪应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司丰收信用卡透支本金19998.88元，并支付利息、违约金（截至2019年9月11日的利息2258.80元，2019年9月12日起的利息按日利率万分之五计算至透支本金还清之日止；违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项还清之日止；以上合计以年利率24%为上限）。 申请费140元，由被申请人林伟豪负担。 被申请人林伟豪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年六月八日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1172号原告：梁新民，男，1970年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：房广太，男，1967年3月16日出生，汉族。被告：崔敬东，男，1967年3月4日出生，汉族。原告梁新民与被告崔敬东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁新民的委托诉讼代理人房广太到庭参加了诉讼。被告崔敬东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁新民向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款18308元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年初被告联系原告在河南××县大唐热电厂三期扩建项目务工，约定于2016年底结清全年工资。2016年底被告以缺钱为由拖欠原告工资18308元，后经原告讨要，被告未支付。崔敬东未辩称。本院认为，原告梁新民提交的微信截屏、工资表、手机短信截屏、考勤表、被告崔敬东出具的工资清单相互印证，能够证明原告梁新民为被告崔敬东提供劳务以及被告崔敬东欠其工资的数额，故原告梁新民请求被告崔敬东支付工资的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔敬东须在本判决生效之日起立即支付原告梁新民工资款18308元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告崔敬东负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二〇年六月二十九日书记员  郭璐璐
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2026号刘晴晴苏州火云商贸有限公司：申请执行人刘晴晴与被执行人苏州火云商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计12535.09元。经本院立案受理，现已执行到位12535.09元。本院于2020年6月8日将上述款项退付申请执行人。至此，刘晴晴向本院申请执行的宁劳人仲案字〔2019〕第1850号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执257号 申请执行人：魏文山，男，1968年5月5日出生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。 申请执行人：胡启峰，男，1989年9月21日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市六合区。 被执行人：朱小丽，女，1976年12月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2020年3月13日立案执行申请执行人魏文山、胡启峰申请执行被执行人朱小丽买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1479号民事调解书，被执行人朱小丽应支付申请执行人案款44000元，承担执行费560元。本院已执行0元，尚有44000未执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已经向被执行人朱小丽发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。被执行人朱小丽在此案之前还有四起执行案件未执行到位，对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人任何财产线索。本院于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0481执257号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年六月十五日 书记员  李莉平
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初398号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄星贵，男，1997年8月12日出生于云南省文山壮族苗族自治州，公民身份号码532********812*939，壮族，初中，无业，户籍地文山壮族苗族自治州富宁县***************，现住广东省江门市新会区******升堂里6巷125号。因本案于2019年7月7日被刑事拘留，同月10日被释放，2019年7月10日、2020年5月29日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检二部刑诉〔2020〕Z104号起诉书，指控被告人黄星贵犯危险驾驶罪。鉴于被告人黄星贵自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人黄星贵于2019年7月4日18时许，无驾驶资格驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车由江门市新会区*******往冈州大道中方向行驶，行驶至会城冈州大道中知政南岗路段时与前面同方向由谭艳萍驾驶的粤J*****号牌小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。民警在处警时发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人黄星贵血液样本中的酒精浓度定量检测为149.56mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄星贵承担此事故的全部责任。本院意见公诉机关指控被告人黄星贵犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄星贵无证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人黄星贵犯罪后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人黄星贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年六月十七日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执480号申请执行人：沈阳联东金豪投资有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十六号街8号。被执行人：林诗超，女，1990年10月25出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人沈阳联东金豪投资有限公司与被执行人林诗超商品房买卖合同纠纷一案，因申请人沈阳联东金豪投资有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191执480号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  王日东二〇二〇年六月五日书记员  孙国焕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2669号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁兵，男，1973年3月14日出生，汉族，北京博奥华通科技有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵博琦，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山曹妃甸海博实业有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区。法定代表人：沙翔宇，董事长。二审被上诉人（一审被告）：王德金，男，1972年8月22日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人袁兵因与被申请人唐山曹妃甸海博实业有限公司（以下简称海博实业公司）及一审被告、二审被上诉人王德金民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁兵申请再审称，（一）二审判决海博实业公司提供担保的行为应类推适用合同法关于无权代理的规定，属适用法律错误。（二）二审判决涉案《承诺函》对海博实业公司不发生效力，错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，袁兵提出再审申请。本院经审查认为，根据已查明的事实，涉案两份《承诺函》只有海博实业公司盖章，未经该公司董事会决议或者股东会同意，且海博实业公司对《承诺函》未予追认。二审判决《承诺函》对海博实业公司不发生效力，并无不当。袁兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁兵的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1121行初7号 原告五莲一达燃气有限公司，住所地五莲县洪凝街道大楼村南，统一社会信用代码913711217961972317。 法定代表人李栋，总经理。 委托代理人张连民，山东天蓝律师事务所律师。 被告五莲县市场监督管理局，住所地五莲县青岛路水务大厦B座，统一社会信用代码11371121334269632W。 法定代表人李端福，局长。 委托代理人刘平刚，山东阳尔律师事务所律师。 委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。 本院在审理原告五莲一达燃气有限公司诉被告五莲县市场监督管理局市场管理行政处罚纠纷一案中，原告五莲一达燃气有限公司于2020年6月24日以未先行申请复议为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，根据《价格违法行为行政处罚规定》第二十条“经营者对政府价格主管部门作出的处罚决定不服的，应当先依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼”的规定，本案系复议前置案件。原告五莲一达燃气有限公司以未先行申请复议为由向本院提出撤回起诉申请，是处分自己诉权真实意识表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告五莲一达燃气有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告五莲一达燃气有限公司负担。 审 判 长  高显武 人民陪审员  孙贵明 人民陪审员  韩文杰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理于晓凤 书记员李欣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2775号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院1号。法定代表人：陈西雷，董事长。委托诉讼代理人：王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭家骥，男，1991年7月25日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人北京中鑫源房地产开发集团有限公司（以下简称中鑫源公司）因与被申请人郭家骥商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中鑫源公司申请再审称，（一）原审判决认定涉案合同约定的办理产权转移登记期限应从“约定交房之日”起算，属于认定的基本事实缺乏事实证据证明、适用法律确有错误。1、原审判决认定案涉合同为我方提供的格式合同，合同条款属于格式条款，缺乏依据；2、原审判决认定本案办理产权转移登记时间应从“约定交房之日”起算错误。首先，就该条款的词句而言，“商品房交付之日”的词句文义非常明确，即为交给房屋之日，不存在歧义，不会理解成应当交付房屋之日；其次，涉案预售合同示范文本一共三十条，各个条文之间在逻辑上相互关联，是一个密不可分的整体，从涉案合同的有关条款分析，上述争议条款中的“商品房交付之日”按照通常理解是指“实际交房之日”；（二）原审判决与同时期同区域的“同案判决”存在严重的“同案不同判”现象，有违公正司法要求；（三）我方初始登记时间虽晚于合同约定，但未造成被申请人任何损失，不应支付该项违约金。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，中鑫源公司与郭家骥签订的案涉商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应系合法有效。中鑫源公司、郭家骥均应按照合同履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，案涉商品房预售合同符合预先拟定并重复使用的特征，二审法院认定其系格式合同，具有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，中鑫源公司系提供格式条款的一方，在其与郭家骥就案涉合同条款存在争议的情况下，法院作出不利于中鑫源公司一方的解释，于法有据。案涉合同约定“出卖人应当在2016年7月31日前向买受人交付该商品房”，亦约定“买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，……买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”郭家骥尚未取得案涉房屋的不动产登记证书，其主张中鑫源公司存在违约行为。中鑫源公司主张房屋所有权证取得的时间应以商品房实际交付之日起算730日。二审法院认为，在案涉合同对商品房交付时间明确约定情况下，中鑫源公司依据其他合同条款对商品房交付的时间作推理判断，不符合合同条款的通常理解规则，并根据格式条款的解释规则作出不利于中鑫源公司的解释，符合法律规定，并无不当。二审法院判决中鑫源公司按照合同约定支付相应的逾期办理房屋所有权证违约金，处理并无不当。案涉合同中明确约定“出卖人应当在2018年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。中鑫源公司于2018年9月17日完成郭家骥所购房屋所在楼栋权属证书的办理，该时间晚于合同约定的办证时间，且中鑫源公司未提供其对该楼栋权属证书的延迟办理存在免责事由，二审法院支持郭家骥关于逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，符合法律规定，处理并无不当。中鑫源公司申请再审的理由不能成立。综上，中鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中鑫源房地产开发集团有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执564号 申请执行人:王用贤，男，1964年10月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。 被执行人：王义炬，男，1983年12月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。 申请执行人王用贤与被执行人王义炬民间借贷纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初2791号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元、利息8400元，并承担案件受理费328元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人与被执行人进行私下协商，双方达成一致和解意见，现申请执行人自愿撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人书面同意撤回本次执行申请，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执564号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓超权
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异65号案外人：崔国斌。申请执行人：吕秀斌。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。法定代表人：边玉臣。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司。法定代表人：王统江。在本院执行申请执行人吕秀斌与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人崔国斌于2020年6月10日对本院查封被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司所有的位于铁岭市昌图县迎宾路北xxxx小区x号楼负一层（xx）房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人崔国斌向本院提出异议请求：请求法院解除对被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司所有的位于铁岭市昌图县迎宾路北xxxx小区x号楼负一层（xx）房产的查封。事实与理由：案外人与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司于2016年12月20日签订了《商品房买卖合同》，以被执行人所欠人工费抵付房价款270，288.00元，购买抚顺嘉宸房地产开发有限公司名下的位于铁岭市昌图县迎宾路北xxx小区x幢号x号车库。案外人未在家居住，于近期才得知案涉房产被查封，为维护案外人的合法权益，请求解除查封。本院查明，2015年5月4日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司与抚顺市中源建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定：文澜尚品小区项目由抚顺市中源建筑工程有限公司承包，工程承包范围为：民用建筑土及水电安装，计划竣工时间为2015年11月30日，工期总天数为230天，签约合同价款为71，293，141.96元。抚顺嘉宸房地产开发有限公司出具加盖其公章的明细账，载明：中源崔国宾工程：楼号13#、27#、28#，共应支付16，291，800.00元，尚未支付1，850，0.00元，因保温工程未维修，公司维修未结算，档案未交，有未完工程。2016年6月29日，抚顺市中源建筑工程有限公司项目经理崔国斌向抚顺嘉宸房地产开发有限公司作出《顶房申请》，崔国斌负责施工的xxx小区13号、27号、28号楼工程，根据建设单位与施工单位签订的工程合同，抚顺市中院建筑工程有限公司愿意以文澜尚品小区的房屋抵顶工程款，具体有：27号楼2单元301室、101室、102室；13号楼4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号库；14号楼11号库，总房款合计3，301，818.00元。2016年10月20日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司与崔国斌签订《结算单》，13#楼工程：建筑面积7400.61㎡，户数102户，单价1,235.00元/㎡，总价格9,139,753.35元；27#楼工程：建筑面积2958.55㎡，户数36户，单价1,310.00元/㎡，总价格3,875,700.50元；28#楼工程：建筑面积1114.05㎡，单价2,570.00元/㎡，总价格2,863,108.50元。2016年12月20日，崔国斌与抚顺嘉宸房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（预售），约定：崔国斌购买xxx小区578幢11号库，面积43.76㎡，其中套内建筑面积41.34㎡，分摊面积2.42㎡，单价7，200.00元/㎡，总价款为315，72.00元。2020年5月25日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司出具《证明》，其公司所标注的14#-11号库（578幢11号库）与本院查封的14号楼车库负xx为同一标的物。另查明，2018年4月17日，原告吕秀斌与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出（2017）辽0124民初2661号民事判决书，判决：一、解除原告吕秀斌与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司签订的《认购协议书》；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司返还原告吕秀斌借款本金14000.00元及利息，利息自2013年9月8日起至给付完毕之日止（按月利率2%计算）；三、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司返还原告吕秀斌欠款本金3000.00元及利息，利息自2014年3月22日起至给付完毕之日止（按月利率2%计算）。再查明，2019年7月5日，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0124民初2661号民事判决书，根据申请人吕秀斌的申请，本院作出（2018）辽0124执652-2号执行裁定书，裁定查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司所有的位于铁岭市昌图县迎宾路北文澜尚品小区14号楼车库-11，查封期限为三年。本院认为，案外人崔国斌与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司签订的《顶房申请》，只是变更了债务人的债务履行方式，不必然地引起房屋权属的变动，案外人享有的也只是债权而非所有权，在完成房屋变更登记之前，案外人享有的债权并不形成优先于申请执行人吕秀斌依据生效判决对抚顺嘉宸房地产开发有限公司享有的债权。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据案外人提供的现有证据，不能证明本案争议的房产登记在案外人崔国斌的名下，虽然案外人主张其占有该不动产，但占有不动产并不产生物权变动效力。综上所述，不能认定案外人崔国斌依据其提交的证据取得了上述房产的物权期待权，不能够排除执行。据此，案外人崔国斌所提出的请求解除铁岭市昌图县迎宾路北xxx小区x号楼车库负xx查封的异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人崔国斌的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年六月二十三日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢292号 申请人：王利霞，女，生于1973年11月30日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张梅，女，生于1969年7月11日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：胡燕林，女，生于1971年1月30日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行王利霞申请执行张梅、胡燕林民间借贷纠纷一案中，被执行人张梅、胡燕林未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人张梅、胡燕林采取了限制高消费并纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为70，000元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘 巍
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初332号之一 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：毕彦芹，女，1974年12月27日出生，汉族，居民，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告毕彦芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤回对被告毕彦芹的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审 判 长  刘丽丽 人民陪审员  王 凤 人民陪审员  苗永旭 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  花梦莉 书 记 员  曹 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执7671号上海安平融资租赁有限公司申请执行闫玄胡、陈某、郑州鹰之翼贸易有限公司、李某1、张某1、冯开省、原行行、李某2、张某2、张某3、黄某、郑州卡萨布洛克网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初26439号民事判决书，于2020年5月29日立案执行，现本院已经强制执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执839号之三 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。 被执行人：洪要明，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。 关于申请执行人与被执行人洪要明金融借款纠纷一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人洪要明在6230941180000455294_156_1账户内余额人民币14400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人洪要明在中国建设银行62××××账户内存款人民币2400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执170号唐桂芳、李慧、肖德群、李东林；郑建国：本院受理申请执行人唐桂芳、李慧、肖德群、李东林与被执行人郑建国借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人郑建国已主动履行了法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢278号何亚坤：关于被执行人何亚坤罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的(2018)苏0591刑初541号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4252号之二 解除保全申请人日照永堃市政工程有限公司（曾用名日照永堃机械工程有限公司），住所地日照市东港区涛雒镇中盛路西首，统一社会信用代码91371102MA3DHUN48T。 法定代表人司君，总经理。 委托诉讼代理人荣国君，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭志超，山东博特律师事务所律师。 被申请人山东海洋文化旅游发展有限公司，住所地日照市东港区华润置地广场1号楼29楼，统一社会信用代码91371100593601206Q。 法定代表人赵东江，董事长。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁1102民初4252号之一民事裁定，将被申请人山东海洋文化旅游发展有限公司银行账户内存款370万元进行网络查控予以冻结。解除保全申请人日照永堃市政工程有限公司于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人日照永堃市政工程有限公司申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁1102民初4252号之一民事裁定对被申请人山东海洋文化旅游发展有限公司银行账户内存款370万元的冻结（网络查控）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年六月十八日 法官助理吕倩 书记员山杰
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2520号原告：李洪宝，男，1954年9月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：姜龙根，男，1956年8月17日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：太顺玉，女，1954年2月23日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：安春玉，女，1955年6月5日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告李洪宝与被告姜龙根、太顺玉、安春玉之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李洪宝到庭参加诉讼。被告姜龙根、太顺玉、安春玉经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪宝向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款本金8万元及利息1,000元；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月29日，被告在原告处借用人民币捌万元整（80000）月利息3分钱，称过几天就可以还钱，后经原告多次催要，被告至今未归还借款，故诉至法院。姜龙根、太顺玉、安春玉未答辩。经审理查明：2017年5月29日，姜龙根、太顺玉、罗贞子、安春玉共同向原告借款8万元，并出具借条，约定借款期限为6个月，月利率为3%，姜龙根用其所有的位于延吉市参花街的一套房屋作抵押，但未办理抵押登记。同日，李洪宝在延边农村商业银行取款现金8万元交付给姜龙根、太顺玉、罗贞子、安春玉。罗贞子把自己工资存折交给李洪宝。李洪宝于2017年6月28日在罗贞子工资存折中取款2,800元，于2017年7月28日取款4,000元；于2017年8月28日取款3,000元；于2017年9月28日取款2,800元；于2017年10月28日取款3,000元；于2017年11月28日取款3,000元；于2017年12月28日取款3,000元；于2018年1月28日取款2,800元；于2018年2月28日取款2,900元；于2018年3月28日取款3,000元；于2018年4月28日取款2,900元；于2018年5月28日取款2,900元；于2018年6月28日取款2,900元；于2018年7月28日取款4,300元；于2018年8月28日取款3,000元；于2018年9月28日取款3,100元；于2018年10月28日取款3,300元；于2018年11月28日取款3,100元；于2018年12月28日取款3,100元；于2019年1月28日取款2,900元；于2019年2月28日取款3,000元，共取款64,900元。认定上述事实的证据有：借条、收条、银行取款凭证、房屋所有权证、罗贞子的工资存折以及原告李洪宝的庭审陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。姜龙根、太顺玉、罗贞子、安春玉向李洪宝借款8万元的事实，李洪宝提供借条、收条、银行取款凭证予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。李洪宝于2017年6月28日在罗贞子工资存折中取款2,800元，按约定期间利息为2,400元，剩余400元在本金中减去，剩余本金为79,600元；于2017年7月28日取款4,000元，按约定期间利息为2,388元，剩余1,612元在本金中减去，剩余本金为77,988元；于2017年8月28日取款3,000元，按约定期间利息为2,340元，剩余660元在本金中减去，剩余本金为77,328元；于2017年9月28日取款2,800元，按约定期间利息为2,320元，剩余480元在本金中减去，剩余本金为76,848元；于2017年10月28日取款3,000元，按约定期间利息为2,305元，剩余695元在本金中减去，剩余本金为76,153元；于2017年11月28日取款3,000元,按约定期间利息为2,285元，剩余715元在本金中减去，剩余本金为75,438元；于2017年12月28日取款3,000元,按约定期间利息为2,263元，剩余737元在本金中减去，剩余本金为74,701元；于2018年1月28日取款2,800元,按约定期间利息为2,271元，剩余559元在本金中减去，剩余本金为74,142元；于2018年2月28日取款2,900元,按约定期间利息为2,224元，剩余676元在本金中减去，剩余本金为73,466元；于2018年3月28日取款3,000元,按约定期间利息为2,204元，剩余796元在本金中减去，剩余本金为72,670元；于2018年4月28日取款2,900元,按约定期间利息为2,180元，剩余720元在本金中减去，剩余本金为71,950元；于2018年5月28日取款2,900元,按约定期间利息为2,159元，剩余741元在本金中减去，剩余本金为71,209元；于2018年6月28日取款2,900元,按约定期间利息为2,136元，剩余764元在本金中减去，剩余本金为70,445元；于2018年7月28日取款4,300元,按约定期间利息为2,113元，剩余2,187元在本金中减去，剩余本金为68,258元；于2018年8月28日取款3,000元,按约定期间利息为2,048元，剩余952元在本金中减去，剩余本金为67,306元；于2018年9月28日取款3,100元,按约定期间利息为2,019元，剩余1,081元在本金中减去，剩余本金为66,225元；于2018年10月28日取款3,300元，按约定期间利息为1,987元，剩余1,313元在本金中减去，剩余本金为64,912元；于2018年11月28日取款3,100元,按约定期间利息为1,947元，剩余1,153元在本金中减去，剩余本金为63,759元；于2018年12月28日取款3,100元，按约定期间利息为1,913元，剩余1,187元在本金中减去，剩余本金为62,572元；于2019年1月28日取款2,900元按约定期间利息为1,877元，剩余1,023元在本金中减去，剩余本金为61,549元；于2019年2月28日取款3,000元按约定期间利息为1,846元，剩余1,154元在本金中减去，剩余本金为60,395元。本院只支持李洪宝要求姜龙根、太顺玉、安春玉偿还借款本金60,395元及利息（利息自2019年2月29日起至实际给付之日止，以60,395元为基数，按月利率2%计算）部分的诉讼请求。被告姜龙根、太顺玉、安春玉经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜龙根、太顺玉、安春玉于本判决生效后立即向李洪宝偿还借款本金60,395元，并支付利息（自2019年2月29日起至实际给付之日止，以60,395元为基数，按月利率2%计算）。二、驳回李洪宝的其他诉讼请求。如姜龙根、太顺玉、安春玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,825元（李洪宝已预交），减半收取912.50元，由姜龙根、太顺玉、安春玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇二〇年六月九日书记员  刘婧婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4223民初3632号 原告：杨景森，男，1965年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆吴润建设安装工程有限责任。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。法定代表人：王龙元，职务总经理。委托诉讼代理人：陈文康（特别授权），系公司行政办公室主任。原告杨景森与被告新疆昊润建筑安装工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案后，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨景森撤回对新疆昊润建筑安装工程有限责任公司的起诉，属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨景森撤诉。案件受理费10元，由原告杨景森负担。审  判  员   高 靖二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   朱海燕
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2008号 原告：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行，住所地南充市高坪区鹤鸣东路8号。 被告：张某某，男，汉族，生于1969年10月27日，住南充市高坪区。 原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梁小兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  施宇宁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢104号 申请执行人韦贤发，男，1963年12月4日出生，无业，住防城区。 申请执行人江玉秀，女，1933年11月20日出生，农民，住钦州市钦南区。 申请执行人韦永贵，男，1993年7月24日出生，学生，住防城区。 申请执行人韦雪怡，女，1995年1月8日出生，学生，住防城区。 江玉秀、韦永贵、韦雪怡的特别委托代理人韦贤发（基本情况见上）。 被执行人冯照耀，男，1988年7月21日出生，农民，住防城区。 本院在执行申请执行人韦贤发、江玉秀、韦永贵、韦雪怡与被执行人冯照耀机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成了如下和解协议：一、被执行人冯照耀欠申请执行人韦贤发、江玉秀、韦永贵、韦雪怡医疗费、交通费、护理费、误工费等赔偿款67605元及利息，从2020年6月份起每月支付600元直接付清67605元及利息为止；二、本案执行费914.07元由被执行人冯照耀负担。现申请执行人曾庆金同意撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院的（2020）桂0603执恢104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖树梁 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 德
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执155号和东方、南阳市七星商务酒店有限公司：本院在执行申请执行人和东方与被执行人南阳市星商务酒店有限公司合同纠纷一案中，被执行人南阳市七星商务酒店有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额5050元，利息部分申请执行人和东方自愿放弃并申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初706号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11694号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：赵艳春。 委托诉讼代理人：张先桃，女，汉族，1985年7月5日出生，住重庆市万州区，系公司员工。 被告：杨书鉴，男，住重庆市江北区。 原告重庆美利山物业服务有限公司与被告杨书鉴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，原告重庆美利山物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆美利山物业服务有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  马晓苒
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢704号之四申请执行人:苏州市禾裕科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913205945642727654，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22号22-301室。法定代表人：盛刚，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人:苏州美奥信息技术有限公司，组织机构代码：66839148-6，住所地江苏省苏州工业园区机场路328号国际科技园4F单元412-2。法定代表人：颜力。被执行人:颜力，男，1969年11月14日生，汉族，住江苏省。被执行人:苑萌，女，1982年9月4日生，汉族，住北京市通州区。被执行人:龚爱珍，女，1941年7月9日生，汉族，住江苏省。被执行人:颜庆山，男，1938年7月14日生，汉族，住江苏省。申请执行人苏州市禾裕科技小额贷款有限公司与被告苏州美奥信息技术有限公司、颜力、苑萌、龚爱珍、颜庆山借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）苏0591民初794号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州美奥信息技术有限公司确认尚欠原告苏州市禾裕科技小额贷款有限公司借款本金人民币200万元，及截至2017年6月8日的利息414583.33元、罚息248263.89元，以及自2017年6月9日起至实际清偿之日止计算的罚息（以本金200万元中未还部分为基数，按年利率18.75%计算），还款方式：被告于2017年6月9日前一次性付清；二、案件受理费26520元，减半收取人民币13260元，由被告苏州美奥信息技术有限公司负担，于2017年6月9日前支付给原告苏州市禾裕科技小额贷款有限公司；三、被告颜力、苑萌对被告苏州美奥信息技术有限公司上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；四、若被告苏州美奥信息技术有限公司未按约足额履行上述付款义务，则原告苏州市禾裕科技小额贷款有限公司有权就剩余未付款项一并申请执行，并就被告龚爱珍、颜庆山所有的位于苏州市姑苏区三香路206号23A1室房产（房屋所有权证号：0010100696）折价或以拍卖、变卖所得价款在人民币200万元限额内优先受偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市禾裕科技小额贷款有限公司已向本院申请恢复执行，本院于2019年11月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月25日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2019年11月21日、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人颜力仅有零星银行存款，被执行人苏州美奥信息技术有限公司有银行存款4538.77元，本院予以扣划，退付申请执行人。被执行人颜力、苑萌名下有位于北京市通州区榆景苑二区2号楼8层2单元903、904室房地产二套。3、2019年11月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年6月4日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2019年9月17日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院递交撤销对被执行人苑萌的执行申请，并申请解除对被执行人颜力、苑萌名下位于北京市通州区榆景苑二区2号楼8层2单元903、904室房地产二套，本院予以准许。6、2019年12月9日，本院裁定拍卖被执行人龚爱珍、颜庆山名下位于苏州市姑苏区三香路206号23A1室房地产。7、2020年4月8日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖苏州市姑苏区三香路206号23A1室房地产，于2020年5月20日以103万元成交，扣除税费130724.15元、拍卖辅助费2560元、本案执行费29161元，申请执行人受偿867554.85元。8、2020年6月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2676107.22元，实际执行到位872093.62元，剩余1804013.6元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年六月八日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉