山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初940号原告：李润枝，女，1958年4月22日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，农民，现住朔州市，现住朔州市。委托诉讼代理人：赵竹男，山西业盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卓飞（实习律师），山西业盛律师事务所律师。被告：刘继平，男，1983年1月8日出生，汉族，朔州市朔城区小平易人，现住朔州市，现住朔州市。委托诉讼代理人：刘继亮（系被告刘继平之弟），男，汉族，1987年4月26出生，朔州市人，朔州市人。原告李润枝与被告刘继平健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李润枝及其委托代理人赵竹男、姚卓飞、被告刘继平、刘继亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润枝向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计67306.23元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年开始，被告多次在原告承包地南侧非法采砂，导致原告承包地塌陷，部分土地无法耕种。2019年6月5日，被告再次驾驶装机于原告承包地南侧采砂，原告上前劝阻无果，遂坐在装机驾驶室以阻止被告采砂，被告刘继平试图将原告拉下装机，拉扯过程中致使原告左腕关节韧带损伤、右手第一指关节半脱位、右侧正中神经损失损伤等全身多处软组织挫伤。原告先后于朔州市朔城区人民医院、朔州市第三人民医院及山西医科大学第二医院进行治疗，治疗期间由儿子尹志新护理，各项损失共计67306.23元。在朔城区窑子头派出所的主持下，被告先行为原告垫付过5000元医药费。原告认为，原告为保护自己家合法权益对被告非法采砂行为进行劝阻，被告不仅不听原告劝阻，还对原告拉扯，致原告人身损害，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费等合理费用，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告刘继平辩称，1.答辩人认为本案的案由定性有误，本案不是由交通事故产生；2.答辩人没有对被答辩人侵权，且对被答辩人的伤害无任何过错，故不应当承担损害责任，贵院应依法驳回原告的诉讼请求；3.被答辩人在朔州市第三人民医院住院治疗与答辩人无关，答辩人于2019年6月5日与被答辩人发生争执后，到朔州市人民医院检查，之后于同年6月11日前往朔州市第三人民医院治疗，被诊断为右手掌第1掌指关节脱位，这期间经过一周，被答辩人发生了什么无从得知，亦无法确定与答辩人有关；4.2019年8月1日被答辩人同意答辩人赔偿5000元协商解决，并已经领取了5000元；5.对赔偿项目来说，根据原告提供的医院医嘱显示，医生在7月13日以后就没有对原告采取任何的治疗措施，只是开了口服药物，原告一直不肯出院，对于这种故意延长住院时间而要求赔付的行为法律不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供窑子头派出所询问笔录11页，欲证明被告与原告发生身体接触，致使原告受伤的经过及被告垫付5000元医药费的事实。被告对询问原告的笔录不认可，与事实不相符，对己方的询问笔录都认可。本院认为根据原告提供的窑子头派出所询问笔录能证明原告与被告在装机行驶过程中发生抢夺方向盘一事。2.原告提供朔州市人民医院诊疗手册一份、诊断治疗建议书一份、放射科报告单、朔州市第三人民医院诊断证明一份、住院病历一份、出院证一份，证明受伤当天原告在朔州市人民医院就诊以及原告的伤情事实，在朔州市第三人民医院住院142天，病历记载2019年8月15日原告在山西医科大学第二医院检查。被告认为6月5日显示原告在朔州市人民医院检查，并没有检查出什么，隔了一个星期又去了朔州市第三人民医院，这一个星期发生了什么不清楚，朔州市第三人民医院的长期医嘱单显示，7月12日以后原告一直在吃口服药，却不出院，医院的体温单显示原告8月13日-8月15日有体温测量，但是原告人在太原，具体为何去太原被告不知道，有没有医嘱让原告去也不清楚。本院认为根据朔州市人民医院放射科检查报告单显示，印象为腰椎侧弯、腰椎退行性骨关节病、考虑右手掌第1掌腕关节退行性骨关节病、右胫腓骨未见异常，在朔州市第三人民医院诊断为右腕关节韧带损伤、右手第1掌指关节半脱位、右侧正中神经损伤、右手及腕管骨质疏松，可以证明原告在与被告抢夺方向盘的过程中受伤，朔州市第三人民医院病历及山西医科大学第二医院神经电生理-肌电图诱发电位报告单及以下原告提供的交通费票据表明原告曾于2019年8月13日-8月15日前往太原检查，但朔州市第三人民医院住院病历中的体温记录显示原告在该三天仍每天进行体温测量，故该病历中的体温记录本院不予采信，根据长期医嘱和临时医嘱显示，原告从2019年7月12日开始服用口服药，在同年7月30日至8月1日进行了部分检查，之后从8月16日-8月23日服用口服药，9月20日开始重整医嘱，本院认为原告从2019年7月13开始至7月29日、8月2日至8月15日、8月24日至9月19日期间未进行任何检查，属于挂床现象，故本院认定原告住院天数为84天。3.原告提供交通费票据26支，合计金额1149.5元，证明住院期间的交通费数额。被告对该证据有异议，出租车票据如果是儿子护理的话每次的路程是差不多的，但是票据显示路程相差极大，每次的路程都不等，我对这个票据不认可，还有日期打车出租票的第一组是4月23日，与我和原告发生肢体接触的时间不符，还有车加油的票据不认可，那个票据是手写的，不认可。本院认为虽然原告提供的部分交通费票据无法证实是因为此次事故支出，但是从原告住院时间及前往太原检查确需支出医疗费，本院酌定医疗费1000元。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，被告刘继平一行三人驾驶装机在井子洼村东河滩拉沙子，原告李润枝认为被告拉沙子的行为造成其承包地塌陷，无法耕种，在未经被告刘继平允许的情况下坐上了装机握住方向盘阻止被告离开，被告为了离开与原告抢夺方向盘，在抢夺方向盘的过程中原告右手受伤。原告报警处理，经过窑子头派出所调解，被告支付了原告5000元医疗费。原告受伤当天前往朔州市人民医院检查，之后于2019年6月11日前往朔州市第三人民医院住院治疗，于2019年8月13日-8月15日前往山西医科大学第二医院检查，原告在朔州市第三人民医院实际住院84天，共支出医疗费10889.13元，原告住院期间由其儿子尹志新护理。本院认为，本案争议焦点为被告刘继平应否对原告李润枝的损害承担赔偿责任。本案案由系健康权纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，侵害他人造成人身、财产损害的，应当依法承担侵权责任，赔偿被侵权人损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告李润枝以被告刘继平采砂导致其耕地塌陷为由发生争执，双方均未能采取克制态度予以处理致使纠纷升级并造成人员受伤，原告李润枝在觉得自己合法权益受到侵害时未采取正当手段维护权益，而是未经被告许可坐上被告的装机并抢夺方向盘不让被告离开，被告刘继平在发现原告抢夺方向盘时未第一时间停车，而是继续驾车行驶，双方对此次原告受伤均有责任，综合全案原、被告责任相当，均应承担50%的责任。原告主张营养费7100元，原告提供的病历医嘱中未提到需要加强营养，故本院对营养费不予支持。原告住院期间由其儿子尹志新护理，原告未提供自己及儿子尹志新的工作情况，故本院按居民服务业标准计算护理费、误工费，原告去太原检查需要支出住宿费，故对原告主张的169元住宿费予以支持。经核定，原告李润枝的损失如下：1.医疗费10889.13元；2.住院伙食补助费8400元（84天×100元/天）；3.护理费10745.79元（46693元/年÷365天×84天）；4.误工费10745.79元（46693元/年÷365天×84天）；5.交通费1000元，6.住宿费169元，以上合计41949.71元，由原告李润枝承担20974.86元（41949.71元×50%），由被告刘继平承担20974.85元（41949.71元×50%），扣除被告刘继平先前为原告李润枝垫付的5000元，被告刘继平还应支付原告李润枝15974.85元。综上所述，被告刘继平应对原告李润枝的损失赔偿15974.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告刘继平于本判决生效后十日内赔偿原告李润枝各项损失共计15974.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元（原告已预交），由原告李润枝负担565元，由被告刘继平负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 王富 二〇二〇年六月二十九日法官助理 张慧书 记 员 王悦