福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初324号 原告：谢伟航，男，1995年1月1日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：彭贵招，周宁县法律援助中心律师。 被告：张浩南，男，2000年10月7日生，汉族，周宁县人，住周宁县。 被告：张陈通，男，2000年10月18日生，汉族，周宁县人，住周宁县。 被告：肖某1，男，2005年3月17日出生，汉族，住福建省周宁县。 法定代理人：肖某2，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省周宁县，系肖某1父亲。 法定代理人：徐某，女，1976年8月25日出生，汉族，住福建省周宁县，系肖某1母亲。 被告：肖某2，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：徐某，女，1976年8月25日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告谢伟航与被告张浩南、张陈通、肖某1、肖某2、徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序进行了审理，原告谢伟航委托诉讼代理人及被告张浩南、张陈通到庭参加诉讼，被告肖某1、肖某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢伟航向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张浩南、张陈通、肖某1、肖某2、徐某共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、误工费等各项经济损失共计11535.73元。在庭审中，原告因张浩南、张陈通各自自愿赔偿其2500元而撤回对张浩南、张陈通的起诉，变更诉讼请求为：依法判令肖某1、肖某2、徐某共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、误工费等各项经济损失共计6535.73元。谢伟航主张的事实和理由：2020年1月22日凌晨1时许，张浩南在周宁县“龅牙烧烤”店铺附近给其女朋友送夜宵时，因琐事和原告发生争执，张浩南伙同张陈通将原告打伤，双方被劝离后，张浩南联系张陈通、肖某1一同到周宁县附近再次和在回家路上的原告发生口角，被告肖某1用匕首将原告后背捅伤，原告被捅伤后被送到周宁县医院治疗。张浩南因此被处行政拘留十日并处罚款500元；肖某1因此被处以行政拘留十日，因其年龄已经十四周岁未满十八周岁，决定不执行行政处罚；张陈通因该行为及其他违法行为被处行政拘留十日并处罚款500元。原告因此遭受的损失有医疗费6585.09元，护理费1844.4元，住院伙食补助费480元，误工费1326.24元，精神损害赔偿1000元，营养费2000元，交通费300元，合计11535.73元。 被告张浩南辩称，其并未参与殴打原告，而是原告先打了其，其与原告争执后便离开，事后其也未曾召集令两被告去殴打原告。 被告张陈通辩称，是原告先无故打了其几巴掌，然后其与张浩南、肖某1与原告发生争执，因为有人报警后，其就离开了现场，事后因有他人要求其和肖某1一同去周宁县狮城镇原“环岛路段”调解，其才与肖某1来到“环岛路段”，结果肖某1又与原告发生争执，结果肖某1才捅伤了原告。 被告肖某1、肖某2、徐某未作答辩。 本案存在争议的事项有二：争议一是谁应负担赔偿原告因受伤遭受的损失；争议二是原告因被受伤产生的损失是多少。 关于争议一即针对原告的损失应由谁负责赔偿的问题，原告向本院提供了如下证据予以证明： 证据1：周宁县公安局行政处罚决定书三份，载明周宁县公安局因此分别对张浩南、肖某1、张陈通出具行政处罚决定书。用以证明原告被三被告打伤。 证据2：询问笔录四分，载明周宁县公安局狮城派出所对谢伟航、肖某1、张陈通、张浩南的笔录。用以证明肖某1于周宁县捅伤原告，张陈通未参与伤害原告，张浩南不在场。 证据3：宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，载明谢伟航右背部见裂创，长度达2.6cm，伤情为轻微伤。 在庭审中原告述称，其在“龅牙烧烤”店铺附近被张浩南、肖某1、张陈通打伤，在周宁县附近被肖某1捅伤，造成头部、背部受伤。 关于争议二即针对原告因被受伤产生的损失是多少的问题，原告向本院提供了如下证据予以证明： 证据4：周宁县医院门诊病历12页，载明谢伟航于2020年1月2日因头部、背部外伤疼痛、流血3小时余入住周宁县医院，于2020年1月10日出院。 证据5：周宁县医院门诊费用日清单一张、周宁县医院住院病人汇总清单两份，载明谢伟航住院期间费用明细。 证据6：福建省医疗门诊收费票据、福建省医疗收费票据各一份，载明谢伟航门诊支出623.23元、住院支出5961.86元。 在庭审中原告述称，遭受医疗费损失、护理费、住院伙食费、误工费等各项经济损失共计11535.73元，而张浩南、张陈通已向其支付了5000元，故其不再要求张浩南、张陈通赔偿损失，而主张由被告肖某1、肖某2、徐某连带赔偿6535.73元。 本院认为，由于被告肖某1、肖某2、徐某本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，视同其放弃相应诉讼权利。而原告所提供的证据1、2属于公安机关对本案当事人所作的询问笔录，故本院予以采信，可以证明原告被殴打致伤的过程分为两个阶段，第一阶段为原告无故先动手打了张陈通、张浩南，引起张浩南、张陈通、肖某1三人与原告发生肢体冲突，第二个阶段为张陈通、肖某1在与原告和解期间，原告先骂肖某1，在准备殴打肖某1的时候被肖某1用刀捅伤。证据3、4、5、6属于书证，被告未提供相反的证据推翻，本院予以采信，可以证明原告受伤后所遭受的损失中医疗费为6585.09元，原告所主张的护理费1844.40元、误工费1326.24元、住院伙食补助费480元在法律规定的范围之内。由于营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，而原告未能举证证明医疗机构有关于原告需求营养费的意见，故本院对原告所主张的营养费不予确定。同时，由于原告被伤害的过程自己先有主动伤人情节，且张浩南、张陈通、肖某1事后均被公安机关处以行政处罚，故本院对原告所主张的精神损耗抚慰金不予认定。由于交通费应当以正式票据为凭，而原告未能提供相关证据，故本院对原告主张的300元交通费不予认定。 综上，本院认定案件事实如下：2020年1月22日原告谢伟航与张浩南、张陈通因琐事发生争执，肖某1及张浩南、张陈通在周宁县狮城镇“龅牙烧烤”店铺附将原告谢伟航打伤后，在周宁县附近，谢伟航又与肖某1发生口角，肖某1又用匕首将原告捅伤，原告谢伟航因此遭受损失为医疗费6585.09元、住院伙食补助费480元、护理费1844.40元、误工费1326.24元，共计10235.73元。张浩南、张陈通因此向原告谢伟航赔付了5000元。 另查明，肖某2是肖某1的监护人，徐某于2015年7月20日前去世。 本院认为，公民依法享有生命权、健康权，无论因何事由非法侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入；二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。由于被告肖某1等3人在于“龅牙烧烤”店铺附近打伤原告谢伟航、被告肖某1独自于周宁县附近捅伤原告，从原告接受医疗的情况推断肖某1单独用匕首捅伤原告造成原告的损失在一半以上，肖某1先前还与张浩南、张陈通共同打伤原告，其在共同侵害行为中给原告所造成的损失应不低于原告所遭受损失的六分之二，故本院酌定肖某1应承担赔偿的份额在8529.78元以上，由于被告张浩南、张陈通自愿赔付原告5000元后原告不再要求张浩南、张陈通承担赔偿责任，属于当事人自行处分民事权利和承担民事义务的行为，且未增加本案其他当事人的负担，故本院予以确认，因此原告所遭受的损失中尚未经赔偿义务人赔付的5235.73元本应由肖某1负责赔偿。但由于被告肖某1为限制民事行为能力人，而被告肖某2为肖某1的监护人且未能证明其已经尽到监护责任，也未举证证明肖某1有财产，故其应依法对肖某1的侵权行为所造成的后果承担赔偿责任。由于被告徐某已于2015年7月20日前已经前去世，原告要求其赔偿没有法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条规定，判决如下： 一、被告肖某2应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢伟航5235.73元； 二、驳回原告谢伟航的其他诉讼请求。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，由被告负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林积平 二〇二〇年六月一日 书记员  蒋承年 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要适用的法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 … 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 … 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 … 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 … 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 … 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。