山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3871号 原告：张依玲，女，1953年11月29日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：种萌、殷实，山东长明阳律师事务所律师。 被告：张继余，男，1973年12月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y1-1。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：田淑始、张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 原告张依玲与被告张继余、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司纠纷（以下简称滨州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张依玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失90,477.2元，其中滨州保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告张继余承担；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，被告张继余驾驶电动四轮轿车沿薛城区德仁路由北向南行驶至薛城区德仁路与金沙江路路口，与沿金沙江路由东向西行驶的原告张依玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，原告张依玲被送至枣庄矿业集团中心医院住院治疗。经交警部门现场勘验，认定被告张继余承担事故主要责任，原告张依玲承担次要责任。被告张继余驾驶的电动四轮轿车在滨州保险公司投保了非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。综上，被告张继余致原告人身损伤、财产毁损，应承担赔偿责任，同时根据法律规定，被告滨州保险公司应在保险限额内先行赔偿，请求依法判决。 张继余辩称，原、被告驾驶的均系非机动车，原告应自行承担40%的责任，滨州保险公司应在年累计限额25万元的范围内承担赔偿责任，再有不足的部分由张继余承担。 滨州保险公司辩称：1.张继余驾驶机动车在事故发生后离开事故现场，依据保险条款滨州保险公司不承担赔偿责任；2.如果承担赔偿责任，也应首先由张继余投保交强险的保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分由滨州保险公司在保险限额内按照比例进行赔偿；3.诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不属于赔偿范围。 经审理本院认定本案事实如下：2019年10月22日6时55分许，被告张继余驾驶电动四轮轿车沿薛城区德仁路由北向南行驶至薛城区德仁路与金沙江路路口，与沿金沙江路由东向西行驶的原告张依玲驾驶的电动自行车相撞，造成张依玲受伤、车辆损坏。事故发生后，张依玲被张继余送至枣庄矿业集团中心医院住院治疗22天，支出急救费950元、住院费用17,808.8元，出院诊断为L1椎体压缩性骨折、颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折等。2019年12月23日、2020年3月18日张依玲支出复查费用各580元，共计支出医疗费19,918.8元，其中张继余垫付了7,450元。2019年10月24日，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队对上述事故做出认定，认为张继余无证驾驶机动车未保护现场、未按交通信号通行，应负事故的主要责任，张依玲驾驶电动自行车未按交通信号通行应负事故的次要责任。 另查明,案涉四轮低速电动车在滨州保险公司投保了《非机动车第三者责任保险》,保险期限自2018年11月8日至2019年11月7日,赔偿限额为年累计责任限额25万元,每次事故责任限额15万元,其中每次事故人身伤亡责任限额13万元,每次事故医疗费用责任限额1.1万元,每次事故财产损失责任限额0.3万元,每次事故绝对免赔额300元。另外,保险条款第五条约定：被保险人为逃避法律追究逃离事故现场的，保险人不负责赔偿；第六条约定：保险人不负责赔偿的部分包括精神损害赔偿、任何间接损失等；第二十九条约定：对于每次事故造成的人身伤亡和财产损失,保险人在扣除每次事故免赔额后在每次事故责任限额内计算赔偿。本次事故发生在保险期间。2020年4月20日，山东金剑司法鉴定中心做出鲁金司鉴（2020）法临鉴字449号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张依玲颅脑损伤构成十级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残；2.被鉴定人张依玲之损伤，护理期限建议为45-60日，住院期间建议2人护理、出院后建议1人护理，营养期限建议为45-60日。张依玲为此支出鉴定费1,800元。另查明，张依玲因事故受伤需要护理，与山家康乃馨家政服务有限公司签订临时聘用生活护理员协议，聘用生活护理员一名，护理服务费为每天150元，张依玲为此支出护理费5,700元。再查明，张依玲女儿陈东住址为山东省淄博市淄川区西河镇河北村1号楼2单元102室，在张依玲住院及出院后对其进行了护理。 2019年度山东省农村居民人均可支配收入为17,775元，每日为48.7元。 诉讼过程中，张依玲明确其各项赔偿项目为：1.医疗费19,918.8元：住院费17,808.8元+出院后门诊检查费用580元*2次+急救费用950元；2.护理费10,500元：聘请护工护理38天共5,700元，女儿陈东护理（参照护工标准）150元/天*（22天+10天）=4,800元；3.交通费150元（油品发票）;4.住院伙食补助费660元（30元/天*22天）；5.营养费1,590元（30元/天*53天）；6.残疾赔偿金71,112.72元（42,329元/年*14年*12%）；7.精神损害抚慰金2,000元；8.车辆损失500元；9.鉴定费1,800元；10.复印费76.5元；11.保函费500元。以上合计108,808.02元，责任比例按照90%主张，共计97,927.2元，要求滨州保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由张继余承担，因张继余已经垫付7,450元，故要求二被告赔偿90,477.2元。滨州保险公司认为护理费中护工的标准150元/天过高，另一护理人员陈东为农村户口，应按实际减少的收入或农村居民的标准计算，交通费及车辆损失均未提交有效证据证实，不予认可，复印费及保险服务费不属于保险公司赔偿范围。张继余同意滨州保险公司的意见，另外认为保险服务费不是原告的直接经济损失，不应赔偿。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认为原告张依玲主张的医疗费19,918.8元、住院伙食补助费660元、营养费1,590元、残疾赔偿金71,112.72元、精神损害抚慰金2,000元、交通费150元、鉴定费1,800元、复印费76.5元、保险服务费500元有事实及法律依据，予以确认，电动车损失本院酌情认定为200元。关于原告张依玲主张的护理费10,500元，本院认为，根据鉴定意见，张依玲的护理期限建议为45-60日，本院酌情认定为52天，其住院期间二人护理的护理费应计算为4,371.4元（150元/天*22天+48.7元/天*22天），出院后一人护理原告要求按照护工护理16天、其女儿陈东护理10天不违反法律规定，护工的护理费应计算为2,400元（150元/天*16天），陈东的护理费应计算为487元（48.7元/天*10天），合计2,887元。综上，原告张依玲的护理费应为6,771.4元（4,371.4元+2,400元）。二被告关于护理费的部分答辩意见本院予以采信。 本院认为，《道路交通事故认定书》是主管部门对案涉交通事故依法做出的事实认定,原告张依玲与被告张继余对事故发生事实无争议,本院予以确认，双方争议的焦点在于事故发生的过错构成及赔偿责任如何划分。案涉交通事故发生于路口,张依玲与张继余均违反交通信号灯行驶,且张继余系无证驾驶机动车，本院认定张继余承担70%的事故赔偿责任较为适宜。张继余辩称其驾驶的系非机动车无事实及法律依据，本院不予采信。案涉四轮电动车未被列入国家《道路机动车辆生产企业及产品公告》目录中,属于超标电动车,无法购买机动车第三者责任强制保险(交强险)，在滨州保险公司投保的系非机动车商业三者险，滨州保险公司对投保电动车的情况系明知，且保险条款未约定该保险的理赔按交强险规则进行赔偿,故应按照通常商业三者险理赔规则认定滨州保险公司的赔偿义务，本院对滨州保险公司关于应由承保交强险的保险公司先行赔付的答辩意见不予采信。张继余离开事故现场系送张依玲就医，并非为逃避法律追究逃离事故现场，故不存在保险条款中约定的免赔情形，滨州保险公司关于免赔的答辩意见本院亦不予采信，其应在保险合同约定的范围内对张依玲先行承担70%的赔偿责任，再有不足的部分由张继余承担。综上，滨州保险公司应在保险限额内赔偿原告张依玲医疗费损失11,000元、人身伤亡费用56,198.8元(住院伙食补助费660元+营养费1，590元+残疾赔偿金71,112.72元+交通费150元+护理费6,771.4元=80,284.12元，80,284.12元*70%=56,198.8元)、财产损失140元（200元*70%），合计67,338.8元。根据保险合同约定的“每次事故绝对免赔额300元”，该300元应在上述赔偿款中扣除，故滨州保险公司应支付张依玲赔偿款67,038.8元。因该300元系张依玲的实际损失，应由张继余赔偿。此外，张继余还应按照70%的责任比例赔偿张依玲医疗费2,943.1元（19,918.8元*70%-11,000元）、其他损失3,063.5元（精神损害抚慰金2,000元+鉴定费1,800元+复印费76.5元+保险服务费500元=4,376.5元，4,376.5元*70%=3,063.5元），上述三项合计，张继余应赔偿张依玲6,306.6元（300元+2,943.1元+3,063.5元）。因张继余已垫付7,450元，故张依玲应返还张继余1,143.4元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在保险限额内赔偿原告张依玲经济损失67,038.8元,于本判决生效后十日内付清； 二、被告张继余赔偿原告张依玲经济损失6,306.6元，与被告张继余垫付的7,450元相抵后，原告张依玲返还被告张继余1,143.4元,于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告张依玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,248元，减半收取计1,124元，由原告张依玲负担337元，被告张继余负担787元，申请费520元，由被告张继余负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  金娜 二〇二〇年六月十五日 书记员  王欣