wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初165号  原告：邓青菊，女，1952年2月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：百合尼沙·阿不拉，新疆恒秉律师事务所律师。被告：苏国辉，男，1971年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：李小平，新疆陆君律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司，统一社会信用代码91652822929522190A，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县团结路。负责人：张海广，该公司经理。委托诉讼代理人：美合日古丽艾合麦提，女，该公司员工。原告邓青菊与被告苏国辉、中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理，原告邓青菊的委托诉讼代理人百合尼沙·阿不拉、被告苏国辉及其委托诉讼代理人李小平、被告人保公司的委托诉讼代理人美合日古丽艾合麦提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓青菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏国辉赔偿各项费用25,793元；2、请求判令被告人保公司在保险限额内承担责任。事实及理由：2019年11月26日16时30分钟，被告苏国辉驾驶×××号小型客车，行驶至石头桥前路段时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经轮台县交警大队认定被告苏国辉负事故全部责任，原告不负事故责任。另查，被告苏国辉驾驶×××号车在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。被告苏国辉辩称：对发生交通事故致原告受伤的事实认可，对原告主张的各项赔偿待原告出示证据后再予以质证。×××号车在人保公司投保了交强险，人保公司应在交强险分项限额内先行理赔。在原告住院期间，苏国辉垫付11,200元医疗费，并购买647元的水果及营养品，请求在本案中一并处理。被告人保公司辩称：对发生交通事故的事实及责任划分认可，被告苏国辉驾驶的×××号车在我公司只投保了交强险，我公司愿意在交强险分项限额内承担合理合法的部分。经开庭审理本院认定事实如下：2019年11月26日16时30分许，被告苏国辉驾驶×××号小型客车行驶至石头桥前路段时，与原告邓青菊发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经轮台县交警大队事故认定，被告苏国辉负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在轮台县人民医院住院28天，花费医疗费12,461.59元，出院后，医院建议：1、住院期间，陪护一人；2、加强营养，建议全休一个月。另查明，被告苏国辉驾驶的×××号小型客车在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期间。再查明，被告苏国辉为原告邓青菊垫付医疗费11,200元。上述事实交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费发票、保险单等证据在卷证明，本院予以认定。本院认为，被告苏国辉驾车发生交通事故，造成原告邓青菊人身受到损害，原告有权主张各项损失。结合交通事故认定书及本案查明的事实，被告苏国辉应承担全部赔偿责任。对原告邓青菊主张各项损失，本院经审理查明，认定如下：1、医疗费，原告虽主张1,913元，但为了减少诉累，本院将被告苏国辉垫付的11,200元在本案中一并处理，故本院依法支持12,461.59元；2、误工费，原告主张12,600元，根据医嘱，本院依法认定误工期限为58天，结合原告邓青菊在事故发生时虽已年满67岁，但经本院调查，原告邓青菊在自己家中帮忙照顾小孩，每月有3,000元的收入，故本院依法支持误工费5,800元；3、护理费，原告主张5,880元，不违反法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张3,360元，不违反法律规定，本院予以支持；5、营养费，原告主张840元，不违反法律规定，本院予以支持；6、交通费，原告主张1,200元，本院结合原告治疗情况，酌情支持280元。据此，上述各项损失合计28,621.59元；其中属于交强险赔偿范围的数额为10,000元，剩余18,621.59元应由被告苏国辉承担，扣除苏国辉垫付的11,200元，苏国辉还应向邓青菊赔偿7,421.59元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司于本判决书生效后十日内一次性向原告邓青菊理赔10,000元；二、被告苏国辉于本判决书生效后十日内一次性向原告邓青菊赔偿7,421.59元三、驳回原告邓青菊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由被告苏国辉负担150元，原告邓青菊负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李显明二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   雷小艳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭燕娇，女，1984年7月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张亚平，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张岩，男，1994年12月20日出生，满族，住河南省三门峡市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张春义，男，1968年7月25日出生，满族，住河南省三门峡市，系被申请人张岩的父亲。再审申请人郭燕娇、张亚平因与被申请人张岩、张春义机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫12民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭燕娇、张亚平申请再审称：被申请人张岩、张春义私自将事故车辆的全部、可换可不换的配件进行更换维修，法院在审理过程中，未按照“先确认损失，后确定损失金额”的程序认定赔偿金额，仅依据被申请人向法院提供的维修票据对事故赔偿金额进行认定，系程序违法。而且申请人并未放弃对“是否存在过度维修以及过度维修的项目、正常维修所需要的费用”进行鉴定，法官却在判决书中载明申请人确定不再评估，与客观事实严重不符。综上，请求依法立案再审。本院经审查认为：在事故发生后，张岩、张春义对车辆进行了维修，有维修清单、维修发票、维修视频和照片为证，维修事实清楚，郭燕娇、张亚平对维修的必要性存在质疑，并申请对是否存在过度维修等事项进行司法鉴定，由于涉案的车辆已维修完毕，鉴定机构依据现有证据，无法对是否存在过度维修进行鉴定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的举证规定，申请人的申请理由，因缺乏相关证据而不能成立。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人郭燕娇、张亚平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭燕娇、张亚平的再审申请。审判长  郑建林审判员  薛 曙审判员  刘亚哲二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 君
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初7766号原告：凯群亮，男，汉族，住贵州省凯里市。原告：潘光秀，女，苗族，住贵州省凯里市。两原告共同委托诉讼代理人：彭育鋆（特别授权），男，贵州七律律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王春生（特别授权），男，贵州七律律师事务所律师。被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91522601556639061W，住所地凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。原告凯群亮、潘光秀与被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年05月26日立案。同日，依法向原告凯群亮、潘光秀的委托代理人王春生送达理通知书，并在受理通知书第三项明确，应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。逾期未交的，视为撤诉。案件受理费拟适用简易程序减半收取为1139元。原告凯群亮、潘光秀未在七日内预交案件受理费，亦未按规定申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告凯群亮、潘光秀撤回起诉处理。审判员  刘建忠二〇二〇年六月十日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执363号 黄坤、叶树芬： 关于黄坤、叶树芬欠缴案件受理费一案，根据本院2019年12月25日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初723号民事判决书，因黄坤、叶树芬未履行上述生效法律文书确定的负担案件受理费1553元的义务，本院于2020年4月15日立案强制执行，执行过程中，本院依法扣划黄坤在中国工商银行、财付通账户存款1603元。至此，本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初723号民事判决书确定的缴纳案件收费1553元（执行费50元）的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1082号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：朱彤。本院于2020年4月22日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与朱彤信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人朱彤依据本院(2019)津0103民初1570号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初308号原告：姜福来，男，1981年4月4日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：王青华，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告姜福来诉被告天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜福来的委托诉讼代理人王淑寅、被告天津市凤鸣冷板有限公司的委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜福来向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金55000元。2.被告支付原告2018年1月至2019年11月带薪年休假工资5000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，双方签有劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告依据劳动合同法第三十八条向用人单位提出解除。被告天津市凤鸣冷板有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。经济补偿金不同意原告申请的数额，被告确未为原告缴纳社会保险，被告支付原告经济补偿金应当按照被告计算的平均工资基数为计算依据。带薪年假部分已经超过仲裁时效，且带薪年休假的计算基数应按照基本工资2100元计算。本院经审理认定事实如下：原告于2009年1月8日入职被告处，原告在被告处提供劳动至2019年11月13日。被告支付原告工资至2019年11月13日。2020年1月7日原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除，并向被告邮寄辞职书。被告于2020年1月8日收到前述辞职书。被告认可其未为原告缴纳社会保险，主张系原告要求不缴纳，但未能提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。原、被告共认原告2018年、2019年应享受带薪年休假各5天，均未休。被告亦未提供证据证明已支付原告应休未休带薪年休假工资。原、被告双方共认计算带薪年休假工资的基数为月工资2100元。原告解除劳动关系前12个月不含加班工资的月平均工资为3346元。原告于2019年11月8日提出仲裁申请，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出（2019）西青劳人仲字第011号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由向被告提出解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金38479元。原、被告共认原告2018年、2019年应享受带薪年休假各5天，均未休，被告亦未支付原告此期间应休未休带薪年休假工资，经计算，被告应支付原告2018年、2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内支付姜福来解除劳动关系经济补偿金38479元。二、天津市凤鸣冷板有限公司于本判决生效之日起十日内支付姜福来2018年、2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元。三、驳回姜福来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由天津市凤鸣冷板有限公司负担。（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王金楼二〇二〇年六月十一日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4207号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：蔡亮亮，男，1990年09月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与蔡亮亮信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12109号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  邹 鑫审判员  甘 超二〇二〇年六月二十四日书记员  费丽莎
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执515号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 被执行人：陈守文，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住商河县， 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈守文追偿权纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2019）鲁0126民初507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人陈守文到本院履行法定义务，但被执行人陈守文至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2020年3月31日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。 本案标的额为35689.19元，逾期保费3573.7及利息全部未执行。本院依法于2020年6月9日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。于2020年6月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚建国审判员尹志勇 审判员 陈   霜   梅 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘   立   民
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初548号之一原告:内蒙古天玺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路恩和小区9号楼6层608-2号。法定代表人：吕宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：方晓敏，女，无固定职业，住鄂尔多斯市。原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司与被告方晓敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费227元，由本院退还原告内蒙古天玺房地产开发有限责任公司。审判员 托 娅 二○二〇年六月八日书记员 田艳华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1282号 原告：杜彦飞，男，1976年4月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：梁利，石家庄市鹿泉区惠民法律服务所法律工作者。 被告：河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道111号。 法定代表人：周世武，职务总经理。 杜彦飞与河北龙城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杜彦飞于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜彦飞撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告负担。 审判员  李秋芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  高静怡
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执151号 申请执行人：富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭，住址：富川瑶族自治县。 负责人：董芝婧。 被执行人：黄瑞斌，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住广西贺州市平桂区。 本院执行的申请执行人富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭与被执行人黄瑞斌罚金一案，本院作出的（2018）桂1123刑初88号刑事判决书判决：被告人黄瑞斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。判决书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，申请执行人移送本院执行局强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人黄瑞斌发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人黄瑞斌未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询黄瑞斌名下的财产。仅查询到黄瑞斌有零星银行存款，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄瑞斌有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人黄瑞斌发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄瑞斌负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月十六日 法官助理 柳真诚 书 记 员 陈忠美
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6272号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张国利（特别授权），男，1982年2月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：牟伦元，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告牟伦元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物管费、水电费、路灯共计1981.5元及滞纳金365.2元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月25日，原告与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订兴茂现代城《前期物业服务合同》。合同签订后，原告按时履行了义务，但被告从2009年9月至2019年5月止，尚欠原告物管费、水电费、路灯及滞纳金共计2346.7元未支付。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告余红英的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以牟伦元为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1854号 原告：王守忠，男，1977年3月15日生，汉族，贵州省桐梓县人。 委托诉讼代理人：李治伦，系桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 被告：代小强，男，1973年7月16日生，汉族，贵州省桐梓县人。 第三人：桐梓县尧龙山镇人民政府。住所地：桐梓县尧龙山镇水口坪。 法定代表人：何荣健，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：王行行，系该镇综治办负责人。 委托诉讼代理人：王小钊，系该镇公路办副主任。 原告王守忠与被告代小强、第三人桐梓县尧龙山镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序审理，原告王守忠及其委托诉讼代理人李治伦、被告代小强、第三人尧龙山镇人民政府的委托诉讼代理人王行行和王小钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告民工工资45715元，资金占用费5000元，共计50715元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，第三人境内的组组通公路由被告承包修建，第三人派干部监管。原告于2018年5月24日从被告处承包劳务，签订了《工程劳务承包合同》。合同签订后，原告组织人员进行施工，同年7月，原告在规定的时间内完工，经结算，原告应得到民工工资229715元，但被告仅支付原告186000元，尚欠工资45715元。原告向被告、第三人、交通局催收被拖欠的农民工工资，但他们均推诿。原告不得已，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告提供的数据有误，被告支付款项已经超额，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，原、被告之间的纠纷与第三人无关，公路还未验收，没有最终结算，不存在欠付工程款的问题；第三人已向被告支付了部分款项，被告足以支付民工工资。请求驳回原告对第三人的请求。 本院经审理认定事实如下：被告代小强挂靠其他公司从第三人桐梓县尧龙山镇人民政府处承包了组组通公路施工，原告于2018年5月24日与被告签订《工程劳务承包合同》，约定原告向被告承包工程的劳务，单价每平方米17元，每月支付进度款50%，完工后支付30%，余下20%待政府验收完工后支付。原告施工了几段公路，2018年8月19日（农历七月初九），原告制作了工程款清单，并通过微信发给被告，总额为229715元，其中第一条路、第二条路、第三条路、第五条路计算公式均为“长度×宽度=面积×单价=工程款”的形式，如第三条“730×4.9=3577×17=60809.00元”，而第四条路第二部分计算公式却不一样，原告持有的清单上为“48+207=255×4.5=19507.5元”，被告持有的清单上为“48+207=255×17=19507.5元”被告在该清单的这一部分处注明“应当为255×17=4335，19507.5－4335=15172元”末尾注明“多付1457元”。原告在庭审中陈述，该计算方式应为“48+207=255×4.5×17=19507.5元”被告陈述应为“4.8×207=255×17”因宽度有的为5米，有的为4.5米，故宽度取4.8米。原告陈述被告支付工程款为186000元，被告主张已支付工程款216000元，双方的差额是一笔30000元。原告提交的银行流水能证明被告转款163000元，自认收到被告微信转款18000元，模板折款5000元，共计186000元；被告提交网银转账单4张证明支付163000元，微信转账2019年2月3日7000元和1000元、5月20日2000元、5月22日8000元，模板折款5000元，以原告2020年1月23日发给被告微信聊天内容证明支付现金30000元，微信聊天载明“大哥打的钱7月号68000十一日十八号50000二月二号38000五月二十二号今年10000合计你打166000元”随即又发“你看一下对不”，经核实，原告上述聊天记录漏了2018年8月份的50000元，原告认可收到该50000元。就“二月二号38000”问题再核实原告，原告称该微信发送时间是2019年1月23日，“二月二号”是2018年的2月2日。双方对“二月二号38000”分歧较大。 上述事实，有原告提交的合同、清单、银行对账单，被告提交的微信记录、清单、聊天记录，第三人提交的合同及各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告王守忠没有施工资质，被告代小强没有发包工程的资质，本院认定《工程劳务承包合同》无效。原告制作了工程量清单，并发给被告，两张清单的“第四条路”第二部分无论如何都得不出19507.5元的结果，双方在庭审中达不成一致意见，均主张现场又无法核实，本院根据前后计算的公式模式，认定该部分公路为207米长，4.8米宽，故该部分工程款为16891.2元（207米×4.8米×17元/㎡），因此，原告多计算工程款为2616.3元，应从总工程款中扣除，所以总工程款为227098.7元。原告认可被告支付工程款为186000元，其中包括2018年8月份的50000元，被告主张已支付216000元，其中差额是30000元，本案的焦点：原告是否收到了被告支付的现金30000元？ 被告提交的1月23日由原告发给被告的聊天内容，原告主张聊天时间是2019年1月23日，被告主张是2020年1月23日，本院根据1月23日不可能谈到当年2月2日已发生的事情、双方于2018年5月24日签订《工程劳务承包合同》的事实，认定1月23日为2020年1月23日。被告支付工程款的交易习惯是通过网银支付或微信转账，也不排除现金支付可能，原告坚持称没有收到被告支付的现金30000元，被告支付30000元的举证责任由被告承担。被告提交的1月23日的微信聊天内容有支付38000元的内容，该内容存在语句不通顺的情况，且就是一个对账的过程，不是最终依据，即本案不能将166000元作为支付工程款的依据，再结合“二月二号38000”中，其中8000元是被告于2019年2月3日通过微信分两次支付的，不是“二月二号”，本院认定被告提交的上述证据不能充分证明其用现金支付原告工程款30000元。 原告所完成工程价款共计227098.7元，被告已支付工程款186000元，故被告还应支付原告工程款41098.7元。原告请求第三人承担连带责任，因没有约定，也没有法律规定，故本院对该请求不予支持。原告请求被告支付资金占用费，因《工程劳务承包合同》无效，原告没有主张起算时间，故被告应自起诉时起按贷款利率向原告支付资金占用费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告代小强于本判决生效后十日内支付原告王守忠工程款41098.7元，并自2020年4月14日起以41098.7元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止； 二、驳回原告王守忠的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元（已减半）由被告代小强负担。 如果义务人不主动履行本判决确定的义务，权利人可于本判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗义琴
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0101财保89号 解除保全申请人：重庆新庆房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区新城开发区松青路45号,统一社信用代码9150010420298751X6。 法定代表人：易良普，董事长。 被申请人：重庆义取商贸有限公司,住所地重庆市万州区龙都盐化园化工大道边仙大桥桥头钢材仓储及样品展示中心,统一社会信用代码915001013277949305。 法定代表人：张淑英，经理。 申请人重庆新庆房地产开发有限公司与被申请人重庆义取商贸有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）渝0101执保846号执行裁定书冻结了被申请人的银行存款。因重庆市仲裁委员会作出的仲裁裁决不支持申请人的请求，申请人于2020年6月8日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年六月九日 书记员  熊健超
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0117民初748号原告：吕明灿，男，1998年5月18日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：董雨寒，山东强源律师事务所律师。被告：任东东，男，1996年10月22日出生，汉族，现住济南市槐荫区。原告吕明灿与被告任东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。吕明灿于2020年6月11日向本院提出申请，自愿撤回对任东东的起诉。本院认为，吕明灿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许吕明灿撤诉。案件受理费448元，由吕明灿负担。审判员  尚凤霞二〇二〇年六月十一日法官助理刘芹书记员李佳宁
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2496号原告：裘亚伦，男，1965年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：卓亚仁，男，1963年8月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：吴志惠，女，1960年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告裘亚伦与被告卓亚仁、吴志惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告裘亚伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裘亚伦撤回起诉处理。审判员 王 凯二〇二〇年六月三十日书记员 陆雨梦
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初20号 原告：姜梦杰，男，1976年11月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘永军，系邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。 被告：刘在涛，男，1981年8月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告姜梦杰与被告刘在涛为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜梦杰及其委托诉讼代理人刘永军到庭参加了诉讼。被告刘在涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜梦杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款8.7万元、利息2407元（2019年2月14日起，按年利率6%暂计算至2019年7月29日），借款本息合计89407元，以及至清偿借款之日止，按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以拉石头急需资金为由陆续向原告借款累计达30余万元，截至2018年11月13日，除被告偿还部分借款外，尚欠原告借款10万元未付。当日，被告给原告出具借条，并约定于2019年2月13日归还，如不归还愿承担一切法律责任。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还原告1.3万元，下欠原告借款8.7万元至今未付。为维护原告的合法权益，根据法律规定，原告特向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告刘在涛未答辩，视为放弃答辩的权利。 原告姜梦杰为支持其主张，提交如下证据：1.借条一份，证明原、被告系民间借贷关系；2.微信转账记录3张，一共偿还原告转账13000元，尚欠原告87000元；3.建行交易明细3张，证明原告履行出借义务，截止2018年11月13日尚欠原告100000元，后出具借条。 被告刘在涛未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告刘在涛2018年11月13日出具《借条》一张，内容为：今收到姜梦杰现金壹拾万元整，用于龙城公司拉石头（100000元）定于2019年2月13日归还，如不归还愿承担一切法律责任。中国建设银行股份有限公司邯郸黄粱梦支行2019年7月9日出具《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份，原告姜梦杰通过6217000110003623981于2018年8月17日分四次向10513060110008财付通通过微信支付微信转账方式支付共计40000元，于2018年8月20日分四次向10513060110008财付通通过微信支付微信转账方式共计转账35030元，于2018年8月23日向10558400000000163微信转账7500元，于2018年9月7日向10558400000000163微信、10513060110008财付通转账29000元，于2018年9月8日向10513060110008财付通转账10000元，于2018年9月9日向10558400000000163微信、10513060110008财付通转账60000元，于2018年9月10日向10558400000000163微信转账分五笔转账7500元。被告刘在涛于2018年9月13日通过6236680110004183735向原告转账49900元，2018年9月14日向被告刘在涛6236680110004183735转账9900元，2018年9月15日向被告刘在涛6236680110004183735转账10000元，2018年8月17日向10513060110008财付通转账10000元。被告刘在涛通过微信于2019年4月16日归还原告姜梦杰5000元，2019年4月22日通过微信归还3000元，2019年6月3日通过微信归还原告姜梦杰5000元。后被告刘在涛未按照约定还款，双方争议成诉，诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告姜梦杰向被告刘在涛出借现金100000元，但被告刘在涛却未按照约定于2019年2月13日归还欠款，只是归还13000元，故原告姜梦杰要求被告刘在涛归还借款本金87000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告姜梦杰所诉逾期利息问题，因被告刘在涛未在借条所约定的2019年2月13日前归还欠款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对原告姜梦杰要求被告刘在涛自2019年6月4日起至借款本金87000元偿还完毕之日止，按照年利率6%支付利息的诉请，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘在涛于本判决生效之日起十日内，偿还原告姜梦杰借款87000元及利息（自2019年6月4日起至本金87000元偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告姜梦杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，减半收取计1018元，由被告刘在涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二〇年六月十日 书记员 贾晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1220号之一 被执行人：龙永光，男，1989年4月23日出生，苗族，住贵州省兴仁县。 被执行人龙永光盗窃罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑终334号刑事判决书，判处罚金2000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人龙永光的财产情况，未发现被执行人龙永光的财产。 截止2020年6月19日，被执行人龙永光尚未缴纳罚金2000元。 因被执行人龙永光在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人龙永光履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人龙永光发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人龙永光名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1220号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  涂一波
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1411号 原告：石家庄万达广场投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路123号万达广场商务综合楼。 法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事兼经理。 被告：梁玉柱，男，1977年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 第三人：中国银行股份有限公司河北省分行第二营业部，住所地石家庄市新华区新华路80号。 法定代表人：靳会轻。 原告石家庄万达广场投资有限公司与被告梁玉柱、第三人中国银行股份有限公司河北省分行第二营业部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告石家庄万达广场投资有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.0元，由原告石家庄万达广场投资有限公司负担。 审判员  张聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李旦
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1579号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行，住所地浙江省德清县武康镇中兴南路141、143号。 负责人：章彦，系行长。 委托诉讼代理人：王萍，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：沈成，男，1990年11月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：计烨，女，1992年4月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行（以下简称邮储银行）与被告沈成、计烨金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王萍、被告沈成到庭参加诉讼，被告计烨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金629729.36元，利息7054.51元（暂计至2020年3月25日止，2020年3月26日至实际清偿日止的利息仍按合同约定计算）；2.判令本案实现债权的律师费用19000元由二被告承担；3.判令原告对位于享有优先受偿权；4本案诉讼费用由二被告承担。案件审理中邮储银行变更诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金637918.75元，利息11486.95元（暂计至2020年6月10日止，2020年6月11日至实际清偿日止的利息仍按合同约定计算）；2.判令本案实现债权的律师费用19000元由二被告承担；3.判令原告对位于享有优先受偿权；4本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告沈成、计烨与邮储银行签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定向邮储银行借款66万元用于购买坐落于，贷款期限为360个月，为担保上述债务的履行，二被告将坐落于抵押给邮储银行。抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用等。2017年8月28日，被告沈成、计烨向邮储银行出具借据，约定借款66万元，借款期限为360个月，自2017年11月30日起至2047年11月30日止，年利率为4.9%，还款方式为等额本息。2017年11月30日，邮储银行将66万元借款放款至被告沈成账户。2017年8月30日，被告沈成、计烨将坐落于抵押给邮储银行，担保债权数额为66万元，债务履行期限为2017年8月28日至2047年8月28日。被告支付本息至2020年1月29日后，未再按照约定归还后续的借款本息。截止至2020年3月25日，尚拖欠本金629721.36元，利息7054.51元。 本院经审理认定，2017年8月28日，邮储银行与沈成、计烨签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定邮储银行向沈成、计烨发放个人购置房屋的额贷款66万元，借款期限360个月，自2017年8月28日起至2047年8月28日；具体借款金额、期限、用途、还款方式等按合同约定及借据中约定的内容确定；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。违约条款中约定，（二）被告连续三个月或累计六次未按足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权采取下列一种或多种措施：3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿及其他费用。双方于2017年8月30日办理了抵押登记手续，登记债权数额为66万元。2017年11月30日，邮储银行按约发放了贷款66万元。借款到期后，截止2020年3月25日，被告沈成、计烨尚欠邮储银行借款本金637918.75元、利息11486.95元。 另查明，原告为实现本案所涉债权，与浙江苕溪律师事务所签订《法律服务合同》，为此支付律师代理费19000元。 本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违约法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定归还借款利息，已构成违约，原告依据合同约定有权宣布借款合同提前到期，并要求被告提前偿还借款本息和承担实现债权的费用。为此，对原告要求被告偿还借款本息，并承担为实现债务而支付的律师代理费的请求，本院予以支持。原、被告就抵押物已经办理登记手续，故该抵押已经生效。现原告要求对该抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈成、被告计烨偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行借款本金637918.75元、逾期利息11486.95元（暂计至2020年6月10日，其后利息仍按合同约定计算至本息清偿之日止），限本判决生效后十日内履行； 二、被告沈成、被告计烨支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行律师代理费19000元，限本判决生效后十日内履行； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行对被告沈成、被告计烨所设立的抵押物（坐落于享有优先受偿权； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费减半缴纳5179元，由被告沈成、被告计烨负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  **荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  寿露妍
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2858号原告：宋某，女，1962年10月20日出生，汉族，住威海市文登区。被告：吴某，女，1937年6月12日出生，汉族，住威海市文登区。被告：孙某1，男，1958年2月5日出生，汉族，住威海市文登区。被告：孙某2，男，1965年6月6日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。以上三被告共同委托诉讼代理人：孙慧慧，女，1986年12月18日出生，汉族，住威海市文登区。被告：孙慧慧，女，1986年12月18日出生，汉族，住威海市文登区。原告宋某与被告吴某、孙某1、孙某2、孙慧慧继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告孙慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、判令位于威海市文登区的房屋归宋某单独所有；2、判令吴某、孙某1、孙某2、孙某3协助宋某办理涉案房屋的不动产权证书。事实和理由：吴某与孙念海原系夫妻关系，二人婚后育有三子，依次为孙某1、孙玉国、孙某2，孙念海于2015年1月10日去世。宋某与孙玉国原系夫妻关系，二人婚后育有一女孙某3，孙玉国于2013年1月5日去世。现宋某需办理威海市文登区房屋的不动产权证书，需吴某、孙某1、孙某2及孙某3的协助，双方协商未果。据此，宋某为维护自身的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。吴某、孙某1、孙某2、孙某3辩称，吴某与孙念海原系夫妻关系，二人婚后育有三子，依次为孙某1、孙玉国、孙某2，孙念海于2015年1月10日去世。宋某与孙玉国原系夫妻关系，二人婚后育有一女孙某3，孙玉国于2013年1月5日去世。威海市文登区年房改时购得，现房屋产权证登记在宋某名下，该房产系宋某与孙玉国的夫妻共同财产。吴某、孙某1、孙某2、孙某3均自愿放弃继承，同意协助宋某办理涉案房屋的不动产权证书。本院经审理，查明事实如下：吴某与孙念海原系夫妻关系，二人婚后育有三子，依次为孙某1、孙玉国、孙某2，孙念海于2015年1月10日去世。宋某与孙玉国原系夫妻关系，二人婚后育有一女孙某3，孙玉国于2013年1月5日去世。位于威海市文登区年房改时购得，系宋某与孙玉国的夫妻共同财产，现房屋产权证登记在宋某名下。吴某、孙某1、孙某2、孙某3均表示自愿放弃继承，同意协助宋某办理涉案房屋的不动产权证书。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母，第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案中，涉案房产在其孙玉国世后开始发生继承，其中属于孙玉国的份额由其第一顺序法定继承人宋某、孙某3、吴某及孙念海继承；在孙念海去世后，其所继承的涉案房产的份额作为其遗产由其第一顺序法定继承人吴某、孙某1、孙某2及孙某3继承。因吴某、孙某1、孙某2及孙某3均表示自愿放弃对涉案房产的继承，故涉案房产仅由宋某单独继承，即涉案房产所有权归宋某单独所有。吴某、孙某1、孙某2、孙某3应当协助宋某办理涉案房产的不动产权证书。对宋某的诉讼请求，本院应于支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、位于威海市文登区的房屋由宋某单独继承，房屋所有权归宋某单独所有；二、吴某、孙某1、孙某2、孙某3于本判决生效之日起十日内协助宋某办理威海市文登区房屋的不动产权证书。案件受理费275元，由宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年六月十九日书记员  马小倩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1067号上诉人（原审原告）：张欢，女，1977年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：鲁真真，贵州宏贯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡玲睿，女，1989年2月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：舒淞，男，1980年5月9日出生，汉族，住贵州省开阳县，系胡玲睿之夫。被上诉人（原审被告）：贵州伟业地产营销策划有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路128号5层17号。法定代表人：李伟，系该公司总经理。上诉人张欢因与被上诉人胡玲睿、贵州伟业地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张欢以与胡玲睿、贵州伟业地产营销策划有限公司庭外达成和解并履行完毕为由，于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张欢撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1562元，减半收取781元，由上诉人张欢负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇二〇年六月二十二日书记员 帅艳芷
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执785号 淮南新城吾悦房地产开发有限公司、程仁好： 淮南新城吾悦房地产开发有限公司与程仁好房屋买卖合同纠纷一案，申请办理涉案《淮南市商品房买卖合同（预售）》项下房屋的备案注销手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，淮南新城吾悦房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民初3823号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1570号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县城关八角亭农行大厦。 代表人：黄新凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈伟文，男，该支行员工。 被告：肖锦峰，男，1984年10月27日出生，汉族，住永春县。 被告：李丽红，女，1988年10月7日出生，汉族，住永春县。 被告：肖春树，男，1960年10月19日出生，汉族，住永春县。 被告：涂月娥，女，1981年11月11日出生，汉族，住永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告肖锦峰、李丽红、肖春树、涂月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉处理。 审判员  林华强 二〇二〇年六月十五日 法官助理王淑芬 书记员黄超铭
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行终119号 上诉人（原审原告）山东省淄博健身器械厂，住所地：淄博市高新区中润大道178号。 法定代表人邹勇，厂长。 被上诉人（原审被告）淄博市司法局，统一社会信用代码113703000042242984。住所地：淄博市张店区联通路306号。 法定代表人聂玉彬，局长。 委托代理人勇天松，淄博市司法局工作人员。 委托代理人赵东，山东鑫科律师事务所律师。 上诉人山东省淄博健身器械厂与被上诉人淄博市司法局不履行法定职责一案，不服淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年6月13日，原告向被告邮寄（寄件人为邹勇）《关于对淄博市教育局2012年6月20日作出行政许可行为提起行政执法监督申请书》。被告于2019年7月10日作出《关于对的回复》，主要内容：经审查，该案件的审理不适用《淄博市行政执法监督办法》和《淄博市行政许可监督规定》等政府规章，建议通过其他合法途径解决。同日送达给邹勇。原告认为被告未在法定时间内对原告的监督申请作出答复和处理，提起行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”根据上述规定，原告的起诉不属于行政诉讼法所界定的可诉的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告已对原告的申请作出书面回复，不存在行政不作为的事实，且《淄博市行政执法监督办法》和《淄博市行政许可监督规定》已废止，被告已不具有被诉职责。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告山东省淄博健身器械厂的起诉。案件受理费50元，退还原告山东省淄博健身器械厂。 原审原告山东省淄博健身器械厂不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定书。事实与理由：一、被上诉人作出的《回复》没有法律依据，不符合法律规定。第一，被上诉人应该给上诉人作出答复意见，不应该给邹勇作出《回复》，用此《回复》的格式没有法律依据。第二，被上诉人作出的《回复》应该采用告知书的形式告知上诉人，给快件寄件人邹勇《回复》没有法律依据。第三，被上诉人应该向上诉人作出“受理通知书或不予受理通知书”，有法可依，被上诉人作出的回复并不是受理通知书，更不是答复意见，构成行政不作为。二、行政机关实施行政管理，应当依照法律、法规、规章的规定进行，没有法律、法规、规章的规定，行政机关不得作出影响公民、法人和其他组织合法权益的行为。第一，被上诉人应该根据法律、法规和市政府的政府规章、决定、命令，在同级政府部门职权范围内履行行政监督职责。第二，被上诉人作出的《回复》没有法律、法规、规章依据，不得作出影响公民、法人和其他组织权益或者增加其义务的决定。三、被上诉人收到投诉举报信后应在法定时间内给予答复意见。四、上诉人向被上诉人投诉举报申请，应将处理结果告知投诉人、举报人。按照被上诉人的法定职责，代表市政府行使监督管理职责，应将处理结果告知上诉人。被上诉人未将处理结果告知上诉人，涉嫌行政不作为，本案《回复》不是处理结果，不是告知书。五、被上诉人自收到上诉人的申请材料后应向淄博市教育局发出《行政监督通知书》，未作处理，涉嫌行政不作为。六、被上诉人进行依法行政监督，必须适用法律、法规、规章，单纯适用规章行使权力，无视法律规定，涉嫌枉法行政和行政不作为。七、原审认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销。 被上诉人淄博市司法局答辩称，本案不属于行政诉讼受案范围。上诉人所起诉事项，实质属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《淄博市司法局职能配置、内设机构和人员编制规定》第四条第（二）项“主要职责”第6目规定，淄博市司法局负责综合协调监督全市行政执法，承担推进行政执法体制改革有关工作，推进严格规范公正文明执法，负责市政府行政执法监督的具体工作。2019年6月13日，上诉人向被上诉人邮寄（寄件人为邹勇）《关于对淄博市教育局2012年6月20日作出行政许可行为提起行政执法监督申请书》，请求对淄博市教育局于2012年6月20日作出的变更淄博商贸培训学校“举办者”、“校长”的行为依法申请执法监督，请求依法予以纠正该违法变更行为。上诉人向被上诉人提交的该行政执法监督申请系要求被上诉人行使对淄博市教育局的执法监督职责。根据上诉人在上诉状中的陈述，其亦是基于被上诉人淄博市司法局代表淄博市人民政府行使监督管理职责，向被上诉人提出行政执法监督申请。按照上述法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，对相对人权利义务产生实际影响的系淄博市教育局2012年6月20日作出的行政许可行为，被上诉人作出的《关于对的回复》并未增减相对人业已形成的权利和义务，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  张 丽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王敬波 书 记 员  王 琼
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保312号 保全申请人：牟六春，女，1975年9月12日出生（公民身份号码5103111975××××××××），汉族，住瑞安市xx。 委托诉讼代理人（特别授权）：林茜茜、尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。 被保全人：金兴业，男，1968年10月1日出生汉族，住瑞安市。 被保全人：潘李群，女，1976年7月12日出生汉族，住瑞安市。 保全申请人牟六春与被保全人金兴业、潘李群申请诉前财产保全一案，保全申请人牟六春于2020年6月10日向本院提出申请，要求保全被保全人金兴业、潘李群名下的坐落于瑞安市（权证号:浙（2019）瑞安市不动产权第xx号）的房屋。保证人中国人寿财产保险股份有限公司已向本院提供担保，保证承担因保全申请人申请错误造成被保全人的经济损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，保全申请人牟六春的保全申请符合法律规定。为了防止该财产的转移可能，保护申请人合法权益，本院依法准许申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封登记在金兴业、潘李群名下的坐落于瑞安市（权证号:浙（2019）瑞安市不动产权第xx号）的房屋，并限制其办理权属变更和抵押设定等手续，查封期限为三年。 本案保全费1470元，由保全申请人牟六春负担。 保全申请人牟六春应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余谍 二〇二〇年六月十日 书记员  徐杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1916号原告：于文海，男，1959年2月25日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：谷亮，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，户籍地：内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。原告于文海与被告谷亮健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于文海于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于得水撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于文海负担。审判员  闫海岗二〇二〇年六月三日书记员  陈永利
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2486号 原告：朱江辉，男，1992年1月26日出生，汉族，江苏省苏州市人，现住浙江省杭州市江干区。 被告：潘亮亮，男，1989年4月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告朱江辉诉被告潘亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱江辉到庭参与诉讼，被告潘亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金14万元及逾期归还利息（逾期归还利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年7月1日计算至2020年5月1日，按月利率1%计息，共3.08万元。）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告原系同事关系，2018年3月9日被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，于2018年3月9日至2018年4月28日期间陆续将自己的14万元积蓄通过支付宝、微信转账及现金形式借给被告，被告于2018年4月30日出具了欠条一张，欠条载明：共计借款14万元，于2018年5月31日和2018年6月30日分两次归还，但至今被告未偿还任何借款本金及逾期利息。原告期间多次要求被告清偿借款本金及逾期利息，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 原告为其主张提供如下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息； 2、欠条1份，证明2018年4月30日，双方经结算，被告共欠原告14万元的事实。 被告潘亮亮未作答辩，也未提供相关证据。 本院经审理查明认定事实如下：原告朱江辉与被告潘亮亮原系同事关系。被告潘亮亮因资金周转困难，于2018年3月9日至2018年4月28日，陆续向原告借款，合计人民币14万元，2018年4月30日，被告出具了一张14万元的欠条，约定于2018年5月31日和2018年6月30日分两次归还。尔后，经原告多次催取未果，故诉至法院。 本院认为，被告潘亮亮因资金周转需要，向原告借款，被告出具了欠条。原、被告之间因借款而形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿充分，依法应受法律保护。现被告潘亮亮未在约定的期限内履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。故原告要求被告归还借款本金14万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘亮亮应在本判决生效后立即归还原告朱江辉借款本金14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3716元，减半收取1858元，由原告朱江辉负担308元，由被告潘亮亮负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  吴莲英 二〇二〇年六月八日 书记员  徐艳芳
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初895号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：刘某，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月十八日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2883号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：林进福，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初9451号民事判决书，于2020年5月13日移送本院执行局执行诉讼费。 本院在执行过程中查明，周丽娟目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初9451号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2883号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年六月十日 书记员  洪福裕
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执328号之四被执行人：李海，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2018）甘0723民初2507号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李海在中国农业银行6228483630028408319账户内存款人民币814.90元。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年六月九日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执68号之二 申请执行人：恩平市坚雅不锈钢门厂，住所地：恩平市北郊工业区阳江桥平石供电所侧。统一社会信用代码：91440785576447390R。 投资人：徐艳环。 委托代理人：陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。 被执行人：梁焕明，男，汉族，1984年8月27日出生，住开平市。 被执行人：张少娴，女，汉族，1988年1月29日出生，住开平市。 本院在执行申请执行人恩平市坚雅不锈钢门厂与被执行人梁焕明、张少娴买卖合同纠纷一案中，被执行人梁焕明、张少娴没有按（2019）粤0785民初874号民事判决书支付货款34267元及利息。经本院查控，发现被执行人梁焕明在银行中有存款1277.03元可供执行，本院已依法扣划入本院指定账户。除此以外，被执行人名下无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈小琪
东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初3383号原告：陈斌斌，男，1990年3月2日生，汉族，住东海县。被告：刘长春，男，1959年7月8日生，汉族，住东海县（跑宁波大客车门面有刘长春大牌子）。原告刘斌斌诉被告刘长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，由于原告刘斌斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告刘斌斌负担。审判员  杨旭二〇二〇年六月二十二日书记员  赵艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7469号 被执行人：胡世海，男，1995年8月1日出生，身份证住址广东省惠来县，被执行人：胡焕杰，男，2000年5月29日出生，身份证住址广东省惠来县。 关于被执行人胡世海、胡焕杰没收财产一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4639号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的作案工具扁锉刀一把，依法予以没收，2020年5月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，随案移送的作案工具扁锉刀一把已由本院办公室统一销毁。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4639号刑事判决涉随案移送的作案工具扁锉刀一把，依法予以没收的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4639号刑事判决涉随案移送的作案工具扁锉刀一把，依法予以没收的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 莹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执178号之二申请执行人杨惠民，男，1963年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人张建观，男，1963年3月15日出生，汉族，现住址不详。本院受理的杨惠民与被执行人张建观借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初508号民事判决书，因被执行人张建观未履行义务，申请执行人杨惠民向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的：70370元，执行费：956元，执行到位标的：0元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、工商登记等部门查询，经查被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年1月9日查询被执行人在本地不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息，查询被执行人在本地房产管理局信息，被执行人无商品房买卖登记信息。4、通过查询被执行人名下闽J43***、浙AE0***车辆，已被我院依法查封，未实际扣押。5、查询被执行人户籍所在地不动产信息，被执行人户籍所在地福建省周宁县无不动产登记信息。6、查询被执行人名下位于上海市嘉定区方德路***号*层房屋，该房屋已被2019沪0106执恢319号案件强制转移。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：杨惠民与被执行人张建观借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 静
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初291号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人叶双溪（曾用名叶双奇），男，1977年10月13日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人叶双溪犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人叶双溪到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年4月8日22时40分许，被告人叶双溪酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从芗城区腾飞路“延吉烧烤”店出发往龙文区方向行驶，当从店门口停车位驶入芗城区腾飞路时被公安民警查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，被告人叶双溪案发时血样中乙醇含量为111.90mg/100ml。 公诉机关认为被告人叶双溪的行为已经构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人叶双溪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人叶双溪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶双溪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶双溪认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人叶双溪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员      二〇二〇年六月二日 书记员  叶小清 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0125民初1309号 原告：张明飞，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所。 被告：刘启勇，男，1988年8月31日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。 原告张明飞与被告张明飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张明飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张明飞撤回起诉处理。 审判员  陈宜贤 二〇二〇年六月十八日 法官助理岳脉 书记员鲍美龄 附：本案所适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终1581号上诉人（原审被告）：深圳市万凯达科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区南区科技南十二路28号康佳研发大厦17层。法定代表人：刘红冰，总经理。委托诉讼代理人：王瑞升，男，1994年4月19日出生，汉族，深圳市万凯达科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北冀7层（A2-7）。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所律师。上诉人深圳市万凯达科技有限公司（以下简称万凯达公司）与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初72502号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院审理过程中，双方当事人自愿达成和解。佳韵社公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对万凯达公司的起诉。万凯达公司对该请求表示同意。本院认为，佳韵社公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初72502号民事判决；二、准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费900元，减半收取450元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费850元，减半收取计425元，由深圳市万凯达科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年六月十六日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1511号 申请人深圳市诚正精密设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华宁路港深创新园C栋1楼105，统一社会信用代码777174616。 法定代表人唐晓。 委托诉讼代理人侯杰，广东深和律师事务所律师。 被申请人深圳市华莱士齿轮有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光明路24号A栋二楼，统一社会信用代码56151182-0。 法定代表人胡振松。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7541号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市华莱士齿轮有限公司价值人民币300000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月十五日 书记员  彭凤群
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初407号 原告：河北省涿州市腾远门窗加工厂，住所地河北省保定市涿州市义和庄镇陶家营村。 经营者：杨亚新，女，1967年5月18日生，满族，个体，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师，执业证号12114201310525427。 被告：刘孝忠，男，1955年10月11日生，满族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：董桂环(被告妻子)，女，1953年11月25日生，汉族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者，执业证号30614011100114。 原告河北省涿州市腾远门窗加工厂与被告刘孝忠不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告河北省涿州市腾远门窗加工厂于2020年6月30日以双方已达成和解协议不需要法院审理此案为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北省涿州市腾远门窗加工厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告河北省涿州市腾远门窗加工厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告河北省涿州市腾远门窗加工厂撤诉。 案件受理费已减半收取150元，由原告河北省涿州市腾远门窗加工厂负担。 审判员  张中国 二〇二〇年六月三十日 书记员  邵 娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1002民初2125号 原告：中国电信股份有限公司百色右江区分公司，住所地百色市中山二路12号。 法定代表人：陈乾昆，总经理。 委托诉讼代理人：周于飞，该公司外聘律师。 被告：百色同创建设工程有限公司，住所地百色市右江区六塘镇工业园区通港大道污水处理厂1号，统一社会信用代码：91451000MA5NLQ424P。 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司诉被告百色同创建设工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司以被告百色同创建设工程有限公司已结清电话费（宽带费）欠费金额为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司负担。 审判员  李炳华 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 鑫
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1302号 申请执行人：杨雪峰，男1988年10月10日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：郜伟越，男1993年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行杨雪峰与郜伟越民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  蒋 成 庆
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初597号 原告：詹振光，男,1965年1月16日出生,汉族,住福建省大田县。 委托诉讼代理人：刘珍福，福建枫桦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨博，福建枫桦律师事务所实习律师。 被告：大田县太华铁矿，住所地福建省大田县太华镇街道，统一社会信用代码：913504251558634098。 法定代表人：陈开庚，该矿矿长。 委托诉讼代理人：姚军，福建宏岩律师事务所执业律师。 被告：大田县自然资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：91350425MB1771886K。 法定代表人：林宗镇，该局局长。 委托诉讼代理人：林福明，福建协胜律师事务所执业律师。 原告詹振光与被告大田县太华铁矿（以下简称太华铁矿）、大田县自然资源局债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 詹振光向本院提出诉讼请求：1.大田县自然资源局返还给詹振光生态环境恢复治理保证金910438.14元，太华铁矿予以配合；2.本案受理费由太华铁矿、大田县自然资源局承担。事实和理由：2006年7月12日，詹振光开始向太华铁矿承包其所有的万湖矿山，采矿权证有效期至2017年6月30日止。詹振光分别于2009年7月29日、2010年11月2日、2011年11月30日向太华铁矿缴纳生态环境恢复治理保证金200000元、540438.14元、170000元，共计910438.14元，尔后，太华铁矿再将该保证金上缴至福建省国土资源厅。2015年5月，万湖矿山提前关闭。因生态治理需要，2015年12月24日，大田县人民政府作出田政函〔2015〕123号《大田县人民政府关于关闭大田县太华铁矿万湖矿山的批复》，同意关闭太华铁矿万湖矿山。2016年12月8日，詹振光（乙方）与太华铁矿（甲方）签订一份《关于万湖矿山提前闭矿补偿协议书》（以下简称《协议书》），其中《协议书》第三条第3项约定：乙方上缴省国土资源厅的生态综合治理保证金，待工程治理完成后申请返还，返还金额扣除审核审批过程中产生的应缴交的相关费用，剩余部分给乙方。根据《福建省财政厅、福建省国土资源厅、福建省环境保护厅》（闽财建〔2017〕90号）、《三明市财政局、三明市国土资源局、三明市环境保护局》（明财建〔2018〕8号），詹振光缴存的生态环境恢复治理保证金已经达到退款条件，且福建省国土资源厅已将生态环境恢复治理保证金退还大田县自然资源局，根据《协议书》约定太华铁矿应当向詹振光退还生态环境恢复治理保证金，但太华铁矿怠于向大田县自然资源局主张要求退还生态环境恢复治理保证金，詹振光为了自身权益，故向大田县自然资源局提起代位权诉讼，要求法院判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定,因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权,但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条规定:债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼,应当符合下列条件:(一)债权人对债务人的债权合法;(二)债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害;(三)债务人的债权已到期;(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。根据上述法律规定,提起代位权诉讼的前提条件应是债务人的债权合法存在并已到期,且该债权并非专属于债务人自身。本案中，太华铁矿关闭矿山的行为是否已达到了退还生态环境恢复治理保证金的条件,存在明显争议,大田县国土资源局与太华铁矿之间债权债务关系尚不明确,本案不符合提起代位权的诉讼条件，且福建省国土资源厅向太华铁矿收缴生态环境恢复治理保证金的行为系行政行为，由该行为引起的纠纷应属于行政诉讼范围，具有一定专属性，不应通过民事诉讼确定行政行为的权利义务关系。综上，本案不符合债权人代位权起诉条件，对詹振光的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回詹振光的起诉。 案件受理费12904元退还给詹振光。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓锦军 二〇二〇年六月十二日 法官助理肖琳 书记员郭景昉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; （二）有明确的被告; （三）有具体的诉讼请求和事实、理由; （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1440号罪犯马光早，男，1967年10月15日出生，汉族，贵州省威宁县人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年3月8日作出（2005）临中刑初字第226号刑事判决，认定该犯犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年6月14日作出（2005）云高刑复字第488号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月28日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。刑期自2010年3月29日起至2028年12月28日止。2012年11月至2017年11月先后三次经本院裁定减刑五十二个月十五日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年3月原考核积分46.33分，转换为刑考核积分393.8分；2017年4月1日至2017年6月30日获一个表扬；2017年7月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个物质奖励。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯马光早准予减刑九个月(刑期自2010年3月29日起至2023年11月13日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10488号原告：刘旺，男，1994年2月25日生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。被告：九龙坡区宜佳乐日用品超市，所在地：重庆市九龙坡区黄桷坪新建路2.3.4栋负一层，统一社会信用代码92500107MA60FR388F。经营者：余远军。本院在审理原告刘旺与被告九龙坡区宜佳乐日用品超市产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月27日向原告刘旺送达了受理案件通知书和诉讼费缴纳通知书。原告刘旺在收到本院送达的上述法律文书七日内，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年六月八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初94号之一 解除保全申请人：中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道1028号。 法定代表人：苏红专，系该医院院长。 委托诉讼代理人：魏梓斌，江西观睿律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：吴凤姣，女，1947年2月3日生，汉族，户籍所在地：湖北省京山县。 委托诉讼代理人：樊红林、万琦，江西林涛律师事务所律师，特别授权代理人。 原告中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院诉被告吴凤姣医疗服务合同纠纷一案，本院依据原告中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院提出的财产保全申请于2020年1月13日作出（2020）赣0104民初94号民事裁定书，裁定冻结被告吴凤姣在金融机构存款人民币24351元，如有不足则查封、扣押相应价值的其他财产，并经本院保全组执行冻结被告吴凤姣在南昌市东湖区人民法院执行案件中应得的执行款项，冻结金额以人民币24351元为限。现原告中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院以该案已经审结为由，向本院提出撤回对于被告吴凤姣的保全申请。 本院经审查认为，申请人中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除本院对于被告吴凤姣所采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡件平 二０二〇年六月十二日 书记员  郑 幸
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12040号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：余世伟，男，汉族，1976年9月16日生，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告余世伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余世伟的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1254号之三 解除保全申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号，统一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。 被申请人：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层，统一社会信用代码91350300770656962T。 法定代表人：蔡慧钦，该公司总经理。 解除保全申请人福建省荔隆建设工程有限公司与被申请人中交建宏峰集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月12日作出（2020）闽0303民初1254号民事裁定，冻结中交建宏峰集团有限公司在交通银行股份有限公司莆田分行开立的账号为35×××86的银行账户存款124609.4元，期限为一年。福建省荔隆建设工程有限公司于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，福建省荔隆建设工程有限公司申请解除上述保全措施,符合法律规定的条件，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对中交建宏峰集团有限公司在交通银行股份有限公司莆田分行开立的账号为35×××86的银行账户存款124609.4元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑少凡 人民陪审员  郑元明 人民陪审员  黄文华 二〇二〇年六月十九日 法官助理杨婷婷 书记员陈静 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执263号申请执行人：某公司被执行人：任某一被执行人：任某二被执行人：任某三本院在执行申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被执行人任某一、任某二、任某三借款合同纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初1399号民事判决书所确定的义务，被执行人任某一应给付申请人借5.8万元本金及利息,案件受理费625元，执行费770元，被执行人任某二、任某三对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.本院通过网络查控被执行人任某三在内蒙古自治区农村信用社联合社银行内存款均已全部扣划给申请人。2.查明被执行人任某一、任某二、任某三无房屋所有权登记记录。3.经查，未查询到被执行人任某一、任某二、任某三的车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人任某一、任某二、任某三发出限制消费令。五、已将被执行人任某一、任某二、任某三纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位981.1元，本案尚余本金5.8万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执263号案件终结本次执行程序。被执行人任某一、任某二、任某三负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚宇星审判员  白文雁审判员  高 雪二〇二〇年六月十二日书记员  李**附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14883号 原告：黄益睿，男，1987年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：肖薇，女，1988年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：刘训庚，男，1990年5月4日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：代琴，女，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告黄益睿、肖薇与被告刘训庚、代琴合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序公开进行审理。原告黄益睿、肖薇在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄益睿、肖薇撤回起诉处理。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷