苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10956号原告：黄凤林，男，1967年2月3日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈庆旺，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏莉，江苏百年东吴律师事务所实习律师。被告：吴卫男，男，1957年9月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：吴文琴，女，1982年11月20日生，汉族，住苏州市吴中区。以上两被告共同的委托诉讼代理人：薛丽娜，江苏久顺律师事务所律师。原告黄凤林诉被告吴卫男、吴文琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行审理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员王丽娜独任审理。原告黄凤林，被告吴文琴及其与被告吴卫男的委托诉讼代理人薛丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄凤林向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴卫男、吴文琴共同偿还原告借款本金49万元及利息116.383496万元（其中双方对账确认已到期未付利息99.7584万元；以借款本金为基数按月利率2%自2018年8月2日起暂计至2019年12月31日利息16.625096万元，实际应计至欠款全部清偿之日）；前述款项合计165.383496万元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：2014年1月27日，原告与被告吴卫男、吴文琴签订一份《借款合同》，被告吴卫男向原告借款124万元，约定借期12个月、逾期月息3%，由被告吴文琴提供连带责任保证。同日，原告根据被告吴卫男指示将借款转账至被告吴文琴银行账户，该笔借款到期后，被告吴卫男于2017年1月14日向原告清偿了该笔借款本金但未支付该笔借款利息。2016年2月6日，被告吴卫男、吴文琴与案外人杨某签订一份《借款合同》，被告吴卫男向杨某借款135万元，约定借期2个月、月息2%，由被告吴文琴及案外人顾某提供连带责任保证。此后，杨某将该笔借款债权转让给原告。2016年10月30日，两被告向原告支付100万元。2018年8月1日，原、被告双方对双方之间债权债务及履行情况进行汇总并签订了《借款本息对账函》，两被告确认结欠原告借款本金49万元及截至2018年8月1日利息99.7584万元。此后，两被告未再还本付息，故诉至法院。被告吴卫男、吴文琴辩称：原被告双方于2018年8月1日签订《借款本息对账函》就借款本息对账确认的利息远高于按年利率24%计算的利息。关于借款124万元，实际只收到100万元，双方约定将该笔借款1年的利息24万元计入借款本金；关于135万元借款，实际只收到100万元，其余35万元同样为该笔借款约定的利息，该笔借款与前述124万元的借款合同格式相同，双方存在将借款利息计入借款本金的习惯，原告主张该笔借款实际给付135万元应承担相应举证责任。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，原告黄凤林（甲方、出借人）与被告吴卫男（借款人、乙方）、被告吴文琴（连带责任保证人）签订一份《借款合同》，约定甲方愿出借给乙方124万元，借款期12个月，自2014年1月27日至2015年1月26日；乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款按月利率3%结息，且乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；乙方偿还借款的顺序为先利息后本金；连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任。同日，原告黄凤林转账支付100万元给被告吴文琴；被告吴卫男、吴文琴向原告黄凤林出具一份《借据》确认借到124万元。原、被告双方一致确认：上述《借据》载明借款124万元即为2014年1月27日《借款合同》所涉借款，该笔借款实际出借金额为当日转账给付金额100万元，《借据》载明借款124万元是将该100万元借款一年的利息24万元计入借款本金，该款于2017年1月14日归还140万元，该款以承兑汇票方式给付。另查明，2016年2月6日，杨某（甲方、出借人）与吴卫男（借款人、乙方）及吴文琴、顾某（连带责任保证人）签订一份《借款合同》，约定甲方愿出借给乙方135万元，借款期2个月，自2016年2月17日至2016年4月16日；每月利率为2%，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款月利率调整3%，且乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；乙方偿还借款的顺序为先利息后本金；连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任。2016年2月17日，被告吴卫男向杨某出具一份《借据》，载明“今借到杨某人民币135万元整，月利率为2%，借款期限2个月，自2016年2月17日至2016年4月16日”；该《借据》由吴文琴、顾某作为连带责任保证人签字。被告吴文琴向杨某出具一份《凭证》，主要内容为今欠杨某利息14万元整，到2016年4月16日付。原、被告双方一致确认：上述《借款合同》、《借据》、《凭证》所涉借款为同一笔借款，该笔借款的还款情况为于2016年2月6日支付利息13万元（10万元以承兑汇票方式给付、3万元转账支付），于2016年10月31日归还100万元（以承兑汇票方式给付），上述还款合计113万元均付给杨某，杨某已将该笔借款债权转让给原告。原告陈述，该借款实际出借金额为135万元，由杨某于2015年4月16日出借，以承兑汇票方式给付，约定月利率2%，该款于2016年2月6日到期后被告未能归还借款本金仅支付利息13万元，故双方重新签订《借款合同》结转借款明确约定借款期限自2016年2月17日至2016年4月16日，并由被告于2016年2月17日出具《凭证》确认2016年2月17日前借款利息尚欠14万元。两被告陈述，该笔借款实际出借金额为100万元，由杨某于2015年2月17日出借，以承兑汇票方式给付，当时没有出具收款凭证，双方于2016年2月6日重新签订《借款合同》时将该借款按月利率3%计算一年的未付利息35万元计入借款金额，2016年2月17日因适逢年底要付工人工资等比较忙故而没有具体计算就在杨某书写的《凭证》上签字确认，同日出具《借据》确认收到该笔借款135万元。再查明，2018年8月1日，原告黄凤林（出借人）与被告吴卫男、吴文琴（借款人）签订一份《借款本息对账函》，以表框方式列明：124万元的借款由黄凤林转账给吴文琴，自2015年1月26日至2017年1月14日计结利息59.52万元，于2017年1月14日支付承兑140万元，结余本金-16万元；135万元借款由杨某出借，该借款转让给黄凤林，2016年2月17日至2016年10月31日计结利息22.95万元，2016年10月31日支付86万元（付承兑100万元-欠条14万元），结余本金49万元，2016年10月31日至2018年8月1日计结利息20.58万元；另列了两笔钢材欠款转借款明细，等等。应原告黄凤林申请，证人杨某到庭证言称：其在黄凤林经营的公司做会计，自己还经营钢材加工厂。2015年春节前后差不多收到135万元承兑汇票的货款，当时两被告因做工程所需经顾某介绍向其借款，顾某带其到木渎的金润花园工地与吴卫男协商借款事宜，双方签订了借款协议，约定借款月息2分，吴卫男收款后出具了收据确认收到承兑汇票135万元。2016年春节前其要经营饭店急需用钱向两被告催款未果，就向老板黄凤林借款六十几万元，几天后由顾某陪同再次向吴卫男催款，与吴卫男协商确认135万元借款利息27万元，按月利率2%计算利息不止27万元，当时被告只支付了利息13万元，说等春节后再还钱因此双方重新签订了借款合同，还有欠利息14万元的凭证，重新签订借款合同时原先的借款协议和收据就还给了吴卫男，等春节后两被告还是没有钱还，因欠黄凤林借款六十几万元，于是其就将135万元借款及欠息14万元等债权转让给老板黄凤林，当时未通知两被告债权转让之事，后来两被告向其归还100万元承兑，其将100万元承兑交给了黄凤林，与黄凤林结清了债权转让价款。记不清两被告何时归还100万元了，当时两被告说有钱还了让其过去拿钱，向其归还100万元时算归还本金的，当时没有说利息的事，但利息肯定是要算的。应原告黄凤林申请，证人顾某到庭证言称：其与原、被告双方均认识但没有经济往来，曾介绍被告向杨某借款，记得其曾经签过字，但记不清是否作为保证人签字，亦记不清在哪份合同上签字，此后也没人找其要求还款，不清楚双方借款的具体金额、款项交接等情况，当时杨某与顾卫男在房间里谈借款之事，其在外面没有进去故没有听到，印象中其只签过一次字，在款项出借当时的合同上签字，不记得当时为何让其签字，后来的事情就不知道了。关于为何出具欠利息14万元的《凭证》，被告吴文琴表示135万元借款的利息是27万元，27万元是一年的利息，具体是由杨某计算的，于2016年2月支付了13万元（10万元承兑加3万元转账），还欠利息14万元，故由其出具该《凭证》。关于135万元借款合同所涉借款，两被告表示除于2016年2月归还13万元及2016年10月归还100万元外未再还款，但认为该笔借款已经结清，主张于2015年2月17日实际借到100万元，2016年2月6日归还借款本金13万元，2016年2月6日到2016年10月31日的利息按月息2分计算为14.9万元，截至2016年10月31日本息合计101.9万元，2016年10月31日还款100万元，还剩1.9万元当时说好免掉了，故而该笔借款已经结清。经本院释明，原、被告自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的借款合同、银行卡取款业务回单、借据、借款本息对账函、银行流水，被告提供的付款申请单、银行承兑汇票签收单、转账凭证及本院质证笔录、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于135万元借款合同所涉借款，根据原被告双方陈述及杨某证言可以确认该笔借款实际发生于2015年、该笔借款的借贷双方于2016年2月6日进行结算后重新签订借款合同及此次结算后确认截至2016年2月17日应付借款利息为27万元等事实，两被告抗辩2016年2月6日签订借款合同结转借款时将应付一年利息35万元计入借款金额，依据不足，本院不予采信。根据本案查明的事实，该笔借款经借贷双方于2016年2月6日结算后已由被告于当日支付利息13万元，此后被告吴文琴于2016年2月17日出具《凭证》确认结欠利息14万元，同时出具《借据》确认借到2016年2月6日《借款合同》项下款项135万元，据此本院确认该笔借款截至2016年2月17日结欠借款本金135万元、利息14万元。借款合同约定该笔借款自2016年2月17日至4月16日借期内利息按月利率2%计算，借款逾期后按月利率3%结息，该约定的借款逾期利息过高，本院调整为按月利率2%计算逾期利息。经核算借款135万元自2016年2月17日至2016年10月31日利息为22.95万元，此后两被告于2016年10月31日向出借人杨某归还100万元，杨某明确表示该笔100万元归还借款本金，故而截至2016年10月31日该笔借款结欠借款本金35万元、利息36.95万元。原告主张已从杨某处受让该笔借款本息的债权，两被告对此不持异议，后双方于2018年8月1日签订《借款本息对账函》时亦将该笔借款本息债权计入双方之间往来账目，故原告有权向两被告主张该笔借款本息。该《借款本息对账函》中虽明确记载2016年10月31日还款100万元优先支付《凭证》载明结欠利息14万元后剩余86万元才归还借款本金，考虑到被告于2016年10月31日向杨某归还该100万元时并不知晓该债权转让之事，杨某亦表示债权转让时未通知两被告，故该笔100万元的清偿顺序应以当时的借贷双方协商确认为准，据此本院确认该款归还借款本金，该笔债权转让后两被告应向原告归还借款本金35万元、截至2016年10月31日利息36.95万元及此后按月利率2%计算的利息。关于124万元借款合同所涉借款，根据双方陈述该笔借款实际出借金额为2014年1月27日转账金额100万元，此后应以实际出借的借款本金100万元计息。借款合同虽未明确约定借款利息而只约定了逾期利息，但双方一致确认签订借款合同时将该借款自2014年1月27日至2015年1月26日期间利息24万元计入借款金额，据此可以确认双方约定了借款利息且借款利息按年利率24%计算，两被告抗辩该笔借款未约定利息，依据不足。该借款被告于2017年1月14日归还140万元，对于该款的偿还顺序，双方于2018年8月1日签订《借款本息对账函》中明确该款优先清偿借款本金，本院予以确认。对于该笔借款结欠利息金额，《借款本息对账函》列明自2015年1月27日至2017年1月14日期间利息是以124万元为基数按年利率24%计算并据此确认结欠利息金额，考虑到双方签订借款合同时已将当期借款利息（一年利息24万元）计入借款本金，按前述方式计算，借期利息24万元及以124万元为基数自2015年1月27日起按年利率24%计算至2017年1月14日止的利息之和，已超出以最初借款本金为基数按24%计算整个借期的利息，本院仅支持以最初借款本金为基数按年利率24%计算整个借期的利息，经核算以100万元为基数自2014年1月27日起至2017年1月14日的利息为71.2万元，被告于2017年1月14日归还140万元，故而该款仍结欠利息31.2万元。综上，两被告结欠原告借款本金35万元、利息68.15万元及自2016年11月1日起以借款本金35万元为基数按年利息24%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告吴卫男、吴文琴于本判决生效之日起十日内支付原告黄凤林借款本息人民币1031500元，同时支付以借款本金350000元为基数自2016年11月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19686元，由原告黄凤林负担人民币3211元，被告吴卫男、吴文琴负担人民币16475元。被告负担部分已由原告预交，被告吴卫男、吴文琴于本判决生效之日起十日内直接给付，原告黄凤林预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇二〇年六月十二日书记员  吴彬峰