wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0681执134号陈永凤、张庆国：陈永凤与张庆国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计：壹万零陆佰伍拾元及利息。经本院立案执行，申请执行人陈永凤自愿放弃利息，现被执行人张庆国已全部履行完毕，其中，本金：壹万元，案件受理费50元，公告费600元，执行费50元。本院已于2020年6月22日将该款转付给陈永凤。至此，陈永凤向本院申请执行的（2019）吉0602民初1702号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0402民初821号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号，统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟，行长。 委托诉讼代理人：许竹青、周林霄，系原告员工。 被告：张海，男，1989年3月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：吴志臣，男，1986年11月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：任中华，男，1975年11月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告张海、吴志臣、任中华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周林霄到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告张海归还原告信用卡透支本金47683.32元，利息、滞纳金21567.18元（利息、滞纳金暂计算至2019年9月30日，今后的利息、滞纳金以本金47683.32元为基数，按照合同约定利率计算至实际付清之日）；二、被告吴志臣、任中华对被告张海的债务承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，张海向原告申请信用额度为50000元的信用卡。同日，原告与吴志臣、任中华签订编号为（20140618001371）信用卡保证合同，该合同约定被告吴志臣、任中华为张海使用信用卡所发生的200000元范围内的全部相关债务承担连带保证责任。原告根据相关资料审核通过张海的申请，于2014年6月26日将卡号为62×××07的信用卡交付张海使用，张海于2014年6月26日激活开卡，截至2019年9月30日张海尚欠原告透支本金47683.32元，利息、滞纳金21567.18元。现张海未按照信用卡领用合约的约定到期归还本金和利息，经原告多次催讨仍未还清本息、滞纳金。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭质证，也未提交证据。原告提交了下列证据：1．信用卡个人申请表一份，2．信用卡保证合同一份，3．信用卡激活申请书、信用卡开卡设置密码申请书各一份，4.借据余额及交易明细各一份。上述证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年6月20日，张海向原告申请信用额度为50000元的信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规则。《小额信用卡领用合同》第二条约定：小额信用卡透支利率为日利率万分之五；信用卡申领人在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。同日，原告与被告吴志臣、任中华签订编号为20140618001371的《信用卡保证合同》一份，约定被告吴志臣、任中华为张海使用信用卡所发生的200000元范围内的透支本金、透支利息等全部债务承担连带保证责任，保证期间自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。 原告后将卡号为62×××07的信用卡交付被告张海使用，张海于2014年6月26日激活开卡，并多次发生透支业务。2018年1月22日，被告张海现金还款49500元，并于同日预借现金48000元，此后该卡再未发生透支，被告也再未归还过透支本息。截至2019年9月30日，被告张海尚欠透支本金47683.32元以及相应利息及滞纳金。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告张海之间的信用卡领用合约、原告与被告吴志臣、任中华之间的《信用卡保证合同》系当事人的真实意思表示，除约定的利息、滞纳金计收标准之和已超过年利率24%应予调整外，其他内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约履行。被告张海在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照领用合约约定履行还款义务，其行为已构成违约，故被告张海应承担归还透支本息的民事责任。关于利息及滞纳金，原告主张的计算至2019年9月30日的利息及滞纳金过高，两项计收标准之和已超过年利率24%，本院依法将利息及滞纳金调整为15735.47元（暂计算至2019年9月30日，此后按领用合约约定且计收标准之和以年利率24%为上限计算至实际付清之日）。被告吴志臣、任中华自愿签订《信用卡保证合同》，故其应按约定对被告张海上述还款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金47683.32元，并支付利息及滞纳金15735.47元（利息及滞纳金暂计算至2019年9月30日，此后按领用合约约定且计收标准之和以年利率24%为上限计算至实际付清之日）； 二、被告吴志臣、任中华对被告张海的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，由原告负担147元，三被告连带负担1385元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  朱文祥 人民陪审员  段菊萍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  斯群蓉
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽03行终60号上诉人（一审原告）：谭耀波，男，1971年4月26日出生，汉族。住址：海城市。委托诉讼代理人：李春江，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳玲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：海城市人力资源和社会保障局。住所地：海城市站前街桥北委17号。法定代表人：张朋，局长。委托诉讼代理人：黄庆波，该局工作人员。委托诉讼代理人：谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。一审第三人：王皓，男，1987年5月12日出生，汉族。住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：邢秀菊，辽宁星洲律师事务所律师。上诉人谭耀波因工伤认定一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311行初193号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开询问审理了本案。上诉人谭耀波及其委托诉讼代理人李春江、宋艳玲，被上诉人海城市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）的委托诉讼代理人黄庆波、谢丽，原审第三人王皓的委托诉讼代理人邢秀菊参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，谭耀波于2007年4月在海城市××镇兴盛菱镁厂工作，工种为烧窑工。与该单位存在事实上的劳动关系。2010年4月26日早5点40分左右，谭耀波无证驾驶无牌照的摩托车在下班途中沿大盘线由北向南行驶至析××路段，由于劳累过度驶入左侧与树相撞受伤并经海城市公安局交通管理大队鞍公交认字[2010]第00521号《道路交通事故认定书》认定谭耀波是此事故形成的全部原因、过错。谭耀波受伤后被送往海城市正骨医院进行治疗。另查海城市××镇兴盛菱镁厂于2015年4月2日注销。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，人社局具有受理本辖区内工伤申请，并依法作出工伤认定的法定职权。本案的争议焦点是谭耀波无证驾驶无号牌机动车造成事故后，承担事故全部责任的情况下是否可以认定为工伤的问题，依据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十四条第（六）项在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，认定为工伤。本案中谭耀波无证驾驶无号牌机动车造成事故，并经公安机关责任认定为事故全部责任，故人社局作出非工伤认定不存在错误。关于谭耀波提出的新的《工伤保险条例》适用问题，根据《国务院关于修改的决定》本决定自2011年1月1日起施行。《工伤保险条例》根据本决定作相应的修改或重新公布的。本条例施行后本决定施行前受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，依照本决定的规定执行。据此，谭耀波的申请属于尚未完成工伤认定的情况，实体法律应适用修改后的《工伤保险条例》。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谭耀波的诉讼请求。案件受理费50元，由谭耀波承担（已付）。上诉人谭耀波不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，本案到底适用新法还是旧法，事关溯及力的问题。法不溯及既往的原则要求在没有明文规定的前提下，新法没有溯及力。但也应看到在适用新法极端不公平的情况下，新法的适用应当排除。本案的主要事实就是上诉人谭耀波在2010年4月26日5点40分左右，在下夜班后驾驶摩托车回家的过程中，因疲劳过度与左侧树木相撞，该事故是否应当认定为工伤。虽然海城市公安局交通管理大队出具了《道路交通事故认定书》，认定“谭耀波负此次事故的全部责任。”但是，也应看到在《道路交通安全法》中的全部责任，是与主要责任、次要责任、无责任等概念并列存在的，多指两个以上主体发生的交通事故。而本案的事故具有特殊性，仅涉及谭耀波一个主体，无其他相对人，除谭耀波自己外，也没有其他的人身及财产损害。公安局交通管理大队因为自己的职责要求，结合当时事故发生的现场只能做出谭耀波负全部责任的《道路交通事故认定书》。但行驶在乡村公路的谭耀波发生事故的根本原因是刚上完一个大夜班过度疲劳。《道路交通安全法》第119条第（五）项规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。我国法律体系中关于意外的唯一明确解释是指：“意外”是指因暴力、外在及可见因素引致而完全非所能控制的事故。而谭耀波发生的事故完全符合该“意外”的定义要求，即使适用新法也应认定为工伤。上诉人事故发生并非酗酒，吸毒等社会予以强烈否定的不良行为，而是经过夜班工作后疲劳所致，对于下夜班的员工单位也并未提供必要的休息设施，上诉人作为普通劳动者只能选择回家。判决在认定是非对错的同时还有社会导向的作用。如果法院认可了被上诉人的《非工伤认定决定书》无疑是对勤恳劳动的否定。请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审阶段的全部诉讼请求;2、被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费。被上诉人人社局未提交书面答辩状，其口头答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审第三人王皓口头发表陈述意见称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审经审理对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人具有对辖区内的工伤案件进行认定的行政职权。本案根据道路交通事故认定书认定事实为：谭耀波无证驾驶无牌照两轮摩托车造成车辆损坏、谭耀波受伤的交通事故，谭耀波承担事故全部责任。《工伤保险条例》（国务院令第375号）第十四条第（六）项虽规定了“在上下班途中，受到机动车事故伤害的应认定为工伤”，但同时受到第十六条第（一）项“因犯罪或者违反治安管理伤亡的，不得认定为工伤或者视同工伤”规定的限制。最高人民法院【2010】行他字第182号答复亦明确表示“职工在上下班途中因无证驾驶机动车、驾驶无牌机动车或者饮酒后驾驶机动车发生事故导致伤亡的，不应认定为工伤”。即虽然谭耀波是在下班途中发生交通事故受伤，但因其无照驾驶无证车辆违反《道路交通安全法》的规定，属于违反治安管理的情形，不符合《工伤保险条例》（国务院令第375号）规定的应当认定工伤的法定要件。而根据修订后的《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十四条第（六）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，谭耀波因承担事故全部责任，亦不符合《工伤保险条例》（国务院令第586号）规定的应当认定工伤的法定要件。由此可见，本案无论适用新法还是旧法，上诉人均不符合《工伤保险条例》规定的应当认定工伤的法定要件。故对上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谭耀波负担。本判决为终审判决。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇二〇年六月二十八日书记员  刘萌萌
江苏省镇江市京口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1102行审7号 申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局，住所地镇江市。 法定代表人陈国兴，该局局长。 委托代理人季云峰，镇江市京口区劳动监察大队大队长。 委托代理人陈镇，镇江市京口区劳动监察大队科员。 被执行人北京鼎顺互联商务顾问有限公司镇江分公司，住所地镇江市。 负责人王开成,该公司负责人。 申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局于2020年6月23日向本院提出申请，要求强制执行镇江市京口区人力资源和社会保障局于2019年9月20日作出的镇京人社察理字[2019]第6号行政处理决定，责令被执行人北京鼎顺互联商务顾问有限公司镇江分公司于2019年9月27日前支付张霞等5名劳动者2018年12月至2019年3月的工资共计28990.6元,并按应付金额百分之五十的标准向张霞等5名劳动者加付赔偿金14495.3元。 本院2020年6月23日受理后，依法组成合议庭，对镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察理字[2019]第6号行政处理决定的合法性进行了审查。 经查明，2019年8月8日，镇江市京口区人力资源和社会保障局劳动监察大队接到张霞等5名劳动者投诉，反映被执行人北京鼎顺互联商务顾问有限公司镇江分公司拖欠她们2018年12月至2019年3月的工资共计28990.6元。在调查核实过程中，该公司未能提供相关工资支付的财务凭证。申请执行人于2019年8月13日向该公司下达了《劳动保障监察调查询问书》和《劳动保障监察举证通知书》，要求该公司在2019年8月20日携带相关材料到镇江市京口区人力资源和社会保障局劳动监察大队接受调查询问。因被执行人北京鼎顺互联商务顾问有限公司镇江分公司未能按照调查询问书的要求提供书面材料并接受调查，申请执行人根据《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款的规定，于2019年8月27日向该公司下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司支付张霞等5名劳动者工资共计28990.6元，并继续按照《劳动保障监察调查询问书》的要求提供相关材料，接受调查询问，但该公司并未履行。因被执行人北京鼎顺互联商务顾问有限公司镇江分公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，同年9月20日，申请执行人在履行了告知义务后，依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条第一款第一项的规定，作出了镇京人社察理字[2019]第6号行政处理决定，责令被执行人北京鼎顺互联商务顾问有限公司镇江分公司于2019年9月27日前支付张霞等5名劳动者2018年12月至2019年3月的工资共计28990.6元,并按应付金额百分之五十的标准向张霞等5名劳动者加付赔偿金14495.3元。 上述事实有当事人陈述、调查询问笔录、现场照片、工商登记档案、《劳动保障限期改正指令书》、《劳动保障监察询问书》、镇京人社察理字[2019]第6号行政处理决定书等证据证实。 本院认为，镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察理字[2019]第6号行政处理决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察理字[2019]第6号行政处理决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹永超 人民陪审员  赵 静 人民陪审员  孙玉华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  邓悦玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初85号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人付中国(曾用名付忠国)，男，1951年3月8日出生，出生地黑龙江省逊克县，满族，小学文化，无职业，住大庆市萨尔图区(户籍所在地:黑龙江省逊克县)。2018年8月28日因故意毁坏财物被大庆市公安局萨尔图分局取保候审，2019年8月28日，解除取保候审转为监视居住，2020年1月17日大庆市萨尔图区人民检察院重新对其取保候审。同年6月12日，本院重新对其取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2020〕81号起诉书，指控被告人付中国犯故意毁坏财物罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李明明、董长凤出庭支持公诉，被告人付中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：1.2018年7月12日1时许，被告人付中国因感觉其外孙女在大庆市萨尔图区东风新村中央商城附近街心广场被害人李某经营的熊出没淘气堡(6米*20米)玩耍时受了委屈，当晚使用剪刀将该淘气堡多处剪坏，导致该淘气堡不能修复。经鉴定，该熊出没淘气堡价值人民币32370元。2.2018年8月25日凌晨许，被告人付中国再次来到大庆市萨尔图区东风新村中央商城附近街心广场被害人李某经营的超级飞侠淘气堡(7米*20米)，当晚使用剪刀将该淘气堡多处剪坏，导致该淘气堡不能修复。经鉴定，该超级飞侠淘气堡价值人民币24900元。综上，被告人付中国实施故意毁坏财物犯罪，承担价值人民币57270元。案发后，付中国家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。2018年8月28日，被告人付中国在大庆市龙凤区龙政岗附近被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人付中国故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对被告人付中国判处有期徒刑三年，宣告缓刑。公诉机关提交了发破案经过、抓获经过；户籍证明；剪刀照片；公安机关扣押物品、文件清单；情况说明及订单详情单；出货单；报废证明；营业执照；谅解书；鉴定意见；视听资料；被害人李某、陈某1陈述；被告人付中国的供述与辩解等证据证实。被告人付中国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付中国构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人付中国具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人付中国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛庆艳二〇二〇年六月十八日书记员  杨晓云附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执115号之一申请执行人杨观，男，1978年10月14日出生，拉姑族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被执行人唐芳，女，1969年7月3日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。本院立案执行的申请执行人余迷亮与被执行人唐芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）云0926民初490号民事调解书生效后，由于被执行人唐芳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨观于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人唐芳支付申请执行人杨观借款本金5482.00元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25.00元，执行费50.00元。立案后,本院依法向被执行人唐芳送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人唐芳未按照执行通知书确定的期限履行法定义务，本院依法向被执行人唐芳发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人唐芳的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，查询到被执行人唐芳在中国农业银行股份有限公司耿马孟定支行账号为62×××75的账户进行冻结（上述账户内有存款11949.28元）。本院通过传统查控方式，查询被执行人唐芳名下的房产、土地、公积金、林地使用权等财产状况。未查询到被执行人唐芳可供执行线索。本院向被执行人唐芳户籍所在地云南省耿马自治县对被执行人唐芳的财产状况进行调查。未查到被执行人唐芳可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人杨观，其均予认可，且未能提供被执行人唐芳可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执115号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 华
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3943号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓泓雨，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：**兰，女，系该行工作人员。 被告：苏荣林，男，1990年2月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告苏荣林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司以拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员 方灵杰
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1157号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室），统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：孙川，男，1995年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人孙川机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初3751号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人返还医疗费119350元，本院于同日立案执行。本院在执行中，未查找到被执行人孙川有银行存款、房屋等可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，被执行人孙川暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执1157号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年六月三十日书记员  杜 宇
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑终46号原公诉机关上海市人民检察院第三分院。上诉人（原审被告人）汪冬富，男，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年12月17日被刑事拘留（同月15日被抓获），2019年1月16日被取保候审，因涉嫌犯走私普通货物罪于同年10月25日被继续取保候审，同年11月19日被逮捕。辩护人胡君，上海盈仑律师事务所律师。原审被告人胡西行，男，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年12月17日被刑事拘留（同月15日被抓获），2019年1月16日被取保候审，因涉嫌犯走私普通货物罪于同年10月25日被继续取保候审，同年11月19日被逮捕。原审被告人沈某某，男，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年12月17日被刑事拘留（同月15日被抓获），2019年1月16日被取保候审，因涉嫌犯走私普通货物罪于同年10月25日被继续取保候审。原审被告人裴某某，男，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年12月17日被刑事拘留（同月15日被抓获），2019年1月16日被取保候审，因涉嫌犯走私普通货物罪于同年10月25日被继续取保候审。上海市第三中级人民法院审理上海市人民检察院第三分院指控被告人胡西行、汪冬富、沈某某、裴某某犯走私普通货物罪一案，于二Ｏ二Ｏ年一月十五日作出（2019）沪03刑初184号刑事判决。原审被告人汪冬富不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及原审被告人、听取本院通过上海市法律援助中心为汪冬富指派的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月12日，被告人胡西行从他人处租赁“万顺6”船，后其作为该船管事，召集被告人汪冬富作为船长、被告人沈某某作为轮机、被告人裴某某、叶某（另案处理）等人作为水手，欲非法出海运货。同月13日，由汪冬富驾驶“万顺6”船从浙江松门港出发，途中沈某某、叶某轮流辅助汪冬富驾船，于次日晚到达我国领海外的东经124°5′北纬30°29′附近水域。在胡西行使用一元纸币与大船联系后，由汪冬富驾驶船只停靠大船，在无任何合法进口手续的情况下，沈某某、裴某某、叶某等人在胡西行、汪东富的指挥下脱卸吊钩等，共同从该处停泊的一艘不明国籍的大船上接驳来源不明的白砂糖。事后，胡西行等人驾乘装载涉案白砂糖的“万顺6”船返航，于同月15日19时许，行驶至江亚南沙水域时，被上海海警局查获，胡西行等人被当场抓获。胡西行、汪冬富、沈某某、裴某某到案后基本供认上述犯罪事实。经中国检验认证集团上海有限公司检验和上海市价格认证中心估价，上述被查获的白砂糖符合我国白砂糖国家标准，净重548余吨，价值人民币（以下币种均同）262万余元；经上海浦江海关计核，被告人胡西行等人以绕关方式走私涉案白砂糖入境，偷逃应缴税款349万余元。涉案白砂糖已由侦查机关依法变卖。原判认定上述事实的证据有，涉案船舶及船载AIS设备、白糖、委托拍卖合同、拍卖成交确认书、银行回单、船舶买卖合同、船舶所有权登记证书、船舶租用协议、船舶交接确认书、收条、定位说明等书证、物证，证人徐贤正、江恩青的证言，中国检验认证集团上海有限公司出具的检验报告、检测报告、上海市价格认证中心出具的价格认定结论书、上海浦江海关出具的涉嫌走私的货物偷逃税款海关核定证明书等鉴定意见，另案处理人员叶某、凃国亮的供述，被告人胡西行、汪冬富、沈某某、裴某某的供述等。原判认为，被告人胡西行、汪冬富、沈某某、裴某某，为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，共同驾船至我国领海外水域接驳白砂糖548余吨，并以绕关方式走私入境，偷逃应缴税额349万余元，数额特别巨大，其行为均已构成走私普通货物罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，胡西行起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；汪冬富、沈某某、裴某某起次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。胡西行、汪冬富、沈某某、裴某某到案后供认自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。在审理过程中，四被告人均自愿认罪，且沈某某、裴某某向法院各预缴了部分罚金，均可以酌情从轻处罚。鉴于本案的犯罪事实、数额、情节等，决定对胡西行从轻处罚，对汪冬富、沈某某、裴某某减轻处罚，并对沈某某、裴某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，以走私普通货物罪判处被告人胡西行有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元；被告人汪冬富有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；被告人沈某某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳人民币八万元）；被告人裴某某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳人民币三万元）；涉案走私白砂糖及犯罪分子所有的走私工具等予以没收。上诉人汪冬富及其辩护人提出，汪冬富年岁较大，且系从犯，恳请法院对其从轻处罚并适用缓刑。原审被告人胡西行、沈某某、裴某某对原判无异议。上海市人民检察院认为，原判认定上诉人汪冬富、原审被告人胡西行、沈某某、裴某某犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和证据与原判相同。根据审理查明的事实和证据，本院经审查认为，上诉人汪冬富接受原审被告人胡西行雇佣在本案涉案船舶上担任船长，负责驾驶船舶，并有指挥装运白糖、介绍裴某某上船等行为，其参与走私普通货物犯罪偷逃应缴税款349万余元，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。原判鉴于汪冬富系从犯，具有坦白情节，决定对其减轻处罚所判处的量刑，体现了罪责刑相适应的原则，并无不当。上诉人汪冬富及其辩护人关于请求法院对其从轻处罚的理由于法无据，本院不予准许。本院认为，原判认定被告人汪冬富、胡西行、沈某某、裴某某犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上海市人民检察院建议本院驳回上诉、维持原判的意见正确，应予支持。上诉人汪冬富的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴志梅审 判 员 潘庸鲁审 判 员 金 俊二〇二〇年六月二十九日法官助理 汪 敏书 记 员 汪 敏附：相关法律条文附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4001号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田社区益田路1005号益田村益强居1栋、2栋裙楼202，统一社会信用代码：91440300715257416P。法定代表人：李东升，职务：董事长。委托代理人：陈思发，男，汉族，1987年1月24日出生，住贵州省黔西县，系公司法务。被告：叶阳，男，汉族，1973年8月7日出生，住上海市杨浦区。原告深圳市住宅物业管理有限公司起诉叶阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理，于2020年6月12日原告以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费187元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年六月十二日书记员  蒋万越
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执207号申请执行人：临江市林业局。被执行人：王金龙，男，1971年6月28日出生，住临江市。申请执行人临江市林业局与被执行人王金龙行政处罚纠纷一案，执行依据为临江市人民法院（2019）吉0681行审14号行政裁定书及临林稽林罚决字（2018）第1002号林业行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人临江市林业局于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款9,420元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：我院立案后向被执行人王金龙送达了执行通知书、报告财产令。经调查，被执行人王金龙在临江市葫芦套x社有房产一处，产权证号为：00031xx1，面积为60平方米。另其名下有临江市白马浪综合养殖场、临江市益德五味子种植农民专业合作社的工商登记。另查明王金龙在白马浪村三社放牧场种植果树520棵。以上财产均以被我院查封，但以上财产均无法处置。经网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记。被执行人无其他可供执行财产。我院于2020年6月23日向王金龙发布限制消费令。本院认为：被执行人王金龙名下房产属唯一住房，暂无法处置。其名下临江市白马浪综合养殖场已经停产，且地上物均属违建。其名下临江市益德五味子种植农民专业合作社属于农村合作社，被执行人王金龙属该合作社成员，该合作社暂无收益。王金龙在白马浪村三社放牧场种植果树520棵我院已查封，但该财产暂时无法处置。本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年六月二十三日书记员 芦 强
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7491号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：梁小桃，女，1995年6月6日出生，住广东省湛江市徐闻县（以上均为自报)。 被执行人：林志杰，男，1989年3月6日出生，住广东省湛江市遂溪县(以上均为自报)。 梁小桃、林志杰犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初800号刑事判决书已发生法律效力。因梁小桃、林志杰未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月27日将本案移送执行，立案标的20000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7491号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗惠锶
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3413号 原告：刘晓红，女，1978年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 被告：陈玉友，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告刘晓红与被告陈玉友为民间借贷纠纷一案中，原告刘晓红于2020年6月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告刘晓红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘晓红撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘晓红负担。 审判员 黄 辉 二〇二〇年六月三十日 书记员 赵光跃 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执恢39号被执行人周旭，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。关于被执行人周旭没收财产案由执行一案，本院作出的（2018）内0624刑初347号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月27日立案执行。本院在执行被执行人周旭没收财产执行一案中，依法向被执行人周旭发出执行通知书。对被执行人周旭已予以没收的蒙CSH212灰色长城牌越野车启动评估拍卖程序时发现该车属贷款抵押车；现已将相关材料移送至刑事审判庭；是否属于没收财产应由刑事审判庭认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下:结案（2020）内0624执恢39号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 格日乐审判员召日格图审判员 高    艳    丽二〇二〇年六月十九日书记员 杨    瑞    平
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1423民初534号 原告：黎美娇，女，1975年10月15日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：兰媚（曾用名兰石崖），女，1983年6月14日出生，壮族，广西大化瑶族自治县人，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告黎美娇与被告兰媚委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。黎美娇以向公安机关报案另行处理为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，黎美娇自愿申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益、社会利益及第三人合法权益，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黎美娇撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由黎美娇负担。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3155号 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司 被执行人吴志英、吴志金 本院在执行申请人杭州萧融融资担保有限公司申请执行与吴志英、吴志金（2018）浙0109民初10667号追偿权纠纷一案中，吴志英、吴志金已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2124号原告：吴林州（吴林周），男，汉族，1962年11月14日生，住方城县。委托代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：章金平，男，汉族，1964年7月13日生，住方城县。被告：张长聚（章长聚），男，汉族，1961年9月4日生，住方城县。被告：吕保星，男，1964年4月5日生，汉族，住方城县。被告：张春喜。男，1949年2月28日生，汉族，住方城县。被告：梅文洲，男，1957年9月29日生，汉族，住方城县。原告吴林州与被告章金平、张长聚、吕保星、张春喜、梅文洲为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林州及其委托诉讼代理人张书均、被告张长聚、吕保星、张春喜、梅文洲均到庭参加了诉讼，被告章金平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林州诉称:2017年元月9日被告章金平因急需用钱向原告借款20000元，约定利息月息1分5厘，并向原告书写借条一份，有张长聚、吕保星、张春喜、梅文洲担保。借款后2018年元月7日被告章金平向原告支付了一年的利息。2018年元月7日以后本金及利息均未归还。原告特起诉，请求依法判令被告吴林州向原告偿还借款本金20000元，利息5100元（利息按约定利息自2018年元月7日算至2020年5月7日）2020年5月7日以后利息按约定计算利息至款清之日止，被告张长聚、吕保星、张春喜、梅文洲承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告张长聚辩称，借钱属实，我们签字是作为证明人的身份不是担保人。被告吕保星辩称，借钱属实，我不是担保人，只是知情人。被告张春喜辩称，借钱属实，我是担保人。被告梅文洲辩称，借钱属实，我们签字是作为证明人的身份不是担保人。被告章金平经传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：2017年1月7日被告章金平向原告借款20000元，并向原告出具了内容为“借条今借吴林周现金贰万元整.（￥20000元整）息1分5厘时间止2017年7月、借款人章金平担保人：章长聚吕保星张春喜梅文洲2017年元月9日”的借条一份。借款后2018年1月7日被告章金平向原告支付了一年的利息。2018年1月7日以后本金及利息均未归还。原告特起诉，请求依法判令被告吴林州向原告偿还借款本金20000元，利息5100元（利息按约定利息自2018年1月7日算至2020年5月7日）2020年5月7日以后利息按约定计算利息至款清之日止，被告张长聚、吕保星、张春喜、梅文洲承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。综上事实，本院认为：被告章金平借原告现金20000元的事实清楚，证据充分，有被告章金平向原告出具的借条为凭，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告章金平归还借款的理由正当，本院予以支持；原告请求利息按约定利息计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以照准。被告张长聚、吕保星、张春喜、梅文洲为被告章金平提供担保，因双方未约定保证责任方式，按照法律规定，应承担连带保证责任，故原告要求被告张长聚、吕保星、张春喜、梅文洲承担连带清偿责任，本院也予以支持。被告张长聚、吕保星、张春喜、梅文洲辩称借钱属实不是担保人的理由与事实不符，本院不予采信。被告章金平经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权力。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章金平于本判决生效后十五日内向原告吴林州偿还借款本金20000元及利息；利息自2018年1月8日起按双方约定利率月息1分5厘计息至款清之日止。二、被告张长聚、吕保星、张春喜、梅文洲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告章金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年六月九日书记员  刘玉方
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执583号申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地:江西省丰城市新城区富洲路639号。统一社会代码：9136098186105473XY。法定代表人：李本金，系该行行长。委托代理人：蔡卫东，男,系该行职员。被执行人：刘利民，男，1987年6月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人中国银行有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4342号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人刘利民发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年5月、6月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人刘利民在车管部门无车辆登记信息，被执行人刘利民在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人刘利民名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2020年5月27日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人刘利民名下无不动产登记信息，无土地登记信息。3、2020年5月27日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人刘利民公积金登记缴存信息。4、2020年6月1日本院向被执行人刘利民户籍所在地丰城市坪湖社区调查，证实被执行人刘利民无可供执行的其他财产。5、2020年5月25日本院向被执行人刘利民发出限制消费令，2020年6月2日将被执行人刘利民纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款本金79999.68元，利息1433.27元、违约金15498.65元（计至2019年8月15日止，后续应收款项按合同约定计算至还请之日止）、案件受理费2223元、保全费1020元，截止2020年6月23日已执行0元，未执行借款本金79999.68元，利息1433.27元及违约金15498.65元（计至2019年8月15日止，后续应收款项按合同约定计算至还请之日止）、案件受理费2223元、保全费1020元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘利民其他可供执行的财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  邹建刚
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1438号原告：祝狗碰，男，1948年7月15日出生，汉族，住汝南县。被告：郑红丽，女，1976年4月11日出生，汉族，住汝南县。原告祝狗碰与被告郑红丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月11日，原告祝狗碰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按原告祝狗碰撤诉处理。本案受理费减半收取计25元，由原告祝狗碰负担。审判员 叶 宸二〇二〇年六月十一日书记员 蒋雷阳
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执7号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人：石永升，男，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。关于本院刑事审判庭移送执行石永升盗窃罪一案，因我院（2019）鲁0124刑初74号刑事判决书已发生法律效力，即被告人应支付罚金25000元。本院依法定程序向被执行人送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月2日、2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人石永升的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院向黑龙江省伊春市五营区人民法院发出委托执行函，委托其代为查询被执行人石永升房地产及住房公积金登记情况，未发现可供执行的房地产线索。本院依法对被执行人石永升适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案应执行标的为支付罚金25000元，本案未执行标的为支付罚金25000元。综上所述，因本案被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124刑初74号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 翠
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初999号 原告：范书贤，女，1977年9月4日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：夏维东，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：**，男，1986年11月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告范书贤与被告**民间借贷纠纷一案，本院2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范书贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告**支付原告范书贤借款80000元及其利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日起至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告**因资金周转困难，于2017年10月向原告借款80000元，出具借条一张，约定2019年底还清。逾期后，经原告多次催要，被告**至今未付。 范书贤提供的证据为：1-2、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格；3、借条，证明被告**向原告范书贤借款80000元，并当时约定2019年底还清；4、微信转账记录，证明原告是通过微信转账和现金的方式给付被告借款的。 **未予答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，**因资金周转需要向原告范书贤借款，2017年10月4日，双方经核算，被告**欠原告范书贤借款80000元，**于当日给原告范书贤出具了一张“今借到范书贤捌万元整，还款日期2019年底还清”的借条。后经原告催要，该款被告一直未付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告**欠原告范书贤借款80000元，有原告方的陈述，微信转账记录及被告打的借条在卷佐证，本案基本事实清楚，被告**理应按约定的期限偿还借款。按照相关法律规定，自然人之间在借款时对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后30日内偿还原告范书贤借款80000元； 二、驳回原告范书贤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 金乃如 二〇二〇年六月十六日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2871号 被执行人：尹勇福，男，1982年02月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初766号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅执行到被执行人的部分银行存款，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈 翔
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执208号 移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11445122007015723G。 被执行人：张银调，男，1972年8月8日出生,广东省饶平县人，汉族，住饶平县。 被执行人：林尊群，男，1972年5月6日出生，广东省饶平县人，汉族，住饶平县。 被执行人：林少强，男，1973年6月10日出生，广东省饶平县人，汉族，住饶平县。 被执行人：何光辉，男，1980年8月11日出生，福建省云霄县人，汉族，住福建省云霄县。 饶平县人民法院刑事审判庭与张银调、林尊群、林少强、何光辉生产、销售伪劣产品罪一案，饶平县人民法院作出的（2018）粤5122刑初323号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，随案移送的手机三部，予以没收，上缴国库。 本院执行过程中，为提高执行效率，增加成交机会，特别是疫情防控期间，既大力推进工作生产又有效做好疫情防控，本院认为，（2018）粤5122刑初323号刑事判决确认的案涉财物集中在（2020）粤5122执229号案件中拍卖变现后,与该案件一起直接上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤5122执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  沈臻鑫
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执749号申请执行人：池东娥，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：旷贵根，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人池东娥与被执行人旷贵根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）湘0223民特21号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人旷贵根未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。本院依法向被执行人旷贵根发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人池东娥送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月16日及2020年6月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商登记信息、证券市场无账户、无保险理财产品；查明被执行人旷贵根的银行存款已被另案在先冻结；查明被执行人旷贵根名下有多辆汽车，但上述车辆已被攸县华盛公交有限公司收购，该收购款已被另案本院冻结，且收购方攸县华盛公交有限公司尚未与被执行人旷贵根进行结算，此笔款项暂时无法确定最终金额。查明被执行人旷贵根与案外人田贵风有共同所有坐落于攸县房屋一套，该房屋已在长沙银行股份有限公司攸县支行设定360万元的抵押担保，并已被另案在先查封；本院于2020年4月17日依法向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存情况。另本院于2020年6月22日到被执行人的户籍所在地攸县村民委员会进行了调查，查明被执行人长期未居住在该村。2020年6月23日，本院对被执行人旷贵根适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人池东娥，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金16万元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十四日法官助理孙乔波书记员王小玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初38号 原告：李金忠，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王娟（特别授权代理），山东思圆行方律师事务所律师。 被告：徐宗福，男，1958年11月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：杨寿香，女，1958年1月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：徐鹏，男，1983年8月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：孙秀，女，1986年6月5日出生，汉族，住济南市历城区。 原告李金忠与被告徐宗福、杨寿香、徐鹏、孙秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告李金忠及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告徐宗福、杨寿香、徐鹏、孙秀经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李金忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告共同偿还借款本金115900元及利息6万元（月息1000元，自2014年11月21日计算至2019年11月21日；2019年11月21日之后的利息，按照月息1000元至实际给付之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐宗福和杨寿香系夫妻关系，被告徐鹏与孙秀系夫妻关系，徐鹏系徐宗福和杨寿香的儿子。原告与被告四人系亲戚关系，也在同一个村庄居住。被告自2000年就开始因生活需要多次向原告借款，截至到2015年共向原告借款115900元，其中10万元是原告向信用社贷款后借给被告使用的，被告许诺承担信用社的利息。但上述款项经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还，故此诉至法院。 徐宗福（缺席）未答辩。 杨寿香（缺席）未答辩。 徐鹏（缺席）未答辩。 孙秀（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下：徐宗福系李金忠的舅舅，徐宗福和杨寿香系夫妻关系，徐鹏系徐宗福和杨寿香的儿子，徐鹏与孙秀系夫妻关系。2009年3月20日，徐宗福向李金忠借款并出具借条一份，载明“今借到李金中（忠）现金伍仟元整”。2015年2月20日，徐宗福再次向李金忠出具借条一份，载明“今借到李金中（忠）贷款现金拾万元，月息一仟元，二年还清”。对于该笔借款，李金忠申请证人李金城、徐宗花出庭证实10万元借款来源于李金忠向银行贷款所得及于家中将10万元现金交付于徐鹏的事实，本院对证人的证明目的予以采信。 李金忠还以2011年7月26日杨寿香签名的一张记载有“2600+100=2700元4000+960=4960元5200元+600元2700+5800+4960=13460-1万=3460-60=3400元”内容的纸条主张杨寿香与徐宗福陆续欠其借款，2014年11月6日经其核对后确认还欠其10900元未还。本院审查认为，李金忠举证的该份证据虽有杨寿香的签名，但从内容上看不出双方之间存在借贷的关系或欠款的关系，故本院对李金忠的该份证据的证明目的不予采信。 本院认为，徐宗福于2009年3月20日、2015年2月20日向李金忠出具的两份借条载明了双方之间的借贷关系和借贷金额，对李金忠诉讼请求中要求徐宗福偿还其借款本金105000元部分，本院予以支持。李金忠述称2015年2月20日的借条中徐鹏的签名系徐宗福所签，因李金忠未能举证证明徐鹏与其有借贷的意思表示或与徐宗福共同还款的意思表示，故本院对李金忠要求徐鹏偿还其10万元借款的请求不予支持。关于李金忠主张的利息，虽李金忠以农村信用社贷款凭证证实其于2014年10月21日贷出10万元借给徐宗福，但徐宗福出具的借条载明的日期为2015年2月20日，故利息的起算日应从该借条出具之日起计算。李金忠主张徐宗福自借款后除向银行支付了第一期贷款的利息1000元外未向其偿还过本息，因徐宗福未向本院提交答辩状亦未在本院指定的期限内提交相反的证据予以反驳，视为其对上述权利的放弃，本院对李金忠提出的利息请求，自2015年2月20日起至实际给付之日止，按月息1000元，即1%予以支持。李金忠以杨寿香与徐宗福系夫妻关系为由，要求杨寿香对李金忠的上述借款承担共同还款责任，但李金忠既不能举证证实杨寿香与徐宗福有共同借贷的合意，又不能证明徐宗福的上述借款用于与杨寿香的夫妻家庭共同生活，故本院对李金忠的该项请求不予支持。李金忠要求徐鹏与孙秀对徐宗福的上述借款承担共同偿还的责任，但其未能举证证实徐鹏与孙秀有与徐宗福共同借款的合意，故本院对李金忠的该项请求，亦不予支持。 综上，对李金忠诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐宗福于本判决生效之日起十日内支付李金忠借款本金105000元； 二、徐宗福于本判决生效之日起十日内以10万元为基数，自2015年2月20日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算支付李金忠利息； 三、驳回李金忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3818元，由李金忠负担236元，由徐宗福负担3582元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终567号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚俊，男，1993年8月12日出生于湖南省保靖县，汉族，中专文化，无职业，住保靖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 上诉人（原审被告人）杨路，男，1990年3月17日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无职业，住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人龚俊、杨路犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年3月4日作出（2020）闽0581刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人龚俊、杨路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人龚俊、杨路，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年9月底，被告人龚俊、杨路合谋贩卖毒品牟利，由被告人龚俊联系毒品卖家和买家，被告人杨路筹措毒资。10月3日，二被告人驾驶由被告人龚俊租赁的小汽车从晋江市到湖南省购买到毒品，并由被告人龚俊与在石狮的购毒者黄某1联系毒品交易事宜，黄某1将此消息告知王某。10月5日，被告人龚俊、杨路驾车携带毒品从湖南省吉首市到达晋江市，王某得知后将毒品交易信息向公安机关进行举报。当日21时许，二被告人在石狮市鸿山人民公园门口，以人民币23000元的价格将前述毒品贩卖给王某，后被公安人员当场查获并扣押毒品49.1克、毒资23000元和作案工具手机2部。经检验，上述扣押的毒品中检出甲基苯丙胺。毒品现已依法收缴，扣押的毒资已发还给王某。 原判认定上述事实的证据有证人王某、黄某1证言，泉州市公安局物证鉴定所检验报告、扣押、提取、称量、取样、辨认笔录，抓获经过工作说明、户籍证明、毒品实物缴交收据、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、称重照片、汽车租赁合同、微信聊天、转账记录截图、现场检测报告书以及被告人龚俊、杨路的供述等。 原判认为，被告人龚俊、杨路明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖、运输，毒品数量达49.1克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。被告人龚俊、杨路归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本案毒品被当场查扣，未流入社会，对二被告人从轻处罚。在共同犯罪中，被告人龚俊的作用相对较大，对被告人杨路从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人龚俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人杨路犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。三、扣押在案的作案工具手机二部，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 上诉人龚俊诉称，其在犯意和数量引诱下贩卖毒品，原判对其量刑偏重，请求二审改判较轻刑罚。 上诉人杨路诉称，其在共同犯罪中作用较小，归案后如实供述自己的罪行，原判对其量刑偏重，请求二审改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人龚俊、杨路犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 关于上诉人龚俊提出本案贩卖毒品系犯意和数量引诱的上诉理由。经查，证人黄某1、微信聊天、转账记录截图、上诉人龚俊、杨路的供述等证据相互印证，充分证实上诉人龚俊预谋贩卖毒品牟利，积极与证人黄某1联系毒品交易事宜，并自行决定毒品交易的数量。因此本案不存在对上诉人龚俊实施犯意和数量引诱的情形。上诉人龚俊此节上诉理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人龚俊、杨路违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖、运输，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，二上诉人贩卖毒品甲基苯丙胺49.1克，属贩卖毒品数量较大。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并根据二上诉人在共同犯罪中的作用及本案毒品被扣押，未流入社会等情节，在量刑时对二上诉人予以从轻处罚，量刑适当。上诉人龚俊、杨路请求再对其减轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄卿堆 审判员  傅兴锴 审判员  王柳玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭培华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1139号 申请执行人马富运，男，1987年11月28日生，汉族，居民，住费县。 被执行人廉吉超，男，1982年12月10日生，汉族，居民，住费县。 申请执行人马富运与廉吉超借款合同纠纷一案，双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执1139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐凤鸣
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1879号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 被执行人：王安民，男，汉族，1987年1月1日生，住西充县。 被执行人：西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地西充县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初5754号民事判决立案受理了中国建设银行股份有限公司南充分行申请执行王安民、西充化凤山微电影城开发有限公司借款合同纠纷一案。被执行人至今未履行法律生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人西充化凤山微电影城开发有限公司银行存款17194元。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  桂芳彪 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑 琦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6465号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：李东方，男，1989年3月11日出生，汉族，户籍地为河南省许昌县）。 本院刑事审判庭移送执行李东方罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初1753号刑事判决书已经发生法律效力。因李东方逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月7日将本案移送执行，立案标的为1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6465号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李郑欧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2976号 原告：福建泊安建材有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路358号三楼307室，统一社会信用代码913502000511728149。 法定代表人：廖黎月，总经理。 委托诉讼代理人：陈清火、钟哲林，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市中靖建设工程有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋钟路2362号804单元，统一社会信用代码91350206678286962F。 法定代表人：**彬，总经理。 委托诉讼代理人：张明霞、吴晓能（实习），北京德恒（厦门）律师事务所律师。 原告福建泊安建材有限公司（以下简称泊安公司）与被告厦门市中靖建设工程有限公司（以下简称中靖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告泊安公司的委托诉讼代理人钟哲林、被告中靖公司的委托诉讼代理人张明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泊安公司向本院提出诉讼请求：1.中靖公司支付泊安公司拖欠货款411930元；2.中靖公司支付违约金（均按日万分之六计算，其中456472.5元部分的违约金计算自2018年5月30日起至2018年11月26日止，共计违约天数180天，违约金额49299元；411930元部分的违约金计算：自2018年11月28日起暂计至2019年6月30日止共计违约天数215天，违约金额暂计53139元，实际违约金计算至清偿货款之日止）。事实和理由：2017年5月，泊安公司与中靖公司签订了《水泥购销合同》，双方对于水泥买卖事项进行了约定。经双方2018年5月14日对账，截至2018年4月30日，泊安公司尚欠中靖公司货款456472.50元，此后泊安公司仅于2018年11月27日支付44542.50元，未支付剩余款项。故中靖公司提出如上诉请。 中靖公司辩称：本案送货数量水泥1575.50吨，没有实际收到2017年6月30日对账单所载水泥。合同约定如水泥单价发生变化双方应协商，但本案没有其他合同对水泥单价进行约定，故应以合同约定的单价为准，故中靖公司尚欠货款318970元。合同仅约定余相彬对数量进行确认，没有授权余相彬其进行对账。此外，泊安公司主张的违约金超过法律规定的上限，合同虽约定付款时间是每次结算后15日内，但实际双方并不是每次送货进行结算。 本院经审理认定事实如下：2017年，中靖公司与泊安公司签订一份《水泥购销合同》，约定：中靖公司向泊安公司采购水泥，其中型号PC32.5R的水泥1000吨，价格为425元/吨，型号PC42.5R的水泥1000吨，价格为455元/吨。以上单价为现有市场价，水泥单价发生变化时，双方另行协商并确认单价。数量为暂定，供货时间和数量由中靖公司提前两天通知泊安公司。中经公司指定余相彬签字验收。付款方式为每月最后一日为结算日，双方应以泊安公司实际供货数量结算，中靖公司在每次结算后15天内向泊安公司付清已结算货款。如中靖公司未依约付款，应按日万分之六标准支付违约金。 上述协议签订后，泊安公司依约向中靖公司供货，并于2017年6月30日至2018年5月14日期间，多次出具对账单，最后一次出具日期为2018年5月14日，载明中靖公司尚欠货款456472.50元。上述对账单均由余相彬签字确认。中靖公司分别于2017年8月9日支付76075元、于2017年12月1日支付80000元、于2018年2月13日支付15万元、于2018年11月27日支付44542.50元。 以上事实，有泊安公司提供的《水泥购销合同》《水泥明细对账单》，泊安公司、中靖公司提供的转账凭证以及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，中靖公司与泊安公司签订的《水泥购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现泊安公司主张其已履行合同义务并诉请中靖公司支付剩余货款及违约金，中靖公司抗辩泊安公司未按合同约定价格主张货款且未收到部分货物，本院分析认为，根据讼争合同约定，所载明的水泥价格为现有市场价，实际价格应根据市场价变化由双方另行协商确定。但双方未约定具体协商确定方式，余相彬系中靖公司指定的签字验收货物专人，其签字确认的《水泥明细对账单》均清楚载明讼争水泥单价、数量及往期欠款及往期结欠金额，在此期间双方从未另行对账，中靖公司亦多次向泊安公司付款，亦未对上述对账单提起异议。综上，本院依法认定，余相彬所确认的《水泥明细对账单》中讼争水泥单价及数额应作为中靖公司付款依据。泊安公司已依约履行供货义务，中靖公司未依约支付货款，其行为已构成违约，泊安公司诉请其支付剩余货款411930元及违约金具有事实及法律依据，本院予以支持。泊安公司主张违约金应依约按日万分之六标准计算，以456472.50元为技术，自2018年5月30日起计至2018年11月26日为49299元；此后以411930元为基数，自2018年11月28日起计至实际还款之日止，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告厦门市中靖建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建泊安建材有限公司支付货款411930元及违约金（违约金截至2018年11月26日为49299元，此后以411930元为基数，自2018年11月28日起按每日万分之六标准计至全部货款支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8944元，减半收取计4472元，由被告厦门市中靖建设工程有限公司负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年六月十一日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7560号 原告：鲍忠海，男，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：谢朱良，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被告：富小荣，男，1973年3月31日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：张少娟，女，1976年4月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告鲍忠海诉被告富小荣、张少娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月14日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告鲍忠海及其委托诉讼代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告富小荣、张少娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍忠海诉称：原告与被告富小荣通过原告的舅舅钟建华介绍相识。两被告在萧山区经营塑胶厂。两被告因购买设备缺少资金，通过原告的舅舅钟建华打电话给原告协商借款事宜。原告同意借款给两被告，并口头约定借期7天。原告于2018年3月16日通过银行转账将人民币28万元汇至被告富小荣的银行卡，但被告富小荣收到借款后，并未按先前约定在7天内归还借款。后来，因两被告暂时无法归还借款，原、被告重新约定还款时间，约定借期为一年，利息为月息1.2%。现借款期限已届满，两被告均未履行还款义务。原告认为，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告借款是用于购买工厂设备，为了改善家庭生活，两被告理应承担共同还款责任。为此原告起诉来院，请求判令：两被告返还原告借款280000元，并支付此款自2018年3月16日起至实际还清之日止按月利率1.2%计算的利息。 被告富小荣、张少娟未作答辩亦未提供证据。 原告鲍忠海为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.借款确认书一份，欲证明被告向原告借款280000元，约定借款期限自2018年3月16日至2019年8月16日止，利息按月息1.2%计算的事实； 2.萧山农商银行扣款通知书一份，欲证明原告向被告富小荣交付借款280000元的事实； 3.结婚登记申请书一份，欲证明两被告系夫妻关系，于1999年3月6日登记结婚的事实。 上述证据未经两被告当庭质证，本院审查后认为：证据1、2形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联，本院对上述证据的证明效力予以确认。对证据3的真实性本院予以确认。 经审理，本院查明：被告富小荣于2018年3月16日向原告借款280000元，原告于当日交付了借款。后被告富小荣出具借款确认书一份，载明借款期限自2018年3月16日至2019年8月16日止，利息按月息1.2%计算。至今被告富小荣未履行还本付息义务。原告自认借款确认书的落款时间“2018年3月16日”系于2019年倒签。 另查明：两被告系夫妻关系，于1999年3月6日登记结婚的事实。 本院认为：原告与被告富小荣之间的借贷关系依法成立，且合法有效。被告富小荣未按约还本付息应承担相应民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张案涉债务系两被告的夫妻共同债务，但原告未能提供充分证据证明该笔借款系用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活或者共同生产经营，也未能提供证据证明借款系基于其双方的共同意思表示，故原告主张该笔债务属于两被告夫妻共同债务理由不成立，原告要求被告张少娟归还借款本息的诉讼请求本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、富小荣在本判决生效后十日内返还鲍忠海借款280000元，并支付该款自2018年3月16日起至实际还款日止按月利率1.2%计算的利息； 二、驳回鲍忠海的其余诉讼请求。 如富小荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，减半收取3380元，由富小荣负担。 原告鲍忠海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告富小荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  崔白洁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钱淑敏
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执428号申请执行人：李成学，男，1974年4月9日生，彝族，小学文化，农民，楚雄市人，住楚雄市。申请执行人：李兴秀（李成学的女儿），女，2002年3月7日生，彝族，在校学生，楚雄市人，住址同上。申请执行人：杨开秀（李成学的母亲），女，1955年5月8日生，彝族，农民，楚雄市人，住址同上。被执行人李向飞，女，1990年3月10日，彝族，初中文化，农民，楚雄市人，住楚雄市。申请执行人李成学、李兴秀、杨开秀依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2019）云2301民初3128号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为人民币57998.84元，申请执行费770.00元，合计58768.84元。本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人李向飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人李向飞未实际全部履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人李向飞送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李向飞名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人李向飞名下无证券、车辆信息，有银行存款，已扣划到案2034.74元，李向飞自行向本院交纳执行款2000.00元。4、本院依法查询被执行人李向飞不动产信息，李向飞无不动产登记信息。5、在本次执行过程中，本案申请执行标的57998.84元，实际执行到位4034.74元，未执行到位54734.10元，未发现被执行人有其他可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云2301民初3128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年六月九日书记员  甘丽
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1809号原告：郑将友，男，汉族，1962年10月15日生，住河南省伊川县。被告：张建村，男，汉族，1962年5月2日生，住河南省伊川县。原告郑将友与被告张建村建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑将友到庭参加了诉讼,被告张建村经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告郑将友向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠原告的劳务工程款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告承包了鸣皋镇大元东村教学楼工程。同年11月12日，被告又将该工程小包给原告，由原告组织人员施工，当时原、被告双方签订了一份《建设工程劳务合同》，后被不履行该合同，至今拖欠原告30000元工人工资，经原告多次讨要至今未给，无奈起诉。被告张建村未到庭，亦未答辩。本院认为：被告将其承包的伊川县鸣皋镇大元东村教学楼工程中的施工劳务转包给没有建设工程资质的原告进行建设施工，双方之间订立的《建设工程劳务合同》为无效合同。但原告有权参照合同约定的价款，要求被告支付工程款。被告欠原告劳务工程款30000元事实清楚，依法应向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告张建村于本判决生效后十日内支付原告郑将友劳务工程款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张建村负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓鹏
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更398号 罪犯秦富东，男，1987年11月11日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化。现在莆田监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年7月5日作出(2017)闽0521刑初第659号刑事判决，认定被告人秦富东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后于2017年8月8日交付莆田监狱执行。刑期自2017年3月8日起至2023年3月7日止。执行机关莆田监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯秦富东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬4次。 另查明，该犯系累犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯秦富东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦富东减去有期徒刑三个月。 （刑期自2017年3月8日起至2023年1月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 正式章 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嶔崟 书记员何嵘静
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7742号 卢笑红、王志杭： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初2869号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢270号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行，住所地江山市区中山路22号，组织机构代码:676171416。 法定代表人：方建平。 被执行人：余怀喜，男，1976年6月19日出生，住江山市。 被执行人：夏利芬，女，1977年8月16日出生，住江山市。 被执行人：郑忠华，男，1978年12月14日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行与被执行人余怀喜、夏利芬、郑忠华金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1108号原告：王宁强，男，苗族，1981年12月16日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：邵静，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗锦秋，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号。法定代表人：何立华，职务董事长。委托诉讼代理人：宋天明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：汪露艺，女，该公司工作人员。被告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：杨谷。委托诉讼代理人：肖艳华，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蒋宇奇，男，该公司工作人员。本院于2020年3月3日立案受理了原告王宁强诉被告贵阳中铁置业有限公司、招商银行股份有限公司贵阳分行商品房预售合同纠纷一案。现双方已达成和解，原告王宁强于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宁强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王宁强撤回起诉。案件受理费6349元（已减半收取），由原告王宁强负担。审判员  张铮二〇二〇年六月十九日书记员  谭艳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执492号之一申请执行人：王灵宝，男，汉族，生于1978年4月28日，住河南省三门峡市。被执行人：王群亮，男，汉族，生于1960年8月10日，住河南省三门峡市。本院在执行申请执行人王灵宝与被执行人王群亮合同纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人王群亮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王群亮至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王群亮人民币10290.3元。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年六月三十日书记员  高艺帆
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3638号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张聪，男，该公司工作人员。 被告：姜金川，女，1990年11月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：毛明杰，男，1991年10月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告姜金川、毛明杰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因二被告需要公告送达，依法转为普通程序审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司的诉讼代理人叶珊珊到庭参加诉讼。被告姜金川、毛明杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江晨廷资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜金川偿还代偿款192516.01元，并赔偿自垫付之日起至付清代偿资金之日止按日万分之六计算的资金占用费，暂算至2019年9月16日为10348元；2.判令被告毛明杰对上述债务承担共同还款责任；3.判令二被告支付本案全部的诉讼费用、公告费。事实和理由：被告姜金川为购买奔驰牌汽车向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行贷款202990元，分三年偿还，由原告对该贷款提供保证担保。被告毛明杰对被告姜金川的债务承担共同还款责任。因被告姜金川在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其垫款192516.01元，该笔代偿款被告姜金川至今未予偿还，被告毛明杰作为共同还款人也未偿还。故提起诉讼，请依法判决。 被告姜金川、毛明杰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原告与被告姜金川、毛明杰签订了《车贷服务合同》一份，约定：因被告姜金川购买小型轿车一辆，原告同意为被告姜金川提供担保向银行申请贷款购置汽车，被告毛明杰自愿作为被告姜金川共同还款人向原告及贷款银行承担全部法律责任；合同期内，被告姜金川逾期归还贷款，原告无需通知被告姜金川即可视情形予以垫付，被告姜金川应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。被告姜金川依据合同约定支付原告车贷服务费2180元。2018年9月21日，被告姜金川、毛明杰与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人姜金川合同项下的透支金额为202990元，分期还款期数为36期，债务人姜金川以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。被告毛明杰作为共同债务人在该合同上签字。原告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具《担保承诺函》，作为连带责任保证人为被告姜金川的借款提供连带责任保证担保。 因被告姜金川违约，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行要求原告承担保证责任。原告依约分别于2019年3月25日代偿19425.15元，于2019年6月28日代偿173090.86元。另，原告因本案诉讼支出公告费650元。 上述事实由原告提交的《车贷服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《担保承诺函》、代偿证明、银行电子回单及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：原、被告签订的《车贷服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定有效，各方应依约全面履行自身的义务。被告姜金川未及时还款，原告作为保证人代偿了款项，现要求被告姜金川归还代偿款的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告并非融资担保公司，故向被担保人收取担保服务费的依据不足，应当予以返还。原告按照日万分之六的标准主张资金占用费，过分高于其实际损失，本院酌情调整为按年利率12%计算。被告毛明杰作为共同还款人应对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的公告费具有事实及法律依据，本院予以支持。被告姜金川、毛明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜金川、毛明杰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款190336.01元； 二、被告姜金川、毛明杰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司资金占用费5621.73元（暂算至2019年9月16日，之后以未付代偿款为基数，按年利率12%计算至款项付清之日止）； 三、被告姜金川、毛明杰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司公告费650元； 四、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4343元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担148元，由被告姜金川、毛明杰共同负担4195元。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告姜金川、毛明杰于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  申 宁 人民陪审员  汪凤琴 人民陪审员  郭 维 二〇二〇年六月二十三日 法官助理昂玉洁 书记员江亮珍
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初398号原告金和平，男，1957年7月8日出生，汉族，住阜新市太平区。被告贺亮，男，1972年7月19日出生，汉族，住阜新市海州区。原告金和平与被告贺亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员乔新独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，并于6月12日进行质证。原告金和平与被告贺亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金和平诉称，原告和被告是朋友关系。2015年被告向原告借款25万元，用于经商，当时没出具欠条。2017年1月15日，原告找被告索要，被告没钱偿还，于是给被告出具了25万元欠条，没约定还款期限。2017年春节前，被告又向原告借款2万元，说有急用，因为是朋友关系，原告又借给被告，被告没出具欠条。近一两年来，原告多次索要，被告没有偿还。最近一段时间，被告己经不接原告的电话，没办法，我只好起诉，依法解决。请求人民法院依法判决被告支持给原告借款人民币27万元，并自2017年1月15日起按人民银行同期贷款利率给付利息，案件受理费由被告负担。被告贺亮辩称，原告主张的第一笔金额中25万元包括利息。具体利息说不清，对方流水账能证明利息情况。经审理查明：原告和被告是朋友关系。2015年，被告因经商需要向原告借款25万元，当时没出具欠条。2017年1月15日，原告找被告索要，被告没钱偿还，于是给被告出具了“今借金和平现金25万元整”欠条一张。2017年5月18日，原告让被告重新出具内容一致的借条一张，取代2017年1月15日出具的欠条。2017年春节前，被告又向原告借款2万元，被告没出具欠条。上述事实，有原被告陈述、答辩，借条、银行转账记录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原、被告间的借款合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告向原告借款后，没有履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的法律责任。原告在6月12日质证中，将诉请27万元本金改为25万元并放弃对利息的请求。被告辩称，主张的第一笔金额中25万元包括利息，具体利息多少说不清，未能提出证据予以证明。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告贺亮向原告金和平偿还借款25万元。上述给付义务在本判决生效之日起十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（已缴纳）减半收取2675元、保全费1870元，由被告贺亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  乔新二〇二〇年六月十二日书记员  宋杭
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初299号 原告：王巨标，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。 被告：张家口市华工建设有限公司，住所地河北省张家口市桥东区陵园北街9号。 法定代表人：韩志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾雪飞，该公司法务部职员。 被告：高志国，男，1972年7月20日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：苏志兵，男，1978年12月24日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告王巨标与被告张家口市华工建设有限公司、高志国、苏志兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巨标、被告张家口市华工建设有限公司委托诉讼代理人贾雪飞、被告高志国、苏志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王巨标向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工资4万元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日，被告张家口市华工建设有限公司中标尚义县就业和社会保障服务中心建设工程，被告高志国为工地具体负责人。2015年4月经张宝山介绍，其到高志国工地任施工技术员，被告高志国于2017年1月19日为其出具欠条，经多次催要，未付。后经协商于2019年4月26日重新打了欠条，被告高志国欠原告4万元，被告苏志兵担保其中2万元承诺于2019年7月30日前偿还，余款2万元于2019年12月30日前偿还。到期后，经催要，仍未给付。依据法律规定，提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 张家口市华工建设有限公司庭审中辩称，据原告起诉的事实，欠原告工资4万元是高志国所欠，非其公司欠款，不应将其公司列为被告，根据高志国2016年2月出具承诺书，其公司不欠高志国工资，工程款已付清。高志国不是其公司直接雇员，其公司与原告也不是直接雇佣关系，其公司不承担此欠款。 高志国庭审中辩称，原告经人介绍到工地，其在工地负责，其安排原告为工地的技术员。其是姜文和张家口市华工建设公司承包的工程的负责人，其给姜文负责，不是转包，当时人事局不给管理人员负责工资，管理人员不算农民工，管理人员的工资到时候工程交工，人事局结算工程款后，再给原告结算工资。 苏志兵庭审中辩称，其和他们没有关系，其和工程没有一点关系。 本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告张家口市华工建设有限公司中标尚义县就业和社会保障服务中心建设工程。中标后，姜文委托被告高志国为工地具体负责人进行施工。2015年4月经人介绍，原告到被告高志国负责施工工地任施工技术员。被告高志国于2019年4月26日为原告出具欠条，内容为“今欠到2015年张家口华工建设工程公司人事局工地技术员王巨标工资款肆万元，欠款人高志国手机号151323630000身份证1325261972××××××××截止到2019.7月30号前还款贰万元担保人苏志兵身份证1325241978××××××××电话198××××2777余款贰万元2019年12月30日以前归还欠款人高志国2019年4月26号”。原告同时提供了尚义县劳动和社会保障局工地拖欠农民工工资情况表，该表中欠王巨彪45000元，被告张家口市华工建设有限公司职员李智签字属实。原、被告对此表的真实性均无异议。尚义县劳动和社会保障局在解决农民工工资时，认为技术员为管理人，工资未解决。现尚义县劳动和社会保障局工地实欠原告工资4万元。 拖欠农民工工资情况表中的王巨彪与原告王巨标为同一人。 尚义县就业和社会保障服务中心建设工程至今未交付使用。 本院认为，原告经工地负责人同意在工地担任技术员工作，原告完成了自己工作，承建单位就应当按照约定支付原告工资。欠付原告工资数额4万元，有工地负责人出具欠条和拖欠农民工工资情况表予以证实，本院予以确认。本案争议焦点是原告的工资应当由谁负责支付。被告高志国在庭审中声明，其受别人雇佣从事尚义县就业和社会保障服务中心建设工程工地的负责人，原告和该工程中标人也未能提供高志国是工程承包人的证据，高志国与原告不存在真正的雇佣关系，真正与原告存在雇佣关系的是承建人，因此，高志国为原告出具的欠条，只能起到证明承建人欠原告工资数额，承建人欠付工人工资由经办人负责支付，没有法律依据，原告要求高志国支付工资的主张，不予支持。被告苏志兵为被告高志国提供的担保，因主合同无效，从合同自然无效，原告要求苏志兵承担责任的诉讼请求，不予支持。被告张家口市华工建设有限公司是尚义县就业和社会保障服务中心建设工程的中标人，中标人应当负责施工。中标人又将中标工程转包他人，应当经发包人同意，而本案中标人的工作人员在拖欠农民工工资情况表上签字确认属实后，发包方对农民工发放工资，可见工程决算仍由中标人与发包人决算，因此，原告要求张家口市华工建设有限公司支付工资，理由充分，应予支持。张家口市华工建设有限公司辩称，高志国为实际欠款人，其与原告没有雇佣关系，不承担责任，该辩称没有法律依据，不予采纳。 综上所述，原告要求被告张家口市华工建设有限公司支付工资，予以支持，要求被告高志国、苏志兵支付工资，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告张家口市华工建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王巨标工资4万元； 二、驳回原告王巨标要求被告高志国、苏志兵支付工资的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张家口市华工建设有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任占海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张珊珊
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初424号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人崔建委，男，汉族，1981年8月20日出生。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人崔建委犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人崔建委于2018年1月8日2时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色奥迪牌小型轿车，沿本市武昌区彭刘杨路由西向东行驶，当车行至彭刘杨路体育街路口时，因操作不当撞击交通护栏，造成车辆及交通护栏受损。经报警，被告人崔建委被公安机关查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人崔建委的血液中乙醇浓度为270.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告人崔建委负事故的全部责任。案发后，被告人崔建委已赔偿交通护栏损失。被告人崔建委到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人崔建委具有造成交通事故且负事故全部责任、赔偿损失、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人崔建委对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔建委犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人崔建委犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 魏 波二〇二〇年六月二十八日书记员 王诗韵
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2961号之二申请人：濮阳县农村信用合作联社胡状信用社。负责人：丰利峰，系该社主任。委托代理人：邱亚峰，系该社职工，代理权限：特别授权。被申请人：张盼景，男，1985年6月24日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理申请人刘秋红诉张盼景等人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张盼景银行存款1,000元进行查封本院认为，申请人刘秋红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张盼景银行存款1,000元进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年六月二十五日书记员  王 辉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2278号之二 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司南充分行,住所地四川省南充市顺庆区。 负责人：彭臣，行长。 被执行人：杜秀红，女，汉族，1974年10月9日生，住嘉陵区。 被执行人：唐万兴，男，汉族，1971年6月19日生，住顺庆区。 被执行人：南充市嘉陵区万红养猪场，住所地嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的(2018)川1302民初3046号民事判决书，立案受理乐山市商业银行股份有限公司南充分行申请执行杜秀红、唐万兴、南充市嘉陵区万红养猪场借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年5月19日通过总对总、点对点对被执行人杜秀红、唐万兴、南充市嘉陵区万红养猪场的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，无车辆登记信息，已冻结了被执行人银行存款，被执行人杜秀红、唐万兴所有的位于南充市顺庆区房屋已查封，因轮候查封暂无法处置。 3、本院依法对被执行人杜秀红、唐万兴、南充市嘉陵区万红养猪场限制消费、移送公安机关进行查找、控制。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额30728.41元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额30728.41元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月四日 书记员  兰 艳