新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初3号 原告：克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：罗文东，男，1967年12月16日出生，汉族，该公司董事长，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：王婕，新疆玺善律师事务所律师。 被告：刘世俭，男，1967年11月21日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：李宏，新疆众信律师事务所律师。 被告：克拉玛依海纳融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：范双成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。 原告克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司(以下简称华隆公司)诉被告刘世俭、克拉玛依海纳融资担保有限公司（以下简称海纳担保公司）因申请诉讼中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华隆建安公司法定代表人罗文东、委托诉讼代理人王婕、被告刘世俭及委托诉讼代理人李宏、被告海纳担保公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华隆建安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘世俭因保全错误赔偿原告经济损失773482元（以5747238.37元为基数，自2016年12月15日起至2019年9月30日止，5747238.37元×年利率4.75%÷12个月×34个月）；2、被告克拉玛依海纳融资担保有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。事实及理由：被告刘世俭及案外人赵永东诉原告丁雁波、新疆石油工程设计有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，被告刘世俭于2016年12月15日向贵院申请财产保全，请求对原告所有的价值7450000元的财产予以保全，被告海纳担保公司为刘世俭提供保证。后贵院依法对原告在新疆石油工程设计有限公司的未结工程款7450000元予以冻结。被告刘世俭、赵永东诉原告丁雁波、新疆石油工程设计有限公司建筑工程施工合同纠纷一案经一审、二审、发回重审后的一审、二审，最终判决丁雁波向刘世俭支付工程款及利息共计1702761.63元，原告对上述款项承担连带付款责任。被告在与原告无任何书面合同的情况下，就按照其诉讼请求要求保全原告7450000元的财产，但生效判决确定的给付金额远低于申请保全金额，只占保全金额的22%，足以说明被告在申请保全时未尽到审慎的注意义务，主观上存在过错，应当承担损害赔偿责任。因被告的保全错误，致使原告5747238.37元的工程款一直处于冻结状态，影响原告资金的使用，因此造成的损失，应当由二被告予以赔偿。现根据《民事诉讼法》第105条之规定诉至贵院，维护原告的合法权益。 被告刘世俭辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求。依据民事诉讼法第105条的规定，承担责任必须适用过错原则，作为刘世俭，申请诉讼保全的目的是为了保障生效裁决能够顺利执行，刘世俭的申请不是对实体权利义务的终极确认，是基于已有的证据提起的诉讼请求，法院对其诉讼请求最终判决金额不一致，不能认定被告存在故意和重大过失，刘世俭只要尽到普通人的注意义务，就不能认定其主观上存在恶意。刘世俭申请诉讼保全的行为不具有违法性，刘世俭申请保全金额7450000元与其诉请请求金额是相当的，由于华隆公司一审隐瞒证据，人为制造障碍，据不提供证据，不配合法院调查取证，刻意加大了诉讼的难度，浪费了司法资源，在客观上拉长了审理期限。本案在一审中，在法院出具调查令的情况下，作为代理人律师，到华隆公司调取证据，华隆公司拒绝，在2017年1月25日在年三十前一天下大雪，还到陆梁油田档案室调取书证，在出具书证的情况下，华隆公司才认可了刘世俭实际施工人身份。在此之前，华隆公司拒不认可刘世俭实际施工人身份，造成案件诉讼难度加大，因此被告认为刘世俭申请保全措施，与原告主张的损失之间没有因果关系，而且本案已经在自治区高级法院已经进行再审已经立案，存在再审改判的可能。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告海纳担保公司辩称，请求法院依法驳回原告对海纳担保公司的全部诉讼请求。2016年12月15日刘世俭向克拉玛依区人民法院提交的诉讼保全申请书当中的请求事项，明确载明了申请保全的是华隆公司在新疆石油工程设计有限公司承包的陆梁集中处理站污水处理系统扩建工程未结的工程款7450000元，而海纳担保公司向法院出具的诉讼担保书当中也明确载明了是对于刘世俭提交的保全书中关于华隆公司在油田公司未结的工程款提供担保。在2016年12月15日新疆石油工程设计有限公司向法院提交的回执中显示，截止到2016年12月15日海纳担保公司在石油工程公司处只有390653元的质保金未付，因质保期未满所以无法协助执行。通过这个协助执行通知书可以看出，刘世俭仅仅申请保全的是未结算的工程款，有无将华隆公司的银行账户冻结不得而知，但即便保全了银行账户，银行账户中有无7450000元。原告依据民事诉讼法第105条起诉，需要界定错误，错误如何确定，是依据最终的判决结果的数额和申请保全的数额不一致，还是因为刘世俭恶意的编造诉讼而保全华隆公司的账户。作为刘世俭、海纳担保公司在诉讼判决没有出来之前，是不可预见最终的诉讼结果，海纳担保公司在提供担保过程中，也尽到了注意审查的义务，经过海纳担保公司的审查，认为符合提供担保的条件，海纳担保公司在提供担保过程中没有过错，不应当承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，刘世俭、赵永东作为原告对丁雁波、华隆公司、新疆石油工程设计有限公司提起建设工程施工合同纠纷诉讼，我院立案受理，案号为（2016）新0203民初2938号。2016年12月15日，刘世俭以海纳担保公司作为保证，申请对华隆公司在新疆石油工程设计有限公司承包的陆梁集中处理站污水处理系统扩建工程未结工程款7450000元诉讼保全。同日，我院做出（2016）新0203民初2938号民事裁定书，裁定对华隆公司所有的价值7450000元的财产予以保全。2016年12月15日，新疆石油工程设计有限公司在我院出具的协助执行通知书（回执）[（2016）新0203执保259号]上载明：“经核实，截止2016年12月15日，华隆在我公司有39.065万元的质保金，目前质保期未满，暂时不能协助执行，待质保期满，视质保期内服务情况，按合同约定评价后，支付相应剩余质保金”。2016年12月20日，华隆公司向我院提交财产保全裁定复议申请书，请求我院依法撤销（2016）新0203民初2938号民事裁定书，并将被保全的7540000元资金予以解冻。2017年5月22日，我院作出（2016）新0203民初2938号民事裁定书，裁定驳回华隆公司的申请。同日，我院判决：“一、被告克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告刘世俭、赵永东支付工程款5186003元、欠付工程款利息损失956817.55元，共计6142820.55元；二、驳回原告刘世俭、赵永东的其它诉讼请求。”华隆公司对该判决不服，上诉于克拉玛依市中级人民法院。因克拉玛依市中级人民法院认为我院对刘世俭与丁雁波协议商定的建筑施工合同范围、内容、价款等情况事实认定不清，2017年9月6日，克拉玛依市中级人民法院作出（2017）新02民终368号民事裁定书，裁定该案发回重审。我院重审后，于2018年5月21日作出了（2017）新0203民初2733号民事判决书，判决：“一、被告丁雁波于本判决生效之日起五日内向原告刘世俭、赵永东支付工程款1335381.67元；二、驳回原告刘世俭、赵永东的其它诉讼请求。”刘世俭、赵永东、丁雁波对该判决不服，再次上诉于克拉玛依市中级人民法院。克拉玛依市中级人民法院经审理于2019年7月29日作出了（2018）新02民终375号民事判决，判决：一、维持克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初2733号民事判决第一项即“丁雁波于本判决生效之日起五日内向原告刘世俭、赵永东支付工程款1335381.67元”；二、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初2733号民事判决第二项即“驳回原告刘世俭、赵永东的其它诉讼请求”；三、上诉人丁雁波于本判决生效之日起五日内向上诉人刘世俭、赵永东支付利息367379.96元；四、被上诉人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司对上述工程款、利息共计1702761.63元（1335381.67元+367379.96元）承担连带付款责任；五、驳回上诉人刘世俭、赵永东的其他上诉请求；六、驳回上诉人丁雁波的上诉请求。”因被告丁雁波、华隆公司未履行生效判决书，刘世俭、赵永东向我院申请执行。2019年8月26日，我院向丁雁波、华隆公司发出（2019）新0203执1270号执行通知书，要求丁雁波、华隆公司向刘世俭、赵永东支付1734728.70元，案件执行费19747元。2019年9月18日、19日，华隆公司履行上述付款义务。同时，我院依法解除对华隆公司在中油（新疆）石油工程设计有限公司的未结工程款的保全。华隆公司以终审判决判决由其承担责任的金额只占原告保全金额的少部分，刘世俭存在过错给其造成利息损失为由，提起本案诉讼，要求刘世俭承担查封期间的利息损失、海纳担保公司对上述款项承担连带赔偿责任。 另查，庭审中，原、被告对（2016）新0203民初2938号民事裁定书中，实际保全的金额存在争议，原告提出调查申请。本院依法向原告签发调查令。2020年5月9日，中油（新疆）石油工程设计有限公司出具说明一份，载明：“我公司于2016年12月15日收到（2016）新0203执保259号协助执行通知书，并于当日回复，截止2016年12月15日，华隆建筑安装有限责任公司在我公司有39.065万元的质保金，因质保期未满，无法执行，后续根据项目进行，华隆公司有其他应付账款，我公司按协助执行通知书要求冻结745万，未予付款。2019年9月18日收到（2019）新0203执1270号执行通知书，解除745万冻结，后续我公司根据与华隆的合同和进度按项目进行了付款”。 上述事实，经当庭出示并质证，有（2016）新0203民初2938号民事裁定书、（2017）新0203民初2733号民事判决书、（2018）新02民终375号民事判决判决书、（2016）新0203执保259号协助执行通知书、（2019）新0203执1270号执行通知书、说明及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本案争议焦点在于被告刘世俭在（2016）新0203民初2938号案件中，申请财产保全的行为是否存在错误；若存在错误，该错误是否导致华隆公司的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。依据上述规定，申请财产保全错误给他人造成财产损失的行为在本质上是一般侵权行为，其需以申请人存在过错即错误申请为构成要件。首先，就程序而言，刘世俭在（2016）新0203民初2938号案件中按照法律规定的程序提出财产保全申请，保全金额与诉讼标的金额相差不大，且提供了相应的担保，经法院审查后认为刘世俭的申请符合法律规定，故采取了财产保全措施。因此，刘世俭申请财产保全并无明显不当，不应认为存在错误。其次，就实体而言，华隆公司以案件终审判决让其承担责任的金额只占原告诉讼保全金额的一小部分，认为刘世俭的财产保全申请行为存在过错。在该案中，刘世俭诉请要求丁雁波、华隆公司、新疆石油工程设计有限公司共同支付工程欠款及利息7400635.50元，并提供了相关的证据，在（2016）新0203民初2938号案件中审理中，本院依据刘世俭、华隆公司、新疆石油工程设计有限公司等出具的证据进行了判决，并判决华隆公司向刘世俭、赵永东支付工程款5186003元、欠付工程款利息损失956817.55元，共计6142820.55元。虽然该案经二审发回重审，但刘世俭在起诉时，有合理的理由相信华隆公司拖欠其工程款，因诉讼而申请财产保全亦属合理。再次，由于财产保全申请人对自身权利的衡量与法院的判决之间可能存在一定的误差，判决结论不能必然推断出财产保全申请人的恶意。因此，根据华隆公司现有证据，不能认定刘世俭在提出财产保全申请时，主观上存在恶意，故华隆公司主张刘世俭申请财产保全错误的说法，尚难成立。最后，刘世俭在（2016）新0203民初2938号案件中保全行为是否与华隆公司的损失有必然的因果关系。本案中，本院保全的系华隆公司在中油（新疆）石油工程设计有限公司的未结工程款，根据中油（新疆）石油工程设计有限公司出具说明，保全的工程款亦是根据华隆公司在中油（新疆）石油工程设计有限公司后续的项目进行，具体项目工程从何时开始结算，即损失从何时产生并不明确，且即使华隆公司存在损失，该损失也并非刘世俭的错误保全行为所致。综上，对于华隆公司要求刘世俭承担因保全错误赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告海纳担保公司对刘世俭承担的款项承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费5767.41元，由原告克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  华慧 二〇二〇年六月八日 书记员  杨帆