wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4643号 申请执行人：陈石明，男,1962年2月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：黄清辉，男,1971年7月17日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人陈石明与被执行人黄清辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3197号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄清辉应向申请执行人支付76285元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院另案锁定被执行人名下的粤xxxx车辆档案。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年六月十五日 书记员  毕颖怡
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初1699号 原告：尹克发，男，1946年2月23日生，汉族，住京口区。 委托诉讼代理人：王玮，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。 被告：镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市润州区金润大道1008号。 法定代表人：余国根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：王俊杰，该公司员工。 原告尹克发与被告镇江市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审理该案，于2019年6月16日公开开庭进行了审理，原告尹克发的委托诉讼代理人王玮，被告镇江市公共交通有限公司的委托诉讼代理人董兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹克发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告护理费273750元（按150元每天自2020年4月3日起计算五年）。 事实和理由：2018年4月3日上12时20分许，刘程驾驶苏Ｌ×××××大型普通客车在公交站台终点站行驶时与行人尹克发发生刮碰，致尹克发受伤。后经交警部门认定，刘程承担事故全部责任，尹克发无责。苏Ｌ×××××车辆所有人为被告镇江市公共交通有限公司。因原告的护理期限为长期护理，在原判决中已支持原告的护理费两年，现已期满。 被告镇江市公共交通有限公司辩称，1.对原告主张的五年护理期限不予认可，应当在原告实际发生后主张。2.对原告主张的护理费标准，认可60元每天。 原告尹克发围绕诉讼请求提供的证据材料有： 1.（2019）苏1102民初421号民事判决书，证明原告的护理期限为长期，原判中支持原告的护理费为80元每天，计算至2020年4月2日。 2.2019年江苏省城镇非私营单位和城镇私营单位就业人员平均工资标准，《2017镇江市居民健康状况报告》，证明2019年度江苏省卫生和社会工作城镇私营单位平均工资为188.3元每天及镇江市居民期望寿命为80.6岁。 被告镇江市公共交通有限公司经质证后认为，对原告提供的证据的真实性无异议，但各项标准有异议，同答辩意见。 本院经审查后认为，证据1系本院生效裁判文书，本院对其真实性予以确认。证据2系政府部门发布的相关报告，本院对其真实性予以确认，但原告的护理费标准及护理期限应当结合原告的身体状况及当地经济生活水平确定，对护理费标准及期限本院将综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月3日12时20分许，被告镇江市公共交通有限公司驾驶员刘程驾驶苏Ｌ×××××大型普通客车在镇江市京口区公交站台（终点）下客后行驶时，与行人原告尹克发发生碰撞，事故造成尹克发受伤。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，刘程承担事故全部责任，尹克发无责。 原告曾于2019年1月15日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失，在诉讼过程中，原告的伤情经鉴定，护理期为长期护理。本院于2019年4月15日作出（2019）苏1102民初421号民事判决书，对原告的护理费确定自受伤之日起按80元每天计算2年至2020年4月2日。其中交强险限额已经赔付完毕。 又查明，原告目前长期卧床，部分肌肉萎缩。 本院认为，机动车与行人碰撞发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按责赔付。本案原告的损失，应先由承保苏Ｌ×××××车辆交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分由被告镇江市公共交通有限公司按责赔付。因交强险限额已使用完毕，故本案原告主张的护理费应由被告镇江市公共交通有限公司予以赔偿。 结合原告目前的伤情及身体状况，本院酌定护理期限暂计算2年，期满后原告可继续主张，对护理费标准，本院酌定按120元每天计算，即自2020年4月3日至2022年4月2日，合计87600元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告镇江市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹克发87600元。 如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元（已减半收取），由被告镇江市公共交通有限公司负担388元，原告尹克发负担346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员  胡绪美 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒋天麟 附页（法律条文）： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3627号 原告：重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码915107036804086747，营业场所：绵阳市涪城区勇拓路1号勇拓洋楼二期。 负责人：任山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丹，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：魏樱，女，1970年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司与被告魏樱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费67元，由重庆蓝尔物业管理有限公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱玲玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3020号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。统一社会信用代码：9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，公司董事长。 委托诉讼代理人：俞纪维、王斌，浙江浙杭（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 被告：嘉兴康桥银源汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市永高路258号（捷群公司内2号楼）。统一社会信用代码：91330401072880852D。 法定代表人：汪志成。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）诉被告嘉兴康桥银源汽车销售服务有限公司（以下简称康桥银源汽车销售公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员许福忠独任审理，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞纪维到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金及其他费用共计10000元。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“嘉兴康桥银源别克”中擅自使用原告享有著作的标号为1E-00891的作品作为文章用图。原告认为被告在未经授权的情形下擅自使用涉案摄影作品的行为已经侵犯原告对涉案摄影作品的信息网络传播权，并给原告造成较大的经济损失。 被告康桥银源汽车销售公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的（2017）京长安内经证字第6393号公证书、（2018）京长安内经证字第47144号公证书、涉案作品样图及网络发表截图、电子数据取证证书予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年11月6日，原告在国家版权局获准著作权登记，登记号为：2009-G-022011，该登记证书载明：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1E》在中国地区的著作权，期限自2002年1月3日起永久转让。《中国图片库1E》系摄影作品集，其中包含涉案1E-00891号摄影作品。 2018年12月14日，全景视觉公司通过可信时间戳，对浏览、保存相关网页上信息的过程进行取证保全，主要内容为：2015年4月22日，康桥银源汽车销售公司注册营运的微信公众号“嘉兴康桥银源别克”发布“康桥银源别克免费送佳源禾城首届梦想秀门票等您来拿”一文。该文为文字与图片相结合，其中所附的一张图片与诉争图片在场景布置、细节处理等主要构图要素均一致，且无署名。 另查明：康桥银源汽车销售公司成立于2013年7月9日，注册资本2500万元。 本院认为，本案系侵害作品信息网络传播纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的《著作权登记证书》，在没有相反证据的情况下，可以证明包含诉争摄影作品的著作权人为全景视觉公司。康桥银源汽车销售公司未经许可亦未支付报酬，在其微信公众号上发布的文章使用了诉争作品，使相关用户可以在个人选定的时间和地点获得该作品，因此被告的行为侵害了原告的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额问题，本院综合考虑诉争作品的类型、独创性；被告公司的规模、涉案公众号的内容；诉争作品在被告公司公众号显示的尺寸及原告为制止侵权支出的费用等因素，酌情确定被告向原告赔偿损失包括合理开支共计1500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴康桥银源汽车销售服务有限公司立即停止使用原告享有著作权的诉争作品； 二、被告嘉兴康桥银源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理开支共计1500元； 三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  许福忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 芸
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5143号原告：聊城市东昌府区春天物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华路卫育路口碧中海六楼春天物业。法定代表人：张怀国，经理。被告：赵芳刚，男，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司诉被告赵芳刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业费73元及滞纳金130.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年8月至2020年4月止共欠物业费及滞纳金共203.3元。原告数次找到被告催要应交款项，但被告至今未缴纳。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定起诉必须有明确的被告。本案中原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司未提供被告赵芳刚明确的身份信息，依法应认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司的起诉。退回原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司交纳的诉讼费25元。如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年六月二十九日书记员  李 颖
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3311号原告：喻明林，男，1968年7月12日出生，汉族，身份证号41302419680712423X，住所地河南省潢川县黄寺岗镇肖坎村陈营组，现住河南省新郑市龙湖镇正商红河谷小区36号楼2单元402户。委托诉讼代理人：喻杰（系喻明林之子）。被告：秦小伟，男，1978年4月4日出生，汉族。原告喻明林与被告秦小伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告喻明林的委托诉讼代理人喻杰到庭参加了诉讼。被告秦小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻明林向本院提出诉讼请求：1.判令秦小伟向其支付拖欠的房屋租赁费2000元，物业、水电费2000元，并支付违约金2400元；2.判令秦小伟赔偿其房屋租赁损失4000元；3.本案的诉讼费用由秦小伟承担。庭审过程中，喻明林放弃了对违约金的主张。事实和理由：其和秦小伟于2017年4月1日签订《房屋租赁合同》一份，约定其将其承租的，位于新郑市××镇××城××区××号门面房转租给秦小伟，租赁期限为2017年4月1日至2020年4月1日止，租金每月2000元，租金于每年4月1日前交付。在租赁期2019年至2020年间，秦小伟分5次共支付其22000元租金，仍拖欠2000元的租金未支付，且秦小伟未按约定支付房屋租赁期间的物业、水电费，导致该房屋现处于停水停电状态。2020年4月1日房屋到期后，秦小伟迟迟未表示是否继续承租，也未搬离该房屋，其多次要求秦小伟搬离，秦小伟最终于2020年5月14日搬离。秦小伟的行为已经构成违约，除应支付拖欠的租赁费、物业、水电费外，秦小伟在房屋租赁到期后，无故占用房屋不返还，还应按照双方租赁合同约定的租金支付占用房屋损失。其为维护自己的合法权益遂诉至法院。秦小伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，喻明林（甲方、出租方）与秦小伟（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》约定，甲方将其承租的位于新郑市××镇××城××区××号的房屋（上下两层，建筑面积86.2平方米）租赁给乙方从事商业经营，租赁期限自2017年4月1日至2020年4月1日，租金为每月2000元，每年24000元，租赁期间，出租方在非不可抗力因素或其他特殊情况下不再调整租金；乙方应于本合同生效之日起向甲方一次性支付第一年房屋租金24000元，余下租金按年结算，由乙方于每年的4月1日前交付甲方，最迟不得超过15日，超期后，甲方可收回房屋，并有权租赁给他人；甲方于本合同生效之日起，将该房屋交付给乙方；甲方在将房屋交付给乙方的同时，将该房屋中存在的办公用品一并交于乙方使用，乙方须交付押金5000元给甲方作为保证金，押金条双方另行书写；在房屋租赁期间，水电费、网络使用费、物业管理费由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方缴纳年度租金的10%作为违约金，乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的5%向乙方加收滞纳金；合同还约定了续租、合同终止等事宜。合同后附件为房屋交接办公用品清单。上述合同签订后，秦小伟向喻明林交付了租金，喻明林将涉案房屋交付秦小伟使用。2018-2019年度房租到期后，秦小伟在2019年4月17日至2019年5月25日期间分五次共向喻明林支付租金22000元，之后未再支付租金。2019年-2020年度租金到期后，双方未续签合同，秦小伟也未搬离涉案房屋。2020年4月27日，喻明林之子喻杰给秦小伟打电话说合同在4月1号已经到期了，秦小伟要求租期再延长一个月，他在5月1日前把东西清清搬走，喻杰告诉秦小伟要把5月1日的房租补一下。之后秦小伟直至2020年5月14日才从涉案房屋搬离，将钥匙交还。由于秦小伟一直未能补交拖欠的房租，喻明林催要无果遂诉至本院。另查明，1.涉案房屋系喻明林从杨恒松处承租。由于秦小伟未按照约定支付物业费和水电费，2020年5月28日，杨恒松补交了涉案房屋6个月的物业费和水电费共计2060元。随后，杨恒松从收取喻明林的租房押金中扣除了2060元。2.喻明林陈述租房时秦小伟称其经济困难，等到营业之后再补交押金，但之后一直没有向其交付5000元押金。以上事实有当事人陈述、《房屋租赁合同》、微信账单详情、照片、通话记录、收据及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；秦小伟未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。本案中，喻明林与秦小伟签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，因此，双方当事人均应按照该合同的约定履行各自的义务。喻明林将涉案房屋出租给秦小伟使用，秦小伟应当按照约定向喻明林足额支付租金。合同约定租金每年24000元，秦小伟仅支付22000元。因此，喻明林主张秦小伟支付拖欠的房租2000元，本院予以支持。合同约定租赁期间届满后，秦小伟未搬离涉案房屋，要求继续使用租赁物，因此，应按照上述《房屋租赁合同》约定的租金标准支付自2020年4月2日起至2020年5月14日止的房屋占用使用费（即房屋租赁损失）2867元。秦小伟未按照《房屋租赁合同》的约定及时支付物业费和水电费，导致杨恒松在补交了涉案房屋的物业费和水电费共计2060元后，从收取喻明林的租房押金中扣除了2060元。喻明林垫付的该项费用，秦小伟应予以返还。喻明林主张秦小伟支付拖欠的物业费、水电费2000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，喻明林诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦小伟应于本判决生效后五日内向原告喻明林支付拖欠的房屋租赁费2000元、房屋租赁损失2867元、物业费和水电费2000元，合计6867元。二、驳回原告喻明林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦小伟负担。本判决为终审判决。审判员  赵西璞二〇二〇年六月二十九日书记员  梁 艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2821号之二被执行人陈建新，男，1970年10月27日出生,汉族，住天津市河东区。关于刑庭移送执行陈建新罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1248号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告人陈建新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人陈建新犯伪造、买卖武装部队公文、证件罪，判处有期徒刑一年；被告人陈建新犯买卖武装部队专用标志罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2025年7月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、涉案赃款20万元依法追缴后发还被害人秦某。三、涉案的军车号牌4副，军官退休证1本，军车驾驶证2本，军官证3本，临时军车号牌5张（均扣押在郑州市公安局金水路分局）依法予以没收。因陈建新未履行生效法律文书确定的义务，刑庭向本院移送执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈建新名下有豫Ａ×××××帕萨特牌汽车一辆，本院于2020年5月28日将上述陈建新名下车辆已做查封，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年3月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人陈建新房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年3月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人陈建新公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年5月23日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票，传唤其2020年4月18日到本院接受询问，被执行人陈建新未到庭接受询问；七、通过委托的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年5月26日对被执行人陈建新采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案已实际受偿金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建新负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年六月一日书记员 杨振宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6319号上诉人（原审原告）：河南兴宇建筑安装工程有限公司，住所地新郑市观音寺镇S103省道与开源大道交叉口。法定代表人：刘朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勇建，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南昌泰仓储服务有限公司，住所地新郑市神州路中段东侧。法定代表人：赵天顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史婧，河南泰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红光，河南泰卓律师事务所律师。上诉人河南兴宇建筑安装工程有限公司因与被上诉人河南昌泰仓储服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款规定，建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。该解释第三条规定，（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程款的，不予支持。本案中，河南兴宇建筑安装工程有限公司上诉称一审法院酌定按照全部工程款的34%计算工程价款错误。河南兴宇建筑安装工程有限公司主张工程款的前提应系已经完成的建设工程质量合格。一审法院查明，郑州市嘉瑞工程监理有限公司就河南兴宇建筑安装工程有限公司所承建的3#-6#仓库在施工过程中存在把关不严、以次充好、偷工减料等隐患现象，出具《关于3#-6#仓库存在质量问题的说明》。一审法院委托河南省基本建设科学实验研究院有限公司作出豫基研[2019]建质鉴字第23号司法鉴定检验报告书，河南兴宇公司、河南昌泰公司对该司法鉴定检验报告书均无异议。案涉工程为未完工工程，河南兴宇建筑安装工程有限公司已经完成的建设工程质量是否合格未查明。如果存在工程质量问题，且未修复，河南兴宇建筑安装工程有限公司主张河南昌泰仓储服务有限公司支付工程款及违约金缺乏法律依据，对其诉请不应支持，待其修复并经验收合格后可另行主张。如果已经完成的建设工程质量合格，对于河南兴宇建筑安装工程有限公司主张的工程款，应据实处理。故原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初266号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人河南兴宇建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费23786元予以退回。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇二〇年六月三十日书记员 景慧洁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3674号之二 申请执行人杭州蓝景包装技术开发有限公司，统一社会信用代码91330109754410364K，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区萧山桥南开发区块春潮路53号。 法定代表人黄中福。 被执行人南京海鹰食品有限公司，统一社会信用代码91320115679032892R，住所地江苏省南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区纬二路2号。 法定代表人刘志德。 申请执行人杭州蓝景包装技术开发有限公司与被执行人南京海鹰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）浙0109民初5061号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州蓝景包装技术开发有限公司于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为86379.84元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邱哲平
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1601号上诉人（原审被告）单志伟，男，1979年2月19日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人邓德轩，山西因文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭东泽，男，1978年8月22日出生，汉族，现住临汾市。上诉人单志伟因与被上诉郭东泽不当得利纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点为：案涉款项系上诉人单志伟向被上诉人郭东泽的个人借款还是被上诉人与上诉人之间的合伙出资款，上诉人单志伟应否返还被上诉人郭东泽229999元。一审法院认定“郭东泽出资45万元，交由单志伟，由单志伟支付给阁润德公司作为租赁合同的定金”，并认为“对于偿还三人借款40万元以后剩余的110万元应按比例返还各出资人”，但又未将案涉款项认定为上诉人与被上诉人之间的合伙出资款，系认定基本事实不清。同时，被上诉人郭东泽在二审中提供了路青海的书面证言一份，用于证实案涉款项系借款，而非合伙出资款。案涉款项系被上诉人郭东泽与上诉人单志伟的合伙出资款，还是上诉人向被上诉人的个人借款，因上诉人单志伟本人未能到庭参加诉讼，对案涉款项的性质，本院亦无法查清。为切实查清本案事实，一审重审时，应传唤上诉人单志伟到庭参加诉讼，以便准确认定案涉款项的性质，并对本案做出正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4115号民事判决；二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审理。上诉人单志伟预交的二审案件受理费4750元，予以退回。审判长  柴卫红审判员  靳红萍审判员  梁祥伟二〇二〇年六月二十八日书记员  张琳洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8574号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。法定代表人：陈勇。被执行人：黄剑邦，男，1979年3月29日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与黄剑邦信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23349号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8574号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨健航
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执317号申请执行人：李家云，女，汉族，1964年11月2日生，住桐柏县。被执行人：王小玉，女，汉族，1971年8月20日生，住桐柏县。本院在执行申请人李家云与被执行人王小玉买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘崇辉二〇二〇年六月十八日书记员  陈 煜
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0722民初1213号 原告:王强，男，汉族，住安徽省枞阳县。 被告:陈波,男,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告王强与被告陈波租赁合同纠纷一案中，本院根据原告王强提供的送达地址，无法将应诉材料送达被告陈波，经本院查证，仍不能确定被告陈波送达地址。 本院认为：原告王强未能提供被告陈波的准确送达地址，致应诉材料无法送达被告陈波，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下: 驳回原告王强的起诉。 本案受理费1930元（已减半收取），退回原告王强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  毕晓山 二〇二〇年六月十七日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1848号原告：刘丽娜，女，1982年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李巍，男，1982年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区，系原告丈夫。被告：天津健阁置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路76号。法定代表人：杨永江，职务：经理。委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。被告：天津市滨海新区供热集团有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技新北路4668号创新创业园23-B商务楼1009D办公间。法定代表人：苏元伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：王巍，该公司员工。本院在审理原告刘丽娜诉被告天津健阁置业有限公司、天津市滨海新区供热集团有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘丽娜撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年六月八日书记员  李 月
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执113号之四申请执行人孟瑞生，男，1974年9月18日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人李志军，男，1990年3月20日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人孟瑞生与被执行人李志军合同纠纷一案，本院（2020）晋0725民初20号民事判决书业已生效，因被执行人李志军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人孟瑞生于2020年4月3日向本院申请强制执行并立案受理。2020年4月4日本院依法向被执行人李志军发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李志军至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志军在中国工商银行股份有限公司晋中X支行账户内存款23487元（含案款本金23000元、垫付案件受理费238元、申请执行费249元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月十九日书记员  王凯丽
湖北省监利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1023执510号 申请执行人：柳某某，男，1960年出生，汉族，住监利县福田寺镇。 被执行人：柳诲忠，男，1948年出生，汉族，住监利县福田寺镇。 本院在执行柳某与柳诲忠附带民事赔偿一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段德志 审判员  吴敦辉 审判员  张立仿 二〇二〇年六月二十九日 书记员  冯 兰
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初249号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              周刚，男，1981年9月11日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，务工，户籍地枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被枣阳市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。                  辩护人              王付云，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）217号                  指控事实              2019年9月22日22时许，被告人周刚饮酒后持C1D证驾驶悬挂号牌为2Q382两轮摩托车，沿枣阳市惠湾与惠岗还建小区中间的东西路由东向西行驶至惠岗还建小区南大门时，因发生交通事故被公安机关现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的周刚的血液中检测出乙醇，其含量为148.58mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人周刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人的人身危险性和主观恶性较小，没有造成他人的人身财产损失，能够如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，并愿意接受处罚，系初犯、偶犯，没有不良记录，有悔罪表现，可依法对其从轻、从宽处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人周刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人周刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     李  有  保      二〇二〇年六月二十二日       书  记  员     陈      鹏
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保173号 谭勇、覃琳云、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 本院在执行申请人谭勇、覃琳云与被申请人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人谭勇、覃琳云提出的财产保全申请，本院于2020年6月8日作出（2020）桂1481民初668号民事裁定。根据本裁定，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人凭祥市南兴房地产开发有限公司的银行账户45×××99内存款11784.19元，冻结期限为一年，自2020年6月20日起至2021年6月20日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年六月二十日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执恢40号被执行人赵康，男，汉族，户籍所在地河北省保定市博野县。关于被执行人赵康罚金一案，本院作出的（2019）内0624刑初265号刑事判决书已经发生法律效力；被执行人赵康未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务；本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中本院依法于2020年4月8日向被执行人赵康发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2020年4月8日对赵康实施限制高消费措施；经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，未查控到被执行人赵康名下有存款与理财产品信息,未查控到被执行人赵康名下有不动产登记信息与车辆登记信息。经对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有其他可供执行财产，现赵康仍有80000元刑事罚金与27922.99元违法所得无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序；人民法院在任何时候发现被执行人赵康名下有可供执行的财产的，应当继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人赵康有可供执行财产的，应当随时恢复执行。本裁定送达后生效。审判长  格日乐审判员  梁海荣审判员  高艳丽二〇二〇年六月二十三日书记员  杜翘楚
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初439号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王召召，男，汉族，1987年9月5日出生，初中文化程度，群众，务农，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2016年7月12日被武陟县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县检察院决定,于2017年7月12日被武陟县公安局取保候审。2020年6月30日，经本院决定予以逮捕，同日由武陟县公安局执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人王召召犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人王召召到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月11日21时30分许，被告人王召召驾驶无号牌白色二轮摩托车，沿武陟县木栾大道由北向南行驶至木栾大道与兴华路交叉口时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，其血液中的酒精含量为107.91mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王召召构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人王召召拘役一个月五日，并处罚金人民币五千元。审理中还查明，被告人王召召醉酒驾驶时无摩托车驾驶资格。被告人王召召对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王召召在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王召召犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王召召无相应机动车驾驶资格，醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人王召召到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王召召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起，至2020年8月3日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年六月三十日书记员  马 瑞
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3409号上诉人（原审原告）：田春叶，女，汉族，1976年5月6日出生，住太原市。被上诉人（原审被告）：李安学，男，汉族，1976年12月1日出生，职业晋中市奕润建筑有限责任公司经理，住太原市。委托诉讼代理人：郭志刚，山西德珲律师事务所律师。上诉人田春叶与被上诉人李安学民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初164号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人田春叶于2020年6月29日以要求另行起诉解决此案为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人田春叶的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人田春叶撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二审诉讼费5768元减半收取2884元，由上诉人田春叶负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 李国虎审判员 武 涛 二O二O年六月二十九日书记员 张 宇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执851号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市经济技术开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 被执行人：潘佳，女，1990年3月25日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人潘佳信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初884号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  刘 吕
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏11‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍02民初1256号 原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路2-1号，统一社会信用代码913211005691909538。 法定代表人：张杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张欣，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢国晏，男，该公司工作人员。 被告：祝鑫，男，1989年8月20日生，汉族，住镇江市。 原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被告祝鑫金融借款合同‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍进行了审理。原告委托诉讼代理人谢国晏到庭参加诉讼，被告祝鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍审理终结。 原告向本院提出诉讼‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍请求：1.被告祝鑫归还借款本金36966.14元及利息（含罚息、复利）26718.55元，合计63684.69元（利息计算至2019年12月21日，此后利息按合同约定计算至实‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍际清偿之日止）；2.原告对被告祝鑫抵押的车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费及实现债权的费‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍用由被告承担。事实及理由：2015年6月30日，原告与被告祝鑫签订了《个人汽车贷款借款合同》及《汽车贷款抵押合同》，根据合同‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍约定，原告于2015年6月30日向被告祝鑫发放贷款70000元用于购买汽车，贷款到期日为2017年6月29日，借款利率为年利率11.30%，罚息利率16.95%，等额本息还款，被告以其购买的车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续。自2016年8月起，被告未按合同约定足额归还借款本息，截至2019年12月21日，被告尚有本金36966.14元及利息26718.55元未还。故原告诉至法院，期判如所请。 被告祝鑫在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍请求依法提交了《江苏镇江农村商业银行个人汽车贷款借款合同》、《汽车贷款抵押合同》、借款借据、利息清单、还息清单、机动车登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月30日，原告与被告祝鑫签订《江苏镇江农村商业银行个人汽车贷款借款合同》一份，合同主要约定：被告祝鑫向原告借款7万元；期限24个月，即从2015年6月30日起至2017年6月29日止。实际提款日以借据记载为准；借款年利率为11.3%，还款方式为等额本息；借款人以此次购买的汽车提供抵押担保；借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权就逾期贷款部分从逾期之日起计收罚息，直至借款人完全清偿本息止，贷款逾期罚息为本合同约定的借款利率的基础上加收50%；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；借款人存在连续或累计三个月（含）以上未按合同约定归还借款本息的行为的，贷款人可宣布贷款全部提前到期。合同对双方的其他权利、义务也作了相应约定。 同日，原告与被告祝鑫签订《江苏镇江农村商业银行汽车贷款抵押合同》一份，约定：被告祝鑫以其购买的雅阁牌汽车（车辆识别代号LHGCM567778512679）为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金、以及乙方实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费）。 同日，原告向被告祝鑫发放贷款70000元。借款借据载明：借款金额为70000元，借款到期日2017年6月29日。自2016年8月起，被告未按约足额还款，截至2019年12月21日，被告祝鑫拖欠借款本金36966.14元、期内利息2177.53元、罚息18242.55元、复利6298.47元，合计63684.69元。 本院认为，本案所涉《个人汽车贷款借款合同》、《汽车贷款抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，各方应按约履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告祝鑫未按期足额履行还款义务，已构成违约。原告要求被告祝鑫归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，原告主张的利息、罚息，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。原告主张被告支付复利，关于复利计算标准，原、被告合同没有约定，原告主张复利依据不足，该请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司支付借款本金36966.14元、利息2177.53元、罚息18242.55元，合计57386.22元（计算至2019年12月21日）；并支付自2020年12月22日起至实际清偿之日按照年利率16.95%计算的逾期罚息； 二、如被告祝鑫到期未履行本判决第一项确定的给付义务，原告有权就被告祝鑫名下雅阁牌汽车（车辆识别代号LHGCM567778512679）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 三、驳回原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元（已减半）、保全费820元，合计1516元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司负担79元，被告祝鑫负担1437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  王 欣 二〇二〇年六月十五日 法官助理  李亚丽 书 记 员  乔凌艳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5521号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：陆启洲，男，1997年11月22日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陆启洲租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月17日至2019年11月17日止的手机租金3054元(509元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款6541元（12649元-509元/月×6个月-3054元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年11月25日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 陆启洲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，早稻科技公司(甲方)与陆启洲（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陆启洲向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，签约价12649元，租金为509元/月，租用日期为2018年11月17日起至2019年11月17日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陆启洲提供了租赁物iPhoneXSMax全新国行手机一部，陆启洲按约足额支付了6个月的租金，另支付了24.15元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的24.15元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年11月25日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9570.85元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陆启洲于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3029.85元、购机买断款6541元、逾期罚金以9570.85元为基数按照每日0.5‰从2019年11月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取59元，由被告陆启洲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢320号之二申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行,914101009718599507,住郑州市金水区郑花路11号；被执行人：李君,男性,1972年6月7日出生,410481197206070513,汉族,住郑州市管城回族区；被执行人：河南瀚林商贸有限公司,91410105579229612X,住郑州市金水区紫荆山路8号2单元9层01号；被执行人：杨玉萍,女性,1970年9月14日出生,410412197009140022,汉族,住河南省舞钢市；被执行人：河南小康明华投资担保有限公司,55572579-3,住郑州市管城区紫荆山路63号裕鸿国际D座20层；被执行人：王团结,男性,1983年11月25日出生,41272619831125163X,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年11月27日生效的(2017)豫0105民初1514号判决，于2020年3月9日向被执行人李君发出执行通知书，责令被执行人李君被执行人支付申请人3374000.74元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李君在中国建设银行股份有限公司舞钢寺坡支行的账户24×××05_156_1存款13758.27元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会军二〇二〇年六月十一日（）书记员
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保698号济南万方炭素有限责任公司：申请人济南万方炭素有限责任公司与被申请人丁保贵、王毅买卖合同纠纷一案，我院2020年6月17日作出（2020）鲁0124民初1619号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人丁保贵、王毅的银行存款共计75万元或保全同等价值的其他财产。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：一、查封被申请人丁保贵、王毅名下的位于锦水丽景小区Z5号楼1-802的房产及Z5号楼-108储的地下室各一处。期限自2020年6月23日至2023年6月22日。二、冻结被申请人丁保贵、王毅的银行存款，应冻结75万元，实际冻结14343.78元，期限自2020年6月19日至2021年6月19日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年六月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2580号 原告：罗云，男，汉族，1982年7月1日出生，四川省富春县人，个体，现住新疆库尔勒市。被告：陈涛，男，汉族，1983年12月17日出生，四川省安岳县人，出租车司机，现住新疆库尔勒市。原告罗云与被告陈涛身体权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭，原告与被告本人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失67000元（1、医疗费1300元，2、误工费62500元，3、营养费3000元，交通费200元）2、精神损害抚慰金20000元。事实与理由：2019年3月27日03时20分许，在库尔勒市××路内，被告陈涛因为感情纠纷与原告罗云发生争执，后对原告实施殴打，故诉讼。罗云辩称，原告在没有离婚的情况下和答辩人前妻进行的行为对孩子影响不好，是为了孩子答辩人把原告打了，但是原告要求误工费过高不予认可，营养费不予认可，精神抚慰金不予认可，医疗费凭票据确定，真实发生的予以认可，交通费凭票据真实发生的予以认可。经审理查明：2019年3月27日03时20分许，在库尔勒市××路内，被告陈涛因为感情纠纷与原告罗云发生争执，后对原告实施殴打。原告当日就诊于巴州人民医院，该院诊断原告全身多处皮肤软组织损伤，建议休息5天，如有不适门诊随访。原告支出医疗费552.5元。庭审中，原告出示证明一份，出具人为“且末县**成运输服务部”，内容为：兹有罗云所属车辆（川65619车辆）在我运输公司拉运戈壁料，平均每日拉运长料两趟，每趟毛收入2770元，燃油费每趟700元左右，日运费5000元以上。拟证明其误工费情况，对此被告陈涛不予认可。原告又出示出租车费发票20张共计200元，拟证明此案件花费交通费200元的事实，被告认可100元。本院认为：被告陈涛对原告罗云有殴打行为，对原告的身体权造成了侵犯，有行政处罚决定书为证，原告因此花费的医疗费用被告理应赔偿，原告虽然主张医疗费为1300元，但是票据金额为552.5元，故应支持医疗费552.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的应按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算”，原告提交的证明内容不是其实际减少的收入，虽然医院有休息5天的误工时间的确认，但因原告不能提供相应有效的证据证实其实际减少的收入，故对其误工费无法支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告未提交有效的医疗机构关于营养费的意见，故对其要求营养费的请求于法无据，不予支持。鉴于被告认可原告医疗期间的交通费花费为100元，本院也予以认可。原告要求被告赔偿精神损害赔偿金的请求根据根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，结合本案案情，原告对造成严重后果未出示相关有效证据，故对于该项请求，本院无法支持。据此依据根据《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告陈涛向原告罗云支付医疗费552.5元。二、被告陈涛向原告罗云支付交通费100元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一、二项合计652.5元于本判决生效后三日内由被告陈涛一次性支付给原告罗云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费987.5元，有原告罗云负担980.09元，由被告陈涛负担7.41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   谈洁二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   师艳
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3201执103号 中铁北京工程局集团第一工程有限公司： 我院移交执行中铁北京工程局集团第一工程有限公司其他案由一案，被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司已全部履行案款4627元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你们发出本结案通知书。 二〇二〇年六月二十三日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更969号罪犯于杰，又名康亚光，男，1983年10月18日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2016年9月5日作出(2015)安刑初字第00631号刑事判决，认定于杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金250000元；本案扣押的犯罪工具予以没收，诈骗各被害人的违法所得予以追缴，返还各被害人。刑期自2015年5月13日起至2026年5月12日止。宣判后，于杰等不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年6月23日作出(2016)豫05刑终398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年7月21日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯于杰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年4月，于杰在浙江省杭州市登记成立杭州博笑软件开发有限公司、杭州储源金投资有限公司，该两个公司工作人员为相同人员，于杰是两个公司的实际控制人，储静雅（于杰妻子）在公司负责行政事务，并和于杰共同管理公司。该公司成立业务部、推广部等五个部门，2014年4月至5月份，以虚假身份、隐瞒真相的方法，通过手机、QQ号等方式实施诈骗他人财物，犯罪数额为709336.45元。另认定，公安机关从于杰公司扣押录像机、电脑、手机、现金3885元等物品。2015年8月21日，于杰家属退出赃款160600元，已返还被害人贾某、王某。于杰系主犯。2017年10月24日缴纳罚金250000元。安阳县人民法院分别于2018年6月7日、2019年4月2日出具证明：于杰涉案罚金25万元及退赃553636.45元已全部履行完毕。罪犯于杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年7月、11月，2019年4月、8月，2020年1月共获得五次表扬。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共四次，分别为一般、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯于杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于杰减去有期徒刑六个月。（刑期至2025年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  王雅婷
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初571号 原告：李小龙，男，1976年4月15日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：王梦珊，女，1988年5月13日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：胡腊花，女，住安徽省旌德县。 原告李小龙与被告王梦珊、胡腊花买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李小龙于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李小龙撤诉。 案件受理费50元（已减半），由原告李小龙负担。 (此页无正文) 审判员  姚小玉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴宏丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执异137号申请人：贵州建虎新型建材有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺镇四寨村麦露组，统一社会信用代码：91522729314324948C。法定代表人：齐建鹏，该公司执行董事。委托代理人：葛珊，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201201911101893。委托代理人：罗远江，贵州听策律师事务所实习律师，实习证号：2301190421163。被执行人：贵州中汇星辰建设工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安电商生态城，统一社会信用代码：91520900MA6E2T027B。法定代表人：罗庆乾，该公司执行董事兼总经理。被申请人：罗庆乾，男，汉族，1985年8月23日生，住贵州省都匀市。被申请人：黄尚泉，男，汉族，1982年9月27日生，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人贵州建虎新型建材有限公司与被执行人贵州中汇星辰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，贵州建虎新型建材有限公司申请追加罗庆乾、黄尚泉为被执行人。本院受理后，依法进行审查，案件审查期间，贵州建虎新型建材有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，贵州建虎新型建材有限公司自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许贵州建虎新型建材有限公司撤回申请。审判长  谢光琴审判员  闻 云审判员  肖 海二〇二〇年六月十八日书记员  杨程程
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初448号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人万国昌，外号“来福”“钉”，男，1972年9月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2020年3月21日因涉嫌犯开设赌场罪被监视居住，同年6月12日被逮捕。现羁押于南昌市中寰医院。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕14165号起诉书指控被告人万国昌犯开设赌场罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉。被告人万国昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年3月中旬，被告人万国昌分别租用南昌市青山湖区半边街社区旁二处民房，提供“牌九”为赌具，轮流在该二处房内组织、招引他人进行赌博，从中抽头渔利。2020年3月20日，公安机关对该场所进行查处，万国昌被当场抓获。 公诉机关认为，被告人万国昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人万国昌有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人万国昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，抓获经过，检查笔录，刑事照片，辨认笔录，证人李某、袁某、姜某等人的证言以及被告人万国昌的供述等证据。 本院认为，被告人万国昌以营利为目的，提供赌博场所、赌具，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万国昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年12月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  熊 皓 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7261号之二 申请执行人杭州普洲纺织有限公司，统一社会信用代码91330109311395548G，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇镇龙殿村。 法定代表人单国军。 被执行人徐树峰，男，1992年9月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人杭州普洲纺织有限公司与被执行人徐树峰合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）浙0109民初10143号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州普洲纺织有限公司于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为305462元及自2019年9月17日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有绍兴彩胜纺织品有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年6月15日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐阳芷
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1964号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路58号。负责人：曹雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宋秀清，女，1959年10月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林士俊，山东誉岳诚恩律师事务所律师。一审被告：徐鹏，男，1983年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地财保公司）因与被上诉人宋秀清，一审被告徐鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初10618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人大地财保公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案经鉴定，一审法院认定被上诉人护理依赖程度为完全依赖，护理期限为20年。截至判决之日被上诉人已年满60岁，即使需要长期护理依赖，护理时间按照20年计算过长。且上诉人支付长期护理费用20年，被上诉人护理期间的费用就不应承担。二、复印费不应由上诉人承担，被上诉人在第一次开庭前自行委托鉴定机构鉴定，该鉴定费也不应由上诉人承担。一审原告宋秀清向一审法院起诉请求：判令被告徐鹏赔偿医疗费365050.64元、残疾赔偿金711882元、误工费20000元、护理费15235元、完全护理依赖护理费790980元、住院伙食补助费5950元、残疾辅助器具费5610元、鉴定费3500元、交通费1000元、复印费170元，共计1919377.64元，扣除交强险限额120000元，超出部分按80%比例赔偿为1439502.11元，合计1559502.11元，被告保险公司在责任限额范围内承担连带责任。一审法院认定事实如下：2018年6月17日8时20分，被告徐鹏驾驶鲁Ｆ×××××号车辆行驶至芝罘区处与驾驶无号牌二轮轻便摩托车的的宋秀清相撞，致两车损坏、宋秀清受伤。事故经交警部门认定，徐鹏负主要责任，宋秀清负次要责任。另查，肇事车辆在被告大地保险烟台中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。双方对原告花费医疗费367488.54元（含被告徐鹏垫付款115437.90元）及被告徐鹏花费修车费1960元的事实没有异议，法院予以确认。本案中，双方有争议的项目及数额，法院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：（一）诉讼中，法院根据被告的申请依法委托烟台衡信司法鉴定中心对宋秀清的伤情重新进行司法鉴定，鉴定意见为：宋秀清的伤情构成二级伤残，误工时间200天，第一次住院期间需2人护理，出院后需1人长期护理（含第2、3次住院期间），护理依赖程度为完全护理依赖，营养期150天。原告据此主张残疾赔偿金711882元、鉴定费3500元。原、被告双方对上述鉴定意见均无异议，法院予以采信，对原告的上述主张法院予以支持。（二）原告主张护理费806215元（含长期护理费790980元），称第一次住院期间由其丈夫宋文卿及女儿宋蝉瑜护理，并提供工资流水及户籍证明等证据佐证。法院认为，原告提供的证据可以证明宋文卿事发前一年月平均工资为5168.75元，宋蝉瑜的户籍为城镇居民，结合鉴定意见，原告第一次住院期间的护理费应认定为14032.25元。关于长期护理费，原告主张由其丈夫宋文卿护理，完全护理依赖系数为100%，故应参照2018年城镇居民人均可支配收入的标准计算为790980元。以上两项合计805012.25元，对其过高的主张，法院不予支持。（三）关于误工费,事发时原告已超过法定退休年龄,其提交的证据不足以证实存在误工及收入减少的情况,故对原告主张的误工费不予支持。（四）关于原告主张的残疾辅助器具费6057.70元,其中金额为447.70元的发票,无法证明系原告的合理花费，故该部分费用法院不予支持，对其主张的5610元法院予以支持。（五）原告主张住院伙食补助费5950元、交通费1000元，于法有据，法院予以支持。关于复印费170元，该费用系原告因本次交通事故产生的合理费用，且有发票为证，故对该项主张应予支持。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。本次事故中，原告宋秀清负次要责任，被告徐鹏负主要责任，结合双方过错程度由徐鹏承担70%的责任、宋秀清承担30%的责任为宜，双方应据此承担相应的民事赔偿责任。鲁Ｆ×××××号车辆在被告大地保险烟台中心支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告在此次事故中的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内按比例赔偿，仍有不足的，由被告徐鹏赔偿。被告徐鹏因本次事故花费的修车费1960元亦应按上述比例由双方承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：原告宋秀清的合理损失为：医疗费367488.54元（含被告徐鹏垫付款115437.90元）、残疾赔偿金711882元、护理费805012.25元、住院伙食补助费5950元、交通费1000元、残疾辅助器具费5610元、鉴定费3500元、复印费170元，合计1900612.79元，限被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超出部分在商业三者险范围内按70%的比例赔偿1000000元，合计1120000元；余款246428.96元由被告徐鹏赔偿，扣除已垫付款115437.90元及原告应赔偿的修车款588元，被告徐鹏还应支付原告130403.06元。如果赔偿义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费18847元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担13832元，被告徐鹏负担3013元，原告宋秀清负担2002元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，关于长期护理依赖费用,一审法院根据被上诉人的年龄、健康状况等情况酌定被上诉人护理期限为20年有法律依据。关于被上诉人自行委托鉴定的费用,因上诉人申请重新鉴定的鉴定意见与被上诉人自行委托鉴定的鉴定意见一致,且鉴定费用属于被上诉人为确定损害后果所支出的必要的、合理的费用,由上诉人承担鉴定费用并无不当。上诉人主张不承担护理费、复印费，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18847元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年六月八日书记员 杨风华
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1206号原告：饶宝贵，男，1966年12月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：张福举，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省台前县。原告饶宝贵与被告张福举民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶宝贵到庭参加了诉讼、被告张福举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶宝贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20万元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月21日、2017年4月6日，被告因资金紧张向原告分别借款10万元，共计20万元，约定利息为月息1分。现原告向被告主张还款，被告却总是推脱，不予履行给付义务。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告张福举未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月21日，被告张福举向原告饶宝贵借款100000元，并向原告出具了借条一份。借条显示：“今借到现金壹拾万元整张福举2016年6月21日”。2017年4月6日，被告张福举又向原告饶宝贵借款100000元，并向原告出具了借条一份。借条显示：“今借到现金壹拾万元整，利息壹分伍厘张福举2017年4月6日”。2019年被告张福举向原告饶宝贵偿还了10000元。以上事实，有原告提交的借条，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告张福举向原告饶宝贵借款200000元，有被告张福举书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告饶宝贵提交的2016年6月21日出具的借据中，并未显示双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中原告就此笔未提供证据证明双方约定利息，约定的利率是多少，因此，原告关于此笔借款按月利率1.5分计算利息的主张不予认可。关于被告张福举于2019年向原告饶宝贵所偿还的10000元，是本金还是利息的问题，因所偿还的10000元，在偿还时并未明确是偿还的利息还是本金，根据相关法律规定，应依照为先息后本的原则进行认定，因此，被告张福举所偿还的10000元应认定为偿还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告张福举偿还原告饶宝贵借款200000元及利息（利息以100000元为基数，以月利率1.5分为计算标准，自2017年4月6日计算至还清之日止，并扣除已经偿还的10000元利息），于判决书生效后三十日内履行。驳回原告饶宝贵的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告张福举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年六月二十二日书记员  张 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3561号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 赵玉琴，女，1986年08月，汉族，住山西省。案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金18333.36元，支付利息1339.07元、罚息7364.78元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计27037.21元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2017年11月07日《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年11月9日、2018年01月03日。 2.授信额度及期限 26500元，自2017年11月07日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 20000元，自2017年11月9日起至2018年11月09日；6000元，自2018年1月3日至2019年1月3日。 6.支付方式 自主支付 7.被告还款情况 20000元的借款按约偿还四期、6000元的借款按约偿还二期，均自2018年3月9日不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵玉琴自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金18333.36元，截至2020年4月1日的利息1339.07元、罚息7364.78元，合计27037.21元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取238元，由被告赵玉琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执561号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地平阳县昆阳镇公园路1号，组织机构代码336967223。 负责人：林云雷。 被执行人：庄文娟，女，1987年1月23日出生，住平阳县。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行与被执行人庄文娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人庄文娟支付申请人宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款513632.95元及利息，并负担案件受理费8924元、申请执行费7536元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人庄文娟发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄文娟的存款、住房公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或仅有极少量银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。1.2020年4月17日，本院轮候冻结被执行人庄文娟名下的住房公积金账户存款。2020年4月21日，发函给首冻法院即温州市鹿城区人民法院要求参与分配。2.2020年5月15日，对被执行人庄文娟名下温州银行账号62×××70_0_0、浙江省农村信用社联合社6228580399009174488的账户予以冻结。住房公积金账户冻结期限三年，银行账户冻结期限一年，冻结期限届满需续行冻结的，申请人必须在冻结有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人庄文娟有其他可供执行的财产。截至2020年6月15日，被执行人尚欠申请执行人借款513632.95元及利息，应负担案件受理费7924元（执行中已交纳1000元作受理费扣减）、申请执行费7536元。 鉴于被执行人庄文娟拒不履行情况，本院依法对被执行人庄文娟作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庄文娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱成丰 二〇二〇年六月十五日 代书记员 潘维涛
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖94号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。被告：李娟，女，1966年6月24日生，汉族，住山西省太原市。被告：冯发旺，男，1966年7月16日生，汉族，住山西省太原市。被告：李星，女，1985年10月16日生，汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告李娟、冯发旺、李星保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年3月1日立案后驳回起诉。太原市中级人民法院于2019年7月30日指令太原市迎泽区人民法院审理。太原市迎泽区人民法院又于2019年9月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告李娟因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2017年1月12日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告李娟发放贷款人民币44000元整，并且约定将贷款发放至被告李娟在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告李娟向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，冯发旺作为李娟的配偶，应当就夫妻共同债务向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付赔偿款项、保险费并承担违约责任。被告李星签署共同还款承诺书，承诺当被告李娟到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告李娟多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2018年1月31日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款34511.64元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告李娟偿还原告全部赔偿34511.64元、未付保费2663.6元,共计37175.24元及违约金(以37175.24元为基数从2018年1月31日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告冯发旺对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告李星对上述各项费用承担连带还款责任;4、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系李娟未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定李娟为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与李娟签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，非其地域管辖范围。故于2019年9月17日作出（2019）晋0106民初5933号民事裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案系因被告即投保人不履约造成保险事故，并非因第三者损害而造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人李娟向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行。因投保人李娟在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保证保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后向被保险人履行了理赔义务，并依保证保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险合同为个人信用贷款保证保险，不存在保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在本院辖区，故该案太原市万柏林区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请我院指定管辖。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告李娟住所地位于太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年六月十七日书记员 侯小敏
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1649号 原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁城北路38号，统一社会信用代码913418818534264413。 负责人：丁伟，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈祥友，该支行职员。 委托诉讼代理人（一般代理）：张海清，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：程平，男，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：余月梅，女，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁国支行与被告程平、余月梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁国支行因与被告达成和解协议，被告愿意偿还相关义务为由于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宁国支行撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告中国工商银行股份有限公司宁国支行撤回起诉。 本案受理费6372元，减半收取3186元，由原告中国工商银行股份有限公司宁国支行负担。 审判长 杨 军 审判员 汪克玲 审判员 胡 婷 二〇二〇年六月八日 书记员 郑 爽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保145号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所、陆真勇： 本院在执行申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人陆真勇供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人陆真勇的财产情况进行查控，冻结被申请人陆真勇名下存款919.80元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2295号原告:闫晓杰，男，1978年1月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：赵孟柯（曾用名赵鹏鹤），男，1991年3月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告闫晓杰与被告赵孟柯民间借贷纠纷一案，于2020年6月28日立案,当天已通知其7日内预交案件受理费。2020年6月30日，闫晓杰以赵孟柯已答应还款为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。本院认为，原告闫晓杰在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。且其申请撤回起诉的时间是在法律规定的预交案件受理费的期限内，故对其未预交的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许闫晓杰撤回起诉。案件受理费不再收取。审判员  郭力维二〇二〇年六月三十日书记员  郭 园附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执252号申请执行人：郑某，男，汉族，贵州省遵义市人，住址：贵州省遵义市播州区。申请执行人：胡某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住址：贵州省遵义市播州区。被执行人：冉某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住址：贵州省遵义市播州区。郑某、胡某某申请执行冉某某运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4283号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告冉某某支付原告郑某、胡某某运输款44800.00元，案件受理费460元。因被执行人冉某某未按上述生效法律文书履行义务，郑某、胡某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，电话传唤其接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冉某某仅有零星存款，并已冻结。2.查明被执行人冉某某名下无不动产登记。3.查明被执行人冉某某名下拥有车牌号为贵CLQ941众泰牌汽车一辆。4.查明被执行人冉某某无公积金交纳信息。三、对于本院查明的被执行人的车辆，本院已依法进行查封，但现无法得知车辆去向，暂无法处理。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执252号案件终结本次执行程序。被执行人冉某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 巩华山审 判 员 吴中伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 郑舟勇书 记 员 张卓楠
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                       （2020）陕0404民初1339号 原告：张某某，男，1973年8月29日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张某甲，女，1980年1月17日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张某乙，男，2001年10月6日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上三原告委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。以上三原告委托诉讼代理人：杨丹，陕西恪普律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：廖某，该组组长。原告张某某、张某甲、张某乙与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人杨丹到庭参加了诉讼，被告XX村XX组经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告一户增加一人份额的土地补偿款36500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张某某、XX村XX组村民，婚后于2001年10月6日生育张某乙。2012年3月5日领取《独生子女父母光荣证》。2019年被告村组土地被征收，每人分得补偿款36500元，原告一户系独生子女户，按照《陕西生计划生育条例》第五十一条，应该增加一人份额。但是原告家庭仅得到三人份额，原告多次找到被告要求增加一人份额，但至今无果，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向本院举证如下：1、户口本、结婚证、独生子女父母光荣证，欲证明原告张某某、张某甲系夫妻关系，三原告均系XX村民，原告一户系独生子女户的事实。2、征地款分配方案及储蓄存单，欲证明2019年村组向每位村民分配征地款36500元，但未向原告一户增加分配一人份额。被告XX村XX组未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见或证据材料。对原告所举证据1、2，独任审判员审查后认为，该两组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:张某某、张某甲、XX村XX组村民，张某乙系张某某、张某甲夫妇的独生子。2012年3月5日，张某某、张某甲办理了《独生子女父母光荣证》。XX村XX组土地被征用，2019年XX村XX组发布公告，向每位村民分配征地补偿款36500元，但未向张某某一户多分配一人份的份额。现张某某、张某甲、XX村XX组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区XX街道办事处发出书面通知，要求其责令XX委会以及XX村XX组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。张某某、张某甲、张某乙三人户籍均登记在XX村XX组，系该村组合法村民，张某某、张某甲依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，XX村XX组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故对张某某、张某甲、XX村XX组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组给付原告张某某、张某甲、张某乙征地补偿款36500元。上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                   审  判  员   李扬眉   二〇二〇年六月十五日 书  记  员   袁  佳附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······1