云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初435号 原告：罗仕云，男，1978年8月14日出生，彝族，小学文化，澜沧自治县人，户籍地：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，现住：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 委托诉讼代理人：魏学军，男，临翔区欣翔法律服务所法律工作者，特别授权委托。 被告：阳光财产保险股份有限公司云南分公司春城支公司，地址：云南省昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼（原昆明市环城西路42号、市体委综合楼七、八楼）。 法定代表人：胡琴，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：谷经纬，男，1989年8月29日出生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司云南分公司临沧中心支公司员工，住址：临沧市耿马县，特别授权委托。 被告：陈明刚，男，1985年10月13日出生，汉族，住址：四川省广安市广安区龙台镇红旺村7组11号，务工，现住：耿马县。 第三人：云南顺佳捷汽车租赁服务有限公司，地址：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区阿拉街道办事处顺通大道31号国际珠宝城4栋第6层。 法定代表人：周本书，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄孟，男，云南上首律师事务所律师，特别授权委托。 第三人：杨七妹，女，汉族，1978年6月11日出生，务工，住址：云南省临沧市耿马自治县。 原告罗仕云与被告阳光财产保险股份有限公司云南分公司春城支公司（以下简称阳光财保）、被告陈明刚，第三人云南顺佳捷汽车租赁服务有限公司（以下简称顺佳捷公司）、第三人杨七妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，于2020年6月3日由审判员张金国依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仕云及其委托诉讼代理人魏学军，阳光财保委托诉讼代理人谷经纬，被告陈明刚，第三人顺佳捷公司委托诉讼代理人黄孟，第三人杨七妹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗仕云向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令上列被告共同赔偿原告各项损失134,617.00元；二、以上损失：1、应先由阳光财保在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的阳光财保根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道理交通安全法的相关规定由涉案的交通事故责任人陈明刚按责任比例75%予以赔偿。三、本案诉讼费用由上列被告承担。 事实与理由：2019年9月12日1时54分许，被告陈明刚驾驶云ＡＣ1Ｌ31号小型普通客车在耿马镇公园路花缘宾馆路段停车泊位起步往税务局方向掉头过程中，与原告罗仕云驾驶的沿公园路由天鹅湖大酒店方向往税务局方向行驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告罗仕云受伤及两车受损的道路交通事故（事故发生后被告陈明刚未保护现场、抢救伤者。未向公安机关交通管理部门报告，而是驾驶车辆驶离现场后报告，陈明刚于2019年9月12日6时许到案）。经耿马县公安局交通警察大队道路交通事故认定书陈明刚承担该事故的主要责任，罗仕云承担该事故的次要责任。交通事故认定书载明，被告陈明刚驾驶的云ＡＣ1Ｌ31号小型普通客车（车辆所有人顺佳捷公司，登记住址云南省昆明市官渡区，车辆使用性质为预约出租客车。该车于2018年10月24日在云南省昆明市注册登记，检验有效期至2019年10月31日），事故发生时共载1人（陈明刚）。该车向阳光财保投保有交强险和商业三者险，事故发生时两险属于投保合法有效期间。事故发生后，罗仕云当日送往耿马县人民医院抢救诊疗，经诊断为：闭合性左外踝粉碎性骨折，闭合性左足第2、4跖骨基底部骨折，经住院治疗伤情稳定后出院。2020年1月7日，原告罗仕云个人委托临沧市第二人民医院司法鉴定所对其进行人体损伤致残鉴定、后期诊疗费评定及三期（误工期、护理期及营养期）评定。经评定被鉴定人罗仕云：1、其人体损伤致残程度为十级；2、其后期医疗费评定为人民币：5000.00元；3、其误工期评定为120天、护理期评定为60天、营养期评定为90天。原告罗仕云虽然户口为农村居民户口，但根据相关法律规定，对其残疾赔偿金的计算应当参照城镇常住居民户标准进行计算。本次事故致使原告罗仕云造成如下各项损失：1、医疗费28248.67元（耿马县人民医院医疗住院收费票据1页22370.67元，门诊收费票据2页278.00元，临沧市第二人民医院门诊收费票据1页600.00元，后续诊疗费5000.00元）；2、住院伙食补助费1300.00元（住院13天＊100.00元）；3、护理费9853.54元（按2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资47267.70元／365天＊73天）；4、误工费17952.34元（按2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49267.70元／365天＊133天）；5、营养费4500.00元（90天＊50元）；6、赡养费2736.90元（母亲陈九英，1952年4月6日出生，即20-（68岁-60岁）＝12岁＊2018年全年农村常住居民人均消费支出9123.00元／4人＊10%＝2736.90元）；7、残疾赔偿金72476.00元（十级：2018年城镇常住居民人均可支配收入33488.00元＊20年＊10%）；8、鉴定费2600.00元；9、精神抚慰金3000.00元；以上九项合计：142667.45。其中先由交强险项下负赔偿120000.00元，不足部分。由承保的商业险及事故责任人按责任比例75%予以赔偿即：22667.45,（145367.45元-交强险120000.00元）＊75%，以上两项合计：134617.00元。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条及相关法律规定，应当先由阳光财保在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法的相关规定由涉案交通事故责任人陈明刚按责任比列75%予以赔偿。据此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正判决。 被告阳光财保及陈明刚辩称：1、医疗费以实际票据为准；2、伙食补助费没异议；3、护理费根据原告提供三期鉴定报告的证据应为60天8,098.8元；4、误工费应为16,197.6元；5、营养费应为4,500元；6、赡养费无异议；7、残疾赔偿金无异议；8、鉴定费无异议；9、精神抚慰金根据伤情最多认可1,000元，诉讼费不予承担，医疗费伙食补助营养都属于交强险限额，我们认可10,000元，总计：34,048.67元，扣除后24048.67是属于商业险赔付的范围内，根据事故认定书，被告是属于酒后驾驶及逃逸，不予承担赔偿，其于费用属于交强险12万内赔偿，可以在范围内垫付，但保留追偿权。 第三人顺佳捷公司辩称：顺佳捷公司与本案没有利害关系，作为第三人不是适格主体，车辆确实登记为云南顺佳捷汽车租赁服务有限公司名下，但是是被告使用车辆，且签有协议，规定了车辆在被告使用期间的一切责任及相关费用均与第三人无关。且原告也没有要求第三人承担责任，所以第三人云南顺佳捷汽车租赁服务有限公司与本案没有利害关系。 第三人杨七妹没有异议。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证明材料： A1、家庭户口1份，欲证明：罗仕云享有合法诉讼主体资格； A2、澜沧江拉祜族自治县富东乡那东村民委员会证明1份、家庭户口簿1份，欲证明：罗仕云父母生育四姊妹，母亲陈九英现居住生活在农村； A3、耿马傣族佤族自治县耿马镇甘东社区居民委员会证明1份，欲证明：2016年期间罗仕云与杨七妹同居生活，并居住在甘东社区居民委员会私宅，两人长期在耿马县城军民桥头白天摆摊卖烧烤，两人常年属于非农田耕种和依附农田劳作； A4、耿马县人民医院医疗住院收费票据1份22,370.67元（门诊收费票据1份278.00元）、临沧市第二人民医院门诊收费票据1份600.00元，欲证明：罗仕云因机动车交通事故住院期间产生的医疗费、临沧市第二人民医院鉴定伤残等级评定复查产生的医疗费用； A5、耿马县人民医院住院证、出院证，欲证明：罗仕云因机动车交通事故导致闭合性左外踝粉碎性骨折，闭合性左足第2、4跖骨基底部骨折； A6、临沧市第二人民医院司法鉴定书司法鉴定意见书1份，欲证明：罗仕云因机动车交通事故导致身体损伤，经鉴定被鉴定人罗仕云：1、其人体损伤致残程度为十级，2、其后期间医疗费评定为人民币5,000.00元，3、其误工期评定为120天、护理期评定为60天、营运期评定为90天。产生鉴定费2,600.00元， A7、耿马县公安局交通警察大队交通事故认定书1份，欲证明：罗仕云承担事故的次要责任； A8、强制保险及商业保险保单，欲证明：该车辆投保于阳光财保。 经质证被告阳光财保、被告陈明刚、第三人顺佳捷公司、第三人杨七妹对以上八组证据均无异议。 第三人顺佳捷公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证明材料。 B1车辆挂靠协议、B2驾驶员上岗协议、B3驾驶员安全协议书，欲证明：被告陈明刚与第三人顺佳捷公司之前存在挂靠关系，且协议约定被告陈明刚在驾驶车辆过程中产生的一切责任均与第三人无关。 B4、车辆转让协议，欲证明：被告陈明刚于2019年11月28日与第三人顺佳捷公司签订《车辆转让协议》约定：车辆交付之前的一切交通事故纠纷均与第三人无关。 经质证原告罗仕云及被告阳光财保险对B1、B2、B3、B4证据认为只能证实租赁公司与被告内部的合同约定，与其无关联性。 被告陈明刚对证据B2、B3、B4予以认可，对B1证据认为其只是挂靠，不能全部责任由其承担。 第三人杨七妹对B1、B2、B3、B4证据均无异议。 被告阳光财保、第三人杨七妹均未向法庭提交证据。 对各方当事人提交的证据，本院作如下认证，对各方无异议的证据A1-A8，B2-B4，本院予以确认合法有效。对有异议的证据B1不予采信，被告陈明刚的异议成立。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月12日1时54分许，被告陈明刚驾驶云ＡＣ1Ｌ31号小型普通客车从耿马镇公园路花缘宾馆往税务局方向掉头过程中，与原告罗仕云驾驶的沿公园路由天鹅湖大酒店方向往税务局方向行驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告罗仕云受伤及两车受损的道路交通事故。经耿马县公安局交通警察大队耿公交认字（2019）第53092620190124号事故认定，被告陈明刚承担该事故的主要责任，原告罗仕云承担该事故的次要责任。被告陈明刚驾驶的云ＡＣ1Ｌ31号小型普通客车，车辆所有人为顺佳捷公司，车辆使用性质为预约出租客车。该车于2018年10月24日在云南省昆明市注册登记，检验有效期至2019年10月31日。该车在阳光财保投保交强险和商业三者险，事故发生时两险属于投保合法有效期间。事故发生后，罗仕云当日送往耿马县人民医院抢救诊疗，经诊断为：闭合性左外踝粉碎性骨折，闭合性左足第2、4跖骨基底部骨折，共住院13天。2020年1月7日，原告罗仕云个人委托临沧市第二人民医院司法鉴定所对其进行人体损伤致残鉴定为十级、需后期医疗费5000.00元；误工期评定为120天、护理期评定为60天、营养期评定为90天。另查明，原告属农村户口，但长期居住耿马县城从事非农作业。 本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次交通事故根据《道路交通事故认定书》认定，被告陈明刚对该事故承担主要责任，故其应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告陈明刚承担该事故的主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意造成交通事故的。”本案中，被告陈明刚承担该事故的主要责任。陈明刚投保交强险于阳光财保，理应先由被告阳光财保在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，被告阳光财保赔偿后仍不足的部分，再由被告陈明刚承担。被告陈明刚属酒后驾驶机动车并逃逸，被告阳光财保提出在商业第三者险部分免赔的辩解本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因该肇事车辆云AC1L31号小型普通客车系挂靠在第三人顺佳捷公司名下进行运营，被告陈明刚辩称原告的损失不能由其一人承担的理由，本院予以支持。本案具体赔偿金额问题，根据最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，本院认定原告罗仕云损失费用为：1、医疗费23,248.67元；2、住院伙食补助费1,300.00元（13天*100.00元/天）；3、护理费9,853.54元（49,268元/365天*73天）；4、误工费17,952.34元（49,268元/365天*133天）；5、营养费4,500.00元（90天*50元/天）；6、赡养费2,736.90元（12年*9,123元/4人*10%）元；7、残疾赔偿金72,476.00元（36,238元*20年*10%）；8、后继治疗费5,000.00元；9、精神抚慰金支持1,000.00元；10、鉴定费2,600.00元。以上合计140,667.45元。阳光财保在保险赔偿范围赔偿项：1、医疗费10,000.00元；2、住院伙食补助费1,300.00元（13天*100.00元/天）；3、护理费9,853.54元（49,268元/365天*73天）；4、误工费17,952.34元（49,268元/365天*133天）；5、营养费4,500.00元（90天*50元/天）；6、赡养费2,736.90元（12年*9,123元/4人*10%）元；7、残疾赔偿金72,476.00元（36,238元*20年*10%）；8、后继治疗费5,000.00元；9、精神抚慰金支持1,000.00元。以上合计124,181.78元。阳光财保在强制保险赔偿范围赔偿120,000.00元，不足部分20,667.00元由被告陈明刚及第三人及顺佳捷公司连带承担14,467.00元（20667.00元*70%）。综述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南分公司春城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告罗仕云各项经济损失共计120,000.00元。 二、由被告陈明刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗仕云各项经济损失共计14,467.00元，第三人云南顺佳捷汽车租赁服务有限公司承担连带赔偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,076.00元，减半收取1,538.00元，由原告罗仕云承担460.00元，被告陈明刚承担1,078.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审判员  张金国 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗 畅