福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初232号 原告：杨毅德，男，汉族，1975年12月15日出生，户籍地泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。 被告：吴志明，男，汉族，1979年3月1日出生，住泉州市泉港区前黄镇古县。 原告杨毅德与被告吴志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毅德与被告吴志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨毅德向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴志明立即偿付其17万元及利息（自2016年5月10日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：自2013年起，被告以做工程需要资金周转为由陆续向其借款。双方于2015年3月10日进行结算，被告尚欠其借款17万元，由被告重新出具借条1张交其收执，约定每月利息3500元。借款后，被告仅于2016年9月份通过银行转账向其支付5万元利息（每月3500元，刚好14个多月的利息）。自2016年5月10日起，被告分文未付。 被告吴志明辩称，本案的款项系双方之间合作工程的往来款，并非借款；双方之间的资金往来以转账为准；借条是原告杨毅德胁迫其出具的。综上，请求判令驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告吴志明向原告杨毅德出具借条1张，载明：“本人因工地在施工过程中需要资金周转，特向杨毅德借到人民币壹拾柒万元整（￥170000），月利息人民币3500元（叁仟伍佰元整），特立此据。借款人：吴志明。身份证号码：时间：2015年3月10日”。2016年9月12日，被告向原告转账5.2万元（5万元+2000元）。2020年1月8日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：上述借款有银行转账，亦有现金支付；被告于2013年11月1日向其借款10万元，被告已还清该借款，故其并未起诉10万元的借款。 上述事实，有原告杨毅德、被告吴志明的陈述及原告提供的借条2张（落款时间分别为2013年11月1日、2015年3月10日）、户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴志明于2015年3月10日出具载明借款17万元的借条交原告杨毅德收执的事实清楚，证据充分，予以认定。被告辩解双方所有的经济往来均是银行转账，其并未向原告借款17万元，其系受胁迫向原告出具本案借条，其向本院提供其名下账号62×××56的账户自2013年9月21日起至2015年3月17日止的DCC历史流水。经庭审质证，原告认为其出借给被告的款项有银行转账也有现金支付，其并未胁迫被告出具借条。本院认为，被告未能提供证据证明本案借贷并未实际发生、其系受原告胁迫出具本案借条，且原告予以否认，故本院对被告的该项辩解不予采信。被告辩解双方系合伙关系，至今尚未结算，其向本院提供《工程结算书》《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》、费用报支凭证、《世上综合服务中心工程》《陈庄退管会文体活动中心》、陈庄6-7月份费用明细。经庭审质证，原告认为《工程结算书》《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》与本案无关，无法证明双方系合伙关系；费用报支凭证中的“付杨总400元”系因为原告出借400元给被告用于维修车辆，被告于2013年5月24日还给原告400元；《世上综合服务中心工程》中的“杨”、《陈庄退管会文体活动中心》中的“杨大”、陈庄6-7月份费用明细中的“杨大”，均是指的原告，系被告因做工程需要资金向原告借款，其并未与被告合伙，上述款项均于2015年3月10日结算清楚。本院认为，被告未能提供充分的证据证明双方系合伙关系，亦无法证明17万元系合伙款项，且原告均予以否认，故本院对被告的该项辩解亦不予采信。被告辩解其已通过福建省启航建设工程有限公司（以下简称“启航公司”）偿还原告5万元本金、其亦于2016年9月12日偿还原告5.2万元（5万元+2000元）本金，其尚欠原告7万元，其向本院提供中国农业银行电子银行交易回单（付款方）、中国农业银行银行卡交易明细清单。经庭审质证，原告认为中国农业银行电子银行交易回单（付款方）体现的启航公司向其转账7万多元，系其出借给被告的工程保证金，其与启航公司沟通，要求启航公司直接将保证金退还给其。因被告无法提供启航公司转账给原告的5万元，原告无法进行质证；被告向原告转账的5.2万元，其中5万元系借款17万元的利息，原告在起诉状中予以明确，另外2000元系原告于2016年起诉被告的诉讼费用。本院认为，启航公司于2014年12月10日向原告转账的72830元，发生在本案借条之前，与本案不具有关联性。经本院释明后，被告并未提供证据予以证明且放弃申请启航公司为本案的证人出庭作证，故本院对被告通过启航公司向原告还款5万元的辩解不予采信。原告主张2000元系其起诉被告的诉讼费用，未能提供证据予以证明，本院不予采信，故本院对借条形成后被告已支付原告5.2万元予以认定。因借贷双方对所借款项约定按3500元/月支付借款利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对于年利率24%～36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，本院不予调整。被告支付原告的5.2万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先实现债权的有关费用、次利息、最后主债务的顺序抵充，故5.2万元款项，应先冲抵自2015年3月10日起至2016年5月9日止的利息4.9万元（3500元/月×14个月）。因原告主张自2016年5月10日起的利息按月利率2%计算，故剩余3000元（5.2万元-4.9万元）应予抵扣自2016年5月10日起按年利率24%计算的利息。 综上所述，原告杨毅德的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴志明应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨毅德借款17万元及利息（自2016年5月10日起至还清款项之日止，按年利率24%计算，但应扣除3000元）； 二、驳回原告杨毅德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6043元，减半收取计3021.5元，由原告负担25元，由被告吴志明负担2996.5元。被告负担的款项，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告多预交的6018元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王梓榕 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘梅秀 书记员林颂勤 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。