wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民再8号监督机关：嘉兴市秀洲区人民检察院。原审原告：唐元强，男，1968年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原审被告：浙江千业建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼301室），统一社会信用代码91330411761332237A。诉讼代表人：王爱华，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：范丹丹，破产管理人工作人员。原审原告唐元强与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）嘉秀泾民初字第714号民事调解书，已经发生法律效力。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检民（行）监[2019]33041100054号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月10日作出（2020）浙0411民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原审被告千业公司破产管理人委托诉讼代理人范丹丹到庭参加诉讼。原审原告唐元强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴市秀洲区人民检察院提出再审检察建议，认为董信祥与千业公司法定代表人徐国军伪造证据后向法院提起的诉讼系虚假民事诉讼，法院作出的（2015）嘉秀泾民初字第714号案件民事调解书存在错误，损害了国家利益和社会公共利益，应予再审。理由在于：第一，唐元强与千业公司之间并不存在劳动合同关系。根据已查明的事实，唐元强等人均由董信祥招募，由其负责管理并发放工资。唐元强与董信祥之间为雇佣关系，其与千业公司之间并不存在劳动关系；第二，董信祥及其班组工人的工资已全部结清，严忠惠如要主张其垫付的工资款，应当起诉千业公司，而不应当串通董信祥，以董信祥及其班组的名义起诉，该行为骗取了法院的民事调解书，侵害了其他债权人的合法权益，浪费了国家的司法资源，增加了司法成本，损害了国家司法秩序和司法公信力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第二款之规定提出检察建议，建议再审。2015年10月27日原审原告唐元强起诉称，其于2012年11月在被告千业公司承建的浙江亮月板业项目进行水电安装作业，截至2014年11月，双方经结算确认被告欠原告工资款30000元。请求判令被告支付工资30000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告千业公司给付原告唐元强工资款30275元，于2015年11月30日前付清；双方无其他争议；案件受理费减半收取275元，由原告唐元强负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第714号民事调解书予以确认。本案再审过程中，原审原、被告未向法庭提交新的证据。本院出示嘉兴市秀洲区人民检察院向董信祥、李青峰、周明进、严忠惠以及原审被告法定代表人徐国军所作询问笔录等证据，证明浙江荣江建设有限公司将其承建的浙江亮月板业项目工程中水电安装工程分包给严忠惠，双方间系工程分包关系。董信祥受雇于严忠惠，与原审被告不存在劳动合同或劳务关系。经质证，原审被告对证据无异议。本院认证意见：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十一条第二款规定，监督机关因履行法律监督职责，依法有权向当事人或者案外人调查。对监督机关调查取得的证据，本院依法予以采纳。本院对案件事实认定如下：经审理查明：2012年，浙江荣江建设有限公司将其承建的浙江亮月板业项目工程中水电安装工程分包给严忠惠。严忠惠将所分包的水电安装工程交由董信祥带班并负责管理。后因浙江荣江建设有限公司及其变更后的千业公司结欠严忠惠工程款，导致严忠惠未能支付董信祥班组工人工资款。2014年11月20日，千业公司出具欠条一份，将千业公司应付严忠惠的工程款分解为应支付包括原审原告唐元强在内的15名工人的工资，合计530000元，其中周明进应为另外一名工人。董信祥遂依据千业公司盖章的欠条，以本人和欠条中另外14名工人的名义向法院起诉，要求千业公司支付工资款530000元。2015年10月27日起诉当日，董信祥以本人或其他14名工人诉讼代理人的身份与千业公司法定代表人徐国军在本院分别达成调解协议，千业公司确认欠原审原告唐元强工资款30275元。另查明，2014年3月11日，浙江荣江建设有限公司变更企业名称为千业公司。因原审被告未能清偿债务，经债权人申请，本院于2017年10月9日裁定受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所为管理人。本院再审认为，原审原告唐元强并未委托董信祥以其名义向法院起诉，起诉状与授权委托书也非其本人签名，与千业公司也不存在劳动关系或劳务关系，以其名义提起的诉讼也并非其本人意愿，再审应驳回原审原告之起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）嘉秀泾民初字第714号民事调解书；二、驳回原审原告唐元强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  沈宝庆审判员  林幸宇审判员  庞珊影二〇二〇年六月二十三日书记员  王贇洁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民特21号申请人：张继远，男，1943年2月21日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被申请人：张小民，男，1973年12月9日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。申请人张继远申请宣告被申请人张小民为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张继远系被申请人张小民之父，申请人张继远称，被申请人张小民身患多重残疾、平时生活不能自理、母亲已故又无儿女，日常生活都是由张继远负责照顾，现申请人张继远申请宣告被申请人张小民为无民事行为能力人，并申请由申请人张继远为被申请人张小民的监护人。经本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，张小民诊断为精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。本院认为，张继远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人张小民为无民事行为能力人；二、指定申请人张继远为被申请人张小民的监护人。本判决为终审判决。审判员  李宏印二〇二〇年六月二十二日书记员  云雪峰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执664号申请执行人丁正义，男，1968年7月4日生，汉族，住如皋市。被执行人沈小平，男，1971年5月17日生，汉族，住如皋市。被执行人陈国祥，男，1976年9月11日生，汉族，住如皋市。被执行人陈大建，男，1968年2月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁正义与被执行人沈小平、陈国祥、陈大建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的(2017)苏0682民初6235号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：沈小平、陈国祥、陈大建于判决生效后三日内给付丁正义工资款4075元。案件受理费50元，由沈小平、陈国祥、陈大建负担（此款丁正义同意并已先行垫付，由沈小平、陈国祥、陈大建于本判决生效后与上述款项一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资4075元，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下均仅有零星银行存款，无有价证券、车辆、不动产登记信息。3、三被执行人在本院作为被执行人的案件较多，被执行人沈小平位于如皋市××商业街××室（含阁楼）的不动产已被本院另案拍卖，款项待分配。原执行中，沈小平承诺自2019年起于每年农历腊月二十五日前分别给付40000元，直至本院执行的全部涉及沈小平、陈国祥、陈大建全部案件三分之一的款项履行完毕止，现已缴纳40000元，本案已分得171元。被执行人陈国祥承诺承担法院执行的涉沈小平、陈国祥、陈大建全部案件三分之一的责任，并已向本院缴纳270000元（为全部执行标的的三分之一），本案已分得1358元。被执行人陈大建承诺承担法院执行的涉沈小平、陈国祥、陈大建全部案件三分之一的责任，自2019年起于每年农历腊月二十五日前给付20000元，但至今未履行。上述款项合计1529元已发放申请执行人，案件受理费、执行费由本院另案统一收取。4、至被执行人住所地进行了调查，陈大建家中无人，村干部反映其在外打工，单身一人，去向不明；沈小平邻居及村干部均反映沈小平夫妻在外打工，下落不明；陈国祥家中拆迁，现居住在如皋市××新村××楼××室，但长期在外，去向不明。5、依职权将被执行人沈小平、陈大建纳入失信被执行人名单并对三被执行人采取限制高消费措施。6、已向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。综上，本案已执行到位标的：工资1529元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录、分配方案等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、车辆、不动产登记信息。被执行人沈小平名下不动产拍卖款待后分配，被执行人沈小平、陈国祥向本院缴纳的相关款项已依法进行了分配。三人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初6235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员 徐 翔
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执62号 申请执行人：易门县铜厂彝族乡股水村民委员会，住址：易门县铜厂彝族乡股水村1组。 法定代表人：王云寿，任主任。 被执行人：王雁冰，男，1976年6月29日生，汉族，住云南省昆明市西山区，现下落不明。 本院在执行易门县铜厂彝族乡股水村民委员与王雁冰农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人易门县铜厂彝族乡股水村民委员会依据已发生法律效力的易门县人民法院作出的（2019）云0425民初347号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执62号案立案执行，执行标的为：由王雁冰支付易门县铜厂彝族乡股水村民委员会2017年10月至2019年10月期间的土地租金178339元、并支付自2019年3月19日起至款项付清之日止以178339元为基数，按年利率4.35%计付的利息。承担案件受理费1933元、执行申请费2575元。 案件进入执行程序后，因被执行人王雁冰下落不明，本院于2020年1月23日以公告及短信的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，财产申报表，廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书，财产申报表未能实际填写。本院于2020年1月20日、2020年6月24日两次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人王雁冰名下的存款、互联网银行、证券、房产、税务、车辆及工商登记信息，发现被执行人王雁冰名下有零星存款，由于余额较少，本院未予以冻结扣划。发现被执行人王雁冰名下有号牌号码为京Ｐ×××××的丰田牌小型普通客车一辆，有号牌号码为云Ａ×××××的捷达牌轿车一辆，有号牌号码为新Ｄ×××××的五菱牌小型普通客车一辆，由于该三辆车辆本院未能实际控制，故本院未处置。此外，未发现被执行人的其它可供执行财产。另本院到昆明市不动产登记中心对王雁冰的房产状况进行了实地调查，未发现被执行人的可供执行财产及线索。本院另案从易门县铜厂彝族乡农业农村综合服务中心扣留提取了应给付王雁冰的休耕试点补助项目款。本院向被执行人王雁冰发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。应申请执行人的请求将王雁冰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过面谈的方式告知了申请执行人，此前向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。本案经执行，被执行人王雁冰分文未履行。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3717号 被执行人：郭某某，男，1999年9月4日出生，身份证住址广东省揭西县。 关于被执行人郭某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1529号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 许云逸
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1080号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被告：张洪安，男，1989年8月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：张庆迎，男，成年，汉族，居民，住费县。 被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地：烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告张洪安、张庆迎、华海财产保险股份有限公司营业总部保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费484元，减半收取242元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 审判员  王国栋 二〇二〇年六月三日 书记员  沈田园
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初268号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人张某某。 辩护人董军，山东海岱律师事务所律师。 辩护人郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派检察员焦天翼、张玉菊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郑佳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年10月12日13时许，在青州市何官镇后演马村村委办公室内，因收承包地费问题，被告人张某某与刘某1发生口角并厮打，后二人一起摔倒在地且致刘某1头部受伤。经法医鉴定，刘某1面部（前额部发际下）皮肤软组织裂创6.1CM，伤情构成轻伤一级。本案民事部分未处结。 针对以上指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年六个月，视赔偿情况可适用缓刑。 被告人张某某当庭对起诉书指控的主要事实经过予以供述，对指控罪名提出异议，辩解称是刘某1先拿拖把打的其，刘某1的伤不是其造成的，后又自愿认罪认罚并出具认罪悔过书。 被告人张某某的辩护人所作的辩护意见是：1、被告人经公安机关传唤后自行到公安机关接受询问，并主动供述事发经过，系自首，且系初犯、偶犯，社会危害性极低；2、本案被害人受伤并非被告人实施故意伤害行为所致；3、公安机关、检察机关均未提取案发现场的监控视频，本案缺乏关键证据，被告人有正当防卫的可能性；4、被害人具有重大过错。请求判决被告人张某某无罪。 经审理查明，2019年10月12日13时许，在青州市何官镇后演马村村委办公室内，因承包地交费问题，被告人张某某与刘某1发生口角并厮扯，在厮扯中，二人搂抱在一起并摔倒在地，致刘某1前额部受伤。经法医鉴定，被害人刘某1面部（前额部发际下）皮肤软组织裂创6.1CM，伤情构成轻伤一级。 案发后，同村群众打电话报警，青州市公安局何官派出所民警赶到现场后将被告人传唤到案，被告人张某某到案后对与刘某1发生互相厮扯、搂抱后一起倒地并造成刘某1额部受伤的基本事实予以供述，但在庭审中对起诉书指控罪名予以否认，虽对主要事实予以供述但辩解称被害人刘某1的伤情不是其所致；在宣判以前，被告人对指控事实及罪名又予以认可，并自愿出具认罪悔过书。 本案民事部分，经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，赔偿款已过付完毕，被告人张某某已取得被害人刘某1的谅解。 上述事实，被告人张某某当庭亦予以供述，并有刘某1陈述，证人徐某、刘某2、安某证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、抓获经过、前科查询、户籍证明、调解书、收到条、刑事谅解书以及被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述主要犯罪事实，虽在庭审中对指控罪名及致伤原因予以否认，但在宣判前能够自愿认罪，认可起诉书指控的犯罪事实，可从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。 被告人张某某与被害人刘某1发生撕扯、搂抱并致双方倒地，造成被害人头部受伤后，公安机关接群众报警到达现场后将被告人传唤到案，其到案后能够如实供述主要犯罪事实经过，且签属了认罪认罚具结书，但在庭审中被告人对公诉机关指控罪名予以否认，后能自愿认罪，故依法可认定为如实供述，构成坦白，辩护人所作被告人系自首的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人所作应当调取案发现场视频的辩护意见，经查，公诉机关指控所依据的在案证据有被害人陈述、多名与双方当事人无利害关系的证人所作证言、被告人在公安机关侦查阶段所作无程序性瑕疵的供述及法医鉴定等证据相互印证证实，足以认定本案起诉书所指控的犯罪事实及罪名，故对辩护人该项请求本院不予扶持；辩护人作被告人存在正当防卫可能及被害人有重大过错的辩护意见无证据证实，均不成立，本院不予采纳；辩护人所作被告人系初犯、偶犯、归案后如实供述的辩护意见成立，本院予以采纳。 鉴于被告人能够认罪悔罪，已取得被害人谅解，系初犯，无前科，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。 为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭同忠 人民陪审员  王 锋 人民陪审员  李光友 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  焦玉飞
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1号之一   申请执行人：张君，男，1984年6月3日出生，汉族，住太原市。   被执行人：太原市昌发祥食品有限公司，住所地山西省清徐县孟封镇商贸街1号。   法定代表人：郭继先，董事长。   被执行人：郭继刚，男，1975年7月7日出生，汉族，住太原市。   被执行人：郭继先，男，1970年8月31日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人张君与被执行人太原市昌发祥食品有限公司、郭继刚、郭继先民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院（2020）晋0107执7号案件中对被执行人太原市昌发祥食品有限公司、郭继刚、郭继先的执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 芮文     二〇二〇年六月二十九日   书记员 赵斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6958号申请执行人:卞瑞京,男，1971年5月28日出生，汉族,住所地北京市海淀区。被执行人:云红安，男，1976年7月20日出生，汉族,住所地北京市朝阳区。被执行人:赵爱辉,女，1984年5月8日出生，蒙古族,住所地北京市朝阳区。本院在执行卞瑞京与云红安、赵爱辉借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人云红安、赵爱辉的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人云红安、赵爱辉发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十九日书记员  张振东
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初164号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张义，男，1982年3月15日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省渑池县。2016年因酒驾被渑池县公安局给予罚款2000元；2017年2月因酒驾和无证驾驶被渑池县公安局给予行政拘留五日，并处罚款3000元。因涉嫌伪造、买卖身份证件罪，于2019年6月26日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人张义犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人张义到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2014年7月，被告人张义通过QQ联系办假证人员，向对方提供自己的照片后，以130元的价格购买了一张假驾驶证。大概一个星期后，被告人张义收到了身份证号码为、姓名为**强的假驾驶证和假身份证，并一直放在车前挡风玻璃处。2019年6月26日，渑池县公安局民警在被告人张义的豆腐作坊检查时，查获该伪造的驾驶证和身份证。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、扣押清单及照片及证明等书证，被告人张义的供述等证据。指控认为，被告人张义伪造、买卖身份证件，其行为应当以伪造、买卖身份证件罪追究刑事责任。被告人张义自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人张义对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张义犯伪造、买卖身份证件罪罪名成立，依法予以支持。被告人张义有坦白情节，认罪认罚且签字具结，公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张义犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘韶兴二〇二〇年六月二十二日代书记员 卢芬芬
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执132号之二原告：闫占杰，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：谢利波，男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：张玉花，女，1969年10月21日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人闫占杰与被执行人谢利波、张玉花民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初1343号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告谢利波、张玉花于本判决生效后三十日内偿还原告闫占杰借款310750元；二、驳回原告闫占杰的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元，减半收取2980元，由被告谢利波、张玉花负担。申请人王军委于2020年1月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，谢利波、张玉花未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现谢利波及张玉花名下各有汽车一辆，其中谢利波名下汽车经调查已经报废，另一辆张玉花名下汽车本院已经查封，但未能实际控制。三、前往被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过清丰县房产和不动产系统对谢利波、张玉花的不动产进行调查，无可供执行财产。截至目前，本案无执行到位金额0元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨杰英审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年六月二十四日书记员  吴天威
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异431号 申请人：石家庄科林电气设备有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区红旗大街南降壁路段。 法定代表人：张成锁，该公司总经理。 被执行人：阳煤集团昔阳化工有限责任公司，住所地：山西省晋中市昔阳县赵壁乡黄岩村。 法定代表人：任俊卿，该公司总经理。 第三人：阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地：阳泉市矿区北大街5号阳煤集团7楼。 法定代表人：翟红，该公司总经理。 本院在执行石家庄科林电气设备有限公司与阳煤集团昔阳化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，申请人于2020年6月1日向本院提交书面申请，请求追加第三人为被执行人，对被执行债务承担连带清偿责任，其主要理由为：被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司系第三人阳泉煤业（集团）有限责任公司独资的一人有限公司，该公司财产不足以清偿本案债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，阳煤集团昔阳化工有限责任公司系第三人阳泉煤业（集团）有限责任公司独资成立的一人有限责任公司。本案审查过程中，第三人并未向本院提交任何证据证实被执行人的财产独立于其自己的财产，故申请执行人请求追加第三人为本案被执行人，并对本案债务承担连带责任，本院对此应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加第三人阳泉煤业（集团）有限责任公司为本案的被执行人，第三人阳泉煤业（集团）有限责任公司对本案债务负连带清偿责任； 二、第三人阳泉煤业（集团）有限责任公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人石家庄科林电气设备有限公司履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  杜立伟
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1312号 原告：南充钢强建材销售有限公司，住所地四川省西充县晋城大道五段168号。 法定代表人：赵安刚 被告：南充市三佳建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区和平西路47号。 法定代表人：青轩 委托诉讼代理人：青才举，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：唐六贵，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充钢强建材销售有限公司（以下简称钢强建材公司）诉被告南充市三佳建筑有限公司（以下简称三佳建司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，三佳建司在答辩期内申请追加唐六贵为本案被告。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钢强建材公司赵安刚、被告三佳建司委托诉讼代理人青才举、唐六贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钢强建材公司来院诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告欠款102062.00元，并按月约定利率2%支付利息至款清止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月5日到原告公司购买钢材共计47.8吨，总金额为202062.00元，于2019年6月10日由被告公司经办人唐六贵向原告出具欠据一张及钢材购销合同一份，并在欠据上约定：愿自本欠据签订之日起至还清之日，以尚未偿还的款项为本金，按月利率2%支付利息，王政忠（系该公司会计，身份证号5137211981××××××××，电话180××××1883）在欠据上作证明签字确认。事后经过原告多次催收，被告于2020年1月2日向原告支付货款10万元，原告向被告并开据了10万元的增值税专用发票，下欠货款102026.00元及利息一直拖延不付。综上所述，为了依法保护原告的合法杈益，根据《合同法》和《民法通则》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告三佳建司辩称：我司与原告无合同、无协议、也无委托等，我公司不欠原告任何款项。公司给原告转款四次均是受唐勇之托而为。 被告唐六贵辩称：我们第一次买了40吨钢材，2019年6月10日结算后，尚欠原告102062元属实。已按月息2%付息至同年9月5日12000元。后面又买了三次钢材均是现金交易。 本案经审理查明如下事实：2019年6月10日，以钢强建材公司为供方，三佳建司为需方，签订了一份《钢材购销合同》约定：供方代办运输送至嘉陵区，需方指定收货人唐六贵，计量方式现场过磅为准，结算方式货到工地第二日起按月息二分计息。于6月30日付清以及违约责任等内容。供方加盖了法人印章。三佳建司未加盖法人印章。同年6月5日，《南充钢强建材销售公司销售单》票据载明：客户名称三佳公司，各型钢材重量47.8吨，计款202062元。2019年6月10日，唐六贵以三佳建司名义出具《欠据》载明：经结算尚欠钢强建材公司钢材款202062元。承诺于2019年6月10日还清，逾期按月利率2%计息。2019年9月18日，原告出具《收款收据》载明：今收到世阳工地2019年6月5日至2019年9月5日钢材款利息12000元。唐六贵在该单据上签字。2020年1月2日，钢强建材公司向三佳建司出具了10万元增值税发票一张。唐勇在向三佳建司出具委托付款10万元后，三佳建司在当日以银行转账形式向钢强建材公司转款10万元。 在庭审中查明：2019年9月18日、同年10月17日分别以原告为供方，三佳建司为需方，签订《钢材购销合同》约定：供方代办运输送货至南充市嘉陵区，指定收货人为唐六贵，以及钢材质量标准、过磅计重、货款结算方式等条款。供方加盖了法人印章，需方加盖了三佳建司合同专用章，唐六贵分别在钢强建材公司提供的供货发票签字，该两笔货款三佳建司在唐勇出具《付款委托书》后，分别以银行转账形式已付清。 本院认为，钢强建材公司与三佳建司签订了三分《钢材购销合同》，合同约定货物目的地、接收人等均相同。第二份、第三份合同的货款，三佳建司均以银行转账方式向钢强建材公司付清了货款。2019年6月10日《钢材购销合同》履行过程中，唐六贵出具了《欠条》，在钢强建材公司出具了增值税发票后。三佳建司已向钢强建材公司以银行转账方式支付了货款10万元。案涉合同唐六贵无权代理，但从以上事实表明钢强建材公司相信唐六贵行为有代理权，构成表见代理。为此，原告主张三佳建司给付货款102060元，与法有据，本院予以支持。案涉合同约定货到工地第二天起按月利率2%计息，原告诉请资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。在本案中唐六贵行为属委托民事法律行为，不应担责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条之规定，判决如下： 限被告南充市三佳建筑有限公司在本判决发生法律效力后十五日内支付原告南充钢强建材销售公司钢材款102062元，并承担此款从2019年9月6日起至款清之日止按月利率2%的资金利息。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费1170元，由被告南充市三佳建筑有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李明良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李若男
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1152号申请执行人：唐延青，男，1974年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：聂瑞兰，女，1973年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。二申请执行人共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐房，山东方隆律师事务所律师。被执行人：济宁市北城机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人：孙延梅，执行董事。被执行人：济宁市任城区人民政府南张街道办事处八里屯村村民委员会。申请执行人唐延青、聂瑞兰与被执行人济宁市北城机动车驾驶员培训有限公司、济宁市任城区人民政府南张街道办事处八里屯村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811财保812号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市北城机动车驾驶员培训有限公司、济宁市任城区人民政府南张街道办事处八里屯村村民委员会名下的银行存款28万元或查封、冻结其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年六月九日书记员 韩建国
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9137号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：陈梓林，男，1991年8月18日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市东里镇麻葈岭村40号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与陈梓林信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26241号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9137号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6239号 原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号，统一社会信用代码91500112089137483K。 法定代表人：黄璇，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭婷婷，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：胡林军，女，汉族，1988年9月6日出生，住江苏省南京市江宁区。 本院在审理原告重庆业如小额贷款有限公司与被告胡林军民间借贷纠纷一案中，原告重庆业如小额贷款有限公司于2020年5月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆业如小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆业如小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费500元（减半收取）由原告重庆业如小额贷款有限公司负担。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初646号原告：肖海滨，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：都洪亮（与原告系夫妻关系），住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：熊吉庆，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：熊德顺，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告肖海滨与被告熊吉庆、熊德顺民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海滨的委托诉讼代理人都洪亮到庭参加诉讼，被告熊吉庆、熊德顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖海滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊吉庆、熊德顺偿还原告肖海滨借款人民币100000元及利息16000元，共计116000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月6日，被告熊吉庆、熊德顺向原告肖海滨借款100000元，用于倒卖牛、鸡雏等及购买养殖红公鸡所需饲料，二被告向原告出具借条，并承诺三个月偿还借款。因二被告以各种理由推脱偿还借款，故原告诉至法院。被告熊吉庆、熊德顺未予答辩。原告肖海滨围绕诉讼请求依法提交了民间借款合同一份，该证据能够证明原告肖海滨与被告熊吉庆、熊德顺约定借款100000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年5月5日，原告肖海滨的丈夫都洪亮向被告熊德顺银行账户分两笔转入99999元。2019年5月6日，原告肖海滨与被告熊吉庆、熊德顺签订借款合同，约定被告熊吉庆、熊德顺向原告肖海滨借款100000元，用途为购买饲料，月利率2分，借款期限为2019年5月6日至2019年8月6日。本院认为，原告肖海滨与被告熊吉庆、熊德顺之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告肖海滨已经给付借款，被告熊吉庆、熊德顺应当履行还款义务。原告肖海滨主张借款本金为100000元，但实际给付借款99999元，故本院按照实际出借的金额认定借款本金为99999元。原告肖海滨关于利息为16000元的主张符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，原告肖海滨主张被告熊吉庆、熊德顺偿还借款本金99999元，并支付利息16000元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告熊吉庆、熊德顺于本判决生效后十日内偿还原告肖海滨借款本金99999元，并支付利息16000元，合计115999元；二、驳回原告肖海滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告熊吉庆、熊德顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘怡麟二〇二〇年六月十日书记员  白 雪
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1161号之一本院于2020年6月15日对原告张某与被告张某1、张某2、锡林浩特市浓情园传统涮府身体权纠纷一案作出的（2020）内2502民初1161号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2020）内2502民初1161号民事裁定书中“案件受理费1000元，由原告张某负担”，补正为“案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张某负担”。审 判 长  包启龙审 判 员  张 静人民陪审员  张耀辉二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 欣
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初42号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人赖永阳,男,1993年12月21日出生于江西省龙南县,汉族,大专文化,户籍地江西省赣州市龙南县，家住龙南县。2014年9月3日，因吸食毒品被赣州市公安局章贡分局处以行政拘留五日；2015年1月15日，因吸食毒品被龙南县公安局处以行政拘留十五日；2015年4月5日，因吸食毒品被龙南县公安局处以行政拘留十五日，2015年4月20日，被龙南县公安局决定强制隔离戒毒二年；2018年7月21日，因吸食毒品被赣州市公安局章贡分局处以行政拘留十五日，2018年8月4日，被赣州市公安局章贡分局决定强制隔离戒毒二年；2019年11月7日，因吸食毒品被定南县公安局处以行政拘留十日，2019年11月11日，被定南县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年11月12日被刑事拘留;同年11月25日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔20２０〕２９号起诉书指控被告人赖永阳犯贩卖毒品罪，于20２０年４月１０日向本院提起公诉。本院根据江西省赣州市中级人民法院指定管辖决定受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人赖永阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2019年8月底，被告人赖永阳在“湖南佬”（身份待查）处购买了2000元约5克的氯胺酮（俗称“Ｋ粉”，以下简称“Ｋ粉”），“湖南佬”还送了2包开心水给赖永阳。2019年9月，赖永阳先后3次将毒品贩卖给钟某1。具体事实如下： 2019年9月1日晚，被告人赖永阳在龙南县粉卖给了钟某1，钟某1通过支付宝扫码的方式将500元转给了赖永阳。 2019年9月4日晚，被告人赖永阳在龙南县粉（总重约1.5克），1包重约0.2克的开心水卖给了钟某1。钟某1通过支付宝扫码的方式将3000元转给了赖永阳。 2019年9月6日凌晨，被告人赖永阳在龙南县“贝壳酒店”门口将2包Ｋ粉（总重约1克），1包重约0.2克的开心水卖给了钟某1、钟某2。钟某1通过支付宝扫码的方式将1200元转给了赖永阳，并支付了200元现金给赖永阳。 2019年9月，定南县公安局在工作中发现被告人赖永阳贩卖毒品的线索。经讯问，赖永阳如实供述了主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，辨认笔录，检查笔录，证人证言，被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人赖永阳多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赖永阳具有坦白情节。建议判处被告人赖永阳有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。 被告人赖永阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年8月底，被告人赖永阳在“湖南佬”（身份待查）处购买了2000元约5克的氯胺酮（俗称“Ｋ粉”，以下简称“Ｋ粉”），“湖南佬”还送了2包开心水给赖永阳。2019年9月，赖永阳先后3次将毒品贩卖给钟某1等人，收取毒资4900元。具体事实如下： 2019年9月1日晚，被告人赖永阳在龙南县粉卖给了钟某1，钟某1通过支付宝扫码的方式将500元转给了赖永阳。 2019年9月4日晚，被告人赖永阳在龙南县粉（总重约1.5克），1包重约0.2克的开心水卖给了钟某1。钟某1通过支付宝扫码的方式将3000元转给了赖永阳。 2019年9月6日凌晨，被告人赖永阳在龙南县“贝壳酒店”门口将2包Ｋ粉（总重约1克），1包重约0.2克的开心水卖给了钟某1、钟某2。钟某1通过支付宝扫码的方式将1200元转给了赖永阳，并支付了200元现金给赖永阳。 2019年9月，定南县公安局在工作中发现被告人赖永阳贩卖毒品的线索。2019年11月6日，被告人赖永阳被民警抓获；归案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人赖永阳退赃4900元。 上述事实有经庭审质证、确认的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明，检查笔录及照片，辨认笔录、辨认照片、指认现场照片，钟某1购买毒品支付宝交易记录，卡口照片，现场检测报告书、吸毒检测培训合格证、尿检照片，扣押清单，情况说明、线索移送函，结算票据，行政处罚决定书、行政拘留执行通知书（回执）、强制隔离戒毒决定书、人口信息简项详细、前科证明，认罪认罚具结书，证人钟某1、钟某2、陈某、张某的证言，被告人赖永阳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖永阳多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖永阳归案后如实供述自己的罪行，是坦白；认罪认罚，可从轻处罚。被告人赖永阳已退清赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赖永阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2023年5月11日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。 二、扣押到被告人赖永阳的作案工具苹果手机一部、华为手机一部，予以没收。 三、追缴到被告人赖永阳的违法所得人民币四千九百元，予以没收，由追缴机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  缪志军 人民陪审员  郑 晓 人民陪审员  缪小玲 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张燕珍
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执846号 申请执行人:王英明，男，1984年9月3日出生汉族，居民，住新昌县。 被执行人：潘一锋，男，1982年2月14日出生汉族，农民，住新昌县。 本院在执行申请执行人王英明与被执行人潘一锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人王英明与被执行人潘一锋自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐雪文
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执975号 申请执行人：杨海珠,女，1974年10月24日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：李胡记,男，1984年7月22日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。 本院在执行申请执行人杨海珠与被执行人李胡记买卖合同纠纷一案中，因被执行人李胡记暂无财产可供执行，且申请执行人杨海珠未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘晶晶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执243号申请执行人刘丙忠，男，1969年2月出生，住所地内蒙古自治区阿荣旗。被执行人郑鸿波，男，1976年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人刘丙忠与被申请执行人郑鸿波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初1003号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求：1、被执行人给付申请执行人欠款24000元；2、案件受理费200元、执行费260元由被执行人负担。本院于2020年2月24日立案受理，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年六月十七日书记员  曹 源
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7602号 申请执行人谭叶平等98人。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人谭叶平等98人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]1624、1793、1828号、[2020]1070-1414号仲裁裁决及本院(2020）粤0307民初1857号民事判决均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭叶平等98人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2603184.34元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市XXX仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤BXXX的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤BXXX的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码XXX，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谭叶平等98人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执1014、6633-6638、6699、7111-7131、7264、7273、7478、7522、7589-7609、7612-7633、7637、7666-7682、7714、7775、8078、8126号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢314号 申请执行人:曹梅芳。 被执行人:张卫良。 本院在执行申请执行人曹梅芳与被执行人张卫良机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执619号 本院在执行申请执行人广西鑫巢置业有限责任公司与被执行人季小敏追偿权纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执异78号 异议人（案外人）田兵，男，1968年11月29日生，汉族，住淄川区。 异议人（案外人）：车雪琴，女，1969年1月12日生，汉族，住淄川区。 （两异议人共同）委托诉讼代理人：解彬，山东洪筹律师事务所律师。 申请执行人：王寅，女，1986年12月19日，汉族，住张店区。 委托代理人：王海文，山东小又小律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，女，1962年3月13日生，汉族，系申请执行人之母，张店区。 被执行人：山东冠伦置业发展有限公司。住所地，张店区人民东路20号银都商务楼。 法定代表人：张核锋，总经理。 本院在执行申请执行人王寅与被执行人山东冠伦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）田兵、车雪琴对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）田兵、车雪琴称，法院在执行王寅与被执行人山东冠伦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案时，冻结了山东冠伦置业发展有限公司坐落于淄川阳光水岸生活区67号楼020101、020301、020401三套房产，该三房产的实际权利人为我们，法院查封该三套房产损害了我们的权益，为此，提出执行异议，要求法院立即解除对该三套房产的查封，撤销（2015）张民初字第2814号民事调解书。 申请执行人王寅辩称，涉案房产查封时间为2015年8月10日，而异议人田兵、车雪琴网签备案时间为2016年4月7日，在法院查封时该房产并非登记在案外人名下。田兵、车雪琴利用其控制的公章签订商品房买卖合同，并将房屋备案登记，损害了我的权益。淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终3742号民事判决书已认定异议人田兵对所执行的三套房产无所有权。故田兵之妻车雪琴作为所谓的共同财产的权利人也不对涉案房产享有所有权。法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议。 被执行人山东冠伦置业发展有限公司未到庭进行答辩。 本院经审查查明，王寅于2015年以房屋买卖合同纠纷为由对山东冠伦置业发展有限公司提起诉讼，法院于2015年8月10日查封了山东冠伦置业发展有限公司坐落于淄川阳光水岸生活区67号楼西单元三楼东户、一楼东户、四楼东户三套房产，本院做出的（2015）张民初字第2814号民事调解书生效后，山东冠伦置业发展有限公司未履行法律文书确定的义务，王寅遂向本院申请强制执行。2018年6月4日，本院查封了备案在车雪琴名下、坐落于淄川区般龙街××楼窑头社区67号住宅楼020101号、020401号房产二套。2019年11月16日，本院作出关于拍卖淄川区般龙街××楼020101、020401、020301号住宅房地产的三份公告，公告张店区人民法院将于2019年12月12日10时至2019年12月13日10时止（延时除外）在淄博市张店区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动。拍卖标的：淄川区般龙街××楼020101、020301、020401号住宅房地产各一套，建筑面积为134.79平方米，预售证号为X04-1000044号，1层及4层有电梯，3层没有电梯。异议人田兵、车雪琴认为该三套房产备案在他们名下，法院查封该三套房产损害了他们的权益，为此，提出执行异议，要求法院立即解除对该三套房产的查封，撤销（2015）张民初字第2814号民事调解书。 另查明，本院在执行申请执行人王寅与被执行人山东冠伦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）田兵于2016年对执行标的（坐落于淄川阳光水岸生活区67号楼西单元三楼东户、一楼东户、四楼东户三套房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出（2016）鲁0303执异94号执行裁定书，裁定驳回异议人田兵所提的执行异议申请。异议人田兵遂向本院提起案外人异议之诉，本院于2018年5月25日作出（2017）鲁0303民初5537号民事判决书，判决如下：驳回原告田兵的诉讼请求。田兵对该判决不服，遂向淄博市中级人民法院提起诉讼，淄博市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）鲁03民终3742号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，本院公告拍卖的备案在车雪琴名下、坐落于淄川区般龙街××楼窑头社区67号住宅楼020101号、020401号房产二套，备案在田兵名下、坐落于淄川区般龙街××楼窑头社区67号住宅楼020301号房产一套与坐落于淄川阳光水岸生活区67号楼西单元三楼东户、一楼东户、四楼东户三套房产系同一房产。 本院认为，异议人田兵、车雪认为坐落于淄川区般龙街××楼窑头社区67号住宅楼020101号、020301、020401号房产三套备案在他们名下，法院执行该涉案房产损害了他们的权益。本院认为，不动产物权变动，以登记为生效要件。商品房网签登记是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发商、房屋中介公司等相关主题进行商品房预售管理的网上备案登记行为，并不具有物权变动性质，不直接产生不动产物权设立或变动的效力。涉案房产虽备案在异议人田兵、车雪琴名下，但并不直接产生不动产物权设立或变动性质。田兵、车雪琴对涉案房屋享有债权请求权，而非物权请求权，故田兵、车雪琴并不享有足以排除强制执行的民事权益。且（2017）鲁0303民初5537号民事判决书及（2019）鲁03民终3742号民事判决书系生效判决，该判决书认定涉案三套房产的三份商品房买卖合同不具有真实性，田兵主张涉案房产归其所有，要求停止对涉案房产的执行证据不足，驳回了原告田兵的诉讼请求。（2017）鲁0303民初5537号民事判决书及（2019）鲁03民终3742号民事判决书认为田兵提供的2016年4月7日往前的针对涉案房产的三份商品房买卖合同，合同签订时间均在涉案房产被查封之后。田兵所提交证据不足以证实其享有足以阻却对涉案房屋排除执行的民事权益。故车雪琴所提的要求法院立即解除对该三套房产查封的理由不成立。田兵已对涉案房产提过执行异议，就同一事实再次提出异议，本院不再受理。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。异议人田兵、车雪琴要求法院撤销（2015）张民初字第2814号民事调解书应通过审判监督程序处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 一、驳回异议人（案外人）田兵所提的解除执行异议申请； 二、驳回异议人（案外人）车雪琴所提的执行异议请求。 如不服本裁定第一项，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 如不服本裁定第二项，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 安 丽 审判员 刘国华 审判员 臧 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员 李安然
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执235号之一申请执行人:宜宾市雪松文化传播有限公司，住所地：宜宾市翠屏区外南街59号商务大厦4层。组织机构代码：08581984-X。法定代表人：何镇。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。统一社会信用代码：91511503MA62A1D77K。法定代表人：蒋文兵，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）宜仲案字第04号仲裁裁决，立案受理宜宾市雪松文化传播有限公司申请执行国能电缆有限责任公司其他合同纠纷一案，责令被执行人才限定期限内向申请执行人支付广告费1869200元、违约金389840元、案件受理费34190元；因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人国能电缆有限责任公司所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号国能电缆有限责任公司厂区内的机器设备、设施（详见查封清单）。二、查封期限为贰年，查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 甘 强二〇二〇年六月二十九日书记员 何国娟
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执511号 申请执行人：杨泽良，男，1965年11月01出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：杨先丁，男，1977年08月29出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行杨泽良与杨先丁借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初1667号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年3月17日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  倪 丹
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2781号原告王俊明，男，1969年12月29日生，汉族，农村居民，住平度市。诉讼委托代理人：王聚起，平度兴德法律服务所法律工作者。被告王化平，男，1958年3月22日生，汉族，农村居民，住平度市。被告李春红，女,1964年11月4日生，汉族，农村居民，住址平度市。原告王俊明与被告王化平、李春红买卖纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊明的委托诉讼代理人王聚起和被告王化平、李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊明向本院提出诉讼请求：请求偿还药款4400元。事实和理由：2016年10月至18日，被告王化平出具借条二份，证明被告尚欠原告4400元一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告王化平、李春红辩称，欠款属实，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王化平、李春红欠原告王俊明鸡药款4400元，被告王化平、李春红于2020年7月底一次性付清原告王俊明4400元（案款直接付至农业银行卡上62×××74，户名王俊明）。案件受理费50元，减半收取25元，由王俊明负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王惠国二〇二〇年六月三日书记员  李 暖
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执171号之三申请执行人:陈立光,男,1965年12月10日生,汉族,现住河南省光山县十里镇。被执行人:吴玉辉,男,1979年4月23日生,汉族,住河南省光山县泼陂河镇。关于陈立光申请执行吴玉辉建设工程施工合同纠纷一案中,光山县人民法院（2019）豫1522民初4791号民事调解书确定被告吴玉辉分批偿还原告陈立光工程款款182000元。法律文书生效后,指定期限内被告未能主动完全履行，经陈立光申请我院于2020年01月09日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年1月09日立案执行，在送达相关的法律文书后被执行人未履行,本院依法对被执行人吴玉辉进行传唤并多次联系,其未到庭,亦未报告财产。2020年1月9日本院依法向申请人陈立光送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年1月09日,本院依法对被执行人吴玉辉的证券、股权、车辆、人行、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年02月24日、04月08日、05月07日、05月26日提起查询，1月9日网络查控被执行人建设银行账户有12463.26元存款，已进行了冻结扣划，于2020年6月8号发放给申请人吴玉辉。三、2020年06月09日,本院依法将被执行人吴玉辉限制高消费、列入失信人名单。四、2020年06月08日分别对被执行人吴玉辉住所地和原生活所在地进行调查,其全家常年在外，未发现有其他可供执行的财产线索。五、2020年06月09日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,对被执行人吴玉辉财产状况调查认同，申请执行人陈立光同意终结本案的本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人陈立光在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人吴玉辉负有继续向申请人陈立光履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人陈立光发现被执行人吴玉辉有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年六月九日书 记 员  黄自强
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初103号 原告：颜贤义，男，1963年8月6日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：唐芬兰，女，1975年10月28日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：童大光，男，1971年6月3日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告颜贤义与被告唐芬兰、童大光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告颜贤义到庭参加诉讼，被告唐芬兰、童大光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜贤义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金110000元；2.要求被告唐芬兰、童大光名下的位于浙江省温州市洞头区的房产拍卖后，优先得到偿还权；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告颜贤义放弃第二项诉讼请求。事实与理由：被告唐芬兰因资金周转所需，于2019年5月1日向原告借款110000元，并由被告立下借据，后经被告催讨未果，故而成讼。 被告唐芬兰、童大光未作答辩，在举证期限内未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告唐芬兰因资金周转所需向原告颜贤义借款共计110000元，并于2019年5月1日出具条子一份交由原告收执，载明“唐芬兰欠阿义现金110000元”。后被告未偿还上述借款，故而成讼。 另查明，被告唐芬兰、童大光于1998年1月16日登记结婚，涉案款项发生在被告唐芬兰、童大光夫妻关系存续期间。 上述事实，有原告提供的付款收据、结婚登记申请书予以证明。原告提供的证据经庭审审查，真实、合法、与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告颜贤义与被告唐芬兰之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利，故对原告要求被告唐芬兰归还本金的诉请予以支持。因该笔债务发生在被告唐芬兰、童大光婚姻关系存续期间，且原告庭审陈述该笔债务系被告唐芬兰为两被告共同经营的铝合窗生意购买材料而举债，经庭后核实，被告童大光为温州市洞头光兰铝门窗装饰有限公司（自然人独资）的法定代表人，被告唐兰芬为该公司高级管理人员，能与原告庭审陈述两被告夫妻共同经营铝合窗生意相佐证，故该笔债务应属两被告夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，应按照夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐芬兰、童大光于本判决生效之日起十日内共同偿还原告颜贤义借款本金110000元。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告唐芬兰、童大光共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  庄晓勤 人民陪审员  吕子乒 人民陪审员  张思迎 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  王佳珍
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执415号 丁彦永、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、张朋： 本院在执行申请执行人丁彦永与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、张朋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。此案已清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年六月三十日
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初936号 原告：王露，男，1989年9月10日，汉族，住陕西省子洲县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：白龙彪，男，系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：刘娜，女，生于1994年4月2日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王露与被告刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王露、被告刘娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王露向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金8800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告刘娜因资金周转困难向原告借款，原告通过微信转账向原告多次支付借款，此后，被告向原告偿还了部分借款，剩余8800元未偿还。原告王露多次向被告索要欠款均未果。 被告刘娜在庭审中口头辩称，被告刘娜仅向原告借款4400元，并且该款已偿还完毕，原告起诉的其他金额，其转账的原因为原告王露喜欢被告刘娜，在原告王露追求被告刘娜的过程中，自愿赠予给被告刘娜的。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：对原告向法庭提交的微信转账记录1份，因被告对真实性无异议，故对真实性予以采信，但因该微信转账记录不能证明其转账的金额全部为被告刘娜向原告王露的借款，故对被告刘娜向原告王露借款的金额按其在庭审中自认的4400元予以计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘娜因资金周转困难向原告王露借款4400元，原告王露以微信转账的形式向被告刘娜交付了借款，双方未约定借款期间及借款利息。此后，被告刘娜通过支付宝向原告王露还款2120元，剩余2280元未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告王露与被告刘娜之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，故被告刘娜应当偿还原告王露借款。关于本案的争议焦点：一、对原告王露与被告刘娜间借款本金数额的认定，因原告王露仅向本院提交了微信转账记录，未提交相应的借款条据或借款合同或其他证据佐证其微信转账的金额全部为被告刘娜的借款，原告王露应当承担举证不能的法律责任，故本院对借款金额按被告刘娜自认的4400元予以计算；二、对被告刘娜已还款数额的认定，因被告刘娜仅向本院提交了其向原告王露还款2120元的证据，未提供其已将借款全部还清的证据，故被告刘娜已还借款的数额认定为2120元，对被告刘娜辩称其已将借款全部偿还完毕的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：一、由被告刘娜偿还原告王露借款本金2280元，限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告王露的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王露负担15元，被告刘娜负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟                                   二O二O年六月三日 书  记  员  陈俊霖1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2589号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：刘刚。被告：单宏宽。被告：齐娜。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与单宏宽、齐娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年六月三十日书记员  郭 莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恩梯梯数据（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：宇平直史，董事长。委托诉讼代理人：马赛，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文悦，上海汉商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海晓通网络技术有限公司，住所地上海市静安区延平路121号E室。法定代表人：凌骏，执行董事。委托诉讼代理人：威丽君，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：连珊珊，北京市两高律师事务所实习律师。一审被告：辽宁新支爰电气有限公司，住所地辽宁省沈阳市高新技术产业开发区浑南产业区78号。一审被告：吕红伟，女，1961年11月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。一审被告：卢建文，男，1965年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人恩梯梯数据（中国）有限公司（以下简称恩梯梯公司）因与被申请人上海晓通网络技术有限公司（以下简称晓通公司）及一审被告辽宁新支爰电气有限公司（以下简称辽宁新支爰公司）、吕红伟、卢建文股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恩梯梯公司申请再审称，（一）北京新支爰公司于2006年被吊销营业执照，2008年颁布的公司法解释二对本案无溯及力。（二）晓通公司提起本案诉讼已超过诉讼时效。二审法院认为本案适用诉讼时效，则应当存在诉讼时效起算点，起算点应是2008年5月18日《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（以下简称《公司法解释二》）施行之日。晓通公司直至2016年起诉，已过诉讼时效。（三）恩梯梯公司转让股权后退出北京新支爰公司的实际经营，晓通公司受到损害的真正原因为北京新支爰公司经营不善，与公司是否清算并无因果关系，恩梯梯公司不应当承担连带清偿责任。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》（2005年修订）已经明确了股东的法定清算义务，2008年5月19日开始施行的《公司法解释二》第十八条只是进一步补充明确了股东不履行法定清算义务时应承担的清偿责任。恩梯梯公司法定清算义务并没有因怠于履行而免除，《公司法解释二》对本案应具有溯及力。本案中，北京新支爰公司于2006年11月9日被依法吊销营业执照，已经出现解散事由，应当在十五日内依法组成清算组自行清算。恩梯梯公司作为股东之一，并未在法定期间内成立清算组对北京新支爰公司进行清算，其作为负有清算义务的股东，未提交证据证明北京新支爰公司可以进行清算，对此应当承担举证不能的后果。根据查明的事实，恩梯梯公司怠于履行清算义务与北京新支爰公司目前无法进行清算存在因果关系，其对北京新支爰公司的债务应承担连带清偿责任。对于晓通公司的起诉是否超过了诉讼时效问题。本案中，现有证据不能证实债权人晓通公司明知北京新支爰公司的主要财产、账册、重要文件等灭失而无法清算，不能仅依据执行未果而推定晓通公司已知道或应当知道北京新支爰公司早已无法清算。晓通公司依据《公司法解释二》第十八条第二款之规定于2016年10月提起本案诉讼，并没有超过诉讼时效。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。恩梯梯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回恩梯梯数据（中国）有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执424号之一申请执行人：济宁银通源非融资性担保有限公司，住所地济宁市任城区建设路133号建筑设计大厦。法定代表人：孟凡荣，执行董事。被执行人：宋建生，男，1964年9月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：李小军，男，1978年2月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：苏点勇，男，1982年1月31日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：于海静，女，1982年9月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人济宁银通源非融资性担保有限公司与被执行人李小军、宋建生、苏点勇、于海静追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0811民初13830号民事判决书于2020年1月21日通过法院司法邮寄的形式向各被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人李小军名下的银行存款信息，对其农行烟台黄务支行的存款50103.27元以及财付通公司存款1020.72元进行了扣划，未发现其他可供执行的存款，未发现被执行人宋建生、苏点勇、于海静名下有可供执行的银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未并查询到被执行人李小军、宋建生、苏点勇、于海静名下存有车辆登记信息。3、证券、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人李小军、宋建生、苏点勇、于海静下有可供执行财产。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人李小军、宋建生、苏点勇、于海静名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人李小军、宋建生、苏点勇、于海静适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的378.8427万余元，已受偿50103.27元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年六月十五日书记员  张 杰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2728号 佛山市三水区乐平镇人民政府： 佛山市三水区乐平镇范湖村少羊西股份经济合作社: 关于佛山市三水区乐平镇人民政府申请执行佛山市三水区乐平镇范湖村少羊西股份经济合作社行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执2728号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （2020）陕0824民初1481号原告：王进喜，男，1960年1月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61274XXXX6001210818，联系电话：1829124XXXX。被告：贺海升，男，1982年3月7日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号码：61272XXXX203070818，联系电话：1389227XXXX    本院在审理原告王进喜与被告贺海升民间借贷纠纷一案中，原告王进喜于2020年6月29日撤回对被告贺海升的起诉申请。  本院认为，原告王进喜撤回对被告贺海升的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准予原告王进喜撤回起诉。  案件受理费4092元，减半收取2046元。由原告王进喜负担。                               审  判  员  牛怀玉                               二○二○年六月二十九日                               书  记  员  冯二通                                                      1
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执恢15号申请执行人：官同叶，女，汉族，1975年12月27日生。被执行人：胡光富，男，汉族，1977年9月7日生。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2019）豫1522民初1229号民事调解书，因被执行人胡光富在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：解除对被执行人胡光富在财付通支付账号（085e9858e41444784c0ff7ca6@wx.tenpay.com）账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建志二〇二〇年六月十六日书记员  管强强
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖205号大理州中级人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告人张宇、马肖、张书松涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年六月一日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初943号 原告：陈中苏，男，1966年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：者学红，阜康市九运街镇法律服务所法律工作者。 被告：阜康市康地房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街招商大厦四楼。 法定代表人：郑捷波，该公司董事长。 诉讼代表人：新疆益一律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 负责人：李江红，该律师事务所主任。 本院于2020年5月22日受理原告陈中苏与被告阜康市康地房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案后，原告陈中苏于2020年6月15日申请撤回起诉。 经审查，原告陈中苏的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈中苏撤回起诉。 案件受理费35元（已减半收取），由原告陈中苏承担。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  魏宏梅 人民陪审员  李新萍 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王梓寒
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初498号原告：聂海峰，男，住呼和浩特市。被告：邢海胜，男，住呼和浩特市。被告：邢超，男，住呼和浩特市。被告：安盛天平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地中央广场蓝海A座13层1305、1310。负责人：郭有福，安盛天平财产保险有限公司内蒙古分公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，安盛天平财产保险有限公司内蒙古分公司运营管理部员工，住呼和浩特市。原告聂海峰诉被告邢海胜、邢超、安盛天平财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告聂海峰，被告邢海胜、邢超，被告保险公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂海峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付车辆损失费11766.93元、司法鉴定费570.68元、工时费150元，总计12487.61元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年12月31日，原告聂海峰驾驶×××的奥迪车行驶在呼和浩特市南二环快速路桥上由被告邢超驾驶，车辆所有人为被告邢海胜的×××的桑塔纳车辆发生交通事故。此案经呼和浩特市公安局交通管理支队高速公路大队第150111420198000723号道路交通事故认定书认定：被告邢超负此事故全部责任。原告聂海峰经内蒙古弘康司法鉴定所司法鉴定车辆配件损失费10753.93元，车辆维修费和辅料费1018元，合计11766.93元，司法鉴定费570.68元、工时费150元，总计12487.61元。原告认为，被告作为上述交通事故全部责任人和车辆所有人应当支付原告损失的费用，请求依法支持原告的诉讼请求。邢超辩称，对于事故责任愿意承担，对于事故损失有异议。原告未按事实陈述车辆原先受损情况，保险杠后杠是我撞的，其他不是我的责任。原告车辆存在旧伤，本次诉讼纯属讹诈。对于司法鉴定结果、配件损失金额、车辆损伤部分不认可。我要求鉴定时通知我到场，但在登记后的第二天下午接到原告电话说他已经拿走了鉴定结果，我没有到场就进行鉴定，对于事故一次、二次伤害没有进行区分。邢海胜辩称，我觉得鉴定走的鉴定程序不正常，没有通知我到场，应区分新伤、旧伤进行解决。保险公司辩称：1、对于事故事实、责任划分无异议；2、被告邢超驾驶车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司在交强险限额内承担损失；3、原告申请的鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年12月31日，原告聂海峰驾驶×××的小型汽车在呼和浩特市南二环快速路与被告邢超驾驶的×××小型汽车（车辆所有人为被告邢海胜）发生交通事故。2、2020年1月10日，呼和浩特市公安局交通管理支队高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定邢超负事故全部责任,原告聂海峰无责任。3、肇事车辆在安盛天平财产保险有限公司内蒙古分公司投保了机动车交通事故责任强制险。投保人、车辆所有人为邢海胜。4、经呼和浩特市公安局交通管理支队高速公路大队委托，内蒙古弘康司法鉴定所对×××小型轿车的损失程度进行鉴定，鉴定意见为车辆配件损失费10753.93元、车辆维修费和辅料费为1018元，残值5元，合计11766.93元。原告为此支出鉴定费570.68元、工时费150元。本院认为，本案系机动车交通事故责任法律关系，原告对其因此次机动车交通事故遭受的车辆损失、鉴定费、工时费享有赔偿请求权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，邢超为肇事车辆的使用人而非所有人，经呼和浩特市公安局交通管理支队高速公路大队认定在此次事故中负全部责任。肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。因此，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元。车辆损失费11766.93元及为鉴定车辆损失支出的鉴定费570.68元、工时费150元，核减2000元后计10487.61元，由被告邢超承担赔偿责任。原告请求由车辆所有权人邢海胜承担赔偿责任，但未提交证据证明邢海胜对损害的发生存在过错，故原告请求由被告邢海胜承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决生效后十日内赔偿原告聂海峰车辆损失费2000元；二、被告邢超于本判决生效后十日内赔偿原告聂海峰车辆损失费、工时费、鉴定费共计10487.61元。案件受理费20元，由被告邢超负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月二十九日书记员 王乃迪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3987号原告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区20楼2单元1层201号。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：银有维，男，该公司职工。被告：塔娜，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司与被告塔娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和风物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月十七日 书记员 张琪乐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初922号 原告：广西港业贸易有限公司，住所地：钦州市永福东大街中地滨江国际5栋2单元1楼，统一社会信用代码：914507005913198131。 法定代表人：许文雀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王悦，女，该公司员工。 被告：曾艳丽，女，1986年12月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黎建业，广西悦昂律师事务所律师。 原告广西港业贸易有限公司（以下简称港业公司）与被告曾艳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月20日、2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王悦、被告的委托诉讼代理人黎建业到庭参加第一次开庭审理；第二次开庭审理时，原告的委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼，证人苏某、许某出庭作证，被告曾艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金35208元及违约金（按月利率2%计算，从2018年12月11日计至清偿之日止）。事实和理由：2016年12月3日，原告与被告签订《租赁合同》，约定：原告将坐落于中地滨江国际会所出租给被告用于经营，租赁期限自2016年12月11日至2026年12月10日止；第一年月租金为33元/平米，合计月租金为20126元，第三年起每年的月租金在前一年度的租金的基础上递增8%；被告应在每季度开始前10日内支付下一季度的租金，逾期30天内，每日应按拖欠金额的3‰向原告支付违约金，逾期30天（含30天）的原告有权终止合同，无条件收回房产，并按被告违约处理；若被告违约，应支付原告保证金即40252元。合同签订后，原告按照约定将商铺移交给被告使用。2019年5月25日经双方协商解除该合同，该物业转租给第三方使用。但是，从2018年12月11日至2019年3月10日期间的租金，虽经原告多次催促，被告一直未支付给原告，特向法院提起诉讼。 被告曾艳丽辩称，原被告之间的房屋租赁合同法律关系已在2019年5月25日经双方合意解除，原被告之间包括租金和履约保证金都已经结算两讫，被告并无违约行为，原告的证据不足以证实被告拖欠租金的事实，原告主张的违约金过高。 本院经审理认定事实如下：被告对于原告主张的双方于2016年12月3日订立并履行租赁合同，约定的租赁期限、租金标准等合同条款，以及双方于2019年5月25日经协商一致解除合同等事实，并无争议，本院予以确认。对于被告是否拖欠原告房屋租金，双方在解除房屋租赁合同时，租金和押金等费用是否两讫问题，原告主张被告没有支付从2018年12月11日至2019年3月10日期间的租金35208元，原告已经按原被告及案外人苏某的口头协商把被告所交的押金转给苏某，为此提供了原告销售经理许某向被告催收租金的短信记录以及苏某转押金给被告的微信转账记录及苏某的证词予以证实。经过开庭质证和对证人询问，原告主张的事实有原告与案外人苏某签订的租赁合同、苏某支付押金给被告的微信转账记录、原告销售经理许某向被告催款的短信记录印证，原告销售经理向被告催款明确提到尚欠租金35208元，要求被告付清时被告并无异议，仅表示过几天再付清，因此，本院对原告主张的事实予以认定。被告抗辩称解除合同之时，双方权利义务已经履行完毕，没有提供任何证据证实，也与证人的证词和即时通信记录等证据相佐，本院不予采信。 本院认为，生效的合同受法律保护，当事人应该切实全面履行，合同终止后，合同当事人应当协商或按合同约定妥善安排合同终止后的事宜，诚实信用履行后合同义务，合同解除并不当然等于合同双方不必再履行合同义务。本案原告主张的租金及违约金属于合同约定的义务，该义务如果没有履行，债权人一方没有免除债务人的义务的，义务人仍须继续履行。被告主张与原告解除租赁合同后，双方的权利义务已经履行完毕，但没有提供证据证实，相反，原告的证据证实被告没有全部履行给付租金的义务，因此对于被告的抗辩意见本院不予采纳。关于原告主张的违约金是否过高问题，双方在租赁合同当中约定，逾期30天支付租金的每日应按拖欠金额的3‰向原告支付违约金，原告主张按月利率2%计算，已经远远低于双方约定的违约金利率，而且该利率没有超过民间借贷法律保护的利率，不属于过高。但双方在合同中约定有30天的宽限期，宽限期满才开始计算违约金，因此，本案的违约金计算应从2019年1月10日起计至清偿之日止。 综上所述，原告主张被告支付拖欠租金及违约金有合同及法律依据，本院予以支持，支付违约金的起算点应按合同约定，扣除宽限期。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾艳丽应向原告广西港业贸易有限公司支付房屋租金35208元及违约金（以拖欠租金为基数，按月利率2%计算，从2019年1月10日计至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费944元，减半收取计472元，由被告曾艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯怀泳 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄忆云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民破42号之二 申请人：余姚市汇盛劳务派遣有限公司破产管理人（浙江金汉律师事务所）。 本院于2019年11月18日裁定受理余姚市汇盛劳务派遣有限公司的破产申请，并指定浙江金汉律师事务所为余姚市汇盛劳务派遣有限公司的破产管理人。2020年6月10日，余姚市汇盛劳务派遣有限公司破产管理人向本院提出申请，称经管理人调查，截止2020年6月10日,本案发生的破产费用共计2140元由管理人垫付，余姚市汇盛劳务派遣有限公司的财产不足以支付管理人报酬和管理人执行职务费用，也没有其他财产可供分配，请求本院依法宣告该公司破产并终结破产程序。 本院经审查认为，余姚市汇盛劳务派遣有限公司的财产不足以支付管理人报酬和管理人执行职务费用，也没有其他财产可供分配，余姚市汇盛劳务派遣有限公司破产管理人申请宣告该公司破产并终结本案破产程序，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告余姚市汇盛劳务派遣有限公司破产； 二、终结余姚市汇盛劳务派遣有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年六月十一日 代书记员 范 勤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执555号之一申请执行人：周战军，男，汉族，1983年9月28日出生，住江西省九江市开发区。被执行人：江云玲，女，汉族，1979年7月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：蒋志强，男，汉族，1974年12月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人周战军依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初2266号民事调解书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江云玲、蒋志强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2020年2月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行301600元，未执行301600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月二十八日书 记 员  邹灵玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3604号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地深圳市龙岗区龙岗街道行政路8号，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 法定代表人周卓荣，该局局长。 委托代理人林国辉，该局工作人员。 委托代理人刘玉平，该局工作人员。 被执行人曾凤珠，女，汉族，1979年12月5日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人深圳市市场监管管理局龙岗监管局与被执行人曾凤珠，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2624号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人罚款1472944元（人民币为单位,下同）及罚款滞纳金1444640元,本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款5153.28元，本院将该执行款划至申请执行人账户。除此之外，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月十七日 书记员  张相锐
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1038号杨昌叶、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人杨昌叶与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔01民终9591号民事判决书于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金45480元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月24日本案的执行金额为55825元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款55825元转入本案一案一账户内，本院于2020年6月29日将案款55825元支付给申请执行人杨昌叶。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔01民终9591号民事判决书民事所确定的截止至2020年3月24日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年六月三十日法官助理黄奕书记员杨智伦
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执35号申请人马利军，男，1971年02月08出生，住呼和浩特市。被执行人傅占林，男，1965年04月07出生，住黑龙江省克山县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年六月二十八日书记员 刘登鹏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2185号 原告：林晓林，女，1986年3月7日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈琛、赵章明，浙江品和律师事务所律师。 被告：蔡羽，男，1988年6月19日出生汉族，住瑞安市。 原告林晓林与被告蔡羽民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院起诉，本院于同日引导双方进行调解，后因被告蔡羽下落不明，未达成调解协议。本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告林晓林及其委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼，被告蔡羽经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林晓林向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡羽偿还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年期间，被告因资金周转需要，陆续向原告借款。原告按约通过银行转账向被告交付借款。双方于2019年5月4日结算，被告确认尚欠原告借款40000元，并出具借条交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。 原告林晓林在本院指定的举证期限内提供了以下证据： 证据一、原告身份证，证明原告主体身份。 证据二、被告户籍证明，证明被告主体身份。 证据三、借条、银行转账凭证，证明借款事实。 被告蔡羽未答辩，亦未提供任何证据。 上述证据经庭审出示，本院认为原告提供的证据符合证据三性，本院均予以认定。 经审理本院认定事实如下：2016年期间，被告蔡羽因资金周转需要，陆续向原告林晓林借款，原告林晓林通过银行转账陆续支付借款。此后，被告蔡羽陆续偿还借款。2019年5月4日，双方进行结算，被告确认尚欠原告借款40000元，并出具借条交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。 本院认为，原告林晓林与被告蔡羽之间的借款合同合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，故原告向法院起诉之日视为借款到期之日。现被告逾期未还款，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告蔡羽于本判决生效之日起十日内偿还原告林晓林借款40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2020年3月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告蔡羽承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 黄 儒 人民 陪 审员 陈志海 人民 陪 审员 张燮夔 二〇二〇年六月二十九日 （代）书记员 刘淑慧 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。