wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执299号申请执行人：彭健，男，1992年9月17日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：田涛，男，1993年2月18日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。彭健依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1056号民事调解书于2020年2月20日向本院申请执行。本院于2020年2月20日立案执行，向被执行人田涛发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行34426元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行34426元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十八日代理书记员  陈雨棠
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初3206号原告：徐伟，男，1995年7月11日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：岳祥运，山东华拓律师事务所律师。被告:杨帅，男，1982年12月12日出生，汉族，住山东省临沭县。本院在审理原告徐伟与被告杨帅租赁合同纠纷一案中，徐伟于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐伟撤诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告徐伟负担。审判员  窦丽萍二〇二〇年六月八日法官助理曾毅书记员王连华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1294号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：牛建平，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告牛建平供用热力合同纠纷一案，本院2020年6月5日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 周淑琴 二○二○年六月十七日书记员 张 慧
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更420号罪犯戴惠林，男，1946年7月28日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2017年9月30日作出了(2017)沪0118刑初787号刑事判决，以被告人戴惠林犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴惠林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯戴惠林能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯戴惠林在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴惠林减去有期徒刑二个月。(刑期自2016年10月13日始至2020年8月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年六月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初663号   原告：南某，现住内蒙古通辽市。   被告：玉某，现住内蒙古通辽市。   原告南某诉被告玉某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告南某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告南某的撤诉。   案件受理费减半收取25.00元（已减半），由原告南某负担。   审判员 金 亮     二〇二〇年六月二十二日   书记员 格日乐   附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣   判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初108号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人于化龙，男，1982年6月20日出生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因犯容留他人吸毒罪，于2016年10月31日被吉林市船营区人民法院判处拘役四个月，并处罚金5,000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人于化龙犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员鲍玲玲、杨贺媛出庭支持公诉，被告人于化龙到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人于化龙于2020年3月27日20时10分许，酒后、无证驾驶吉CHXXXX号小型汽车，沿吉林市龙潭区绥化路由东向西行驶至汉阳街路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人于化龙静脉血液中检测出酒精（乙醇）含量属为94.01mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人于化龙经公安机关电话传唤后主动到案并自愿供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人于化龙醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人于化龙主动到案并能如实供述其犯罪事实系自首，并自愿接受刑罚处罚，具有法定从轻处罚情节。被告人有前科劣迹，且无证驾驶，具有酌定从重处罚情节。建议判处被告人于化龙拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了证人孙岩证言、被告人于化龙供述与辩解、抓捕经过、人员基础信息、呼气酒精检测结果、提取当事人血样登记表、鉴定委托书、驾驶人信息查询、情况说明、技术检验报告等证据。被告人于化龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于化龙在案件审理期间积极缴纳财产刑担保人民币一千元。本院认为，被告人于化龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人于化龙系主动到案，如实供述自己的罪行系自首，对指控的犯罪没有异议，并自愿接受刑罚处罚，具有法定从轻处罚情节，被告人于化龙积极缴纳财产刑担保，亦具有酌定从轻处罚情节，被告人于化龙有前科劣迹，且无证驾驶，具有酌定从重处罚情节，在量刑时均应酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。被告人于化龙在审理期间积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于化龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金人民币一千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐蕾二〇二〇年六月十七日代理书记员  张雪
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执50号之十五 申请执行人盂县源恒昌小额贷款股份有限公司。 法定代表人赵同旺，公司董事长。 被执行人闫俊华，男，1981年1月23日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人郑成林，男，1970年1月3日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人魏利鹏，男，1979年8月20日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人宋延琪，男，1981年1月5日生，汉族，山西省盂县人。 在执行盂县源恒昌小额贷款股份有限公司与闫俊华、郑成林、魏利鹏、宋延琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人宋延琪在账户内余额人民币2804.09元，现因被执行人宋延琪已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋延琪在中国工商银行账户内存款人民币47093.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨晓雪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5162号上诉人(原审原告)：纪辉，男，1976年9月6日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：刘韵，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海国信劳务服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：项洁，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张团胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琳，上海市正大律师事务所律师。上诉人纪辉因与被上诉人上海国信劳务服务有限公司、上海万涓物业有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。纪辉上诉请求：1、撤销上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初4243号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人原审的全部诉讼请求;2、判决被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：原判认定事实错误、证据不足,适用法律错误。上海万涓物业有限公司辩称，1.上海万涓物业有限公司系物业公司,因业务变化需要在不同小区之间调岗属于正常情况。2019年5月底上海万涓物业有限公司与嘉定区栅桥小区业委会的物业服务合同期满,未再续订服务合同,上诉人原来的工作岗位已经不存在，根据工作岗位相近的原则,将其安排到嘉定区桃园公寓担任物业副经理,工资待遇不变,还增加车贴等每月1,000元，具备继续履行合同的条件,不属于客观情况发生重大变化的情形。上诉人不同意调岗,拒绝上班，因此上海万涓物业有限公司于2019年6月28日根据公司《管理制度》第三十三条第九项将上诉人退回劳务公司。上海万涓物业有限公司不存在违法解除的情况,不需要支付赔偿金。2.双方于2019年6月28日解除劳动关系,上海万涓物业有限公司支付了6月的高温费150元，无需支付7月的高温费。3.2017年度的年休假已经超过诉讼时效,上海国信劳务服务有限公司在仲裁结束后支付给上诉人2018年1月1日至2019年6月28日期间的年休假工资。综上，原判认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉人的上诉,维持原判。上海国信劳务服务有限公司未提交书面答辩意见。纪辉向一审法院起诉请求：1.要求上海国信劳务服务有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金260,757.24元，万涓公司承担连带责任；2.要求万涓公司支付2019年7月工资5,432.44元，上海国信劳务服务有限公司承担连带责任；3.要求万涓公司支付2019年6-7月高温费600元，上海国信劳务服务有限公司承担连带责任；4.要求万涓公司支付2017年8月6日至2019年8月5日间30天应休未休年休假工资14,986.04元，上海国信劳务服务有限公司承担连带责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、驳回纪辉要求上海国信劳务服务有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金260,757.24元及上海万涓物业有限公司承担连带责任的诉讼请求；二、驳回纪辉要求上海万涓物业有限公司支付2019年7月工资5,432.44元及上海国信劳务服务有限公司承担连带责任的诉讼请求；三、驳回纪辉要求上海万涓物业有限公司支付2019年6月至同年7月高温费600元及上海国信劳务服务有限公司承担连带责任的诉讼请求；四、驳回纪辉要求上海万涓物业有限公司支付2018年1月1日至2019年6月28日间应休未休年休假工资14,986.04元及上海国信劳务服务有限公司承担连带责任的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人纪辉与被上诉人上海国信劳务服务有限公司之间存在劳动合同关系，根据合同约定，上海国信劳务服务有限公司派遣纪辉至上海万涓物业有限公司从事维修工作，工作地点位于嘉定区江桥镇丰江路188弄的栅桥小区。2015年起纪辉担任小区经理。2019年5月底起，因栅桥小区物业未续聘上海万涓物业有限公司，纪辉原先的工作岗位不复存在。上海万涓物业有限公司多次与纪辉协商变更工作岗位，安排纪辉至桃园公寓担任物业副经理，工资待遇不变，另行给予纪辉交通以及租房综合补贴。但纪辉未到新岗位报到上班，连续旷工超过三天。上海万涓物业有限公司据此以纪辉严重违反公司规章制度为由将其退回上海国信劳务服务有限公司。上海国信劳务服务有限公司以纪辉严重违纪为由解除了劳动关系，并未违反法律规定。本案中也不存在履行劳动合同的客观情况发生重大变化的情形。现上诉人纪辉主张被上诉人支付违反解除劳动合同的赔偿金缺乏依据。劳动合同自2019年6月28日解除后纪辉未再提供劳动，故其要求上海万涓物业有限公司支付2019年7月的工资，于法无据。纪辉实际出勤至2019年6月10日，上海万涓物业有限公司支付的该月工资中已经包含高温费。至于2019年7月因纪辉未提供劳动，无权主张该月的高温费。纪辉要求支付2018年之前未休年休假工资的诉请已经超过了仲裁时效。纪辉要求按照每年15天计算2018年之后的年休假工资缺乏事实依据，上海万涓物业有限公司按照每年10天计算纪辉2018年1月1日至2019年6月28日期间未休年休假工资并无不妥之处。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人纪辉负担。本判决为终审判决。法官助理李博雅审判员 孙 斌二〇二〇年六月三十日书记员 李博雅附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2257号 原告:曾善甫，男，1962年2月6日出生，汉族，住平阳县。 被告：温州二井建设有限公司，住所地平阳县昆阳镇雅河北 路温州二井大楼。 法定代表人：金杰。 原告曾善甫与被告温州二井建设有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告曾善甫于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曾善甫在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾善甫撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由曾善甫负担。 （此页无正文） 审 判 员 倪维常 二〇二〇年六月三十日 代书记员 张 琪 代
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2011号原告:王某，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：闫某，住内蒙古自治区。原告王某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案。原告王某于2020年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告闫某的起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告王某负担。审判员 白万书 二〇二〇年六月二十八日（法官助理 巩姝娅书记员 杨 雪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢316号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢316号申请执行人陆步娟，女，1952年9月12日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人李国兴，男，1952年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人戚佰祥，男，1962年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人王银华，女，1964年9月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行(2020)沪0120执恢316号申请执行人陆步娟、李国兴与被执行人戚佰祥、王银华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆步娟、李国兴于2020年6月28日向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年六月二十八日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年六月二十八日书记员沈寅飞附：相关法律条文
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执485号申请执行人：冯银龙,男,汉族，1990年6月23日出生,住禹州市。被执行人：刘吁兴，男,汉族，1986年5月6日生，住鹿邑县。申请执行人冯银龙与被执行人刘吁兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初4308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告刘吁兴于判决生效之日起五日内偿还原告冯银龙借款本金30000元及利息1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘吁兴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘吁兴负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年六月二十八日书记员  李宗禄
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1475号 上诉人（原审原告）：胡能国，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：杨怡娴，广东国欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永新，广东国欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈美玲，女，1980年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。 原审第三人：陈光雄，男，1970年3月5日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。 上诉人胡能国因与被上诉人陈美玲、原审第三人陈光雄不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡能国于2020年5月29日收到本院《不准予缓交上诉案件受理费通知书》，但未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡能国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年六月十二日 法官助理  万德荣 书 记 员  文 菁
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执73号之一申请执行人：顾伟，男，1972年11月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：郑路祥，浙江宜景源律师事务所律师。被执行人：沈亚欢，男，1986年8月16日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人顾伟与被执行人沈亚欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾伟向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人沈亚欢支付申请执行人货款29800元、违约金2000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人沈亚欢发出执行通知书、报告财产令，要求沈亚欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈亚欢逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈亚欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、有价证券。截至2020年6月28日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈亚欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈亚欢作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时对被执行人沈亚欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈亚欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执73号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年六月二十八日书记员  李雪明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初9772号原告:重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人:徐伟杰，总经理。委托代理人:蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:王江，女，汉族，1986年5月29日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告王江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。审判员  周清秀二〇二〇年六月二十二日书记员  张大平
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1726号申请执行人彭东，男，1974年7月28日出生，汉族，住太原市。被执行人山西大川建设有限公司，住所地太原市小店区真武路世缘大酒店A座20层。法定代表人：张宏兵，经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初1665号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人山西大川建设有限公司的银行存款、收入、收益等共计326773.17元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年六月十二日书记员 李栩川
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初952号原告：孙某，公民身份号码×××，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：左某，公民身份号码×××，现住址青海省西宁市湟源县。原告孙立东与被告左某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告左某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款人民币16000元；2、请求依法判令被告从起诉之日起按年利率1.5分向原告支付资金占用期间的利息（实际利息支付至借款全部还清之日）；3、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月13日向原告借款16000元整，并向原告出具借条一张。由于原被告系朋友关系，且被告表示会尽快还钱，所以双方没有约定书面的还款期限和利息，被告口头承诺的还款期限届至，但被告没有按照其承诺按时还款。原告多次向其索要借款，被告均以各种理由推脱未偿还。根据相关法律规定，原被告之间形成民间借贷法律关系，被告拒不偿还借款的行为已严重损害了原告的合法财产利益。另根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应该支付资金占用期间的利息。为维护原告的合法权益，现具状起诉至你院，请求依法判决如诉讼请求。被告左某未进行答辩。为证明其诉讼主张原告孙某向法庭提供了借条原件一支，被告左某未质证。本院认为，被告左某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提供相反证据，应承担对己不利的法律后果；原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明原、被告借款的事实，本院予以采信。经审理查明，2015年8月13日被告左某向原告孙某借款16000元，并向原告出具了借条。借条中未约定利息及还款期限。借款后，被告左某一直未向原告孙某偿还过借款。本院认为，被告左某向原告孙立东借款16000元并出具借条，借款系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，故应受法律保护，故对原告孙立东主张被告左某偿还16000元借款的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自愈期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中虽然原、被告之间对涉案借款未约定偿还期限，但经原告孙某向被告左某催告后（即起诉后），被告仍未偿还，故原告孙某请求被告左某从起诉之日起（即从2020年5月22日起）至借款还清之日止按照年利率1.5%计算支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告左某于本判决生效之日起立即向原告孙某偿还借款本金16000元及资金占用期间的利息（从2020年5月22日起至还清借款为止，按年利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告左某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘海荣二〇二〇年六月四日书记员  乌达慕法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行债务期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自愈期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3647号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱芜区花园北路清馨园物业楼。 法定代表人：王永，职务：总经理。 被告：郑永庆，住济南市莱芜区。 本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告郑永庆物业服务合同纠纷一案中，因原告莱芜东方物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜东方物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 冉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢113号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：王晓强，男，1980年10月10日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人王晓强借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初9542号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款381297.87元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年1月13日、2020年6月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人名下沈阳市东陵区桃仙大街5-2号（3-6-2），建筑面积114.82平方米的房产拍卖，但不足以偿还本案全部债务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年六月二十三日书记员 王纪璘
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异43号案外人：王红云，女，汉族，1968年4月2日出生，住辽宁省本溪市平山区。申请执行人：倪佳，女，1975年11月26日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人：贾志杰，董事长。被执行人：贾志杰，男，1965年1月22日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：贾莹，女，1987年9月4日出生，汉族，住营口市西市区。在本院执行申请执行人倪佳与被执行人营口杰隆房地产置业有限公司、贾志杰、贾莹借款合同纠纷一案中，案外人王红云于2019年12月2日对本院查封坐落于营口市西市区安顺路11-124号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王红云称，要求解除对案外人位于营口市西市区安顺路11-124号房屋评估拍卖等执行行为，并且依法解除对案外人房屋的查封。事实与理由：2008年3月4日案外人与营口和心房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，营口和心房地产开发有限公司将其位于营口市西市区安顺路11-124号商品房出售给案外人，案外人向其支付全部房款，营口和心房地产开发有限公司为案外人开具销售不动产统一发票，后由于营口和心房地产开发有限公司出具手续不全，无法办理过户登记。案外人在贵院查封前已经签订了合法有效的商品房买卖合同，付清了全部房款并合法占有该楼房至今，贵院在查封被执行人民事案件中，误将案外人的财产查封系明显错误，特此提出异议，请求中止对上述房产的执行，切实维护案外人的合法权益。经审查查明，申请执行人倪佳与被执行人营口杰隆房地产置业有限公司、贾志杰、贾莹借款合同纠纷一案中，因申请人倪佳申请财产保全，本院于2013年12月23日作出（2014）营立一保字第4号民事裁定，冻结被申请人营口杰隆房地产置业有限公司、贾志杰（营口杰隆房地产置业有限公司董事长、营口和心房地产开发有限公司董事长、营口市房地产综合开发公司董事长）、贾莹的财产2200万元人民币或查封其等值财产。2013年12月23日和2013年12月26日本院向营口市房产交易管理中心下达协助执行通知书查封营口和心房地产开发有限公司安顺路70套房屋。2015年12月24日和2017年12月12日本院继续查封该70套房屋。本案争议的房屋在查封的70套房屋范围内。另查，本院于2017年9月13日作出（2014）营民二初字第00028号民事判决书，判决贾志杰、营口杰隆房地产置业有限公司给付倪佳借款本金1009.5万元，并从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息至借款付清之日止。判决生效后，本案已进入执行程序。本院于2018年4月27日作出（2018）辽08执22号执行裁定。再查，2008年3月4日案外人与营口和心房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于营口市西市区安顺路和心花园11-124号房屋。2012年04月17日营口和心房地产开发有限公司为其开具销售不动产统一发票，2008年3月21日营口和心房地产开发有限公司为案外人出具住宅分配通知书，案外人购买房屋后对房屋进行装修使用并一直居住至今。同时案外人向法院提交了住宅专项维修资金收款收据、水、电、物业、取暖费、燃气费缴费凭证等证据。本院认为，本案的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人在本院查封涉案房产之前与被执行人签订了《商品房买卖合同》，案外人所购商品房的性质为住宅，且被执行人为案外人开具销售不动产统一发票，证明案外人全额缴纳购房款。案外人因房屋买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止执行本院（2014）营立一保字第4号民事裁定中对坐落于营口市西市区安顺路11-124号房屋的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年六月十日法官助理李雨晴书记员张琦
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执786号之二被执行人：赵文华，男，汉族，1993年07月21日生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2665号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵文华在财付通支付科技有限公司085e9858e40a584c7b5a54ddc@wx.tenpay.com账户内存款人民币608.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年六月十七日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初610号 原告：邓守新，男，汉族，1969年12月19日出生，住长阳土家族自治县。 原告：何小艳，女，土家族，1972年2月27日出生，住长阳土家族自治县。 委托代理人：李青山、张建明，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。 原告邓守新、何小艳与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨柳独任审理，于2020年6月9日公开开庭。原告之委托代理人李青山，被告之委托诉讼代理人王悦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓守新、何小艳诉称，2011年3月29日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》。合同第一条约定，原告将其名下的位于宜昌市常××路××号“红星美凯龙宜昌华祥店”3号楼1层0001385号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理。合同第二条约定，委托经营管理的期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止。合同第三条约定，被告宜昌华祥商业管理有限公司自2012年3月1日至2015年2月28日期间无需向原告支付任何利益，自2015年3月1日起至2022年2月28日止按季度向原告支付收益款，该条还对收益款的计价方式和具体数额进行详细的约定。合同第七条第八项约定，被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向甲方支付收益款的，逾期一日按照每季收益的1‰向原告支付滞纳金。合同第六条约定，被告湖北省华祥投资发展有限公司对收益款的支付等承担保证责任。合同签订后，按照约定将商铺交付被告宜昌华祥商业管理有限公司经营，被告却未按照约定向原告支付收益款，虽经原告多次催讨，但被告总是推诿、拖延。被告湖北省华祥投资发展有限公司亦未承担保证支付责任。2019年8月12日，原告向法院起诉被告要求支付自2015年3月1日起至2018年8月28日止的收益款及相应滞纳金。法院依法受理、立案，并公开开庭审理后作出（2018）鄂0502民初2850号《民事判决书》，目前案件已经进入了执行程序。现诉至法院，请求判令:1、被告宜昌华祥商业管理有限公司支付原告从2018年9月1日起至2020年2月29日的收益款103807元、滞纳金11483元，合计115290元；并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按年利率12%的标准计息至款项清偿之日止；2、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。 被告宜昌华祥商业管理有限公司辩称，对原告起诉的欠付收益款103807元无异议，滞纳金应倒推至2018.9.1起算；滞纳金有失公平，请求法院依法降低标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2018年9月1日起至2020年2月29日止，尚欠收益款为103807元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2018年9月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告邓守新、何小艳支付2018年9月1日至2020年2月29日期间的收益款103807元，并以103807元为基数，从2018年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告邓守新、何小艳支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告邓守新、何小艳的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  杨柳 二〇二〇年六月十六日 书记员  陶易
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1368号   原告：邓忠妹，女，1963年12月26日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：杨晓军，男，1970年2月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告邓忠妹与被告杨晓军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法进行审理。   原告邓忠妹向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告履行房屋买卖合同，将位于阿克苏市××路住房过户给原告；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原被告双方签订购房合同，原告向被告支付购房定金16,000元，双方约定该合同于原告给被告付清全部房款之日自动生效，被告配合办理房产证所需费用由原告承担。2015年11月12日，原告将剩余房款150,000元通过工商银行账户转款给被告，因该房为集资房，房产证和土地证并未办出，被告无法为原告办理过户手续。后经原告多次催促，被告总以各种理由推脱，故原告诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供被告的联系电话及被告信息均无法向被告送达法律文书，本院于2020年4月27日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但原告在本院指定的期间内即未能提供被告的准确送达地址，也未前来本院。本院于2020年6月8日再次通知原告到庭，但原告仍拒绝前来本院。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告邓忠妹的起诉。   案件受理费70元，减半收取计35元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   谢玉
文书内容重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0237刑初88号公诉机关巫山县人民检察院。被告人陈定双（别名：陈军），男，1975年5月22日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住巫山县。2019年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被巫山县公安局刑事拘留，同年8月8日被取执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。辩护人夏传华，重庆抉择律师事务所律师。辩护人马贵川，重庆鹏腾律师事务所律师。巫山县人民检察院以山检刑诉[2020]83号起诉书，指控被告人陈定双犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，巫山县人民检察院指派检察官付佩、检察官助理余耀鹏出庭支持公诉，侦查人员张文涛、被告人陈定双及其辩护人夏传华、马贵川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2018年，被告人陈定双在重庆市巫山县、奉节县多地宣传能通过重庆主城驾校帮人代办驾驶证，虚构“45天拿证”，学员只需要到重庆三次即可，无论能否通过考试均可办理驾驶证。陈定双使用该方法吸引文化程度不高，担心无法通过正常学习考试取得驾驶证的被害人前来报名，每人收取培训费用8000元至20000元不等。陈定双收取培训费用后，与重庆翰阳、景通、蓝光、鸿宾等驾校协商按考试进度缴纳学费，但大部分学员仅学到科目一阶段，陈定双便没有继续缴纳学费，导致被害人无法继续参加学习考试，部分被害人则根本没有报名，陈定双也无法履行无论能否通过考试都能进入下一阶段学习最终拿证的承诺。当被害人追问陈定双办理驾驶证事宜时，陈定双便采用躲避、虚构正在办理、在家中安心等待等方式拖延时间。2016年至2018年期间，陈定双以上述方式收取贺学容等48人共计495000元，其中向驾校缴纳报名费58500元，公安机关立案前退还被害人28900元，实际骗取407600元。公安机关立案后，陈定双向被害人退还52020元。2019年7月4日，被告人陈定双主动到巫山县公安局福田派出所投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈定双以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，共计人民币407600元，数额巨大，其行为已触犯刑律，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈定双主动到案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈定双有期徒刑五年至六年并处罚金。公诉机关提供了相关证据予以佐证。被告人陈定双对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对指控的犯罪金额有异议，提出开支了部分报名费、体检费和交通费等应当扣除。辩护人夏传华、马贵川对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，无犯罪前科，有悔罪表现，积极退赔了部分被害人的经济损失，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年至2018年，被告人陈定双在重庆市巫山县、奉节县多地宣传能通过重庆主城驾校帮人代办驾驶证，虚构“45天拿证”，学员只需要到重庆三次即可，无论能否通过考试均可办理驾驶证。陈定双使用该方法吸引文化程度不高，担心无法通过正常学习考试取得驾驶证的被害人前来报名，每人收取培训费用8000元至20000元不等。陈定双收取培训费用后，与重庆翰阳、景通、蓝光、鸿宾等驾校协商按考试进度缴纳学费，但大部分学员仅学到科目一阶段，陈定双便没有继续缴纳学费，导致被害人无法继续参加学习考试，部分被害人则根本没有报名，陈定双也无法履行无论能否通过考试都能进入下一阶段学习最终拿证的承诺。当被害人追问陈定双办理驾驶证事宜时，陈定双便采用躲避、虚构正在办理、在家中安心等待等方式拖延时间。2016年至2018年期间，陈定双以上述方式收取贺学容等48人共计495000元，其中向驾校缴纳报名费58500元，公安机关立案前退还被害人28900元，实际骗取407600元。公安机关立案后，陈定双向被害人退还52020元，其中退还被害人王某14000元、谭某114500元（实际被骗14400元，已退还16500元）、沈某117600元（实际被骗17400元）、吴某16000元（实际被骗8000元，已退还7500元）、李某19920元（实际被骗10800元，已退还11420元）。2019年7月4日，被告人陈定双主动到巫山县公安局福田派出所投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人陈定双在开庭审理过程中亦无异议，当庭愿意认罪认罚，且有经庭审举证质证的被告人陈定双的供述，被害人贺学容等四十八人的陈述，证人某1、彭某1、韩某1、柳某1、李某2等人的证言，巫山县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、学员报名名单、收据、微信转账记录、辨认笔录及本案的相关法律文书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈定双以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，共计人民币407600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈定双主动到案并如实供述了主要犯罪事实，系自首，当庭愿意认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关在审理中提出调整判处被告人陈定双有期徒刑四年至五年并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈定双有自首情节，当庭自愿认罪认罚，无犯罪前科，积极退赔了部分被害人的经济损失，有悔罪表现，请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳；被告人陈定双的辩解理由及辩护人请求适用缓刑的辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人陈定双犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币伍万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月4日起至2023年7月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈定双退赔各被害人经济损失360000元（各被害人及金额见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金绍国人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇二〇年六月十二日书 记 员  黄 艳
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2061号 原告：曾凡林，男，1988年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：董得龙，男，汉族，1989年7月12日，汉族，居民，住沂南县双堠镇楼家庄村，现住临沂市沂南县。 曾凡林与董得龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾凡林到庭参加诉讼，董得龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾凡林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付本金1.5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告董得龙向原告曾凡林借款4万元，并向原告出具借条一张。该借条载明“今董得龙借曾凡林肆万元整，于2019年4月15日还款，逾期未按时还款按每天千分之五利息计算”。借款到期后，被告仅偿还本金25000元，剩余15000元拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告董得龙未作答辩。 审理查明：2019年3月26日，董得龙向曾凡林借款4万元，并向曾凡林出具借条一张。该借条载明“今董得龙借曾凡林肆万元整，于2019年4月15日还款，逾期未还按每天千分之五利息计算”。借款到期后，董得龙分三次偿还本金25000元，剩余15000元曾凡林多次催要，董得龙拒绝偿还。 上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人提交的欠条等认定，其有关能够证明案件事实的材料均已收录在卷。 本院认为：董得龙向曾凡林借款4万元，尚欠曾凡林借款1.5万元，事实清楚，证据充分，对曾凡林请求董得龙偿还借款，本院予以支持。对曾凡林主张的借款利息，其在庭审过程中自愿放弃该项主张，是对其权利义务的自由处分，本院予以支持。董得龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，由此可能产生对其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董得龙在本判决生效后三日内偿还曾凡林剩余借款1.5万元； 二、驳回曾凡林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由董得龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇二〇年六月八日 法官助理  张玲 书记员  赵悦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申1696号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：平顶山银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道7号。法定代表人：范大路，该行行长。委托诉讼代理人：许漂然，男，该行员工。委托诉讼代理人：王平，河南大乘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚金淼，男，1983年2月19日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，现羁押于河南省洛阳监狱。再审申请人平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）因与被申请人尚金淼金融借款合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终2962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平顶山银行申请再审称，一、本案平顶山银行与尚金淼签订的《借款担保合同》、《最高额抵押合同》是双方真实意思表示,且不违反相关法律规定，为有效合同,即使卫东区人民法院判决追缴涉案财产(包含案涉抵押给平顶山银行的9套房产),也并不能影响平顶山银行对案涉抵押物拍卖、变卖价款的优先受偿权。根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款规定,本案中平顶山银行成立在先的享有的抵押权,且符合善意取得的构成要件,即其已按约足额发放贷款,已依法对房产办理抵押登记手续且对抵押物的违法性瑕疵不知情,即使另案刑事判决已经将该房产以违法所得为由予以没收,也不应影响已经善意取得涉案房产抵押权的平顶山银行对抵押物享有的优先受偿权。基于物权公示公信原则,平顶山银行已经信赖不动产登记簿上的记载而进行的交易,理应受到法律保护。二、案涉金融借款发生于刑事案件立案之前,借款时已将涉案抵押物在平顶山市房地产产权产籍监理所办理了他项权抵押登记,该涉案9处房产合法设定抵押权是2014年6月23日;而平顶山市公安局东安路分局查封时间是2015年9月30日,卫东区人民法院查封时间是2017年3月17日。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第55条规定,在明知房产已合法设定抵押权的情况下,仍继续查封房产,并认定为刑事涉案财物予以追缴,且将房产交由工作组处置,这直接导致抵押权人的抵押权无法实现,违背有关抵押担保的法律规定。三、根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定,在执行中同时承担刑事责任、民事责任,财产不足以支付的,除应向刑事案件被害人支付的医疗费外,对涉案财产设有抵押享有的优先受偿权应当优先于其他权利,其受偿顺位优先于退赔被害人损失、罚金及没收财产的执行措施等。本司法解释所指的优先受偿权,包括依据《担保法》《物权法》成立的担保物权。本案中,平顶山银行享有的是合法取得的抵押权,依照该条法律规定,其优先受偿的诉讼请求应当予以支持。四、依据《刑法》第60条关于“没收财产以前犯罪分子所负的正当债务,需要以没收的财产偿还的,经债权人的请求,应当偿还”的规定,即便涉案抵押房屋被没收,平顶山银行作为合法取得抵押的债权人依然享有对涉案房屋优先受偿权。上述法律均规定了在刑事案件中被依法没收的财产在民事责任中的优先受偿权应得到保护。本案抵押合同及办理的抵押登记系被没收财产以前所负正当债务,平顶山银行以民事诉讼的方式请求法院确认其对涉案抵押物在拍卖、变卖、折价的价款上享有优先受偿权,亦符合《担保法》第33条、第34条的规定,故抵押人尚金淼的抵押物应在抵押范围内对合同约定期限内的借款承担抵押担保责任。综上，请求撤销二审判决，发回重审或者依法改判平顶山银行对尚金淼所有的位于矿工路中段路南“凯撒?财富天下”9处房产拍卖、变卖所得房款享有优先受偿权。本案诉讼费由尚金淼承担。本院经审查认为，本案争议焦点为平顶山银行是否对尚金淼所有的位于矿工路中段路南“凯撒?财富天下”9处房产拍卖、变卖所得房款享有优先受偿权。虽然根据最高人民法院2014年10月30日公布的《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（以下简称《规定》）第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付时，债权人对执行标的依法享有优先受偿权的，其优先受偿权可在退赔被害人损失之前得到支持。但是最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2019年1月30日发布的《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》（以下简称《意见》）第九条规定：“根据有关规定，查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行。”该《意见》发布时间晚于《规定》，且是专门针对非法集资类刑事案件的特殊规定，在涉及非法集资类刑事案件涉案财物的处置时，应优先适用该《意见》。本案中借款人尚金淼因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，在该刑事案件中本案争议的抵押房产已被认定为涉案财物，并被判决依法追缴。二审法院优先适用《意见》第九条的规定，对平顶山银行主张确认优先受偿权的请求不予支持并无不当。综上，平顶山银行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平顶山银行股份有限公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇二〇年六月二十三日法官助理刘秀书记员刘震
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1676号 原告：郭延磊，男，1982年5月3日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：王忠杰，男，1982年9月29日出生，汉族，居民，住东平县工业园开发区。 委托诉讼代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同9号。统一社会信用代码：91371500763672999M。 负责人：刘勇，职务，总经理。 委托诉讼代理人：白三元，该公司员工。 原告郭延磊与被告王忠杰、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安保险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭延磊委托诉讼代理人刘桂峰、被告王忠杰委托诉讼代理人冯娟、被告天安保险聊城中心支公司委托诉讼代理人白三元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭延磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损5986元、停运损失9600元、评估费1000元,共计16586元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月2日，井立同驾驶鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××（挂）重型半挂牵引在东平县梯门镇源希石料厂倒车时撞到李道伍驾驶停放在路上的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××（挂）重型半挂牵引车上，造成双方车辆损坏的交通事故，经认定，井立同承担事故的全部责任。鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××（挂）重型半挂牵引车在天安保险聊城中心支公司投保交强险和商业第三者险，王忠杰为该车的实际车主，为维护我们的合法权益特向贵院起诉。 王忠杰辩称，我系肇事车辆的实际车主，该车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，因此，原告主张的全部损失应由保险公司承担。 天安保险聊城中心支公司辩称，车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，我公司在确认保险车辆行驶证、驾驶证真实有效且不存在保险免赔的情况下，同意在保险范围内合理合法的承担赔偿责任，对产生的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、停运损失等其他间接损失不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告郭延磊提交的道路交通事故认定书、保险合同挂靠合同书、驾驶证、上岗证、行驶证、营运证、评估费发票等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实本院认定如下，1、被告天安保险聊城中心支公司对山东泰安泰山价格事务所出具的车辆损失价值结论书有异议，认为评估价格过高。经审查本院认为，山东泰安泰山价格事务所出具的评估报告系双方当事人选定的评估机构并经法院委托，从鉴定程序及结论及鉴定依据上看，该评估有限公司出具的评估报告客观、公正，本院对评估报告的效力予以确认；2、被告王忠杰对维修单位出具的证明及单位营业执照用于证明停运损失有异议，认为原告出具的公司证明应加盖出具人的签字或印章，原告提供的该份营业执照系复印件，不认可，停运损失属于保险赔偿范围，我方不予承担。被告天安保险聊城中心支公司认为，停运损失不属于保险范围。经审查上述证据，本院认为原告提交的汶上县春远汽车维修有限公司的证明，无经办人也无单位负责人签名，不符合证据的形式要件，营业执照系复印件，对原告提交的汶上县春远汽车维修有限公司证明及营业执照的效力不予认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月8日11时许，井立同驾驶鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××（挂）重型半挂牵引在东平县梯门镇源希石料厂倒车时撞到李道武驾驶停放在路上的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××（挂）重型半挂牵引车上，造成双方车辆损坏的交通事故，经公安机关认定，井立同承担事故的全部责任，李道武无责任。2020年4月，鲁Ｈ×××××（挂）重型半挂牵引车损失经山东泰安泰山价格事务所评估，该车辆损失5986元，每天停运损失为480元，原告支付评估费1000元。 同时查明，鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××（挂）重型半挂牵引在天安保险聊城中心支公司投保交强险及100万元商业第三者险，事故发生在保险期间； 另查明，鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××（挂）重型半挂牵引车登记在嘉祥金顺运输有限公司名下，该车的实际所有人郭延磊与公司签订挂靠合同；鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××（挂）重型半挂牵引车登记在聊城博瑞物流有限公司，该车实际车主为被告王忠杰。 本院认为，井立同驾驶鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××（挂）重型半挂牵引与李道武驾驶停放在路上的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××（挂）重型半挂牵引车发生交通事故，经公安机关认定，井立同负事故的全部责任，被告王忠杰为实际车辆的所有人，应对原告的合理损失全额赔偿例。鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××（挂）重型半挂牵引在被告天安保险聊城中心支公司投保交强险及100万元商业第三者险，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的由肇事车辆所有人赔偿。原告主张的评估费是为确定财产损失所支出费用，依据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担。 原告主张的停运损失应为车辆损坏修复期间无法从事经营活动产生的合理损失，原告车辆损坏较轻，修复时间较短，本院酌定原告车辆修复时间为3天，结合评估报告确定的每天的损失，原告的合理停运损失为1440元（480元×3天），被告保险公司提交的《投保人声明》中有投保人聊城瑞博物流有限公司签章及经办人签字，视为保险公司就相关免责条款履行了告知、说明义务，该停运损失系间接损失，属于商业保险免责事项，该损失应由肇事车辆实际车主被告王忠杰赔偿。综上，被告天安保险聊城中心支公司根据保险合同约定在交强险范围限额内赔偿原告郭延磊车辆损失2000元；在商业第三者保险范围限额内赔偿原告郭延磊车辆损失3986元、评估费1000元。综上所述，原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭延磊损失2000元； 二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告郭延磊损失4986元； 三、被告王忠杰赔偿原告郭延磊车辆停运损失1440元； 四、驳回原告郭延磊的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××65，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行，收款人：东平县人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费107元，保全费320元，由原告郭延磊负担27元，被告王忠杰负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇二〇年六月二十日 书记员  翟亚伟
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初597号   原告：中国农业银行股份有限公司库伦旗支行，所在地内蒙古通辽市。   法定代表人：王某。   委托代理人：董某，现住内蒙古通辽市。   被告：照某，现住内蒙古通辽市。   原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行诉被告白嘎拉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行的撤诉。   案件受理费50.00元减半收取25.00元（已减半收取），由被告照某负担。   审判员 金 亮   二〇二〇年六月二十二日   书记员 格日乐   附加法律条文   附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣   判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初199号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人金国平，男，汉族，1978年2月22日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月7日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人金国平犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于6月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人金国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日10时55分，被告人金国平酒后驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车行至陆良县陆小线Ｋ13＋600Ｍ处时被陆良县公安局民警查获。经法医鉴定，送检金国平血样中定性检出乙醇，含量为208.67ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人金国平在庭审过程中无异议。且有受案登记表，立案决定书，被告人金国平的正侧面照片、户口证明，查获（到案）经过，被告人金国平的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人基本信息，呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表，现场、呼气、提取血样照片，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验意见书及告知书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人金国平的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金国平犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人金国平血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其可从重处罚。被告人金国平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人金国平自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人金国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇二〇年六月八日书记员  胡彦楠
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2788号原告：卢小松，男，1984年2月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：肖进，男，1985年9月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告卢小松与被告肖进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告卢小松于2020年6月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告卢小松以无法联系被告为由，于2020年6月2日向本院申请撤回起诉，系原告卢小松的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢小松撤回起诉。案件受理费410元（已减半收取），由原告卢小松负担。审判员  胡应刚二〇二〇年六月二日书记员  赵小竹
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执565号申请执行人：袁志田，男性，1955年10月01日出生，富锦市被执行人：贾燕胜，男性，1982年02月06日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初839号民事调解书，受理申请人袁志田申请执行被执行人贾燕胜借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初839号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十四日书记员 王 玮
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初885号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孟某某(自报)，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。辩护人雷芳、樊妮莎，上海开觉律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］1005号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月30日23时30分许，被告人孟某某酒后驾驶号牌号码为皖AFXXXX小型普通客车行驶至上海市嘉定区叶城路、沪宜公路东约300米处，遇民警检查。孟某某为逃避检查，变道加速驶离后进入S5城市快速路，在S5城市快速路进马陆出口北约2公里处被追赶而至的民警查获。经鉴定，孟某某体内血液中乙醇含量1.49毫克/毫升，达到醉酒程度。孟某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人孟某某具有如实供述、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人孟某某拘役四个月，罚金人民币四千元。被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年六月十九日书记员  丁 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1846号原告：刘勇，男，1965年5月25日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘勇与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款3217元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款3217元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款3217元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款3217元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2148号罪犯庞松林，男，1984年12月1日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年2月1日作出(2010)沈刑一初字第30号刑事判决，以被告人庞松林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯庞松林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年五个月；2017年10月17日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯庞松林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯庞松林获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯庞松林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞松林减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年3月25日起至2020年8月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1627号 上诉人（原审被告）：丁钦伟，男，1969年3月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张学壮，山东鲁衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李东融，男，1971年1月29日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：谢红海，河北张舰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张鹏，男1978年4月2日出生，，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张学壮，山东鲁衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭海峰，男，1971年2月1日出生，汉族，住山东省莘县。 上诉人丁钦伟因与被上诉人李东融、张鹏、郭海峰民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁钦伟以已与李东融自行达成调解协议并于2020年6月11日实际履行完毕为由于2020年6月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，丁钦伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丁钦伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人丁钦伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年六月十一日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 齐雪君
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执231号申请执行人:邱相令，男，1978年5月17日生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被执行人:河南淮盛置业有限公司，住所地：郑州市金水区东风路22号恒美国际商务大楼405号。法定代表人：宋学立，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执231号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇二〇年六月二十九日书记员 陈 煜
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0402执463号 李光友、攀枝花市真鑫服务有限责任公司园丁驾校： 关于李光友申请执行攀枝花市真鑫服务有限责任公司园丁驾校一案，申请执行标的为24175.6元。经本院立案执行核实，申请人以招收学员的学费进行抵扣，现已将申请执行的标的全部抵扣完毕。至此，李光友申请执行的攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会攀东劳人仲案（2019）202号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月十八日 书记员 庞国君
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执74号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462JH。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：林忠，男，汉族，1983年4月12日出生，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人林忠仲裁裁决执行一案中，捷信消费金融有限公司提出书面申请撤销对被执行人林忠的执行。经审查，申请执行人捷信消费金融有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 岩 审判员 陈 晓 审判员 夏 清 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐铭贵
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执110号申请执行人赵红显，男性，1970年10月1出生，汉族，住河北省唐山市开平镇。委托代理人谢亚军，系宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司，现地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗腾格里工业园区。法定代表人高禄，该公司执行董事长。本院在执行赵红显与内蒙古双翼陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案的（2019）内2921民初881号民事调解书已转入执行程序。因被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司未履行义务，申请执行人赵红显向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，申请标的422643.00元，执行费6240.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人采信送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院已将被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司法人纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司负有继续向申请人赵红显履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年六月十七日书记员  李 伟
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初118号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人刘雪，女，1979年3月22日出生于广西壮族自治区大新县,汉族，初中文化，无业，住广西大新县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年4月28日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人刘雪犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人刘雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2018年春节前后，刘某、黄某、赵某、林某（均已被判刑）等人合伙共同帮助走私老板在大新县硕龙镇中越边境走私国家禁止进出口的动物肉类入境，并为走私老板提供保障安全运送到交货地点，防止中途被有关部门查扣（以下简称“保货”）服务，从中谋利。在实施走私冻肉过程中，为方便与货主一方结收保货费用，黄某找到被告人刘雪，约定由刘雪负责提供其和丈夫邹某成两人的银行账户（均为中国农业很行账户，账号分别为62×××79和62×××79）收取保货费用，并在相关费用到账后由刘雪负责及时领取现金，转交给黄某，或按黄某的要求进行转账，黄某从中支付给刘雪1%的好处费,见有利可图，刘雪表示同意。2018年4月29日至同年6月28日期间，刘某、黄某等人先后通过大新县硕龙镇隘江村中越边境界河河岸边非法经营的48号、52号、53号、54号等码头帮助走私老板从越南走私国家禁止进口的冻牛肉、牛肠、牛肚、鸡爪、猪脚等动物肉类、内脏非法入境49柜，共计1274吨，后运往南宁交货。刘雪先后共通过上述两个账户帮助黄某等人收取保货费用共计人民币692.74万元，从中获利5万元。案发后，被告人刘雪已退出所有违法所得。 公诉机关认为，被告人刘雪明知他人违反海关法规，逃避海关监管，从事走私活动，仍积极提供账户为他人违法犯罪提供帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，刘雪起次要作用，是从犯；有投案自首情节，又认罪认罚，且已退缴犯罪所得的赃款，依法应当减轻处罚，建议对刘雪判处有期徒刑三年，适用缓刑,并处罚金人民币1万元，没收其违法所得。公诉机关提交了书证、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、同案人供述、被告人供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人刘雪对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人刘雪主动向公安机关投案，并如实交代自己为他人从事的走私活动提供账户收转款项的事实，并将违法所得存入大新县公安局指定账户3万元，存入大新县人民检察院指定账户2万元。本案审理过程中，刘雪已预缴罚金，交到本院指定账户1万元。 本院认为，被告人刘雪的行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人接受走私人员安排，提供账户接收款项，并代为支取现金或者转账，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已退缴犯罪所得的赃款,并自愿认罪认罚，可以酌情从宽处理。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款第(一)项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下: 一、被告人刘雪犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分已预缴。) 二、被告人刘雪退缴犯罪所得的赃款人民币五万元，予以没收,上缴国库（其中由扣押机关大新县公安局上缴三万元，大新县人民检察院上缴二万元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  马文忠 人民陪审员  赵程海 人民陪审员  **志 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  潘姿屹 书 记 员  赵海梅
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初868号     原告：吕华荣，女，1979年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告：傅建中，男，1971年9月27日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：姚峰，男，1976年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县法律服务所法律工作者。   原告吕华荣、傅建中与被告姚峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，原告吕华荣、傅建中在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告吕华荣、傅建中撤回起诉处理。       审判员 康    倩         二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日                           书记员 靠撒尔
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1687号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：胡运水，男，汉族，住。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告胡运水电信合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用155.84元。事实与理由：2014年9月11日原被告签订了合同，由被告使用053701035818号的宽带号码，截至到2019年8月1日，被告拖欠155.84元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费155.84元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年六月二十二日书记员 刘金瑞
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保117号 申请人：浙江银洲装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区衢江路153号104室，统一社会信用代码91330102555165642R。 法定代表人：何浩灿，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被申请人：翁国春，男，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人浙江银洲装饰工程有限公司与被申请人翁国春诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人翁国春所有的价值27000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人翁国春所有的价值27000元财产。 案件申请费290元，由申请人浙江银洲装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年六月三日 代书记员 王 佳
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行终441号 上诉人（原审被告）：西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：王征，区长。被上诉人（原审原告）：杨永成，男，1950年5月12日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：荆徐静，陕西萃泽律师事务所律师。委托代理人：李勇，陕西萃泽律师事务所律师。上诉人西安市新城区人民政府因被上诉人杨永成诉其房屋征收决定一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行初727号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市新城区人民政府向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市新城区人民政府撤回上诉。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市新城区人民政府负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长    马小莉审  判  员    王  勇审  判  员    杨成会审  判  员    张安品审  判  员    涂道勇   二〇二〇年六月十九日 书  记  员    贺  鑫  1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔,该公司董事长。委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南口乐福食品有限公司。住所地：河南省许昌经济技术开发区瑞祥路西段。法定代表人：王奇龙，该公司总经理。一审被告：河南秋之源农业有限公司。住所地：河南省许昌县五女店镇苗店村。法定代表人：尤永杰，该公司总经理。一审被告：许昌鹏源实业有限公司。住所地：河南省许昌尚集产业集聚区（昌盛路中段）。法定代表人：何风雷，该公司总经理。再审申请人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司因与被申请人河南口乐福食品有限公司、一审被告河南秋之源农业有限公司、许昌鹏源实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终3781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南许昌许都农村商业银行股份有限公司申请再审称，本案一审中，一审法院依照民事诉讼法的规定向被申请人河南口乐福食品有限公司送达了民事起诉状及传票、诉讼权利义务告知书等材料，但是被申请人河南口乐福食品有限公司未到庭参加诉讼,也未向法庭提交答辩意见，并未对诉讼时效及保证期间进行抗辩,表明其对自己作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任不持异议,在被申请人未进行抗辩的情况下，法院不应当依职权径行裁判。并且,申请人在一审诉讼请求主张的被申请人河南口乐福食品有限公司的保证责任并未超出保证合同约定的范围,故申请人对被申请人的诉请应当依法予以支持。法院对诉讼时效不应当主动进行释明及主动使用诉讼时效的规定进行裁判，在保证期间并未有法律明确规定为除斥期间的情况下,对于保证期间，应当参照诉讼时效期间,法院也不应当主动进行释明和裁判。综上,在被申请人未对保证期间进行抗辩的前提下,法院不应当主动依职权判决免除保证人的保证责任。一、二审法院的判决已经违背了民法诚信、公平的基本原则,损害了申请人的合法权益,请求依法对本案进行再审,并撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未就诉讼时效提出抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明并主动适用诉讼时效的规定进行裁判。保证期间并非诉讼时效期间，没有法律或者司法解释规定人民法院不应主动审查保证期间，原审判决对保证期间予以审查，并在超过保证期间的情况下，判决保证人不承担责任，并无不当。申请人主张人民法院应参照诉讼时效期间的规定，在被申请人未提出抗辩的情况下，不主动审查是否超过保证期间，并进而判决保证人河南口乐福食品有限公司承担保证责任，没有相应的法律依据，其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  申希江二〇二〇年六月二十二日法官助理刘秀书记员程易霖
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4187号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：季发武，男，1974年08月08日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与季发武信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12059号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  程梅翠审判员  甘 超二〇二〇年六月二十四日书记员  段云翔
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申680号再审申请人（原审被告）：上海碧卓实业有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路20号3幢211室。法定代表人：卢龚，执行董事。委托诉讼代理人：范旭赟，上海善法律师事务所律师。被申请人（原审原告）：上海佘山建筑市政工程有限公司，住所地上海市松江区佘山镇桃源路4号。法定代表人：徐永石，执行董事。委托诉讼代理人：王清坤，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，上海至合律师事务所律师。再审申请人上海碧卓实业有限公司（以下简称“碧卓公司”）因与被申请人上海佘山建筑市政工程有限公司（以下简称“佘山公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初6477号民事调解书，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。碧卓公司申请再审称，其在验收时发现佘山公司的施工存在严重的质量问题，在原审调解时其提出过佘山公司施工的建筑必须是符合规划要求的建筑，现其经测量发现涉案房屋之间间距只有9.9米，不符合规划要求的10米，佘山公司隐瞒这一事实，存在欺诈行为，使其在原审调解时作出不真实的意思表示，且涉案房屋属于违法建筑，其对涉案房屋无法办理产证，调解协议的内容违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求撤销原审调解书，裁定再审。佘山公司提交意见称，双方之间系建设工程施工合同关系，系争工程于2018年完工后，经过双方及审计单位、监理单位、勘察单位验收，验收均合格后，于2018年10月将涉案房屋交付碧卓公司使用。根据合同约定，其将涉案房屋交付碧卓公司后，佘山公司的合同义务已履行完毕，如果碧卓公司认为涉案房屋质量有瑕疵，可以通过其他程序主张，且碧卓公司主张两栋楼之间间距仅有9.9米的问题，并不是其施工造成的，不同意碧卓公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原审根据双方自愿达成协议而制作的调解书系双方真实意思表示，调解协议的内容也未违反法律，本院予以确认。现碧卓公司提出佘山公司的施工存在质量问题，不符合设计要求，因原审调解中，并未涉及工程质量问题，且碧卓公司在原审调解中表示保留因涉案工程存在质量问题要求保修或索赔的权利，故碧卓公司的上述申请可另诉主张。碧卓公司的再审申请理由不能成立。综上，碧卓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海碧卓实业有限公司的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二〇年六月十六日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省晋城市中级人民法院执行裁定书（2020）晋05执29号之一被执行人：梁某，女，1971年8月8日出生，汉族，山西省沁水县人，因涉刑事案件被逮捕。被执行人梁某犯帮助毁灭证据罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，山西省高级人民法院于2011年11月21日作出（2010）晋刑二终字第216号刑事判决书，已经发生法律效力。本案经本院刑事审判庭移送执行局立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行因涉刑事案件被逮捕，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年2月20日起通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人梁某有40081.42银行存款，已扣划上缴国库。2.查明被执行人梁某名下房地坐落广东省珠海市房地坐落香洲区九洲大道中****号*栋地下室负一层*车位[粤房地权证珠字第*号]一处车位，本院已委托珠海市香州区人民法院对上述房产进行查封。因被执行人涉刑事案件被阳泉市公安局逮捕，需等待该案处理结果，故暂无法进行处置。3.经查询被执行人无车辆、无证券、无保险、无税务、无公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人名下存款40081.42元已被扣划，其名下房地坐落广东省珠海市房地坐落香洲区九洲大道中*号*栋地下室负一层*车位[粤房地权证珠字第*号]一处车位已实施查封，但暂无法处置，未发现其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本案未执行到位标的29918.58元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院（2010）晋刑二终字第216号刑事判决书中关于梁某罚金刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯沁峥审判员 张福祥审判员 张海宁 二〇二〇年六月二十八日书记员 贺子锋