wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执4080号之二 申请执行人:招商银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦,组织机构代码91610XXXX6XE。 负责人：王晏蓉，该分行行长。 被执行人:宋伟东,男性,汉族,1986年10月10日出生,住城关镇东街村。 被执行人:李梦玮,女性,汉族,1989年01月19日出生,住锦业二路。 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人宋伟东,李梦玮借款合同纠纷一案中，西安市汉唐公证处作出的（2019）陕证执字第13号执行证书已发生法律效力。被执行人宋伟东,李梦玮逾期未履行确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2019-04-22向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，查封了被执行人名下房产，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金及利息3292404.51元，未受偿金额为3292404.51元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执4080号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李培培
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1462号之一申请执行人:袁火明，男，1970年7月23日出生，住长兴县。被执行人:王亚锋，男，1973年1月24日出生，住长兴县。本院在执行袁火明与王亚锋请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二〇年六月二十二日书记员 王建兵
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初186号原告：刘权勋，男，1949年9月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：辽宁省沈阳市白清姚千街道马耳山社区村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区白清姚千街道马耳山村。法定代表人：黄占仁，系该村村主任。原告刘权勋与被告辽宁省沈阳市白清姚千街道马耳山社区村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给付原告占用土地补偿款利息23507.60元的利息5583元（2015年1月5日至2020年1月4日）按照中人民银行同期贷款利率计算。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在1999年3月30日与被告签订土地承包合同，2009年5月8日，政府占用原告承包地5.6亩，被告应给付土地补偿金69140元，但被告一直占用此款不给付原告。后经法院判决给付土地补偿款及利息，利息给付2009年5月22日至2015年1月4日期间的。原告向被告索要2015年1月5日至2020年1月4日期间的利息被告至今没有给付，被告告知原告通过诉讼解决，原告无奈诉至法院，要求被告给付利息23507.60元的利息（2015年1月5日至2020年1月4日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告辩称，按照法律规定应该给的我们同意给。本院经审理认定事实如下：原告系被告村村民。2009年5月22日，原、被告签订土地征用补偿协议书（由原告儿子刘均玺代签），约定一次性作价以货币补偿方式补偿原告140000元。因2009年5月22日补偿标准错误，原、被告双方于2015年1月4日签订土地征用补偿协议书（由原告儿子刘均玺代签），约定一次性补偿原告69140元。此款于2015年1月4日给付原告。2019年1月4日，原告起诉被告要求给付土地补偿款69140元占用期间5年8个月的利息23507.6元。本院（2019）辽0111民初469号民事判决书判令被告按照中国人民银行同期存款利率计算，支付2009年5月22日至2015年1月4日期间占用原告69140元资金的利息。（2019）辽0111民初469号民事判决书已经履行完毕。现原告诉至法院要求被告给付占用补偿款利息23507.6元的利息5583元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院（2019）辽0111民初469号民事判决书判令被告按照中国人民银行同期存款利率计算，支付2009年5月22日至2015年1月4日期间占用原告69140元资金的利息且已经履行完毕。现原告主张被告给付（2019）辽0111民初469号民事判决书判令的利息的利息（2015年1月5日至2020年1月4日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘权勋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇二〇年六月二日法官助理闻萍书记员胡海燕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3710号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：柴进春，男，1972年11月26日出生，汉族，住昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告柴进春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明凯城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员 徐 畅二〇二〇年六月十九日书记员 杨富梅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2054号上诉人孙超，男，1988年1月2日出生，汉族。上诉人孙超不服北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02行初234号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。孙超以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，平邑县公安局为第三人，向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销公安部作出的公复不受字[2019]16号《行政复议申请不予受理决定书》；并由公安部受理孙超的复议申请；诉讼费由公安部承担。孙超起诉称：2019年2月19日，孙超向山东省公安厅提交了《警务督察申请》，申请依法查处平邑县公安局非法拘留孙超的父亲，未依法送达行政处罚书的违法行为；依法调查、落实平邑县公安局对孙超父亲实施的拘留期间发生的暴力、强制措施的种类，导致孙超父亲被送至平邑县人民医院紧急抢救的违法事实；依法责令平邑县公安局赔偿给孙超父亲现如同植物人的伤害的损失。2019年2月22日，山东省公安厅签收。但是至今，山东省公安厅未做出任何答复。2019年4月1日，孙超依法向公安部提交行政复议申请。2019年4月8日，公安部作出了公复不受字（2019）16号《行政复议申请不予受理决定书》。孙超认为该决定书认定事实不清，适用法律错误，程序违法，故提起本诉，请求法院依法撤销公安部作出的公复不受字[2019]16号《行政复议申请不予受理决定书》。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孙超向山东省公安厅提交《警务督察申请》，要求依法查处平邑县公安局非法拘留孙超的父亲，未依法送达行政处罚书的违法行为等，该请求事项实质上是要求上级机关履行对下级机关的监督职责，由此产生的争议，既不属于行政复议的受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故孙超的起诉，不符合行政诉讼的法定起诉条件。对其起诉，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定对孙超的起诉不予立案。孙超不服一审裁定，向本院提起上诉，认为依据《公安机关督察条例实施办法》、行政诉讼法等法律的相关规定，因涉案信息与孙超有直接的利害关系，因此导致孙超现在生活的困顿，且符合行政诉讼法所规定的人民法院受理的受案范围，故一审裁定认定事实错误、适用法律错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。孙超向山东省公安厅提交《警务督察申请》，要求依法查处平邑县公安局非法拘留孙超的父亲、未依法送达行政处罚书的违法行为等。孙超相关请求事项，实质涉及行政机关对下级行政机关行为的监督，属于行政机关内部层级监督范畴，既不属于行政复议的受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。孙超因此提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定不予立案。孙超上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1817号 原告：贵州黔路建设工程有限公司。住所地：铜仁市碧江区新华南路C幢201号。 法定代表人：任鸽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄某某，女，1990年1月13日出生，土家族，系公司法务，特别授权。 被告：中航长城万鼎工程建设有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城D组团购中心（一）幢3单元8层8号房。 法定代表人：曾凡华，系该公司负责人。 原告贵州黔路建设工程有限公司与被告中航长城万鼎工程建设有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年9月11日作出（2019）黔0628民初2703号民事裁定，原告贵州黔路建设工程有限公司不服裁定提起上诉。铜仁市中级人民法院作出（2020）黔06民终446号民事裁定书，裁定撤销（2019）黔0628民初2703号民事裁定并指令本院审理。本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告贵州黔路建设工程有限公司原审向法院起诉请求判令：1、被告支付原告工程欠款696676.8元及利息，利息按银行同期贷款利率从2016年9月22日起至欠款实际付清之日止。2、诉讼费由被告中航公司承担。在审理过程中，原告贵州黔路建设工程有限公司向本院申请变更诉讼请求为：请求确认双方签订的《建设工程施工合同》为无效合同。事实及理由：2015年，被告中航公司将大兴工业园15、16号道路水稳基层、沥青混凝土工程交由原告黔路公司施工。2015年4月12日，原、被告签订《工程施工合同书》，合同对单价、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告于2015年5月进场施工，后因被告未能提供施工作业面，导致中途停工，至2016年7月工程全面完工。2015年10月24日经双方计量，沥青层方量为355.88M,金额为427056元；水稳层方量为910.13㎡，金额为145620.8元。2016年7月21日经双方再次计量，沥青层方量为202.25㎡，金额为243000元：水稳层方量为506.25㎡，金额为81000元，上述款项共计为896676.8元。根据合同约定工程完工量个月，即2016年9月21日前应支付完所有工程款。至今，被告仅向原告支付工程款200000元，尚欠工程款696676.8元为支付。因双方对案涉《建设工程施工合同》的效力存在争议，特向法院申请变更诉讼请求。 在审理过程中，原告贵州黔路建设工程有限公司于2020年6月30日以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告贵州黔路建设工程有限公司变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认，并变更本案案由为确认合同无效纠纷。同时，原告贵州黔路建设工程有限公司申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第（二）项之规定，裁定如下： 准予原告贵州黔路建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵州黔路建设工程有限公司负担。按照减少后的诉讼费请求数额计算应退还诉讼费11733元。 审 判 长  喻虹钧 审 判 员  冯 叶 人民陪审员  段周林 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  贺小宁 书 记 员  金媛媛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1337号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李玲、张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何德宽，男，汉族，1954年6月11日出生，住云南省昆明市。被执行人：陈志萍，女，汉族，1956年8月15日出生，住云南省昆明市。被执行人：何洋，男，汉族，1979年11月26日出生，住云南省昆明市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人何德宽、陈志萍、何洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何德宽、陈志萍、何洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人何德宽的银行存款人民币36809.25元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人何德宽在昆明市公安局车辆管理所登记的北京现代牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币80044.32元，未受偿人民币43235.07元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月一日书 记 员  申才源
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初930号原告：罗建国，男，1978年6月30日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：邹应发，男，1979年1月18日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告罗建国与被告邹应发买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，原告罗建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗建国撤回起诉处理。审判员 黄 华二〇二〇年六月十六日书记员 符洪鸣
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2880号原告：马某某，住莱州市。被告：中国某股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地莱州市。原告马某某与被告中国某股份有限公司烟台市莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王培盛二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 静
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执991号 申请执行人：冯可茵，女，1992年3月8日出生，香港特别行政区居民，A），暂住广东省鹤山市。 委托代理人：任静波，广东严冈律师事务所律师。 被执行人：麦志坚，男，1991年5月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人冯可茵与被执行人麦志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3803号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书，被执行人麦志坚应向申请执行人冯可茵支付案款95500元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2020年6月17日以96833元为限额对权属麦志坚在中国工商银行的20×××40账户（暂至2020年6月17日实际冻结0元），冻结期限为一年。除此之外，暂未发现麦志坚有可供执行的财产，冯可茵亦未能提供麦志坚有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执991号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓 彬
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执418号刘国鹏（申请执行人）、宝山娘（被执行人）：刘国鹏与宝山娘婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3600.00元，本院已于2020年6月23日将该款转付给刘国鹏（申请执行人）。至此，刘国鹏（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执418号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8222号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：郑培峰，浙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢慧琴，浙江国大律师事务所律师。被告：王丽君，女，1981年5月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告王丽君所有的价值367000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郑培峰到庭参加诉讼，被告王丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还其民生银行信用卡（账号：12×××80）欠付的全部款项334199.09元，其中本金2999808.52元，利息0元，费用34390.57元（利息、费用暂计至2020年4月26日，此后的利息、费用按照领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担原告为本案支出的前期律师费4000元。上述第1-2项诉讼请求暂计为338199.09元。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求原告归还透支款本金299808.52元，并支付该款自2020年3月26日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息损失，其余诉讼请求不变。事实和理由：2013年9月13日，被告向原告申领了一张单账户白金理财信用卡（账号：12×××80）。被告取得该信用卡后进行了消费，但是未能按时、足额还款。截止2020年4月26日，被告该信用卡项下应还款金额共计334199.09元，其中本金299808.52元，利息0元，费用34390.57元。被告逾期偿还欠款的行为已经构成严重违约，而经原告多次催收，被告仍拒绝清偿上述款项。被告王丽君未做答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、消费清单及欠款构成、催收记录及委托代理协议等证据材料。被告王丽君未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实以及提供的证据进行抗辩、质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明被告王丽君欠款的事实，现原告能够保证上述证据的真实性及合法性，本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。另查明，民生银行信用卡申请表中收费标准约定：透支利率为日利率0.5‰；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延迟还款时收取。民生银行信用卡（个人卡）领用合约利息与费用第5条约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；第6条约定：持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的费用），均由持卡人承担。还查明，被告为实现债权委托浙江国大律师事务所代理本次诉讼，并约定支出前期律师费4000元。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告王丽君尚欠原告信用卡透支本金299808.52元及相应利息、违约金的事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告理应承担偿付信用卡透支本息的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金299808.52元，并支付该款自2020年3月26日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息、违约金等费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请律师代理费4000元，收费合理，亦符合双方约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王丽君应偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因信用卡透支产生的本金299808.52元，并支付该款自2020年3月26日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告王丽君应支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支出的律师代理费4000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6373元，减半收取计3186.50元，财产保全申请费2355元，合计5541.50元，由被告王丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  边粉芳二〇二〇年六月二十八日法官助理周秀梅书记员毛靖欢
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2305号申请人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区红梅街道飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。被申请人：曹年玉，男，1963年1月27日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：陈萍萍，女，1963年7月30日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：贺军，男，1970年7月30日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：常州新区天豪物资有限公司，住所地常州市新北区御花园38幢，统一社会信用代码913204117185047774。法定代表人：曹年玉。申请人平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被申请人曹年玉、陈萍萍、贺军、常州新区天豪物资有限公司（以下简称天豪公司）金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹年玉、陈萍萍、贺军、天豪公司的银行存款380万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹年玉、陈萍萍、贺军、常州新区天豪物资有限公司的银行存款380万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  冯 云二〇二〇年六月十五日法官助理  李 倩书 记 员  崔启凡
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执394号之一申请执行人：钱丛礼，男，1995年8月3日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：长兴鑫旺物流有限公司，住所地浙江省湖州市长兴综合物流园区6幢201-2F27，组织机构代码:MA2B69UJ-4。法定代表人：吴琴彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴琴彬，男，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人钱丛礼与被执行人长兴鑫旺物流有限公司、吴琴彬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0522民初6628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的55220元，执行费用728.3元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年1月通过EMS司法专邮形式向被执行人长兴鑫旺物流有限公司、吴琴彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求吴琴彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长兴鑫旺物流有限公司、吴琴彬逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人吴琴彬采取了限制高消费；2.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人长兴鑫旺物流有限公司、吴琴彬名下银行存款情况，被执行人长兴鑫旺物流有限公司名下无银行存款；发现被执行人吴琴彬名下银行账户有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置；3.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴琴彬的车辆登记情况，被执行人长兴鑫旺物流有限公司名下无车辆登记信息；发现被执行人吴琴彬名下有车牌号码为浙Ｅ×××××的汽车，本院予以查封，但因未实际扣押而未予处置；4.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴琴彬在本辖区的不动产登记情况，被执行人长兴鑫旺物流有限公司名下无不动产登记信息；发现被执行人吴琴彬名下有：坐落于吕山乡龙溪村吴家自然村不动产[产权证号:浙（2019）长兴县不动产权第0012625号]，经核实，此房产系农村自建房，暂无法处置；5.于2020年1月、2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人长兴鑫旺物流有限公司、吴琴彬的股权登记信息，被执行人长兴鑫旺物流有限公司、吴琴彬名下无股权登记信息；6.于2020年1月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴琴彬的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人吴琴彬名下无公积金缴纳记录。截至2020年6月28日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人吴琴彬有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人吴琴彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执394号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年六月二十八日书记员 陈忠华
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执620号 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。 被执行人刘明帅，男，1991年1月1日出生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初4562号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘明帅在银行（或其他金融机构）的存款48576元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年六月二日 书记员  郑文文
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执37号 申请执行人：邓耀明,男,汉族，1978年1月3日出生，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码：91440600694736126C。 法定代表人：朱军，该司总经理。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 邓耀明与广东奥特莱斯物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1240号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付231291.91元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块一及车牌号分别为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆外，不能发现其他财产可供执行。 2．本院已依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块一，查封期限自2020年4月9日至2023年4月8日，轮候查封，未能处理；本院已依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限自2020年1月16日至2022年1月15日，因下落不明，未扣押，暂不能处理。如须续封请于查封期限届满前30日向本院提出书面申请，否则自动解封。 3.本院已依法查封、扣押拍卖被执行人名下车牌号分别为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，得款241010元，本院已对上述款项作出分配，申请执行人本次分配受偿17691元。 4．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 5.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执37号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年六月十二日 书记员  岑亦雯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3906号原告：内蒙古鸿阳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区银河南街水岸华庭小区1号楼底商1号。法定代表人：李俊田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞军。委托诉讼代理人：赵茹茹。被告：苏雅拉其木格，住呼和浩特市。原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司与被告苏雅拉其木格物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古鸿阳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 {文书日期}书记员 侯小敏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更143号 罪犯吴展明，男，汉族，1981年11月13日出生于广东省增城市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 广东省高级人民法院于2004年7月17日作出（2003）粤高法刑二终字第733号刑事判决，认定罪犯吴展明犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，吴展明赔偿附带民事诉讼原告人刘兰香丧葬费2400元，死亡补偿费48597.78元，救治被害人罗权威的抢救费、药费、治疗费共613.2元以及花费在被害人罗权威抢救和火化费用的3361.5元。2007年6月27日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年7月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。 罪犯吴展明曾减刑三次共四年。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯吴展明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴展明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯吴展明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯吴展明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴展明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后的刑期至2024年10月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1050号申请人执行人冉某，男，生于1972年7月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人陈某，女，生于1973年9月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请人执行人冉某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初1339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月13日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月13日向被执行人陈某邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院约谈申请执行人冉某，告诉了执行措施，申请人表示多次到被执行人户籍地寻找，发现被执行人已外出。4、本院依法将被执行人陈某限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院约谈了申请人执行人冉某，告知了在执行过程中采取的执行措施，并要求其提供执行线索，申请人明确表示无其他执行线索可提供，同意终结本次执行程序。本案债权尚余17919.00元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初1339号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年六月四日书记员  张 黎
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2951号 原告：杨惠军，男，1969年1月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄均锋，男，1982年8月16日出生，汉族,住余姚市。 第三人：潘旭东，男，1986年11月11日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。 原告杨惠军与被告黄均锋确认合同有效纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，案件审理过程中本院依法追加潘旭东为本案第三人参加诉讼，并于2020年5月27日、6月12日两次公开开庭进行了审理。原告杨惠军、被告黄均锋到庭参加诉讼，第三人潘旭东及其委托诉讼代理人姚建辉参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告杨惠军向本院提出诉讼请求：1.确认2019年4月18日签订的房屋租赁协议有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，原告与被告黄均锋签订房屋租赁协议，约定被告将天华村工业小区余姚市红腾五金厂内约600平方米东边钢结构厂房出租给原告，租赁期限为2019年6月1日至2029年5月30日止，租金350000元，签订协议时一次性支付租金。原告于当日向被告以现金方式交付租金，并备注。现被告将房屋转卖，并恶意将电源拉掉，导致原告无法在租赁房屋内正常生产经营。为此，向法院起诉。 原告杨惠军为证明诉称事实，向本院提交：2019年4月18日原、被告签订的房屋租赁协议1份、户名为吴云飞的农业银行账户明细清单1份，拟证明原、被告双方签订了房屋租赁协议原告并已交付租金的事实。 被告黄均锋答辩称：房屋租赁协议并非真实意思表示，当初被告曾向案外人松阳（音）借款30万元，月息10%，该借款系原告与案人合作放款，后因利息不能支付，原告遂要求被告签订房屋租赁协议。协议签订后原告将借条归还给被告，但房屋租赁协议约定的租金被告实际并没有收到。即使房屋租赁协议真实，约定的年租金为350000元，现已到期，原告未支付后续租金，合同也应解除。被告黄均锋未向本院提交证据。 第三人潘旭东认为被告已将案涉房屋土地转让给第三人，第三人已于2020年3月取得了案涉土地的不动产所有权证，原、被告双方于2019年4月18日签订的房屋租赁协议违约法律规定，系无效合同，应驳回原告的诉讼请求。第三人未向本院提交书面证据。 对原告提供的证据，被告及第三人对真实性无异议，但被告认为合同并非真实意思表示，且租金也未实际收取，第三人认为该协议违反法律禁止性规定，系无效协议。本院经审查对证据的真实性予以认定，对合法性不予以认定。 根据原告、被告、第三人的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，原告杨惠军与被告签订房屋租赁协议一份，协议第1条：黄均锋将坐落于天华工业小区余姚市红腾五金厂内东边钢结构厂房约600平方米出租给原告；第2条：上述房屋年租金350000元，租赁期限自2019年6月1日至2029年5月30日止，付款方式：协议时一次性支付租金。协议还对转租、房屋改造水电费用负担等进行了约定。协议最后备注：房租租金签订协议后已一次性现金收取。 另查明：原告与被告签订房屋租赁协议时，被告黄均锋及余姚市红腾五金厂并未取得土地所有权证和房屋所有权证。案外人余姚市红腾五金厂已于2020年3月13日将位于天华工业小区余姚市红腾五金厂内的所有土地含地上建筑物转让给第三人潘旭东，第三人潘旭东亦于2020年3月13日取得了该土地的国有建设用地使用权不动产登记证。 本院认为：原告杨惠军与被告黄均锋签订的房屋租赁协议无效。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。2019年4月18日，原告与被告签订房屋租赁协议时，被告黄均锋及黄均锋投资的余姚市红腾五金厂对位于天华工业小区余姚市红腾五金厂内的土地均未取得国有建设用地使用权，黄均锋在余姚市红腾五金厂厂区内建造房屋未取得建设工程规划许可证，相关建筑均系违章建筑。故原告与被告黄均锋签订的房屋租赁协议系无效协议，现原告要求确认该协议有效，于法无据，本院不予支持。原告所述已支付房屋租金，被告辩称并未收到房屋租金并非本案审理内容，故在本案中不予以认定。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨惠军的诉讼请求。 本案案件受理费80元，由减半收取40元，由原告杨惠军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 韩佳维
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3865号之一申请执行维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日生,该公司诉讼专员。被执行人李少永，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍地河北省张家口市蔚县。维仕融资担保有限公司与李少永追偿权纠纷一案，本院受理立案后，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币44796.16元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13733号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月二十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1048号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王向久，男，汉族，1974年8月15日出生农民，现住依兰县。被告:张凤珍，女，汉族，1973年4月20日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王向久、张凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4805号原告：陆大卫，男，1991年7月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：田丰云，男，1974年2月22日生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路30号，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：吕峻同，男，1995年12月22日生，汉族，住青岛市市南区。原告陆大卫与被告田丰云、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆大卫的委托诉讼代理人程竹霞、被告保险公司的委托诉讼代理人吕峻同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆大卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费2534元、住院伙食补助费800元（100元×8天）、误工费16812元（186.8元×90天）、护理费5300元（100元×53天）、残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、被扶养人生活费35266元（35266元×20年×10%÷2人）、车损2790元、车损评估费200元、物品损失费1880元、物损评估费200元、交通费800元、鉴定费2080元，共计177630元，超出交强险部分按照30%主张，共主张134022.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，被告田丰云驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿平度市朱诸路中心黄虚线西侧机动车道由北向南行驶至肇事处与顺行在前向北掉头的原告陆大卫驾驶的三轮摩托车相撞，致两车损坏，原告陆大卫受伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告田丰云承担事故次要责任，原告陆大卫承担主要责任。被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在第三者商业险内按照责任比例承担30%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费不承担。双方当事人对事故发生事实和责任划分，肇事车辆的驾驶情况、投保情况，医疗费数额，住院伙食补助费，护理费标准，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）均无异议，庭审中双方协商同意误工费标准按照100元/天计算，对以上事项本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于护理时间和误工时间，原告提交莱西市市立医院法医司法鉴定所鉴定意见书，经鉴定，陆大卫所需误工时间为60-120日，所需护理时间为30-60日，住院期间2人，出院后1人护理。对该鉴定意见本院予以采信，本院折中确认原告误工时间为90天，护理时间为45天，住院期间2人护理，出院后1人护理。2、关于车损及物损，原告提交青岛中商保险公估有限公司平度分公司出具的评估报告，证明车损2790元、货物损失1880元，保险公司对该评估数额有异议，但未提交相反证据，对该评估数额本院予以支持。3、关于交通费，结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌情支持300元为宜。4、关于鉴定费、评估费、诉讼费，鉴定费、评估费亦属于本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，并应参照各方当事人在事故中的责任大小确定赔偿比例；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；被告保险公司答辩称对鉴定费、评估费、诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告田丰云承担事故的次要责任，对给原告造成的损失应按30%的比例承担赔偿责任，因其车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应首先由被告保险公司在交强险的各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失，由被告保险公司在商业险限额内按责任比例承担30%的赔偿责任。综上，原告陆大卫的合理损失如下：医疗费2534元、住院伙食补助费800元（100元×8天）、误工费9000元（100元×90天）、护理费5300元（100元×53天）、残疾赔偿金144234元（108968元+被扶养人生活费35266元）、车损2790元、车损评估费200元、物品损失费1880元、物损评估费200元、交通费300元、鉴定费2080元，共计169318元。上述损失，应由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿115334元，余款53984元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿30%即16195.2元。由于原告的合理损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告田丰云不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告陆大卫经济损失115334元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告许振东经济损失16195.2元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告陆大卫对被告田丰云的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告陆大卫负担28元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担1462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年六月二十二日法官助理姜晓杰书记员张君丽
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1196号申请执行人肖延成，男，汉族，住北京市密云县。公民身份号码×××。被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所：北京市平谷区平谷镇新平北路39号。法定代表人：王海山。申请执行人肖延成与被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司劳动争议一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2019]第2455号法律文书已经发生法律效力。内容如下：北京渔阳出租汽车集团有限公司给付肖延成伤残补助金四万五千元。北京渔阳出租汽车集团有限公司给付肖延成伤残就业补助金五万五千五百七十二元。被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司未按法律文书要求履行法律义务，申请执行人肖延成于2020年3月25日向我院申请执行，要求被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司给付案款十万零五百七十二元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。后申请执行人肖延成与被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司达成和解协议，协议北京渔阳出租汽车集团有限公司于2020年12月31日前将全部案款交到法院。肖延成与被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2019]第2455号法律文书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇二〇年六月二十二日书记员  张亭亭
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执670号申请执行人：中国银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县联星街道胜利社区交通北路15号。法定代表人：谭小艳，系该行行长。委托代理人：刘迪鸿，女，1971年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：廖钟鑫，男，1965年1月25日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行与被执行人廖钟鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）湘0223民初7272号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人廖钟鑫未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。本院依法向被执行人廖钟鑫送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2020年4月9日向申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月10日、2020年6月28日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人廖钟鑫的银行存款，发现被执行人廖钟鑫仅有小额银行存款；查明了被执行人廖钟鑫名下的工商登记、证劵开户情况，均未发现可供执行财产；查明了被执行人廖钟鑫有4条车辆登记信息，即车牌号为湘Ｂ×××××丰田牌汽车1辆，车牌号为湘Ｂ×××××邦德、湘Ｂ×××××嘉陵、湘Ｂ×××××宗申牌摩托车4辆；2020年4月13日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人廖钟鑫名下的房产信息，发现被执行人廖钟鑫无房产登记信息；2020年4月10日，查询了被执行人廖钟鑫的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年6月28日，本院对被执行人廖钟鑫适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，对于被执行人廖钟鑫的车辆，申请执行人暂不要求处理。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为245642.9元及利息，已执行到位0元，未执行到位245642.9元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十八日执行员  文 辉书记员  严 灿
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初748号原告:葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司，住所地林甸县东北街（个体园区1#综合楼）2-8-1.2-10。统一社会信用代码91230623MA1BQX4D22。法定代表人：陈玉霞，该公司负责人。被告:胡子峰，男，1985年8月5日出生，汉族，住富锦市。原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司与被告胡子峰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇二〇年六月二十日书记员  张 伟
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初464号原告：李兵，男，1971年10月16日出生，汉族，工人，住所地：台安县。被告：郭贵仁，男，1959年12月28日出生，汉族，无业，住所地：台安县。原告李兵诉被告郭贵仁恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告为工会家属楼东二楼口相邻的住户。原告在二楼居住，被告在一楼居住。原告与被告原来共同使用该楼建设时期安装的共用下水管道。可是被告在2019年冬天自己擅自在楼下安装了一条只有他家自己使用的下水管道，由于他擅自安装下水管道，导致原告家的地面反水、堵塞，严重的影响了原告的生活质量，也影响了同一楼口其他用户共用设施的使用及安全。综上，原告认为被告未经批准擅自安装下水管道的行为违法，其行为导致原告家受害，其行为应当受到法律的禁止。所以原告起诉，要求人民法院判令被告立即拆除自己擅自安装的下水管道，恢复原状。被告辩称，我与原告家共同居住在台安县工会家属楼东二楼口。我系一楼，原告系二楼，因为该楼为老楼，下水管道经常堵塞，每次都是我自己花钱通下水道。下水道属于公共设施，属于同一单元1-5楼住户共用部分，我多次找原告及楼上其他住户协商共同出资修下水管线，其他楼层住户都同意，唯独原告不同意，造成下水管线无法进行修复，最终造成下水管道经常堵塞，我家卫生间往外冒粪便，根本无法居住。无奈之下，为了保证我家房屋能够正常使用，在没有改变楼房原下水管线的情况下，另行安装一条下水管道，因为该楼房原有下水管道没有更改，所以我家另行安装的下水管道，不影响原告及其他住户对该楼原有下水管现的正常使用，该楼原有下水管线堵塞与我没有任何关系。经审理查明：原、被告系台安县工会家属楼东二楼口一、二层居住的邻居。因该楼下水管线老化导致被告所居住的一楼下水管道经常堵塞冒粪便，原告多次自费疏通。后被告与原告及该楼口其他住户协商共同出资维修下水管道未果，被告便在没有改变该楼口原下水管道的情况下，另行安装一条下水管道，以确保其房屋能够正常居住。后原告以自家地面反水堵塞为由诉至本院，要求被告将擅自安装的下水管道拆除、恢复原状。上述事实，有原告提供的照片，证人证言以及原、被告的当庭陈述为证，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：不动产的相邻权人，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中原、被告系同一楼口的一、二层邻居，因下水管道老化，一楼住户即被告多次自费疏通未解决问题后，该楼口其他住户应积极配合被告共同解决共用的下水管道老化问题。因被告与原告协商未果，被告在没改变该楼口原下水管道的情况下另行安装一条下水管道以确保其能够正常居住符合情理。故对于原告要求被告将下水管道恢复原样的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告李兵的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇二〇年六月十日书记员  李欣慰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4226号原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东乐花园乙座1单元401号。法定代表人：马亮亮。委托诉讼代理人：周亮。被告：李挨俊，住呼和浩特市。原告内蒙古启航物业服务有限公司与被告李挨俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告内蒙古启航物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古启航物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古启航物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古启航物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜 二○二○年六月二十八日书记员 侯小敏
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执420号之十三申请执行人：王学勤，女，1973年2月4日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被执行人：万巧云，女，1954年3月15日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：康萌，女，1984年6月26日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人万巧云在中国工商银行16×××05账户内存款人民币5100.00元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月三十日书记员  郑鲁明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11060号之一原告：佛山市南海青云金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********置业路，统一社会信用代码914************291。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：姚广峰，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩婷，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州海山游乐科技股份有限公司，住所地广东省广州市从化区************，统一社会信用代码914************500。法定代表人：谢某1。原告佛山市南海青云金属制品有限公司与被告广州海山游乐科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市南海青云金属制品有限公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计1360.32元、财产保全费1125.16元，共计2485.48元（佛山市南海青云金属制品有限公司已预交），由佛山市南海青云金属制品有限公司负担。审判员  杜展媚二〇二〇年六月八日书记员  李慧敏
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢409号本院在被执行人王某某罚金一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1144号原告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码913606811601131007，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人:林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟云鹏，江西豫章律师事务所律师。被告：曹春富，男，汉族，1957年9月25日出生，住山东省莱州市。原告中国第四冶金建设有限责任公司诉被告曹春富追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国第四冶金建设有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤诉。案件受理费13804元，减半收取计6902元,由原告中国第四冶金建设有限责任公司负担。审判员  刘贵萍二〇二〇年六月二十二日书记员  周娅娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12056号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨明。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨明小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12056号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初423号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人韦万珍，男，1977年8月9日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，务工，住贞丰县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月14日被取保候审，经本院决定于同年5月28日被再次取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕804号起诉书指控被告人韦万珍犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人韦万珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 2020年4月11日上午，被告人韦万珍推门进入绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村后澄湾241号租1韩振涛承租的房屋，窃得韩振涛置于租房内的茶杯1个、飞科牌剃须刀1个、多功能电热锅1个及现金20元。 同月13日上午，被告人韦万珍以同样的方式进入绍兴市柯桥区柯岩街道路南村姚家溇56号租3荣小旦承租的房屋，窃得荣小旦置于租房内的VIVO牌充电器1个、ROMOSS牌充电宝1个、雨伞1把及现金10元。 经价格认定，上述物品共价值230元左右，案发后均被公安机关追回发还给被害人。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人韦万珍以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人韦万珍判处拘役四个月二十日，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了现场照片、扣押清单及发还清单、民警出具的归案经过，韩振涛、荣小旦的陈述，价格认定书，现场勘验笔录、搜查笔录、被告人韦万珍的辨认笔录等证据证实。 被告人韦万珍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韦万珍被抓获后如实供述了上述事实。在案件审理过程中，被告人韦万珍向本院缴纳现金30元。 本院认为，被告人韦万珍以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦万珍在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；赃物已发还给被害人并已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人韦万珍的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人韦万珍退缴的现金，退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦万珍犯盗窃罪，判处拘役四个月二十日，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、退缴在本院的人民币三十元，发还给韩振涛人民币二十元、荣小旦人民币十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年六月四日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2929号原告：朱龙飞，男，1972年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码：440************734。委托诉讼代理人：林俊贤，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林博晓，广东循理律师事务所律师。被告：吴茂国，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白县**********队，公民身份号码：440************292。原告朱龙飞与被告吴茂国追偿权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告朱龙飞于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱龙飞的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许朱龙飞撤诉。本案受理费6497.5元，减半收取计3248.75元（原告已预交），由朱龙飞负担。审判员  邱文华二〇二〇年六月二十二日书记员  黎小敏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2433号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏建平，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：无为市十里墩镇人民政府，住所地安徽省无为市。 负责人：陈赟，该镇镇长。 再审申请人魏建平因与被申请人无为市十里墩镇人民政府工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏建平申请再审称，双方事实劳动关系已为一审法院认定，且2018年7月11日双方解除了劳动关系，二审法院也认定了该事实。魏建平一审请求用人单位支付工伤待遇，而非工伤保险待遇。用人单位没有为魏建平交纳工伤保险费，其工伤保险待遇依法应当由用人单位即被申请人承担，故工伤认定不是本案必经的前置程序；被申请人在事故发生后以文件形式认定了魏建平的工伤，对魏建平的工伤无异议。且劳动关系解除后被申请人也委托了司法鉴定机构对魏建平进行了伤残等级鉴定。二审以魏建平未经工伤认定程序驳回其诉请，与相关法律规定相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，魏建平在本案中诉请无为市十里墩镇人民政府向其支付工伤保险待遇201575元。依据当事人双方的陈述及魏建平提交的证据，不足以证明魏建平与无为市十里墩镇人民政府存在劳动关系。原判认定魏建平在本案中的诉讼请求依法不能成立，并无不当。综上，魏建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏建平的再审申请。 审判长  胡红 审判员  王成 审判员  章勇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理赵梅 书记员季敏捷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙0212民初4666号 原告 无锡洛轩自动化机械有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇钱巷，统一社会信用代码：91320206575438919J。 法定代表人：吴晓清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：**，江苏创合元律师事务所律师。 被告 宁波富乐礼机器人科技有限公司，住所地：及法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区潘火街道金辉西路188号，统一社会信用代码：91330281591594540A。 法定代表人：程文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛苗苗，该公司员工。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月二日 开庭时间 二〇二〇年六月二十三日 适用程序 简易程序 诉讼请求 1、被告支付原告货款706800元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率倍支付自起诉之日起至实际履行止的利息；2、被告支付保全费4520元。 法院认定 事实 被告自2015年8月至2018年6月向原告购买提升机、输送线等设备五批次，至2019年5月30日结欠原告借款706800元。该款至今未付。 裁判理由 合法的买卖关系受法律保护，被告购货后未支付价款，原告有权要求被告支付。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百隆七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告宁波富乐礼机器人科技有限公司支付原告无锡洛轩自动化机械有限公司货款706800元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率倍支付自2020年6月2日起至实际履行止的利息，在本判决生效后首日内履行完毕； 二、被告宁波富乐礼机器人科技有限公司支付原告无锡洛轩自动化机械有限公司保全费4520元，在本判决生效后首日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10868元，减半收取计5434元由被告宁波富乐礼机器人科技有限公司负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员楼力钧 二〇二〇年六月二十四日 代书记员章晨健
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1416号原告：中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区金海路288号辆辆好车城二楼西南办公室。法定代表人：刘玉胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：方梦静，女，1993年10月5日出生，汉族，该公司法务，现住呼和浩特市。被告：张琪森,男,1996年2月1出生,无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：赵二喜,男,住呼和浩特市回民区县。原告中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司诉被告张琪森、赵二喜合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司撤诉。案件受理费已减半收取1470元，由被告张琪森负担。审判员 康宁 二〇二〇年六月十六日书记员 侯静
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执61号 申请执行人：罗会峰，男，1965年10月10日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。 申请执行人：张玉华，男，1970年8月5日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。 申请执行人：代文武，男，1973年10月19日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区 被执行人：王晓峰，男，1965年7月28日，汉族，企业经营者，住盘锦市大洼区。 申请执行人罗会峰、张玉华、代文武与被执行人王晓峰建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李光荣向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的：131.407万元（不包含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月8日向被执行人王晓峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人有股权登记情况，已被我院查封； 3.2020年1月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费； 4.2020年3月20日向申请执行人申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索； 5.2020年6月23日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，双方当事人达成和解协议，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执61号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张校语
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初125号公诉机关：许昌市魏都区人民检察院。被告人：李广木，男，1968年8月16日生，汉族，小学肄业，无业，住河南省许昌市建安区。因涉嫌盗窃犯罪2019年10月8日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪2019年10月22日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。因患有严重疾病2019年12月2日被许昌市公安局魏都分局取保候审。2020年1月15日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人李广木犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员高鑫、王韶华出庭支持公诉，被告人李广木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1.2019年9月29日17时许，被告人李广木在许昌市魏都区长青街与塔东路交叉口东南角老董烟酒店门前，盗窃被害人刘某停放在此处的小刀牌电动车一辆（价值1552元)，销赃后自肥。案发后已赔偿被害人并取得谅解。2.2019年9月29日18时许，被告人李广木在许昌市魏都区前进路许昌市中医院北门东侧约20米处，盗窃被害人姜某停放在此处的立马牌电动车一辆(价值2495元)。案发后该电动车被追回并发还被害人。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证；2.被害人陈述；3.被告人供述和辩解；4.搜查笔录、辨认笔录；5.证人证言；6.物证等。公诉机关据此认定被告人李广木的行为已经构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人李广木定罪量刑。经审理查明，被告人李广木先后实施2次盗窃。1.2019年9月29日17时许，被告人李广木在许昌市魏都区长青街与塔东路交叉口东南角老董烟酒店门前，盗窃被害人刘某停放在此处的小刀牌电动车一辆(价值1552元)，销赃后自肥。案发后已赔偿被害人并取得谅解。2.2019年9月29日18时许，被告人李广木在许昌市魏都区前进路许昌市中医院北门东侧约20米处，盗窃被害人姜某停放在此处的立马牌电动车一辆(价值2495元)。案发后该电动车被追回并发还被害人。上述犯罪事实，被告人李广木在开庭审理过程中亦无异议，有相关证据并经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人李广木以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李广木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李广木到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪并签署认罪认罚具结书，积极配合追赃、退赔，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李广木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  张繁科人民陪审员  彭攀峰二〇二〇年六月九日法官助理孔园园书记员韩冬
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执552号申请执行人：张瑶凯，男，1988年2月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：尧少华，男，1982年10月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人张瑶凯依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1481号民事判决书于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人尧少华根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年6月15日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行23万元，截至2020年6月15日已执行0元，未执行23万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下有可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年六月十五日书 记 员  万乐斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2211号原告孙名雨（孙明宇），男，1983年7月13日出生，汉族。被告：刘晓军，男，1981年6月12日出生。本院在审理原告孙名雨诉被告刘晓军民间借贷纠纷一案中，原告孙名雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙名雨撤回处理。案件受理费43.75元，由原告孙名雨承担。审 判 员 扈成军 二0二0年六月二日法官助理 王晓娟书 记 员 霍欢欢
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1252号罪犯谷金丰，男，1974年3月21日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2017年6月2日作出（2016）吉0602刑初第189号刑事判决，认定被告人谷金丰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九年，共同退赔180920.87元，罚金人民币80000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）吉06刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯谷金丰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币127元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谷金丰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谷金丰减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执209号申请执行人:宝应某某公司，住所地宝应县经济开发区。法定代表人：郭某某,总经理。被执行人：卢某某，男，1963年8月20日出生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏迅达电磁线有限公司，住所地，宝应县。法定代表人：卢某某，执行董事兼总经理。被执行人：扬州某某公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：卢某某，执行董事兼总经理。宝应某某公司与卢某某、江苏迅达电磁线有限公司、扬州某某公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2018)苏1023民初7665号民事判决书，立案标的为5558346元，代垫诉讼费30354元及以延期履行期间利息。本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施（因同时期另有其他相同被执行人的案件在执行中，相关财产查控措施通用，在本案立案之前所做查控亦不再重复）：1、本院于2020年1月10日立案执行，并立即向三被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其如实向本院报告财产状况、履行还款义务；2、本院于2020年1月20日、2月13日、3月1日、5月22日、6月10日通过全国法院网络执行查控系统，对三被执行人名下的证券、银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行反复查询核对，发现三被执行人均涉案较多，其名下银行账户虽有余额，但已被其他法院或其他案件冻结在先，本案已进行轮候冻结。查询中发现被执行人江苏迅达电磁线有限公司有不动产及车辆信息，扬州某某公司有不动产信息，需进一步向不动产登记部门和车管部门进行核实、查封。此外未发现三被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年3月5日前往宝应县不动产登记中心查询三被执行人不动产登记情况，对被执行人卢某某所有的以下不动产进行查封：宝应县莲花嘉苑10-301室（期限2020年3月9日至2023年3月8日），宝应县莲花嘉苑10幢602室（期限2020年3月9日至2023年3月8日），宝应县莲花嘉苑15幢2503室（期限2020年3月9日至2023年3月8日），宝应县东升村民桥组35号（期限2020年3月9日至2023年3月8日），宝应县威尼斯国际花园碧水豪苑1148室不动产（期限2020年3月9日至2023年3月8日），宝应县泰山东村57幢103室不动产（期限2020年3月6日至2023年3月5日）。对江苏迅达电磁线有限公司位于宝应县安宜镇沿河南窑居委会1幢、安宜镇沿河南唐大街36号、盛南路西侧兴园路南侧1幢2幢、安宜镇南窑居委会集镇组南唐路1幢、安宜镇南窑居委会吕河组1幢2幢不动产（期限自2020年3月6日起至2023年3月5日）。对江苏迅达电磁线有限公司名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××机动车进行查封（期限2020年4月17日至2022年4月16日）以上查封均系轮候查封；4、本院在同时办理的相同被执行人的其他案件中，已委托扬州市江都区人民法院查询三被执行人在江都区的不动产登记情况，对被执行人扬州某某公司名下位于扬州市江都区新都路东侧不动产（国有土地使用权证号：江国用2016第4783号）、扬州市江都区仙女镇文昌东路1369号金源世纪明郡6幢104、1704、201、301室不动产进行查封（2020年6月22日至2023年6月21日）。以上查封均系轮候查封；5、在执行过程中查明，本案曾采取了诉讼保全措施，对应案号为（2018）苏1023执保766号，但相应保全措施均已于执行案件立案前解除，系申请执行人申请解除，故无保全财产可供本案执行；6、因三被执行人均未能履行到期债务，本院于2020年6月24日对被执行人卢某某、6月25日对被执行人江苏迅达电磁线有限公司、扬州某某公司采取了限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令；7、在执行过程中，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月25日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。申请执行人对本院查控的财产及执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，三被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人对本院执行过程表示认可，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等规定，裁定如下：终结对(2018)苏1023民初7665号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，三被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。对本院执行过程中采取的执行措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院书面申请续控，未按期申请导致财产脱控造成损失的，由申请执行人自行承担责任。本案执行费55344元，被执行人已缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年六月二十五日书记员  于陈平
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更100号 罪犯王正信，男，1974年XX月XX日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2012年5月16日作出(2012)汉中刑初字第00023号刑事判决，以被告人王正信犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,附加剥夺政治权利三年。2013年5月29日送陕西省汉中监狱服刑。2015年10月12日经汉中市中级人民法院以（2015）汉中刑减字第01406号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月26日经汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更692号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王正信的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王正信在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王正信在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王正信确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王正信确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王正信的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正信减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2024年8月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平  二〇二〇年六月五日  书  记  员   邵晨曦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢816号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍商初字第01797号民事判决书,于2020年06月22日立案执行申请执行人王东海与被执行人郑利军、孙子芬买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币9900元(其中案件执行标的金额9900元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2250号原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室。法定代表人：季建军。委托诉讼代理人：谢伟锐，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：潘海波，男，1997年5月17日出生，汉族，住天台县。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被告潘海波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司在本院指定的缴纳诉讼费期限内、缴纳诉讼费用前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司撤诉。审 判 员 王秀云二〇二〇年六月二日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执359号 张恒昌、陈丹丹： 本院于2020年2月3日立案执行的（2020）鲁1424执359号离婚一案，依据（2016）鲁1424民初2861号民事调解书，被执行人陈丹丹应支付申请执行人张恒昌抚养费5100元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人陈丹丹名下银行存款2956.15元（案款：2906.15元、执行费50元）。不足部分，申请人张恒昌自愿放弃。现(2020)鲁1424执359号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执568号申请执行人：南丰县丰园农资有限公司，住所地：南丰县。法定代表人：陈德寿，系该公司总经理。被执行人：黄四文，男，1970年12月10日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。申请执行人南丰县丰园农资有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初761号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄四文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人黄四文名下无有效可供执行财产。2020年6月22日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行7.60万元，截至2020年6月24日已执行0.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月二十四日书 记 员  严建琦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1194号申请执行人：汇源开泰房地产有限公司。法定代表人：王峰，总经理。被执行人：戴继明，男，1979年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘太美，女，1981年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人汇源开泰房地产有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保883号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人戴继明、刘太美名下银行存款590000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年六月十二日书记员 韩建国
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4531号原告：郭守义，男，1956年12月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街4号，统一社会信用代码912100001176016359。法定代表人：单立军。委托诉讼代理人：易文民，男，1960年10月15日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵方奇，系该公司律师。原告郭守义诉被告中国铁路沈阳局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，由审判员苏博群适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭守义，被告沈铁开发公司的委托诉讼代理人易文民、赵方奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭守义诉称，原告在2009年在沈阳铁路局工作期间，单位让原告看车库，原告在车库旁盖了420平小房分隔成15大间，2017年5月19日凌晨12点09分，铁路局房屋改造，被告在未通知原告的情况下将原告的房屋拆除，原告家中所有家电和财产、衣物一扫而光，给媳妇胃癌看病的5万元的收据全部毁掉，现场只找到1800元钱，剩下无影无踪，家里还有冰箱一台，冰柜一台，摩托车两台，空调两台，电视两台，笔记本一台，电脑一台，暖气片28片，一台轮椅电动车、项链一条，金戒指、貂皮大衣一件，价值3万元。男女皮夹克四件，以上事情有监控录像。现在弄的原告各种费用都交不起，吃穿十分困难原告无奈，诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付原告损失费500000元，维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付损失费500000元；2、请求法院判令被告承担诉讼费用被告沈铁开发公司辩称，现就原告的起诉状当庭答辩如下：一，原告所称看管的车库是被告所属的沈阳机务段在被告拥有土地使用权的土地上建设，是为帮扶铁路集体企业困难职工，而将该车库交于原告负责管理，不是将该车库出租给原告，也不是将该车库按住宅分配给原告。被告因沈阳机务段厂区铁路生产建设需要，将自己建设的车库收回并拆除，并未侵犯到原告的任何权利。原告应该以积极的态度回报企业的好心帮扶，而不应将帮扶的企业起诉至法院。二，原告诉称在车库房建设了420平小房，而没有提供所建房屋的土地使用权证和房屋所有权证,假使该房屋存在也属于违法违章建筑。车库所在地块的国有土地使用权证上明确使用权类型为行政划拨，用途为铁路，划拨的土地是不允许用于其他经营性活动的。原告未经许可在负责看管的车库房加盖房屋，属于违法行为，原告要求赔偿没有任何事实和法律依据。三，原告诉称家电、衣物等动产在拆除车库时毁损也没有任何事实及法律依据。原告称被告在未通知原告的情况下将车库拆除，没有提供任何证据予以证明，同时也不符合常理。被告能够对原告进行帮扶，却不通知原告拆除车库，是不可能出现的。原告诉称的家电、衣物等动产是能够移动的。假设存在，原告没有将动产移走而造成损失，也应由原告自行承担责任。是原告自行放弃财物，其损失也与被告无关。对原告主张损失的财物及赔偿数额也不予认可。原告应提供证据证明家电、衣物等动产是否在车库存在,是否是在拆除车库是毁损,对要求赔偿的财物数额也需要被告提供证据加以证明。四被告在全民职工住房也存在困难的情况下，对原告没有义务却从关心关爱的角度出发，和原告于2018年6月29日签订了公共租赁住房租赁合同，为原告解决了居住困难，可以说被告已经做到仁至义尽，希望原告作为铁路集体职工，能够体谅国有企业的困难而主动撤诉。综上，请求法院依法驳回原告的诉请，维护国有企业的合法权益。经审理查明：原告郭守义系中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳机务段职工，负责管理坐落于沈阳市铁西区建设东路14号的机务段家属楼车库。2017年5月19日凌晨，涉案车库被被告拆除。2018年6月19日，原告（承租方）与中国铁路沈阳局集团有限公司房产管理所（出租方）签订《公共租赁住房租赁合同》，约定原告承租位于沈阳市和平区中兴街32号423-2的住房，租赁期限自2018年7月1日至2019年6月30日。2020年4月16日，原告（承租方）与中国铁路沈阳局集团有限公司房产管理所（出租方）就上述住房又签订一份《公共租赁住房租赁合同》，租赁期限自2019年7月1日至2020年12月31日。现原告主张被告在未通知的情况下拆除其与车库旁自建的房屋，并造成家中电器、衣物等财产损失，故起诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，证明、《公共租赁住房租赁合同》、国有土地使用证、视频资料等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供相应的证据证明案涉被拆除的房屋系其自建房屋，亦未能提供相应证据证明在被告拆除案涉房屋的过程中，其家中的电器、衣物及其他财产被被告损毁或丢失，故对原告要求被告支付损失费500000元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭守义的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由原告郭守义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  苏博群二〇二〇年六月十二日法官助理华鸿维书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2327号原告：浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司员工。被告：陈滨，男，1987年6月12日出生，汉族，住仙居县。被告：王伟建，男，1990年2月17日出生，汉族，住仙居县。原告浙江尚信融资担保有限公司（以下简称尚信公司）与被告陈滨、王伟建追偿权纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈滨归还原告尚信公司代偿款143606.08元，并支付自2020年6月18日起至还清代偿款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.原告对被告陈滨名下的浙Ｊ×××××号奥迪牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权；3.被告王伟建对上述代偿款项及利息承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定案件事实如下：尚信公司原名浙江尚信担保有限公司，于2019年11月13日更名为现名。2019年1月29日，陈滨因购车需要向中国银行股份有限公司黄岩支行（以下简称中行黄岩支行）申请中银信用卡购车分期额度，签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》。该合同约定：陈滨向中行黄岩支行申请中银信用卡购车分期额度为158050元，其中汽车分期145000元，衍生费用13050元；透支额分36期（一期为一个月）归还，自2019年1月29日起至2022年1月29日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准；陈滨未按期归还每期还款金额的，中行黄岩支行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期；陈滨应按照使用购车透支额的9%按月分期等额向中行黄岩支行支付购车分期付款手续费。尚信公司作为保证人在上述合同上盖章，同意为陈滨向中行黄岩支行提供连带责任担保。保证责任范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。2019年1月29日，陈滨作为乙方、尚信公司作为甲方、王伟建作为丙方签订《归还代偿款及担保协议书》。协议书约定，乙方承诺归还甲方向银行支付的担保代偿款及甲方向车辆典当行、车辆受让人、持有人等第三方支付的赎车款及相关费用，并支付自前述代偿款项之日起至乙方归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息，并负担甲方为追偿支出的案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等实现债权的费用；乙方将浙Ｊ×××××轿车抵押给甲方，作为乙方履行本协议的担保，担保范围包括上述代偿款项（含向第三方支付的赎车款）、利息及甲方支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；丙方反担保方式约定了两项，选择第二项，即丙方就上述代偿款项（含向第三方支付的赎车款）、利息及甲方支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用为乙方向甲方提供连带责任保证。保证期限为甲方向银行支付最后一期代偿款之日起三年，上述代偿款（含向第三方支付的赎车款）、利息及实现债权的费用在本协议之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响甲方本协议项下的任何权利及其行使，丙方不得以此抗辩甲方。陈滨与尚信公司签订《车辆抵押合同》，约定陈滨将浙Ｊ×××××轿车抵押给尚信公司，作为反担保，抵押担保的范围包括但不限于代偿款的本息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等。双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，中行黄岩支行按约向陈滨提供中银信用卡购车分期额度158050元，陈滨通过刷卡交易使用额度后形成透支158050元。陈滨透支后归还部分透支款、手续费。因陈滨拖欠多期，中行黄岩支行要求尚信公司承担保证责任。尚信公司分别于2019年10月28日代偿21015.73元；2019年12月26日代偿9875.25元；2020年1月22日代偿4784.01元；2020年3月23日代偿9873.06元；2020年5月18日代偿98058.03元；合计代偿143606.08元。上述款项，原告至今未收到，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈滨于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江尚信融资担保有限公司代偿款143606.08元，并赔偿该款自2020年5月18日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告王伟建对被告陈滨支付给原告浙江尚信融资担保有限公司的上述款项负连带责任；被告王伟建承担担保责任后，有权向被告陈滨追偿。三、原告浙江尚信融资担保有限公司有权对登记在被告陈滨名下的车牌号为浙Ｊ×××××号奥迪牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖后的价款根据抵押权顺位在上述第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元（已减半），由被告陈滨、王伟建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年六月二十三日代书记员  张志列
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执恢196号 申请执行人：池州市银通融资担保有限公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路2号，统一社会信用代码91341700719916642Q。 法定代表人：马胜忠，该公司总经理。 被执行人：安徽程翔肥料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇九华南路，统一社会信用代码91341723149826118D。 被执行人：周九银，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘佳，女，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽中联九农业集团，住所地安徽省铜陵市枞阳县老洲镇。 被执行人：安徽中联九农业集团三农仓储服务有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县老洲镇，统一社会信用代码913407627998376959。 法定代表人：周九银。 被执行人：鲍正如，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：桂仲双，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××人××市银通融资担保有限公司与被执行人安徽程翔肥料有限公司、周九银、刘佳、安徽中联九农业集团、安徽中联九农业集团三农仓储服务有限公司、鲍正如、桂仲双追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或有财产但不宜处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  藕璐璐