四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终632号 上诉人（原审被告）：田光培，男，1947年3月4日出生，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审原告）：郭翠霞，女，1974年6月14日出生，汉族，住四川省射洪市。 上诉人田光培因与被上诉人郭翠霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 田光培上诉请求：1.撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初593号民事判决；2.改判田光培在本案中不承担责任，由郭翠霞赔偿田光培医药费500元、误工费6000元、车辆损失4000元、精神损害抚慰金20000元。事实和理由：案涉交通事故是郭翠霞自己造成的，射洪市公安局交通警察大队作出的事故认定不正确，一审法院依据该认定书判决田光培承担80%的责任是错误的，田光培是受害者，不应承担赔偿责任，郭翠霞应当赔偿田光培的三轮车等各项损失。 郭翠霞二审中未向本院提交书面答辩意见。 郭翠霞向一审法院起诉请求：1.判令田光培赔偿郭翠霞医疗费、残疾辅助器具费、护理费、营养费、误工费、续医费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计223097元；2.本案诉讼费由田光培承担。庭审中，郭翠霞当庭变更诉讼请求，减少住院结算医疗费46881.77元，田光培承担80%赔偿责任，起诉总金额变更为200320.20元。 一审法院认定事实：2019年3月5日8时许，田光培驾驶无牌三轮电动车，从射洪市迎宾大道驶往本市城区方向。当日08时许，行驶至射洪市由郭翠霞驾驶的无牌二轮电动车相撞，致郭翠霞受伤，两车受损。郭翠霞随即被送往射洪市中医院住院治疗至2019年3月25日出院。出院诊断为：中医：骨折；证型：血瘀气滞；西医：胸12椎体压缩性骨折。出院医嘱为：1.休息3月，防止外伤；2.预计胸12椎骨折愈合后行内固定取出术需花费12000元（壹万贰仟元）；3.每月来院复查一次至骨折愈合；4.如有异常及时来院就诊；5.加强营养。用于住院医疗费用46881.77元、门诊费用914.25元。2019年3月22日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，（一）无号牌三轮电动车转向系中心限位装置未设置，转向干涉，不符合ｇｂ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6.2条相关要求。（二）无号牌三轮电动车行车制动系前制动器陈旧性破损，不符合ｇｂ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第7.2.1条相关要求。（三）无号牌三轮电动车车辆属性为机动车中的摩托车。2019年3月29日，经射洪市公安局（原射洪县公安局）交通警察大队认定，田光培承担事故主要责任，郭翠霞承担事故次要责任。2019年4月23日，经遂宁市作出遂公交复字结论【2019】第000038号道路交通事故复核结论，决定维持上述射洪市公安局交通警察认定结论。2019年9月6日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，郭翠霞因本次损伤致脊柱骨折的伤残程度鉴定为九级；误工期180日；护理期90日，一人护理；营养期90日。鉴定费用1800元。另查明，郭翠霞居住在本市。经一审法院（2020）川0922民初36号民事判决书确认郭翠霞与射洪县昊飞玻璃装饰有限责任公司存在劳动关系，公司按照郭翠霞的工作劳动情况，按月向其支付工资，其工资标准按照底薪加计件提成组成。事故发生后田光培垫付费用500元。再查明，郭翠霞之母赵本英（51092219510927222Ｘ）与其继父蒲祥古（510922194110142356）于1985年结婚，赵本英在婚前生育郭勇军、郭毅（已殁）、郭翠霞三名子女，与蒲祥古结婚后生育一女蒲某，赵本英在射洪市社会保险事务中心享受城镇职工养老保险按时领取待遇，现每月领取金额为1082.55元。蒲祥古无养老保险。 一审法院认为，公民的身体权、健康权不容侵犯。本案郭翠霞在交通事故中受伤的事实清楚，证据确实充分。本案争议焦点之一为本案交通事故责任认定。田光培认为本案的发生过错主要责任不在自己，故不认可射洪市公安局作出的道路交通事故认定书。射洪市交通警察大队认定田光培驾驶机动车，未依法取得机动车驾驶证；机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯；驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，判定其承担事故主要责任。郭翠霞驾驶机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，判定其承担事故次要责任。田光培对上述认定不服申请复核，经遂宁市复核，维持该事故认定结论。以上事故认定书，经查证，符合法律规定，予以采信。且田光培亦未能举证证明其主张，故对其辩称意见不予采纳。本案争议焦点之二为田光培是否应在机动车交通事故责任强制保险项下承担责任。郭翠霞认为田光培所驾驶的车辆经鉴定属性为机动车中的摩托车，应当承担机动车交通事故责任强制保险责任。一审法院认为田光培驾驶的车辆不属于强制购买机动车交通事故责任保险车辆，且目前无保险公司向该种车辆售卖机动车交通事故责任强制保险，故田光培没有购买机动车交通事故责任强制保险义务，将不按照机动车交通事故责任强制保险规则计算。本案争议焦点之三为郭翠霞误工费计算。医嘱休息届满日早于首次定残日的，误工时间以医嘱休息届满日为准。郭翠霞于2019年3月25日出院，医嘱为休息3月，其于2019年9月6日作出伤残程度鉴定，故确定其误工期为住院天数加上医嘱休息3月，共计110日。根据郭翠霞提供的务工证据，其在射洪县昊飞玻璃装饰有限责任公司务工，工资为底薪加计件提成组成。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，根据郭翠霞提供的存款交易明细，确定其误工标准为91.81元／日（2754.28元／月÷30日）。根据相关法律规定和本案查明的案件事实，郭翠霞的损失确定为：医疗费914.25元、残疾辅助器具费2800元、住院伙食补助费400元（20日×20元／日）、护理费9677.70元（90日×107.53元／日）、营养费1800元（90日×20元／日）、误工费10099.10元（110日×91.81元／日）、续医费12000元、残疾赔偿金132864元（33216元／年×20年×20%）、被扶养人生活费8585.86元（{［（23484元／年÷12月）-1082.55元／月］×13年×20%÷3人}＋（23484元／年×5年×20%÷3人））、精神损害抚慰金2800元、交通费300元、鉴定费1800元，共计184040.91元。上述费用按照责任比例，由田光培承担80%赔偿责任。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条规定，判决：一、由被告田光培在本判决生效后三十日内赔偿原告郭翠霞医疗费731.40元、残疾辅助器具费2240元、住院伙食补助费320元、护理费7742.16元、营养费1440元、误工费8079.28元、续医费9600元、残疾赔偿金106291.20元、被扶养人生活费6868.69元、精神损害抚慰金2240元、交通费240元、鉴定费1440元，共计147232.73元。二、驳回原告郭翠霞的其他诉讼请求。上列第一项与被告田光培垫付的医疗费500元予以品迭，由被告田光培在本判决生效起三十日内赔偿原告郭翠霞146732.73元。本案案件受理费758元，由被告田光培负担555元，由原告郭翠霞负担203元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：一、射公交认字[2019]第0043号《道路交通事故认定书》是否作为本案证据予以采信；二、田光培要求郭翠霞赔偿其在案涉事故中的损失应否支持。 关于争议焦点一，案涉交通事故发生后，射洪市公安局交通警察大队作出的射公交认字［2019］第0043号《道路交通事故认定书》，认定当事人田光培承担交通事故主要责任，当事人郭翠霞承担交通事故次要责任。因该《道路交通事故认定书》系射洪市公安局交通警察大队经调查核实后依据相关法律规定所作出，且经过遂宁市作出遂公交复字结论［2019］第000038号复核结论予以维持。上诉人田光培虽主张其不应在本次交通事故中承担责任，但田光培无相反证据足以推翻射公交认字［2019］第0043号《道路交通事故认定书》，亦无上级主管部门或有权机关对该《道路交通事故认定书》作出予以撤销或变更的生效文书。因此，射公交认字［2019］第0043号《道路交通事故认定书》合法有效，应当作为认定本案事实的依据。据此，一审法院根据《道路交通事故认定书》及本案各责任人的过错程度，酌情认定田光培承担80%、郭翠霞承担20%责任并无不当，本院予以维持。 关于争议焦点二，田光培上诉要求郭翠霞赔偿其在案涉事故中的损失，属于本案新增的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，因该请求调解不成，本院不作处理。 综上所述，田光培的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1134元，由上诉人田光培负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 燕 审判员 郑 艳 审判员 赖 力 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘秀蓉