wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1661号原告：宋琪，住山西省。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：刘占平，住呼和浩特市。被告：陈净，住呼和浩特市。宋琪诉刘占平、陈净生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。宋琪诉称，2018年6月11日21时10分许，刘占平驾驶电动自行车沿呼和浩特市××区××镇××村路由东向西行驶至绕城高速立交桥下时，与前方同向在路边徒步行走的宋琪发生碰撞致使其受伤的交通事故。呼和浩特市公安局交管支队××区大队出具公交认字[2018]第6-80号道路交通事故认定书，认定刘占平承担事故的全部责任，宋琪无责任。宋琪受到头部脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等伤害，于内蒙古自治区国际蒙医医院接受治疗，经过手术共住院87天后出院，共花费199555.5元。事后刘占平向宋琪支付7万元，之后再未给予赔偿。陈净系该电动车所有人，其与刘占平应当承担连带赔偿责任，现宋琪向法院提起诉讼，请求：一、判令刘占平赔偿宋琪各项费用共计378491.18元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、司法鉴定费、就医交通费等，具体明细后附）；二、判令陈净对上述各项费用承担连带赔偿责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，宋琪不能提供刘占平、陈净准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定刘占平、陈净的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回宋琪的起诉。案件受理费996元（宋琪已预交），全额退还宋琪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕 二〇二〇年六月十九日书记员 王 静
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执83号申请执行人：张书红,男性,1972年9月28日出生,汉族,住河南省滑县。被执行人：常记辉,男性,1976年10月11日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年10月8日的（2019）豫0526民初6948号判决，于2020年1月8日以(2020)豫0526执83号执行裁定书查封了被执行人的荣威牌K33车牌号：豫Ｅ×××××，但被执行人常记辉至今未生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人常记辉所有的荣威牌K33车牌号：豫Ｅ×××××。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年六月八日书记员  张 祎
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4242号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈艳烽，女，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：张艺，男，系该行工作人员。 被告：张泽文，男，1989年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告张泽文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年六月十八日 书记员 方灵杰
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更502号 罪犯JEFRIEKAADITYA,男，1991年1月2日出生，印度尼西亚籍，捕前系轮船长。现在福建省莆田监狱十监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）闽09刑初11号刑事判决，以该犯犯走私国家禁止进口的货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一百万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一百四十万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年4月28日作出（2017）闽刑终295号刑事判决，改判该犯犯走私国家禁止进口的货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六十万元。其刑期自2016年6月1日起至2023年11月30日止。该判决发生法律效力后，罪犯JEFRIEKAADITYA于2018年6月22日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯JEFRIEKAADITYA自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯该犯本轮考核期内累计获2074分，表扬3次。该犯本次缴纳罚金人民币300元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯JEFRIEKAADITYA在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯JEFRIEKAADITYA减去有期徒刑三个月，其刑期自2016年6月1日至2023年8月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3971号 原告：巴州富泉物业服务有限公司，住所地库尔勒市石化大道圣果名苑葡萄园1-2-201。统一社会信用代码：916528013133498528。法定代表人：聂静，总经理。委托诉讼代理人：李航，该公司员工。被告：胡俊平，男，汉族，1971年3月27日出生，住库尔勒市。本院在审理原告巴州富泉物业服务有限公司诉被告胡俊平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案。原告巴州富泉物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，以与被告庭外和解、资金紧张无法缴纳诉讼费为由，向本院经提交书面撤诉申请，原告拒绝缴纳诉讼费，按照撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴州富泉物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   谢昭
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初3462号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。被告：简毅，男，1993年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告简毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  王晓哿二〇二〇年六月二十九日书记员  雷培钰
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执210号 移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11445122007015723G。 被执行人：余一峰,男，汉族，1999年5月7日出生，广东省饶平县人,住饶平县。 本院在执行被执行人余一峰没收财产一案中，为提高执行效率，增加成交机会，特别是疫情防控期间，既大力推进工作生产又有效做好疫情防控，本院经研究认为，（2019）粤5122刑初244号刑事判决确认的案涉财物集中在（2020）粤5122执229号案件中拍卖变现后,与该案件一起直接上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤5122执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  沈臻鑫
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初133号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人张扬贵，男，1970年3月14日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，格力电器公司南平总经销员工，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车于2020年3月30日被南平市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人张扬贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月19日18时许，被告人张扬贵到延平区的朋友郑某家吃饭，期间喝了三两的福茅牌白酒。当晚22时许，张扬贵驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从郑某家沿梅园天桥往八一路方向行驶，因有事又返回梅园市场。行经延平区梅峰路213号门前路段时，张扬贵的摩托车右后观镜碰刮到同向右前方由许某驾驶的延平07181电动自行车后座乘员涂某的手臂，造成涂某受轻微伤、蛋糕损坏的道路交通事故。许某报警后，张扬贵留在原地等候民警前来处理。民警到场对张扬贵进行呼气式酒精测试，结果为219mg/100ml。民警遂依法将张扬贵带至南平市人民医院急诊科抽血送检。经鉴定，张扬贵血样中的乙醇含量为209.4mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，张扬贵负本起事故的全部责任。 被告人张扬贵到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿损失取得谅解。 被告人张扬贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张扬贵犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张扬贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 林 洁 二〇二〇年六月三日 书记员 黄欣蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2515号原告：李宗立，男，1956年10月出生，回族，住沈丘县。被告：沈丘县城市管理综合执法办公室，住所地：沈丘县行政新区，组织机构代码：24116242500160200378。负责人：程怀峰。原告李宗立与被告沈丘县城市管理综合执法办公室追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李宗立于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗立的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李宗立撤回起诉。案件受理费188元（已减半收取），由原告李宗立负担。审判员  王超宇二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋方圆
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初123号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人林武庭，男，1998年12月8日出生，广东省湛江市遂溪县人，公民身份号码440************635，汉族，初中文化，务农，住遂溪县*********。因本案，于2019年10月22日被羁押，同年10月**日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］75号起诉书，指控被告人林武庭犯故意毁坏财物罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人林武庭有权申请本院通知法律援助机构指派律师出庭为其辩护，被告人林武庭表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员陈诚出庭支持公诉，被告人林武庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月初，同案人林志豪（另案处理）因其姑姑林珠梅与麦进买卖钢材发生纠纷的事，在处理该事中对麦进怀恨在心，遂邀陈威（在逃，另案处理）及被告人林武庭去打砸麦进的宝马小车。同年1月7日晚22时许，被告人林武庭驾驶摩托车搭载林志豪、陈威来到遂溪县*********口处，被告人林武庭启动着摩托车做好随时逃跑的准备，林志豪、陈威则持事先准备好的铁锤冲到麦进的粤G*****的宝马小车旁，用铁锤将麦进小车的右前门的玻璃、后挡风玻璃等部位打烂后三人逃离现场。经遂溪县发展和改革局价格认证中心认定，麦进小车被破坏损失价格为人民币16813.5元。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、上网追逃人员登记表、协助函；被告人的归案情况说明、户籍资料、违法犯罪记录查询说明；接受证据材料及清单；人身检查笔录、现场尿检报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、指认照片；遂价认［2018］14号《价格认定结论书》；被害人廖先养（麦进的妻子）的陈述；证人戴悟、谢完、陈泽庆、郭养、黄建忠的证言；廖先养的指认材料、证人黄建忠的辨认材料；同案人林志豪的供述；被告人林武庭的供述和辩解。公诉机关认为，被告人林武庭无视国家法律，故意毁坏他人财物价值人民币16813.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。被告人林武庭归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人林武庭有期徒刑六个月至一年六个月。被告人林武庭对公诉机关指控其犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人林武庭犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议与被告人林武庭的罪责刑相适应，应予采纳。根据被告人林武庭的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林武庭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年六月二十三日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更864号罪犯袁杰磊，男，汉族，1996年10月9日出生，初中文化，河南省中牟县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院于2017年5月12日作出(2017)豫0192刑初26号刑事判决，认定袁杰磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。刑期自2016年11月1日起至2020年10月31日止。判决生效后，于2017年6月1日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯袁杰磊自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年7月20日凌晨1时许、7月30日凌晨4时许，袁杰磊伙同王春辉、刘金鑫、朱成龙携带匕首、甩棍先后两次在郑州市航空港实验区大寨村通往鸿富锦公司附近的废墟土路上，袁杰磊亮出匕首使用暴力手段强行劫取侯某某红米note手机一部及现金200元、韦某TCL手机一部及现金40元，并致韦某右手、头部受伤，经鉴定构成轻微伤。案发后，手机已追回并发还被害人。2016年11月1日，袁杰磊到中牟县公安局大孟派出所投案并如实供述罪行。系自首、主犯。2017年5月15日缴纳罚金5000元。罪犯袁杰磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年3月、9月，2019年3月、8月，2020年1月共获得表扬5次。自2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为：良好、一般、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁杰磊自入狱以来确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为其系主犯，且服刑期间违规违纪现象较多，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁杰磊减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更197号罪犯李正华，男，1968年8月7日出生，傈僳族，云南省泸水市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2013年11月22日作出（2013）泸刑初字第54号刑事判决，以被告人李正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。本院于2016年5月24日、2018年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月17日起至2023年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执94号之十三申请执行人徐莲，女，1990年9月21日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇前河路502-1号，公民身份证号码：522428199XXXX。被执行人徐本竹，男，1983年09月13日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇黄泥村大路边组365号，公民身份证号码：5224281983XXXXX。本院在执行徐莲申请执行徐本竹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐本竹履行法律文书确定的义务，但徐本竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐本竹在浙江省农村信用社联合社62167820600XXXXX0账户内存款人民币103090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月四日书记员  付立军
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4309号 申请执行人：成传炳，男，1985年11月27日出生，住广州市白云区。 被执行人：张鑫，男，1993年12月8日出生，住四川省崇州市。 申请执行人成传炳与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初32263号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日依法立案执行，执行标的为971.44元，执行费为50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4309号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  李家文
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初900号原告：中国建设银行股份有限公司台安支行，住所地：辽宁省台安县台安镇光明街10号。负责人：刘飞，系行行长。被告：吴星翰，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：吴希才，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：王金英，女，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。原告中国建设银行股份有限公司台安支行诉被告吴星翰、吴希才、王金英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为：起诉应符合法定条件。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司台安支行的起诉。案件受理费2928元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  付玉芝人民陪审员  孙子茗二〇二〇年六月十二日书 记 员  巴星华
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民再37号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：鞍山市千山区安泰模板租赁站。住所地：辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇前峪村。经营者：王洪祥，男，1936年1月15日出生，汉族，系该站站长。住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：陈庆锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：海城河滨建筑工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区甘泉镇甘泉村。法定代表人：韩维，该公司经理。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。原审被告：崔晓辉，男，1968年2月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。再审申请人鞍山市千山区安泰模板租赁站（以下简称千山租赁站）因与被申请人海城河滨建筑工程有限公司（以下简称海城河滨公司）、原审被告崔晓辉租赁合同纠纷一案，不服本院(2017)辽03民终3151号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2019年10月30日作出（2019）辽03民申3651号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年6月10日立案后依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人千山租赁站的委托诉讼代理人陈庆锋，被申请人海城河滨公司的委托诉讼代理人戚峰到庭参加诉讼，原审被告崔晓辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千山租赁站再审请求：请求撤销本院（2017）辽03民终3151号民事判决和鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4885号民事判决书第三项，改判海城河滨公司对案涉债务承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。理由：海城河滨公司与崔晓辉之间，是无资质的实际施工人借用有资质的建设施工单位承揽工程施工，属于典型的挂靠。原审法院将崔晓辉与海城河滨公司的行为认定为“借用公司名头，而非传统意义上的挂靠行为”，是对挂靠的曲解。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动当事人请求由挂靠人和被挂靠人、依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼。二审法院的判决结果是在变相纵容和鼓励法律明确禁止的挂靠行为，该判决明显与相关法律和司法解释的规定和立法相悖。海城河滨公司辩称：应驳回申请人的再审申请，维持原判。针对申请人的申请理由，被申请人认为其申请理由混淆了法律对借用资质不同情形的处理方式不同。我公司认为，按照合同相对性的原则，千山租赁站与崔晓辉达成协议，就应向崔晓辉主张权利。该合同与我公司无关，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。崔晓辉既未出庭亦未答辩。本院再审认为，千山租赁站于2014年3月13日与海城河滨公司签订《建筑周转材料租赁合同书》一份，该合同中乙方为海城河滨公司，落款处有海城河滨公司辽宁缘泰项目部印章和崔晓辉签字，原审中崔晓辉陈述其与海城河滨公司之间为挂靠关系，其以海城河滨公司项目部经理名义签订租赁合同，海城河滨公司按工程款3%收其管理费。另外，海城河滨公司辽宁缘泰项目部印章也用于三方抹账协议等其他事项。提货单、回收单载明提货和送回单位为海城河滨公司。海城河滨公司亦称发包方给付的工程款经其公司账户转付给崔晓辉，崔晓辉用其公司账户报税。海城滨河公司允许崔晓辉挂靠承揽施工，应对崔晓辉以海城河滨公司名义签订履行与案涉项目施工相关的租赁合同所负债务承担相应责任。故原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予发回综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十五条及第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)辽03民终3151号民事判决及鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初4885号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。审判长  梁常莉审判员  张 宇审判员  李红兵二〇二〇年六月十九日法官助理程继国书记员刘露(代)
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢716号 申请执行人杭州義道广告有限公司 被执行人诸暨市开拓广告有限公司 本院在执行申请人杭州義道广告有限公司申请执行与诸暨市开拓广告有限公司（2019）浙0109民特1374号承揽合同纠纷一案中，诸暨市开拓广告有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终89号上诉人（原审被告）：耿文青，女，汉族，1969年10月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人（原审被告）：郑绍林，男，汉族，1967年11月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：郑春波，男，汉族，1965年4月9日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：冯杰臣，河南剑宛律师事务所。上诉人耿文青、郑绍林因与被上诉人郑春波民间借贷纠纷一案，不服南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初105号民事裁定，向本院提起上诉。耿文青、郑绍林上诉称，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，“以接受货币一方为合同履行地”，则借款合同签订时，借款人住所地为合同履行地，二上诉人的经常居住地为南阳市卧龙区新西南村1号，属于南阳市卧龙区辖区，故请求撤销南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初105号民事裁定书，将本案移送南阳市卧龙区人民法院审理。郑春波及委托诉讼代理人答辩称，在返还借款时，出借方为接受货币的一方，即被上诉人住所地为合同履行地，故高新技术产业开发区法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，借贷双方未约定合同履行地，事后也未达成补充协议，发生纠纷时郑春波为接受货币一方，其住所地南阳市城乡××示范区白河街道××组为合同履行地，该住所地属××高新技术产业开发区辖区，故南阳高新技术产业开发区人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年六月十七日法官助理杨轶童书记员李梦
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1718号 原告：承德市生态环境局丰宁满族自治县分局，住所地丰宁满族自治县滨河路207号，统一社会信用代码：111308264021152732。 法定代表人：李春淸，职务局长。 委托代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。 被告：苏春雷，男，1973年4月10日生，满族，劳务派遣人员，住丰宁满族自治县。 原告承德市生态环境局丰宁满族自治县分局（以下简称承德生态环境局丰宁分局）与被告苏春雷工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告承德生态环境局丰宁分局的委托代理人陶彦威、被告苏春雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法给予被告相应的工伤保险待遇；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月14日，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字（2020）第59号仲裁裁决书，裁定原告给予被告各种工伤保险待遇161273.11元。但该裁决认定事实依据不足，适用法律错误。为此特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 丰劳人仲案字（2020）第59号仲裁裁决书一份，证明原告对仲裁裁决书7个项目无异议，但计算标准有异议，一次性伤残补助金（救济伤残）的工资计算标准应为2849.35元。 被告苏春雷辩称，我方要求原告按照仲裁委出具的仲裁裁决书赔偿我各项工伤保险待遇161273.11元。 被告苏春雷未向本庭提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2002年2月，被告苏春雷到原告承德生态环境局丰宁分局处从事门卫工作，2019年11月1日，原被告双方解除劳动合同，工作期间被告月平均工资为2849.35元。2018年6月23日，被告在工作中受伤，在丰宁县中医院住院治疗15天，住院期间由被告妻子护理，住院期间的医疗费由原告支付。被告伤情由承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，被告为此花费伤残鉴定费600元及相应交通费。因原告未为被告缴纳工伤保险，故丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字（2020）第59号仲裁裁决书，裁决由原告承德生态环境局丰宁分局支付被告苏春雷各项工伤保险待遇共计161273.11元，其中包括：一次性伤残补助金37800元；一次性工伤医疗补助金83571.88元；一次性伤残就业补助金35816.52元；护理费2984.71元；住院期间伙食补助费300元；劳动能力鉴定费600元；交通费200元。原告对上述裁决中一次性伤残补助金的计算标准有异议，故诉至本院。 本院认为：用人单位应当依法为单位员工缴纳工伤保险，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告主张一次性伤残补助金标准应按被告9个月的月平均工资即2849.35元计算，被告亦对该工资数额认可，故原告该诉请本院依法予以支持。对被告苏春雷的各项工伤保险待遇本院依法核定如下：一次性伤残补助金25644.15元（2849.35元×9个月）；一次性工伤医疗补助金83571.88元（5969.42元×14个月）；一次性伤残就业补助金35816.52元（5969.42×6个月）；护理费2984.71元（5969.42×0.5个月）；住院伙食补助费300元（15天×20元/天/人）；劳动能力鉴定费600元；交通费200元。 综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条之规定，判决如下： 原告承德市生态环境局丰宁满族自治县分局于本判决生效之日起十日内一次性支付被告苏春雷各项工伤保险待遇共计149117.26元。其中包括一次性伤残补助金25644.15元、一次性工伤医疗补助金83571.88元、一次性伤残就业补助金35816.52元、护理费2984.71元、住院伙食补助费300元、劳动能力鉴定费600元、交通费200元。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告德市生态环境局丰宁满族自治县分局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李海 二〇二〇年六月十九日 法官助理孙云新 书记员于美玲 ——
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2224号原告：马艳萍，女，1963年9月3日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：王晓，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省偃师市。原告马艳萍诉被告王晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。现因原告马艳萍与被告王晓达成调解，原告马艳萍于2020年6月8日向本院提出对被告王晓的撤诉申请。本院认为，原告马艳萍的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马艳萍撤回起诉。案件受理费减半收取计775元，由原告马艳萍承担。审判员  刘云锋二〇二〇年六月九日书记员  刘松怡
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2161号 原告：张淑云，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈灏，吉林衡丰律师事务所实习律师。 被告：长春市朝阳区永春镇柳家村民委员会，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：吕彦波，该村委会主任。 委托诉讼代理人：吕向明，吉林常春律师事务所律师。 第三人：张有，男，住长春市朝阳区。 第三人：张利明，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：于建华，吉林兢诚律师事务所律师。 原告张淑云与被告长春市朝阳区永春镇柳家村民委员会（以下简称被告柳家村委会）、第三人张有、第三人张利明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。 原告张淑云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将登记在刘淑兰名下的承包地征收补偿费用390,080.00元分配给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人刘淑兰（2003年去世）是原告及第三人张有的母亲，第三人张利明是张有的儿子。1996年原告离异后将户口迁回被告处，登记在母亲刘淑兰的户口内，且与刘淑兰一同生活，一起耕种被告发包给其家庭登记在刘淑兰名下的土地。刘淑兰去世后，其名下的家庭承包地由原告单独耕种，该承包地所涉及的各种补贴也由原告领取。2018年末，被告的部分土地被征占，其中登记在刘淑兰名下的2.3亩土地在征地范围内，按每亩16.96万元标准向农民分配补偿费用。2019年1月14日，被告将刘淑兰名下土地征收补偿款让第三人领走。根据农村土地承包法的规定，农村土地承包采取家庭承包方式，原告与刘淑兰属于一个承包家庭，补偿款应分配给原告。原告曾与被告及第三人进行协商未果，故提起民事诉讼，请求法院依法裁决，维护原告的合法权益。第二次庭审时，原告提出增加诉请，即要求确认其母刘淑兰为登记人的土地承包经营权归原告所有。 本院经审查认为，本案涉诉土地经被告柳家村委会上报永春镇农业经济管理服务中心土地情况明细表中记载，刘淑兰与张有、李凤莲、张立新、张利明、张利影属于同一家庭承包合同内的成员。土地补偿款是否进行分配以及如何分配，属于农村集体经济组织自治的范畴。原告诉请分配征地补偿款的基础事实是需要确认其具有土地承包资格问题，即土地承包经营权问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”规定，本案诉争的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告张淑云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年六月十七日 书记员  李丹娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6819号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：徐伟，男，汉族，1980年10月28日出生，住成都市成华区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告徐伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.徐伟立即给付招行信用卡中心截至2019年7月22日的信用卡欠款共计人民币81653.46元，其中欠款本金49480.39元、利息14331.30元、账单分期手续费2454.35元、滞纳金1446.81元（截至2016年12月31日）、违约金13940.61元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由徐伟承担。 徐伟未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2009年11月11日，徐伟向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）徐伟领取了卡号为43×××29的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。徐伟在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金1446.81元，本院不予支持。（4）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，徐伟也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与徐伟已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）招行信用卡中心要求徐伟偿还截至2019年7月22日的信用卡透支本金49480.39元、利息14331.30元、账单分期手续费2454.35元、违约金13940.61元及从2019年7月23日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、徐伟于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月22日的信用卡透支本金49480.39元、利息14331.30元、账单分期手续费2454.35元、违约金13940.61元，共计80206.65元，并支付自2019年7月23日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，由徐伟负担903元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年六月十九日 书 记 员    彭  景
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1624号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充果州支行，住南充市顺庆区。 负责人：杨小鹏，行长。 被执行人：杨斌，男，汉族，1978年5月30日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：魏忠东，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初109号民事判决，立案受理四川天府银行股份有限公司南充果州支行申请执行杨斌借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人杨斌邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨斌名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；未缴存住房公积金，无不动产登记信息。 3、2020年5月14日查封了被执行人杨斌名下川Ｒ×××××号五菱牌轿车，公告作废被盗抢，无法处置。 4、本院依法对被执行人杨斌限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额8262.17元未实现债权金额8262.17元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月一日 书记员  兰 艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3612号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：911304.99100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 张超龙，男，1986年11月出生，汉族，住福建省案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金10000元，支付利息304.99元、罚息5205.82元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计15510.81元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2017年12月09日《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年12月09日。 2.授信额度及期限 10000元，自2017年12月09日起至2020年06月09日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 10000元，自2017年12月09日起至2018年03月09日。 6.支付方式 自主支付 7.被告还款情况 应每月偿还本息3436.66元，依约偿还0期，即2018年01月12日起不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张超龙自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金10000元，截至2020年4月1日的利息304.99元、罚息5205.82元，合计15510.81元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取94元，由被告张超龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初2292号原告：韩卫东，男，汉族，1972年6月25日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师。被告：王涛，男，1985年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王磊，男，1984年2月24日出生，汉族，住沈丘县。案由：租赁合同纠纷。本院立案受理了原告韩卫东与被告王涛、马可可、范宇博和周口市万安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告申请追加王涛为本案被告，本院依法通知王涛作为被告参加诉讼，原告当庭撤回对被告马可可、范宇博和周口市万安建筑工程有限公司的起诉，本院予以准许。原告韩卫东向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告支付截止到2020年4月5日拖欠的租赁费290089.33元并支付违约金1450.45元。2、请判令被告向原告退回扣件22273个、钢管（48mm*3.5mm）3851.9米、短管（套头）1714个，并自2020年4月5日起向原告支付未退租赁物资的租赁费及超租费至实际归还租赁物资之日（暂计算至2020年5月9日租赁费13557.45元、超租赁费40647.24元，共计17624.69元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周口市万安建筑工程有限公司承建沈丘县状元府小区，2018年9月24日，原告与被告马可可签订《建筑施工物资租赁合同》租赁原告物资用于状元府10#楼、12#楼项目建设，合同签订后被告陆续向眼高支付租赁费455000元，仍欠原告租赁费290089.33元未向原告支付。被告王涛辩称，申请调解，本案被告马可可、范宇博都是给王涛干活的人，租赁合同王涛是老板，相应租赁费用应该由王涛承担，王涛是承包周口市万安建筑工程有限公司的大清包，租赁费与周口市万安建筑工程有限公司没有关系。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告王涛支付原告韩卫东租赁费220000元；二、被告王涛向原告韩卫东支付未退回租赁物（扣件22273个、钢管（48mm*3.5mm）3851.9米、短管（套头）1714个作价款120000元，上述未退回租赁物全部归被告王涛所有；三、原告韩卫东自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费2837元（已减半收取）、保全费2270元，由原告韩卫东承担。双方当事人一致同意本协议的内容，自各方在协议书上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。审判员  窦建中二〇二〇年六月八日书记员  赵家康
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢912号 慈溪市新旺轴承有限公司、唐国炯、杨杰、唐浓波、张央芳、胡秋芬、杨维春： 申请执行人戎巨煊与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初8314号法律文书已经发生法律效力，申请执行人戎巨煊在本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了12262179.47元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢912号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日 承办人：徐根平电话：0574-639××××2
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3442号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：周秋玉，女，1990年05月09日出生，壮族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与周秋玉银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为94643.42元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 游
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2365号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地福州市晋安区秀峰路188号闽台广告创意产业园5号楼3层A区304室。 法定代表人：林荣滨,职务董事长。 委托诉讼代理人：童业绪，男，该公司工作人员。 被告：庄惟雄，男，1973年6月5日出生，汉族，住福州市连江县。 福建伯恩物业集团有限公司与庄惟雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。福建伯恩物业集团有限公司以双方已达成和解为由于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建伯恩物业集团有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  徐光智 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初956号 原告：仇某甲，男，2006年3月25日出生，汉族，学生，现住遵化市。 法定代理人：仇某乙（系仇某甲父亲），男，1981年8月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：唐山润海金成体育文化发展有限公司，住所地遵化市新燕山一集，统一社会信用代码91130281MA0099G8D59。 法定代表人：李金兆，该公司经理。 原告仇某1与被告唐山润海金成体育文化发展有限公司（以下简称润海金城公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某甲的委托代理人宋桂荣、被告润海金城公司的法定代表人李金兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失合计173574.03元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告润海金城公司在河北省遵化市集经营娱乐等业务。2018年10月3日上午8时左右，原告仇某甲由家长带领来被告处玩耍各种游乐器材，并且被告处是封闭管理，家长不能进内。同日9时许，原告正在被告处蹦床上玩耍时，突然摔倒，致使原告左腿及左踝部位受伤。原告受伤后被送往唐山市第二医院进行治疗，先后住院两次，后又于门诊复查治疗。根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告润海金城公司辩称，游乐场不是封闭管理，未成年人要有家长陪护，成人也可以玩，不知道原告是否在被告游乐场发生的此事，如不能提供相关证据，被告不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，原告仇某1在家属的带领下到被告润海金城公司经营的娱乐场馆玩耍，期间在玩蹦床项目时不慎摔倒，被被告工作人员送往唐山市第二医院救治，被诊断为左胫骨远端骨骺损伤、左腓骨远端粉碎性骨折，在唐山市第二医院共住院27天，住院期间由其父亲仇志远护理。经遵化司法医学鉴定中心鉴定，原告仇某甲伤情被鉴定为十级伤残，护理日为90日，营养日为90日，原告为此开支了鉴定费1600元。被告为原告垫付医疗费5000元。 另查，被告润海金城公司在蹦床项目处张贴了专业蹦床使用规则、蹦床运动安全守则、蹦床区禁入人群和温馨提示及注意事项，提醒顾客注意，否则出现意外，场馆概不负责。按被告的规章制度，身高1.2米以下的必须由家长陪同，1.2米以上的可以自己玩。原告身高超过1.2米，独自进入蹦床区域玩耍，期间无被告工作人员管理指导，原告在从一个蹦床向另一个蹦床跳跃时受伤。原告受伤首先被蹦床区域内另一游客发现，随即被告工作人员赶到原告身边，将原告送往医院救治。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，本案案由应为侵权责任纠纷。娱乐场所的管理人或者经营者对消费者负有防范危险发生的特定义务，即安全保障义务，安全保障义务人未尽到安全保障义务的，按照过错承担相应的侵权责任。本案中，原告仇某甲与被告润海金成公司之间存在消费服务关系，润海金成公司作为蹦床运动项目的经营管理者，对于前来消费游玩的顾客负有安全保障义务，被告润海金成公司认可原告所受之伤是在被告处造成，故原告要求被告承担赔偿责任的主张，理据充足，本院予以支持。蹦床运动之于一般消费者，危险系数较高，从保护消费者人身安全不受损害而言，经营者必须提供更高的安全保障，包括明确告知蹦床项目存在的可能危险，并从危险告知、设备安全保障、安全防护人员示范引导等方面履行安全保障义务，但被告仅作出了图文、电视播放、进口工作人员提示等普适性的一般安全提示义务，未签订危险告知书，而且从原告仇某1受伤的过程来看，其在玩耍的整个过程中均没有教练人员进行巡视和指导，原告在连续翻跃蹦床时亦无工作人员进行阻拦，被告对此没有尽到足够的安全保障义务，应承担主要赔偿责任。原告仇某1对自身安全应负有不言自明的自我保护义务，其虽为限制民事行为能力人，但可以从事与其年龄、智力水平相适应的民事活动，其应该意识到连续翻跃蹦床做空翻运动可能导致受伤。作为原告的监护人未能充分认识因蹦床本身属性问题，可能导致原告自身受伤而放任原告自由玩耍，未引起高度注意，亦存在相应的过错，故应该适当减轻被告润海金成公司的责任。综合考虑原、被告双方的过错程度，本院酌定被告润海金成文化体育公司承担原告损失的80%为宜。对于原告的具体损失问题，原告主张医疗费57694.23元、外购药2501元，提供了医疗费票据予以证实，本院予以认定；原告共住院27天，其主张住院伙食补助费1080元（每天40元×27天）符合法律规定，本院予以支持；原告的营养期经鉴定为90日，主张营养费3600元（每天40元×90天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费18829.8元（每天209.22元×90天），原告的护理期经鉴定为90天，原告提交了护理人员其父仇某乙的Ａ2驾驶证、从业资格证，护理费按照河北省2019年交通运输业平均工资76366元／年的标准计算，对原告主张本院予以支持；原告提交的遵化司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见为十级伤残，原告为学生，在遵化市宏伟帝景小区居住生活，残疾赔偿金应按照2019河北省农村城镇居民年人均可支配收入32997元的标准计算，本院认定残疾赔偿金65994元；原告主张受伤后因治疗、鉴定开支交通费3000元，虽未提供相应的票据，但原告两次住院、出院、复查、鉴定确需开支交通费用，本院酌定交通费为2300元；原告做法医鉴定开支鉴定费1600元，提供相应的鉴定费票据予以证实，本院予以认定；原告主张照相费25元，提供了遵化司法医学鉴定中心的出具的收据，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因伤致残，确给其身体及精神上造成了相应损害，本院予以认定；原告主张补课费14250元，未能提供票据，本院不予认定。综上，原告的合理损失共计158624.03元，被告应按80%赔偿，即126899.22元。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，判决如下： 一、由被告唐山润海金成体育文化发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告仇某甲各项损失合计126899.22元，扣除被告为原告垫付的费用5000元，应再给付121899.22元。 二、驳回原告仇某甲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3771元，减半收取1885.5元，由被告唐山润海金成体育文化发展有限公司负担1508.5元，由原告仇某甲负担377元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二〇年六月十六日 书记员  李央颖
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6213号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤、谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：王文勇，男，汉族，1971年11月5日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告王文勇物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1426号原告：韶关市鼎信三江物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区********江紫园商住小区C幢负一层。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远东，广东天行健律师事务所实习人员。被告：陈卫强，男，汉族，1978年9月12日出生，住广东省韶关市浈江区********江紫园E-601，公民身份号码：440************013。被告：何小青，女，汉族，1984年9月19日出生，住广东省韶关市浈江区********江紫园E-601，公民身份号码：440************922。原告韶关市鼎信三江物业服务有限公司与被告陈卫强、何小青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告韶关市鼎信三江物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市鼎信三江物业服务有限公司以被告陈卫强、何小青主动联系原告，积极缴清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市鼎信三江物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计153元，由原告韶关市鼎信三江物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 茹
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1893号原告:襄阳市襄州区张湾街道陶家湾社区居民委员会，住所地襄阳市襄州区张湾街道陶家湾社区钻石大道58号国邦车世界D5-116门面房（临时）。法定代表人：余耀，该社区居委会书记。委托诉讼代理人：任淑萍，该社区居民委员会总支委员。委托诉讼代理人：汪月琴，该社区一组组长。被告：姜明启，男，汉族，1970年7月27日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：程义江，湖北思扬律师事务所律师。原告襄阳市襄州区张湾街道陶家湾社区居民委员会（以下简称陶家湾社区居委会）诉被告姜明启房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陶家湾社区居委会的委托诉讼代理人任淑萍、汪月琴、被告姜明启的委托诉讼代理人程义江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶家湾社区居委会向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告姜明启支付原告房屋租金合计132997元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月3日，原襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾社区六组（以下简称西湾社区六组）与被告签订房屋租赁协议，将原西湾社区六组位于春园东路、襄州区地税局对面的房屋租赁给被告使用，租赁期间为2010年1月1日至2018年12月31日。2012年8月1日，原西湾社区六组又与被告签订房屋租赁协议，将原西湾社区六组位于春园东路、襄州区地税局对面的房屋租赁给被告使用，租赁期间为2012年8月1日至2017年8月1日。两份房屋租赁协议到期后，双方就续租事宜未达成一致，而被告一直未将租赁房屋归还给原西湾社区六组，继续占有、使用、收益。2019年4月19日，襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾社区居民委员会（以下简称西湾社区居委会）与被告协商签订《合同终止协议书》，约定：两份合同于2019年4月19日予以终止，不再履行。原合同权利和责任双方协商解决，双方协商意见不一致，依法解决。2019年8月27日，经上级有关部门的批准，原西湾社区六组划归新设立的陶家湾社区居委会，原西湾社区六组涉及的相关事宜均由原告陶家湾社区居委会处理。原告多次就两份房屋租赁协议到期后至2019年4月19日期间的租金问题与被告协商，均未达成一致意见。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告姜明启辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。依据法律规定，合同到期双方没有签订租赁协议视为不定期租赁，租金应按原合同租金实行，被告已经按照原合同的约定价格及终止合同约定的期限将租金交付完毕，原告的主张没有事实依据和法律依据。经审理查明：陶家湾社区居委会由原西湾社区六、七、八组合并新设而成。2009年12月3日，原西湾社区六组与被告姜明启签订房屋租赁协议一份，约定被告租赁西湾村六组位于春园东路房屋两层共计16间及后院，租金为每年35000元，每半年付租金一次，租赁期限为2010年1月1日至2018年12月31日止。2012年8月1日，原西湾社区六组又与被告姜明启签订租房协议一份，约定西湾社区六组将位于襄州××钻石大道地段一处门面及后院房屋若干租赁给被告，租赁期限为2012年8月1日至2017年8月1日，租金为每年70000元。上述协议到期后，双方未签订续租协议，被告仍旧占有、使用该两处租赁房产，被告亦未提出书面异议。2019年4月19日，双方协商签订合同终止协议书，约定上述两份租赁协议于2019年4月19日予以终止，不再履行。原合同权利和责任双方协商解决，双方协商意见不一致，依法解决。被告于2019年4月19日将上述房屋交还原告。2019年4月26日，姜明启向襄阳市襄州区张湾街道办事处村级财务代理账户缴纳210000元，备注为西湾六组承包费。2019年5月8日，陶家湾社区居委会出具收款收据，载明姜明启交2017年5月1日至2019年4月30日商品房租金210000元。庭审中，双方均认可被告姜明启已按照两份租赁协议约定的租金支付租赁费至2019年4月30日。以上事实有原、被告的当庭陈述以及在卷证据予以佐证。本院认为，原西湾社区六组与被告姜明启签订的房屋租赁协议均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，且双方已实际履行完毕。本案的争议焦点为租赁协议期满至双方终止租赁合同期间的租金计算标准问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告签订的两份租赁协议期满后，被告继续占有、使用租赁房屋，原告无证据证明其就租金问题等提出过异议，应视为双方同意按照原租赁合同约定租金计算租赁费。被告提供的收款收据中载明了被告已交纳2017年5月1日至2019年4月30日的房屋租金，原告在该收据上加盖印章。庭审中，原告也自认按照原租赁合同计算，被告已支付完毕协议期满至实际腾退房屋期间的租金，被告的合同义务已履行完毕。原告主张按照市场价计算租赁协议期满至2019年4月19日期间的租金，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告襄阳市襄州区张湾街道陶家湾社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取1480元，由原告襄阳市襄州区张湾街道陶家湾社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇二〇年六月十六日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2820号上诉人（原审被告）：史红印，男，1979年12月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：陈付玉，男，1967年6月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：穆金勇，男，1966年4月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人史红印因与被上诉人陈付玉、穆金勇劳务合同纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1391民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。穆金勇提起上诉后，在本院审理过程中向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。史红印上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由陈付玉负担。事实和理由：1.史红印、穆金勇与陈付玉不存在事实劳务关系，一审判决认定事实不清。2.陈付玉提交的字据上没有史红印的签字，史红印依法不承担责任。3.史红印与陈付玉不存在任何事实上和法律上的关系，依法不应承担连带还款的义务。陈付玉、穆金勇未到庭进行答辩。陈付玉向一审法院起诉请求：1.穆金勇、史红印支付陈付玉劳务费5800元及利息（利息自起诉之日起按月息2分支付至款付清之日止）；2.诉讼费由穆金勇、史红印承担。一审法院认定事实：穆金勇、史红印以河南省东方耀明电力工程有限公司的名义合伙承包邓州市、社旗县农网改造工程。2017年至2018年间，陈付玉等工地工人在穆金勇、史红印上述工程中提供劳务，双方未签订书面的劳务合同。2019年1月10日，穆金勇出具了劳务费清单并签名，该清单载明陈付玉劳务费为“81.5×200=16300”元。陈付玉认可穆金勇、史红印通过微信转账和给付现金的方式已支付劳务费12000元，穆金勇、史红印下欠陈付玉劳务费4300元。庭审中，陈付玉表明该清单上“史红印”的签名系毛佩（音，与陈付玉同为工地工人）代签。另外，在审理过程中，穆金勇、史红印认可在邓州市、社旗县农网改造工程中二人为合伙关系。一审法院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，穆金勇、史红印雇佣陈付玉在其合伙承包的邓州市、社旗县农网改造工程项目的工地上干活，陈付玉提供劳务，穆金勇、史红印支付劳务费，双方形成事实上的劳务合同关系。陈付玉提供穆金勇制作的清单，能够证明陈付玉劳务费为16300元，因陈付玉认可穆金勇、史红印已支付劳务费12000元，故穆金勇应向陈付玉支付剩余劳务费为4300元。陈付玉主张每天实际劳务费为220元，但陈付玉诉讼请求依据的是穆金勇制作的劳务费清单，而清单显示陈付玉每天劳务费标准为200元，且陈付玉未提交其他证据证明其每天劳务费为220元，故对陈付玉的此诉讼请求不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”史红印作为穆金勇的合伙人，应当对欠付陈付玉的劳务费4300元承担连带清偿责任，故陈付玉要求穆金勇、史红印支付劳务费的诉讼请求，一审法院予以支持。穆金勇、史红印辩称，陈付玉提供的穆金勇制作的字据是为和电业局对账使用，不能作为债权凭证，该字据虽向电业局出具，但对陈付玉在内的多名工地工人的劳务费的天数、标准及总数额均有详细记载，且有穆金勇签名，庭审中穆金勇对其签名予以认可，陈付玉有理由相信其客观真实性。穆金勇辩称，其实时结账，但未提供证明予以证明，故对穆金勇的该项辩解，一审法院不予采信。关于陈付玉诉求的利息损失，陈付玉诉求穆金勇、史红印按月息2分支付自起诉之日起至款付清之日止的利息问题，诉请利率标准过高，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，穆金勇、史红印应自陈付玉主张权利之日（即起诉之日2020年3月11日）起以4300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向陈付玉支付利息至款清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，穆金勇、史红印支付陈付玉劳务费4300元，并自2020年3月11日起以4300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向陈付玉支付利息至款清之日止。二、驳回陈付玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由穆金勇、史红印负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合史红印的上诉理由及陈付玉的答辩意见，本案二审争议焦点归纳为：陈付玉与穆金勇、史红印之间是否存在劳务合同关系，其诉求的劳务费是否有证据证实，应否予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合一审法院调取的河南省东方耀明电力工程有限公司班组工程项目包干责任书、费用报销单以及一审中穆金勇、史红印的自认，本院对一审判决认定的穆金勇、史红印合伙承包邓州市、社旗农网改造工程项目这一事实予以确认。现穆金勇、史红印对陈付玉在该项目工地上干活的事实均不持异议，故陈付玉与穆金勇、史红印之间成立事实上的劳务合同关系，一审判决对此认定正确，本院予以维持，对史红印关于其与陈付玉之间不存在劳务关系的上诉理由本院不予支持。现陈付玉提交了穆金勇制作并签字确认的清单证明其劳务费情况，穆金勇、史红印对此未能提供足以反驳的证据，亦未能举证证实其已向陈付玉付清了劳务费，一审判决依据该清单以及陈付玉自认的已付款数额判决穆金勇支付剩余劳务费并无不当，因史红印与穆金勇之间系合伙关系，一审判决史红印与穆金勇对所欠劳务费承担连带责任符合法律规定，本院予以维持。穆金勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，史红印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。穆金勇上诉二审案件受理费50元，减半收取25元，由穆金勇负担。史红印上诉二审案件受理费50元，由史红印负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 周 杰二〇二〇年六月二十八日书记员 周道佳
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执183号申请执行人：陆某某，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县双龙乡大坝村关井坝。被执行人：彭某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区洪关乡联心村堰坎组。陆某某与彭某某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5017号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由彭某某支付陆某某货款68000元。因彭某某未按上述生效法律文书履行义务，陆某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人彭某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。彭某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，。1、查明被执行人彭某某有银行存款合计3058.97元，本院已扣划3058.97元，已支付给申请执行人。2、对被执行人彭某某的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到彭某某房屋的相关登记资料。3、对被执行人彭某某车辆的财产线索进行查核，未查到对被执行人闵加成车辆的相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余64941.03元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执183号案件终结本次执行程序。被执行人彭某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十四日书记员 金 鑫
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1268号原告：王娜，女，1981年6月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王艳美，河南弘勋律师事务所律师。被告：黄景景，女，1986年11月19日出生，汉族，住河南省睢县。原告王娜与被告黄景景民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳美到庭参加诉讼，被告黄景景经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款13,000元及利息。事实与理由：原、被告系熟人，2019年9月24日，被告以急需用钱为由，向原告借款18,000元，约定利息为月息2分，借款期限2个月。经原告多次催要，被告偿还了5,000元，剩余的13,000元，经多次催要，被告以种种理由推脱不给。被告黄景景未向本院提交答辩状。本院经审理认定如下案件事实：2019年9月24日，被告向原告借款18,000元，约定利息为月息2分，借款期限3个月。被告偿还了5,000元，原告认可被告还剩13,000元本金未还，开庭后，被告还了原告2,000元。2020年6月18日，原告变更诉讼请求要求被告偿还本金11，000元及利息，利息从起诉之日起计算。本院认为，原告王娜认可被告黄景景还欠其11,000元，被告黄景景应当归还原告11,000元本金。原告主张利息从起诉之日起计算，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄景景于本判决生效后3日内偿还原告王娜11,000元及利息（以11,000元为基数，按年息24%自2020年4月8日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告黄景景负担。本判决为终审判决。审判员  刘丰波二〇二〇年六月十八日书记员  秦芹芹
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初5081号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。法定代表人：方益洪，董事长。委托代理人：许永献，男，1968年11月27日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。委托代理人：吴玉筍，男，1979年3月20日出生，汉族，住东阳市。被告：赵旺平，男，1972年11月5日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告赵旺平信用卡纠纷一案，原告于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付丰收信用卡透支本金19458.7元及利息1940.64元、违约金1920.18元（利息、违约金暂计算至2020年4月17日，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及信用卡领用合约规定的方法计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人许永献到庭参加诉讼，被告赵旺平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年8月25日，被告赵旺平向原告申请办理丰收贷记卡。经审核原告为被告开立了卡号为62×××73的丰收贷记卡一张，信用额度为20000元,利息、违约金等按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算。被告领取贷记卡后，在使用贷记卡的过程中发生透支行为，未及时按约还款，截至2020年4月17日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金19458.7元及利息1940.64元、违约金1920.18元。后经原告催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵旺平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金19458.7元及利息1940.64元、违约金1920.18元（利息、违约金暂计算至2020年4月17日，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际履行之日止，但利息、违约金合计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元（已减半收取），由被告赵旺平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯青海二〇二〇年六月二十二日代书记员 刘剑萍
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初945号 原告：王容华，男，1962年6月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：卢国召，四川玉壶律师事务所律师，特别授权。 被告：杨华均，男，1979年12月13日出生，汉族，住四川省珙县。 筠连县人民检察院支持起诉原告王容华与被告杨华均合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人卢国召到庭参加诉讼，被告杨华均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告王容华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款3083元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在四川华东电器集团有限公司承建云南电网有限公司昭通供电局实施2017年鲁甸供电有限公司低压集抄改项目中，被告为该项目中班组负责人，原告系班组成员。2018年8月30日，被告向鲁甸县人力资源和社会保障局出具承诺书，领取了该班组人员12人的工资，承诺原告等12人的工资由被告代领后支付，与用人单位无关，此后，被告一直未支付原告工资。 支持起诉机关筠连县人民检察院支持起诉称：为切实维护农民工的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，“机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集团或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉”的规定，决定支持起诉。 被告杨华均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告系本案适格诉讼主体；2、工程建设领域农民工工资发放表，拟证明被告代原告领取工资的事实；3、承诺书，拟证明原被告之间存在委托代理关系，被告代原告领取工资的事实；4、被告身份证复印件，拟证明被告系本案适格诉讼主体。 被告杨华均无正当理由未到庭，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见。 经审查，原告向本院提交上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告杨华均未向本院递交证据。 根据原告庭审中的陈述和经本院采信的证据，本院认定本案的法律事实如下：被告杨华均曾系四川华东电气集团有限公司承建云南电网有限公司昭通供电局实施2017年鲁甸供电有限公司低压集抄改造项目黄伟劳务班组下的小班组负责人，原告系该班组成员。2018年8月30日，被告受原告口头委托代原告在鲁甸县人力资源和社会保障局领取了四川华东电气集团有限公司发放的工程建设领域农民工工资款3083元。同日，被告向鲁甸县人力资源和社会保障局出具书面承诺书，承诺书载明“由四川华东电气集团有限公司承建的云南电网有限公司昭通供电局实施2017年鲁甸供电有限公司低压集抄改造项目，我是黄伟劳务班组下面的小班组杨华均，我班组的费用剩余尾款共计45100元，涉及工人11人，由鲁甸县人社局劳动保障监察大队代支付。至此，我班组的安装费已全部付清，无任何一人漏报、瞒报。今后针对本项目所产生的工人工资与四川华东电气集团有限公司无关，全部由本人承担。工人工资由我负责全部结清，若有工人再反应该项目投诉拖欠工资一事由本人杨华均承担，都是个人之间的经济纠纷。特此承诺，承诺人：杨华均，工人代表证明：肖兴怀、温亭远、罗柱银、杨素容、王张吉，证明人：鲁甸县劳动保障监察大队，2018年8月30日”。此后，被告一直未支付原告工资，原告多次催促未果，遂酿成本案诉讼。2020年5月26日，筠连县人民检察院作出支持起诉书，认为原告向被告追索工资款3083元的诉讼，合理合法。 本院认为：原被告曾系同一班组工作的工友，被告系该班组的小组长，原告口头委托被告代为其领取工资款的行为，属于委托代理行为，双方形成了委托合同的法律关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2018年8月30日代为领取原告工资3083元的事实，有原告提供的书面承诺书、工程建设领域农民工工资发放表予以证实。对筠连县人民检察院支持原告起诉被告追索工资款的意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，被告在代为领取原告工资款后，应当转交给原告，被告拒不履行转交义务的行为，侵害了原告的合法权益，对于原告主张被告支付原告工资款3083元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨华均经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告杨华均放弃自己的诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨华均于本判决生效后十日内返还原告王容华工资款3083元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨华均负担，此款原告王容华已预交，由被告杨华均在本判决书生效后，径行支付给原告王容华。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡泽华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨 杰 书 记 员 刘 丽 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 ?法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院 《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 ?在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1084号申请执行人：李光平，男，1984年5月12日生，汉族，小学文化，牟定县人，住牟定县。被执行人：楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司，住所地：楚雄市鹿城镇青龙路127号，统一社会信用代码：915323017535864569。法定代表人：董华富，总经理。申请执行人李光平依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2019）云2301民初3166号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为人民币267500.00元，申请执行费3913.00元，合计271413.00元。本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司未实际履行。2、本院依法对楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司采取了限制高消费的措施，及于该公司法定代表人、影响债务履行的直接责任人员。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司名下证券、存、车辆等信息，反馈被执行人楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司名下无证券、银行存款、车辆信息。查明被执行人楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司在楚雄市人力资源和社会保障局有农民工工资保证金200000.00元，本院已在另案中采取了扣留的强制措施，但因该工程未结算，目前尚未达到退还保证金的条件。4、本院依法查询被执行人楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司不动产信息，楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司无不动产登记信息。5、被执行人楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司提出用公司的车辆、挖掘机、压路机、装载机抵扣执行款，申请执行人李光平不同意。6、在本次执行过程中，本案申请执行标的267500.00元，实际执行到位0元，未执行267500.00元，未发现被执行人有其他可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，但不同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云2301民初3166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年六月二十四日书记员 甘 丽
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执550号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清新区太和镇清和大道33号，社会统一信用代码914418038976866167。法定代表人：卢伟锋,行长。 被执行人：刘杰强，男,1990年10月19日生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人刘杰强银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1927号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确认：被执行人刘杰强应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金9874.45元及利息、违约金等费用（计至2018年6月7日止，尚欠利息268.96元、违约金253.98元、手续费193.88元，从2018年6月8日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程计算至全部款项还清之日止)。案件受理费64元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人刘杰强纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执550号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  李俊涛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4003民初669号   原告：傅基础，男，1958年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：叶萍，新疆西北律师事务所律师。   被告：房爱平，男，1966年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告傅基础与被告房爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告傅基础及其委托诉讼代理人叶萍到庭参加了诉讼。被告房爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告傅基础向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款75,000元及利息19,500元[75,000元×6%/年÷12月/年×52个月（2015年7月3日至2019年11月23日）]，以上两项合计94,500元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告傅基础当庭放弃对被告房爱平利息19,500元的主张。事实和理由：2015年7月，被告因资金困难向原告借款，原告于2015年7月3日通过中国农业银行向被告汇款75,000元，被告承诺一周后还款，但履行期限届满，被告未偿还借款。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，原告诉至贵院，请依法判决。   被告房爱平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告在庭审中陈述，2015年7月，被告房爱平急需用钱，向其借款80,000元，当时其卡里只有75,000元，就给被告房爱平借了75,000元，被告说一个月给其还，但一直没有还，因为都是朋友关系，从2012年就与被告认识了，事后也没有要求被告向其出具相关债权凭证，也一直没有催要，直至今日被告都未向其还款，故诉至贵院。   庭审中，原告向法庭出示与被告房爱平的微信聊天记录，该聊天记录载明部分内容为：2020年4月28日晚上21时18分，原告傅基础向被告发送文字信息为“房总您找我借75,000元赶快汇给我，需要用钱”。同年5月14日下午17时52分，被告房爱平语音回复到：“傅总，你看钱那块我下个月让财务能安排就安排掉，第二就是你再把资质发一遍给我，这块我安排一个标准给你，几千万给你做一下，就在新疆。”傅基础语音回复到：“好的，我现在就发给你”。房爱平回复到：“好的，我在山东济南呢，明天你给法院说一下把它撤掉吗？给你吗？你说就几万块钱嘛，我这块发包给你，你能做做账3000万、40000万、5000万，我总共5个亿呢！”傅基础回复到：“好的好的好的，我叫法院暂时撤掉，然后，说实在我现在也是很紧张，好，行行行，我叫它撤掉，撤掉反正你下个月给我，好的好的，那我就给法院说一下。”   庭审中，原告傅基础向法庭提交了向被告手机号码为189XXXXXXXX的两份通话录音，其中2019年9月4日通话录音的部分内容为:“傅基础：你好，我就是说2015年7月13日的75,000元什么时候还我。房爱平：你先别说话，日期嘛，昨天我知道你给我发信息了。傅基础：这么长时间了，你看看。房爱平：这几天能拿上钱给你安排一下。傅基础：好，真的，我现在很紧张，我不骗你，以前我也没有找你要，你说是不是，现在确实…..；其中2019年10月17日通话录音的部分内容为：“傅基础：什么时候还款，你自己讲嘛。房爱平：哎呀，我也急死了，我公司我儿子管着，钱也没回来，几个工地走结算了，我那老王离开我公司了，搞结算太慢了，估计钱也回来了，哎呀，都有人告我了，把我头都大死了，我尽快啊，尽快也快了，哈哈…。傅基础：尽快啊。房爱平：你还在奎屯啊！傅基础：还在奎屯啊，再一个月把那75,000元那么长时间了，咱们说实在话。房爱平：我知道了，知道了，知道了…。傅基础：一个月你还我就行了，好不好，可以吧！房爱平：好好好好。”   另查明，2015年7月3日，原告傅基础通过账号×××向被告房爱平的账号×××转账75,000元。   上述事实有原告的当庭陈述，原告向法庭出示的个人/对公账户交易明细表、微信聊天记录截图、通话录音等经过庭审质证的证据在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为民间借贷纠纷案件，依照法律规定，合法债务应当清偿。又根据法律相关规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。本案中，根据原告向法庭提供的转账凭证、微信聊天记录、通话录音等证据以及结合原告在庭审中的陈述，足以证明原告傅基础出借款项给被告房爱平的事实，且被告在与原告的微信聊天记录及通话录音中对该借款事实及数额予以认可，故对原告傅基础要求被告房爱平偿还借款本金75,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告傅基础当庭放弃要求被告房爱平支付借款利息19,500元的主张，系对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告房爱平经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法裁判。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告房爱平于本判决生效之日起十五日内偿还原告傅基础借款本金75,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2162元，已减半收取计1081元（原告已预交），由被告房爱平负担（与上述款项一并支付给原告傅基础）。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   高改桃   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   陈韵冰
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初419号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人安建帅，男，汉族，1996年7月6日出生，高中文化程度，群众，无业，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年3月24日被武陟县公安局取保候审，于2020年6月9日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人安建帅犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王峰涛出庭支持公诉，被告人安建帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日23时许，被告人安建帅持C1证醉酒驾驶号牌为豫Ｈ×××××的黑色大众“宝来”小型轿车，从武陟县圪垱店乡安庄村大队部门口由东向西行驶至圪垱店乡毛庄村疫情卡点处时，被民警当场查获，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，安建帅血样中的酒精含量为203.05mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人安建帅构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人安建帅拘役二个月二十日，并处罚金人民币一万六千元。被告人安建帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人安建帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安建帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安建帅醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人安建帅到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人安建帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起，至2020年8月28日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年六月二十一日书记员  马 瑞
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初97号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人姬永亮，又名姬小亮，男，1995年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，住汤阴县。因以无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年1月16日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因犯交通肇事罪于2017年9月1日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月24日被汤阴县公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月26日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人王加红，河南岳都律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检三部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人姬永亮犯寻衅滋事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员纪文希出庭支持公诉，被告人姬永亮及其辩护人王加红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月份，被告人姬永亮和**勇、王章波、**斌（均另案处理）等人在汤阴县伏五公路瓦岗乡邶城村路段多次利用汽车堵路的方式拦截被害人李某1、李某2等人的过往货车，以货车会压坏本村道路为由向对方强行索要钱财，否则过往车辆不能通过。被告人姬永亮等人多次索要李某1、李某2现金共计3600元。其中，姬永亮参与作案8起。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人姬永亮多次伙同他人强拿硬要公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。姬永亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯。姬永亮认罪认罚，可从轻处罚，建议判处姬永亮有期徒刑十个月至一年六个月。姬永亮在缓刑期间再犯罪，应当撤销缓刑，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定。提请本院依法判处。被告人姬永亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是：姬永亮主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且愿意认罪认罚。建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月6日至9月20日晚上，被告人姬永亮单独或伙同**勇、王章波、**斌（均另案处理）等人在汤阴县伏五公路瓦岗乡邶城村及五陵镇路段，多次利用汽车堵路的方式拦截被害人李某1、李某2等人的过往货车，以货车会压坏本村道路为由向被害人强行索要钱财。姬永亮等人多次向李某1、李某2索要现金共计3600元。姬永亮参与作案8起。另查明，被告人姬永亮以无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年1月16日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，因犯交通肇事罪于2017年1月31日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，2017年9月1日被释放。2017年9月1日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2017）豫0611刑初112号刑事判决：被告人姬永亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期限为2017年9月15日起至2020年9月14日止。再查明，被告人姬永亮于2019年9月24日主动到汤阴县公安局投案。诉讼期间，退缴违法所得700元。同案犯**勇、王章波、**斌退还被害人李某1、李某2经济损失4000元。本院认为，被告人姬永亮单独或伙同他人多次强拿硬要公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。姬永亮伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，姬永亮起主要作用，系主犯。关于辩护人提出姬永亮构成自首的意见，经查，姬永亮虽主动投案，但在侦查阶段并未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳，但鉴于姬永亮在庭审中如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。姬永亮在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把新罪和原判数罪并罚。案发后姬永亮退缴违法所得，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，故对辩护人提出姬永亮认罪认罚，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611刑初112号刑事判决书主文中被告人姬永亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；被告人姬永亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年8月6日止。）二、被告人姬永亮的违法所得700元予以没收后，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敬审 判 员  沈海宝人民陪审员  李海芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  武圣凯
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2801号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：何承京，男，汉族，1988年7月30日出生，住江西省南康市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7361号民事判决书,于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，并向被执行人何承京发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月25日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月19日通过司法网络查询平台查询了被执行人何承京名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行58923.94元。2020年6月23日已经执行到位0元，未执行58923.94元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月二十三日书记员  朱月滢