wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4539号 上诉人（原审被告）：牠家（浙江）企业管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路957号，统一社会信用代码91330101MA2GK4AC7B。 法定代表人：陈立铤。 被上诉人（原审原告）：潘汝兵，男，1993年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人牠家（浙江）企业管理有限公司因与被上诉人潘汝兵合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈刚适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年5月14日向牠家（浙江）企业管理有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1071元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但牠家（浙江）企业管理有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按牠家（浙江）企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年六月八日 书记员 王晶晶
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更119号罪犯詹良友，男，1956年8月28日出生，汉族，云南省华坪县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2015年7月27日作出（2015）丽中刑初第21号刑事判决，以被告人詹良友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月23日被交付执行。本院于2018年5月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯詹良友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯詹良友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯詹良友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯詹良友减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月19日起至2029年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执203号 移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11445122007015723G。 被执行人：吴永凯，男，汉族，1990年7月6日出生,广东省饶平县人，住饶平县。 本院在执行被执行人吴永凯没收财产一案中，为提高执行效率，增加成交机会，特别是疫情防控期间，既大力推进工作生产又有效做好疫情防控，本院经综合研究认为，（2019）粤5122刑初345号刑事判决确认的案涉财物集中在（2020）粤5122执229号案件中拍卖变现后,由该案件一起直接上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤5122执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  沈臻鑫
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1150号杨建辉：本院执行的被执行人杨建辉罚金一案，经本院立案执行后，被执行人杨建辉已按（2019）湘0223刑初84号刑事判决书确定的罚金义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3068号 原告：范保安，男，1967年6月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被告：常海河，男，1964年11月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在受理原告范保安与被告常海河分期付款买卖合同纠纷一案中后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告范保安的起诉。案件受理费228.60元（已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   斯 琴
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4393号之一原告：江苏寰亚园林绿化建设发展有限公司，住所地镇江市第一楼街21号304室。法定代表人：钱存华，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜开，江苏路韬律师事务所律师。被告：秦雪飞，男，1984年1月18日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王红兵，男，1967年3月26日出生，汉族，住江苏省句容市开发区，系单位推荐。原告江苏寰亚园林绿化建设发展有限公司与被告秦雪飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告江苏寰亚园林绿化建设发展有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏寰亚园林绿化建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取889元，由原告江苏寰亚园林绿化建设发展有限公司负担。审 判 长  丁晓鸣人民陪审员  顾介华人民陪审员  王国艾二〇二〇年六月九日书 记 员  史方雅
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执424号 申请执行人：张婷婷，女，1989年3月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：白璐，女，1987年2月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请执行人张婷婷依据已经发生法律效力的（2018）冀0403民初161号民事判决书向本院申请执行，该案进入执行程序后，申请人与被执行人因正在私下和解，申请人向本院申请撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403执1680号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭艳波 审判员  张 剑 审判员  张建周 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋 洁
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初244号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人陈亚斌，男，1982年2月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，个体，户籍地濉溪县濉溪镇，住所地濉溪县濉溪镇。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年11月24日被罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月；因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车于2018年10月15日被行政拘留十日、罚款二千元、吊销机动车驾驶证。因本案于2019年10月10日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审，2020年6月19日被本院决定取保候审，由濉溪县公安局新城派出所执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）1501号                               指控事实                       2019年9月22日23时40分许，被告人陈亚斌饮酒后驾驶皖FS*号蓝色别克牌小型普通客车沿淮北市相山区人民路由东向西行驶至烟草公司路段时，被执勤民警查获。后经安徽至正司法鉴定中心鉴定，被告人陈亚斌血液中乙醇含量为161.7毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人陈亚斌能主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。             另，被告人陈亚斌持C1驾驶证，当前状态为吊销。2019年10月10日，被告人陈亚斌因机动车驾驶证被吊销期间仍然驾驶机动车被淮北市公安局交通警察支队四大队作出罚款一千元的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。                               被告人意见                       被告人陈亚斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈亚斌危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈亚斌醉酒后在公共交通道路上无驾驶资格驾驶机动车，且其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。被告人陈亚斌案发后能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人陈亚斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 王 芳                                                 二〇二〇年六月二十二日                         法官助理 高 康             书 记 员 陈 晨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初4310号原告：江苏冠中机械科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥村，统一社会信用代码91320412MA1MBG2UOG。法定代表人：查前锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯露露，江苏远舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，江苏远舟律师事务所律师。被告：山东阳谷力达电线有限公司，住所地山东省阳谷县大布乡郝楼，统一社会信用代码91371521679220332H。法定代表人：郝继莹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨国明，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，山东荣法律师事务所实习律师。原告江苏冠中机械科技有限公司与被告山东阳谷力达电线有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南适用简易程序独任审判，后裁定转为普通程序审理，分别于2019年7月6日、12月13日、2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告江苏冠中机械科技有限公司的委托诉讼代理人冯露露到庭参加第一、第三次庭审，委托诉讼代理人陈凯到庭参加了第二次庭审。被告山东阳谷力达电线有限公司的委托诉讼代理人杨国明、刘磊到庭参加了第一、第二次庭审，未到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。原告江苏冠中机械科技有限公司诉称，被告于2018年1月9日与原告签订《冠中机械科技立式漆包机合同》一份，向原告定作一台立式漆包机，含税价人民币830000元。合同签订后，原告按照合同约定履行生产、交付、安装等义务，但是被告在签订合同当日支付定金230000元之后未能按照合同约定继续履行支付货款的义务，尚有剩余货款600000元未予支付。经原告多次催收未果，故提起诉讼，现请求1、判决被告支付原告货款600000元，并以600000元为本金按照年利率6%计算支付利息（自起诉之日至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告山东阳谷力达电线有限公司辩称，原告所交付的设备虽经多次调试，但至今不能正常使用，根据合同的约定，不符合支付剩余600000元款项的条件。因原告的违约行为，致使被告无法实现合同目的，被告保留解除合同并要求原告双倍退还定金的权利。原告所交付的设备与合同约定出入较大，并且延期交付货物，已构成严重违约，应当向被告赔偿经济损失，而且原告提供的设备与合同约定不符，要求更换。经审理查明，2018年1月9日，原、被告双方签订《冠中机械科技立式漆包机合同》一份，由被告向原告定作立式漆包机一台，金额为人民币830000元，合同对交货日期的约定是，收到定金后75天供方厂内交付。对付款方式及期限的约定是：付款方式及期限：电汇/汇票（银行承兑）；预付合同定金贰拾叁万元供方开始生产，余款陆拾万元生产安装调试后分12个月付清全款，每个月20日付款伍万元，含17%增值税发票，供方收到合同总额的90%开具增值税发票。在漆包机设备组成及技术说明中约定：设备电器：变频器，英威腾品牌；温控仪，国内虹润精密仪表一线品牌；固态继电器，无锡古特品牌；其他均为正泰电器。合同签订当天，被告向原告支付定金230000元，2018年4月14日，原告将被告定作的立式漆包机一台运送至被告处，后原告向被告催要剩余货款600000元，被告未能按合同履行付款义务，原告遂于2019年5月30日提起诉讼。2019年11月，被告发函、电话联系、微信通知原告，要求原告安装调试维修其提供的设备。上述事实，由原告提供的合同、送货单、电话录音，被告提供的照片、函件、微信聊天记录及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告之间签订的《冠中机械科技立式漆包机合同》，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。原告在为被告提供产品设备后，被告理应支付相应的价款。依据双方签订的合同，安装调试，不仅是合同的组成部分，也是被告实现同目的之前提，原告于2018年4月14日将被告定作的立式漆包机交付被告后，被告理应及时组织安装调试，对安装调试中出现的问题及时向原告提出，现被告未有证据证明其在合理期限内向原告提出原告未履行合同或履行合同不符合约定，虽被告在原告起诉催要货款其应诉后，于2019年11月向原告发函、电话联系、微信通知原告，要求原告安装调试维修其提供的设备，但显然已经超过了合理的期限，故可视为原告已履行了安装调试义务，原告主张的付款条件已成就，因此，本院对原告要求被告支付货款600000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际付清之日的逾期付款利息请求，虽双方在合同中未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，但出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未能按时付款，已构成违约，现原告依据合同约定，要求被告按年利率6%计算支付逾期付款利息请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称的原告逾期交货，应当向被告赔偿经济损失及原告提供的设备与合同约定不符，要求更换的主张，其可凭相应证据另案主张。被告经本院传票传唤未到庭参加第三次庭审，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东阳谷力达电线有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏冠中机械科技有限公司定作款人民币600000元并按年利率6%支付自2019年5月30日起至实际付清之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费3770元，合计13570元，由被告山东阳谷力达电线有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王建南人民陪审员  庄 科人民陪审员  王伯春二〇二〇年六月三日书 记 员  陆燕娟
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2396号 申请执行人杨鑫杰 被执行人郎家辉 本院在执行申请人杨鑫杰申请执行与郎家辉（2019）浙0109民初14942号民间借贷纠纷一案中，郎家辉已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1917号原告：韩斌，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：李光明，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。原告韩斌诉被告李光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，按原告诉状提供的联系方式和地址均无法联系上被告，致使本案无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼当事人权利义务及民事诉讼举证通知书、开庭传票等相关法律手续，导致该案无法审理。本院要求原告提供被告准确的送达地址和联系电话。时至今日，原告未能提供被告的准确送达地址，亦未向本院交纳公告费进行公告。本院认为，由于原告不能提供被告准确的送达地址，经本院通知又不交纳公告费，致使本案无法送达。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告韩斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年六月二十八日书记员 李伟海
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1911号 原告：四川馨立方物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇体育路南方绿洲1栋2层1-28号；统一社会信用代码915116210788965481。 法定代表人：李勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨欢，男，汉族，生于1986年9月28日，住四川省岳池县，系公司项目经理。 被告：杨虎，男，汉族，生于1986年12月5日，住四川省。 原告四川馨立方物业管理有限公司与被告杨虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告四川馨立方物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤回对被告杨虎的起诉申请。 本院认为，原告四川馨立方物业管理有限公司撤回对被告杨虎的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告四川馨立方物业管理有限公司撤回对被告杨虎的起诉。 案件受理费25元，由原告四川馨立方物业管理有限公司负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年六月十九日 书记员  蒋 潇
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执672号 申请执行人：吴玉平，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：程晓成，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：周香桃（系程晓成妻子），女，1970年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人:孙二华，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行吴玉平与程晓成、孙二华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  胡孝伟 审判员  刘 倩 二〇二〇年六月十八日 书记员  张美琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初137号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人李某1，男，1991年7月7日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省北票市。曾因犯寻衅滋事罪于2009年7月被本院判处拘役四个月，因犯抢劫罪于2011年3月被本院判处有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪于2017年11月被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月1日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人李某1于2019年9月23日21时13分许，在北票市，酒后驾驶无牌照二轮摩托车发生单方事故。2019年9月24日经朝阳营州司法鉴定所鉴定，李某1血液中酒精含量为208.86mg/100ml，已经超出醉酒驾驶机动车标准。被告人李某1被抓获到案。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了证人李某2、曹某等人证言、被告人李某1供述、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某1判处拘役三个月，并处罚金。被告人李某1对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月23日21时13分许，被告人李某1酒后驾驶无牌照二轮摩托车在北票市发生单方事故。2019年9月24日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，李某1血液中酒精含量为208.86mg/100ml。2019年10月25日，被告人李某1被抓获到案。被告人李某1认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的证人李某2、曹某等人证言、被告人李某1供述、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某1到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2019年9月13日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹小凯人民陪审员  刘 君人民陪审员  黄学荣二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 阔
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更116号罪犯陆秀明，男，1978年11月4日出生，傈僳族，云南省玉龙县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2015年8月10日作出（2015）玉法刑初第46号刑事判决，以被告人陆秀明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。本院于2018年5月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆秀明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆秀明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆秀明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆秀明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月28日起至2024年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6919号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：胡腾，男，汉族，1990年5月13日出生，住四川省仁寿县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡腾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告胡腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.胡腾立即给付招行信用卡中心截至2019年7月25日的信用卡欠款共计人民币97678.18元，其中欠款本金59725.47元、利息18410.94元、杂费15元、现金分期手续费240元、滞纳金4306.53元（截至2016年12月31日）、违约金14980.24元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由胡腾承担。 胡腾未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年7月23日，胡腾向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）胡腾领取了卡号为62×××86的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。胡腾在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金4306.53元，本院不予支持。（4）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，胡腾也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与胡腾已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）审理中，招行信用卡中心称诉请中“杂费”指的是增值服务使用费-用卡安全保障15元，按5元／期计收。（6）招行信用卡中心要求胡腾偿还截至2019年7月25日的信用卡透支本金59725.47元、利息18410.94元、增值服务使用费15元、现金分期手续费240元、违约金14980.24元及从2019年7月26日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、胡腾于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月25日的信用卡透支本金59725.47元、利息18410.94元、增值服务使用费15元、现金分期手续费240元、违约金14980.24元，共计93371.65元，并支付自2019年7月26日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、增值服务使用费、现金分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121元，由胡腾负担1067元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年六月十九日 书 记 员    彭  景
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1102刑初120号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人董国平，无业。被告人董国平于2009年8月10日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年六个月；2014年5月23日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年，2016年5月25日刑满释放。被告人董国平因本案于2018年7月11日被刑事拘留，次日被取保候审；2019年11月19日被刑事拘留，次日被取保候审；2020年3月26日被取保候审。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]129号起诉书指控被告人董国平犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。后本院于2020年5月29日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人董国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市京口区人民检察院指控：2018年5月至2020年3月间，被告人董国平先后至本市润州区润康冷冻批发市场附近、京口区苏宁广场附近、第一楼街附近，趁人不备，盗窃作案4起，窃得手机2部和电瓶车2辆，共计价值人民币5740元。分述如下： 一、2018年5月27日，被告人董国平至本市润州区润康冷冻批发市场“老孙精品蔬菜”店门前，采用上述方式，窃得VIVO手机1部，价值人民币861元。 二、2018年7月10日，被告人董国平至本市润州区润康冷冻批发市场东门附近，采用上述方式，窃得华为手机1部，价值人民币633元。 三、2020年3月6日，被告人董国平至本市京口区苏宁广场B座附近，采用上述方式，窃得台铃牌电动车1辆，价值人民币2487元。 四、2020年3月19日，被告人董国平至本市京口区第一楼街海澜之家门前，采用上述方式，窃得绿雕牌电动车1辆，价值人民币1759元。 2018年7月10日、2020年3月26日，被告人董国平先后被公安机关抓获，上述所盗华为手机已被扣押并发还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人董国平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董国平系累犯，应当从重处罚。被告人董国平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董国平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人董国平有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人董国平的供述，被害人扈某、徐某、奚某、陶某的陈述，证人俞某、仇某的证言，辨认笔录，监控录像，价格认定意见书，扣押及发还清单，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实。 被告人董国平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经查明的事实、证据与指控的一致。 本院认为，被告人董国平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董国平犯盗窃罪，罪名成立。被告人董国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董国平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董国平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人董国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人董国平继续退赔财物折合人民币5107元并发还被害人扈某861元、奚某2487元、陶某1759元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  惠晓华 人民陪审员  苏 波 人民陪审员  许亚静 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  黄静怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2928刑初70号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人李泽施，男，1974年9月26日出生，彝族，小学文化，农民，云南省永平县人，：云南省大理白族自治州永平县，现住。2002年1月17日因犯破坏公用电信设施罪被本院判处有期徒刑三年，2003年12月25日刑满释放。因本案于2019年9月30日被永平县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于永平县看守所。永平县人民检察院以永检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人李泽施犯贩卖毒品罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员杨云峰出庭支持公诉，被告人李泽施到庭参加诉讼。现已审理终结。永平县人民检察院指控：被告人李泽施吸食毒品成瘾，自2006年开始因吸食毒品多次被公安机关强制隔离戒毒。2019年2月18日，被告人李泽施强制隔离戒毒结束后再次开始吸食毒品，同时采取以贩养吸的方式，与他人购买毒品海洛因后，部分用于自己吸食，部分向他人贩卖。其中，2019年9月份间，被告人李泽施多次向吸毒人员黎双柱贩卖毒品海洛因零包共计0.16克。2019年9月29日，永平县公安局发现李泽施有贩卖毒品嫌疑，于当日16时许在永平县村民小组阳山双堆子公路抓获被告人李泽施，当场从其身上查获毒品海洛因1.25克及注射器9个，人民币3143元，手机一部等物品。上述事实，被告人李泽施在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人的身份证明材料，抓获经过，情况说明，证人黎双柱等人证言，鉴定意见，辨认、检查、称量、取样笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，被告人李泽施的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李泽施为谋取非法利益，明知是毒品海洛因而进行贩卖，数量达1.41克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人李泽施多次贩卖毒品，属于情节严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李泽施犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李泽施归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪认罚，属于以贩养吸的吸毒人员，具有从轻处罚情节。公诉机关提出的上述量刑情节及建议对被告人李泽施判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。扣押在案的海洛因1.2克，注射器9个，属于违禁品和供违法行为使用的物品，应予以没收；人民币3143元，属于违法所得，应予以没收，手机一部，不能证实系用违法所得购买或者供犯罪使用的物品，发还被告人李泽施。综上，根据被告人李泽施的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李泽施犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月30日起至2022年9月29日）。二、扣押在案的海洛因1.2克，注射器9个，人民币3143元，予以没收；手机一部，发还被告人李泽施。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董菊珍审 判 员  蓝碧清人民陪审员  杨 娟二〇二〇年六月三十日书 记 员  丁大凇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8576号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。法定代表人：陈勇。被执行人：李良平，男，1968年7月26日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与李良平信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23346号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8576号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨健航
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初237号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某某，男，1976年7月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省汝南县，租住驻马店市驿城区户。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被驻马店市公安局东风分局取保候审，2020年6月28日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年12月5日凌晨，被告人李某某在驻马店市驿城区南海路与东明路交叉口东南角驻马店市第二初级中学东区（原十一中）门口，将被害人李某的一辆蓝色本铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2660元。另查明，案发后，被盗电动车已被公安机关追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，其系初犯，被盗物品已被追回，认罪认罚，建议对李某某单处罚金人民币二千元。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2618元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对李某某的犯罪指控成立，予以支持。李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被盗物品已被追回，李某某认罪认罚，主动缴纳罚金，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 枫
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1250号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：唐波，男，1985年4月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告唐波信用卡纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金43245.39元，支付至2019年6月6日的利息8522.18元，并支付自2019年6月7日起至实际履行之日止以本金43245.39元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2013年4月26日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金43245.39元，至2019年6月6日的利息8522.18元及自2019年6月7日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐波于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金43245.39元，支付至2019年6月6日的利息8522.18元，并支付自2019年6月7日起至实际履行之日止以本金43245.39元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取计547元，由被告唐波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执498号之一申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913211005691909538。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐广键，男，该公司员工。被执行人：刘长武，男，1973年6月1日生，住镇江市。被执行人：翟小华，女，1975年4月11日生，住镇江市。江苏镇江农村商业银行股份有限公司与刘长武、翟小华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的(2018)苏1102民初4153号民事调解已经发生法律效力，依该法律文书：刘长武、翟小华欠江苏镇江农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息108933.53元（利息计算至2018年8月21日），及自2018年8月22日起按照年利率10.179%计算至实际给付之日的利息（含复利），刘长武、翟小华于2019年12月31日前一次性还清；若上述款项不能给付，江苏镇江农村商业银行股份有限公司有权以刘长武、翟小华抵押的位于镇江市丁卯桥路101号美意家园4幢第3层202室（镇房他证字第××号）房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费5445元（已减半）、保全费4270元，合计9715元，由刘长武、翟小华承担，该款江苏镇江农村商业银行股份有限公司已预交法院，由刘长武、翟小华于2018年12月31日前给付江苏镇江农村商业银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长武、翟小华金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年4月2日轮候查封刘长武、翟小华名下位于镇江市丁卯桥路101号美意家园4幢第3层202室不动产（该不动产有抵押，查封期限3年）；于2020年4月9日查封刘长武名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（该车辆查封期限2年，未实际控制）。除上述财产外，被执行人刘长武、翟小华无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人刘长武、翟小华发出限制高消费令。本院就被执行人刘长武、翟小华的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封被执行人的车辆、不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年六月三十日书记员  夏文君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2370号 申请执行人：广州市粤辉运输有限公司，住所地广州市白云区黄石东路牛口粒（土名），统一社会信用代码：91440111755550799B。 法定代表人：姚翠云。 委托代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。 委托代理人：郭明，广东九剑律师事务所律师。 被执行人：黄伴章，男，1990年5月24日出生，住广西田阳县。 申请执行人广州市粤辉运输有限公司与被执行人黄伴章挂靠经营合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初4694号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日依法立案执行，执行标的为6275.25元，执行费为550元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2370号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志清 审判员  李致君 审判员  赖汉穗 二〇二〇年六月十九日 书记员  李家文
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1214号原告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长。委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟云鹏，江西豫章律师事务所律师。被告：李林涛，男，1969年9月20日出生，汉族，住所地成都市锦江区。被告：吴杰，男，1964年3月5日出生，汉族，住所地成都市青羊区。中国第四冶金建设有限责任公司与李林涛、吴杰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国第四冶金建设有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第四冶金建设有限责任公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国第四冶金建设有限责任公司撤诉。案件受理费20086元减半收取10043元，由原告中国第四冶金建设有限责任公司负担。审判员  付育红二〇二〇年六月十九日书记员  方阿娉
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初184号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人邢某某，男，1964年8月8日出生，汉族，初中文化程度，以非法经营液化气为业，户籍所在地河南省安阳市龙安区，住河南省安阳市龙安区。2019年12月13日因非法制造、买卖、储存、运输、邮寄、携带、使用、提供、处置危险物质被安阳市公安局文惠分局行政拘留十四日。因涉嫌犯非法经营罪，2019年12月27日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留,2020年1月9日被逮捕。辩护人**，河南大周律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人邢某某犯非法经营罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2015年12月1日至2019年12月13日，被告人邢某某违反燃气经营许可制度，从安阳市文峰区宝莲寺赵钢燃气有限公司、安阳县柏庄民生燃气有限公司批发购进瓶装液化气，先后在安阳市文峰区明福街中段、南关附近设立门市进行销售。经河南昌盛会计事务所对邢某某的6个账本进行审计，邢某某销售液化气总金额209618.62元，共获利金额31499.22元。公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、审计报告、监控截图、扣押清单、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人邢某某的行为已构成非法经营罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定予以惩处，并根据认罪认罚和庭审情况提出判处有期徒刑一年三个月、并处罚金的量刑建议。被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是被告人邢某某认罪认罚，具有坦白情节，生活困难，建议适用缓刑。经审理查明，2015年12月1日至2019年12月13日，被告人邢某某以营利为目的，违反燃气经营许可制度，在未取得燃气经营许可证的情况下，从安阳市文峰区宝莲寺赵钢燃气有限公司、安阳县柏庄民生燃气有限公司批发购进瓶装液化气，先后在安阳市文峰区明福街中段、南关附近设立门市进行销售。经河南昌盛会计事务所审计，邢某某销售液化气总金额209618.62元，获利31499.22元。上述事实，被告人邢某某在侦查阶段和庭审时均无异议，并有证人吕某、万某和李某关于在文峰区明福街发现邢某某在一个无名门市销售液化气并现场查获47个液化气罐的证言、证人任某（安阳市民生液化气有限责任公司法人）关于邢某某以4.2元/公斤的价格分三次从其公司进购390公斤液化气的证言、证人张某（安阳市赵钢燃气有限公司工作人员）关于邢某某五六年来陆续从其公司进购液化气且他的自购自销行与其公司无关的证言、证人孟某关于邢某某租赁其房子做生意的证言、安阳市民生液化气有限责任公司和安阳市赵钢燃气有限责任公司营业执照和燃气经营许可证、邢某某未办理燃气经营许可证的证明、安阳市中尚桥液化气有限公司收到文惠分局移交扣押违规液化气钢瓶的收条、检查笔录、扣押账本和查获液化气钢瓶清单、指认账本和查获现场等照片、经营燃气具的营业执照、到案证明、无前科信息、户籍信息等证据予以证实。上述所有证据，经当庭示证、质证，予以确认。本院认为，被告人邢某某违反国家规定，在未依法燃气经营许可证的情况下销售瓶装液化气，扰乱市场秩序，情节严重，核其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，无犯罪前科，认罪悔罪，依法予以从轻处罚，对辩护人关于坦白、认罪认罚的辩护意见依法予以采纳。但其无证经营液化气，具有较大社会危险性，不适宜适用缓刑，故对辩护人的关于适用缓刑的辩护意见不予采纳。其家庭情况在量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万五千元；二、非法所得三万一千四百九十九元二角二分予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩凤明审 判 员  王瑞霞审 判 员  黄 炎二〇二〇年六月二十四日代理书记员  李晓华
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3653号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 祁美瑜，女，1989年11月出生，汉族，住内蒙古 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金12833.34元，支付利息1161.39元、罚息5018.93元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计19013.66元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2018年01月20日《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月20日。 2.授信额度及期限 14000元，自2018年01月20日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 14000元，自2018年01月20日起至2019年01月20日。 6.支付方式 自主支付 7.被告还款情况 应每月偿还本息1346.32元，依约偿还1期，即2018年02月20日起不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁美瑜自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金12833.34元，截至2020年4月1日的利息1161.39元、罚息5018.93元，合计19013.66元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取138元，由被告祁美瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初52号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人黄志辉（绰号小智），男，1994年5月30日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，现住福安市。因吸食毒品，于2019年5月31日被福安市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日被福安市公安局刑事拘留，同年7月16日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人黄志东，福建闽榕建律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人黄志辉犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人黄志辉及其辩护人黄志东到庭参加诉讼。期间，经检察机关建议，延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月7日21时许，黄某酒后想起曾听闻到被害人陈某2对外说其有欠300元购毒款，就打电话质问陈某2，双方在电话中发生争吵，遂约在福安市南门桥头见面。黄某便纠集被告人黄志辉和陈某4、杨某（均另案处理）等人，其中被告人黄志辉、杨某持刀一同前往。被告人黄志辉等人到甘棠镇南门桥头榕树附近看到陈某2后，即上前砍、打陈某2，致陈某2右上肢皮肤裂伤、右肱骨骨折，经福安市公安局物证鉴定室鉴定，陈某2的伤情属轻伤二级。被告人黄志辉于2019年5月31日被抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据,认为被告人黄志辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄志辉自愿认罪认罚并已签署具结书，建议适用普通程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条，可以依法从宽处理。量刑建议，有期徒刑一年二个月至一年八个月。 被告人黄志辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 被告人黄志辉的辩护人提出，被告人黄志辉到案，如实供述所犯罪行，认罪认罚，系初犯，偶犯，具有悔罪表现，赔偿损失，取得谅解，请求对被告人黄志辉从轻处罚。 经审理查明：2016年11月7日21时许黄某趁酒后想起曾听闻到被害陈某2云对外说其有欠300元购毒款，就打电话质陈某2云，双方在电话中发生争吵，遂约福安市镇南门桥头见面黄某趁便纠集被告人黄志辉陈某4胜杨某基（均另案处理）等人，其中被告人黄志辉杨某基持刀一同前往。被告人黄志辉等人到甘棠镇南门桥头榕树附近看陈某2云后，即上前砍、陈某2云，陈某2云右上肢皮肤裂伤、右肱骨骨折，经福安市公安局物证鉴定室鉴定陈某2云的伤情属轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害陈某2云经济损失8000元，取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害陈某2云陈述，证黄某趁林某昇等人证言，福安市公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、指认现场笔录，户籍证明、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、福安市公安局行政处罚材料、调解笔录、协议书、谅解书、收条，被告人黄志辉供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄志辉伙同他人持刀随意殴打他人，酌情从重处罚；其到案后，如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄志辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  吴枫枫 人民陪审员  郑美铃 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  **芳 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1741号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行，住所地玉环市玉城街道京都花苑2号。 负责人：林杰，支行行长。 被执行人：陈善鑫，男，1994年9月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈林华，男，1976年5月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行与被执行人陈善鑫、陈林华金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初4001号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月三十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初582号 原告：李光宗，男，汉族，1951年11月29日出生，住成都市青羊区。 被告：成都市青羊区稻麦园娱乐中心，住所地：成都市文家乡蔡桥村，统一社会信用代码：91510105202075203Q。 法定代表人：吴大根。 原告李光宗与被告成都市青羊区稻麦园娱乐中心（以下简称稻麦园娱乐中心）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光宗，被告稻麦园娱乐中心的法定代表人吴大根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李光宗向本院提出诉讼请求：1.判令稻麦园娱乐中心归还借款41.2万元，并支付利息43万元；2.判令由稻麦园娱乐中心承担诉讼费。 事实和理由：稻麦园娱乐中心自1999年12月17日起共向李光宗借款7笔，金额总计41.2万元（其中一笔利息计至2019年11月18日），7笔借款利息合计共43万元。由于稻麦园娱乐中心的法定代表人吴大根系李光宗师兄及朋友，故李光宗多次出借款项，不惜将卖房款、父亲遗产、个人存款出借给稻麦园娱乐中心。经多次催收未果，为维护自身合法权益，李光宗起诉来院。 稻麦园娱乐中心辩称：对李光宗主张的借款本金和利息以及事实与理由均无异议。 李光宗围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.李光宗身份证复印件、稻麦园娱乐中心营业执照复印件；2.《借条》；3.《收据》6张；4.《借款情况说明》；5.银行流水；6.《公有住房转让合同》。 上述证据经质证、审查，符合真实性、合法性、关联性，并具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 1999年12月17日，稻麦园娱乐中心向李光宗出具《借条》，载明：今借到李光宗现金壹万元，计划在半月左右还清。 2003年3月9日，稻麦园娱乐中心向李光宗出具《收据》，载明：借到李光宗10万元整，借期为2个月（2003年3月9日至2003年5月8日），利率为月利率15‰。 2016年8月3日，稻麦园娱乐中心向李光宗出具《收据》，载明：今借到李光宗7000元，月利率20‰。 2016年11月11日，稻麦园娱乐中心向李光宗出具《收据》，载明：今借到李光宗（向朋友代借）5万元，借期二个月至2019年1月11日，年利率20‰。 以上《借条》、《收据》共载明：稻麦园娱乐中心总计共向李光宗借款167000元。 2019年11月19日，李光宗与稻麦园娱乐中心、稻麦园老年中心签订《关于借款说明和确认》，载明：1.《借条》：借款本金1万元，口头约定年利率10%，自1999年12月17日计算至2019年11月16日，应付104个月利息8667元；2.《收据》：借款本金10万元，年利率18%，自2003年3月9日计算至2019年11月18日，应付104个月利息15.6万元；……6.《收据》：借款本金5万元，年利率20%，自2016年11月11日计算至2019年11月10日，应付36个月利息3万元；7.《收据》：借款本金7000元，年利率20%，自2016年8月3日计算至2019年11月2日，应付39个月利息4550元。上述借款本金共计41.2万元，应付利息43.3977万元。 另查明，1.稻麦园娱乐中心于1992年成立，于2017年拆迁，稻麦园老年中心于2004年成立，2020年5月以前一直在独立经营；2.李光宗与稻麦园娱乐中心口头约定1999年12月17日的借款的年利率为10%；2、2003年3月9日至2016年11月11日期间，稻麦园娱乐中心向李光宗出具的《收据》所载明的借款，约定利率均为年利率18%。 审理中，李光宗为证明成都稻麦园老年休闲中心（以下简称稻麦园老年中心）还向其借款共计245000元，向法庭提交了《收据》三份，分别为稻麦园老年中心于2014年4月19日向李光宗出具《收据》，载明：今借到李光宗（代借）现金16万元，借期二年，至2016年4月18日（半年一付息），年利率18%；稻麦园老年中心于2015年1月1日向李光宗出具《收据》2份，分别载明：借到李光宗现金65000元，借期一年至2016年1月1日，年利率18%；借到李光宗现金2万元，借期半年至2015年7月1日，年利率18%。同时李光宗与稻麦园娱乐中心、稻麦园老年中心签订《关于借款说明和确认》中第3、4、5、分别载明：3.《收据》：借款本金16万元，年利率18%，自2014年4月19日计算至2019年11月18日，应付67个月利息16.08万元；4.《收据》：借款本金6.5万元，年利率18%，自2015年1月1日计算至2019年10月31日，应付58个月利息5.655万元；5.《收据》：借款本金2万元，年利率18%，自2015年1月1日计算至2019年10月31日，应付58个月利息1.74万元。 本院多次向李光宗、稻麦园娱乐中心强调：如果双方的陈述系虚假言论，存在虚假诉讼的情形，损害第三人利益需要承担相应的法律后果。李光宗与稻麦园娱乐中心均向本院作出如实保证。本院予以确认。 本院认为，根据稻麦园娱乐中心出具的《借条》、《收据》以及各方当事人签订的《关于借款说明和确认》等证据，结合李光宗、稻麦园娱乐中心的陈述以及双方向本院作出的如实保证，可以认定李光宗与稻麦园娱乐中心具有借贷合意，且李光宗向稻麦园娱乐中心履行了出借义务，双方建立了民间借贷关系。 关于本金。李光宗称稻麦园娱乐中心分四笔向其借款167000元，稻麦园老年中心分三笔向其借款245000元，应共计向其归还本金421000元。本案中，因稻麦园娱乐中心、稻麦园老年中心系两个不同的法律主体，李光宗主张由稻麦园娱乐中心向其还款421000元，无事实和法律依据，本院仅支持稻麦园娱乐中心归还借款本金167000元，稻麦园老年中心向李光宗的借款不在本案中处理，李光宗可另案主张。 关于利息。审理中，双方均认可：1、1999年12月17日的借款，口头约定年利率为10%；2、2003年3月9日至2016年11月11日，稻麦园娱乐中心出具的《收据》所载明的借款，约定利率均为年利率18%。根据《关于借款说明和确认》上载明的利息的计算方式，稻麦园娱乐中心应向李光宗支付的利息分别为8667元、156000元、4095元、27000元，共计195762元。 综上，对李光宗的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都市青羊区稻麦园娱乐中心于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给李光宗借款本金167000元及利息195762元； 二、驳回李光宗其余诉讼请求。 如果成都市青羊区稻麦园娱乐中心未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12220元，减半收取6110元，由成都市青羊区稻麦园娱乐中心负担3487元，由李光宗负担2632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白晓阳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王极淳 书 记 员 李 燕
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初729号 原告：林良钦，男，1982年12月28日生，汉族，广西平乐县人，住址广西平乐县。 被告：林泽星，男，1988年9月14日出生，汉族，广东省广州市人，住址广东省广州市南沙区。 委托代理人:吴浩金，男，1993年11月27日生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市从化区，系被告妹夫。 委托代理人:林卫标，男，1974年11月9日出生，汉族，广东省广州市人，住址广东省广州市南沙区，系被告叔叔。 原告林良钦与被告林泽星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告林良钦于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林良钦自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告林良钦撤回起诉。 案件受理费人民币4900元，减半收取2450元，由原告林良钦负担2450元。 审 判 员 莫德彪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1454号之一 申请执行人：何洪林，男，汉族，1963年11月16日生，住南充市顺庆区。 被执行人：林泽富，男，汉族，1964年11月6日生，住重庆市铜梁区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6367号民事判决，立案受理申请执行人何洪林与被执行人林泽富借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月30日、2020年6月15日通过总对总、点对点对被执行人林泽富的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人林泽富名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年6月16日委托重庆铜梁区人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年6月15日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月20日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额326100.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额326100.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 英
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更188号罪犯刘明，男，1968年4月23日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2016年10月20日作出（2016）云0722刑初127号刑事判决，以被告人刘明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人刘明不服，提出上诉。本院于2017年1月23日作出（2016）云07刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。本院于2019年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3599号原告：张殿秀，女，1930年11月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董云、耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：吕康，男，1998年8月25日出生，住濮阳县。原告张殿秀诉被告吕康机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月28日起诉，本院立案后受理，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告张殿秀向本院提出撤诉，经审理，原告张殿秀申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张殿秀撤回起诉。案件受理费25元，由原告张殿秀负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年六月十日书记员  马新亚
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1094号原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县，村民。委托诉讼代理人：徐克鹏，系河南陈州律师事务所律师。被告：杨彬，男，1968年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：胡美灵，女，1968年1月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告杨彬之妻，村民。以上二被告共同委托诉讼代理人：李文超，系河南老君律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：孙晴晴，系河南老君律师事务所律师。被告：陈春廷，男，1965年10月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：尚承君，系鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。原告卞康与被告杨彬、胡美灵、陈春廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告卞康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金1200000元及利息400000元，合计1600000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨彬、胡美灵自2009年与原告卞康发生借款往来。2013年至2015年期间，被告杨彬、胡美灵纠集陈春平、宁自强、杨青玉、张圣奇、皇坤龙等人，分别多次向原告卞康借款达600余万元。按照杨彬的安排，分别汇入杨彬、胡美灵、皇坤龙、杨青玉、皇辉、蒋国强、李学超、陈春廷、张圣奇、张言林等人账户，而后被告实施放贷活动，现已归还大部分借款，下余本息达160余万元至今未偿还。本院经审查认为，原告卞康主张的2014年9月14日借款500000元、2014年11月25日借款445000元，已经河南省周口市中级人民法院（2018）豫16民终1209号生效的民事判决处理，属于重复起诉。原告卞康主张的2015年4月18日借款100000元（借款人为宁新民）、2015年5月8日借款150000元（借款人为杨海军），被告杨彬、胡美灵、陈春廷均非借款人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卞康的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二〇年六月二十八日书记员  李泽中
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初75号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人姜鹏程，曾用名姜朋诚，男，1995年5月4日出生，汉族，云南省永善县人，中专文化，城镇居民，住永善县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被取保候审。永善县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人姜鹏程犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人姜鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。永善县人民检察院指控，2020年3月8日20时许，被告人姜鹏程与朋友毛某、李某等人在溪洛渡镇食家庄饭店吃饭、喝酒后，姜鹏程驾驶云ＰＶ7733号小型轿车搭载毛某、李某，行经鸿图嘉苑旁的路口时，与驾驶云Ｃ×××××号机动车的胡胜波发生争执。民警出警时发现姜鹏程酒后驾车，便对姜鹏程进行呼吸式酒精检测，结果为311.8ｍｇ／100ｍｌ。后民警将姜鹏程带至永善县人民医院抽取血样送检。经鉴定，姜鹏程送检血液中含有乙醇成分，浓度为242.4ｍｇ／100ｍｌ。针对指控事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人姜鹏程醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜鹏程自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金3000元。被告人姜鹏程对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月8日，被告人姜鹏程与毛某、李某等人在溪洛渡镇食家庄饭店聚餐饮酒。当日20时许，姜鹏程驾驶云ＰＶ7733号小型轿车，搭载毛某、李某准备回家，行经县教育局路口时，与驾驶云Ｃ×××××号机动车的胡胜波发生争执。胡胜波驾车离开争执现场后，姜鹏程又驾车追上胡胜波所驾车辆，两车在天韵ＫＴＶ路段相遇后，姜鹏程、毛某等人与胡胜波再次发生争执。民警接到报案出警时，发现姜鹏程涉嫌醉酒驾车，经对姜鹏程进行呼吸式酒精检测，其检测结果为311.8ｍｇ／100ｍｌ。后民警将姜鹏程带至永善县人民医院抽取血样送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，姜鹏程送检血液中含有乙醇成分，浓度为242.4ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有受案登记表、立案决定书，证人毛某、李某的证言，被告人姜鹏程的供述与辨解，鉴定文书等证据证实。案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为,被告人姜鹏程无视国家法律,在城区道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜鹏程犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,建议的量刑幅度适当,本院予以采纳。被告人姜鹏程在案发后,积极配合公安交警的检查,并如实供述自己的犯罪事实。根据本案被告人姜鹏程的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,本院依法对其从轻处罚,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑，实行社区矫正。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定,判决如下:被告人姜鹏程犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙光永审 判 员  张 炼人民陪审员  刘祥国二〇二〇年六月二十四日书 记 员  曹 华
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3118号申请执行人：徐春英，女，1947年12月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西隆超商贸有限公司，住所地江西省南昌市东湖区育新路22号，注册号360100210136679。法定代表人：陈海华，执行董事。申请执行人徐春英依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6378号民事判决书,于2020年5月22日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，并向被执行人江西隆超商贸有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年6月5日冻结被执行人江西隆超商贸有限公司名下的银行账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月27日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月27日通过司法网络查询平台查询了被执行人江西隆超商贸有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1152519元及利息，截至2020年6月12日已经执行到位0元，未执行1152519元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月十二日书记员  朱月滢
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2621号申请执行人赵烁芳，女，1994年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人金鑫，男，1985年9月24日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人赵烁芳与被执行人金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）浙0109民初12242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵烁芳于2020年4月30日向本院申请执行，申请执行标的为90500元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月8日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2621号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年六月八日书记员  徐阳芷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4287号 原告：陈航，男，1984年9月27日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：张继良，男，1957年11月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：翁灵光，女，1964年1月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：方尚春，男，1963年2月11日出生，汉族，住东阳市。 原告陈航为与被告张继良、翁灵光、方尚春民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张继良、翁灵光立即归还借款本金556500元并支付利息（利息自2013年12月5日起按协议约定计算至2015年5月4日止共计189210元，扣除已支付的利息179900元，尚应支付利息9310元）；2.判令被告方尚春对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈航、被告张继良、被告方尚春到庭参加诉讼。被告翁灵光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2013年11月5日，原告陈航转账交付被告张继良30万元。2013年12月5日，原告与被告张继良、翁灵光签订借款协议书一份，约定：张继良、翁灵光向陈航借款金额60万元，款项汇入张继良为户名的中国农业银行62×××17账号，借款时间2013年12月5日至2014年12月4日，月利息2%，利息三个月结算一次。被告方尚春作为担保人在借款协议书中签名。2013年12月6日，原告转账交付被告张继良256500元。嗣后，被告张继良、翁灵光未归还借款并支付利息。被告方尚春未履行保证责任。2015年5月27日，原告曾就上述借款诉至本院，要求被告张继良、翁灵光归还借款并支付利息以及要求被告方尚春承担保证责任。后原告撤诉。2015年6月28日、2016年2月1日，被告翁灵光分别支付利息15万元、29900元，合计179900元。借款本金及其余利息至今未付。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张继良、翁灵光于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈航借款556500元，并支付利息9310元，合计565810元。 二、被告方尚春对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9458元，减半收取4729元，由被告张继良、翁灵光共同负担，被告方尚春负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年六月一日 书记员  吴琳
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初696号原告：某某公司。负责人：芦某，系行长。委托代理人：郝穆军，系建行个贷中心工作人员。被告：吴某，女，汉族，1978年7月2日出生，现住阜新市细河区。原告某某公司与被告吴某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人郝穆军到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴某于2018年9月28日在建行办理网签快e贷借款50000元，期限为1年，到期日为2019年9月28日，贷款年利率6.3%，担保方式为信用，还款方式为一次性还本付息法。贷款到期后，被告不能履行还款义务，现己累计拖欠7期（每期为1个月），贷款进入不良状态，截止2020年5月6日，尚欠贷款本金47000元，利息5198.37元，本息合计52198.37元。因此诉至法院，要求依法判令被告吴某偿还原告贷款本金47000元，利息5198.37元，本息合计52198.37元(本息计算至2020年5月6日)；2020年5月7日开始至贷款还清之日止的利息、罚息按双方合同约定，具体金额以建行结算系统为准。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告吴某未到庭答辩。经审理查明，被告吴某于2018年9月28日与原告某某公司签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度50000元，借款额度有效期间为2018年9月28日至2019年9月28日，贷款年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，贷款担保方式为信用，还款方式为一次性还本付息法。原告依约履行放款义务，还款期限届满后，被告未如约履行还款义务，截止2020年5月6日，被告拖欠原告借款本金47000元，利息5198.37元，本息合计52198.37元。上述事实有原告陈述，《中国建设银行“快e贷”借款合同》，对账单在卷，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放贷款后，被告未按约如期还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金及按合同约定方式计算的利息、罚息的请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某公司本金47000元，利息5198.37元，本息合计52198.37元（此利息截止至2020年5月6日），2020年5月6日后，继续按合同约定偿还逾期利息及罚息至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨新梅二〇二〇年六月二十三日书记员  冯诗佳
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初464号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区，法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，该公司经理。 被告：黄嵘店，男，1980年7月17日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告黄嵘店物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司自行负担。 审 判 员 黄斯范 二〇二〇年六月二日 法官助理 黄辽原 书 记 员 王 健
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初315号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人梁港，男，1999年1月31日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月7日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Z314号起诉书指控： 2020年5月4日18时30分许，被告人梁港通过微信联系的方式与吸毒人员张某某（16周岁）达成交易毒品甲基苯丙胺的约定，而后在梁港家楼下公路边，梁港将一颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖与张某某，获毒资人民币100元。 2020年5月6日15时30分许，民警在被告人梁港家中将梁港抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人梁港户籍信息上登记的出生日期为1999年8月12日，但其真实的出生日期为1999年1月31日。 公诉机关认为，被告人梁港明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁港向未成年人贩卖毒品，酌情从重处罚。被告人梁港到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议适用速裁程序，建议判处被告人梁港有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人梁港对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁港犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2021年1月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的蓝色华为手机依法予以没收；对被告人梁港的违法所得人民币100元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨晓放 二〇二〇年六月十七日 法官助理 熊 枫 书 记 员 郑发兵
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执235号 被执行人:陶国富，男，1999年5月20日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人陶国富罚金一案，钟山县人民法院作出的（2017）桂1122刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陶国富应缴纳罚金一千元，退赔被害人董某人民币2698元。因陶国富未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人仅有零星存款，该存款可作为被执行人的基本生活费。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陶国富负有继续履行（2017）桂1122刑初154号刑事判决书规定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年六月十七日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
浙江省台州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙10行赔终20号 上诉人（原审原告）唐仙弟。 被上诉人(原审被告)台州市椒江区章安街道合旗村村民委员会，住所地台州市椒江区章安街道合旗村。 法定代表人屈吕清，主任。 上诉人唐仙弟因诉被上诉人台州市椒江区章安街道合旗村村民委员会其他行政赔偿一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。原告起诉要求确认2005年强制拆除其房屋行为违法的行政诉讼，已经超过法定起诉期限。本案是原告一并提起的行政赔偿诉讼，根据上述司法解释的规定，原告提起的本案行政赔偿诉讼亦应认定超过法定起诉期限。且村委会非强制拆除房屋的行政主体，亦非本案行政赔偿义务主体。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告唐仙弟的起诉。 上诉人唐仙弟上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律依据错误。一、一审以上诉人超出时效为由驳回起诉明显错误。涉案两间房屋在2005年被拆除时，所涉档案及审批材料保管在被上诉人处，上诉人无从知道其对涉案两间房屋进行强制拆除的行为是否合法，上诉人是在2019年6月打印所涉建房用地呈报表时才发现被上诉人的违法行为。在行政诉讼未超过法定起诉期限的情况下，本案行政赔偿诉讼也不超过法定起诉期限。被上诉人在一审审理中并未提出时效的抗辩，一审法院应该居中裁判，不能主动适应时效，法院以此为由驳回诉讼明显有误。二、台州市椒江区章安街道合旗村村民委员会系本案适格被告。村民委员会系基层群众性自治组织，能否成为行政诉讼的被告关键看村民委员会的行为是否属于被授权行使行政管理职责的范畴。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条规定，农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。本案中，被上诉人合旗村村民委员会虽然不是行政机关，但法律法规授权其在农村村民住宅用地审批过程中行使管理职能，强制拆除上诉人房屋。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定，村民委员会可以成为行政诉讼的被告。综上，请求二审改判支持上诉人一审诉求或发回重审。诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人台州市椒江区章安街道合旗村村民委员会未提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人唐仙弟不服被上诉人台州市椒江区章安街道合旗村村民委员会强制拆除其房屋行为，在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。村民委员会系村民自治组织，不是行政机关，而且我国现行法律、法规、规章也没有授权村民委员会具有强制拆除村民房屋的职权。因此，被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，故本案赔偿也不属于行政赔偿诉讼的受案范围。上诉人认为《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条授权村民委员会强制拆除村民房屋的职权，系其对该法规的误解。该条授权的是村民委员会讨论村民宅基地申请以及通过后公告的职责，并不包含强制拆除房屋。另，行政诉讼中的起诉期限不同于民事诉讼中的诉讼时效。起诉期限属于法院主动审查内容，无需被告抗辩，且起诉期限的计算从行政行为作出之日起计算。退一步，即使本案强制拆除行为系行政机关实施，也已超过起诉期限。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉结论正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二〇年六月十七日 代书记员 朱佩珍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2225号 原告：日照维美包装有限公司，住所地日照市东港区临沂路东侧、山海二路南侧，统一社会信用代码91371102MA3C8J8A1J。 法定代表人：张亦农，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：日照和易信包装有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路汽车东站沿街共建005号房,统一社会信用代码91371102MA3DJCW550。 法定代表人：郭合平，总经理。 原告日照维美包装有限公司诉被告日照和易信包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告日照维美包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照维美包装有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁浩 二〇二〇年六月十九日 书记员  申盈
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初358号原告：李素珍，女，1958年10月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告：唐再华，男，1951年5月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告李素珍与被告唐再华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素珍的委托诉讼代理人夏善刚到庭参加诉讼，被告唐再华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务工资1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李素珍2018年度在淮悦公司经营的葡萄园提供劳务。2019年2月2日淮悦公司与原告李素珍进行结算并由淮悦公司股东唐再华（实际控制人）出具一份欠付原告劳务工资1000元的欠条。原告多次索要欠款未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐再华未作答辩。经审理查明,淮安市淮悦农业发展有限公司在淮安市淮阴区承包土地从事葡萄、梨树种植等经营活动。公司在经营期间，被告唐再华经常聘用附近村民从事劳务活动。原告李素珍2018年度在淮安市淮悦农业发展有限公司经营的葡萄园提供劳务，双方于2019年2月2日进行结算，并由被告唐再华出具欠条一份，载明：欠条唐再华欠李素珍2018年工资款1000元，大写壹仟元整。欠款人唐再华，2019.2.2。身份证。另查明：被告唐再华系淮安市淮悦农业发展有限公司的自然人股东。以上事实，有原告陈述及原告提供的被告出具的欠条、国家企业信用信息公示、淮安市淮阴区村民委员会出具的证明等予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应该清偿。被告向原告出具欠条，系其对欠款的确认，对于尚欠的1000元，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐再华于本判决生效后十日内给付原告李素珍劳务工资1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐再华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告李素珍的上诉账号为：62×××22；被告唐再华的上诉账号为：62×××14）。审 判 长  朱艳红人民陪审员  裘 敏人民陪审员  马春泉二〇二〇年六月十六日法官 助理  成 上书 记 员  丁 玥
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6281号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张国利（特别授权），男，1982年2月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：黄太兴，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告黄太兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物管费、水电费、路灯共计1596.6元及滞纳金430.9元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月25日，原告与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订兴茂现代城《前期物业服务合同》。合同签订后，原告按时履行了义务，但被告从2010年6月至2019年5月止，尚欠原告物管费、水电费、路灯及滞纳金共计2027.5元未支付。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告余红英的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以黄太兴为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1304号申请执行人：常州明珠制冷设备有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇，统一社会信用代码913204123212431502。法定代表人：蔡新洪，该公司总经理。被执行人：江阴引力餐饮管理有限公司，住所地江阴市人民东路4弄52号-2/3，统一社会信用代码91320281MA1MTY288J。法定代表人：王龙，该公司总经理。被执行人：江阴市澄南诚厨酒店用品经营部，统一社会信用代码92320281MA1R2R614Y。经营者：吴金明，居民身份证号码：350321197411276459。关于常州明珠制冷设备有限公司与江苏引力餐饮管理有限公司、江阴市澄南诚厨酒店用品经营部、吴金明定作合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初7282号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初7282号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年六月二十九日书记员 李晓英