wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0621刑初159号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人徐海燕，女，1980年9月24日出生，汉族，湖北省咸宁市通城县人，高中文化，住通城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月7日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]131号起诉书指控被告人徐海燕犯开设赌场罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琳独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人徐海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年4月27日至5月14日，李某辉、李某军、李某洲、黎某新、黎某中、周某某、陈某保、刘某某、陈某平（上述人员均已判刑）及被告人徐海燕等人先后入股，在岳阳县月田镇多地邀集多人，以“撑船”的方式开设赌场，以“抽水”的方式获利。赌场在某酒店开设了约四五天，参赌人员达十几人，赌注10元起步，上不封顶；赌场转移至月田镇后，赌场参赌人员达30等多人，赌注100元起步，上不封顶。赌场请童某、肖某两人负责发牌和抽取3%-5%的“水钱”。赌场每天抽取“水钱”1-6万元不等。赌场获取的水钱按股东入股的先后时间及占股比例分红。其中，被告人徐海燕加入赌场十多天，非法获利人民币1万元。 2019年8月7日，被告人徐海燕主动向岳阳县公安局甘田派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月28日，在值班律师的见证下，被告人徐海燕签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实：有到案经过、户籍资料、刑事判决书、公安行政处罚决定书等书证；证人童某、李某、肖某等人的证言；同案被告人李某辉、李某洲、黎某中、陈某平、李某军、刘某某等人的供述和辩解；被告人徐海燕的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人徐海燕伙同李某辉等人联系赌博场地及提供赌博工具，邀集多人进行“撑船”赌博活动，从中抽头渔利，获利人民币1万元，其行为已触犯刑法，构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐海燕犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐海燕起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐海燕案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐海燕认罪认罚，依法可以从宽处理。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。本院综合被告人徐海燕的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐海燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决 发生法律效力后十日内缴纳。） 二、由公安机关依法将被告人徐海燕非法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3796号申请执行人:王鹏，男，1986年4月10日出生，汉族，北京市西城区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈东坡，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：金莹，女，1983年11月9日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人金莹买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执3796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  单德瑞二〇二〇年六月十日书记员  刘东梅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1890号之一申请执行人杜宏运,男,被执行人山西华晋纺织印染有限公司,法定代表人王智有，董事长。被执行人山西澳迩药业有限公司,法定代表人周建耀，董事长。关于申请执行人杜宏运与被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2015）运盐民初字第2448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金1350万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费111800元及执行费91812元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2017年8月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院于2017年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年3月14日、2020年6月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年10月15日对被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司法定代表人王智有、周建耀限制出境。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13703612元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年六月十九日书记员  许 洁
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执865号之三 申请执行人：章华，男，1978年4月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：陈罕英，女，1982年11月4日生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 本院在执行章华申请执行陈罕英民间借贷纠纷一案中，申请执行人章华向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周丽圆
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1746号 原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码91350681779637880A。 法定代表人：林志胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢水平，女，系福建腾鸿物业服务有限公司的员工。 被告：王永健，男，1998年2月24日出生，汉族，住河南省商水县。 原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告王永健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建腾鸿物业服务有限公司以双方达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建腾鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建腾鸿物业服务有限公司负担。 审判员  郑曦旸 二〇二〇年六月二十三日                                                                                                       法官助理纪逸玲                                                                                                         书记员黄惠程
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9658号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市仁豪酒店管理有限公司： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共49案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33947-33995号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1659号 台山市台城阿梅建材店、苏友杰： 台山市台城阿梅建材店与苏友杰买卖合同执行纠纷一案。现因苏友杰对台山市人民法院（2019）粤0781民初4202号的民事决书中支付价款15586元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执1659号案执行完毕结案。 二〇二〇年六月四日
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初319号 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14160号 原告：石磊，男，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：**，重庆序章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美文，重庆序章律师事务所实习律师。 被告：夏浪，男，1984年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告石磊与被告夏浪民间借贷纠纷一案中，原告石磊于2020年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石磊自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告石磊撤回起诉。 本案受理费减半收取1650元，由原告石磊负担。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年六月十一日 书记员  何 铜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5166号 被执行人石小会，女，1979年11月29日出生，汉族，小学文化，户籍地址贵州省铜仁市。系（2019）粤0307刑初3485号的被告人。 关于被执行人石小会刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3485号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人石小会处罚金人民币五千元；随案移送手机二部，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人石小会向深圳市财政局缴纳罚金人民币5000元，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政局处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初3485号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初3485号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  丁吉鹏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3220号 罪犯张智，男，1992年12月17日出生，汉族，小学文化，河南省渑池县人，住河南省渑池县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省宜阳县人民法院于2015年4月9日作出(2014)宜刑少初字第21号刑事判决，以被告人张智犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，犯强奸罪，判处有期徒刑十年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，与前抢劫罪被判处的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人张智及同案被告人均提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）洛少刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付河南省洛阳监狱执行，于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，河南省洛阳市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）豫03刑更425号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张智减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，罪犯张智符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯张智在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定时间为2018年5月31日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张智减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月14日起至2028年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  华 郑
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初726号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人赵某某，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日23时08分许，被告人赵某某酒后驾驶牌号川KYXXXX的小型轿车行驶至本区三新北路荣乐西路北约80米处时被民警查获。民警发现被告人赵某某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇浓度为1.53mg/ml，已达到醉酒状态。被告人赵某某到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某的证言，现场酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证信息，车辆信息，行政处罚决定书，公安机关出具的查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年六月十六日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4786号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，该公司工作人员。 被告：许磊，男，1984年10月1日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告许磊信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5404.03元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年4月17日为624.73元、640.08元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2015年6月1日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金5404.03元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年4月17日为624.73元、640.08元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许磊于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金5404.03元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年4月17日为624.73元、640.08元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告许磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  羊文彬
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初203号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人张锦险，男，1982年8月9日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，住武穴街道李顶武村张博也湾26号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月29日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。2019年3月22日经武穴市公安局决定取保候审，2020年3月23日经武穴市人民检察院决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]159号起诉书指控被告人张锦险犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人张锦险到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年1月14日至17日期间，被告人张锦险组织铲车、货车将武穴长江公路大桥公路接线工程跨S308省道桥0#桥台级配碎石材料盗挖2700吨后运至田镇龚某2国码头卖给陈姓老板。经武穴市物价局鉴定，涉案价值共计87750元。案发后，被告人张锦险赔偿湖北省路桥集团有限公司武穴长江大桥WX-1标项目部20万元，该项目部对二人的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人张锦险以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张锦险犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提交了户籍信息、关于武穴长江公路大桥接线工程跨S308省道桥0#桥台级配碎石材料被盗的报案材料、接受证据清单、手机微信聊天记录复印件、通话清单、湖北省路桥集团有限公司武穴长江大桥WX-1标项目经理部关于S308桥0#桥台填料被盗情况说明、刑事谅解书、武穴市公安局大法寺派出所违法人员前科查询情况说明、武穴市公安局大法寺派出所关于被告人张锦险的到案经过等书证；证人王某、蔡某、刘某1、刘某2、李某1、赵某、吴某1、翟某、张某1、张某2、李某2、吴某2、刘某3、肖某、龚某1、邓某、李某3的证言；被害人丁某的陈述；现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片；武穴市物价局价格认证中心价格认定结论意见；手机通话录音；被告人张锦险的供述和辩解等证据证实。被告人张锦险对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张锦险犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张锦险犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，量刑时依法从轻或减轻处罚。被告人张锦险自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张锦险赔偿被害人经济损失且取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人张锦险确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张锦险犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 菁人民陪审员  程晓祥人民陪审员  舒慧平二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘子嫣
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终2号上诉人（原审被告）：付刘果，男，1976年8月27日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：葛小红，女，1968年3月1日出生，汉族，三门峡市义马市鼎力法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：贾新志，男，1985年3月21日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：付亚丽，女，1985年12月19日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人付刘果因与被上诉人贾新志、付亚丽民间借贷纠纷一案，不服义马市人民法院（2019）豫1281民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。付刘果上诉请求：撤销义马市人民法院（2019）豫1281民初871号民事判决，发回重审或改判依法驳回被上诉人的诉求；一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、涉案的10万元欠款，实际是被上诉人夫妇自愿去广西南宁加入“资本运作”交纳的会费，此款直接通过工商银行转账给他人，与上诉人无关。涉案的合同（欠条）是在两个被上诉人威逼、胁迫下所写，欠款事实不存在。双方之间不存在真实、合法的债权债务关系。“资本运作”已被多地法院的生效法律文书认定为传销组织，被上诉人投入“资本运作”的款项是传销组织的入会费，与上诉人无关。因此上诉人与被上诉人之间的债权债务关系性质为非法，双方之间签订的合同（欠条）违反了法律的强制性规定，应无效。二、被上诉人所诉称的10万元借款事实纯属捏造。夫妻出借10万元巨款，当时不让出具借条，其行为不符合日常生活大众的借贷交易习惯。10万元来源，被上诉人提供的证据，即购车协议与一份卖车情况说明，没有有效证据链，不能证明10万元资金的来源情况。贾新志辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判，依法驳回上诉。贾新志根本没有参与上诉人所说的“资本运作”的事情。上诉人认可该欠条是自己书写的，并且在日后又给了被上诉人偿还部分欠款，因此上诉人称双方不存在债权债务关系，不能成立。贾新志、付亚丽向一审法院起诉请求：1、依法判决付刘果偿还借款78,000元及利息（自2016年12月15日起，按年利率6%计算至偿还之日）；2、本案诉讼费由付刘果承担。一审法院认定事实：2015年，付刘果向贾新志、付亚丽借款10万元，后经过贾新志、付亚丽多次催要，2016年12月15日，付刘果向贾新志、付亚丽出具合同（欠条）一份，该欠条中载明：付刘果在壹年半后支付贾新志拾万元整，在期间还钱的时候，贾新志、付亚丽打个收到条。截至贾新志、付亚丽起诉之日，付刘果分三次共计向贾新志、付亚丽还款41,000元。一审法院认为：付刘果向贾新志、付亚丽出具了书面借条，约定了借款金额，贾新志、付亚丽，付刘果双方已构成民间借贷法律关系。付刘果作为借款人，应当及时履行还款义务，故贾新志、付亚丽要求付刘果偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。根据庭审调查的情况显示，贾新志、付亚丽、付刘果一致确认，付刘果已经偿还借款本金为41,000元，下欠59,000元借款本金未还，故付刘果应偿还贾新志、付亚丽的借款本金数额为59,000元。贾新志、付亚丽要求付刘果支付利息的诉求，因为贾新志、付亚丽提交的欠条中未约定借款利率，亦未约定借款期限，本案借款应视为无利息约定，贾新志、付亚丽的该项诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。付刘果在庭审中辩称，本案借款与其无关且涉案款项系非法集资，该辩称理由无有效证据证实，一审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、付刘果于本判决生效之日起七日内偿还贾新志、付亚丽借款58,000元；二、驳回贾新志、付亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，由付刘果负担1,315元，贾新志、付亚丽负担435元。本院二审经审理查明：2016年12月15日付刘果出具的合同（欠条）上还载明“付刘果叫贾新志、付亚丽在南宁资本运作投拾万元整，现达成以下合同”。广西南宁市中级人民法院（2017）桂01刑终462号刑事裁定书，认定在南宁市的“资本运作”系传销组织活动。其他事实二审与一审查明的事实一致。本院认为：根据2016年12月15日付刘果出具的合同（欠条）上载明的内容，证实付刘果支付贾新志的拾万元，系付刘果叫贾新志、付亚丽在南宁资本运作投的拾万元。而该合同（欠条）上载明的资本运作，已经广西南宁市中级人民法院（2017）桂01刑终462号刑事裁定书认定系传销组织活动，故本案合同（欠条）上的拾万元应发生于传销组织活动期间。按照《禁止传销条例》第四条规定“工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为”，据此，对传销行为不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：一、撤销义马市人民法院（2019）豫1281民初871号民事判决。二、驳回贾新志、付亚丽的起诉。一审案件受理费1750元，退还贾新志、付亚丽；二审案件受理费1315元，退还付刘果。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年六月二十八日法官助理杨超书记员王伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13141号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：于文俊，男，1974年2月28日生，汉族。被告：上海怡通商务车有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：章文杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与于文俊、上海怡通商务车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆凤高二〇二〇年六月二十九日法官助理 苏东东书 记 员 苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执472号申请执行人：文双平,男，汉族,1976年8月7日生。被执行人：李刚，男,汉族，1967年4月6日生。本院在执行申请执行人文双平与被执行人李刚买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月9日立案执行，执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院执行，双方当事人于2020年6月4日达成执行和解协议，协议约定：申请执行人文双平的执行款剩余16100元，从2020年月开始由被执行人李刚每月支付1500元，于2020年农历年底前付清。申请执行人同意暂时终结执行本案，并书面提交撤回执行申请，经查，该申请系申请执行人自愿提交，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月四日书记员 李 飞
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3433号 原告：吴云杰，男，1997年1月15日出生，汉族，住仙游县。 被告：朱桂增，男，1995年2月22日出生，汉族，住仙游县。 原告吴云杰与被告朱桂增民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云杰到庭参加诉讼，被告朱桂增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴云杰向本院提出诉讼请求：1.判令朱桂增偿还给吴云杰借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，自2017年6月13日起按月利率2%计至还清借款之日止；2.由朱桂增承担本案诉讼费用。庭审中，吴云杰变更诉讼请求为：判令朱桂增偿还给吴云杰借款本金45000元及利息，利息以借款本金45000元为基数，自2017年6月13日起按月利率2%计至还清借款之日止，其他诉讼请求保持不变。事实和理由：朱桂增于2017年6月12日向吴云杰借款45000元，并出具借条和收条一份给吴云杰收执为凭，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。此后，经吴云杰多次催讨，朱桂增拒不偿还借款本息。为维护吴云杰的合法权益，故请求法院判准上述诉讼请求。朱桂增私自变卖吴云杰的一部手机折价款5000元，吴云杰将另行主张权利。 朱桂增未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：朱桂增向吴云杰借款45000元，并出具借条和收条一份给吴云杰收执为凭，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。朱桂增至今未偿还借款本息。上述事实有吴云杰的陈述及其提供的借条和收条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，朱桂增向吴云杰借款45000元，有朱桂增出具给吴云杰收执的借条和收条为凭。该借条和收条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，朱桂增至今未偿还借款本息，故其应负偿还借款本息的民事责任。 综上所述，吴云杰变更后的诉讼请求合法有理，予以支持。朱桂增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱桂增应在本判决生效之日起十日内偿还给吴云杰借款本金45000元及利息，利息以借款本金45000元为基数，自2017年6月13日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713元，减半收取计856.5元，由朱桂增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吴丽仙 二〇二〇年六月二日 书记员  杨敏敏 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初903号原告：**飞，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李沙沙，女，现住址呼和浩特市，系**飞的姐姐。被告：渠秀云，女，现住呼和浩特市。原告**飞与被告渠秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李沙沙到庭参加诉讼，被告渠秀云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告**飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息2400元（利息从2019年10月4日起暂计算至2020年4月4日，剩余利息直至还清本息为止），共计：22400元；2、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实与理由：2019年10月4日被告由于用于资金周转，向原告借款人民币30000元。后原告将人民币30000元以转账形式转到被告指定账号（×××），并协商此笔款2个月后偿还原告，并按每万每月贰佰元（200元）付利息。后原告急需用钱，被告仅偿还原告10000元本金，剩余本金及利息原告多次索要，被告以种种理由推诿，不予偿还拖延至今。无奈，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告渠秀云经本院传票传唤未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2019年10月4日向原告出具借条一张，内容为：今借到**飞人民币30000元，月息2分。原告以转账形式转到被告账号为×××账户30000元。被告已偿还原告借款本金10000元。本院认为，原告提供的借条及转账凭证来源合法，与本案直接关联，客观真实，本院予以采信。原告自认被告已偿还其借款本金10000元，本院予以确认。被告欠原告借款本金20000元的事实存在，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的2%的月利率未超出法律规定的范围，原告要求被告支付自2019年10月4日起，以20000元为基数，以月利率2%计算，至付清为止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告渠秀云予本判决生效后十日内给付原告**飞借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%计算，从2019年10月4日起，至实际给付之日止）。案件受理费360元减半收取180元，由被告渠秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 张广忠 二〇二〇年六月八日书记员 李 娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第二十九条：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4448号上诉人（原审原告）：肖倩，女，1982年11月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：海润财富（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘家庆。被上诉人（原审被告）：北京美华投资有限公司，住所地北京市延庆区经济开发区双杏东街130号。法定代表人：王志勇。被上诉人（原审被告）：北京中财恒通商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条甲1号2号楼4层405室。法定代表人：李昕玲。被上诉人（原审被告）：刘家庆，男，1978年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人肖倩因与被上诉人海润财富（北京）资产管理有限公司（以下简称海润公司）、被上诉人北京美华投资有限公司(以下简称美华公司)、被上诉人北京中财恒通商贸有限公司（以下简称中财公司）、被上诉人刘家庆借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初61942号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法适用独任制，由审判员梁睿进行了审理。肖倩上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，属于认定事实错误。本案无论从主体、还是法律关系来看均构成经济纠纷，并非刑事案件。肖倩起诉海润公司、美华公司、中财公司、刘家庆依据的是合同及担保行为。肖倩与海润公司、美华公司、中财公司、刘家庆之间的合同及担保行为没有在任何刑事案件中得到评价和审判。因此，本案属于典型的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，并无证据证明海润公司、美华公司、中财公司、刘家庆涉嫌经济犯罪，并且一审法院并未将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中的海润公司、美华公司、中财公司、刘家庆未涉及刑事犯罪或者有刑事犯罪嫌疑，本案的民事诉讼与刑事犯罪及刑事犯罪嫌疑不是同一事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，肖倩起诉海润公司、美华公司、中财公司、刘家庆，目的是为了从担保人获得清偿，不会对涉案财物产生二次请求，指向的是担保人的财产。三、一审法院裁定驳回肖倩的起诉，将导致肖倩与海润公司、美华公司、中财公司、刘家庆之间的合同及担保纠纷没有任何其他救济途径，剥夺了肖倩的程序和实体权利。肖倩一审诉讼请求：依法判令：1.判令海润公司偿还借款本金120万元及利息（以120万元为基数，按照年利率9.6％，自2018年9月1日计算至实际支付之止）；2.判令美华公司、中财公司、刘家庆对第1项请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用及律师费用由海润公司、美华公司、中财公司、刘家庆共同承担。一审法院审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查该院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回肖倩的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审查一审法院卷宗，并考虑本案及类似案件的处理结果，认为一审法院认定本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑并无不当，本院不持异议。综上，肖倩的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审法院适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二〇年六月十二日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1013号 杨新莲、王平、赵丽： 杨新莲与王平、赵丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人申请办理房产过户。经本院立案执行，现已根据判决书强制过户。至此，杨新莲（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0824民初1404号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初502号 原告：洪泽天缘货运有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区东二道北侧。 法定代表人：傅启林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂元顺，该公司员工。 被告：上海豆芝缘食品有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路。 法定代表人：黄子彪，该公司总经理。 原告洪泽天缘货运有限公司与上海豆芝缘食品有限公司运输合同纠纷一案，原告洪泽天缘货运有限公司于2020年6月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告洪泽天缘货运有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告洪泽天缘货运有限公司撤回起诉。 案件受理费644元，减半收取322元，由原告洪泽天缘货运有限公司负担。 审 判 员  汤 涛 二〇二〇年六月三日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执254号 田东县日升农贸经营部、凌健： 本院执行的申请执行人田东县日升农贸经营部与被执行人凌健买卖合同纠纷一案，经被执行人凌健自动履行，申请执行人田东县日升农贸经营部已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执423号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地：福建省龙岩市永定区。 负责人：刘桂春，该行行长。 委托代理人：李桂春，该行员工。 被执行人：江榕丰，男，1982年2月4日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：江桂珍，女，1980年12月28日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：江浪辉，男，1983年12月16日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：江志军，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省永定区。 被执行人：江桂育，男，1989年1月20日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：江优俏，男，1969年4月13日出生，汉族，住福建省永定区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人江优俏、江桂珍、江志军、江桂育、江榕丰、江浪辉借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）闽0803民初392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为197344.52元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人江优俏、江桂珍、江浪辉名下无房产、车辆及工商登记信息。被执行人江志军、江桂育、江榕丰名下无房产及工商登记信息。被执行人江榕丰名下的闽Ｄ×××××号车辆和被执行人江志军名下的闽Ｄ×××××号车辆已于2020年5月7日被本院依法查封。被执行人江桂育名下的闽Ｆ×××××号车辆已于2020年5月8日被本院依法查封。本院于2020年6月10日依法扣划了被执行人江志军名下的银行账户存款1687元，已全部转扣为本案的执行费。被执行人江优俏、江桂珍、江志军、江桂育、江榕丰、江浪辉名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年6月15日向本院提交分期还款证明，以申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议为由，向本院申请对该案终结结案。 本院认为，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人江优俏、江桂珍、江志军、江桂育、江榕丰、江浪辉借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执423号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年六月十五日                                                                                                                      法官助理邱倩                                                                                                                    书记员葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3040号原告：重庆市邵新煤化有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人李国万，该公司董事长。被告：向中伟，男，汉族，1977年6月12日出生，重庆市梁平区人，现住梁平区。本院在审理原告重庆市邵新煤化有限公司与被告向中伟劳动争议纠纷一案中，经审理查明，被告向中伟已先于原告重庆市邵新煤化有限公司同样以不服渝梁平劳人仲案字（2020）第4号的仲裁裁决为由向本院起诉。同时，双方的争议系同一人事争议法律关系，任何一方起诉法院均应全面审查，为便于对原、被告双方的人事争议纠纷进行全面审查及查清案件事实，应将本案并入前案(2020)渝0155民初2902号案件一并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项的规定，裁定如下:将本案并入(2020)渝0155民初2902号案件合并审理。案件受理费10.00元，由原告承担。审判员  田安琴二〇二〇年六月一日书记员  唐万琴
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1313号 被执行人：商依民，男，1972年12月2日出生，汉族住漳浦县大南坂农场。 被执行人商依民罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1313号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年六月十六日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民抗1号抗诉机关：三门峡市人民检察院。申诉人（原审被告）：屈琛，女，1985年10月12日出生，汉族，住义马市。被申诉人（原审原告）：肖松林，女，1975年7月11日出生，汉族，住义马市东区。申诉人屈琛因与被申诉人肖松林民间借贷纠纷一案，不服义马市人民法院（2018）豫1281民初261号民事判决，向三门峡市人民检察院申诉。三门峡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以三检民（行）监〔2020〕41120000041号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令义马市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  刘亚哲二〇二〇年六月十七日书记员  赵 岐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执789号之一申请执行人：郭胜利。被执行人：郭青玲。关于申请人郭胜利与被执行人郭青玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7156号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张创支付本金元及利息元。并承担案件执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年3月20日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年3月23日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记资料，并已查封。5、本院于2020年6月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员尚晓东二〇二〇年六月二十四日书记员 张       栋       琦
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保411号 申请人：宁海县大里福利厂。住所地：宁海县深甽镇大里村。统一社会信用代码：913302261449306027。 法定代表人：王世源，该厂执行董事。 委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱彬浩，浙江泰杭（宁海）律师事务所实习律师。 被申请人：宁波市鄞州云龙镇全鑫五金厂。住所地：宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村。统一社会信用代码：92330212MA2EFQR67N。 经营者：王全方，男，1971年11月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：王全方，男，1971年11月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人宁海县大里福利厂于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波市鄞州云龙镇全鑫五金厂、王全方银行存款19679.94元或查封其同等价值的财产。申请人宁海县大里福利厂为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市鄞州云龙镇全鑫五金厂、王全方银行存款19679.94元或查封其同等价值的财产。 案件申请费217元，由申请人宁海县大里福利厂负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审359号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人高保勤，男，汉族，生于1962年10月14日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人高保勤为行政处罚一案，申请执行人于2019年9月5日向被执行人下发新自然资执罚决字[2019]第481号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的306.5㎡土地；2、没收在非法占用的306.5㎡的一般耕地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的306.5㎡一般耕地处以每平方米10元的罚款，计3065元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第481号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的306.5㎡一般耕地处以每平方米10元的罚款，计3065元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第481号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的306.5㎡土地；”和第2项“没收在非法占用的306.5㎡的一般耕地上新建的建筑物和其他设施；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第481号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的306.5㎡一般耕地处以每平方米10元的罚款，计3065元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郑翠华
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初916号 原告：林艺，男,1980年10月11日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：林炎治，男,1984年8月10日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告林艺与被告林炎治民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告林艺于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林艺向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林艺撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由林艺负担。 审判员  张立和 二〇二〇年六月二日 法官助理林伊婷 书记员李弼君
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初1219号 原告：孙宝柱，男，1972年2月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：孙宝江，男，1970年2月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。 被告：李艳秋，女，1981年8月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。 原告孙宝柱与被告孙宝江、李艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝柱，被告孙宝江到庭参加诉讼，被告李艳秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宝柱向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款 11万元；2、被告给付利息7.92万元；3、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告与被告孙宝江系亲属关系。2014年起二被告因承包市政工程需要资金向原告借款，因与被告有亲属关系，原告陆续借款给被告，被告陆续还款，至2017年5月1日因被告购置房屋和工程款累计尚欠向原告借款11万元，约定利息月息2分。被告承诺于2017年年底前偿还，并给原告出具借条1张确认欠款数额及双方约定的利息。至原告诉告之日，被告尚欠原告36个月利息7.92万元。双方约定还款期限届满以后，原告多次催要欠款及利息，被告以种种理由推迟还款。为此，原告提起本诉讼。 被告孙宝江辩称，借条中的11万元不全是本金，是本金和利息的总和。请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告孙宝柱曾用名孙宝刚，其与被告孙宝江系亲属关系，被告孙宝江与被告李艳秋系夫妻。2014年被告孙宝江与李艳秋夫妻从原告孙宝柱处借款，约定月息2分，年底还清。原告分多次将借款交付给二被告。原告孙宝柱主张共计借给二被告本金28万元，二被告已偿还原告本息合计26万元，被告孙宝江主张共向原告借款26万元，已经偿还原告27.2万元，偿还的都是本金。2017年5月1日，原告孙宝柱与被告孙宝江在家族叔叔孙在广的调解下，经核算上述借款本息后，就二被告尚欠原告借款本息数额确定为11万元，经孙在广执笔书写了借条，并约定该笔款项利息2分，于2017年年底还齐。被告孙宝江在借款人处签名、捺印。11万元借款按月息2分计算自2017年5月1日至2020年5月1日期间利息为7.92万元。因二被告未按约定偿还上述借款，原告提起本诉讼。 证明以上事实的证据有原告提交的借条及原告与被告孙宝江陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告孙宝江与被告李艳秋系夫妻，被告孙宝江在其与李艳秋婚姻关系存续期间向原告借款，且李艳秋也曾与孙宝江共同到原告处借款，该债务依法应属于被告孙宝江与被告李艳秋的共同债务，二被告应该共同偿还。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告孙宝柱与被告孙宝江对经核算后出具借条的事实及核算数额均无异议，虽然被告提出重新出具借条时计算利息是按月息3分计算的，因未提交证据予以证明，且与此前庭审中其承认约定月息2分不符，故本院确认被告孙宝江重新为原告出具的债权凭证中的金额应为后期借款本金。本院对原告要求二被告偿还借款11万元并按月息2分支付利息7.92万元的主张，予以支持。 综上所述，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孙宝江、李艳秋于本判决生效后十日内偿还原告孙宝柱借款11万元及利息7.92万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元（原告孙宝柱已预交），减半收取1250元，由被告孙宝江、李艳秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年六月一日 书记员  乔国香 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利息超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1833号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：柴静，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：刘炜，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院受理原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉被告柴静、刘炜物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金堃物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费82元，由内蒙古金堃物业服务有限公司负担。审判员 高 明 二〇二〇年六月二十四日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督733号申请人：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地荥阳市中原西路与龙飞路交叉口创新创业综合体研发中心1605室。负责人：马莉娟，副总经理。委托诉讼代理人：孔晓雷,系公司员工。被申请人：李艳丽，女，汉族,1980年2月3日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人李艳丽拒不支付物业费10701.6元。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了被申请人李艳丽签名的《前期物业服务合同》、催收记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李艳丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司物业服务费10701.6元。申请费23元，由被申请人李艳丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年六月四日书记员  戴子翔
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民特213号 申请人：卓京誉，女，1965年12月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人：蒋燕玉，女，1966年5月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人：郑荣南，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2020年6月1日立案受理申请人卓京誉与申请人蒋燕玉、郑荣南关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人卓京誉与申请人蒋燕玉、郑荣南民间借贷纠纷一案，于2020年5月25日经尤溪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、蒋燕玉、郑荣南确认尚欠卓京誉借款本金20,000元及该款从2012年9月27日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息； 二、蒋燕玉、郑荣南自愿于2020年5月30日前向卓京誉偿还上述借款本息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人卓京誉与申请人蒋燕玉、郑荣南于2020年5月25日经尤溪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 新 苗 二〇二〇年六月五日 书记员 张琦（代） 附本裁定依据的法律条文： 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15263号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：吴贞，女，1981年4月19日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告吴贞物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年六月十日书记员  郑萍军
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保976号申请人：吴志军，男，生于1975年7月4日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：衡广威，男，生于1979年1月22日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：姜雪婷，女，生于1981年8月8日，汉族，住河南省中牟县。申请人吴志军与被申请人衡广威、姜雪婷民间借贷纠纷一案，申请人吴志军向本院申请财产保全，本院于2020年6月23日作出（2020）豫0122民初2858号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人衡广威、姜雪婷名下的银行存款六十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年六月二十四日法官助理黄自强书记员韩高飞
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执656号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。统一社会信用代码：91620723925344876N。法定代表人：鲁笑来，系该行行长。地址：临泽县沙河镇县府街。被执行人：李成林，男，汉族，住临泽县。被执行人：张掖金华房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91620723561100378H。法定代表人：贾善伟，系该公司总经理。地址：临泽县工业园区。本院立案执行申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人张掖金华房地产开发有限公司、李成林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按期履行，经查被执行人张掖金华房地产开发有限公司名下所有的位于临泽县清水湾国际社区7号楼0001幢3单元302室住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张掖金华房地产开发有限公司名下所有的位于临泽县清水湾国际社区7号楼0001幢3单元302室住房一套，期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇二〇年六月十七日书记员  许进龙
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终825号 上诉人（原审原告）：大洼区新立镇德威兽药饲料经销处。经营场所盘锦市大洼区新立镇商业街。 经营者：梁术梅，女，1971年2月7日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王丽娜、于岩，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李士军，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 上诉人大洼区新立镇德威兽药饲料经销处因与被上诉人李士军买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初378号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人大洼区新立镇德威兽药饲料经销处于2020年6月24日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人大洼区新立镇德威兽药饲料经销处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是在法律允许范围内对权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人大洼区新立镇德威兽药饲料经销处撤回上诉。 上诉人大洼区新立镇德威兽药饲料经销处交纳的二审案件受理费50元，减半收取25元，由大洼区新立镇德威兽药饲料经销处负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙金鹏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执700号申请执行人：刘亚宁被执行人：马标案由：民间借贷纠纷申请执行人刘亚宁与被执行人马标民间借贷纠纷执行一案，本院做出的(2019)津0114民初1401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行500000元及利息、负担诉讼费8800元、公告费600元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人马标名下无存款，无证券、房产、车辆、天津市住房公积金登记信息，被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经合议庭合议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年六月二十九日书记员  韩 鹏
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终7360号上诉人（原审原告）：刘忠恒，男，1953年12月3日出生，水族，住贵州省独山县***************。委托诉讼代理人：杨育付，贵州律亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎明耀，男，1944年5月19日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区太古城道8号太古城东海阁地下G903号怡生花园。委托诉讼代理人：容忠伟，广东圭峰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：佛山市南海狮山詠欣花木有限公司，住所地广东省佛山市南海区********朗段。法定代表人：赖某1。上诉人刘忠恒因与被上诉人黎明耀、佛山市南海狮山詠欣花木有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2018)粤2071民初11221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为:一、佛山市南海狮山詠欣花木有限公司营业期限至2014年8月4日止，税务部门2014年4月核准该公司报送《注销税务登记申请审批表》，没有证据显示该公司诉讼中依法存在，可以作为本案诉讼主体。黎明耀一审提交的《证明》中，佛山市南海狮山詠欣花木有限公司的印章与该公司在《新华二队东角、中间、南角土地承包合同书》使用印章不同，其内容中称黎明耀于2016年2月16日代表该公司续签合同，而该时间已在公司营业期满，注销税务登记时间之后；此外该《证明》黎明耀也陈述在境外形成，并没有依法办理相关认证手续。二、本案的处理结果与利春贤有法律上的利害关系，应通知其参加诉讼。综上，一审判决未审查佛山市南海狮山詠欣花木有限公司主体情况，采信黎明耀提供的《证明》以及未通知利春贤参加诉讼，属认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院(2018)粤2071民初11221号民事判决；二、发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人刘忠恒预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 卢俊廷二〇二〇年六月四日书记员 吴淑贞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1776号 原告：柳州市柳南区柳衡房地产信息咨询服务部，住所柳州市航生路36号金华商住楼1-4号。统一社会信用代码92450200MA5NLRMU0P。 负责人：江其衡。 委托诉讼代理人：冯永恒、陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告：覃树宫，男，1971年11月4日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被告：覃祖福，男，1947年8月23日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 原告柳州市柳南区柳衡房地产信息咨询服务部与被告覃树宫、覃祖福委托合同纠纷一案，原告柳州市柳南区柳衡房地产信息咨询服务部于2020年6月9日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市柳南区柳衡房地产信息咨询服务部撤回起诉。 本案案件受理费100元、减半收取50元，由原告柳州市柳南区柳衡房地产信息咨询服务部负担。 审判员  郭德勇 二〇二〇年六月九日 书记员  潘宝文
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执344号申请执行人：邓爱龙，女，1969年6月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：丁金良，男，1968年1月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人邓爱龙与被执行人丁金良买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出（2019）湘0223民初18973号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人丁金良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓爱龙于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。本院依法向被执行人丁金良送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年3月2日向申请执行人邓爱龙送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月4日、2020年6月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人丁金良名下的银行存款信息，发现被执行人丁金良仅有小额银行存款，本院已进行冻结；查明了被执行人丁金良名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人丁金良无车辆登记信息；2020年3月4日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人丁金良名下的房产信息，发现并无房产登记信息；2020年3月3日，查询了被执行人丁金良的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年6月8日，本院对被执行人丁金良适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为14176元，已执行到位0元，未执行到位14176元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十九日执行员  毛少勇书记员  严 灿
广东省东莞市第二人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤1972执4171号 马云杰、刘小飞、吴顺照、吴清发、张炳坤、陈军川、吴文术、覃冰、肖金荣、杨云浩、肖政久、艾俊雷、冼曼霞、周婵、韩军领、凌猛根、张嘎、孙西栓、黄要杰、关钟麒、朱海军、罗顺徕、王之洪、覃礼东、姚胜、李文星、凌发茂、史传华、孙西武、丁心旭、吴秋敏、朱瑞晓、魏科科、姚少林、朱带发、李建兰、潘海、孙相国、赵林杰、高新宽、孙相瑞、侯征、范多秀、杨书晓、李建同、龚满平、陈术强、李安云、廖增国、李永芬、张金生、郭彦会、吴新群、广东尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人马云杰等53人与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案件，东莞市中级人民法院（2020）粤19执协56号等53份执行裁定书裁定本系列案件由东莞市第三人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终133号抗诉机关常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）王押生，男，1964年7月10日生，汉族，初中文化，个体司机，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪，于2001年2月被原江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月6日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。原审附带民事诉讼原告人余某。法定代理人余某2。常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院指控原审被告人王押生犯强奸罪、原审附带民事诉讼原告人余某提起附带民事诉讼一案，于2020年3月12日作出（2019）苏0413刑初671号刑事判决,以被告人王押生犯强奸罪判处有期徒刑六年，并驳回附带民事诉讼原告人余某要求被告人王押生赔偿105000元的诉讼请求。抗诉机关即原公诉机关常州市金坛区人民检察院提出抗诉。被告人王押生对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，常州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人（原审被告人）王押生申请撤回上诉。本院认为，上诉人王押生明知被害人余某精神发育迟滞,仍与其多次发生性关系,其行为侵犯了女性性的不可侵犯的权利，构成强奸罪。被告人王押生在案发后到公安机关自动投案,如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。上诉人王押生在部分犯罪中已经着手实行犯罪，由于犯罪意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人王押生明知被害人系智力低下的未成年人仍然与其多次发生性关系，有犯罪前科，均应酌情从重处罚。上诉人王押生自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。常州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。上诉人王押生申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许常州市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人王押生撤回上诉。常州市金坛区人民法院（2019）苏0413刑初671号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿华东审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳二〇二〇年六月二十三日法官助理 李梅琼书 记 员 潘佳雨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保84号 广西富乐华房地产开发有限公司、刘邦源： 关于申请人广西富乐华房地产开发有限公司与被申请人刘邦源商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行，并于2020年6月8日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月八日
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初735号原告：安陆市德安置业物业服务有限公司。住所地：安陆市汉丹北路269号。法定代表人曾金安，公司董事长。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：叶达裕，男，1955年7月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在审理原告安陆市德安置业物业服务有限公司与被告叶达裕物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告安陆市德安置业物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许安陆市德安置业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安陆市德安置业物业服务有限公司负担。审判员  朱亚平二〇二〇年六月十一日书记员  祝锦瑜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2519号 原告：大川工程机械（福州）有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇鼓四村188号，统一社会信用代码913501115673443067。 法定代表人：陈居珠，总经理。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被告：林星铿，男，1996年10月1日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告大川工程机械（福州）有限公司与被告林星铿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢贵运到庭参加诉讼，被告林星铿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大川工程机械（福州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款10650元及逾期付款违约金（以欠款金额10650元为基数，按月利率2%自2018年6月16日起计算至实际还款之日止）；2.被告向原告支付律师费6000元。诉讼过程中，原告放弃上述第2项诉讼请求。事实和理由：2018年5月，原告向被告出售破碎锤，双方签订一份《工矿产品购销合同》，约定货款为40000元，被告应于2018年6月15日前付清货款，若逾期支付，应按每日千分之一标准支付逾期付款违约金。被告在签订合同并收到货物后，仅于2018年6月初支付货款29350元，尚欠货款10650元未付。原告经催讨未果，遂提起诉讼。 被告林星铿未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《工矿产品购销合同》、送货单为证，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定原告所述属实。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。原告向被告交付了货物，被告尚欠原告货款10650元，应予支付。被告未依约履行付款义务，已构成违约，原告请求被告支付逾期付款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同约定若被告逾期支付，应按每日千分之一标准支付逾期付款违约金，现原告主张按月利率2%自被告逾期付款之日即2018年6月16日起计算逾期付款违约金，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，可予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告林星铿应于本判决生效之日起十日内支付原告大川工程机械（福州）有限公司货款10650元及逾期付款违约金（以欠款金额10650元为基数，按月利率2%自2018年6月16日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由被告林星铿负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈烽 二〇二〇年六月十九日 法官助理林楠 书记员潘珊珊 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异26号案外人刘庆国，男，1971年5月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。申请执行人石菲娅，女，1984年12月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人高敏，女，1960年3月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人沈阳昊业房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路36号9005室，组织机构代码59413394-2。法定代表人马洪刚，系该公司董事长。本院在执行（2017）辽0191执恢116号申请执行人石菲娅与被执行人沈阳昊业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘庆国提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘庆国称，申请执行人与被执行人执行一案，贵院将属于案外人刘庆国所有的位于沈阳经济技术开发区××时代小区××楼3门商铺房屋查封，侵害了案外人的合法权益。贵院查封的案涉房产不属于被执行人的财产，系案外人于2013年8月22日与被执行人沈阳昊业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，已全部支付房款取得，并已办理入住手续，现由案外人对外出租。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，案涉房产属于案外人所有。综上所述，案外人请求贵院解除对案涉房产的查封，停止对该房产的执行，确认案涉房产系案外人所有。本院查明，2014年10月16日本院作出（2014）经开民初字第2705号民事判决书对原告石菲娅与被告沈阳昊业房地产开发有限公司、侯士福、侯心刚民间借贷纠纷一案判决：一、被告沈阳昊业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石菲娅欠款200万元；二、被告沈阳昊业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石菲娅欠款200万元的利息（从2013年11月7日起至本判决发生法律效力之日止，按同期中国人民银行贷款利率4倍计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，被告未履行生效文书确定的义务，故原告石菲娅于2014年12月18日向本院申请强制执行，后于2017年7月18日恢复执行。执行过程中，本院于2020年4月23日作出（2017）辽0191执恢116号执行裁定书，裁定：查封沈阳昊业房地产开发有限公司名下位于沈阳经济技术开发区××时代小区××楼3门商铺，查封期限：2020年4月23日至2023年4月22日。并于同日查封上述案涉房产，并将出具的查封（扣押）财产清单及协助执行通知书予以送达。后案外人提出本次异议。另查，2012年8月16日案外人刘庆国（甲方）与被执行人沈阳昊业房地产开发有限公司（乙方）签订借款合同，被执行人向案外人借款860万元。后双方于2013年8月22日签订借款补充说明，案外人同意被执行人沈阳昊业房地产开发有限公司以尚欠剩余本金及利息购买被执行人开发的沈阳经济技术开发区××时代小区××楼3门、2门用以充抵尚欠案外人全部剩余借款本金及利息（计430万元），同时双方签订商品房买卖合同及乙方开具收款收据。2015年6月10日被执行人为案外人办理房屋准住。后案外人于2019年6月25日将案涉房产出租给李本亮使用至今。但因被执行人原因，该楼盘房产均未办理所有权登记手续。再查，2015年7月30日，申请执行人石菲娅与被执行人沈阳昊业房地产开发有限公司达成执行和解协议，被执行人同意用一个280.28平方米门市房，以每平方米6000元的价格，计168万元抵给申请执行人，余额84万元用现金补齐剩余钱款。被执行人对该门市房的原价保留六个月之内的6000元每平方米的收购权。后于2015年8月24日再次达成协议，表示：今天开始至2015年9月3日止还钱84万元，外加门市房一套4号楼3门，如不还钱，侯世福愿将4号楼3门、5门顶账给高敏。现高敏已实际占有4号楼5门。上述事实，有本院（2014）经开民初字第2705号民事判决书、（2017）辽0191执恢116号执行裁定书、协助执行通知书、查封（扣押）财产清单、借款合同、借款补充说明、商品房买卖合同等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据庭审中双方质证的证据及当事人的自认，虽然案外人原与被执行人存在借款关系，但双方在偿还部分借款后，于2013年8月22日签订商品房买卖合同，变成房屋买卖合同关系。且该房屋于2015年6月10日即已交付给案外人并使用。此期间上述房屋并未处于查封状态。之后虽一直未能办理房屋所有权手续，但并非系案外人自身原因所致。而本案申请执行人在明知案外人一直在占有使用该房屋的情况下，又于2015年8月24日与其他个人达成关于案涉房屋的抵债协议。故依据现有的证据，对案外人提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：案外人刘庆国的异议成立，解除本院执行部门对沈阳昊业房地产开发有限公司名下位于沈阳经济技术开发区XX号路XX时代小区4号楼3门商铺的查封。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 松人民陪审员  陈思陈人民陪审员  石晓微二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈凌倩
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初72号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人袁家兵，曾用名袁家宝，男，1974年9月3日出生于山东省，汉族，初中文化，货车司机，捕前住址盘锦市兴隆台区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现押于盘锦市大洼区看守所。 指定辩护人**，辽宁鹤乡律师事务所律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2020）64号起诉书，指控被告人袁家兵犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人袁家兵及其辩护人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日5时许，被告人袁家兵驾驶辽Ｐ×××××辽Ｌ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶至苏五线盘锦市大洼区新立镇立交桥上路段时，与前方同方向的被害人姜某某骑二轮自行车相撞，造成姜某某受伤，经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经盘锦市大洼分局交通管理大队现场勘查及调查认定，袁家兵负此次事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了袁家兵的供述，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，死亡证明，保险单，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人袁家兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在行车过程中超速行驶未确保安全，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人袁家兵在有期徒刑一年至一年六个月内量刑。 被告人袁家兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人袁家兵在案发后主动拨打报警电话和急救电话，如实供述犯罪事实，应认定为自首；袁家兵按法律规定对被害人进行了赔偿，自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月17日5时许，被告人袁家兵驾驶辽Ｐ×××××辽Ｌ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶至苏五线盘锦市大洼区新立镇立交桥上路段时，与前方同方向的被害人姜某某骑二轮自行车相撞，造成姜某某受伤，经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，姜某某应系头面部严重损伤死亡。经盘锦市大洼分局交通管理大队现场勘查及调查认定，袁家兵负此次事故的全部责任。案发后，袁家兵主动拨打报警电话和“120”，在案发现场等候交警部门处理。另查，2019年4月19日，被告人袁家兵为肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司南票营销服务部投保了交强险和商业险，现保险公司已按法律规定数额对被害人家属予以了经济赔偿。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人袁家兵的供述，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，死亡证明，司法鉴定意见书，保险单、谅解书，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁家兵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在行车过程中超速行驶未确保安全，致一人死亡，承担事故的全部责任，构成交通肇事罪。被告人袁家兵在案发后主动拨打急救电话和报警电话，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁家兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2019年12月2日起至2020年12月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李自萍 人民陪审员  丁 艳 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年六月十日 书 记 员  董 辽 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，之人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1555号 原告：中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴中路213号，统一社会信用代码91340521758519367D。 负责人：傅邦强,该支行行长。 委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。 被告:程惊人,男,1962年8月4日出生,汉族,住马鞍山市花山区。 被告：马鞍山市恒远房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴北路，统一社会信用代码91340521551842327K。 法定代表人：陈志明，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司当涂支行与被告程惊人、马鞍山市恒远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国工商银行股份有限公司当涂支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司当涂支行申请撤回对被告程惊人、马鞍山市恒远房地产开发有限公司的起诉，与法不悖，应予准许，并可根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化解纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，免交本案受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司当涂支行撤回起诉。 本案案件受理费5615元，免于交纳。 审 判 长  戎先龙 人民陪审员  周忠保 人民陪审员  夏建新 二〇二〇年六月二日 书 记 员  徐晓艾
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2042号之一 申请执行人：李景海，男，1966年10月8日出生，住建阳区。 被执行人：黄国正，男，1970年2月1日出生，汉族，住海南省三亚市。 申请执行人李景海与被执行人黄国正借款合同纠纷一中，申请执行人李景海以与被执行人黄国正达成和解协议并长期履行为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，在案件执行期间，申请执行人提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2042号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8119号之一 被执行人佛山中衍基础工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱村岗头东大街3号首层之二，统一社会信用代码91440604314889930E。 关于佛山中衍基础工程有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向本院缴纳诉讼费3474元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，案号（2020）粤0604执8119号。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8119号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月十八日 书记员  练宝兰