wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1503号 原告：刘春丽，女，1967年4月5日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：于淼，女，1991年2月6日出生，汉族，盘锦市中心医院护士，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：张晓龙，男，1989年11月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：王宇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘旭，女，1986年8月4日出生，满族，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：李文强，男，1984年5月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告刘春丽与被告张晓龙、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、李文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告刘春丽于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春丽撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告刘春丽负担。 审判员  孙志平 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 静
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2980号 罪犯陈营，男，1987年3月5日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)浙甬刑一初字第186号刑事附带民事判决，以被告人陈营犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币292662元,并对赔偿总额人民币365828元承担连带责任。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省宁波市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经复核审理，于2010年1月20日作出（2009）浙刑三复字第88号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年5月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年11月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈营减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈营前次减刑裁定送达时间为2017年12月1日，间隔时间共计2年6个月。罪犯陈营在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币22000元。该犯在考核期内月均消费人民币241.73元，账户余额人民币180.3元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系纠集同案犯，并单独持刀致死被害人，犯罪性质恶劣，后果严重，结合其判决确定的财产性义务大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯陈营减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月29日起至2032年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月八日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1980号 原告：陈其光，那，汉族，1949年8月8日出生，住四川省蓬安县。 被告：朱彪，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省仪陇县。 被告：程兴秀，女，汉族，1970年1月20日出生，住四川省仪陇县。 原告陈其光诉被告朱彪、程兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈其光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按原告陈其光撤回起诉处理。 审判长  何启荣 审判员  罗兴明 审判员  赵小英 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜春洪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1670号 上诉人（原审被告）：阜阳民生医院，住所地安徽省阜阳市城南新区三清路66号,统一社会信用代码52340000MJA5252421。 法定代表人：张丽，该院院长。 委托诉讼代理人：王巍，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海一建建筑装饰有限公司，住所地上海市自由贸易试验区福山路33号建工大厦2511室，统一社会信用代码913100006072173615。 法定代表人：孙成农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊峰，北京双北律师事务所律师。 上诉人阜阳民生医院因与被上诉人上海一建建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5138号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 二审案件受理费88732元，退还阜阳民生医院。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年六月十日 书记员  高 雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初221号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人李胜伟（曾用名：李小林），男，生于1969年12月24日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，个体经营者，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯抢劫罪、流氓罪，1987年11月28日被绵阳市市中区人民法院决定执行有期徒刑十三年；因犯赌博罪、非法拘禁罪，1999年8月25日被四川省绵阳市中级人民法院决定执行有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被绵阳市公安局决定取保候审。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人李胜伟犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人李胜伟对公诉机关量刑建议提出异议，本案转为简易程序继续审理，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员杨霞、王明伦出庭支持公诉，被告人李胜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2019年7月19日20时50分许，被告人李胜伟酒后驾驶川Ｂ×××××小型越野车，在绵阳市涪城区逆行时因群众举报被民警查获，随后到绵阳市中心医院抽取静脉血备检。经司法鉴定，案发时李胜伟血液中乙醇浓度为306.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人李胜伟在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李胜伟协助公安机关侦破其他案件，属立功，可以从轻或减轻处罚；李胜伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李胜伟拘役三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、血液提取登记表、尿检报告等书证；被告人李胜伟的供述与辩解；血液鉴定意见书；现场勘验笔录；视听资料等证据证实。 第二次庭审中，被告人李胜伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，李胜伟到案后揭发胡强贩卖毒品，并协助抓获贩卖毒品人员胡强，胡强因犯贩卖毒品罪现已被我院依法判决。 本院认为，被告人李胜伟违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李胜伟犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人李胜伟醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人李胜伟揭发他人犯罪行为经查证属实，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李胜伟到案后如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李胜伟认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人李胜伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 茜 二〇二〇年六月十九日 书记员 雷欣月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终339号之一本院于2020年4月28日对上诉人孙红霞与被上诉人长沙市公安局岳麓分局不履行法定职责一案作出的（2020）湘01行终339号行政裁定书中，因存在打印错误，应予以补正，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将该裁定书第四页第一行更正补充为：“……依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。”审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年六月十日书记员  刘 赞
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1992号 原告：唐家锐，男，汉族，1963年5月10日出生，住四川省蓬安县。 被告：朱彪，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省仪陇县。 被告：程兴秀，女，汉族，1970年1月20日出生，住四川省仪陇县。 原告唐家锐诉被告朱彪、程兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告唐家锐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按原告唐家锐撤回起诉处理。 审判长  何启荣 审判员  罗兴明 审判员  赵小英 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜春洪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民申26号再审申请人(原审被告)：梁刚，男，汉族，1966年11月10日生，住河南省柘城县。再审申请人(原审被告)：陈翠莲，女，汉族，1967年8月28日生，住河南省柘城县。再审申请人(原审被告):王庆彬，男，汉族，1962年10月2日生，住江苏省邳州市。再审申请人(原审被告)：王继荣，女，汉族，1962年3月24日生，住江苏省邳州市。再审申请人(原审被告):常州市广山农副产品有限公司，统一社会信用代码913204046858520615，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道东岱村夜潮地小组22号。法定代表人：王庆彬，该公司总经理。再审申请人(原审被告)：钟楼区凌家塘市场梁刚辣椒商行，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇龙潭村委（凌家塘市场粮副区副食品72、73号）。经营者：梁刚，男，汉族，1966年11月10日生，住河南省柘城县。以上六个再审申请人的共同委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。以上六个再审申请人的共同委托诉讼代理人：乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地江苏省常州市怀德中路50号申龙商务广场。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。原审被告:刘阿珠，女，汉族，1969年12月12日生，住江苏省东台市。原审被告：崔业俊，男，汉族，1969年8月25日生，住江苏省东台市。原审被告:常州市凌家塘崔刘禽蛋经营部，住所地江苏省常州市凌家塘市场禽蛋区8号。经营者：刘阿珠，女，汉族，1969年12月12日生，住江苏省东台市。再审申请人王庆彬、再审申请人王继荣、再审申请人梁刚、再审申请人陈翠莲、再审申请人常州市广山农副产品有限公司（以下简称:广山公司）、再审申请人钟楼区凌家塘市场梁刚辣椒商行（以下简称:梁刚商行）与被申请人中国民生银行股份有限公司常州支行(以下简称:民生银行)、原审被告刘阿珠、原审被告崔业俊、原审被告常州市凌家塘崔刘禽蛋经营部（以下简称:崔刘经营部）金融借款合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2018)苏0404民初4814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王庆彬、王继荣、梁刚、陈翠莲、广山公司、梁刚商行申请再审称，请求撤销常州市钟楼区人民法院作出的(2018)苏0404民初4814号民事判决,重新审理并依法改判再审申请人不承担连带清偿责任等。事实与理由如下：一、再审申请人签订的《担保合同》系在黑社会性质组织胁迫下签订的，依据《合同法》第54条的规定，系可撤销合同。溧阳市公安局移送溧阳市人民检察院起诉的董磊、徐志来等十四人参加黑社会性质组织、强迫交易、故意伤害、诈骗、敲诈勒索、非法拘禁、聚众斗殴、寻衅滋事一案，董磊、徐志来等十四人的询问笔录中已交代胁迫再审申请人签订《担保合同》的事实。二、原审被告刘阿珠、崔业俊和被申请人签订的《借款合同》也是在黑社会性质组织胁迫下签订的，而且并未收到被申请人汇入的1489000元的借款，从原审被告刘阿珠、崔业俊的个人账户对账单可以看出，在同一日期、同一时间段发生1489000元大额款项的汇入、取出，很显然不符合常理。综上，依据《民事诉讼法》第205条的规定，特向贵院提出再审申请。被申请人民生银行提交意见称,：一、再审申请人主张因受胁迫而签订《借款合同》、《担保合同》无事实依据。二、再审申请人主张撤销合同的消灭时效期间已经届满。再审申请人主张的再审事由无事实依据和法律依据,不符合民事诉讼法规定的再审条件,其再审申请应予驳回。原审被告刘阿珠、崔业俊、崔刘经营部未提交意见。本院经审查认为，一、再审申请人主张其签订的《担保合同》、《借款合同》系在黑社会性质组织胁迫下签订的，但未提供证据予以证实。再审申请人申请法院调取董磊、徐志来等十四人参加黑社会性质组织、强迫交易、故意伤害、诈骗、敲诈勒索、非法拘禁、聚众斗殴、寻衅滋事案犯罪嫌疑人的讯问笔录，鉴于该案正在审理之中，故本院无法调取相关讯问笔录，对再审申请人的调查取证申请，本院不予准许。二、关于刘阿珠、崔业俊是否收到1489000元借款的问题。根据再审审查期间民生银行提供的2016年3月25日其与刘阿珠、崔业俊签订的《借款合同》、包括所有再审申请人在内的担保人签署的《担保合同》,本案所涉借款1489000元系因刘阿珠、崔业俊未能按时归还2016年3月25日借款合同中的借款，且该笔借款的担保人亦未履行担保义务，故2017年5月27日民生银行将借款1489000元转入刘阿珠的账户后又将该笔款项转出，用于偿还前一笔到期借款，再审申请人关于刘阿珠、崔业俊未收到借款的主张与事实不符。综上，王庆彬、王继荣、梁刚、陈翠莲、广山公司、梁刚商行主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王庆彬、王继荣、梁刚、陈翠莲、常州市广山农副产品有限公司、钟楼区凌家塘市场梁刚辣椒商行的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二〇年六月十日书记员  徐 雯
辽宁省锦州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽07刑申7号刘艳君、何秋芬、赵敏：你们因寻衅滋事罪一案，对本院（2018）辽07刑终106号刑事裁定不服，以原审法院认定你们构成寻衅滋事罪事实不清，证据不足，适用法律不当，应改判你们无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审法院根据经庭审质证的证据及你们三人的供述，认定你们在2017年全国“两会”、党的十九大国家重要会议召开等时机，相约进京上访，在京期间采取到中南海等非上访地区上访、劝返过程中采取跳车、喝农药、向当地政府索要钱财、滞留北京制造影响等手段缠访滋事，你们的行为破坏了国家正常的公共秩序和社会秩序，情节严重，均已构成寻衅滋事罪，并根据你们具体的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依法予以惩处并无不当。原审法院认定你们构成寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年六月三日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1740号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开封家盟置业有限公司。住所地：河南省开封市龙亭区北郊乡王口舌村。法定代表人：范建坤，该公司经理。委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦梦君，河南天新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王道伟，男，汉族，1975年3月9日出生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：毛璐宝，河南潘胜超律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宝立，男，汉族，1967年6月6日出生，住河南省开封市经济技术开发区。再审申请人开封家盟置业有限公司（以下简称家盟公司）因与被申请人王道伟、陈宝立民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。家盟公司申请再审称，（一）原判对借款本金数额认定错误。被申请人王道伟于2013年10月5日向陈宝立转款150万元，2014年8月10日转款50万元，2014年8月12日转款100万元和44.1万元，2015年3月10日李洁慧转款97万元，以上转款共计441.1万元。被申请人王道伟认可转款中存在提前扣息，根据司法解释规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金，因此，王道伟与陈宝立之间借款本金应为441.1万元，并非450万元。（二）被申请人应当认定为职业放贷人。原审未查明王道伟的资金来源，王道伟出借资金获取高额利息的行为符合职业放贷人的认定标准，其与陈宝立的借款合同应属无效。（三）家盟公司并非本案借款人，不应承担还款责任。家盟公司不是案涉借款的收款人及实际用款人,本案所涉款项全部支付给陈宝立,借款也由陈宝立个人分配使用,并未转向公司或者用于公司经营,公司未支付过利息或偿还过本金,该笔借款实际上与公司没有任何事实上的关联性。欠条中没有家盟公司法定代表人及其他股东的签字,公司对该借款不予认可,不应当由公司承担还款责任。请求撤销原审判决，发回重审或者改判家盟公司不承担连带清偿责任。王道伟提交意见称，原审判令家盟公司承担还款责任，认定事实清楚，适用法律正确。（一）2016年7月1日，经与家盟公司核算账目，双方对下剩未偿还借款本金及利息予以确认，并向王道伟出具《欠条》，《欠条》内容中所记载的利息金额系按照月息3分标准核算，原审判令家盟公司偿还借款本金430万元，上述款项金额在转款441.1万元额度范围内。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十一条规定，原审法院判令家盟公司偿还借款本金430万元并无不当。（二）本案中，家盟公司系房地产开发公司，在其公司经营期间资金周转困难，王道伟出于朋友帮忙，向其出借款项并按照双方约定标准收取利息，符合当时的日常交易习惯。经双方核算，王道伟所收取的利息标准未超过36%的标准，并非高息。另外，关于职业放贷人的认定及适用，均是具有严格的法定条件的。职业放贷人应是违反《中华人民共和国商业银行法》及《中华人民共和国银行业监督管理法》规定，未经有关机关批准设立或主要从事发放贷款业务的或以发放贷款为日常业务活动的。王道伟向家盟公司出借款项的行为，并不符合上述特征。依据人民法院案件管理系统查询，被申请人名下并无其他民间借贷类的案件及借款，也不在现有各中级人民法院认定职业放贷人名单中。家盟公司提出的职业放贷人的观点及说辞，在原一、二审答辩意见中均未涉及，没有任何事实和法律依据，其本意完全是能赖则赖，完全背离民法总则诚实信用的原则，系逃避法律责任的一种表现。（三）依据原审法院所查明的案件事实，被申请人陈宝立系家盟公司股东及财务负责人，副总经理。其本人主要负责公司所有财务资金周转及经营类业务。为确定该笔借款系公司经营使用，每份借条均加盖有家盟公司公章。原审法院判令陈宝立及家盟公司共同承担还款责任，并无不当。陈宝立提交意见称，本人经手家盟公司财务、资金业务期间，所借款项全部用于了家盟公司经营，这笔债务确实是家盟公司借钱，应当由家盟公司承担还款责任。虽然法院判决本人也承担责任，本人是有异议的，但是考虑本人确实在借款手续上签字了，也尊重法院的判决结果。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，陈宝立出具的借条金额为450万元，但王道伟实际仅向陈宝立账户转款441.1万元，本案存在在本金中预先扣除利息的行为，预先扣除的利息不应作为借款本金，原审判决在确定借款本金数额时，未予以扣减，本案关于借款本金数额的基本事实认定不清。本案符合民事诉讼法规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案指令河南省开封市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  黄爱玲审判员  申希江二〇二〇年六月十日法官助理刘秀书记员程易霖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28357号原告：周学兵，男，1980年4月20日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：李梦晴，上海以恒律师事务所律师。被告：吴震，男，1976年8月25日生，汉族，住上海市普陀区。原告周学兵与被告吴震民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告周学兵的委托诉讼代理人李梦晴，被告吴震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周学兵向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金25,004.50元(人民币，下同)，并偿付原告以25,004.50元为本金，从2019年12月21日起至2020年4月1日止，按照年利率24%计算的借款利息1,700.31元；2、请求判令被告偿付原告以25,004.50元为本金，从2020年4月2日起至实际还款日止，按照年利率24%计算的借款利息；3、请求判令被告向原告支付律师费5,000元。事实和理由：2019年12月10日，被告向原告借款25,004.50元。同日，经被告指令，原告将借款支付至上海轩泰国际货物运输代理有限公司(以下简称轩泰公司)银行账户，后原、被告双方签订借条一份，其中对借款金额、借款利息、还款期限等相关事项进行约定。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍拒绝归还借款。被告行为已构成违约，严重侵害原告合法权益，故诉至本院要求解决。原告为证明其主张，提供借条、中国建设银行网上银行电子回执、委托代理合同、律师费发票。被告吴震辩称，不同意原告诉请，理由如下：第一，涉案借款实则是被告当时所在公司即上海三威供应链管理有限公司(简称三威公司)拖欠轩泰公司(原告系该公司法定代表人)的运费，且因运费产生的相关发票“抬头”均为三威公司，理应由三威公司承担还款责任。第二，2019年7月被告开始就职于青岛金巴赫国际物流股份有限公司(以下简称金巴赫公司)。2019年11月28日，金巴赫公司将其承接常州华威模具有限公司(以下简称华威模具公司)的一票出口德国的货物委托给轩泰公司进行空运，轩泰公司以之前三威公司拖欠其运费为由扣押该批货物，被告就扣押货物事宜与轩泰公司进行交涉，交涉结果即原告以此为要挟与被告签订借条后轩泰公司才向德国方发货，导致原定于2019年12月1日运至德国的货物直到2019年12月15日才运至德国，延期交货给华威模具公司造成相关损失，华威模具公司以此为由暂扣金巴赫公司应付运费200,000元。综上，被告认为其系受原告胁迫签订的借条，故不同意原告诉请。被告为证明其抗辩意见，提供国际货物托运书、微信聊天记录、华威模具公司申明。经庭审组织质证，被告对原告提供的借条、中国建设银行网上银行电子回执、委托代理合同、律师费发票的真实性均无异议，但坚持认为其系胁迫签订的借条，不同意原告诉请。原告对被告提供的国际货物托运书、微信聊天记录、华威模具公司申明的真实性、合法性予以认可，但对其关联性均不认可，坚持诉请。经举证质证，结合原、被告当庭陈述，本院对本案基本事实确认如下：2019年12月10日，原、被告双方签订借条一份，其中约定：“本人吴震今向周学兵借款人民币25,004.50元，用于吴震付委托给轩泰公司的国际运费……此借款于2019年12月10日由周学兵代吴震付给轩泰公司基本户，吴震承诺10天内全额归还给周学兵，逾期未归还，则按照总借款金额的每天千分之三支付违约金(利息)，如果超30天未归还借款和违约金，周学兵可以起诉吴震，起诉所有的诉讼费、律师代理费等全部由吴震全额承担。”同日，原告通过银行转账将25,004.50元汇至轩泰公司银行账户。另针对本案争议较大的问题，即被告和三威公司之间的法律关系和借条成因问题。原告认为被告和三威公司之间系挂靠关系，要求被告根据借条约定承担还款责任；被告对其与三威公司之间是否系挂靠关系未作明确表态，辩称应由三威公司承担对原告的还款责任；对此，结合被告当庭针对其与三威公司之间关系的相关陈述，诸如：“被告和三威公司之间签订协议，由被告每个月向三威公司支付管理费20,000元，被告不使用三威公司资金，三威公司也不向被告发放工资，被告在开展业务过程中使用三威公司的抬头开具发票给客户，进出账亦使用三威公司抬头”，本院认为，无论从法律规定抑或司法实践角度，被告和三威公司之间显然符合挂靠关系的一般特征，由挂靠活动产生的法律责任应由被告和三威公司连带承担。原告代表轩泰公司向被告催讨运费的过程中，双方达成协议(借条)，该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应予履行。另根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，结合以上分析和事实认定，本院认为原告主张符合事实和法律规定，故均予以支持。关于律师费，原告主张金额过高，本院酌定支持3,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条规定，判决如下：一、被告吴震于本判决生效之日起十日内归还原告周学兵借款本金25,004.50元；二、被告吴震于本判决生效之日起十日内偿付原告周学兵借款利息1,700.31元；三、被告吴震于本判决生效之日起十日内偿付原告周学兵以25,004.50元为本金，从2020年4月2日起至实际还款日止，按照年利率24%计算的借款利息；四、被告吴震于本判决生效之日起十日内向原告周学兵支付律师费3,000元。案件受理费减半收取计296.50元(原告周学兵已预交)，由被告吴震负担，被告吴震负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年六月十日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1289号原告：毕明清，女，1949年10月10日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：陈良波，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住灯塔市。本院在审理原告毕明清诉被告陈良波民间借贷纠纷一案中，按照原告毕明清提供的被告陈良波的送达地址无法向被告陈良波送达，原告毕明清未能提供被告陈良波准确的送达地址且没有缴纳公告费。因原告毕明清未能提供被告陈良波准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告毕明清的起诉。案件受理费222元，退回原告毕明清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二〇年六月二十四日书记员  张祚维
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新28民破1号1-3 申请人：新疆博斯腾湖苇业（集团）有限责任公司破产管理人。 2020年5月29日，新疆博斯腾湖苇业（集团）有限责任公司破产管理人向本院提出申请，称新疆博斯腾湖苇业（集团）有限责任公司（以下简称“苇业集团公司”）破产财产分配方案规定的向债权人实施分配等工作已基本完成，分配方案执行完毕的标准已基本成就，苇业集团公司的全部破产财产变价款只能分配至职工债权顺位，且职工债权尚不足全部清偿，税款债权、普通债权均为零清偿。鉴于竞买人尚有710万元竞买款未支付完毕，待竞买人支付完毕并按照分配方案完成对职工债权的分配后，破产财产分配方案即全部履行完毕。为加快推进苇业集团公司破产清算工作，管理人请求本院终结苇业集团公司破产程序。 本院认为：苇业集团公司进入破产清算程序后，管理人依法完成了接管、财产调查、债权债务清理、破产财产清收、处置和分配等工作。2017年7月11日，本院裁定批准了《新疆博斯腾湖苇业（集团）有限责任公司破产财产变价方案》，管理人依法对苇业集团公司的全部资产进行了公开拍卖，苇业集团公司可供分配的破产财产总额为116,750,735.6元。 因苇业集团公司破产财产分配方案规定的向债权人实施分配等工作已基本完成，分配方案执行完毕的标准已基本成就。鉴于苇业集团公司的全部破产财产变价款只能分配至职工债权顺位，且职工债权尚不足全部清偿，此外，竞买人尚有710万元的竞买款未支付完毕，待支付完毕并按照上述分配方案完成对职工债权的分配后，《新疆博斯腾湖苇业（集团）有限责任公司破产财产分配方案》即全部履行完毕。故在本院作出终结破产程序的裁定后，管理人继续保留管理人印鉴、银行账户，待收到竞买款并将有关善后事宜协助处理完毕后，管理人自行注销管理人印鉴、银行账户。 综上，管理人申请本院终结苇业集团公司的破产程序有事实和法律依据，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结新疆博斯腾湖苇业（集团）有限责任公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 江 审判员 来永存 审判员 刘 燕 二〇二〇年六月十日 书记员 佘梦斐
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执394号 被执行人：海南港苑物业有限公司，住所地海口市。 法定代表人：林清忠，该公司董事长。 本院于2020年2月25日立案执行追缴被执行人海南港苑物业有限公司案件受理费一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初1714号民事判决书、海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终1864号民事判决书，被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费人民币5088元；二、负担执行费人民币50元。但被执行人海南港苑物业有限公司未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、工商、不动产、公积金等相关部门进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院到海口市自然资源和规划局（海口市不动产登记中心）进行查询，发现位于琼山市府城镇龙昆南路与红城湖A幢交汇处地号：30-（2）-14房产、位于琼山市府城镇龙昆南路与工业大道交汇处地号30-（2）-14权利人登记在被执行人海南港苑物业有限公司为权利人。因本案标的额较小，且上述房产房屋状态均为已限制，故不宜进行处置。此外，经本院工作人员到被执行人海南港苑物业有限公司住所地海口市国贸大道国贸大厦A座1503室进行查找，亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。近三个月内本院通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人海南港苑物业有限公司法定代表人林清忠采取限制消费措施。鉴于被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄张圣 审判员  陈宝军 审判员  刘洪娟 二〇二〇年六月十日 书记员  陈少勤
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4225民初468号 原告：黄玲，女，1965年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：王恒，男，1963年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告黄玲与被告王恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄玲到庭参加了诉讼。被告王恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告王恒偿还借款105000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告王恒从本人手中借到105000元，约定使用6个月后连本带息全部归还本人，时至今日仍没有偿还，为维护原告的合法权益，故诉诸法院。 被告王恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明如下事实：2015年1月30日，被告王恒向原告黄玲借款105000元，双方约定使用六个月。原告如约向被告提供借款后，被告至今未履行给付义务。 上述事实有原告黄玲提交的借条及庭审笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，合同应当全面履行，借条中，出借人履行出资义务后，借款人负有如约及时还款义务。本案原告如约履行出资义务后，被告未如期归还借款，原告主张被告偿还借款105000元，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下: 被告王恒于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄玲借款105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元（原告已预交），由被告王恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 滕 晓 丽 二〇二〇年六月十一日 法官助理 宋 彦 华 书 记 员 魏 姮 娥
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29708号上诉人（原审被告）：李远明，男，汉族，1980年10月1日出生，住所地广东省五华县，上诉人（原审被告）：钟远琼，女，汉族，1981年12月1日出生，被上诉人（原审原告）：易小军，男，汉族，1971年10月16日出生，上诉人李远明、钟远琼因与被上诉人易小军民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初3487号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李远明、钟远琼上诉请求：1、撤销原审判决；2、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已全部还清欠款。上诉人多次通过银行转账和微信转账向易小军及其配偶廖梅芬还款。2018年10月19日，易小军配偶廖梅芬发微信给上诉人钟远琼“我老公（易小军）说你先打二十万过来，欠条拿给你老婆”。上诉人遂于2018年10月25日，向廖梅芬账户转入19×××00，另，上诉人钟远琼通过微信转入7000给廖梅芬，共计200000，后廖梅芬将欠条都交还给上诉人钟远琼，至此，双方债权债务已结清，欠条已由廖梅芬交给上诉人钟远琼撕毁。原审开庭时，上诉人在庭上时就对被上诉人又提交的欠条表示质疑，但原审法庭对此却不予查清，枉法裁判。廖梅芬多次对上诉人代为收款，现实中也经常存在配偶代为收款的现象，上诉人李远明向原审法院也提交银行转账流水作为证据。本案中，为查清事实，应追加被上诉人易小军配偶廖梅芬为第三人，上诉人也提出要通知她来对账，但原审法院置之不理。原审判决中显示，李远明提交了4张银行转账流水，该证据明确显示，2017年01月16日，上诉人曾向易小军分两次还款100000和50000，但原审法院对此置之不理，以致作出错误判断。易小军一审诉讼请求：1、李远明、钟远琼偿还易小军生意借款35万元（利息按照银行同期同类货款违约四倍计算，从起诉之日至实际付款之日）；2、本案的诉讼费用由李远明、钟远琼承担。一审判决：一、李远明、钟远琼应于判决生效之日起三日内偿还易小军借款本金350000元；二、李远明、钟远琼应于判决生效之日起三日内偿还易小军利息（利息以350000元为本金，按年利率6％计算，自起诉之日起计算至清偿之日止）;三、驳回易小军其他诉讼请求。二审期间，李远明、钟远琼提交了其向易小军及易小军配偶廖梅芬银行、微信转账还款记录及钟远琼与廖梅芬有关还款方面的微信聊天记录等相关证据。本院认为，李远明在一审庭审时已陈述并举证其与钟远琼有向易小军及易小军配偶廖梅芬转账还款的事实，虽然易小军主张李远明、钟远琼与廖梅芬也存在借贷关系，但因李远明、钟远琼所主张的还款金额已明显超出易小军所主张的李远明、钟远琼与廖梅芬之间的借贷金额。据此，为查明案件事实，应追加廖梅芬为本案第三人参加诉讼。鉴于一审判决遗漏可能影响案件公正裁判的第三人，处理程序不当，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初3487号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。本案上诉人所预交二审受理费由本院予以退还。一审案件受理费由一审法院在重审时一并予以处理。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年六月十日书记员 梁上军（兼）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终883号上诉人（原审原告）宋保忠，1969年12月30日，现住内蒙古自治区开鲁县。委托诉讼代理人：孙某1，内蒙古蒙通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋桂芝，现住内蒙古自治区开鲁县。被上诉人（原审被告）：屈福仁，现住内蒙古自治区开鲁县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙某2，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人宋保忠因与被上诉人宋桂芝、屈福仁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服通辽市开鲁县人民法院（2019）内0523民初6786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋保忠上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法判决二被上诉人给付上诉人地上物补偿款51600元；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误导致判决错误。1995年春季，开鲁县开鲁镇某村民委员会发包给每位村民2.58亩沼地，并要求进行植树造林。以宋桂芝为户主的4口人共分得10.32亩沼地。宋桂芝家庭分得该地块后，将该10.32亩土地交由上诉人进行经营管理，由上诉人购买树苗并在该地块上栽植了杨树；多年来该树木一直由上诉人经营管理。2019年春季，开鲁县政府征用土地，每人获得地上物（树木）征收补偿费12900元，被上诉人家庭共计获得地上物补偿款51600元，该地上物补偿款51600元打入了被上诉人屈某的账户。上诉人认为，该树木所有权属于上诉人。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，地上附着物土地补偿款归地上附着物所有者所有。本案所征收地块的地上附着物的所有者是上诉人，故所获得的补偿款应为上诉人所有。开鲁县人民法院（2019）内0523民初6786号民事判决书认定事实错误。宋桂芝、屈福仁辩称，上诉人与被上诉人宋桂芝是姑侄关系。1995年，因上诉人生活困难，被上诉人出于对上诉人的帮助，将自己分得的10.32亩林地和东南地责任田4亩均交由上诉人无偿耕种，但在林间种植的前提是按村上要求把树栽上。上诉人在1995年栽树并在树空种植绿豆，秋收之后上诉人全家搬去东来生活至今。25年来，上诉人从未对该树进行经营管理，也未向村上缴纳任何费用。上诉人于1995年离开之后，村上统一派护林员进行管护，管护费用是从被上诉人的三提五统中扣缴的。被上诉人对林地和树木经营管理至今，每口人24元的承包费合计96元，也是被上诉人缴纳的。上诉人虽然栽种了树木，但无证据证明其对此林木拥有所有权。征收补偿款是村上按照每人12900元发放的，该林地有无树木也按此金额发放。一审判决认定事实清楚，判决合法、合理，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。宋保忠向一审法院起诉请求：一、要求二被告给付原告地上物补偿款51600元;二、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告宋保忠与被告宋桂芝是姑侄，被告宋桂芝、屈福仁系夫妻。1995年春季开鲁县开鲁镇某村民委员会发包给每位村民2.58亩沼地，要求植树造林;以宋桂芝为户主的4口人共分得10.32亩的沼地:宋桂芝将该地块交由原告进行经营管理，原告在该地块上栽植了杨树，并在林间种植农作物受益，耕作时间仅1995年一年。2019年夏季开鲁县政府征用土地，每人获得地上物（树木）征地补偿费为12900元;被告家庭共计获得地上物补偿款51600元;该地上物补偿款51600元打入了屈某的账户。本案审理过程中，原告未提供证据证明原告对诉争土地拥有承包经营权和地上附着物所有权。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明原告对诉争土地拥有承包经营权和地上附着物所有权，没有证据证明二被告领取征地补偿的行为侵犯了原告的权利。没有侵权事实就无需承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决：驳回原告宋保忠的诉讼请求。案件受理费545.00元，减半收取272.50元，由原告宋保忠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。上诉人宋保忠二审出示的原村会计王某1的证明、张某的证明、王某2和梁某的证明，因出证人未到庭接受双方当事人的质询，无法核对其证明内容的真实性，且被上诉人不予认可，故均不予采信。上诉人宋某1二审出示的××县民委员会出具的证明材料缺少其他证据予以佐证，故不予采信。上诉人宋某1二审出示的开鲁县东来镇山湾村村民委员会于2020年3月17日出具的证明与本案无关，不予采信。因双方当事人对上诉人宋保忠在争议地块上栽种树木的事实无异议，故本院对上诉人宋保忠一审出示的刘某的证明、二审中出示的开鲁县东来镇某村村民委员会于2020年5月17日出具的证明材料及证人刘某、张某、王某、修金成的出庭证言中关于上诉人宋保忠在争议土地栽植树木的部分事实予以采信，其他证明内容缺少证据佐证，不予采信。上诉人宋保忠一审出示的开鲁县东来镇某村民委员会于2019年12月1日出具的证明材料、二被上诉人一审出示的开鲁县东来镇某村民委员会于2020年1月8日、2020年1月10日出具的证明及记账明细表、孙某出庭证言能够相互印证的部分内容，本院予以采信，对不能相互印证的内容，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，被上诉人宋桂芝系涉案土地的承包经营权人、涉案林木未办理林权证的事实清楚。上诉人宋保忠虽曾于1995-1996年期间在涉案土地进行耕种、栽树，但其未能提交充分证据证明其已就土地承包经营权流转、林木所有权归属问题与二被上诉人达成协议，亦未就交纳土地承包费及搬离某村后持续经营管理涉案树木的事实提交充分证据予以证明，故上诉人宋保忠以对涉案林木享有所有权为由提出的要求二被上诉人向其给付51600元地上物补偿款的诉讼请求，事实及法律依据不足，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，宋某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费545元由上诉人宋某1负担。本判决为终审判决。审判长 李永胜审判员 白云飞审判员 王琳琳 二○二○年六月四日书记员 王福生
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李耿，男，1974年4月5日出生，汉族，住乳山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东久久发置业有限公司，住所地乳山市深圳路108号。法定代表人：李锡君，总经理。再审申请人李耿因与被申请人山东久久发置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李耿申请再审称，二审判决认定被申请人交付给申请人的房屋不符合双方合同约定，属于瑕疵履行行为。该认定不恰当，与讼争房屋的现状不符，申请人购买的是有墙体、顶棚、门窗等框架结构独立使用空间的商铺，而被申请人交付给申请人的只是一块什么都没有的空地，二审判决用瑕疵来形容讼争房屋的现状显然是包庇被申请人的违约行为。二审判决以申请人主张的逾期交房违约金，业经另案生效裁判处理，认为申请人只能采取折价赔偿的方式主张权利，而不能要求按照约定请求对方支付违约金，是错误的，而且另案生效民事判决业已被省法院再审生效裁判撤销，不能作为本案的裁判依据。被申请人交付给申请人的房屋根本不具有交付条件，申请人有权请求被申请人依约承担支付违约金的违约责任，二审判决认定申请人只能采取折价赔偿的方式主张权利适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案双方就涉案房屋买卖合同产生了多起诉讼，争议的焦点问题在于被申请人交付给申请人的房屋是否符合合同约定的标准，是否符合交付条件。从原审查明的事实来看，申请人所购买的房屋办理了竣工验收备案，但是申请人购买的涉案房屋现状如何，是否如申请人所述仅是没有框架结构的一块空地；房屋本身能否实际交付并满足经营需要等。对上述事实问题，在申请人提起的多起诉讼中均有涉及，但本案卷宗材料均无显示，一、二审判决书中均未查明，以致造成申请人反复诉讼。再审时，应认真查明涉案房屋的现状、涉案房屋是否符合合同约定标准及交付条件，以及被申请人逾期交付房屋的原因和责任。必要时，可以依职权进行调查，并在查明事实的基础上，妥善化解双方间的争议。再者，双方在合同中就逾期交房问题作出了根据逾期时间分别处理的约定，另案诉讼中支持的申请人违约金诉求以及本案中申请人的违约金诉求是否属于重复主张，也需进行查明。综上，再审申请人李耿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：指令山东省威海市中级人民法院再审本案。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  张 华二〇二〇年六月十日法官助理刘洋书记员王亚男
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执175号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：梅州市彬芳大道64号。 法定代表人：刘思彬，该院院长。 被执行人：林某某，男，汉族，1992年4月28日出生。现在广东省河源监狱服刑。 本院在执行林某某刑事判决并处罚金15万元一案中，2020年5月9日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人林某某的银行、网络资金、证券、保险、车辆、工商、不动产等进行查询。查无被执行人林某某的证券、保险、车辆、工商、不动产的登记信息。林某某的银行存款有11116.23元，网络资金有154.46元，在揭阳市不动产登记查询，查无被执行人林某某的房产登记信息。本院作出裁定扣划了被执行人林某某的银行存款11116.23元及网络资金154.46元，本案合计已执行到位11270.69元，该款项已缴交国库。本院已对被执行人林某某发出限制消费令。鉴于被执行人林某某在监狱服刑，经本院调查，被执行人林某某无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇二〇年六月八日 书记员 杨梓江
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1082号 上诉人（原审被告）：许仁仁（XURENREN），女，1968年3月24日出生，菲律宾共和国居民，现住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司石狮濠江支行。住所地：福建省石狮市濠江路571-581号。 代表人：黄耀龙，该支行行长。 原审被告：泉州百利得生物科技有限公司。住所地：福建省石狮市永宁镇洋厝工业小区陈后桥段。 法定代表人：蔡淑，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：晋江市宝通发服装制造有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市龙湖镇新丰工业区。 法定代表人：施并概，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：蔡淑，女，1967年2月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：许滔滔，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：施并概，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：陈增胜，男，1970年1月31日，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：许玉娥，女，1970年5月19日，汉族，住福建省石狮市。 上诉人许仁仁因与被上诉人泉州银行股份有限公司石狮濠江支行、原审被告泉州百利得生物科技有限公司、晋江市宝通发服装制造有限公司、蔡淑、许滔滔、施并概、陈增胜、许玉娥金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初2058号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。原审法院按照许仁仁上诉状中的地址向其送达《代开上诉费用通知书》及预交上诉案件受理费等事项的通知，并要求上诉人在指定期间预交诉讼费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理，该邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案原审法院向许仁仁寄送的《代开上诉费用通知书》及预交上诉案件受理费等事项的通知视为已经送达。上诉人许仁仁未在指定的期限内预交二审案件受理费，也未向原审法院及本院说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初2058号民事判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 蔚 审判员 林欣宇 审判员 陈顺利 二〇二〇年六月八日 书记员 周心烛 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初600号原告：王洪刚，男，1971年4月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：冯洪海、曲艳丽，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：辽宁世济石膏有限公司，住所地灯塔市铧子镇吴家村，统一社会信用代码：912110221223818330。法定代表人：张鑫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何静，女，1965年8月20日出生，锡伯族，该公司职员，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：常福刚，辽宁宏祥律师事务所律师。原告王洪刚与被告辽宁世济石膏有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪刚及其委托诉讼代理人冯洪海、曲艳丽、被告辽宁世济石膏有限公司的委托诉讼代理人何静、常福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金壹佰伍拾万元（1500000元）整；2、判令被告承担自2017年2月17日起至付清日止的月利率2%的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告企业以急需周转资金为由于2016年8月30日向原告借款100万元，原告于2016年8月30日通过邓灿红银行卡向被告指定的财务人员杨磊(被告当时的财务人员)的个人账户内转款100万元，被告于当日为原告出具收款收据一张，双方签订借款合同一份，约定按月利率2.4%给付利息，约定借期至2018年12月31日。2017年1月1日又向原告借款50万元，原告当日将建行卡(6210800650273333)交给被告企业财务人员李少青，由他代取53万元，其中50万元存入被告指定账户李少青银行卡号内。被告于2018年12月20日偿还了上述150万元本金、按月利率2.4%计算至2017年2月16日止的利息15万元。原告多次找到被告要求偿还尚欠借款本、息，被告推托至今。为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告辽宁世济石膏有限公司辩称：原告所称两笔借款，在被告处没有查到相应借款合同和借款凭证；原告在被告处任总经理多年，本案中两笔借款发生在原告任总经理期间，相关财务人员也是原告安排，原告离任后，被告发现原告及其亲友与被告之间存在千万元以上的资金往来，但并未留下相关财务凭证和记录，被告向原告及指定账户已经支付了几千万元的资金，被告已就此事向辽阳市公安局报案，以原告职务侵占和销毁账册为由，申请法院中止审理。本院经审理查明，2016年8月30日，原、被告签订《民间借款合同》，约定：原告王洪刚借给被告辽宁世济石膏有限公司1000000元，月利率为2.4%，利息于每月28日支付，借款期限从2016年8月30日至2017年8月30日，还款方式于2017年8月30日前一次性返还借款本金。同日，原告通过邓灿红向时任被告公司出纳的杨磊转款1000000元，随后被告为原告出具收据一份，载明：入账日期：2016年8月30日，收到王洪刚金额（大写）壹佰万，附注借款开支，￥1000000，出纳：杨（杨磊），辽宁世济石膏有限公司财务专用章（印章）。2017年1月1日，原、被告签订第二份《民间借款合同》，约定：原告王洪刚借给被告辽宁世济石膏有限公司500000元，月利率为2.4%，利息于每月1日支付，借款期限从2017年1月1日至2018年12月31日，还款方式于2018年12月31日前一次性返还借款本金。同日，原告将其银行卡交由被告公司出纳李少青，李少青取款530000元，并将其中的500000元存入其辽阳银行银行账户（账号为：62×××90），后李少青又将该500000元转入其在辽阳银行的另一账户（账号为：62×××76），随后被告为原告出具收据一份，载明：收款日期2017年1月1日，付款单位王洪刚，收款单位世济石膏，人民币伍拾万元整，￥500000元，收款事由借款，出纳：李（李少青），辽宁世济石膏有限公司财务专用章（印章）。被告于2018年12月20日按约定利率向原告支付了上述两笔借款至2017年2月16日的利息150000元。以上事实，有当事人的陈述、《民间借款合同》二份、收据二张、李少青证人证言、中国建设银行个人活期账户交易明细（邓灿红）、中国建设银行取款凭条（王洪刚）、辽阳银行客户对账单（李少青）等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告在向原告支付了两笔借款至2017年2月16日的利息150000元之后，既未按约定支付后续的利息，亦未偿还借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金1500000元，并自2017年2月17日起至借款付清日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告所称两笔借款，在被告处没有查到相应借款合同和借款凭证，但原告提供的证据足以证明两笔借款的事实，故对该辩解本院不予采信；被告辩称，该两笔借款系原告在被告公司任总经理期间发生，被告认为原告涉嫌职务侵占和销毁账册已向辽阳市公安局报案，并向本院提交了辽阳市公安局的情况说明，申请法院中止审理。虽然辽阳市公安局受理了被告举报王洪刚等人涉嫌职务侵占案，但根据民事法律规范判断，原、被告之间构成民间借贷法律关系，被告要求中止审理的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告辽宁世济石膏有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王洪刚借款本金1500000元，并自2017年2月17日起至借款付清日止按年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27608元（原告预交13804元），减半收取13804元，由被告辽宁世济石膏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇二〇年六月十七日书记员  张克建附：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1175号申请执行人：张世明，男，1986年8月28日生。被执行人：陇西县长发农副生产资料有限责任公司。本院在执行申请执行人张世明与被执行人陇西县长发农副生产资料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执1175号案件的执行。裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年六月十日书记员  陈耀文
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执743号之二十四被执行人：梁顺峻，男，住临泽县。关于申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人梁顺华、梁心锋、梁心强、梁顺保、梁顺山、梁顺峻、梁顺诗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人梁顺峻在6215201003000094184_000000账户内余额人民币939.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁顺峻在甘肃省农村信用社联合社6215201003000094184_000000账户内存款人民币203189.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年六月十日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执390号之一申请执行人：李虎，男，汉族，1990年1月16日生。被执行人：侯伟，男，汉族，1989年2月20日生。申请执行人李虎与被执行人侯伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初4092号民事调解书已发生法律效力。因侯伟不履行生效法律文书确定的义务，李虎向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人劳务费100600元，承担案件受理费1156元及执行费1409元并报告财产，被执行人仅报告财产，至今未主动履行付款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人侯伟名下银行账户无存款可供执行，无证券信息；其名下有大众牌甘J*****号汽车一辆本案已查封因未实际扣押无法处置；经在自然资源部查询，被执行人侯伟名下无不动产信息；经在陇西县房管所查询，被执行人侯伟名下无房产信息；再未发现被执行人侯伟有其他财产信息。经调查，被执行人侯伟一直规避执行，本院向其发出限制高消费令。2020年4月13日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的100600元及相关费用尚未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、房产查询表、车辆查封凭证、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明的财产本案无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年六月十日书记员  赵龙军
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初2533号原告：李福忠，男，1969年4月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：白鹤，女，1974年11月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部，营业场所天津市南开区复康路一层、四层（科技园）。负责人：窦建新，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该单位职工。原告李福忠与被告白鹤、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福忠、被告白鹤、被告人保财险委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福忠向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告停运损失25927元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月20日17时45分许，被告白鹤驾驶其名下的津Ｈ×××××号轿车沿天津市南开区宾悦桥下行驶时，与由原告驾驶的津Ｅ×××××号出租车发生接触，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心冠华分中心出具的天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书认定，被告白鹤负全部责任。，2020年1月20日至同年3月20日期间，原告在天津大方冠华汽车销售有限公司维修受损车辆，产生停运损失25927元。肇事车辆在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的保额为1000000元的商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内，但各被告未履行赔偿义务，遂成讼。被告白鹤辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，但不同意承担赔偿责任。被告人保财险辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内，本次事故交强险财产限额已使用完毕、三者险余额大于原告诉请金额。停运损失系间接损失，不在保险承保范围内且维修时间过长，故不同意履行赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告白鹤驾驶的车辆在被告人保财险处投保了交强险、三者险，且事故发生在保险期限内，故该被告应在交强险规定的责任限额内、三者险合同约定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任，故原告起诉要求该被告赔偿损失，合理部分本院予以支持。被告人保财险关于停运损失不在保险赔偿范围内的抗辩理由，于法无据，且其未能提交证据证实在投保人投保时已明确向其尽到了告知义务，故该被告的抗辩理由本院不予采信。原告提交的证据足以证实其停运天数，但不足以证实其每日停运损失金额，故本院参照2018年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资97799元确定赔偿标准，停运损失为16344.49元[（97799元÷365日）×61日]。综上所述,原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部在三者险约定限额内赔偿原告李福忠停运损失16344.49元（原告指定收款账号为原告李福忠名下中国银行52×××90账户）；二、驳回原告李福忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由原告李福忠自行负担120元，由被告白鹤负担104元，被告负担部分于本判决生效后三十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年六月十日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执252号之一 移送执行机关：琼中黎族苗族自治县人民法院。 被执行人：陈忠和，男，1966年5月7日出生，汉族，住海南省海口市。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县于2019年9月3日作出的（2019）琼9030民初485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈忠和在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人陈忠和追缴案件受理费6464元。 在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人陈忠和公告送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现下落不明。本院通过最高院“总对总”及“点对点”网络查控系统对被执行人陈忠和名下工商、银行、网络资金、证券、不动产、车辆等财产情况进行调查，查知被执行人陈忠和名下无网络资金、证券、银行存款、不动产登记信息，其名下登记的两辆车辆，其中一辆已到达报废年限，另一辆被本院另案轮候查封。此外，通过传统调查，查被执行人陈忠和无公积金记录。本院于2020年6月19日作出（2020）琼9030执252号执行决定书和限制消费令，将被执行人陈忠和列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人陈忠和名下暂无发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 强 审 判 员  钟东明 审 判 员  黄 燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈循瑜 书 记 员  盘阿妹 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执228号申请执行人：贾德英，女，1938年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。申请执行人：全志国，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。申请执行人：全丽华，女，1978年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：张宝国，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人贾德英、全志国、全丽华与被执行人张宝国机动车事故责任纠纷一案中,申请执行人贾德英、全志国、全丽华依据本院（2019）内2223民再2号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，申请标的213879.47元，案件受理费4978元。本院于2020年1月13日受理，2020年1月13日依法向被执行人张宝国送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2020年6月19日向被执行人张宝国送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人张宝国暂无履行能力，有部分银行存款已被本院冻结，有车辆申请人明确表示不要求处置，无证券、未在企业投资参股。于2020年3月3日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人贾德英、全志国、全丽华对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月十九日书记员  吴瑞雪
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更483号 罪犯周超和，男，1967年10月18日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年2月22日作出（2016）闽01刑初5号刑事判决，认定被告人周超和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2016年4月8日交付执行。服刑期间，本院于2018年7月24日刑事裁定，对该犯减刑六个月十五天（刑期自2015年9月26日起至2030年3月10日止），剥夺政治权利五年不变。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周超和在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬4次。 另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯周超和在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周超和减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月26日起至2029年9月10日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员黄溢琼
葫芦岛市龙港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1403刑初77号 公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。 被告人祖某，男，汉族，初中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，现住葫芦岛市连山区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月26日被葫芦岛市公安局取保候审。 指定辩护人李娜，辽宁一鸣律师事务所律师。 指定辩护人曹阳（实习律师），辽宁一鸣律师事务所律师。 葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2020）60号起诉书指控被告人祖某犯危险驾驶罪一案于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员李志敏、王春辰出庭支持公诉，被告人祖某及其辩护人李娜、曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月22日19时11分，祖某酒后驾驶辽Ｐ×××××号黑色宝马牌小型轿车，行驶至龙港区龙湾公园正门前时，被交警支队巡防四大队执勤民警查获，经现场对其进行呼气酒精测试仪测试，测试结果为138mg/100ml，属醉酒状态，后经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，祖某案发时血液中乙醇浓度为149.77mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 认定上述事实的证据有：案件来源、查处经过、现实表现证明、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单、呼气酒精测试单、前科劣迹查询记录等书证、被告人祖某的供述与辩解、鉴定意见等证据，以上证据经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人祖某明知自己饮酒，依然驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中酒精含量为149.77mg/100ml。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人祖某认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  谷月 二〇二〇年六月二十二日 书记员  牛璐
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初578号原告郭大群，女，1944年4月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路141号。负责人陈瑞勇，主任。第三人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会，住所地河南省郑州市管城回族区新郑路187号。法定代表人冉甫，主任。第三人郑州嵩北商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区新郑路194号楼2楼206室。法定代表人赵文祥，董事长。原告郭大群因不服被告郑州市管城回族区人民政府、被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处不履行法定职责一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼。在本院向被告及第三人发送应诉、参诉手续前，原告向本院提交书面《情况说明》，明示同意撤回对郑州市管城回族区人民政府的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定,基层人民法院管辖第一审行政案件;第十五条规定,中级人民法院管辖下列第一审行政案件：“(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;(二)海关处理的案件;(三)本辖区内重大、复杂的案件;(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，以郑州市管城回族区陇海马路街道办事处为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年六月十日书记员 方超楠
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书湘0421执640号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。被执行人：周崇喜，男，1963年4月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县演陂镇演陂桥村大塘角组33号。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人周崇喜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）湘0421民初568号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周崇喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月22日，本院向被执行人周崇喜邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司邮寄送达受理案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2020年5月22日、6月22日先后两次对被执行人周崇喜发起总对总网络查控，被执行人周崇喜无银行存款、金融理财产品、网络资金、不动产、证券、保险可供执行，被执行人周崇喜名下2008年7月29日登记注册的号牌号码为湘D58037的南骏牌轻型自卸货车已无处置价值。本院于2020年5月28日向衡阳市不动产登记中心查询被执行人在衡阳市内的不动产登记信息，于6月2日向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部查询被执行人的住房公积金信息，于6月3日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人在衡阳县内的不动产登记信息，于6月4日向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的收益类保险信息，均未发现被执行人周崇喜有相关财产及财产权益可供执行。本院通过向被执行人周崇喜及其户籍所在地的村干部调查得知，被执行人周崇喜无经济收入来源，无财产可供执行。2020年6月15日，本院决定对被执行人周崇喜适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年6月16日，本院书面告知申请执行人本案的相关执行情况，因被执行人无财产可供执行，申请执行人若未在本院规定的期限内向本院提出书面异议，本院将依法裁定对本案终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提出书面异议。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为127170.85元（其中赔偿损失124000元、受理费1390元、执行费1780.85元）,已执行到位0元，尚余127170.85元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  王新学审 判 员  周小平二〇二〇年六月二十八日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执7号之二申请执行人：耿有锋，男，汉族，住址拉萨市。被执行人：林永红，男，汉族，住址四川省新津县。本院在执行申请执行人耿有锋与被执行人林永红国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总网络查询系统和传统查询方式对被执行人林永红名下不动产登记情况、银行存款、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金、车辆等信息查询,除被执行人林永红名下有二辆车外无其他可供执行财产（车辆未能扣押，手续已委托查封）。在参与西藏宝利沥青有限公司与西藏中筑路桥机械设备有限公司、林永红合同纠纷一案中的案款分配后，本案申请执行人耿有锋获得案款30000元整。本院对被执行人林永红已采取账户冻结、限制高消费措施。综上所述，申请执行人在本院穷尽财产调查措施后表示认可法院调查和无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   洛桑益西审  判  员   桑  吉审  判  员   吾金平措二〇二〇年六月八日法 官 助 理   巴桑卓嘎书  记  员   次仁平措
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1985号 原告：杨发混，男，汉族，1982年11月1日出生，住四川省仪陇县。 被告：朱彪，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省仪陇县。 被告：程兴秀，女，汉族，1970年1月20日出生，住四川省仪陇县。 原告杨发混诉被告朱彪、程兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨发混在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按原告杨发混撤回起诉处理。 审判长  何启荣 审判员  罗兴明 审判员  赵小英 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜春洪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执585号申请执行人：邱喜财，男，1990年12月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：赵全，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人邱喜财与被执行人赵全借款合同纠纷一案中,申请执行人邱喜财依据本院（2019）内2223民初5910号民事调解书，于2020年1月20日向本院申请执行，申请标的5000元本金，案件受理费150元。本院于2020年1月20日受理，2020年1月20日依法向被执行人赵全送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2020年6月19日向被执行人赵全送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人赵全暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，无车辆，无证券、未在企业投资参股。于2020年3月3日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人邱喜财对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月十九日书记员  吴瑞雪
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执427号刘德柱与任飞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7250.00元，其中，执行费50元。本院已于2020年5月29日将该款转付给刘德柱。至此，刘德柱向本院申请执行的(2015)鞍台民黄初字第00115号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2289号之一 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，住所地:绵阳市涪城区泗水巷48号。 法定代表人：陈弘，该局局长。 被执行人：四川中和康养老服务有限公司，住所地:绵阳市涪城区滨江西路南段2号。 法定代表人：何定平。 案由行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行本院作出的（2020）川0703行审22号行政裁定书一案，由被执行人四川中和康养老服务有限公司（以下简称中和康公司）向江次玉支付工资8850元。本院已通过网络执行查控系统对中和康公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查询，轮候查封了被执行人名下的车辆（查封期限：2020年6月15日至2022年6月14日），但未实际扣押，故无法处置。对中和康公司法定代表人进行了传唤,其未到本院接受调查询问。未查到中和康公司名下有其他可供执行的财产。截止2020年6月30日，已执行到位案款0元。本院已依法将中和康公司及其法定代表人纳入限制消费名单。通过短信与申请人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  兰 雪
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更563号 罪犯向坤，男，1997年7月4日出生，户籍地湖南省永顺县，土家族，初中文化，现在福建省。 福建省漳州市芗城区人民法院于2019年4月16日作出(2019)闽0602刑初188号刑事判决，认定被告人向坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，于2019年6月24日交付执行。刑期执行至2020年6月17日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯向坤在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯向坤在减刑呈报期间于2020年6月1日因与他犯发生打架斗殴行为，被扣考核分100分。福建省闽西监狱申请撤回对罪犯向坤的减刑建议。 本院认为，罪犯向坤在减刑呈报期间因与他犯发生打架斗殴行为，被扣考核分100分，执行机关福建省闽西监狱以此理由撤回对罪犯向坤的减刑建议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 准予福建省闽西监狱撤回对罪犯向坤的减刑建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2543号上诉人（原审原告）：贵州沙子哨工贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇四监区综合楼。法定代表人：刘凤勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：梅培勇，贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢菲，贵州佳合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：冉孟军，男，1974年11月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周小飞，贵州观合律师事务所律师。原审第三人：贵阳白云昌利不定型耐火材料厂，住所地：贵州省贵阳市白云区沙子哨果树园艺场二监区。法定代表人：谢山鹰，职务：总经理。上诉人贵州沙子哨工贸有限公司因与被上诉人冉孟军、原审第三人贵阳白云昌利不定型耐火材料厂租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初8309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，应予发回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初8309号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。上诉费50元，退还上诉人贵州沙子哨工贸有限公司。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年六月十日法官助理王李文书记员江莎
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1201号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈金党，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王小龙，福建知圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：廖晶，女，1962年6月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：陈恺、张晓峰，福建力衡律师事务所律师。 原审第三人（原审反诉被告）：王文相，男，1975年7月9日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 上诉人陈金党与被上诉人廖晶、原审第三人王文相因股权转让纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院(2019)闽0206民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人陈金党申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人陈金党在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈金党撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2319元，减半收取1159.5元，由上诉人陈金党负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 超 审 判 员  王 池 审 判 员  师 光 二〇二〇年六月八日 代书记员  郭美娜 附：本案适用相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1988号 原告：郑传英，女，汉族，1963年5月25日出生，住四川省仪陇县。 被告：朱彪，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省仪陇县。 被告：程兴秀，女，汉族，1970年1月20日出生，住四川省仪陇县。 原告郑传英诉被告朱彪、程兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郑传英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按原告郑传英撤回起诉处理。 审判长  何启荣 审判员  罗兴明 审判员  赵小英 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜春洪
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终34号 上诉人（原审被告）：福建龙舜建设工程有限公司，住所地福建省明溪县雪峰镇新大路61号，统一社会信用代码91350421786911040X。 法定代表人：揭秉舜，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：江庆元，男，1968年5月24日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。 原审被告：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区夜明珠路35号，统一社会信用代码91420000615569922K。 法定代表人：冯钧，董事长。 上诉人福建龙舜建设工程有限公司（以下简称“龙舜公司”）因与被上诉人江庆元、原审被告中国葛洲坝集团路桥工程有限公司（以下简称“葛洲坝路桥公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803民初357号民事裁定，向本院提起上诉。 龙舜公司上诉称，原审法院认定本案系合同纠纷且合同履行地在龙岩市永定区错误，本案应由福建省明溪县人民法院或湖北省宜昌市西陵区人民法院审理。理由如下：原审原被告之间未签订买卖合同，原审法院以江庆元已向龙舜公司交付沙石，双方间形成事实买卖合同为由认定本案为合同纠纷，不符合《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条的规定，法律未规定事实合同关系是合同订立的形式。江庆元未提供证据证明双方当事人已通过民事行为达成订立合同的合意，也未提供证据证明其已履行交付沙石的合同义务，请求二审法院撤销原审裁定，依法将案件移送福建省明溪县人民法院或湖北省宜昌市西陵区人民法院管辖。 被上诉人江庆元答辩称，龙舜公司转包葛洲坝路桥公司部分工程，在施工过程中向答辩人采购所需沙石，答辩人也履行完毕交付沙石的义务，双方未签订书面买卖合同，不影响本案的定性，原审认定本案系合同纠纷合理，原审法院享有管辖权。 本院经审查认为，江庆元以龙舜公司尚欠其工程材料款为由，向原审法院提起诉讼，故本案案由应确定为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未签订书面合同，对合同履行地亦未作明确约定。本案被上诉人江庆元起诉要求上诉人支付工程材料款及利息，江庆元为接收货币一方，其所在地福建省龙岩市永定区即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。江庆元选择向福建省龙岩市永定区人民法院起诉，故福建省龙岩市永定区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  张丽贞 审判员  吴金燕 二〇二〇年六月八日 法官助理庄培玲 书记员何艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2365号 原告：李灿，男，1982年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：严风梅（系李灿妻子），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告：严风梅，女，1988年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：新疆恒富房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市东梁街140号。 法定代表人：叶建鲜，该公司经理。 原告李灿、严风梅与被告新疆恒富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告李灿、严风梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李灿、严风梅撤回起诉处理。 审  判  员    荆 霞 二〇二〇年六月十九日 书  记  员   马晓娟
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执355号之一 移送执行机关：琼中黎族苗族自治县人民法院。 被执行人：海南琼中中豪威尔置业有限公司，住所地琼中黎族苗族自治县。 法定代表人：宋大伟，该公司总经理。 上述当事人因商品房预售合同纠纷（追缴诉讼费）一案，本院于2016年9月1日作出（2016）琼9030民初317号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司追缴案件受理费10049元。 该案在执行过程中，现查知被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司在银行有开立存款账户，本院于2020年5月13日依法作出（2020）琼9030执355号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司在银行和其他金融机构存款人民币10049元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。经被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司在银行和其他金融机构存款人民币10049元或解除查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟东明 二〇二〇年六月三日 法官助理 陈循瑜 书 记 员 盘阿妹 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更550号 罪犯陈金章，男，1969年1月17日出生，户籍地福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2005年1月28日作出(2005)榕刑初字第29号刑事判决，认定被告人陈金章犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2005年4月18日以(2005)闽刑复字第22号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金章死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年9月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2018年2月2日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2025年4月17日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈金章在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈金章系因犯强奸罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈金章在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余184分，本轮考核期内累计获3063分，表扬五次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈金章在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈金章系因犯强奸罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈金章减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理张燕 书记员雷小琴