福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初990号 原告:李水秀,女,1950年10月10日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所执业律师。 被告:廖树塘，男，1984年10月23日出生，汉族，驾驶员，户籍地龙岩市永定区，现住福建省宁化县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区东安新村76幢一、二层。统一社会信用代码91350400770688083P。 法定代表人：刘树安，总经理。 委托代理人：张伍强，福建夏申律师事务所执业律师。 委托代理人：江扬琳，福建夏申律师事务所执业律师。 原告李水秀与被告廖树塘、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称大地财保三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李水秀的委托诉讼代理人赖仕宝，被告廖树塘，大地财保三明支公司的委托代理人江扬琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李水秀向本院提出诉讼请求：判令廖树塘、大地财保三明支公司赔偿医疗费、残疾赔偿金等交通事故造成的各项损失92917.68元，并由大地财保三明支公司在机动车交强险限额内优先赔偿。事实与理由：2019年6月27日8时30分，廖树塘驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号重型货车，行驶至宁化县往武昌村官畲路段时，撞到行人李水秀，造成李水秀受伤的交通事故。2019年7月5日，宁化县公安局交警大队作出第350424420190000728号道路交通事故认定书，认定廖树塘负事故全部责任，李水秀无责任。事故发生当天，李水秀被送往宁化县总医院住院治疗，于2019年7月20日出院。经诊断，李水秀的伤情为左股骨粗隆间骨折、左肱骨外科颈骨折等。出院医嘱为：注意休息，适当加强营养；加强功能锻炼，定期复查，直至痊愈；一年后取内固定物。2020年4月10日，经福建中博司法鉴定中心鉴定，李水秀的伤残程度为二处十级伤残。事故发生后，廖树塘共支付了医疗费32237.35元，余款至今未赔偿。因廖树塘驾驶的车牌号为闽Ｇ×××××号重型货车在大地财保三明支公司处有投保交强险，且本案交通事故是在保险期限内发生，故大地财保三明支公司应依法在上述强制保险限额内承担赔偿责任。 廖树塘辩称，其对李水秀的起诉无异议。 大地财保三明支公司辩称：1.如廖树塘能提供涉案车辆闽Ｇ×××××号重型自卸货车相关的行驶证、驾驶证、从业资格证、投保人身份证明等，其可承担相应的赔偿责任。2.关于李水秀的各项损失,意见如下：医疗费在交强险范围内认可10000元；护理费应参照农林牧渔业的标准计算，以实际住院天数为准，院外护理认可为部分护理即按50%计算；残疾赔偿金参照农村居民人均可支配收入标准，赔偿年限11年，残疾赔偿系数为11%；精神损害抚慰金不超过5000元；交通费因李水秀没有提供交通费用正式票据，应按实际住院天数计算；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。 本院经审理对双方当事人没有争议的事实认定如下： 一、2019年6月27日8时30分，廖树塘驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号重型货车，行驶至宁化县往武昌村官畲路段时，撞到行人李水秀，造成李水秀受伤的交通事故。2019年7月5日，宁化县公安局交警大队作出第350424420190000728号道路交通事故认定书，认定廖树塘负事故全部责任，李水秀无责任。事故发生当天，李水秀被送往宁化县总医院住院治疗，于2019年7月20日出院，共花费医疗费32629.35元（门诊费用392元、住院费用32237.35元）。经诊断，李水秀的伤情为左股骨粗隆间骨折、左肱骨外科颈骨折等。出院医嘱为：注意休息，适当加强营养（三个月）；加强功能锻炼，定期复查，直至痊愈；一年后取内固定物。 二、廖树塘驾驶的闽Ｇ×××××号重型货车在大地财保三明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。保险期限自2019年3月9日起至2020年3月8日止。本案交通事故发生在保险期间内。 三、交通事故发生后，李水秀住院期间的医疗费32,629.35元由廖树塘垫付。 四、2020年4月10日，经福建中博司法鉴定中心鉴定：1．李水秀的伤残程度评定为二处十级伤残；2.李水秀的护理期评定为180天、营养期评定为180天；3．李水秀的后续费用约20,000元。该鉴定费2,600元由李水秀垫付。 五、廖树塘持有准驾车型为B2E的驾驶证。 以上事实，有李水秀提供的：李水秀身份证复印件，宁化县公安局交通警察大队出具的第350424120190000021号《道路交通事故认定书》、宁化县医院出具的《出院记录》《宁化县医院病历》《疾病诊断证明》、福建中博司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、闽Ｇ×××××号重型货车机动车交通事故责任强制保险单；廖树塘提供的：廖树塘的身份证、驾驶证复印件、宁化县医院出具的《福建省医疗门诊收费票据》、《福建省医疗住院收费票据》。以及当事人陈述在案证实。经双方当事人举证质证，对上述事实及证据均无异议。本院对上述证据予以确认和采信。 另查明：福建省统计局公布的2019年度农村居民人均可支配年收入为19,568元；2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为60,510元/年。宁化县国家机关一般工作人员本县下乡伙食补助为每人每天30元。 对于李水秀因本案交通事故造成的损失及有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于医疗费的问题 廖树塘主张垫付李水秀的医疗费32,629.35元。李水秀、大地财保三明支公司均对医疗费数额无异议。故医疗费确定为32,629.35元。 二、关于后续治疗费的问题 李水秀主张后续治疗费20,000元。廖树塘、大地财保三明支公司均无异议。故对李水秀的后续治疗费确定为20,000元。 三、关于住院伙食补助费的问题 李水秀主张住院伙食补助费720元（住院24天×30元/天）。廖树塘、大地财保三明支公司均无异议。故住院伙食补助费确定为720元。 四、关于营养费的问题 李水秀主张营养费9,000元（营养期180天×50元/天）。廖树塘、大地财保三明支公司无异议。故营养费确定为9,000元。 五、关于护理费的问题 李水秀主张护理费29,840.40元（180天×福建省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资60,510元/年÷365天）。廖树塘无异议。大地财保三明支公司同意护理费按福建省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准计算，但是护理期限应按实际住院天数计算，院外护理仅认可部分护理按50%计算。本案中福建中博司法鉴定中心鉴定：李水秀的护理期评定为180天。对鉴定机构的鉴定意见，本院予以采纳。因李水秀未能提交证据证实护理人员的收入情况，结合双方当事人的意见，本院参照2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资60,510元/年的标准计算。故本院对李水秀主张的护理费确定为29,840.40元（180天×60,510元/天÷365天）。 六、关于残疾赔偿金的问题 李水秀主张残疾赔偿金为23,677.28元（19568元／年×11年×11%）。廖树塘、大地财保三明支公司均无异议。故确定残疾赔偿金为23,677.28元。 七、关于精神损害抚慰金问题 李水秀主张精神损害抚慰金6,000元。廖树塘无异议。大地财保三明支公司认为，精神损害抚慰金按照不超过5,000元。本院认为,本案交通事故造成李水秀二处十级伤残,确实使李水秀遭受了一定的精神损害，应予精神损害赔偿，考虑到李水秀不负事故责任，结合本案实际和当地的平均生活水平，本院对李水秀的主张予以支持。故对李水秀主张精神损害抚慰金确定为6,000元。 八、关于交通费问题 李水秀主张交通费1,080元(处理交通事故及住院期间的交通费用120元×6+前往三明做伤残鉴定的交通费360元)。廖树塘未提出异议。大地财保三明支公司认为李水秀未提供正式发票，交通费应按住院天数每天10元计算。本院认为，李水秀因本案交通事故造成二处十级伤残，在住院期间，确实产生了一定的交通费用，结合李水秀住院天数及前往三明市进行伤残鉴定的情况，本院确定李水秀的交通费确定为600元。 九、关于鉴定费的问题 李水秀主张伤残鉴定费2,600元。廖树塘无异议。大地财保三明支公司认为伤残鉴定费无异议，但认为鉴定费不属于保险责任范围。本院认为，由于廖树塘的侵权行为，而且廖树塘负事故全部责任，造成了李水秀2,600元鉴定费的损失，廖树塘对此应予以赔偿。故对李水秀主张伤残鉴定费2,600元予以确认。 综合以上认定，李水秀的赔偿项目和数额确认为：1.医疗费32,629.35元；2.后续治疗费20,000元；3.住院伙食补助费720元；4.营养费9,000元；5.护理费29,840.40元；6.残疾赔偿金23,677.28元；7.精神损害抚慰金6,000元；8.交通费600元；9.鉴定费2,600元。合计125,067.03元。其中第1项至第4项属于医疗费用赔偿限额项合计62,349.35元，第5项至第8项属于死亡伤残赔偿限额项合计60,117.68元。 综上所述，本院认为,廖树塘驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号重型货车，违反道路交通安全管理法律法规，碰撞到行人李水秀,造成李水秀受伤的交通事故，其行为构成侵权。该事故经宁化县公安局交通警察大队认定，廖树塘负事故的全部责任，李水秀不负事故责任。廖树塘应当承担由此产生的侵权损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案肇事的闽Ｇ×××××号重型货车在大地财保三明支公司投保了交强险，且本案交通事故发生在闽Ｇ×××××号重型货车交强险保险期间内，大地财保三明支公司应当在交强险保险限额范围内赔偿李水秀因本案交通事故造成的损失。李水秀因本案交通事故造成的各项损失共计125067.03元，应由大地财保三明支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿李水秀10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿李水秀60117.68元。超出交强险赔偿限额部分52349.35元，因廖树塘负事故的全部责任，超出交强险赔偿限额部分应由廖树塘赔偿，且廖树塘应赔偿鉴定费2600元，合计廖树塘应赔偿54949.35元。本案交通事故发生后，扣除廖树塘垫付的医疗费32629.35，廖树塘还应赔偿李水秀22320元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿李水秀因本案交通事故造成的损失70,117.68元（其中医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额60,117.68元）。 二、廖树塘应赔偿李水秀因本案交通事故造成的损失22,320元。 上述款项限中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司、廖树塘在本判决生效后三十日内付清。（账户名：宁化县人民法院；开户行：中国工商银行宁化县支行；账号14×××32）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回李水秀的其他诉讼请求。 四、案件受理费2,123元，减半收取计1,061.5元，由李水秀负担5.5元，廖树塘负担255元，中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司负担801元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年六月十七日 书记员 叶佳佳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。