云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初18号原告：施金宝，男，1981年12月10日生，汉族，中专文化，农民，云南省峨山县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：王朝卓，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：林海勇，男，1974年1月27日生，汉族，中专文化，从事建筑业，福建省平潭县人，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：罗灵，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告施金宝与被告林海勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施金宝及其委托诉讼代理人王朝卓，被告林海勇的委托诉讼代理人罗灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施金宝向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的劳务合同；2、判令被告支付原告劳务费231200元（庭审中变更为从2015年2月15日至解除劳务合同之日止的劳务费）；3、判令被告支付原告伙食费23949.50元（庭审中变更为从2015年2月15日至解除劳务合同之日止的伙食费）；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：我于2013年10月13日经人介绍到被告分包承建的云南省双柏县雨果水电站引水隧道C5为被告提供劳务，开始在工地为被告打杂，双方约定，被告每月支付我劳务费3500元，提供劳务期间，原告的伙食费住宿费由被告承担及提供。2015年2月15日，雨果水电站停建，C5标段的其他人员撤离工地，因属于被告的施工机械设备、工具等无法及时搬走，被告叫我和妻子王丽华继续在工地看守C5标段工地的施工机械设备、工具等，时间暂定十五天，十五天后，我打电话催被告，被告告知我因没有找到合适的堆放场地，让我和妻子王丽华继续帮忙看守，待找到合适的堆放场地后搬走，我和被告经过协商约定，由被告每月支付我劳务费3500元，我和妻子王丽华住在工地看守，吃住均在工地，伙食费由被告承担，后我在C5标段为被告看守施工机械、设备、工具等一直到现在。我尽职尽责、任劳任怨的为被告看守施工机械设备、工具等，从未离开。我为被告提供劳务期间，被告仅仅于2013年12月14日至2015年2月17日支付劳务费20800元、2015年2月18日至2018年4月10日支付伙食费9650.50元，总计30450.50元，至今未能按照约定全额支付我劳务费和伙食费，我打电话催被告搬走施工机械设备、工具等，追讨劳务费和伙食费，被告均告知我，继续帮忙看守，耐心等待，劳务费和伙食费会一分不少地支付。因被告长期以来不按照约定支付我劳务费等费用，已经严重影响到了我的生活，被告不到工地接收管理施工机械设备、工具等，导致我无法离开另谋出路。综上所述，我与被告之间形成了劳务合同关系，我按照约定提供了劳务，被告却不按约定支付劳务费，已构成违约，为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告林海勇辩称，原告施金宝与其存在劳务关系是事实，同意解除与原告间的口头劳务合同，同意每月3500元支付劳务费，但伙食费约定的是每月300元。原告施金宝围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、C5标施工人员工资表复印件1份、工资记录簿复印件1份、C5标项目部员工工资表复印件1份、施工月报表复印件1份、C5标2015年1月现场施工人员花名册复印件1份、证明1份、现场照片25张、通话记录8份、不予受理案件通知书1份，欲证实被告林海勇分包云南省双柏县雨果水电站C5标段并组织人员施工，其与湖南水电建设集团有限公司不存在劳动关系，与被告之间存在劳务关系，每月的劳务费为3500元，至今被告拖欠其劳务费及伙食费255149.50元。经质证，被告对证据身份证复印件、工资表、施工月报表的三性无异议；对工资记录簿、施工人员花名册提出在该两份证据没有公章及林海勇的签名，证据三性均不予认可；对照片提出认可被告与施金宝存在劳动关系，认可与施金宝有关的照片，与王丽华有关的照片不予认可；对通话记录提出认可该份证据的真实性、关联性，但原告在录音时未告知被告，该录音来源不合法，合法性不予认可，该份证据中提到的原告与被告存在劳务关系，被告拖欠原告劳务费的事实予以认可；对不予受理案件通知书提出认可该份证据的真实性、合法性，不认可其关联性，无法证实原告与被告之间存在劳务关系，劳务关系的认定是基于被告的认可，并不是因为不予受理案件才证明原、被告间存在劳务关系。本院认为，对双方无异议的证据，本院予以确认；工资记录簿、施工人员花名册虽没有项目公章及被告的签名，但与被告认可的工资表、施工月报表能相互印证，形成证据锁链，被告的质证意见不成立，该证据与本案有关联性，本院予以采信；照片、通话记录原告欲证实其与被告存在劳动关系，对该部分的证明内容被告予以认可，在两份证据中被告认可的证明内容，本院予以采信，原告的其余证明目的，本院不予采信；不予受理案件通知书仅能证实原告曾提起劳动仲裁，不能证实原、被告之间存在劳动关系，该份证据中与本案有关联的部分内容，本院予以采信，但不能证实原告的证明目的。被告林海勇围绕抗辩主张依法提交了身份证复印件1份、债权核查表复印件1份、短信聊天记录复印件1份，欲证实其并不是恶意欠薪，因承建单位破产，自己也申报了债权，现生活困难暂时无法支付劳务费。经质证，原告对被告提交的证据无异议，提出承建单位、生活困难不是拒绝支付劳务费的理由。本院认为，该组证据经质证，原告无异议，予以采信。根据双方当事人的陈述及经庭审确认的证据，认定本案事实如下：2013年10月13日，原告经人介绍到被告承建的云南省双柏县雨果水电站引水隧道C5标段工地做杂工。双方约定，被告每月支付原告劳务费3500元，在提供劳务期间，原告的伙食及住宿由被告提供。达成协议后，双方按约定履行到2015年2月15日，双柏县雨果水电站停建，C5标段的施工人员撤离工地，因被告林海勇的机械设备及工具未运走，林海勇继续聘用施金宝在工地看守机械设备及工具，原告施金宝在C5标段工地为被告看守机械设备及工具至今。在双方履行协议过程中，被告林海勇于2015年2月16日支付原告施金宝劳务费20800元，之后支付了伙食费19301元，其余劳务费及伙食费被告未按约定支付原告。本院认为，原告施金宝与被告林海勇虽未签订书面劳务合同，但在庭审过程中，林海勇对施金宝主张的事实予以认可，双方已形成劳务关系，现原告要求解除劳务合同，被告同意解除，本院予以确认。施金宝为林海勇提供了劳务，林海勇应当支付劳动报酬，所以，施金宝要求林海勇支付劳务报酬的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于劳务费，在庭审答辩过程中，被告认可每月3500元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”及第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认”的规定，确认原告的劳动报酬为每月3500元，获得劳动报酬的时间从2013年10月13日至2020年6月止即280000元（3500元/月×6年×12月/年＋3500元×8个月）。对于伙食费，原告主张每月600元，没有证据证明，庭审中被告认可每月300元，本院确认原告的伙食费为每月300元，从2015年2月15日计算至2020年6月止即19200元（300元/月×5年×12月/年＋300元×4个月）。两项合计299200元，扣除在履行过程中被告已支付原告的劳务费20800元、伙食费19301元（庭审中陈述伙食费是施金宝、王丽华自行分开后各主张一半即9650.50元×2）外，被告未支付原告施金宝劳务费259099元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告施金宝与被告林海勇之间的劳务合同；二、由被告林海勇于本判决生效之日起10日内支付原告施金宝劳务费及伙食费259099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5127元，由被告林海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李增旺审判员  苏 艳审判员  李振华二〇二〇年六月二十二日书记员  罗斯予