山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初192号原告：赵金波，男，1972年10月22日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南巨众鼎城装饰工程有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区永安路18号闻韶佳苑21号楼商业网点5号。法定代表人：贾伟，经理。被告：贾伟，男，1995年2月18日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：陈光栋，男，1991年2月13日出生，汉族，户籍地济南市济阳区，住济南市历城区。被告：丁维佩，男，1995年6月8日出生，汉族，住济宁市市中区。原告赵金波与被告济南巨众鼎城装饰工程有限公司（以下简称巨众鼎城公司）、被告贾伟、被告陈光栋、被告丁维佩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告赵金波、被告陈光栋到庭参加诉讼，被告巨众鼎城公司、被告贾伟、被告丁维佩经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金波向本院提出诉讼请求：1.解除合同，返还已交装修款78323元并承担违约责任（违约责任方面当庭明确：要求四被告赔偿补充协议金额的50%，即40000元）；2.签订合同时的公司股东陈光栋、贾伟、丁维佩在其承诺出资范围内承担连带赔偿责任，贾伟对其利用唯美汽车美容店、济南市三田大酒店ＰＯＳ机侵占挪用原告装修款44756元承担赔偿责任（4.4756万元装修款包含在第一项诉讼请求的78323元中）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月29日，赵金波与被告签订总额为11.189万元的装修合同，并当日交纳了30%装修首期款3.3567万元。赵金波于2019年8月中旬交房后通知被告，并于2019年9月12日到被告办公场所交纳中期款4.4756万元（事后得知被告贾伟私自回家拿唯美汽车美容店和济南市三田大酒店的POS机收的4.4756万元装修款并挪作他用，致使其公司无资金进料开工）。由于被告股权变更、挪用资金等原因无款进料开工，一直拖延至今。2019年10月20日，被告出具补充协议，承诺2019年10月30日瓷砖铺贴完成，2019年11月30日全部完成剩余工序，如超时未完，被告退回8万元，实际情况是其不能履行进瓷砖等合同义务。2019年12月24日，被告贾伟来到赵金波租住的万鑫舜小区，当面明确告知无法履行合同。同一幢楼已经很多装修完毕入住的了，赵金波还在万鑫舜小区租房居住，自己的房子还在待装修状态。万般无奈起诉被告，恳请主持正义。陈光栋辩称，其等在2019年4月3日签订了《股权转让协议》，这个协议里约定了其把其在巨众鼎城公司的股权全部转让给贾伟，不再参与巨众鼎城公司的所有经营事项。此后，巨众鼎城公司的所有债权债务跟其没有关系，所以其认为其不应该承担连带责任。贾伟拿着被告的钱去干自己的事，并没有拿着赵金波的钱去给赵金波装修，这是贾伟的个人行为，跟其没有关系。巨众鼎城公司、贾伟、丁维佩均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院作出如下认定：1.赵金波提交《家庭居家装饰装修工程施工合同》，拟证明被告违约。陈光栋对该证据认可。巨众鼎城公司、贾伟、丁维佩均未予质证。本院经审查认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，故予以采信。2.赵金波提交巨鼎装饰收款收据2张，拟证明被告以公司名义收款，但是没干活。陈光栋对此无异议。巨众鼎城公司、贾伟、丁维佩均未予质证。本院经审查认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，故予以采信。3.赵金波提交《补充协议》，拟证明被告承诺没有按规定时间完工的话，就退还80000元。陈光栋对此无异议。巨众鼎城公司、贾伟、丁维佩均未予质证。本院经审查认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，故予以采信。4.陈光栋提交《股权转让协议》，拟证明其已经于2019年4月3日将巨众鼎城公司的所有股权一次性转让给贾伟，之后，贾伟跟别人签订的任何协议或者收了多少钱其不知情。赵金波对该证据的真实性无异议，但提出该协议是在装饰装修合同签订后签订的，被告应该承担连带赔偿责任。巨众鼎城公司、贾伟、丁维佩均未予质证。本院经审查认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈光栋、丁维佩与贾伟发起成立巨众鼎城公司，贾伟系该公司法定代表人、经理。2018年7月29日，赵金波（甲方、委托方）与巨众鼎城公司（乙方、承接方）签订《家庭居家装饰装修工程施工合同》（以下简称装饰装修合同），将其位于济南市济阳区城市之星13#2-2204、面积为137平方米的房屋交由巨众鼎城公司装饰装修。其中，双方约定：“第一条：工程概况……4、工期：70天，以施工交底后第四天为开工日期，别墅复式按工程量定工期。第二条：工程款计价Ａ、标准化主材一口价+标准化施工一口价+个性化，合计：￥102300元（小写）；人民币壹拾万贰仟叁佰元整（大写）；Ｂ、精算费合计：￥原13700元，ＶＩＰ9590元（小写）；注：签订合同一次性付清）人民币玖仟伍佰玖拾元整（大写）；Ｃ、总工程款：Ａ项+Ｂ项合计：￥原：116000ＶＩＰ：111890元（小写），人民币壹拾壹万壹仟捌佰玖拾元整（大写）……第三条：付款金额及方式：1、定金支付甲方支付工程款（C项总工程款）×30%，服务生效。乙方指定设计师为甲方提供咨询、设计、预算等服务。2、首期款支付：甲方支付工程首期款，金额为（工程款C项总工程款×70%-定金30%）；于签定合同后，开工3日前全额交付至签单店面或乙方财务。3、中期款支付为水电工程验收合格、瓦工工程验收合格后，甲方向签单店面或乙方财务支付工程款的25%；4、尾期款支付为工程款的5%，于工程验收合格后两日内，交至公司财务部，并办理保修手续；否则，逾期将视为自动放弃保修权利，乙方保留追讨欠款权利，并不再承担保修义务。5、精算费支付精算费支付签定本合同需一次性付清。6、活动赠送产品甲方交付工程尾款后15个工作日内配送到位……第五条：乙方权利和义务1、依照有关法律、法规的规定，乙方对本工程享有留置权。工程验收合格或符合验收合格条件而甲方未结清工程款时，乙方有权拒绝向甲方交付使用。2、乙方负责将施工垃圾运送于小区内物业指定垃圾堆放处，如需乙方外运，甲方需承担外运费。3、乙方应遵守甲方物业的相关规定，如违反相关规定给甲方造成损失，由乙方承担责任。4、乙方应提前通知甲方参加工程材料验收、工程分段验收及竣工验收。”合同签订当日，赵金波按照约定支付装饰装修定金33567元。2019年4月3日，陈光栋与贾伟签订《股权转让协议》，约定：“1.陈光栋（）将本人名下济南巨众鼎城装饰工程有限公司所有股权，一次性转让给贾伟（）。2.此后济南巨众鼎城装饰工程有限公司的债权、债务与陈光栋无关。3.陈光栋承诺两年内不得在济阳区从事或经营与装修行业相关的一切事物。”此后，陈光栋退出巨众鼎城公司的经营管理。同年9月12日，赵金波交付中期款44756元。巨众鼎城公司出具收款收据两张，并加盖公司财务专用章。后巨众鼎城公司仅购进少量装饰装修材料并喷洒固胶，但并未按照约定全面进行施工。同年10月20日，巨众鼎城公司向赵金波出具《补充协议》，载明：“城市之星13号楼2单元2204室瓷砖于2019年10月30日铺贴完成，剩余工序于2019年11月30日全部交付。如超时未完，退其80000元（捌万元整）。”巨众鼎城公司加盖公司公章，贾伟签名并捺印。巨众鼎城公司至今未装饰装修。本案系装饰装修合同纠纷，双方当事人对以下事实争议较大：1.贾伟、陈光栋、丁维佩应否承担赔偿责任；2.涉案合同解除的时间。关于争议焦点1。本案中，赵金波与巨众鼎城公司签订了装饰装修施工合同，双方之间形成装饰装修合同关系。根据合同的相对性，赵金波与巨众鼎城公司是行使合同权利、履行合同义务、承担合同责任的主体。赵金波向巨众鼎城公司交纳首期款和中期款后，巨众鼎城公司出具收款收据，并加盖公司财务专用章，因此，巨众鼎城公司应当承担返还装修款的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵金波主张贾伟利用唯美汽车美容店、济南市三田大酒店ＰＯＳ机侵占挪用其装修款44756元，缺乏证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故赵金波要求贾伟承担还款44756元的责任，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”巨众鼎城公司作为有限责任公司，具有独立的法人资格，对公司债务应以其全部财产来承担责任。贾伟、陈光栋、丁维佩作为公司股东，以其认缴的出资额为限承担责任。在巨众鼎城公司尚未承担赔偿责任的情况下，赵金波一并主张贾伟、陈光栋、丁维佩承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于争议焦点2。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”双方签订装饰装修合同和赵金波如约支付装饰装修款后，巨众鼎城公司未按约定全面、实际履行。后巨众鼎城公司又出具补充协议，承诺“瓷砖于2019年10月30日铺贴完成，剩余工序于2019年11月30日全部交付”，但依然未加以履行，直至今日。因此，双方签订的装饰装修合同因巨众鼎城公司的持续迟延履行，致使赵金波不能实现装饰装修房屋的合同目的，此种情形符合上述法律规定，赵金波请求解除该合同于法有据，该合同依法应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”赵金波述称在签订补充协议前曾向巨众鼎城公司提出解除装饰装修合同，但未提交相关证据。鉴于本院在立案受理后于2020年3月18日向巨众鼎城公司送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书，应视为赵金波通过诉讼方式以书面形式将其解除涉案合同的意思表示通知对方，因此，双方签订的《家庭居家装饰装修工程施工合同》于2020年3月18日解除。综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。巨众鼎城公司与赵金波签订《家庭居家装饰装修工程施工合同》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应遵循诚实信用原则，严格按照合同约定行驶权利、履行义务，以实现合同目的。赵金波如约支付首期款和中期款，巨众鼎城公司应当按照合同约定装饰装修房屋，但是，巨众鼎城公司未全面、实际履行合同义务，已经构成根本违约。赵金波关于解除涉案合同的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”鉴于涉案装饰装修合同已经解除，赵金波有权要求返还已交装饰装修款并要求相关责任人承担违约责任。巨众鼎城公司虽进行少量装饰装修，产生一定的费用，但在《补充协议》中作出“如超时未完，退其80000元（捌万元整）”的承诺。关于补充协议中约定退还的80000元，双方既未约定系装饰装修款还是违约金，本院认为，补充协议并未对80000元的性质进行约定，违约金的数额应当以损失为限，从公平角度，结合赵金波交纳装修款78323元的事实，应当认为此处退还的80000元已经包含78323元装修款及违约金，双方在补充协议中约定了一定数量的违约金。因此，赵金波主张返还已交装修款78323元并承担违约责任，本院根据庭审查明的事实，判令巨众鼎城公司给付装修款及违约金80000元较为适宜。赵金波关于签订合同时的公司股东陈光栋、贾伟、丁维佩在其承诺出资范围内承担连带赔偿责任，贾伟对其利用唯美汽车美容店、济南市三田大酒店ＰＯＳ机侵占挪用原告装修款44756元承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告赵金波与被告济南巨众鼎城装饰工程有限公司于2018年7月29日签订的《家庭居家装饰装修工程施工合同》，于2020年3月18日解除；二、被告济南巨众鼎城装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵金波装修款及违约金共计80000元；三、驳回原告赵金波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由原告赵金波负担431元，由被告济南巨众鼎城装饰工程有限公司负担902元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇二〇年六月十二日书记员 宗金月