浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1333号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室，统一社会信用代码91330100679875101B。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：徐红、魏操，浙江金麟律师事务所律师。 被告：郑明琦，男，1997年8月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安杭州公司）与被告郑明琦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因双方对本案争议较大，转为简易程序并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐红、被告郑明琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安杭州公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑明琦支付原告保险赔偿款3029元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：许丽红将其所有的浙Ｊ×××××号车辆在原告处投保交强险和商业险，保险期限自2019年8月1日起至2020年8月1日。2019年8月24日，被告郑明琦驾驶电动自行车在滨江区钱塘海威之星附近由北向西右转弯时，与许丽红驾驶的本人所有的浙Ｊ×××××号车辆发生碰撞事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定被告郑明琦负事故的全部责任，许丽红无责。事故发生后，许丽红为修理车辆支出费用6829元。因被告支付3800元修车费后拒绝赔付剩余的3029元，许丽红向原告申请保险理赔。原告审核后依照保险合同约定向其支付保险理赔款3029元。许丽红向原告转让索赔权利后，原告依法取得代位求偿权，故原告提出如上诉请。 被告郑明琦在庭审中口头答辩称，首先，被告与许丽红发生交通事故时处于停车状态，系许丽红主动碰撞，交通事故认定书关于事故责任的认定与事实不符。其次，被告与许丽红双方通过私下和解方式，由被告支付许丽红3800元一次性化解纠纷，故被告不应再向保险公司支付赔偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的机动车综合商业保险单、道路交通事故认定书、行驶证、机动车辆保险定损报告、定损照片、汽车维修结算单、维修发票、转账凭证及机动车辆索赔权转让书等证据，被告均无异议；被告提交的与车主许丽红的微信聊天记录，原告亦无异议。本院审核后，对双方提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日19时25分许，郑明琦驾驶电动自行车，在滨江区钱塘海威之星附近由北向西右转弯时，与由西向北左转弯的案外人许丽红驾驶的浙Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队作出第330108500000015234号道路交通事故认定书认定，郑明琦负事故全部责任。事故发生后，许丽红即与郑明琦开始通过微信沟通后续赔偿事宜。2019年8月31日，郑明琦通过微信转账支付许丽红3800元。 许丽红驾驶的车辆登记在其个人名下，并在原告平安杭州公司处投保交强险和商业险，保险期限自2019年8月1日起至2020年8月1日，事故发生在保险期间内。2019年9月1日，许丽红将车辆送修，共计花费6829元。原告于2019年10月16日支付了许丽红3029元赔偿款，后许丽红向原告出具机动车辆索赔权转让书，将其已向原告取得上述3029元赔偿款部分向被告追偿的权利转让给原告，并表示尚未得到被告给予的3029元赔偿，未放弃向被告方索赔的任何权利。 本院认为，根据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。同时，《保险法》第六十一条又规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。 原、被告双方就本案所涉车辆交通事故的发生及赔偿款项支付的事实均无异议，就被告抗辩称系车主许丽红过错导致事故发生，缺乏证据支持且与已生效的交通事故认定书相悖，本院不予采信。本案确系因被告的过错行为导致原告承保的车辆受损，原告实际向被保险人赔付3029元，本应取得该部分向被告请求赔偿的权利。现双方存在争议的是，在保险人支付赔偿款项之前，被保险人是否已放弃对第三者请求赔偿的权利，即许丽红是否已与被告达成以3800元一次性解决赔偿纠纷的私下和解协议。《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款之规定，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。根据许丽红与被告的微信聊天记录，双方在事故发生后随即添加对方微信开始沟通：8月25日被告称“姐你换位思考”，8月26日被告询问许丽红“300可以吗，我也买个教训”、徐丽红回复“500是我的底线”、被告又表态“我认倒霉，500私了对吧，以后双方都没问题了”、许丽红再回复“这样吧，我自认倒霉……我走自己保险，先修车我要定损”，8月30日被告又称“姐姐你走自己保险，不说发生碰撞不是保险公司可以报的，多出来的钱我出就行，这样子全部我出我哪里吃得消……当时你如果是要走保险，我肯定要复议，但是私了又拖了这么久……7000多谁扛得住呀”，8月31日许丽红说“弟弟难为你了，3800”、被告又回复“我先周转，晚上给你可以吗”，许丽红予以同意。被告先支付许丽红3000元，剩余800元表示9月15日前再行支付，许丽红予以同意。当天晚些时候，被告再行支付许丽红800元。至此，被告共计向许丽红支付3800元。许丽红再次向被告表示“真的是难为你了”。结合双方上述聊天内容，可见发生事故当天，双方即添加微信，其目的在于沟通赔偿事宜，后续交流过程中多次就“私了”价格进行协商。许丽红作为车主，对于自己车辆受损的价值应该有所预判，曾表态“走自己保险”，又最终表态3800元。同时，被告多次向许丽红提到自身经济能力有限、无力承担，可见其对于最终支付3800元的意思表示，也是基于一次性了结纠纷的认识前提。从最初的300元、500元、到最终许丽红表态的3800元，体现双方协商对价的过程，也符合日常生活中发生交通事故的当事人自行“私了”处理的行为习惯。故本院认定，许丽红和被告通过多次协商对价并同意被告支付3800元，系双方达成“私了”的一致意思表示，应认定为被保险人许丽红已放弃对造成保险事故的第三者即被告请求后续赔偿的权利，故保险人不承担赔偿责任。在此情况下，被告无需再行支付许丽红赔偿款，进而无需向保险人即原告支付相应的赔偿款项。至于原告赔付的款项，可通过其他途径再行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的全部诉讼请求。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周 静 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  王幼奇