wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1698号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：贾欢欢、赖凯敏，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市顺德区浦莱精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴金翔路9号6座之2，统一社会信用代码91440606MA4UNDNU4K。 法定代表人：吴慈妹。 被申请人：周二萍，女，汉族，1983年5月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德区浦莱精密模具有限公司、周二萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区浦莱精密模具有限公司、周二萍的银行存款722769.42元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区浦莱精密模具有限公司、周二萍的银行存款722769.42元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4134元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月三日 书记员  严嘉琪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1549号 原告：吴建升，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：姜国峰，男，1981年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告吴建升与被告姜国峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴建升撤回起诉。 （本页无正文） 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年六月八日 代书记员 王 佳
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初1967号原告：舒某，女，2004年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。法定代理人：舒亭忠，男，1970年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。被告：周娟，女，1990年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告舒某诉被告周娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某的委托代理人黄坚、被告周娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某诉称，2019年9月2日18时10分许，周娟驾驶赣Ｅ×××××号二轮电动自行车沿凤凰大道北侧非机动车道由西向东方向行驶至明淑路口附近，与沿凤凰大道北侧非机动车道由东向西方向舒某驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成一起舒某受伤及两车受损的交通事故。本事故经交警部门认定，认定被告周娟负本次事故的主要责任，原告舒某负事故次要责任。为此原告起诉要求：1、判令被告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费合计29646.79元;2、本案诉讼费由被告承担。被告周娟辩称：垫付6,000元，另给原告支付了陪护躺椅及坐凳费用，且120费用为我方支付，其他详见答辩状。经审理查明，2019年9月2日18时10分许，周娟驾驶赣Ｅ×××××号二轮电动自行车沿凤凰大道北侧非机动车道由西向东方向行驶至明淑路口附近，与沿凤凰大道北侧非机动车道由东向西方向舒某驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成一起舒某受伤及两车受损的交通事故。舒某受伤后被送入江西医专第一附属医院住院治疗15天，其伤情为：1、左小腿、左踝皮肤软组织挫裂伤伴血管、神经、肌腱损伤；2、左足舟骨开放性粉碎性骨折；3、左膝皮肤软组织擦挫伤。本事故经交警部门认定，认定被告周娟负本次事故的主要责任，原告舒某负事故次要责任。2020年3月29日经司法鉴定机构鉴定原告舒某误工期不予评定，护理期评定为90日，营养期评定为90日。另查明，被告周娟事故中驾驶的赣Ｅ×××××号二轮电动自行车未参加保险。原告舒某受伤后送江西医专第一附属医院住院治疗15天，共花去医疗费、检查费合计11086.79元，其中被告周娟垫付6100元，其余为原告自己垫付。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿营养费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，周娟负本次事故的主要责任，舒某负事故次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告舒某因案涉交通事故致左足舟骨开放性粉碎性骨折，左踝皮肤软组织挫裂伤伴血管、神经、肌腱损伤，护理期依鉴定报告确定为90天，营养费限定为500元。为此，原告舒某的各项损失医疗费为11086.79元、住院伙食补助费为15天×40元／天＝600元、营养费为500元、交通费为15天×15元／天＝225元、护理费为15天×141元／天＋（90-15）天×115元／天＝2115＋8625＝10740元、鉴定费为600元，以上合计23751.79元，对此本院予以确认。上述损失按非机动车与非机动车主次责任比例7：3分担，即被告周娟应赔偿的金额为23,751.79×70%=16,626.3元。扣除被告周娟预付的6,100元后最终赔偿额16,626.3-6,100=10,526.3元。中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司辩称扣除15%非医保用药，但未提交免责条款生效和由鉴定机构评定的具体非医保金额等证据，故该辩论理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告周娟赔偿原告舒某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、鉴定费合计10526.3元；二、驳回原告舒某的其他诉讼请求。上述判决确定的义务限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕，并按以下方式直接汇入当事人账户。［原告舒某法定代理人户名：舒亭忠，开户行：建设银行上饶市分行，账号：62×××91］如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告周娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 黎 藜二〇二〇年六月二十九日            本件与原本核对无异      书记员 王逸芝
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执1069号申请执行人：周建平，男，1986年12月23日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被执行人：江西省金桉林业发展有限公司，地址江西省赣州市大余县南安镇伯坚大道盛世嘉园，统一社会信用代码：91360723MA35L25RXT。法定代表人：李昭东，男，1995年10月25日生，汉族，江西省大余县人，系该公司经理。周建平依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1343号民事调解书于2019年11月20日向本院申请执行。本院于2019年12月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行35338元，截至2020年6月2日已执行7626元，未执行27712元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年六月二日书记员  陈之航
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更273号罪犯廖平波，男，1995年8月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市。上海市静安区人民法院于2018年3月14日作出(2018)沪0106刑初234号刑事判决，以被告人廖平波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2017年11月24日起至2020年11月23日止。)判决发生法律效力后,罪犯廖平波于2018年4月17日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第63号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年6月15日至2020年6月19日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯廖平波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕93号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯廖平波符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯廖平波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯廖平波受到执行机关表扬3次奖励。罪犯廖平波已缴纳了罚金人民币10,000元，退赔全部违法所得。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯廖平波的认罪服法书、罚没款收据、被害单位出具的收据，有执行机关制作的有关罪犯廖平波在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯廖平波遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯廖平波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯廖平波减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年11月24日起至2020年7月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年六月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0123民初1157号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地罗源县罗源湾开发区江滨南路l号。 法定代表人：黄通文，常务副总经理。 委托诉讼代理人：黄锋、李健，公司员工。 被告：高丽芳，女，汉族，1975年9月21日出生，户籍地福建省福安市，住福建省罗源县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月12日 待裁事项：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉。 裁决理由：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 诉讼费：案件受理费737元，减半收取368.5元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年六月四日 书记员  张雨薇
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1141号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2094号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3347号再审申请人(一审原告、二审上诉人):河南省新开元路桥工程咨询有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区商英北街。法定代表人：王中要，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凌辉，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梦华，河南红达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州鑫辉实业有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）第十六大街与南三环交叉口大健康产业园2号楼B座4楼。法定代表人：李书辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：金鹏飞，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军辉，河南仟问律师事务所律师。再审申请人河南省新开元路桥工程咨询有限公司以下简称新开元公司）因与被申请人郑州鑫辉实业有限公司（以下简称鑫辉公司）企业贷款纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终26011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新开元公司申请再审称：一、被申请人因经营需要，分三次向申请人借款，申请人分别于2011年1月20日、2011年1月14日、2011年3月21日，向被申请人开具发票，共计196万元，三份票均载“收款人为郑州新开元投资担保公司，用途为借款”。被申请人向申请人出具了收据，记载“收到申请人交来的借款66万元、100万元”，且收据上均有被申请人的财务专用章，由银行转账支票存根、记账凭证等证据证明。二者之间达成了借款的合意，形成了借贷关系。二、被申请人于2010年8月19日成立，初始股东为郑显红、李书辉，注册资本5000万元。申请人在工商局登记的六名股东为张庆民、王中要、郭秀文、王珂、高勇、李书辉。申请人向被申请人开具的银行转账支票的时间与被申请人的时间相差半年之久，且仅有李书辉一人同时为申请人与被申请人的股东。原审法院认为申请人交付给被申请人的196万元银行转账支票款项为申请人股东对被申请人的投资款，事实认定错误。三、申请人向原审法院提交的银行转账支票存根、被申请人出具的收据等书证为直接证据、原始证据，已经直接证明了申请人交付给被申请人的196万元的银行转账支票为借款，而被申请人并无证据反驳，法院应确认其证明力。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，应依法撤销，改判支持申请人的诉讼请求。鑫辉公司辩称：一、本案纠纷的产生是由于2018年9月份新开元公司的股东郭秀文、王中要想推翻2010年的资产整合决议，召开临时股东会议，由于股东会议无法达成一致意见，股东之间矛盾升级，股东郭秀文、王中要利用控制新开元公司的优势，进行恶意诉讼，实施打击报复。二、案涉的196万元，新开元公司股东李书辉根据《资产再整合方案》对其所分得资产的自主经营管理，双方之间不存在借款关系的前提和基础，新开元公司的个别股东为打击报复，以企业借款的名义恶意提起诉讼，没有事实和法律依据，违反常理。三、本案是股东之间矛盾引发的一系列案件当中的一个，本案的审理应当结合相关案件进行审理。四、申请人的经营期限已经到期，王中要法定代表人的身份已经丧失，王中要不能再以法定代表人的身份代表公司提起本案的再审申请，应当以申请人的清算组成立后，由清算组开展与清算有关的工作。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请人的再审请求没有事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，新开元公司虽持其记账凭证及鑫辉公司出具的收据主张权利，要求鑫辉公司偿还借款196万元。但鑫辉公司提供的新开元公司股东会决议、资产整合方案、资产再次整合实施方案等证据能够证明，新开元公司股东在该公司整合时约定了公司资产的整合分配方案，新开元公司各股东负有向鑫辉公司投资的义务，且李书辉在新开元公司亦保留有投资款项。同时，新开元公司提供的记账凭证存根上也有公司股东王中要、郭秀文、李书辉、高勇签字，且涉案款项亦没有约定借款期限、借款利息等内容，不符合民间借贷的特征。综上，新开元公司提供的证据不足以证明新开元公司与鑫辉公司存在涉案借贷关系，原审法院判决驳回新开元公司的诉讼请求并无不当。新开元公司的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省新开元路桥工程咨询有限公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇二〇年六月二十八日法官助理刘秀书记员郭紫微
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1021执保371号 百色市田阳县磺桑江水利工程管理所： 本院在执行被申请人黄振格供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄振格的财产情况进行查控，冻结被申请人黄振格名下存款330.3元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执异5号案外人胡开贵，男，1965年8月24日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被执行人赵习敏，女，1965年9月21日出生，汉族。在本院执行申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵习敏金融借款合同纠纷一案中，案外人胡开贵对执行被执行人赵习敏名下存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人胡开贵称，浚县人民法院（2019）豫0621民初1455号案系河南浚县农村商业银行股份有限公司诉张守中、牛会勤、赵习敏金融借款合同纠纷，赵习敏系该案件的被告，在该合同中处于担保人的地位。胡开贵与赵习敏系夫妻关系，在该案件的审理过程中，浚县人民法院根据河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请，查封冻结了赵习敏名下的存款16万元。在审理过程中，胡开贵曾书面向人民法院提出异议，但人民法院对胡开贵的异议请求未予处理。现该案已进入执行程序，异议人认为法院冻结的款项虽存在赵习敏名下，但系胡开贵打工所得的劳动收入，系异议人与赵习敏的夫妻共同财产，故应分割其中的一半即8万元归异议人所有。请求人民法院将查封的赵习敏名下存款16万元中8万元予以解封并返还给异议人。本院查明，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告张守中、牛会勤、赵习敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理，2019年5月6日河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求将张守中、牛会勤、赵习敏名下的所有银行存款冻结至300000元或将同等价值的财产予以查封。2019年5月7日本院作出（2019）豫0621民初1455号民事裁定，将被申请人张守中、牛会勤、赵习敏名下的所有银行存款冻结至300000元或同等价值的财产予以查封。2019年7月10日本院作出（2019）豫0621民初1455号民事判决，判决如下：一、被告张守中、牛会勤于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；二、被告张守中、牛会勤于本判决生效后十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司上述借款利息（计算方式：以本金300000元为基数，自2016年9月27日起至2017年9月27日止按合同约定利率月息7.6125‰计算，自2017年9月28日起至本息清偿之日止按照合同约定利率7.6125‰基础上加收50%即月息11.41875‰计算，已支付的利息14007.02元应当予以扣除）；三、被告赵习敏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费2900元（已减半）、财产保全费2020元，共计4920元，由被告张守中、牛会勤、赵习敏负担。判决生效后，在执行过程中，本院于2020年5月11日作出（2020）豫0621执634号之二、之三、之四、之五执行裁定，冻结被执行人赵习敏在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币309394.00元，冻结期限为十二个月。案外人胡开贵提出执行异议。另查明，胡开贵与赵习敏于1988年登记结婚。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。按照法律规定，法院可以查封赵习敏名下的款项。胡开贵对涉案存款不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人胡开贵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  游新宇审 判 员  耿 萍人民陪审员  李秀民二〇二〇年六月二十八日书 记 员  马颜利
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执526号之二 被执行人康俊峰，女，1955年5月15日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0683刑初319刑事判决书，在执行康俊峰犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案中，经查该案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0683刑初319刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年六月二十四日 书记员 董定明
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1853号申请执行人：汤正新，男，1976年8月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳金水牡丹酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区西塔街75号（B01-B07、B12-B20、B45-B54、B58-B60、B76-B80），统一社会信用代码91210102MAOU1TXF1T。法定代表人：霍明旺，该公司总经理。被执行人：沈阳市和平区东方牡丹休闲酒店，住所地沈阳市和平区西塔街75号（B01、B76、B78-B80），统一社会信用代码92210102MAOUQ4D5J。法定代表人：霍明旺，该公司总经理。申请执行人汤正新与被执行人沈阳金水牡丹酒店管理有限公司、沈阳市和平区东方牡丹休闲酒店合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初13649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汤正新要求沈阳金水牡丹酒店管理有限公司、沈阳市和平区东方牡丹休闲酒店偿还本金1141元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳金水牡丹酒店管理有限公司、沈阳市和平区东方牡丹休闲酒店的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳金水牡丹酒店管理有限公司、沈阳市和平区东方牡丹休闲酒店及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人沈阳金水牡丹酒店管理有限公司、沈阳市和平区东方牡丹休闲酒店的法定代表人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。4648200664781500执行长殷菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年六月二十四日书记员 崔海松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1018号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：宁烨，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人宁烨金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初8643号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年六月二日 书记员 张 远
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保297号郑某甲、郑某乙：郑某甲与郑某乙婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。审判员  李兆忱二〇二〇年六月三十日书记员  马万源
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初472号 原告靳远贵，男，1967年11月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 委托代理人蒲燕，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。被告李劲林，男，1970年3月17日出生，土家族，经常居住地宜昌市西陵区。 原告靳远贵与被告李劲林租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告靳远贵之委托代理人蒲燕到庭参加诉讼，被告李劲林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告以被告拖欠其挖掘机租金10万元不付为由诉至法院，请求判令被告：1、支付原告租金10万元；2、承担本案诉讼费。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年2月16日，被告李劲林给原告靳远贵出具《欠条》1份，载明：“欠条今欠靳远贵挖机费用合计大写：壹拾万元正，小写：100000.00元，2019年6月30日还伍万元正，2019年10月30日还伍万元正。欠款人：李劲林（手印）2019.2.16”现原告为其债权向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人身份信息1组、《欠条》1份、聊天记录1组以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告租用原告挖机，欠原告租金10万元，被告立有亲笔欠据，并承诺了付款时间，但被告违反承诺，应该承担继续履行的民事责任，支付原告租金10万元，即原告诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李劲林支付原告靳远贵租金10万元，于判决生效之起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元（原告已预交），由被告李劲林承担，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年六月三日 书记员  万婷婷
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异68号案外人：曾风生，男，1973年3月10日出生，汉族，户籍地江西省。申请执行人：上海志创物流有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇万众路368号1幢140室。法定代表人：颜志斌，总经理。委托诉讼代理人：徐森森，上海国瓴律师事务所律师。被执行人：卢革胜，男，1966年8月4日出生，汉族，住江西省。本院在执行（2020）沪0107执1468号上海志创物流有限公司（以下简称志创公司）申请执行上海利丰国际物流有限公司、卢革胜运输合同纠纷一案中，案外人曾风生向本院提出书面异议，要求解除江西省XX县XX镇XX新区东侧土地[不动产权证书号：X国用（XXXX）字第XXXX号，以下简称系争土地]的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾风生称：其与被执行人卢革胜于2018年4月18日签订《土地转让协议书》，被执行人将系争土地以210.66万元（币种为人民币，以下均同）转让给其，同日，其向被执行人支付购买土地款190万元，余款约定以双方名义向有关主管部门申请建房，待房屋建成可以办理过户手续且被执行人配合其办理土地使用权变更手续后再行支付。其认为，本院查封的系争土地系被执行人卢革胜以有偿的方式转让给其，转让协议是合法有效的，因政策原因该土地至今未变更执其名下，为维护其合法利益，根据相关法律规定向本院提出异议，要求本院解除对系争土地的查封。案外人对其所述向本院提供如下证据，1、案外人与被执行人于2018年4月18日签订的《土地转让协议书》；2、中国农业银行股份有限公司广昌支行于2018年4月18日出具的《个人结算业务申请书》。申请执行人志创公司称：不同意案外人的异议请求，其认为，案外人所提异议不符合法律规定，案外人明知系争土地不能办理过户，且未提供向规划管理部门申报建房的手续材料，故案外人与被执行人签订的《土地转让协议》无效；案外人没有合法占有系争土地；案外人系自身原因未办理过户登记。申请执行人对其所述未向本院提供证据材料。被执行人卢革胜称，同意案外人所提的异议请求，其与案外人签订的《土地转让协议》是现实的，合同订立的时间与案外人付款时间是吻合的，案外人是在向有关管理部门申报建房时得知系争土地被本院查封。被执行人未向本院提供证据材料。本院查明：根据本院（2020）沪0107执1468号案卷材料，申请执行人于2020年4月14日依据本院作出的（2019）沪0107民初12457号民事判决书，向本院申请执行，要求上海利丰国际物流有限公司、卢革胜支付运费、利息损失及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费及公告费合计1386336.27元，本院以（2020）沪0107执1468号立案后，向被执行人发出执行通知书。根据江西省XX县不动产登记中心于2020年4月28日出具的《不动产产权情况表》公示信息载明，系争土地权利人为卢革胜，登记时间为2013年6月21日，不动产权证书号为X国用（XXXX）字第XXXX号，土地用途为城镇住宅用地，土地权利类型为国有建设用地使用权，土地使用权面积为351.10平方米，本院于2019年6月21日因（2019）沪0107民初12457号案正式查封。无有关房地产抵押状况信息、预告登记状况信息、租赁状况信息、异议登记信息、文件登记信息、地役权状况信息的登记记录。另，案外人与被执行人于2018年4月18日签订的《土地转让协议书》第2条载明：“因为国家政策规定私人土地不能直接交易，甲，乙双方协议以甲方，乙方的名义办理建房手续，等建好别墅后，可以办理过户手续时，甲方必须无条件、无理由配合丙方办理过户手续，所有一切手续由乙方办理，甲方按合同约定协助办理。”在本案审查过程中，案外人与被执行人确认双方在签订《土地转让协议》时，均知道国家政策规定土地不能交易，但至今该土地上尚未建房。上述事实由（2020）沪0107执1468号案卷材料、《不动产产权情况表》及本院的听证笔录等在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人与被执行人在明知国家政策规定禁止个人之间土地转让的情况下，签订了《土地转让协议》，故该协议是否合法有效仍需另行依法确定；案外人明知其购买的土地无法过户，却仍于2018年4月18日签订《土地转让协议》，故系争土地未及时过户系案外人自身原因所致，不符合上述“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，由于上述司法解释中只有同时满足四项条件的案外人异议才能得到支持，而本案案外人所提异议在不符合该司法解释第（一）、（四）项规定的情况下，本院对其异议请求难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人曾风生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  单世平人民陪审员  刘瑜凤人民陪审员  王进英二〇二〇年六月十五日书 记 员  沈蓓丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……3、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1926号南京润盛建设集团第四工程有限公司：本案系本院房地产庭移送执行，根据房地产庭申请执行的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月三日承办人：王新联系电话：025-83529430
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执698号被执行人：夏全球，男，1980年5月15日出生，汉族，初中文化，经商，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人夏全球容留他人吸毒罪一案，本院于2020年3月20日作出（2020）湘0223刑初47号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人夏全球未能履行生效法律文书确定的并处罚5000元的义务，本院于2020年4月13日立案执行。本院依法向被执行人夏全球发出执行通知书和报告财产令。于2020年4月16日、2020年6月30日两次发起总对总网络财产查控，已查明被执行人夏全球仅有少额银行存款。被执行人夏全球工商无登记，证券市场无账户。被执行人夏全球在车辆管理所登记有车牌号为湘Ａ×××××梅赛德斯－奔驰2996ＣＣ小客车1辆，因车辆暂未找到，本案暂时无法处置。2020年4月16日，本院查询了被执行人夏全球的不动产登记信息，发现被执行人夏全球无房产登记信息。2020年4月15日，本院查询了被执行人夏全球的公积金及各种理财产品的情况，均未发现可供执行财产。2020年6月30日，本院对被执行人夏全球适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位0元，未执行到位5000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月三十日执行员  毛少勇书记员  严 灿
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1218号上诉人（原审原告）：焦某1，女，1954年5月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：朱某（焦某1之婿），1981年8月2日出生，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：曹某1，男，1957年4月7日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（原审原告）：曹某2，女，1984年2月19日出生，汉族，北京市西城区。上诉人（原审原告）：焦某2，女，1958年8月27日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：焦某3，女，1961年3月2日出生，汉族，住北京市东城区。五上诉人之委托诉讼代理人：张安灏，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦某4，女，1963年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林福明，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛虹，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人焦某1、曹某1、曹某2、焦某2、焦某3因与被上诉人焦某4继承纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初17058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，本案存在以下问题：一、北京市西城区××101号房屋（以下简称101号房屋）的拆迁利益是否属于焦松元的遗产，应结合拆迁利益的来源、当事人的协商情况予以综合认定。在分割拆迁利益时，应在查清各项拆迁利益来源的基础上予以公平分割。二、如101号房屋拆迁利益中涉及案外人利益，应在询问案外人意见后，考虑是否追加为本案当事人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初17058号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人焦某1预交的二审案件受理费25318元予以退回。审 判 长 侯晨阳审 判 员 魏曙钊审 判 员 刘 洋二〇二〇年六月二十八日法官助理 毕凤敏书 记 员 **双
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执192号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：李财，男，1966年8月25日出生，汉族，住巴彦县，因运输毒品罪现在绵阳监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第7号刑事判决书，于2020年5月19日立案执行李财没收财产一案。在执行过程中，依法扣划被执行人李财银行存款842.39元已上缴财政，随案移送的号牌为黑Ａ×××××蓝色本田奥德赛商务车一辆另案处理。现本院穷尽执行措施，目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第7号刑事判决对李财没收财产五万元人民币的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，依法进行追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘雪松
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢163号之一 被执行人：宫银军，男，1972年08月13日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫银军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宫银军在中国农业银行62×××43账户内存款人民币1895.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李云水联系电话：06357386630
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执299号申请人执行人:北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位法务部工作人员。被执行人：郭洪林，男，1957年10月27日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：魏宝库，男，1960年8月8日出生，满族，个体，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人郭洪林、魏宝库借款合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）辽0782民初1518号民事判决书已经发生法律效力。判决:一、被告郭洪林于本判决生效后5日内偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本息59666万元，其中本金47000元，利息12666元;二、被告郭洪林于本判决生效后5日内偿还原告北镇市农村信用合作联社自2019年5月24日起至实际给付完毕之日止的利息（以47000元为本金，按约期内按年利率计算），三、被告魏宝库对上述债务承担连带责任。申请人于2020年3月17日向法院申请强制执行，要求给付120624元，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人 郭洪林、魏宝库借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。已经冻结被执行人银行账户，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0782执299号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员张磊审判员卜义利二0二0年六月二十二日书记员李昱萱
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2189号原告：郭宾宾，男，1984年6月4日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：河南潮宅装配建筑材料有限公司，住所地项城市东方办事处东方大道产业集聚区经五路68号。法定代表人：陈雄，该公司总经理。原告郭宾宾与被告河南潮宅装配建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月12日，以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭宾宾撤诉。案件受理费1230元，由原告郭宾宾负担。审判员  邓园园二〇二〇年六月十二日书记员  彭建翔
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1058号原告：哈某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：韩某，系内蒙古贯真律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某，系内蒙古贯真律师事务所实习律师。被告：都某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告哈某与被告都某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告哈某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告哈某撤回起诉。案件受理费20元，由原告哈某负担。审判员 娜  日二〇二〇年六月三十日书记员 乌云达来
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2145号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区*******************，统一社会信用代码914************274。负责人：郭坚华，该单位行长。委托诉讼代理人：林立新，男，该支行员工。委托诉讼代理人：梁国邦，男，该支行员工。被告：梁宇顺，男，汉族，1977年10月12日出生，住广东省江门市新会区会城*********，公民身份号码440************111。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（下称中行）与被告梁宇顺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行的委托诉讼代理人林立新到庭参加诉讼，梁宇顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行向本院提出诉讼请求：一、梁宇顺立即偿还信用卡透支本息共55802.91元（其中透支本金40070.62元，透支利息6124.56元，还款违约金9607.73元；利息及还款违约金暂计至2019年10月12日，自2019年10月13日起利息以未还本金为基数按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金每月按最低还款额未还部分的5%计收，均计至清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用及保全费由梁宇顺承担。事实与理由：2014年7月22日，梁宇顺经中行审批，成功开立长城环球通IC信用卡，卡号为625**********978。梁宇顺持该信用卡刷卡消费，暂计算至2019年10月12日，透支本金40070.62元，透支利息6124.56元，还款违约金9607.73元，共计55802.91元。梁宇顺不按期归还该信用卡透支款项，经中行催告后仍拒绝还款。梁宇顺没有答辩，也没有提供证据。案件事实中行诉称的上述事实均属实，且梁宇顺开卡时承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照日万分之五的利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。此后，中行将滞纳金更名为还款违约金，计算标准与滞纳金一致。此外，中行在本案中没有申请财产保全。裁判理由及结果本案为信用卡纠纷。梁宇顺承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向中行申领信用卡，该合约是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，中行主张梁宇顺偿还拖欠款项的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此后的利息继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，还款违约金按合约中滞纳金的标准计算。梁宇顺经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁宇顺应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金40070.62元，透支利息6124.56元，还款违约金9607.73元（暂计至2019年10月12日。此后的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利；还款违约金每月按最低还款额未偿还部分的5%计算；均计至实际清偿之日止）给原告中国银行股份有限公司江门新会支行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.54元[原告中国银行股份有限公司江门新会支行已预交本案受理费597.54元及（2019）粤0705民督909号督促程序(该督促程序已终结并转入本案诉讼程序)申请费196.58元，共计794.12元]由被告梁宇顺负担。原告中国银行股份有限公司江门新会支行多预交的案件受理费794.12元，由本院予以退回；被告梁宇顺应向本院补缴案件受理费597.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年六月五日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执202号 申请执行人陆树毛。 被执行人韦顺英。 被执行人XX县顺德木材加工厂。 法定代表人韦顺英，该厂负责人。 申请执行人陆树毛与被执行人韦顺英、XX县顺德木材加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2019）桂1224民初203号民事调解，已发生法律效力。因被执行人韦顺英、XX县顺德木材加工厂未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陆树毛于2020年4月13日向本院申请执行，请求强制被执行人韦顺英、XX县顺德木材加工厂给付劳务费1,800元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元。本院依法受理。 在执行过程中，本院执行得款1,650元支付申请执行人陆树毛后。申请执行人陆树毛向本院出具结案意见书，自愿放弃余下的150元及迟延履行期间的债务利息，并自愿负担案件受理费25元，申请执行费50元。 本院认为，本院于2019年2月19日作出的（2019）桂1224民初203号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陆树毛基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费50元，申请执行人陆树毛已自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院于2019年2月19日作出的（2019）桂1224民初203号民事调解执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初149号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人邓应标，男，1997年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市南城县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于32019年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人邓应标犯妨害信用卡管理罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人邓应标及辩护人卢江雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月至10月期间，被告人邓应标为牟利，分别向陈某、郑某1、刘某等人收购10张银行卡及配套的Ｕ盾、密码、持卡人身份信息、手机号码卡等信息，后将收购的银行卡及配套的相关信息转卖他人，从中共获利人民币2700元。具体事实分述如下： 1.2019年7月至9月期间，被告人邓应标向陈某收购其个人名下的3张银行卡（民生银行、工商银行、农业银行各1张）及配套的相关信息并持有后转卖他人从中获利。 2.2019年7月，被告人邓应标向郑某1收购其个人名下的1张工商银行银行卡及配套的相关信息并持有后转卖他人从中获利。 3.2019年7月，被告人邓应标向刘某收购其个人名下的1张工商银行银行卡及配套的相关信息并持有后转卖他人从中获利。 4.2019年10月，被告人邓应标向刘某收购其收买的李某1、安某名下的3张银行卡及配套的相关信息并持有后转卖给微信昵称“诚信共赢”从中获利。 5.2019年10月，被告人邓应标通过邓某向李某2收购其收买的叶某、洪某名下的2张银行卡及配套的相关信息并持有后转卖给微信昵称“诚信共赢”从中获利。 2019年11月8日，被告人邓应标被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人邓应标在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人陈某、郑某1、李某1、安某、洪某、叶某、郑某2、李某2、刘某、邓某的证言；手机等物证；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、银行卡交易明细、另案处理审批表、情况说明、扣押清单、接受证据材料清单、到案经过、诉讼文书；扣押笔录、提取笔录、辨认笔录、电子数据勘验、检查笔录、微信截图及照片以及被告人邓应标的供述与辩解等证据证实，足以认定。 起诉认为被告人邓应标非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，应以妨害信用卡管理罪追究刑事责任。提出被告人邓应标归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人邓应标判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 被告人邓应标对起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪认罚。辩护人提出被告人邓应标自愿认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，主观恶性较小，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人邓应标非法持有他人信用卡10张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓应标归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合以上情节，本院决定对被告人邓应标从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳；辩护人提出对被告人邓应标从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓应标犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年8月7日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具手机一部予以没收。 三、继续向被告人邓应标追缴违法所得人民币2700元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林碰狮 二〇二〇年六月十六日 法官助理李成武 书记员陈雅君 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。 有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的； （二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的； （三）非法持有他人信用卡50张以上的； （四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的； （五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。 违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执8218号之一申请执行人王长虹，男，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人俞訚，女，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树。申请执行人王长虹、俞訚与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特2986号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王长虹、俞訚向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人王长虹、俞訚逾期交房违约金52106元，逾期交付土地、房屋权属证书违约金23093元（按房屋实际总价657909元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王长虹、俞訚。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十五日书记员  尤 青
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初132号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人谭某，男，1955年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住址沈阳市于洪区。因本案于2020年3月20日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）127号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察官王新光、检察官助理魏晓雪出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日20时，被告人谭某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳经济技术开发区，在倒车过程中与被害人姜某驾驶的停放在门前的辽Ａ×××××号轻型厢式货车发生轻微剐蹭，未造成车损，后被告人谭某被交警带回接受调查。经检验，谭某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为170.3mg/100ml。被告人谭某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇二〇年六月二十四日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执6484号 申请执行人张明杰根据已发生法律效力的穗埔劳人仲案[2020]1449号《仲裁调解书》，申请强制执行被执行人广州市移电科技有限公司（统一社会信用代码91440116MA59BCPJ1P）劳动争议纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0112执6484号。 依据上述判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付人民币31793.55元（以下币种同）等。因在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人于2020年6月17日向本院足额缴纳了上述费用31793.55元以及本案的执行费用376.90元。申请执行人确认收到上述款项，并向本院申请以执行完毕方式结案。现本院确认被执行人广州市移电科技有限公司已履行穗埔劳人仲案[2020]1449号《仲裁调解书》所确定的给付义务，（2020）粤0112执6484号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初843号原告：上海有容国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇镇南路XXX号302。法定代表人：董长山，该公司执行董事。委托代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：常熟派特家居用品有限公司。住所地：江苏省苏州市常熟高新技术产业开发区黄浦江路XXX号。在本院审理原告上海有容国际货物运输代理有限公司与被告常熟派特家居用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日以本案诉讼请求将在另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海有容国际货物运输代理有限公司撤回对被告常熟派特家居用品有限公司的起诉。审 判 员 张姗姗二〇二〇年六月二十二日法官助理 马啸涛书 记 员 马啸涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2352号之三 申请执行人：邓建雄，男，1981年9月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：上海卓展诺力科技有限公司，住所地上海市嘉定区横仓公路2465号7幢，统一社会信用代码913101147989909705。 法定代表人：刘向东。 被执行人：上海卓展诺力科技有限公司广州分公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路1137号102、103铺，统一社会信用代码914401126951766854。 法定代表人：涂剑锋。 被执行人：上海卓展融达设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢J603室，统一社会信用代码91310114582067589H。 法定代表人：刘向东。 三被执行人共同的委托代理人：蔡绍辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。 邓建雄与上海卓展诺力科技有限公司、上海卓展诺力科技有限公司广州分公司、上海卓展融达设备租赁有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2019）940号《仲裁裁决书》，被执行人应一次性支付申请执行人人民币41490元等。因被执行人未自动履行上述给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年2月27日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但三被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法向三被执行人的法定代表人发出了限制消费令，限制其进行高消费。 同时，本院依法于2020年3月19日以（2020）粤0112执2352号《执行裁定书》查封了被执行人上海卓展融达设备租赁有限公司的6台鼎力牌高空作业平台（其中JCPT1212型号2台、JCPT1412型号4台）。第三人利星行融资租赁（中国）有限公司于2020年5月7日向本院提出执行异议，案号为（2020）粤0112执异86号。同年6月16日，申请执行人邓建雄向本院提交书面申请，要求解除对上述六台高空作业平台的解封。本院经审查认为，经告知申请执行人相关的执行风险及后果，申请执行人的解封申请系其真实意思表示及自由处分权利，符合法律规定，本院依法于2020年6月18日裁定解除对上述6台鼎力牌高空作业平台的查封。 此外，经查，上海市第三中级人民法院于2020年4月22日以（2020）沪03破100号《民事裁定书》裁定受理被执行人上海卓展诺力科技有限公司的破产清算申请。本院已于2020年4月27日将本案的执行情况函告破产审理法院。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月18日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执2352号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年六月十八日 书记员  田 良
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1016号 原告湖南润国物业管理有限公司，住所湖南省衡东县洣水镇康佳东路。 法定代表人文爱国，总经理。 委托诉讼代理人：吴家前，该公司员工。 被告汤建英，女，1962年10月2日生，汉族，住湖南省衡东县。 原告湖南润国物业管理有限公司诉被告汤建英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法进行了审理。审理中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南润国物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南润国物业管理有限公司负担。 审判员  徐卫平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  向 颖                            校对责任人：徐卫平 打印责任人：向颖
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执189号 黄重富、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的申请执行人黄重富申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，被执行人已向申请人自动履行，且将执行费汇入本案子账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4052号 原告：新罗区财富沙场，住所地龙岩市新罗区东肖开发区洋潭路路口（恒宝城市广场对面），统一社会信用代码92350802MA3003LF7H。 经营者：陈常财，男，1976年10月8日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 被告：张敦兴，男，1991年1月1日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：官国如，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住连城县。 被告：杨云，男，1992年12月26日出生，汉族，居民，住连城县。 原告新罗区财富沙场与被告张敦兴、官国如、杨云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告新罗区财富沙场于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新罗区财富沙场以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新罗区财富沙场撤诉。 案件受理费304元，减半收取计152元，由新罗区财富沙场负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年六月五日 书记员 汤芹娟(代)
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执936号之三 申请执行人：方鹏，男，1984年3月4日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：季宏岩,浙江智贤律师事务所律师。 被执行人：吴水平，男，1970年11月12日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：邵旭伟，男，1991年7月9日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方鹏与被执行人吴水平、邵旭伟股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方鹏于2020年5月27日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴水平、邵旭伟支付申请执行人方鹏损失104180.33元并支付该款从2019年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占有损失及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴水平、邵旭伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求吴水平、邵旭伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴水平、邵旭伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴水平、邵旭伟的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司淳安支公司对被执行人吴水平、邵旭伟的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。被执行人吴水平名下号牌为浙Ａ×××××汽车已由本院另案查封，但未实际控制。冻结并扣划了被执行人吴水平名下中国银行账户存款1000元，该款已用于支付罚款。已委托上海市闵行区人民法院查封被执行人邵旭伟名下号牌为沪Ｃ×××××的汽车。此外，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。至今二被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费1142元，执行费1527元。 鉴于被执行人吴水平、邵旭伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对二被执行人各罚款1000元（吴水平已缴纳，邵旭伟未缴纳）并对被执行人吴水平、邵旭伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 吴慧慧
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初77号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人韦家宝，男，1992年10月12日出生，壮族，初中肄业，农民，住广西田林县，因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月13日由田林县公安局决定监视居住，同年5月27日由田林县人民检察院决定监视居住，同年6月3日由本院决定监视居住。 广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑认诉﹝2020﹞67号起诉书指控被告人韦家宝犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人韦家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2019年9月25日21时许，被告人韦家宝酒后驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车，行至田林县茂兴大酒店门前路段时，被正在执勤的田林县公安局交警大队民警当场查获。经对韦家宝抽血后鉴定，韦家宝血液中的乙醇（酒精）含量为147.51mg/100ml。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人韦家宝酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人韦家宝拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。 本院认为，被告人韦家宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦家宝犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人韦家宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 廖安乐 二〇二〇年六月九日 法官助理 冯丽梅 书 记 员 赵 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2011号 被执行人：蓝李晓，男，瑶族，1988年3月17日出生，身份证住址广西壮族自治区忻城县，系（2019）粤0307刑初968号的被告人。 关于被执行人蓝李晓刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初968号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蓝李晓应缴纳罚金人民币五千元，退赔被害人陆某人民币44000元，退赔被害人张某人民币32300元，随案移送的手机二部、银行卡二张依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的手机二部已统一由（2020）粤0307执5165号上拍处理，随案移送的银行卡已统一移交本院办公室赃物组处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初745号原告:代某，女，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张某，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告代某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告代某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予代某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由代某负担。审 判 长  张慧霞人民陪审员  夏 影人民陪审员  涂林慧二〇二〇年六月十一日书 记 员  张 莹
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初87号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人王健，男，1973年2月12日出生于广西田林县，壮族，初中文化，工人，住广西田林县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月12日被田林县公安局刑事拘留，同年6月15日由田林县公安局决定取保候审，2020年5月21日由田林县人民检察院决定取保候审，同年6月8日由本院决定取保候审。 本案于2020年6月8日立案，本院依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，被告人王健到庭参加诉讼。 田林县人民检察院根据田检刑认诉[2020]78号起诉书，指控被告人王健涉嫌盗窃罪，要求本院依法惩处。并建议对被告人王健判处有期徒刑七个月至十个月，缓刑一年至一年六个月，并处罚金3000元至4000元。 被告人王健对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 经审理查明，2019年初的一天，被告人王健到田林县乐里镇教育东路长线局（毛哥洗车场）将广西八联通信工程有限公司放置在该处一仓库门口的两捆型号为12芯光缆-GYTS的光缆线，一捆型号为24芯光缆-GYTS的光缆线盗走，后通过物流公司将被盗光缆线托运卖给不知情的杨凯，获得赃款4700元。经田林县价格认证中心认定，被盗的光缆线价值共计15876元。案发后，王健家属与广西八联通信工程有限公司通过赔偿协商，后王健取得了被害公司的谅解，田林县公安机关依法扣押并将被盗的三捆光缆线发还广西八联通信工程有限公司，王健将所得4700元赃款退给杨凯。 本院认为，被告人王健以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王健犯罪后主动退赃、退赔，并取得谅解，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵国秀 二〇二〇年六月二十三日 书记员  覃重仁
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督119号申请人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职员。被申请人：郑妙富，男，1972年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区新桥镇十甲陈村四区68号，身份证号码3326031972××××××××。被申请人：郑永灵，男，1974年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区新桥镇十甲陈村四区45号，身份证号码3326031974××××××××。申请人台州银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司称，2016年12月9日，被告郑妙富作为申请人与原告签订村聚易贷·兴农卡申请合约书，约定：原告向被告郑妙富提供300000元正的授信使用额度，月利率11.76%，按月付息，每月的16日为结息日，合同有效期限最长6年，借款人可通过贷款人柜台、网上银行、手机银行等渠道提取贷款；借款人未按约偿还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收罚息。同日，被告郑永灵与原告签订最高额保证合同，约定：被告郑永灵为被告郑妙富自2016年12月9日至2018年12月12日期间在原告处办理的各类业务实际形成的债权最高余额300000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至最后一笔债务到期之日起满两年止。2018年12月12日，被告郑妙富向原告借款50000元，月利率为11.76‰，到期日为2019年12月12日。之后，被告郑妙富未按约履行，截至2020年5月18日尚欠原告本金50000元、利息1641.84元、逾期利息4645.20元，被告郑永灵亦未代偿。要求：被告郑妙富偿还借款本金50000元、截至2020年5月18日利息1641.84元、逾期利息4645.20元，并支付自2020年5月19日起至实际还款之日止按月利率17.64‰计算的逾期利息；被告郑永灵对上述债务付连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑妙富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司借款本金50000元及截止2020年5月18日的利息1641.84元、逾期利息4645.20元，并支付自2020年5月19日起按月利率17.64‰计算至实际支付之日止的逾期利息；被申请人郑永灵对上述款项负连带责任。申请费405元，由被申请人郑妙富、郑永灵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年六月四日代书记员 罗渊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3208号 罪犯朱涛，男，1983年9月22日出生，汉族，初中文化，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。现在浙江省乔司监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2016年12月7日作出(2016)浙0203刑初439号刑事判决，以被告人朱涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，追缴赃款人民币250元。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯朱涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱涛减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯朱涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币1000元，退缴赃款人民币250元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱涛减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月8日起至2030年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  华 郑
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执291号之三申请执行人：秦文竹，女，1974年*月*日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被执行人邱绍环，女，1972年*月*日出生，汉族，现住七台河市桃山区。本院在执行秦文竹与邱绍环保证合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0903民初2070号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻义审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年六月三日书记员  高 原
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1628号原告：孙专辉，男，1986年5月1日出生，汉族，住青海省西宁市大通县。委托诉讼代理人：李仲清，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海意辉广告传媒有限公司，住所地青海省西宁市城东区东川工业园区昆仑东路6号。法定代表人：邵子芸，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马丽娟。原告孙专辉与被告青海意辉广告传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本案在审理过程中，原告孙专辉于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙专辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙专辉撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告孙专辉负担。审判员 马明军 二〇二〇年六月二十八日法官助理 马臻昀书记员 李顺慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执576号之三 申请执行人：方林，男，1968年11月27日出生，汉族，初中文化，芜湖耀进玻璃制品有限公司法人，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。 被执行人：赵运宏，男，1972年12月28日出生，汉族，本科文化，装饰行业，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市鸠江区。 本院立案执行的申请执行人方林执行被执行人赵运宏其他案由纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初4702号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2019年3月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年3月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。于2020年3月27日轮候查封被执行人赵运宏与丁洁共同共有的芜湖市鸠江区东部星城70#楼05房屋和东部星城70#楼06房屋，因是轮候查封，故暂无法处置。已查封被执行人赵运宏名下车辆，因车辆未能实际扣押，故无法处置。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0207民初4702号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十二日 法官助理何伟 书记员朱陶
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1637号 原告：浙江衢州跃通新型建材有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区希岩路8号，统一社会信用代码：91330803MA28FNQF0P。 法定代表人：吾小方，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：浙江泰宇建设有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道灵江园区祥云路19号，统一社会信用代码：91330825725270526K。 法定代表人：骆群。 原告浙江衢州跃通新型建材有限公司与被告浙江泰宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州跃通新型建材有限公司撤回起诉。 （本页无正文） 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年六月十二日 代书记员 王 佳
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初194号 原告：杨凯，男，1995年7月9日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告：杨远德，男，1973年6月27日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 原告杨凯与被告杨远德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨凯与被告杨远德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告店铺维修费16200元；2.判决被告支付暖气费4071.48元；3.被告支付原告店铺租赁费共6500元。事实和理由：2017年12月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于霍尔果斯市××苑店铺租赁给被告使用，租期为2018年2月29日至2019年2月28日，租金为6万元，租赁期的水、暖、电及物业费用由被告自行承担，租赁期满后房屋装修归原告所有。2019年租赁期满后，被告继续租赁该房屋，但双方未续签书面合同。2020年3月被告提出不再续租，原告在验收房屋时发现被告私自将店铺原有装修拆除造成了损毁，并拖欠暖气费共计4071.48元。原告多次找被告协商未果，被告均未理会，现诉至法院，请求依法判决。 杨远德辩称，不同意向原告支付赔偿费用，被告因疫情在四川老家滞留两个多月，回到霍尔果斯第二天托人将钥匙还给原告，房屋被砸与被告无关，被告搬离店铺时一切完好无损。2018年至2020年未缴纳暖气费的原因是该房屋自2014年起暖气费用都未缴纳，热力公司要求如要缴纳2018年至2020年的费用，需将之前拖欠的费用一并缴清，所以没有缴。被告2020年1月初回到老家，因为疫情直到3月23日才返回霍尔果斯，期间房屋一直未使用，也不应当承担疫情期间的租赁损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原告将位于霍尔果斯市××苑面房租赁给被告经营餐厅，约定租赁期自2018年2月29日至2019年2月29日，租金60000元，租赁期间内，由被告承担该房屋的水、电、暖气费用，租赁期满后，房屋装修归甲方所有。2019年租赁期届满后，但被告一直使用该房屋，2020年1月，被告回到四川老家，后因受新冠疫情影响，被告于2020年3月23日才返回霍尔果斯，次日被告委托他人将房屋钥匙交还原告。被告租赁期间拖欠2018-2019年暖气费708.8元，2019-2020年暖气费2362.68元。 上述事实，由原告提供的租赁合同、热力公司出具的欠费证明以及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告2017年签订书面租赁合同，租赁期届满后，虽未续签合同，但双方继续履行合同的行为，系双方当事人真实意思表示，已形成事实上的合同租赁关系，双方应按照合同的约定履行各自的义务，被告2018年至2020年租赁使用房屋，应承担因此产生的暖气费用，故对原告要求被告支付2018年至2020年暖气费3071.48元的请求，本院予以支持。但对原告要求被告承担2017年暖气费1000元的请求，因未提供证据证明，本院不予支持。原告主张要求被告承担房屋维修费16200元，未能提供有效证据证实房屋被砸系被告行为造成，故对该项请求，本院不予支持。原告要求被告承担自2020年3月1日至4月9日期间每天167元计算店铺租赁费用6500元的请求，因受新冠病毒肺炎影响，政府及相关部门采取相应的防控措施，被告无法返回霍尔果斯履行合同，故截止2020年3月24日被告将钥匙交付原告，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。对3月23日至4月9日之间的租赁费用，因被告已向原告交付钥匙，合同应视为已解除，故对原告要求被告支付房屋租赁费用6500元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨远德于本判决生效后十日内向原告杨凯支付暖气费3071.48元； 二、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467.94元，减半收取233.97元，由原告杨凯负担208.97元，被告杨远德负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 吕 婷 二〇二〇年六月十三日 书记员 何雪姣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15375号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一。法定代表人：刘畅，董事。委托诉讼代理人：黄丽珍，该司员工。被告：李创兴，男，1971年7月25日出生，汉族，户籍住址广东省普宁市，被告：唐秀珍，女，1974年5月25日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市禅城区，本院审理原告广州昌跃物业管理有限公司与被告李创兴、唐秀珍物业服务合同纠纷一案，原告广州昌跃物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州昌跃物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费49元，由原告广州昌跃物业管理有限公司负担。审判员 李 民二〇二〇年六月二十四日书记员 任丽霞
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执7号申请执行人：王×，山西省文水县人。被执行人：唐×，山西省文水县人，现下落不明。本院在执行王×申请执行唐×买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐×银行存款16280元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人唐×应负担的案件受理费207元申请执行费147元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人唐×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人唐×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年六月二日书记员 张一咪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1402号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人袁春坤，男，汉族，1971年3月26日生，居民身份证号码32052519710326537X，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰龙南村(２５)袁家埭126号。被告人袁春坤犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1540号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人袁春坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年11月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2020年3月9日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人有银行存款482元。本院对该款项依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年6月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人有银行存款482元。本院对该款项依法予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年3月18日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限从2020年4月13日起至2022年4月12日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。5、2020年3月10日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。6、本案执行到位标的482元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1540号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月二十二日书记员 项 炜
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初213号原告：山东益高食品有限公司，住所地乐陵市杨安镇飞达路壹号。法定代表人：崔俊华，经理。委托诉讼代理人：吕洪涛，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：上海萌伊文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区翟溪路69号212-215室。法定代表人：朱明超，经理。原告山东益高食品有限公司与被告上海萌伊文化传播有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告山东益高食品有限公司于2020年6月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东益高食品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东益高食品有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由山东益高食品有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年六月九日法官助理苑占伟书记员杨杰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民申3号再审申请人（一审被告）：詹兴华，女，1985年1月20日出生，汉族，住新野县。被申请人（一审原告）:新野县馨苑物业管理有限公司。住所地新野县书院路西段。统一社会信用代码914113295569038896。法定代表人：徐星孟，任经理。再审申请人詹兴华因与被申请人新野县馨苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1329民初2216号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。詹兴华申请再审称，订立物业合同存在欺骗行为，小区存在重大安全隐患未整改，电费收取存在争议，县委县政府正在处理，请求申请撤销一审判决，进入再审。本院经审查认为，詹兴华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回詹兴华的再审申请。审判长 翟  银  奇审判员 梁伟审判员王宁二〇二〇年六月十日书记员 曹  亚  静
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初241号 原告：辽宁科达化工有限公司，住所地葫芦岛市龙港区北港工业区，统一社会信用代码912114007816421012 法定代表人：陈虎旺，该公司董事长。 委托代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。 被告：葫芦岛筑城混凝土有限公司，住所地葫芦岛市龙港区北港镇道白路中段，统一社会信用代码751211400594835143D 法定代表人：王某某，该公司经理 委托代理人佟月明、刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：王某某，男，1960年3月13日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。 被告：陈某某，男，1963年10月22日生，汉族，退休，住葫芦岛市龙港区。 原告辽宁科达化工有限公司诉被告葫芦岛筑城混凝土有限公司、王某某、陈某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁科达化工有限公司的法定代表人陈虎旺、委托代理人高铁成，被告葫芦岛筑城混凝土有限公司法定代表人王某某、委托代理人佟月明、刘柠溪，被告王某某、陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，自2012年一2017年间，被告从原告处购买外加剂等材料，货款总是不能及时付清。期间原告多次催要，被告总是拖延。2016年6月份，因公司周转需要资金，原告催促被告尽快付款，被告王某某称无力偿还，介绍其妹王秋敏暂时借给原告120万元，期限6个月，年利率20%，被告王某某为保证人。当时谈定被告王某某抓紧时间筹款，然后支付货款，偿还王秋敏借款。被告王某某还是故意拖延，直至2018年7月24日才进行对账予以确认，出具对账单，拖欠原告货款共计1，376，262.00元，至今未还。致使原告还款逾期，被王秋敏诉至葫芦岛市龙港区人民法院。原告被迫承担年利率24%的借款利息，损失巨大。王某某及陈某某在经营企业期间存在违背公司法之行为，依法应对原告承担连带清偿货款的法律责任，综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、三被告支付货款共计1,376,262.00元；二、三被告承担其拖欠货款导致原告向王秋敏支付利息的费用；三、三被告承担本案诉讼费用。 被告葫芦岛筑城混凝土有限公司辩称，被告方确实从原告处购买过外加剂等材料，因为是持续性的业务行为，最终统一做出结算，没有约定给付期限，因此原告要求被告给付利息没有法律依据。被告对货款本金数额没有异议，但是原告的法人与案外人王秋敏之间的借贷关系与本案的买卖合同关系不是同一个法律关系也与本案买卖合同的履行、货款的给付没有必然联系，因此原告将其法人与王秋敏个人之间的债务利息作为损失要求三被告承担赔偿责任没有法律依据。本案中支付货款的应该为葫芦岛筑城混凝土有限公司，原告起诉王某某、陈某某主体错误。 被告王某某辩称，被告与原告是连续的业务往来，但是2018年之后被告就不从原告处购买外加剂了，所以不存在拖欠问题，且债务是我们提醒原告结算的，如果是故意拖欠就不会在结算单签字，欠款的事实是清楚的。 被告陈某某辩称，从我们合作开始就陆续的付款、订货，2018年就没有买卖关系，对账后确认出具的对账单，签字是我签的，是我去对账的，不是恶意的欠款。 经审理查明，原告辽宁科达化工有限公司与被告葫芦岛筑城混凝土有限公司存在多年的业务往来关系，被告多次在原告处购买外加剂等材料。2018年7月24日，经原、被告公司对账确认后，双方签订对账确认单，载明：“截止2018年7月24日筑城商砼欠辽宁科达化工有限公司外加剂款最后确认额为：壹佰叁拾柒万陆仟贰佰陆拾贰元正（￥1，376，262.00元）”。被告陈某某作为被告葫芦岛筑城混凝土有限公司的部门经理在该确认单上签字确认，原告公司亦盖章确认。 上述事实，有原、被告陈述、发票、对账确认单等证据材料载卷佐证，经质证，可以作为定案依据。 本院认为，原告辽宁科达化工有限公司与被告葫芦岛筑城混凝土有限公司之间签订的对账确认单，双方均无异议，本院予以确认。原告据此要求被告葫芦岛筑城混凝土有限公司给付货款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；因双方的对账确认单中并未载明还款期限，故原告要求被告承担拖延支付货款所造成的损失的诉讼请求，本院依法不予支持，被告可自原告起诉之日起，以1，376，262.00元为本金按年利率6%向原告支付利息；从原、被告公司之间签订的对账确认单可以看出，本案诉争货款是被告葫芦岛筑城混凝土有限公司所欠，与被告王某某、陈某某并无关联，故原告要求被告王某某、陈某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告认为被告王某某作为被告葫芦岛筑城混凝土有限公司的法定代表人与被告公司存在人格混同现象，对被告公司的欠款应当承担连带偿还责任，但是并未提供充分的证据予以证明，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告葫芦岛筑城混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付辽宁科达化工有限公司货款1，376，262.00元，并支付利息（利息自2020年1月9日起以1，376，262.00元为基数按年利率6%支付至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告辽宁科达化工有限公司对被告王某某、陈某某的诉讼请求； 三、驳回原告辽宁科达化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，300.00元，由被告葫芦岛筑城混凝土有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  王冬冬 人民陪审员  杨 柳 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  杨 欢
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执546号之一 被执行人**，男，1981年12月16日出生，汉族，住枣阳市。 关于**犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）鄂0683刑初620号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人**至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月17日立案执行。被执行人应缴纳罚金XXX元。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月19日、2020年6月23日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0683刑初620号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年六月二十四日 书记员 董定明
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1053号原告：丰城市剑邑物业有限公司。住所地：江西省丰城市新城区雷焕路661号。统一社会信用代码：913609817897080992。法定代表人：丁炳根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚鸿燕，女，1974年2月28日出生，汉族，该公司员工。住所地：江西省丰城市。被告：蒋国浪，男，1969年9月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市曲江镇草园村蒋家组36号（现住江西省丰城市）。被告：熊素琴，女，1971年12月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告丰城市剑邑物业有限公司与被告蒋国浪、熊素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告丰城市剑邑物业有限公司于2020年6月1日向本院提出申请撤回对被告蒋国浪、熊素琴的起诉。本院认为，原告丰城市剑邑物业有限公司以与被告蒋国浪、熊素琴已达成和解，被告蒋国浪、熊素琴已经支付所欠缴的物业服务费为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰城市剑邑物业有限公司撤回对被告蒋国浪、熊素琴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市剑邑物业有限公司负担。审判员  袁钦二〇二〇年六月一日书记员  吴琼