wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更303号 罪犯潘聪敏，男，汉族，1973年7月2日出生于福建省宁德市蕉城区，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年3月27日作出(2013)蕉刑初字第57号刑事判决，认定被告人潘聪敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元，责令退出赃款50.26万元返还被害人。被告人潘聪敏提出上诉。本院于2013年5月20日作出(2013)宁刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯潘聪敏于2013年6月27日入监服刑。本院于2016年3月31日作出（2016）闽09刑更378号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年4月25日作出（2018）闽09刑更314号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月24日起至2021年2月23日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘聪敏减刑后曾二次违反监规被扣15分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金20000元，本次履行罚金10000元。罪犯潘聪敏考核获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘聪敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其仅履行原判少部分财产刑，未履行原判赔偿义务，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘聪敏减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月24日起至2020年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董明亮 审判员田小成 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年六月二十四日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2485号原告:李孟军，男。1960年1月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：卓亚仁，男，1963年8月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：吴志惠，女，1960年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告李孟军与被告卓亚仁、吴志惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李孟军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李孟军撤回起诉处理。审判员 王 凯二〇二〇年六月三十日书记员 陆雨梦
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1121刑初82号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人韩吉成，男，1973年6月2日出生，汉族，初中文化，个体经商，群众，户籍所在地：山东省德州市德城区。2018年6月21日因犯合同诈骗罪被山东省日照市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元，在山东省临沂监狱服刑。2019年11月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月13日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。 辩护人罗贤强、王淼，山东文瀚律师事务所律师。 枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2020）74号起诉书指控被告人韩吉成犯集资诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日裁定本案中止审理，后裁定恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人韩吉成及其辩护人罗贤强、王淼均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年10月，被告人韩吉成注册成立枣强县四联信息咨询有限公司，并以该公司名义，伙同孙春梅（另案处理），虚构自己在山东省有高铁及水利项目的事实，通过在枣强县宾馆、金都酒店等地召开酒会等方式大量宣传，并以高额利息为诱饵，自2014年10月至2015年8月，诱骗郭某等16人集资共计254万元。上述资金除前期以支付利息的方式返还被害人142300元外，其余全部用于购买股权及期货黄金交易等高风险投资及清偿个人债务。被告人韩吉成之行为已构成集资诈骗罪，请依法判处。 被告人韩吉成对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为，公诉机关指控被告人韩吉成非法集资16人，共计254万元与事实不符，应为14人，涉案金额183万元，廖文英的14万元及梁某的57万元，不能作为集资诈骗量刑；韩吉成的行为没有给受害人的家庭造成其他后果；其在侦查及审理过程中自愿认罪认罚，有悔罪表现；在侦查阶段，如实坦白，具有坦白情节，请求法庭对韩吉成从轻处罚，为其做罪轻辩护。 经审理查明，2014年10月，被告人韩吉成注册成立枣强县四联信息咨询有限公司。后以该公司的名义，伙同孙春梅（另案处理），虚构自己在山东省有高铁及水利项目的事实，通过在枣强县宾馆、金都酒店等地召开酒会等方式进行虚假宣传，并以高额利息为诱饵，诱骗集资户资金。自2014年10月至2015年8月，诱骗郭某集资2万元、返还利息1500元、尚有本金18500元未返还；梁某集资57000元、返还利息4万元、尚有本金530000元未返还；廖文英集资14万元、返还利息21000元、尚有本金119000元未返还；李桂英集资11万元、返还利息4500元、尚有本金105500元未返还；马淑真集资12万元、返还利息7200元、尚有本金112800元未返还；钱文波集资7万元、返还利息7350元、尚有本金62650元未返还；钱雪荣集资5万元、返还利息5250元、尚有本金44750元未返还；张新爱集资65万元、返还利息20700元、尚有本金629300元未返还；李凤琴集资7万元、返还利息4200元、尚有本金65800元未返还；谢天兰集资10万元、返还利息3000元、尚有本金97000元未返还；赵俊良集资6万元、返还利息1800元、尚有本金18500元未返还；赵俊双45万元、返还利息18300元、尚有本金431700元未返还；赵文娟集资2万元、返还利息1500元、尚有本金18500元未返还；赵西来集资5万元、返还利息3000元、尚有本金47000元未返还；郑悦忠集资2万元、返还利息600元、尚有本金19400元未返还；朱存女集资4万元、返还利息2400元、尚有本金37600元未返还，以上造成集资参与人经济损失共计人民币2397700元，韩吉成全部用于购买股权、期货黄金交易等高风险投资及清偿个人债务。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩吉成的供述和辩解；被害人郭某、梁某等人的陈述；证人彭某、李某等人的证言；衡水方圆会计师事务所专项审计报告；电子数据银行流水记录光盘、电话询问笔录录音光盘；辨认笔录及照片；书证银行账户明细、内资企业登记表、业务流程图、借据、保证函、山东省日照市中级人民法院（2018）鲁11刑终18号刑事判决书及被告人韩吉成的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩吉成以非法占有为目的，虚构项目工程，向社会公众虚假宣传，骗取集资款，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，辩护人所提上述辩护意见，经查，与事实相符，可予采纳，其他辩护意见，于法无据，且无相关证据证实，不予采纳。被告人韩吉成在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所作出的刑罚进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人韩吉成犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币二十万元；与原罪犯合同诈骗罪所判有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元，实行两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年十个月，并处罚金人民币六十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2034年9月12日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人韩吉成与其他同案犯于本判决生效之日起十日内共同退赔各被害人经济损失。（详见审理查明部分） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马 超 审 判 员  徐永起 人民陪审员  庄淑英 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  董 晓
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初41号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人姚XX（曾用名姚X），男，1973年4月24日出生，汉族，农民，小学文化，河北省永清县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月2日被永清县公安局依法刑事拘留，同年6月10日被取保候审，2019年11月27日经永清县人民检察院被取保候审，2020年1月21日被永清县人民法院取保候审。 辩护人洪浩，河北益昌律师事务所律师。 永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉【2020】36号起诉书指控被告人姚XX犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员郑文雅、马威出庭支持公诉，被告人姚XX及其辩护人洪浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月21日17时许，被告人姚XX酒后驾驶冀Ｒ×××××号“中华”牌小型轿车沿永清县曹家务乡韩台村南口由东向西行驶时，因采取措施不当与由北向南左转弯孙XX驾驶的“小鸟”牌电动三轮车（载乘：陶XX、赵XX、赵XX、朱XX）相撞，造成孙XX、陶XX、赵XX、朱亚霖受伤。经检测被告人姚XX的血样中检出乙醇成分含量为82毫克／100毫升；经认定被告人姚XX应负此次事故的主要责任，孙XX应负此次事故的次要责任，陶XX、赵XX、赵XX、朱XX无事故责任；经鉴定孙XX的伤情为重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述，证人赵金强等人的证言，司法鉴定意见书、酒精检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图等证据。 公诉机关认为，被告人姚XX醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚XX系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处被告人姚XX有期徒刑一年至一年四个月。 被告人姚XX对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控的事实和罪名无异议，被告人有自首情节，赔偿部分被害人损失，取得部分被害人谅解，建议对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年5月21日17时许，被告人姚XX酒后驾驶冀Ｒ×××××号“中华”牌小型轿车沿永清县曹家务乡韩台村南口由东向西行驶时，因采取措施不当与由北向南左转弯孙XX驾驶的“小鸟”牌电动三轮车（载乘：陶XX、赵XX、赵XX、朱XX）相撞，造成孙XX、陶XX、赵XX、朱XX受伤。经检测被告人姚XX的血样中检出乙醇成分含量为82毫克／100毫升；经认定被告人姚XX应负此次事故的主要责任，孙XX应负此次事故的次要责任，陶XX、赵XX、赵XX、朱XX无事故责任；经鉴定孙XX的伤情为重伤二级。 另查明，被告人姚XX赔偿部分被害人损失，取得了部分被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的被告人姚XX的供述，证人赵金强等人的证言，司法鉴定意见书、酒精检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚XX醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。姚XX有自首情节，并赔偿了部分被害人的损失，取得了部分被害人的谅解，量刑时酌情考虑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人姚XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年9月9日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  厉澜泳 审 判 员  洪书琴 人民陪审员  殷慧萍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  郝雪松
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执541号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号。主要负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被执行人：李玉朋，男，1989年2月20日生，汉族，住河南省济源市。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人李玉朋金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初2496号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李玉朋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行贷款本金40100元，及至2019年8月19日的利息2275.76元、罚息及复利5833.74元，以及自2019年8月20日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率9.45%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率9.45%计算的复利。二、被告李玉朋应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费4613元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，保全费520元，合计1566元，由被告李玉朋负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月29日，本院通过法院专递形式向被执行人李玉朋户籍所在地河南省××东马头4号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“不接电话”而退信。2、2020年2月27日、5月6日、6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李玉朋的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人李玉朋名下银行账户可用存款金额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年2月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李玉朋名下不动产、公积金、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年3月3日，本院依法委托被执行人李玉朋户籍所在地济源市人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人李玉朋名下无不动产登记信息。5、2020年3月6日，因被执行人李玉朋未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年3月9日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人李玉朋名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。7、2020年6月8日，因被执行人李玉朋违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8、2020年6月10日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、2020年6月16日，被执行人李玉朋到庭处理执行事宜并申报财产，申报其除每月工资收入4500元外，无其他财产，目前暂无能力一次性履行本案债务，但可以从每月工资收入中扣除3000元用于偿还本案债务。本案执行标的54388.5元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位54388.5元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年六月十六日书记员 陈     琪
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1404民初455号原告：张华，女，1977年1月30日出生，满族，科员，现住葫芦岛市连山区。被告：梅庆鹏，男，1976年3月29日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市南票区。原告张华与被告梅庆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张华、被告梅庆鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款2，150，000.00元及从2020年4月12日起按每月1.5分计算利息至付清日止；2、被告承担诉讼费用及保全费用。事实与理由：2019年5月12日和2019年6月18日被告分别从原告处借款1，300，000.00元和850，000.00元，共计借款2，150，000.00元，每月利息按月1.5分计算。借款发生后，被告每月按时支付利息。到2020年4月被告不按时支付利息，原告催要时，被告表示无法偿还借款和利息，愿意将其名下的铁窖昌盛服务站的土地和房屋抵押，原告现已对铁窖昌盛服务站的土地和房屋申请诉前财产保全。为维护原告合法权益提起诉讼，防止其利益受到损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梅庆鹏辩称，原告起诉的借款数额被告都认可，被告也同意支付利息，对原告要求从2020年4月12日起以2，150，000.00元为基数，按照月利率1.5分计算利息至偿还借款之日止没有异议。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告张华与被告梅庆鹏系战友关系。被告因经营需要资金，于2019年5月12日在原告处借款1，300，000.00元，并为原告出具借条，借条内容为：“借款人：梅庆鹏于2019年5月12日向出借人张华借款人民币1，300，000.00元，借款期限为1年，每月12日付利息19，500.00元，按1分5厘计算，2020年6月11日还清本息，借款人把位于葫芦岛市南票区鼎盛粮贸抵押给出借人，并愿承担所产生的一切法律责任”。被告梅庆鹏签字、捺印。2019年6月18日，被告因经营需要资金，在原告处借款850，000.00元，并为原告出具借条。借条内容为：“借款人：梅庆鹏于2019年6月18日向出借人张华借款人民币850，000.00元，借款期限为1年，每月18日付利息12，750.00元，按1分5厘计算，2020年6月18日还清本息，借款人把位于葫芦岛市南票区昌盛冷藏库抵押给出借人，并愿承担所产生的一切法律责任”。被告梅庆鹏签字、捺印。借款后，被告将2020年4月11日前的借款利息付清，尚欠借款本金2，150，000.00元及2020年4月12日后的利息未给付。以上所确认的事实，有原、被告当庭陈述、借条、借记卡账户历史明细清单在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅庆鹏对在原告张华处借款的事实及借款金额无异议，据此，双方形成的民间借贷关系合法有效，双方均应恪守。原告将借款交付被告使用，被告应当按照约定的期限履行还款义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方在借款时对利息已明确作出约定，且约定按照月利率1.5分计算未超过法律规定年利率的24%，符合法律规定，本院应予支持。综上，原告张华作为债权人要求被告梅庆鹏偿还借款及支付利息的诉讼请求，依法有据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：被告梅庆鹏于本判决生效后十日内偿还原告张华借款本金2，150，000.00元。并从2020年４月1２日起至借款还清日止，以借款本金2，150，000.00元为基数，按照月利率1.5分向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24，000.00元、保全费5，000.00元，共计29，000.00元，由被告梅庆鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 贾 娜人民陪审员 谢 敏二〇二〇年六月十日书 记 员 许常辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4466号原告（反诉被告）：范侠厚，男，1977年9月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孟艳艳，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：高桂红，河南正方圆律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑州凯宾酒店管理有限公司，统一社会信用代码91410103MA3X4W6A1C，住所地郑州市二七区二马路东、解放路南正弘凯宾城1号楼2617、2618号。法定代表人：郭海利，经理。委托诉讼代理人：郭海涛，该公司员工。委托诉讼代理人：陈明娇，河南九格律师事务所律师。被告：苏树福，男，1974年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原告（反诉被告）范侠厚与被告（反诉原告）郑州凯宾酒店管理有限公司、苏树福房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告范侠厚、反诉原告郑州凯宾酒店管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范侠厚、反诉原告郑州凯宾酒店管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告范侠厚撤诉；二、准许反诉原告郑州凯宾酒店管理有限公司撤回反诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范侠厚负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告郑州凯宾酒店管理有限公司负担。审判员 张 波二〇二〇年六月二十四日书记员 刘素娟
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1932号原告：唐国明，男，汉族，1962年5月31日生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：唐国光，男，汉族，1968年8月31日出生，住青海省西宁市。系原告唐国明之弟。被告：李洪生，男，汉族，1977年10月16日出生，住青海省西宁市。现在西宁市公安局多巴戒毒所戒毒。原告唐国明与被告李洪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告唐国明于2020年6月3日向本院提出撤回对被告李洪生起诉的申请。本院认为，原告唐国明撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐国明撤回对被告李洪生的起诉。案件受理费2840元减半收取1420元（原告已预交），退还原告唐国明。审判员 霍金德 二〇二〇年六月四日书记员 冯美鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4213号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：杨一奇，男，1976年12月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与杨一奇信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12123号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  邹 鑫 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  费丽莎
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10362号原告：朱建立，男，1963年2月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：金余一,浙江勤文律师事务所律师。被告：俞璐，女，1996年3月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道新安佳园323幢1单元1-2层。负责人：寿培永，系公司经理。委托诉讼代理人：刘懿，女，系公司员工。原告朱建立与被告俞璐、中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建立的委托诉讼代理人金余一、被告俞璐、被告大地保险公司的委托诉讼代理人刘懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建立向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失43234.19元。审理中，原告变更诉讼请求，医疗费增加283元。事实和理由：2019年11月4日，被告俞璐驾驶其母亲赵伟丽所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，17时58分许，途经地方时，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队通过调查，做出道路交通事故认定书，认定被告俞璐负事故全部责任。同时查明被告俞璐驾驶的车辆在被告大地保险公司处投有机动车强制险和商业险。现原告依《道路交通安全法》七十六条之规定，依法向贵院起诉，望贵院支持原告之诉请。被告大地保险公司答辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议。被告俞璐驾驶的车辆在我司投保交强险、100万商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费由法院核实金额，扣除214.09元非医保费用。营养费，认可30元/天，认可30天。误工费，认可150元/天的标准，时间认可130天。护理费，认可150元/天的标准，时间认可30天。交通费认可300元。诉讼费与鉴定费属于间接费用，不赔付。被告俞璐答辩称，我的意见与保险公司一致。我垫付了第一次医疗费283元。经审理，本院认定事实如下：2019年11月04日17时58分许，晴，俞璐驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途经诸暨市地方时，与行人朱建立发生碰撞，造成朱建立受伤的道路交通事故。俞璐驾驶机动车，未随时注意路面其他情况，未确保安全，与路边行人发生碰撞，是造成本起事故的原因。俞璐的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其行为对本起事故的发生起直接作用；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，俞璐承担全部责任，朱建立无责任。伤后原告朱建立在诸暨市中医医院接受治疗，支出医疗费1968.03元。2020年4月18日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据朱建立的人身损伤情况，建议给予误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。为此鉴定，原告朱建立支出鉴定费700元。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告朱建立提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、门诊收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告朱建立因本次事故所造成的合理损失，被告大地保险公司应在交强险限额内先行赔偿。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告朱建立合理的经济损失如下：（1）医疗费1968.03元，被告大地保险公司抗辩原告朱建立支出的医疗费应扣除214.09元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）营养费1800元（30元/天×60天）；（3）误工费支持诉请27300元（182元/天×150天）；（4）护理费支持诉请10920元；（5）鉴定费700元；（6）交通费，本院酌定500元，以上合计43188.03元。本院确定由被告大地保险公司在交强险范围内承担42488.03元。鉴定费700元不属于保险公司理赔范围内，由被告俞璐承担。被告俞璐已垫付283元，尚应支付417元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告朱建立医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失42488.03元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告俞璐赔偿原告朱建立鉴定费700元，扣除已垫付283元，尚应支付417元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告朱建立的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费881元，减半收取计440.5元，由被告俞璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年六月二十三日法官助理孟冠峰书记员张洁玲
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初307号 原告：雷波县农业农村局。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇新街114号。 法定代表人：谷良勇，雷波县农业农村局局长。 委托诉讼代理人：李若明，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：曲木拉也，男，1971年12月3日出生，彝族，四川省美姑县人，村民，住四川省美姑县。现住四川省雷波县（小地名盘海田）。 本院在审理原告雷波县农业农村局与被告曲木拉也合同纠纷一案中，原告雷波县农业农村局向本院申请延期审理，在延期审理期间，原告雷波县农业农村局与被告曲木拉也达成协议并签订了《盘海田承包协议》解除约定，原告雷波县农业农村局于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷波县农业农村局撤诉。 案件受理费50元，由原告雷波县农业农村局负担。 审 判 员  杨 春 二〇二〇年六月十八日 法官助理  谢 蕾 书 记 员  金文宁
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607财保41号 申请人：黄远亮，男，1983年8月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：吴彩霞，广东世港律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长，该公司董事长。 被申请人：清远市清城区亮聚通灯饰店，住所地广东省清远市清城区松岗路155号聚芳园五座首层107，统一社会信用代码92441802MA527NQ04F。 经营者：文亮，女，1987年1月20日出生，住广东省清远市清城区。 申请人黄远亮于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人清远市清城区亮聚通灯饰店所有的号牌号码为粤Ｒ×××××的小型轿车（价值100000元）采取扣押措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2020）富佛山诉保第1115号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人清远市清城区亮聚通灯饰店所有的号牌号码为粤Ｒ×××××的小型轿车。 案件申请费1020元，由申请人黄远亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年六月四日 书记员  禤艺华
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1855号申请执行人：新乡市新区投资有限公司。住所地：卫辉市卫州路1号。被执行人：河南省卫辉市华瑞实业有限公司。住所地：卫辉市辛庄村。被执行人：新乡中财投资担保有限公司。住所地：卫辉市卫辉大道。本院在执行新乡市新区投资有限公司与河南省卫辉市华瑞实业有限公司、新乡中财投资担保有限公司借款合同纠纷一案，我院于2019年11月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。分别于2019年11月18日、2020年5月13日、2020年6月2日对被执行人的银行存款、证券信息、车辆进行了查询，发现被执行人名下无任何财产。2019年11月29日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，发现被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司名下有不动产登记信息，我院已经依法轮候查封，暂无法处置；被执行人新乡中财投资担保有限公司名下无不动产登记信息。2020年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费的惩戒措施。我院于2020年5月18日对申请人的代理律师进行终本约谈，并将本案执行情况、采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行线索及下落，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月四日书记员  郭丽丽
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保198号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所;罗生铜： 本院在执行申请执行人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人罗生铜供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人罗生铜的财产情况进行查控，冻结被申请人罗生铜名下存款1860.95元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1277号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人郑建海，男，1979年12月23日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初606号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金99443.3元、公告费650元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。 被执行人郑建海未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑建海的财产情况，查明并查封被执行人郑建海名下车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，上述车辆未实际控制而无法处置。 本院扣划了被执行人银行存款2942.9元，支付受理费2292.9元、公告费650元。截止2020年6月17日，被执行人尚欠申请执行人本金99443.3元及利息，也未缴纳本案剩余受理费546.1元、执行费1813元。 因被执行人郑建海在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑建海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。 本院于2020年5月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年六月十八日 代书记员  周宣帆
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执217号申请执行人：加格达奇区人民法院被执行人：戴淑琴，女性,1968年3月24日生，汉族，住加区生态家园31号楼3单元101室。本院在执行与戴淑琴罚金一案中，本院依法对被执行人戴淑琴的银行存款、房产、证券等财产信息进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  崔宏伟审判员  赵长青二〇二〇年六月二十八日书记员  张 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4162号之二原告开封市华通成套开关有限公司，住所地河南省开封市金明大道南段，统一社会信用代码：914102007270013380。法定代表人何广兴，董事长。委托代理人欧政，河南隽秀律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南科锐开新电力有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路289号6幢13单元，统一社会信用代码：914101007313179410。法定代表人韩凤朝。本院在审理原告开封市华通成套开关有限公司与被告河南科锐开新电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开封市华通成套开关有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市华通成套开关有限公司撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告开封市华通成套开关有限公司撤回对被告河南科锐开新电力有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000，共计5025元，由原告开封市华通成套开关有限公司负担。审判员 崔 敏二〇二〇年六月十一日书记员 付若楠
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2390号之三 被执行人：邱俊林，男，1981年10月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人邱俊林罚金一案中，于2019年10月24日向被执行人邱俊林发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已依法对被执行人邱俊林限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月29日，本院依法扣划被执行人邱俊林在公安机关交纳的保证金30000元及退缴赃款39499.9元，并已全部上缴国库。2020年5月15日至16日，本院依法拍卖被执行人邱俊林名下闽Ｃ×××××号车辆，买受人李钰祥以人民币35000元的最高价竞得。扣除发放给上述车辆抵押权人厦门象屿金象融资租赁有限公司的分配款27279元，余款7721元本院于2020年6月17日上缴国库。经执行调查，本院未发现被执行人邱俊林其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年六月十八日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9763号原告：王紫，女，汉族，1986年4月27日出生，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王紫与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王紫，被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王紫诉称：2020年1月27日，原告驾驶所有的辽Ａ×××××号车辆与张鹏驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，张鹏负事故全部责任，经评估车辆损失187,182元，花费评估费7,200元。本次交通事故，被告保险公司作为法定赔付义务人，应当向原告进行赔偿，但被告均未向原告支付赔偿款。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失187,182元、评估费7,200元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告应该提供合法有效的行驶证驾驶证，否则我公司不同意承担赔偿责任。原告提供的鉴定报告系交警队委托，且鉴定时未通知我公司进行拆解，鉴定程序违法，对报告不予认可，现申请重新鉴定。另外，鉴定报告中的转向机总成和右前大灯及车衣损失不予认可，应该予以扣除。经审理查明：2020年1月27日13时00分，张鹏驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市于洪区时与原告王紫驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，张鹏负事故全部责任。事故发生后，交警部门委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对原告的车辆损失情况进行鉴定评估，经鉴定确定车辆损失为187,182元。原告王紫花费评估费7,200元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、价格鉴定评估结论书、鉴定费发票等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的车辆损失，原告的车辆损失经交警部门委托鉴定机构进行鉴定，并依法作出鉴定结论书，确定了车辆损失价格，被告保险公司并未提供证据证明鉴定报告存在需要重新鉴定的法定情形，故本院对原告主张的车辆损失187,182元及鉴定费7,200元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王紫车辆损失187,182元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王紫鉴定费7,200元；如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,094元（已减半收取），由原告王紫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年六月二十二日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初157号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人吴良兰，男，1963年11月22日生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县，因涉嫌盗伐林木罪于2020年3月26日被尤溪县公安局取保候审，于2020年5月21日被尤溪县人民检察院取保候审，于2020年6月2日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检二部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人吴良兰犯盗伐林木罪，于2020年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员罗晓红出庭支持公诉，被告人吴良兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月24日左右，被告人吴良兰以牟利为目的，携带弯把锯到尤溪县梅仙镇云林村“梨后岭”山场盗伐福建省尤溪国有林场所有的林木9株，并锯成段木放置在山场。2020年3月14日，被告人吴良兰雇佣肖某驾驶闽Ｇ×××××号农用车将盗伐的林木运往尤溪县联合镇吉木村准备销售，途经尤溪县时被民警当场查获。经尤溪县林业局梅仙林业站鉴定，被告人吴良兰盗伐的林木材积3.257立方米，折立木材积4.461立方米。2020年3月17日，被告人吴良兰主动到尤溪县公安局梅仙森林派出所投案。被盗伐的林木案发后已返还被害单位福建省尤溪国有林场。 公诉机关认为，被告人吴良兰以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木立木材积4.461立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴良兰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴良兰拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2500元。公诉机关提交了：1.弯把锯（照片）、被盗伐的松木段（照片）等物证；2.户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、林权证等书证；3.证人肖某、吴某、周某等人的证言；4.被告人吴良兰的供述和辩解；5.尤溪县林业局梅仙林业站鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人吴良兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴良兰于2020年6月18日缴纳罚金2500元。 本院认为，被告人吴良兰构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人吴良兰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人吴良兰犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千五百元（已预交二千五百元）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正） 二、扣押在尤溪县公安局的作案工具弯把锯一把，由尤溪县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董继武 二〇二〇年六月十八日 法官助理廖尚流 书记员吴益萍 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪决定处罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的： （二）有悔罪表现： （三）没有再犯罪的危险： （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初695号之二 申请人：江宁，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐宏光，广西昊旺律师事务所实习律师。 被申请人：江帆，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：陆一挺，广西理邦律师事务所律师。 原告江宁与被告江帆侵权责任纠纷一案，申请人江宁于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值74700元的财产进行保全，并提供了其房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江帆在我院的执行款12947.5元。 上述财产冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前提前七日向本院提出续行冻结的书面申请，否则由此而导致财产被解除冻结的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦素素 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林弋杰
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执407号之二 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，公司董事长。 委托代理人：李明君，该公司员工。 被执行人：李谷香，女，1979年2月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：唐银春，男，1979年9月30日出生，汉族，住四川省大英县。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行李谷香、唐银春借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行，6月17日申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0923执407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  谭 伟
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初476号之一 原告:交通银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市龙山路99号。 负责人:张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵馥，该分行工作人员。 被告:李汉,男,1984年3月13日生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告:安庆碧桂园房地产开发有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区秦潭湖南侧。 法定代表人:孙继召 原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告李汉、安庆碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。 案件受理费4853元，减半收取计2426.5元，保全费1820元,合计4246.5元，由原告交通银行股份有限公司安庆分行承担。 审判员  何晶晶 二〇二〇年六月二十九日 书记员  查何俊 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1262号罪犯田程军，男，1991年4月18日出生，汉族，初中文化，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2019年5月23日作出（2019）浙0481刑初184号刑事判决，以被告人田程军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，三被告人退赔人民币131628元，发还被害人。判决生效后，该犯于2019年6月6日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯田程军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯田程军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币20000元，在原审审理期间三被告人已共同退赔人民币131628元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田程军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯田程军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 薇
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终133号上诉人（原审原告暨原审被告）：湖北禾丰粮油集团有限公司。住所地：安陆市银杏大道10号。法定代表人：周明照，该公司董事长。委托诉讼代理人：何华波，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城法律事务所法律工作者。上诉人（原审被告暨原审原告）：张传兵，男，1974年4月12日出生，汉族，湖北安陆人，住安陆市。委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。上诉人湖北禾丰粮油集团有限公司（以下简称禾丰公司）、张传兵因劳动争议一案，不服湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2309、2311号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本院在审理过程中，上诉人张传兵于2020年6月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张传兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张传兵撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由张传兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 政审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二〇年六月五日书记员 董弯弯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3867号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人李羚，女，1982年10月29日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李羚金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李羚偿还本金款195980.88元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月10日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人李羚司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月十日书记员 李 磊
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初162号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人陈立师，男，1991年4月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人陈立师犯危险驾驶罪。被告人陈立师对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官戴亚端出庭支持公诉。被告人陈立师到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月2日5时许，被告人陈立师酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车在厦门市同安区银湖中路同安车站红绿灯路口等候红绿灯时在车上睡着，后被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人陈立师血样中乙醇含量为170.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 2020年6月5日，被告人陈立师经民警电话通知主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈立师的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈立师自愿认罪认罚；系自首；无证驾驶机动车。建议判处被告人陈立师拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人陈立师在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈立师无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈立师犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡弯 二〇二〇年六月二十四日 法官助理纪春燕 书记员杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1595号  申请执行人：西安市建筑装饰工程总公司，住所：西安市碑林区、617、620号。法定代表人：郑丽荣，该公司总经理。被执行人：西安欢乐城商业管理有限公司，住所：西安市新城区东北角。法定代表人：李明，该公司执行董事。申请执行人西安市建筑装饰工程总公司与被执行人西安欢乐城商业管理有限公司合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初5029号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安市建筑装饰工程总公司向本院申请执行，要求被执行人返还保证金150000元及利息，案件受理费3300元，保全费1270元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，依法扣划被执行人银行存款150000元，已经发还申请执行人。现被执行人名下无可扣划银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为保证金利息，案件受理费3300元，保全费1270元，公告费800元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年六月二十五日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12878号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：文延昌，男，1974年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告文延昌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令文延昌归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币99,865.91元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：文延昌向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年3月30日，文延昌欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计129,781.62元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向文延昌送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初154号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人李炳文，男，1977年6月21日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省平和县，住平和县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月15日起被取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人李炳文犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员邱智雄出庭支持公诉，被告人李炳文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日19时许，被告人李炳文无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县小溪镇西大路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李炳文血液中酒精含量为165.8mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人李炳文醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人李炳文判处二个月五日拘役，并处罚金。公诉机关提交了：扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证，户籍证明、到案经过等书证，被告人李炳文的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查等笔录、示意图及照片，闽诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，前科查询证明等证据证实。 被告人李炳文对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，李炳文向本院预交款项人民币5000元。 本院认为，被告人李炳文醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。李炳文归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；能预缴罚金，酌情从轻处罚。综合李炳文的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑，但被告人李炳文在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人李炳文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇二〇年六月二日 书记员  李舒敏 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7157号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人凌翎，女，1968年8月1日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与凌翎信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22987号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人财付通账户，余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7157号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3737号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人谢维龙，男，1964年1月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人谢维龙金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求谢维龙偿还本金款87711.04元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月5日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人谢维龙司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月五日书记员 李 磊
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民再18号原审原告：姚明瑜，女，汉族，1972年9月15日生，住桐柏县。原审被告：南阳市烟草公司桐柏县分公司。法定代表人：朱景明，任公司经理。地址：桐柏县淮河路228号。统一社会信用代码：91411330615336854B。委托诉讼代理人：张帆，河南召栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚凯，男，汉族，1968年11月28日生，住桐柏县。原审原告姚明瑜与原审被告南阳市烟草公司桐柏县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）豫1330民初1744号民事判决书。经本院审判委员会讨论，决定再审本案。再审过程中，原审原告姚明瑜于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对原审被告南阳市烟草公司桐柏县分公司的起诉。本院认为，原审原告以双方自行和解为由自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益和他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、（2019）准予原审原告姚明瑜撤回对原审被告南阳市烟草公司桐柏县分公司的起诉；（2019）撤销本院（2019）豫1330民初1744号民事判决书。案件受理费减半收取5元，由原审原告姚明瑜负担。审 判 长  孙云飞人民陪审员  王 帅人民陪审员  吴金峰二〇二〇年六月十七日法官助理王健书记员董文玉
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2166号原告：济南市章丘区绣惠镇小张村巩家食品厂，住济南市章丘区绣惠街道小张村北头街26号。经营者：巩传卫，男，1968年10月15日出生。被告：济南欧亚德智能机械有限公司，住济南市济阳区济阳街道工业园10号。法定代表人：李春燕，执行董事兼总经理。原告济南市章丘区绣惠镇小张村巩家食品厂与济南欧亚德智能机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告济南市章丘区绣惠镇小张村巩家食品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南市章丘区绣惠镇小张村巩家食品厂撤回起诉处理。审判员  贾传曾二〇二〇年六月二十三日书记员  毕倩倩
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初267号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人冯新亭，男，1969年7月29日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区，户籍地同上。因犯盗窃罪，于1990年7月12日被南阳县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌妨害作证，于2019年9月5日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，于2019年9月30日被南阳市公安局卧龙岗分局监视居住，于2019年12月20日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，于2019年12月25日被南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。辩护人（指定）杜建设，河南世长律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人冯新亭犯妨害作证罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员袁龙出庭支持公诉，被告人冯新亭及其辩护人杜建设到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年底，被害人赵某1、李某在南阳市卧龙区蒲山镇为南阳市福华房地产开发有限公司开发的古槐小镇项目建设1号、2号、4号楼时，被告人冯某（已起诉）主动要求承包工程建设所需的砂石砖料，被赵中健、李某拒绝，后冯某以收取“地材款”的名义向赵某1、李某实施敲诈勒索，赵中健、李某为保证施工顺利进行，分别支付10.8万元、3.6万元。2019年8月9日，南阳市公安局蒲山分局在调查冯某敲诈勒索一案时，被告人冯新亭为替冯某开脱罪名，在古槐小镇项目部指使赵某1、李某向蒲山分局作伪证，赵某1、李某迫于数百万工程款未结算，不敢得罪被告人冯新亭，向蒲山分局谎称不认识冯某、未被敲诈勒索，事后，被告人冯新亭在超哥饭店请赵某1、李某等人吃饭，并退还赵某13万元、李某2万元。公诉机关认为：被告人冯新亭指使他人作伪证其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人冯新亭到案后如实供述自己的犯罪事实，具结认罪认罚书，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人冯新亭有期徒刑七个月。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人冯新亭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但提出被告人冯新亭系自首，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑。经审理查明：2013年底，被害人赵某1、李某在南阳市卧龙区蒲山镇为南阳市福华房地产开发有限公司开发的古槐小镇项目建设1号、2号、4号楼时，被告人冯某（已起诉）主动要求承包工程建设所需的砂石砖料，被赵中健、李某拒绝，后冯某以收取“地材款”的名义向赵某1、李某实施敲诈勒索，赵中健、李某为保证施工顺利进行，分别支付10.8万元、3.6万元。2019年8月9日，南阳市公安局蒲山分局在调查冯某敲诈勒索一案时，被告人冯新亭为替冯某开脱罪名，在古槐小镇项目部指使赵某1、李某向蒲山分局作伪证，赵某1、李某迫于数百万工程款未结算，不敢得罪被告人冯新亭，向蒲山分局谎称不认识冯某、未被敲诈勒索，事后，被告人冯新亭在超哥饭店请赵某1、李某等人吃饭，并退还赵某13万元、李某2万元。上述事实，被告人冯新亭在开庭审理过程中认罪，且有公安机关出具的到案经过，户籍信息，前科情况查询证明，刑事判决书，人身检查笔录，南阳市公安局蒲山分局路辉的证言，收据、欠条、营业执照、筹资明细表、会议纪要、协议书、微信转账记录、控告书复印件，冯新亭认罪认罚具结书，证人冯某、蔡某1、赵某1、李某、翟某、赵某2、蔡某2、苗某、张某1、张某2、惠某1、惠某2的证言，被告人冯新亭的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人冯新亭对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人冯新亭指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人冯新亭犯妨害作证罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人冯新亭系自首，经查，被告人冯新亭是在公安机关发现其犯罪事实后，经公安机关电话通知到案，但是到案后并未如实供述自己的犯罪事实，故不构成自首。其辩护人关于自首的辩护意见不能成立，本院不予采信。辩护人提出被告人冯新亭在公诉机关审查起诉及法院庭审期间，如实供述自己罪行，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。综合考虑被告人冯新亭的犯罪事实、情节、认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯新亭犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应扣除先行羁押26日，刑期即自2019年12月25日起至2020年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇二〇年六月五日书 记 员  徐鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初260号 原告：艾拜都拉阿布拉，男，维吾尔族，1962年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：陈明，男，汉族，1966年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告艾拜都拉阿布拉与被告陈明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，诉讼过程中，原告艾拜都拉阿布拉于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾拜都拉阿布拉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告艾拜都拉阿布拉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告艾拜都拉阿布拉自行负担。 审判员 古丽努尔玛纳斯 二〇二〇年六月十七日 书记员 许和拉哈力木
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2259号 原告：肖付杰，男，1983年12月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：平阳县昆阳镇石塘村股份经济合作社，住所地浙江省平阳县昆阳镇石塘村办公楼。 法定代表人：汤晓微。 原告肖付杰与被告平阳县昆阳镇石塘村股份经济合作社（以下简称石塘村合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告肖付杰到庭参加诉讼，被告石塘村合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖付杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，按月利率1%从2019年4月13日起算至实际履行之日止，暂计至起诉之日为27000元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告以西桥头建设需要启动资金为由向原告借款20万元，利息约定为月利率1%。2017年10月13日，被告出具借条一份，原告将20万元汇入平阳县昆阳镇石塘村经济合作社账户。近期原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告石塘村合作社未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理，认定事实如下：2017年10月，平阳县昆阳镇石塘村村干部徐群弟出具一份落款日期为2017年10月13日的《借款协议》给原告肖付杰收执，载明手写内容“石塘村西桥头建设滨水公园，缺乏启动资金，经过村民代表大会通过，向肖付杰借款人民币20万（贰拾万元正），月息1分，恐后无凭，立此为据。立据人：石塘村西桥头股份经济合作社，（下一行）徐群弟”。该《借款协议》立据人处盖有平阳县昆阳镇石塘村西桥头股份经济合作社印章。2017年10月13日，原告肖付杰通过其工商银行账户（卡号62×××00）向被告石塘村合作社银行账户（卡号20×××85）汇款20万元。2018年10月31日，被告石塘村合作社通过其银行账户（卡号20×××85）向原告肖付杰汇款12000元，原告肖付杰陈述该12000元系用于支付利息。原告肖付杰自认至2019年4月12日止的借款利息已还清。上述借款本金及其余利息至今未还。 以上事实有当事人陈述、原告身份证、被告登记信息、借款协议、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告肖付杰已向被告石塘村合作社银行账户汇付借款20万元，且曾收到被告石塘村合作社银行账户汇付的利息，结合原告肖付杰持有的《借款协议》，可以认定《借款协议》系原、被告真实意思表示且已实际付诸履行。被告石塘村合作社未到庭参加诉讼，视为其放弃异议权利，其也未举证证明还款情况。原告自认借款利息已还清至2019年4月12日，现其要求被告石塘村合作社偿还借款本金20万元及2019年4月13日起的利息，合法有据，本院予以支持。被告石塘村合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 限被告平阳县昆阳镇石塘村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告肖付杰借款20万元及利息（以20万元为基数，按月利率1%从2019年4月13日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4706元，减半收取计2353元，由平阳县昆阳镇石塘村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  王新新
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行初235号 原告李昌万，男，汉族，1964年1月8日出生，住重庆市渝北区。 原告陈小玲，女，汉族，1968年9月28日出生，住重庆市渝北区。 委托代理人尚俊，重庆盈兴律师事务所律师。 委托代理人谢艾林，重庆盈兴律师事务所律师。 被告重庆市渝北区兴隆镇人民政府，住所地重庆市渝北区兴隆镇街道，统一社会信用代码11500112009316773R。 负责人贾洪鉴，镇长。 委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。 委托代理人陈红印，重庆海力律师事务所实习律师。 本院在审理原告李昌万、陈小玲诉被告重庆市渝北区兴隆镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告李昌万、陈小玲无正当理由未在法定期限内向本院预交案件受理费。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  黄青松 人民陪审员  李 玥 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年六月五日 法官 助理  冷爱华 书 记 员  文 娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：谭瑜良，男，1981年11月23日生，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭瑜良信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谭瑜良归还信用卡透支款145,591.97元。事实和理由：被告谭瑜良系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计145,591.97元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终3557号上诉人（原审原告）：山东泸河集团有限公司，住所地：山东省诸城市昌城镇道口村。法定代表人：许传弟，董事长。委托诉讼代理人：王炳华，男，1971年1月29日出生，汉族，该公司职工，住。被上诉人（原审被告）：庄夕海，男，1963年3月26日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：庄晓雨，男，1991年7月20日出生，汉族，住山东省诸城市。系被上诉人之子。上诉人山东泸河集团有限公司因与被上诉人庄夕海劳动争议一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东泸河集团有限公司上诉请求：1.撤销山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初745号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经为被上诉人缴纳工伤保险，其发生交通事故肇事方已经全部承担并赔付，其他工伤待遇应当由基金支付。庄夕海未提交书面答辩意见。山东泸河集团有限公司向一审法院起诉请求：一、判令山东泸河集团有限公司不支付庄汐海一次性伤残补助金31194元、一次性伤残就业补助金52310.4元、共计83504.40元等相关待遇；二、本案的诉讼费由庄汐海承担。一审法院认定事实：2003年，庄汐海到山东泸河集团有限公司单位从事电工工作。庄汐海在山东泸河集团有限公司单位工作期间，山东泸河集团有限公司为庄汐海交纳社会保险费，交纳社会保险费的时间不是当月交纳，而是延期交纳，其中2018年11月2日山东泸河集团有限公司为庄汐海交纳了2018年10月份的社会保险费。2018年10月6日，庄汐海驾驶电动车上班途中发生交通事故不慎受伤。庄汐海受伤后起诉至本院，经本院调解双方达成调解协议，本院制作（2019）鲁0782民初482号民事调解书，确定庄汐海获得交通事故赔偿款共计298680元。2018年12月3日，诸城市人力资源社会保障局以诸人社工伤认字[2018]0648号《工伤认定书》，认定庄汐海受伤为因工受伤。2019年3月5日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴[2019]第040131号初次鉴定结论书，认定庄汐海的劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍。庄汐海于2019年6月15日以山东泸河集团有限公司未发放工伤待遇、工资等为理由向山东泸河集团有限公司邮寄送达解除双方之间劳动关系通知书，山东泸河集团有限公司拒收该通知书。庄汐海作为申请人，曾向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东泸河集团有限公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、医疗费、停工留薪工资、双倍工资、法定节假日工资、经济补偿金。仲裁过程中，庄汐海申请撤回了住院伙食补助费、护理费、医疗费、停工留薪工资、双倍工资、法定节假日工资、经济补偿金的仲裁请求。后该仲裁委员会于2019年12月20日做出诸劳人仲案字[2019]第255号仲裁裁决书，裁决山东泸河集团有限公司向庄夕海支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金。后山东泸河集团有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中，山东泸河集团有限公司陈述庄汐海发生事故前十二个月月均工资约2000元，庄汐海陈述其发生事故前十二个月月均工资约3000元。一审法院认为，庄汐海受伤经认定为因工受伤，理应享受工伤保险待遇，但山东泸河集团有限公司单位于2018年11月2日为庄汐海交纳2018年10月份的社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”。山东泸河集团有限公司作为用人单位未依法按时为庄汐海缴纳社会保险费，应支付按法律规定庄汐海应当享受的工伤待遇。庄汐海的工资低于2017年度统筹地区职工平均工资5776元的60%即3466元，因此，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十四条规定，庄汐海的一次性伤残补助金应当按每月3466元计算。庄汐海的伤情经鉴定为九级，根据《工伤保险条例》第三十七条，本院认定庄汐海的一次性伤残补助金为31194元（3466元/月×9个月）。庄汐海于2019年6月15日邮寄给山东泸河集团有限公司解除劳动关系通知书，山东泸河集团有限公司拒收。因山东泸河集团有限公司、庄汐海劳动关系解除时庄汐海已年满56周岁，根据《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第二款、第四款、第五款规定，距法定退休年龄不足5年，每减少1年一次性伤残就业残疾补助金递减20%，本院认定庄汐海的一次性就业残疾补助金为52310.4元（5449元/月×12个月×80%）。庄汐海在诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时申请撤回了住院伙食补助费、护理费、医疗费、停工留薪工资、双倍工资、法定节假日工资、经济补偿金的仲裁请求，本案庭审过程中庄汐海对上述诉求主张仲裁另案处理，本案只处理一次性伤残补助金、一次性就业残疾补助金，山东泸河集团有限公司也认可上述事实；同时庄汐海也主张一次性工伤医疗补助金另案主张；庄汐海的上述主张系其对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、第六十四条，《工伤保险条例》第三十七条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第二款、第四款、第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：山东泸河集团有限公司支付庄汐海一次性伤残补助金31194元、一次性伤残就业补助金52310.4元，共计83504.4元，于判决生效之日后十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由山东泸河集团有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人山东泸河集团有限公司提交的上诉状明确载明“无新证据提供”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人山东泸河集团有限公司关于不应由其支付被上诉人庄夕海工伤保险待遇的上诉理由，与其在一审起诉请求的理由一致，一审判决对此综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人山东泸河集团有限公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。综上所述，上诉人山东泸河集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东泸河集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年六月五日法官助理郭晓莉书记员仲自然
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更366号 罪犯苏概，男，1996年8月2日出生，汉族，本科在读学生，户籍地广东省肇庆市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2018年7月31日作出（2018）闽0681刑初301号刑事判决，以被告人苏概犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年12月20日起至2020年12月19日止）并处罚金3000元（已缴交），已缴交的违法所得3400元予以没收，上缴国库。判决生效后于2018年8月22日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯苏概在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏概在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年七个月（自2018年8月22日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金3000元及违法所得3400元，在原审期间已缴交。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯苏概在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯苏概减去有期徒刑五个月二十一日（刑期自2017年12月20日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李增祥 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初292号原告：天津市宝坻区运通建筑器材租赁站，住所地：天津市宝坻区潮阳街道烧角村西头路北。经营者：王瑞新，男，1963年8月12日出生，汉族，个体工商户，住宝坻区。被告：马长江，男，年龄不详，汉族，住天津市宝坻区。天津市宝坻区运通建筑器材租赁站（以下简称运通租赁站）与马长江租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（疫情期间依法扣除审限3个月）。原告运通租赁站经营者王瑞新到庭参加诉讼。被告马长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。运通租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告马长江给付原告租赁费10000元、运费850元，并自起诉之日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率给付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营建筑器材租赁生意。2013年9月至2015年11月，被告到原告处租赁建筑器材，双方口头约定原告向被告出租槽钢、扣件、钢管等物品，未约定使用期限。2016年2月5日原告找被告马长江对账，马长江为原告出具欠条一份。2018年1月22日，原告再次找马长江催款时，马长江又为原告更换欠条一张，以种种借口拒付租赁费，原告因此起诉。马长江未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告系经营建筑器材租赁业务的个体工商户。2013年9月至2015年11月，被告马长江到原告处租赁建筑器材，2016年2月5日，马长江为原告出具欠条一张，内容为：欠王瑞新租赁费10000元、运费850元，总计10850元。2018年1月22日原告向马长江催要欠款时，马长江又为原告出具欠条一张，内容为：欠王瑞新租赁费10000元、运费850元，总计10850元。欠条出具后被告仍未付款，原告起诉。上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告自原告处租赁建筑器材，并为原告出具欠条，双方已形成事实租赁合同关系。原告持欠据向被告主张权利，证据充分，其请求予以支持。原告要求被告自起诉日起给付逾期付款利息，符合法律规定，其请求予以支持。被告马长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马长江于本判决生效后三日内给付原告天津市宝坻区运通建筑器材租赁站租赁费、运费，共计10850元；二、被告马长江于本判决生效后向原告天津市宝坻区运通建筑器材租赁站支付逾期付款利息（自2020年1月3日起至付清之日止，以10850元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告马长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇二〇年六月十八日书记员  侯佳婕本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更325号 罪犯苏继兴，男，1991年7月6日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年11月14日作出（2013）晋刑初字第2525号刑事判决，认定被告人苏继兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人经济损失3054.3元。罪犯苏继兴于2013年12月9日入监服刑。本院于2016年6月30日作出（2016）闽09刑更764号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2018年5月29日作出（2018）闽09刑更392号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月4日起至2024年3月3日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏继兴减刑后曾一次违反监规被扣30分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行罚金5000元和退赔被害人经济损失3054.3元。罪犯苏继兴考核期间获得5个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏继兴在刑罚执行期间，已履行原判部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏继兴减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2013年4月4日起至2023年7月19日止）；剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 正式章 二〇二〇年六月十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷