辽阳市弓长岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1005民初231号 原告：王树明，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。 委托诉讼代理人：王树发（原告哥哥），1952年8月25日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。 委托诉讼代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律服务工作者。 被告：王素英，女，1954年12月4日出生，汉族，无职业，户籍地辽阳市太子河区，现住辽阳市弓长岭区。 委托诉讼代理人：王德力（被告儿子），汉族，1982年2月13日出生，农民，户籍地辽阳市文圣区，现住址同上。 委托诉讼代理人：齐峰，辽宁广佑律师事务所律师。 原告王树明与被告王素英返还原物纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树明及其委托诉讼代理人王树发、陈科，被告王素英的委托诉讼代理人王德力、齐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即将原告委托被告管理的存款250,000.00元返还原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞姐弟。2015年11月27日，原告以被告征收人王明祥委托代理人的名义与弓长岭区征收指挥部签订了《三官村城中村改造项目房屋附属物（院落）货币补偿协议书》。原告根据该协议于2016年10月19日得到房屋院落补偿款100,345.00元的存折一份；原告根据《三官村城中村改造项目集体土地及地上附属物征收补偿协议书》于2016年10月19日得到地上附属物补偿款11,362.69元的存折一份。因为原告有肢体残疾行动不便，当时委托其姐姐被告王素英办理取款及购房等全部事宜。原告于2016年10月30日花费拆迁房屋补偿款276,024.00元置换购买了位于辽阳市的住宅楼房，建筑面积74.2㎡，购房后原告又于2016年12月24日得到5115.00元的存折一份。以上三个存折的开户行均是辽阳辽东农商银行股份有限公司小屯支行。此次城中村改造，原告的园田地补偿约为50,000.00元，原告在此次城中村改造前有个人存款90,000.00元，分别存于中国工商银行弓长岭支行（60,000.00元）、中国建设银行弓长岭支行（30,000.00元），以上原告名下所有存款已由原告姐姐被告王素英取出。因原、被告系姐弟关系，原告就将自己的身份证件和全部存款委托给被告王素英管理。王素英将原告存折中的全部存款取出后使用王素英自己的户名分别先后办理了五份“储蓄存单”，该五份储蓄存单开户行均是辽阳农村商业银行股份有限公司安平支行。该五份存单为2017年1月4日存入120,000.00元、2017年1月23日存入40,000.00元、2017年3月13日存入60,000.00元、2018年4月17日存入10,000.00元、2018年5月25日存入20,000.00元，金额共计25万元。被告将上述全部五份存单交给了原告，但被告的这种做法已经对原告构成侵权，因为这五份存单都是以被告户名存入的，虽然被告同意取出以上五笔存款交给原告，但被告儿子王德力不同意将以上五笔存款取出交给原告，导致原告一直无法使用手中的存折存、取款。原告多次找到被告要求其返还代为委托管理的25万元存款，且被告儿子王德力在2020年3月10日给原告书写一张字条“德力一年给老舅10,000.00元，给25年截止，另外多给老舅2年的利息钱”，但被告代为管理的存款25万元至今未返还给原告。被告最近一年身患脑血栓等疾病，原告担心被告的病会影响到原告委托其代为管理的存款产生争议，不再委托被告对250,000.00元进行管理。原告认为被告使用其自己户名办理存款是对原告合法权益的侵犯，故要求被告立即将属于原告的存款250,000.00元返还原告。 被告王素英辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。不认可原告所说的250,000.00元在被告手中，这250，000.00元是被告王素英的，是被告新城的房子和地上物动迁所得款，是王素英的名，动迁款具体怎么打的和具体打到什么银行的不清楚，且该款已经全部花掉了。原告在起诉状最后一段明确表示原告因被告是自己姐姐而将身份证和全部存折都交给姐姐管理，王素英将全部存款取出并用自己的户名办理存单。在庭审调查过程中，原告代理人却说所有存款均系原告本人和被告一起到银行办理，我们认为两种事实只能存在一种，至于原告本人和被告是否存在其他法律关系无从得知。在原告房屋动迁之前（目前为止原告土地并未全部动迁），在未动迁土地上被告为原告建设了一处价值10余万元的温室大棚，同时经了解原告本人进入动迁房屋居住之前曾对房屋进行装修，包括购买家具、家电，保守估计也有6、7万元，上述事实能否反应出原告给被告拿钱系还款的可能性，这种情况也不得而知。被告本人没有将五张存单交于原告的事实，因为原告本人找到被告儿子王德力谈这个事的时候被告在原告处有债权60,000.00元，第二次说是120,000.00元，最后要了250,000.00元。在沟通过程中，原告同时拿出11张被告名下存单，其中有5张要求王德力确认债权，此时王德力才回忆出从2019年末到2020年3月原告不止一次到被告家骚扰被告，每次原告走后被告均失常且病情出现反复，王德力怀疑该11张存单系原告在骚扰被告过程中强行翻出并取走。 本院经审理查明如下：原、被告系姐弟关系。原告有肢体残疾，行动不便。2015年，原告王树明在房屋动迁中获得土地补偿款及地上物补偿款共计111,707.69元，购入新房屋后获得剩余款项5115.00元。2017年-2018年，原告王树明将其上述款项、园田地款40,350.00元及原有存款90,000.00元分五笔共250,000.00元以其姐姐被告王素英的名义存入辽阳农商银行，委托被告王素英管理该五笔存款，五份储蓄存单均在原告王树明手中，但户名为被告王素英。被告儿子王德力于2020年3月10日向原告王树明出具字条一份，载明：“德力一年给老舅1万，给25年……，另外多给老舅2年的利息钱……王德力……2020年3月20日”。 上述事实，有身份证、残疾证复印件、三官村城中村改造项目房屋附属物（院落）货币补偿协议书、三官村城中村改造项目集体土地及地上附属物征收补偿协议书、储蓄存单五份、银行存、取款记录、王德力出具字条一份、增值税发票、银行流水明细、开户申请、取款凭条及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为，原告诉讼请求返还存款属种类物，且原、被告双方存在委托关系，故此本案案由定为委托合同关系为宜。本案中，原告王树明通过动迁获得土地补偿款、地上物补偿款，加之原有存款，合计储蓄250,000.00元，对上述250,000.00元，原告能够提供相应证据，本院予以确认；反观被告既称该款属于个人财产又称该款系原告向其偿还债务，上述两种抗辩意见本身自相矛盾，且不能进行合理解释，更为重要的是被告儿子王德力向原告出具的字条明确此款属于原告，故此本院认定被告处的250,000.00元存款属于原告，原告提出返还的诉讼请求，于法有据，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王素英于本判决生效后十日内将250,000.00元返还原告王树明。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050.00元，由被告王素英负担（原告已预交，被告于返还款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  韩德林 审 判 员  任嘉琦 人民陪审员  刘 源 二〇二〇年六月十二日 法官助理戚新 代理书记员  邱 淼