wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执恢5号申请人：朱祥，男，1965年9月27日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住大理市。被执行人:侯应翠，女，1978年7月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人:刘建忠，男，1973年4月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请人朱祥与侯应翠、刘建忠民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2015）宾民初字第279号民事调解书已经发生法律效力，被执行人侯应翠、刘建忠未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱祥于2019年1月4日向宾川县人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的标的：由被执行人侯应翠、刘建忠支付申请人朱祥借款人民币300000.00元，案件受理费2900.00元，合计人民币302900.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人侯应翠、刘建忠送达执行通知、财产申报表，缴款通知书、但被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人侯应翠、刘建忠名下的银行存款信息，侯应翠、刘建忠在各银行均无存款；通过法院执行办案系统查询了被执行人侯应翠、刘建忠名下车辆登记情况，侯应翠名下无车辆登记信息，刘建忠名下登记有云Ｌ×××××长安牌车一辆，注册时间为2009年11月，执行中查明该车辆因二被执行人所欠债务，已被他人扣押；通过查询被执行人房地产登记信息，其名下有位于宾川县（宾侨小区）一套，所有权人为刘建忠，共有权人为侯应翠。在执行过程中，查明侯应翠、刘建忠在本院共7个案件，即朱祥、黄昌发、李洪正、刘启芳、张林、周伟明、中国邮政储蓄银行股份有限公司宾川县宏强路支行申请执行侯应翠、刘建忠民间借贷纠纷一案。本院查封了侯应翠、刘建忠所有位于宾川县（宾侨小区）所有权证号为宾房权证（2011）字第ＦＧ3481号，所有权人为刘建忠，共有权人为侯应翠，共有权证号宾房证（2011）共字第ＦＧ3481号，经过两次拍卖及变卖均流拍，本院经征求被执行人侯应翠、刘建忠及申请人的意见，均同意以务抵债处理，侯应翠、刘建忠名下财产现已处置完毕，因二被执行人无其他财产可供执行，经本院向申请人朱祥释明被执行人的财产情况，申请人未能提供被执行人侯应翠、刘建忠的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宾川县人民法院（2019）云2924执恢5号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月九日书记员  雷志德
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初3246号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：吕松珍，女，1950年1月30日出生，汉族，住莱州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：朱继东，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告吕松珍、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 静
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2125号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所律师。 被告：董文亮，男，1968年10月22日出生，汉族，住青州市。 被告：孙秀玲，女，1972年6月15日出生，汉族，住青州市。 被告：倪建军，男，1974年3月19日出生，汉族，住青州市。 被告：赵福英，女，1977年4月17日出生，汉族，住青州市。 被告：杜太杰，男，1984年9月12日出生，汉族，住青州市。 被告：贺丙艳，女，1985年1月29日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告董文亮、孙秀玲、倪建军、赵福英、杜太杰、贺丙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢沙到庭参加了诉讼，被告董文亮、孙秀玲、倪建军、赵福英、杜太杰、贺丙艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董文亮偿还原告借款本金87706.19元及利息（按合同约定计算）；2.被告孙秀玲、倪建军、赵福英、杜太杰、贺丙艳对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月14日，董文亮向原告借款100000元，到期日为2016年12月5日。孙秀玲、倪建军、赵福英、杜太杰、贺丙艳为该笔借款提供连带责任担保，保证期间二年。现借款已到期，被告于2018年7月20日前偿还借款本金12293.81元，其余本息未给付。 被告董文亮、孙秀玲、倪建军、赵福英、杜太杰、贺丙艳均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，原告与被告董文亮、倪建军、杜太杰签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人董文亮、倪建军、杜太杰自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年11月18日起至2018年11月7日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额360000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告董文亮、孙秀玲、倪建军、赵福英、杜太杰、贺丙艳签署《共同清偿及连带责任担保书》一份。担保书声明，借款人丛董文亮、倪建军、杜太来自愿组成联保小组，孙秀玲、赵福英、贺丙艳对应作为前述借款人的财产共有人对上述借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告董文亮申请于2015年12月14日向其发放借款100000元，约定到期日为2016年12月5日，月利率为6.8875‰。后被告董文亮处2016年12月27日起至2018年7月20日止，分18笔共计偿还本金12293.81元，按约支付利息至2016年12月5日，其余本息未给付。本院于2018年11月23日收到原告诉状后，先行进行诉前调解。在本案审理过程中，被告董文亮于2020年6月11日偿还本金20000元，尚欠借款本金67706.19元。截至2020年6月11日，被告董文亮尚欠原告利息36897.8元。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带保证担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告董文亮作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告孙秀玲、倪建军、赵福英、杜太杰、贺丙艳作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告董文亮、孙秀玲、倪建军、赵福英、杜太杰、贺丙艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董文亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金67706.19元并支付利息36897.80元（计算至2020年6月11日，以后利息以借款本金67706.19元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按照月利率6.8875‰上浮50%计算）； 二、被告孙秀玲、倪建军、赵福英、杜太杰、贺丙艳对上述第一项确定的债务在360000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告孙秀玲、倪建军、赵福英、杜太杰、贺丙艳承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告董文亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告董文亮、孙秀玲、倪建军、赵福英、杜太杰、贺丙艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年六月十七日                                                                              法官助理傅勇                                                                              书记员  王坤
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初617号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行，住曲阳县正阳街133号。 负责人：李桂义，该行行长。 委托诉讼代理人：付作，男，该公司员工。 被告：刘佳，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被告：张凤，女，1989年6月13日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 以上二被告委托诉讼代理人：刘中起，河北昂然律师事务所律师。 被告：刘瑞普，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被告：杨金娜，女，1981年10月27日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被告：杨芳，女，1987年9月3日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 以上三被告委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行（以下简称邮政银行曲阳支行）与被告刘佳、张凤、刘瑞普、杨金娜、杨芳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行曲阳支行委托诉讼代理人付作，被告刘佳、张凤委托诉讼代理人刘中起、被告刘瑞普、杨金娜、杨芳委托诉讼代理人韩俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行曲阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘佳、张凤偿还贷款本金101,798.68元，利息42,736.5元，本息合计共144,535.18元（暂计算至2020年2月27日，应计算至实际还清贷款之日）。被告刘瑞普、杨金娜、杨芳承担连带偿还责任，即针对贷款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：刘佳、张凤系夫妻，其二人与刘瑞普、杨金娜、杨芳于2017年6月16日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，刘佳、张凤与原告签订了《小额贷款额度借款合同》借款150,000元，合同签订后，原告依约发放了贷款。借款人刘佳、张凤截止到2017年12月25日偿还本金48,201.32元，截止到2017年12月25日偿还利息及罚息共10,573.34元，共58,774.66元，之后被告没有按合同约定偿还贷款。为此原告诉至法院，请求法院依法判决被告刘佳、张凤偿还贷款本金101,798.68元，利息42,736.5元，本息合计共144,535.18元（暂计算至2020年2月27日，应计算至实际还清贷款之日），其余被告承担连带偿还责任。 刘佳、张凤辩称，借款是事实，借款数额及还款金额对，被告刘佳、张凤因受疫情影响没有工作，失去了生活来源，二被告请求延期还款；2、原告作为国有控股企业在疫情的影响下应当承担起社会责任，对疫情期间的利息应当免除。 刘瑞普、杨金娜、杨芳辩称，三担保人均为一般担保，不应当承担连带偿还责任，应由借款人刘佳和张凤承担还款责任，具体数额请法院依法核实。 本院经审理认定事实如下：刘佳、张凤系夫妻。刘瑞普、杨金娜系夫妻。刘佳以进化妆品为由向原告申请贷款150,000元。刘佳与原告于2017年6月16日签订小额贷款额度借款合同，当日原告将贷款发放给刘佳，合同约定，借款金额150,000元，年利率14.58%，逾期年利率18.954%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限自2017年6月16日至2018年6月16日。张凤作为共同借款人在借款合同上签字按手印。同日，刘佳、张凤、刘瑞普、杨金娜、杨芳与原告签订小额贷款联保协议书，约定保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为联保小组成员为根据本协议发放的每笔借款从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。发放贷款后，刘佳、张凤偿还原告本金48,201.32元，利息及罚息10,573.34元。截止到2020年2月27日被告尚欠借款本金101,798.68元、利息42,736.5元。上述事实有刘佳、张凤的小额贷款申请表、五被告的身份证复印件、刘佳与张凤的结婚证复印件、刘瑞普与杨金娜的结婚证复印件、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、放款通知单、小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、资产保全系统的借据信息查询截屏、借据详情信息截屏、还款流水截屏予以证实。五被告对证据无异议，本院予以采信。 本院认为，原告与刘佳、张凤签订的小额贷款额度借款合同，与五被告签订的小额贷款联保协议书均是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告依约向刘佳发放贷款150,000元，刘佳未按约定偿还剩余借款本息，故应向原告偿还本金101,798.68元、利息42,736.5元。刘佳未在借款期限内偿还借款，故应按约定的逾期年利率18.954%支付自2020年2月28日至还清款之日止的利息。刘佳的配偶张凤在小额贷款额度借款合同中作为共同借款人签字按手印，故张凤应当承担共同偿还义务。被告刘佳、张凤认为逾期利率不公平，但无据反驳，二被告的该答辩意见不予采纳。小额贷款联保协议书约定刘瑞普、杨金娜、杨芳对上述借款提供连带责任保证，故原告要求三被告对上述债务承担连带偿还责任，应予支持。三被告称自己系一般保证，但无据证实，三被告的该答辩意见不予采纳。 综上所述，被告刘佳、张凤偿还原告借款本金101,798.68元、利息42,736.5元，并按年利率18.954%支付自2020年2月28日至还清款之日止的利息；被告刘瑞普、杨金娜、杨芳对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条及其他法律规定，判决如下： 1、被告刘佳、张凤于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行借款本金101,798.68元及利息42,736.5元，并按年利率18.954%支付自2020年2月28日至还清款之日止的利息； 2、被告刘瑞普、杨金娜、杨芳对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，由刘佳、张凤、刘瑞普、杨金娜、杨芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二〇年六月二十八日 书记员  牛婷婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1766号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵立强，江苏同凯律师事务所律师。被告：刘汉彬，男，1990年7月1日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告刘汉彬合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，并向原告送达了诉讼费预缴通知单。但原告徐州徐工基础工程机械有限公司未能在收到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州徐工基础工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 蕾二〇二〇年六月三十日书记员 马文娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1467号罪犯李三伟，男，1978年3月12日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。长春经济技术开发区人民法院于2016年12月23日作出（2015）长经开刑重字第2号刑事判决，认定被告人李三伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年八个月，责令退赔人民币611160元，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年3月27日作出（2017）吉01刑终73号刑事判决，予以改判，认定被告人李三伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年七个月，责令退赔人民币611160元，罚金人民币100000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李三伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金2000元，责令退赔420000元。狱内月均消费人民币266元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李三伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李三伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1151号原告：中国建设银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：揭阳市区******以东环市北河大桥南侧宏和大厦东附楼。负责人：陈建辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：张宇光，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。被告：普宁市***林绿化有限公司，住所地：普宁市******************，统一社会信用代码：91445281MA4W3XDB2R。法定代表人：方某1。被告：方某1，男，汉族，1968年7月17日出生，住址：普宁市************。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行诉被告普宁市***林绿化有限公司、方某1金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行于2020年6月19日以两被告已结清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告对自身诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行撤诉。案件受理费减半收取人民币3173元，由原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行负担。审 判 员 陈娜珊二〇二〇年六月二十二日法官助理 黄 冶代书记员 黄慧玲
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9022号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：9144XXXX7A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。 被告：邹祥，男，汉族，1991年1月1日出生，住四川省珙县。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告邹祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告邹祥未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计40150.46元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为33617.38元、逾期利息3480.85元、罚息2414.86元、复利637.37元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对云AXXXXX北京现代牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借66760元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率16%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年3月17日履行了出借义务，截止到2018年11月22日被告已还本金33142.62元，但从2018年12月22日起至今未能履行剩余还款义务。云AXXXXX北京现代牌汽车于2017年5月4日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年11月19日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAYUXXXX0008）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计40150.46元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告邹祥经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年3月15日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告张立波（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款66760元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率16%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商昆明德贷汽车销售有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 2017年3月17日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款66760元。2017年5月4日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年12月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金为33617.38元、逾期利息3480.85元、罚息2414.86元、复利637.37元。 原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告邹祥应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金33617.38元、逾期利息3480.85元、罚息2414.86元、复利637.37元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告邹祥应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告邹祥未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告邹祥名下的云AXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计430.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 普
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1807号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11185号民事调解书,于2020年04月08日立案执行申请执行人张琦与被执行人寿伯根、徐娟民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1704156.1元(其中案件执行标的金额1675000元，诉讼费9113.5元，执行费20042.6元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5926号上诉人（原审被告）：高金刚，男，1986年2月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：田春捷，女，1977年5月17日出生，汉族，无业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：冯小婷，北京友恒律师事务所律师。上诉人高金刚因与被上诉人田春捷返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高金刚上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人占有涉案车辆系对被上诉人享有债权所行使的留置权。上诉人于2016年5月至2018年12月间，共借给被上诉人人民币35万元，其中一部分由被上诉人用来购买涉案车辆，但因被上诉人不能向上诉人清偿债务，且被上诉人无固定收入，故上诉人将车辆留置，确保债权得以实现。上诉人已于2019年12月向法院就前述债权以被上诉人为被告提起民间借贷纠纷之诉，该案件尚未审理完毕，一审法院判令上诉人返还车辆及车辆占有使用费实属不妥。2.一审法院酌定的车辆占有使用费标准过高，上诉人占用车辆以来实际驾驶里程不超过1000公里，一审法院按每日100元的标准过高。田春捷辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。田春捷向一审法院起诉请求：1.判令高金刚返还机动车一辆（车牌号为×××，品牌型号为丰田牌GTM6481AS，发动机号为H114410）；2.判令高金刚支付车辆占有使用费（按每日200元标准计算，自2018年8月10日起至实际返还车辆之日止）；3.诉讼费由高金刚承担。一审法院认定事实：车牌为×××，丰田牌GTM6481AS，发动机号为H114410的机动车于2018年4月20日登记在田春捷名下。庭审中，高金刚提交微信和支付宝的转账记录证明其借钱给田春捷买车，田春捷认为这是双方基于恋人关系的金钱往来，与购车无关。田春捷向法院提交网页截图证明占有使用费标准，高金刚对此不予认可。经一审法院询问，高金刚表示双方是借贷关系，田春捷将车质押给高金刚，双方并未约定车辆使用费，并已就借贷关系起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。依据本案已查明事实，田春捷系×××，丰田牌GTM6481AS，发动机号为H114410的机动车所有权人，故其有权要求无权占有该车辆的占有人返还车辆，依据双方陈述，可以认定该车由高金刚占有，高金刚辩称双方存在借贷关系，该车辆是田春捷质押给高金刚，但未提交相应的证据予以证明，且高金刚主张其就借贷关系已经起诉，故对于高金刚的答辩意见，法院不予采信，其应当向田春捷返还车辆；关于车辆占有使用费一项，因田春捷主张双方是恋人关系，且双方对该费用并无约定，考虑现田春捷诉至法院要求高金刚返还，高金刚不同意，故对于田春捷该项主张计算的起始日期以送达高金刚之日起为宜，对于车辆占有使用费标准，因田春捷提交证据不足以证明其请求，故车辆占有使用费标准由法院予以酌定。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、高金刚于判决书生效之日起十日内将田春捷名下×××，丰田牌GTM6481AS，发动机号为H114410的机动车返还田春捷；二、高金刚自2019年12月16日起至实际返还车辆之日止按每日100元的标准给付田春捷车辆占有使用费；三、驳回田春捷其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方未提交新证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百三十条第一款规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。第二百三十一条规定，债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。本案中，根据一审查明的事实，涉案车辆×××，丰田牌GTM6481AS，发动机号为H114410的机动车登记在田春捷名下，田春捷系该车辆的所有权人，现由高金刚占有涉案车辆。高金刚以与田春捷存在借贷关系为由主张对涉案车辆享有留置权，但高金刚主张的借贷关系正在诉讼中，高金刚未能提供充分证据证明其已对田春捷享有到期债权，且高金刚留置的涉案汽车与其主张的对田春捷享有的债权并非同一法律关系，故高金刚主张对涉案车辆享有留置权，缺乏依据。田春捷作为涉案车辆所有权人请求无权占有该车辆的占有人返还，依据充分。关于车辆占有使用费，经本院审查，一审法院确定的标准，并无不当。高金刚上诉坚持其主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，高金刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1420元，由高金刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 许英审 判 员 朱印审 判 员 施忆二〇二〇年六月二十九日法官助理 周珍书 记 员 王彪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6420号广州市黄埔区九龙镇枫下村前进经济合作社：关于马燕珍等人申请执行你（单位）行政非诉执行纠纷等系列案，穗黄九龙（2019）行决第38号等《行政处理决定书》、（2020）粤7101行审316号等《行政裁定书》已经发生法律效力。因被执行人你（单位）未履行上述生效文书确定的义务，根据马燕珍等人的申请执行，本院已于2020年6月4日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月十八日
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初1917号     原告：庄俊娜，女，1985年10月18日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告：廖永祺，男，1971年6月30日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告庄俊娜与被告廖永祺健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄俊娜，被告廖永祺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庄俊娜向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告治疗费2070元（含车费20元）；2、如发生后续治疗费用，由被告全部承担；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2020年3月22日，原告去往田里的路上，被被告家的狗咬伤左侧小腿，被确诊为“Ⅲ级咬伤”，先后在汉中七里卫生院、汉中市人民医院接受狂犬疫苗注射及治疗费用，当时原告已指认黄狗咬伤，被告承认自家狗咬伤原告。随后，一起去铺镇卫生院治疗，因卫生院没有疫苗，被告让原告去别的地方治疗，让原告拿票据回来给治疗所用的费用，但一直到现在都没有赔偿任何费用，虽经村委会多次私下调解，然因被告原因，终无结果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁决。   被告廖永祺辩称，我院子里有四五条狗，还有两条野狗，不清楚是哪条狗咬伤的原告，如果是我的狗咬伤的原告我愿意赔偿。前几年，黄狗就把人咬伤了，我申请派出所打狗，但是打错狗，把黑狗打死了。对于原告治疗花费的费用金额没有异议，确实是我院子里的狗，但是要弄清楚是哪条狗咬伤的人。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月22日，原告在去往田里路上经过被告家，被狗咬伤。被告查看情况，原告指认是被告的黄狗将其咬伤。被告随后陪同原告到铺镇卫生院治疗，因无疫苗，原告又自行前往汉台区七里中心卫生院、汉中市人民医院门诊治疗。被诊断为：左小腿犬咬伤，3级暴露，共花费医疗费2050元。后原、被告双方自行协商未果，经汉中市汉台区铺镇安然寺村村民委员会多次调解亦未果。2020年4月20日，该村委会出具《终止调解书》，载明“安然寺二组村民廖永祺家狗于2020年3月22日将本组村民庄俊娜咬伤小腿……廖永祺承认是自家狗，但不愿意出医药费，村委会多次调解无效，现终止调解。”本终止调解书加盖有安然寺村村民委员会公章。遂原告诉至本院提出以上诉讼请求。   本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告庄俊娜被狗咬伤，理应得到赔偿。关于本案责任承担问题，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告称是其院子里的狗，但不是黄狗咬伤原告，原告被咬伤后，被告第一时间查看情况，并陪同原告到医院治疗。根据安然寺村委会出具《终止调解书》中亦载明被告家狗将原告咬伤，被告亦承认是自家狗将原告咬伤。故根据当事人的当庭陈述及村委会出具的《终止调解书》内容，可以认定咬伤人的狗在被告的管理之下，应当承担侵权责任。对于损失的金额，2050元医疗费及20元车费，共计2070元，被告没有异议，故对原告主张的损失金额共计2070元予以确认。对于原告主张的后续治疗费，因原告无相关证据予以佐证，故本院依法不予支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：   一、被告廖永祺赔偿原告庄俊娜因本次事故造成的全部损失2070元（医疗费2050元，交通费20元）。限判决生效后7日内履行。   二、驳回原告庄俊娜其他诉讼请求。                                    如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，减半收取250元，由被告廖永祺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审判员   李蕊       二〇二〇年六月十二日       书记员   张娇娇        1
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2010号 关于申请执行人赵景文与被执行人佛山市三水区宏新五金厂（普通合伙）国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2019]1150号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执2010号案作结案处理。 二〇二〇年六月十二日
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初478号原告：李洲，男，1947年1月23日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。被告：李进发，男，1962年8月9日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。李洲与李进发排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李洲于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洲所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洲撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由李洲负担。审判员  郝玉玥二〇二〇年六月二十八日书记员  伊庆玲
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审84号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人高成丰，男，汉族，1975年3月出生，住任城区。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】52号行政处罚决定书中1、责令退还非法占用5717平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人高成丰于2011年10月，未经政府批准，擅自占用廿里铺街道王府集村集体土地5717平方米（折合8.57亩。土地类型为设施农用地，不符合土地利用总体规划）建济宁市任城区汉文化博物馆，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2019年7月10日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】52号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的5717平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、对非法占用5717平方米土地处以内平方米15元罚款，金额为85755元，应于收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。到期不缴纳罚款，每日按3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人送达了济任自然资罚决字【2019】52号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未完全履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】52号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】52号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】52号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：1、责令被执行人高成丰退还非法占用的土地；2、限期被执行人高成丰拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。由济宁市任城区人民政府廿里铺街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  王庆梅二〇二〇年六月二十日书 记 员  周传正
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2831号再审申请人（一审被告）：陆寿祥，男，1972年9月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：顾勇，江苏朋德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄文熙，男，1962年12月10日出生，汉族，住北京市通州区。二审上诉人（一审被告）：刘永相，男，1972年9月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。再审申请人陆寿祥因与被申请人黄文熙及一审被告、二审上诉人刘永相保证合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆寿祥申请再审称,（一）被申请人黄文熙与案外人曹逸签订的《借款合同》是无效合同，作为《担保承诺书》的保证合同是从合同，也应该认定为无效合同。被申请人提供的《借款合同》为格式合同，里面有保证金5000元是“砍头息”，这是职业放贷人经常用的套路。因此，该合同应认定为无效合同。主合同无效，从合同的保证合同《担保承诺书》也应该认定为无效合同。（二）被申请人提起的诉讼为虚假诉讼。被申请人没有对借款人提起诉讼，却对担保人提起诉讼。虽然说是在《借款合同》中约定有仲裁条款，但被申请人对两个担保人的签名是虚假的情况应该是知情的，因为《借款合同》和《担保承诺书》的签名明显不一样。（三）一审法院对一审被告、二审上诉人的鉴定申请不予准许处理不当。一审被告、二审上诉人在开庭前提出鉴定申请是正常行使诉权的表现。虽然没有配合法庭做好有关鉴定工作，但并没有侵害到被申请人的权利。（四）一审判决适用法律错误。本案的被申请人涉嫌非法经营和诈骗。本案的两个担保人就属于被套路了，没有拿到一分钱，没有签一个字，便要背上20多万的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决；依法改判驳回再审被申请人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。刘永相提交意见称，同意对本案进行再审，请求查明案件事实，作出公正判决。本院经审查认为,当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，黄文熙提交了陆寿祥、刘永相作为担保人的《借款合同》及《担保承诺书》，陆寿祥、刘永相虽不予认可，但亦未提交相反证据予以证明。本案一审审理过程中，刘永相虽提出鉴定申请，但其在一审审理中的行为严重违反诚实信用原则，其通过滥用诉权从而达到恶意拖延诉讼的目的，一、二审法院对其提出的鉴定申请所作处理并无不当。陆寿祥经一审法院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，一审法院合法保障了陆寿祥的相关诉讼权利，一审判决作出后陆寿祥亦未对一审判决内容提出上诉，二审法院对陆寿祥的鉴定申请不予准许，并不违反法律的相关规定。综上，一、二审法院根据本案现有证据及双方当事人陈述，对黄文熙主张陆寿祥、刘永相对曹逸所欠借款本金及相应的利息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，并无不当。陆寿祥的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆寿祥的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7186号上诉人（原审被告）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈星，系辽宁名熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵程远，男，1977年9月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：孙苹，女，1981年5月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司因与被上诉人赵程远、孙苹商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费136元，减半收取68元，由上诉人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 梅审判员 于利军审判员 史致鹤二〇二〇年六月十五日法官助理白丽萍书记员王玉姣
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2163号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：沈彦旭，男，1990年4月26日生，汉族，住常州市天宁区（约定送达地址）。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告沈彦旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告沈彦旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：沈彦旭；3、借款合同编号：BC2017070600001896；4、贷款本金：70000元；5、贷款期限：2019年5月19日至2022年5月15日；6、利率：年息16%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2020年3月9日，积欠本金62492.62元、利息3290.70元，罚息231.2元，复利100.2元。三、实现债权的费用：律师费2000元。四、抵押情况1、抵押人：沈彦旭。2、抵押合同编号：BC2017070600001896。3、抵押财产：牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为716517T，车架号为LGBL2AE07DS153855的东风日产牌小型普通客车。4、是否办理了登记手续：是。五、送达地址约定：常州市天宁区郑陆镇石堰村委40号。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告沈彦旭：1、归还原告剩余贷款本金62492.62元；2.支付拖欠利息3290.70元，本金罚息231.2元，利息复利100.2元（截至2020年3月9日），并支付自2020年3月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金62492.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3290.70元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为66114.72元（截至2020年3月9日）；3.支付原告为实现债权支出的律师费2000元；4.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××、发动机号为716517T、车架号为LGBL2AE07DS153855的东风日产牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。被告沈彦旭未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、贷款用途承诺书、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、催收记录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2019年11月15日开始逾期。原告于2020年1月17日向被告发出催收短信，催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据原被告在签订合同时约定的被告的送达地址即常州市天宁区郑陆镇石堰村委40号，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告沈彦旭签订个人担保贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按约定归还借款本息，己构成违约。原告要求被告还本付息及支付实现债权的律师代理费有相应的合同依据和本息明细、委托代理合同、代理费票据等证据佐证，所主张的律师代理费也符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。原告主张的抵押物的优先受偿权也有相应的合同依据，且办理了抵押备案登记，本院亦予支持。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈彦旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金62492.62元，支付自2019年11月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（以未还本金为基数，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定的计费标准计算，但该期间的利息、罚息、复利总和以年利率24%的计算标准为限）；二、沈彦旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元；三、若沈彦旭不履行上述义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就设定的抵押物（牌号为苏Ｄ×××××、发动机号为716517T、车架号为LGBL2AE07DS153855的东风日产牌小型普通客车）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。不足部分仍应继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，减半收取751.50元（原告已预交），由沈彦旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 申国胜二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执115号 申请执行人克山县大地化肥店,住克山县团结路一段路东。 法定代表人李彦军。 被执行人李继光，男，汉族，1979年3月17日出生,住克山县天泽社区8小区。 本院依据已生效的克山县人民法院（2019）黑0229民初1073号民事判决书，申请执行人克山县大地化肥店与被执行人李继光买卖合同纠纷一案，执行标的人民币4891.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币4891.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  佟贵阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1188号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码91130100700716704L。 法定代表人：刘国忠，行长。 被执行人：张守霞，女，1971年4月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：侯宜防，男，1972年2月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张守霞、侯宜防借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0104执1188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周一搏
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执472号之一 申请执行人：王春建，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱叶友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 关于申请执行人王春建与被执行人钱叶友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0722民初332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年3月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款3034400元，被执行人依法应承担执行费1438元。 执行过程中，1.本院于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年3月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法予以冻结，并适时进行扣划。发现被执行人名下登记有车辆信息，本院已依法多次查封，但未能实际控制，暂时无法处置。未发现被执行人名下有股票、证券、保险、不动产等财产登记信息。未发现其他可供执行的财产。 3.本院于2020年4月13日到被执行人户籍所在地调查了解情况，了解到被执行人长期外出，暂未发现其下落。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5.本院于2020年6月30日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在执行过程中，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，在向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为3034400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈永正 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书(2020)陕0404民初906号原告：咸阳某某机械制造有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区XX大道XX号。法定代表人：郑某，该公司经理。委托诉讼代理人：段某某，陕西某某律师事务所律师。被告：渭南某某印刷包装机械有限公司。住所地：陕西省渭南市XX区XX大街XX段XX号。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋某某，该公司员工。原告咸阳某某机械制造有限公司诉被告渭南某某印刷包装机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院2019年12月25日立案。在案件审理过程中，原告咸阳某某机械制造有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳某某机械制造有限公司的申请，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许咸阳某某机械制造有限公司撤诉。案件受理费2946元，减半收取1473元，由咸阳某某机械制造有限公司承担。                               审  判  长  沙咸云人民陪审员  张玉文 人民陪审员  魏明利                               二O二0年六月二十三日   书  记  员  亓玉敏                   附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》  第十三条  民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。    第一百五十四条第（五）项  裁定适用于下列范围：    （五）准许或者不准许撤诉；   1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2472号申请执行人：倍德力能源装备（江苏）有限公司，住所地扬中市宜禾路890号。法定代表人：庄寅浩，该公司董事长。被执行人：武汉凯迪电力工程有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特一号。法定代表人：于永合，该公司董事长。申请执行人倍德力能源装备（江苏）有限公司与被执行人武汉凯迪电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1498号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人倍德力能源装备（江苏）有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪电力工程有限公司支付货款4914元，承担本案执行费50元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年5月28日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息。还查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人武汉凯迪电力工程有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初1498号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初1498号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十一日书 记 员  张 冀
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1209号原告：杨桂婷，女，1972年11月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市。法定代表人：张益胜，董事长。原告杨桂婷与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杨桂婷向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨桂婷在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨桂婷撤诉。案件受理费129元，减半收取计64.5元，由原告杨桂婷负担;另一半诉讼费64.5元，应原告杨桂婷申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年六月二十三日书记员  李佳懋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3018号 原告：梁书凤，女，1954年5月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：潘妮，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉莉，广西鸿洲律师事务所律师。 被告：南宁市喜讯清洁服务有限公司，住所地：南宁市新民路4号华星时代广场名仕阁7层723号房，统一社会信用代码：914501030510094439。 法定代表人：黄辉。 委托诉讼代理人：苏胜，该公司员工。 原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘妮与被告委托诉讼代理人苏胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付拖欠的工资1220元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原告进入被告南宁市喜讯清洁服务有限公司工作，工作地点在玉林南城百货商场，从事保洁工作，每月工资1600元（负责卫生间，比普通保洁员每月1500元多100元）。双方签订有书面劳动合同，工资为银行转账方式发放。被告拖欠原告2018年4月份工资1600元、5月份工资1020元，合计共2620元。2019年过年前，被告补发了部分工资1400元给原告，迄今尚欠原告1220元。原告曾多次向被告追偿，但被告均以各种理由。综上，请法院判如所请。 被告辩称，其公司没有拖欠原告所诉称的工资。原告的工资是南城百货根据原告的出勤及工作效果转给其公司，其公司再发给原告，南城百货转多少来，其公司再转多少给原告，所以不存在拖欠原告工资的情况。 原告所主张的事实，提供证据有：1．身份证；2．被告工商登记材料查询单；3．原告银行账户交易明细；4．《南城百货清洁服务合同》；5．被告派遣原告到南城百货公司负责清洁工作的《证明》；6．打卡记录。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。 经审理查明，2017年12月1日起，被告派遣原告到玉林南城百货公司负责保洁工作。被告向南城百货公司出具派遣原告到该公司负责保洁工作的《证明》，内容为“现派我公司员工梁书凤自2017年12月1日起到南城百货负责保洁工作”。双方未签订劳务合同或劳动合同。2018年2月13日，被告转入原告银行账户3200元（为支付原告2017年12月每天双班工资，即每天上两个班）。之后，被告于2018年3月通过银行转账向原告发放报酬1600元（为支付2018年1月份的报酬），被告于2018年4月4日通过银行转账向原告发放报酬1700元（为支付2018年2月份的报酬），被告于2018年5月11通过银行转账向原告发放报酬1600元（为支付2018年3月份的报酬）。庭审中，原、被告双方确认双方的合同关系于2018年5月19日因被告与南城百货公司之间的清洁合同终止而解除。根据原告提供的银行账户交易明细及出勤打卡记录，被告未支付原告的是2018年4月份1600元和2018年5月份中截止到当月19日的劳务报酬1020元，共计欠2620元。经本院诉前调解，被告于2019年1月通过银行转账支付了1400元给原告，其余1220元仍未支付。 本院认为，原告与被告虽未签订书面劳动合同或劳务合同，根据原告的年龄，2017年时，已超过法定退休年龄，结合被告出具的派遣《证明》及发放劳务报酬的情况，可以认定原、被告双方形成事实劳务合同关系。原告主张的月劳务报酬金额及被告欠原告的劳务报酬，原告提供了相关的证据证实，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条的规定，判决如下： 被告南宁市喜讯清洁服务有限公司支付劳务报酬1220元给原告梁书凤。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告南宁市喜讯清洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈蕴睿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3151号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人符晓芳，女，苗族，1984年5月23日出生，住湖南省桑植县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人符晓芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15001号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制不足100元。于2020年4月24日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月26日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月24日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年6月3日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月9日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额62,643.05元，已执行到位为0元，尚有62,643.05元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月九日法官助理李亦雯书记员喻娟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初859号原告：郝海峰，男，1975年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场。法定代表人：闫文深，经理。原告郝海峰诉被告呼伦贝尔哈达乳业有限公司（以下简称哈达乳业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝海峰、被告哈达乳业的法定代表人闫文深到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告奶资及执行款156401.90元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告哈达乳业2009年拖欠原告郝海峰名下奶资款41332.90元，陈巴尔虎旗人民法院强制执行郝海峰替哈达乳业给付奶资款135069元，哈达乳业应给付原告郝海峰176401.90元。期间被告哈达乳业给付2万元，尚拖欠原告郝海峰奶资及执行合计款156401.90元，原告多次催要无果，现诉至法院。被告哈达乳业辩称，不同意给付欠款。一是陈巴尔虎旗人民法院的强制执行款135069元不应当向被告主张，该执行款被告不知道具体付给哪些奶户。二是被告哈达乳业不认可2009年的奶资欠款41332.90元，原告所诉的奶资款已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为了证实自己的诉讼请求向本院提交了郝海峰名下4-7月奶资明细一份（复印件）、陈巴尔虎旗人民法院执行局奶资发放明细一份（复印件）、哈达乳业2009年欠郝海峰奶资款明细一份（复印件），证明2009年被告哈达乳业欠原告郝海峰奶资款41332.92元，2014年4至7月被告哈达乳业欠原告郝海峰名下奶资款779383.35元，经过陈巴尔虎旗人民法院执行局执行黑羊队奶资款551423.18（其中执行郝海峰个人135069）元的事实。被告哈达乳业质证，1、4-7月奶资明细认可，但是对付款时间有异议，当时奶资都已支付完毕。支付完奶资款后出具了这份明细，已经过了诉讼时效；2、陈巴尔虎旗人民法院执行局奶资发放明细的真实性不认可；3、2009年哈达乳业欠郝海峰奶资款明细的真实性及证明目的均不认可，有法人签字才认可。本院认证，该三份证据能够证实原告郝海峰通过陈巴尔虎旗人民法院执行局向奶户支付奶资款135069元的事实，本院部分予以采信。被告哈达乳业未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下；2015年因奶户起诉原告郝海峰与被告哈达乳业支付奶资款，陈巴尔虎旗人民法院强制执行郝海峰给付奶户奶资款135069元。期间被告哈达乳业给付原告郝海峰奶资款2万元。另查明，通过调取哈达乳业财务明细，被告哈达乳业尚欠原告郝海峰2009年奶资款17966.21元。本院认为，哈达乳业拖欠郝海峰名下的奶资款779380.35元，陈巴尔虎旗人民法院强制执行郝海峰支付奶资款135069元，2009年哈达乳业欠郝海峰奶资款17966.21元，期间被告哈达乳业给付了2万元，综上所述被告哈达乳业尚欠原告郝海峰奶资及执行款133035.21（135069＋17966.21－20000）元，原告郝海峰要求被告哈达乳业给付奶资及执行款156401.90的诉讼请求，本院部分予以支持。被告哈达乳业辩称，该案已过诉讼时效，但在原告郝海峰提交的奶资明细单中并未写明付款日期，故被告哈达乳业的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔哈达乳业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郝海峰奶资及执行款133035.21元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428.04元，减半收取1714.02元，由被告呼伦贝尔哈达乳业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年六月十日书记员 齐立程
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初1345号 原告：朱殿华，女，1980年7月3日出生，满族，住开原市。 被告：辽宁家得乐连锁超市有限公司，住所地开原市新城街文化路56号-2。 法定代表人：姜硕。 原告朱殿华与被告辽宁家得乐连锁超市有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 原告朱殿华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拖欠原告的2020年1月份工资1680元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告朱殿华起诉要求被告辽宁家得乐连锁超市有限公司立即返还原告的2020年1月份工资1680元，因原告不能提供被告的下落和详细的身份信息，如身份证号、住址等，经本院释明后依然无法提供，导致本院无法确认被告身份及向被告送达开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告朱殿华的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告朱殿华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘世宾 审 判 员  高 琳 人民陪审员  王俊杰 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  付姣姣
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1893号原告：阮善观，男，1971年6月14日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：阮昌盛，男，1987年5月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告阮善观与被告阮昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告阮善观于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮善观撤回起诉。案件受理费213元（已减半），由原告阮善观负担。审 判 员 林戈二〇二〇年六月二十二日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初747号原告：中国农业银行股份有限公司六安叶集支行，住所安徽省六安市叶集区史河东路，统一社会信用代码91341500758539122W。负责人：周杰，行长。委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：程春，安徽皋陶律师事务所实习律师。被告：杨忠生，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司六安叶集支行与被告杨忠生信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司六安叶集支行于2020年6月11日以杨忠生已经返还信用卡借款为由，向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司六安叶集支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司六安叶集支行撤回起诉。案件受理费306元，减半收取153元，由中国农业银行股份有限公司六安叶集支行负担。审判员  黄求华二〇二〇年六月十二日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2396号 王关海、浙江舜江建设集团有限公司： 关于申请执行人王关海与被执行人浙江舜江建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲审（2020）71号仲裁调解书，本院于2020年6月4日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1837号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温秀丽，女，1964年3月20日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军总医院第四医学中心，住所地北京市海淀区阜成路51号。法定代表人：田光，主任。委托诉讼代理人：徐睿，男，该医院工作人员。委托诉讼代理人：韩茵，北京市华卫律师事务所律师。二审上诉人（一审原告）：张欣鑫，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省封丘县。二审上诉人（一审原告）：张林琳，女，1988年1月25日出生，汉族，住河南省封丘县。再审申请人温秀丽因与被申请人中国人民解放军总医院第四医学中心（以下简称第四医学中心）及一审原告、二审上诉人张欣鑫、张林琳医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。温秀丽申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审，依法判令第四医学中心赔偿我各项损失共计1310403.66元，诉讼费由第四医学中心承担。理由为：（一）一、二审判决未查明基本事实。一审法院没有对第四医学中心在诊疗过程中违背临床诊疗规范，加速癌细胞扩散和转移，致使患者死亡的事实进行查证与认定，也没有将该事实委托鉴定机构进行专业鉴定，医院方延误治疗的诊疗行为与患者死亡存在直接因果关系。一审法院没有对该因果关系进行认定，属于基本事实认定不清。二审法院仍没有对此补充认定，侵犯了当事人的合法权益。（二）一审法院未对患者的伤残等级进行鉴定，认定的基本事实缺乏证据证明。鉴定机构没有依据委托事项鉴定，没有达到委托目的，延误鉴定期间，最终导致患者死亡，无法鉴定第四医学中心对患者张某的损害程度。一审法院在没有查明案件基本事实的情况下，以具有严重瑕疵的鉴定意见书作为判决依据，二审法院没有重新审查案件基本事实，维持一审判决，严重侵犯我的合法权益。（三）患者起诉后历经三年才予以判决，判决时患者已经死亡。一审判决审判时限有问题，在没有法定延期审理理由及依据的情况下，所作判决违反程序法定原则。二审法院对一审法院的审理期限视而不见，维持原判，侵害我的合法权益。（四）患者在入院前身体非常好，出院时病情危重，医院方及鉴定机构错误评价医疗行为，医院方应当承担赔偿责任。（五）一审法院应当赔偿残疾赔偿金。患者自2015年4月就诊于第四医学中心，至2017年7月25日去世近两年三个月时间，由于一审法院拖延审理期限、鉴定机构违反鉴定规则作出鉴定意见，导致患者在一审判决前死亡，一审法院应当支持这段时间的残疾赔偿金。温秀丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。第四医学中心提交意见称，温秀丽的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，为明确第四医学中心对患者诊疗行为的过错、与损害后果之间是否存在因果关系等问题，一审法院征询双方当事人同意后，按照法定程序委托具有鉴定资质的相关机构对上述问题进行专业鉴定。鉴定依据的检材亦经当事人确认，在鉴定意见作出后，又通过鉴定回函以及鉴定人员出庭的方式，对双方争议的问题给予答复、说明。上述鉴定过程程序合法、鉴定检材真实、鉴定意见合法有效。温秀丽、张欣鑫、张林琳虽对鉴定意见所涉问题持有异议，但并未提供足以否定鉴定意见的充分证据，故一、二审法院将该鉴定意见作为认定本案事实的证据予以采信，判定第四医院中心的责任程度为50%，并无不当。就伤残等级鉴定问题，由于被鉴定人去世，鉴定不符合相关鉴定技术规范，明正鉴定中心、中天司法鉴定中心均无法进行。在没有证据证明张某是否构成伤残及伤残等级的情况下，对于温秀丽、张欣鑫、张林琳支付伤残赔偿金的主张，因没有证据证实，一、二审法院未予支持，亦无不当。经审查，一审审理期限不违反法律规定。综上，温秀丽的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温秀丽的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  田 燕二〇二〇年六月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执824号之一 被执行人:伍锦均，男，1969年10月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 本院在执行被执行人伍锦均缴纳诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0704民初1292号已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年5月11日依法立案执行，立案标的7180.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施及纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  黄洁莹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1108号之一 申请执行人：郑庐杭，女，1986年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：周传伟，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人郑庐杭与被执行人周传伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金80000元并支付利息（自2018年12月24日起按照未还本金为基数和月利率2%计付至本金还清之日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和保全申请费合计2716元、执行费1420元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托河南省邓州市人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券和股权及对外投资信息。诉讼中，被执行人名下浙Ｅ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李禹糠
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2205号原告：重庆威斯特电梯有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区金山大道1号，统一社会信用代码91500224784245566E。法定代表人：吴优良，董事长。委托诉讼代理人：李崇毅，重庆衡道律师事务所律师。被告：重庆凌真餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号19-1，注册号：500105000532729。法定代表人：童家英。重庆威斯特电梯有限公司(以下简称：威斯特公司)诉重庆凌真餐饮管理有限公司（以下简称：凌真餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。依法由审判员朱平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。威斯特公司的委托诉讼代理人李崇毅到庭参加诉讼，凌真餐饮公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。威斯特公司向本院提出诉讼请求，1、要求凌真餐饮公司支付货款10050元，并从2017年10月2日起按照每日万分之三支付违约金至还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由2015年8月17日凌真餐饮公司向威斯特公司订购电梯一台，威斯特公司按约履行，而凌真餐饮公司支付了部分货款，尚欠10050元经催收至今未支付。凌真餐饮公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。威斯特公司围绕诉讼请求提交了以下证据材料：1、《电梯销售合同》；2、《电梯安装合同》；3、自动扶梯与自动人行道监督检验报告；4、对账单。威斯特公司出示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据威斯特公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凌真餐饮公司因南方翻译学院綦江校区项目需要电梯，于2015年8月17日与威斯特公司签订了《电梯销售合同》和《电梯安装合同》各一份，电梯价款171，000元，安装费23，000元。《电梯销售合同》第二条2.4约定：合同总价的5%作为电梯质量保证金即8550元，甲方将质量保证金在电梯质量保证期结束后的7日内支付给乙方(即威斯特公司)，第三条4.2约定：电梯的质量保证期为当地质量技术监督部门验收合格之日起24个月，但最迟不超过货到工地后30个月。在质量保证期内，如证实电梯存在质量缺陷，乙方应负责免费纠正缺陷；第十二条12.3约定：甲方（即凌真餐饮公司）未按本合同约定支付货款的，则按现行《合同法》、《银行法》的有关规定向乙方支付逾期付款总额每天万分之三的违约金（逾期付款违约金累计最高不超过合同总价的3%）。合同签订后，威斯特公司按约履行合同义务，凌真餐饮公司于2015年8月和9月两次支付68，400元和105550元。2015年9月25日重庆市特种设备检测研究所对凌真餐饮公司安装的自动扶梯进行检测，结论为：合格。2018年8月31日凌真餐饮公司支付10000元，2019年7月1日威斯特公司向凌真餐饮公司出具对账单一份，要求凌真餐饮公司支付余款10050元（含质量保证金8550元）未果。本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，凌真餐饮公司在威斯特公司购买电梯的事实属实，凌真餐饮公司没有按照合同约定支付货款和质量保证金，已经构成违约。现威斯特公司要求支付余款及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆凌真餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆威斯特电梯有限公司货款10050元，并以此为基数从2017年10月2日起按照每日万分之三支付违约金至货款付清为止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，减半交纳56.25元，由被告凌真餐饮公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年六月四日书记员 刘代林
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢566号广州农村商业银行股份有限公司开发区支行、李东伟、肖亚苏：关于广州农村商业银行股份有限公司开发区支行申请执行李东伟、肖亚苏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初1718号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你们未履行上述生效文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司开发区支行的申请执行，本院已于2019年10月31日立案恢复执行。执行期间，本院已依法拍卖被执行人李东伟、肖亚苏共同共有的房产一套，并将拍卖款项用于清偿本案债务。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月二十三日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特536号申请人:官旭东，男，1986年9月14日生，汉族，住山东省平度市李园街道办事处王仙庄村428号，公民身份号码：370283198609145237。电话：13361235087。申请人：崔百聪，男，1993年7月6日生，汉族，住山东省度市店子镇崔家村93号，公民身份号码：。电话：15288979966。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年6月17日立案受理了申请人官旭东、崔百聪关于确认平交调字（2020）第145号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人官旭东、崔百聪因机动车交通事故责任纠纷,于2020年6月16日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、申请人官旭东、崔百聪对事故发生的事实均无异议，双方均不要求交警部门出具事故认定书。二、申请人崔百聪一次性赔偿官旭东车辆损失费等共计人民币100000.00元（大写：壹拾万元整），于协议签订当日支付。三、本次交通事故一次性处理终结，今后双方互不追究。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人官旭东、崔百聪于2020年6月16日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年六月十八日法官助理姜倩云书记员王艳玲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7959号上诉人（原审被告）：宋坤，女，1979年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。委托代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：张健伟，天津昊哲律师事务所律师。原审被告：吕鸣，男，1975年4月2日出生，汉族，户籍地天津市南开区。上诉人宋坤因与被上诉人广发银行股份有限公司天津分行、原审被告吕鸣金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初6589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案因二审出现的新证据导致一审认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初6589号民事判决；二、发回天津市河西区人民法院重审。二审案件受理费4785元，退还上诉人宋坤。审判长  夏维娜审判员  吴晓勇审判员  苏美玉二〇二〇年六月二十三日书记员  姬诚心
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2952号 申请执行人田晓英，女，汉族，1956年4月17日出生，身份证住址贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人林夏雨，广东北京市汉威（深圳）律师事务所律师。 被执行人梁立万，男，汉族，1981年3月13日出生，身份证住址广东省龙门县。 申请执行人田晓英与被执行人梁立万借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初18359号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向法院强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人借款34000元及利息,本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月十五日 书记员  张相锐
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执355号申请执行人：祝前飞,女,1965年4月15日生,公民身份号码：522128196504150022住湄潭县湄江街道大山村插旗组91号。被执行人：贵州安天扬建设工程有限公司（以下简称安天扬公司），住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭C栋1704室，经营地：遵义市汇川区大成帝景小区A栋30－1室，统一社会信用代码：915205023143254306。法定代表人：谢明浩，系公司董事长。本院在执行申请执行人祝前飞与被执行人安天扬公司买卖合同纠纷一案中，将拒不履行法律义务的被执行人列入失信名单，并对其法定代表人限制高消费；预查封了公司所有的房产，现预查封房产未办理产权手续，属有财产但不宜执行情形；其余未能查控到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年六月五日书记员  李 蝉
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初784号原告：王海滨，男，1973年4月8日生，汉族，住开封市杞县。被告：开封市和平农副产品经营中心。住所地：开封市禹王台区机场北路。经营者：渠和平。本院在审理原告王海滨诉被告开封市和平农副产品经营中心租赁合同纠纷一案中，原告王海滨于2020年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王海滨的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海滨撤回对被告开封市和平农副产品经营中心的起诉。本案案件受理费31元，由原告王海滨承担。审判员 周 静二〇二〇年六月十五日书记员 陈柯安
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执351号之一 肖贤亮： 申请执行人肖学声、肖贤亮与被执行人黄平牙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行，申请执行标的额为52550元，执行依据为江西省芦溪县人民法院作出的（2020）赣0323民初4号民事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位37638.25元，扣除本案执行费688.25元，申请执行人肖学声、肖贤亮已领取36950元,对剩余部分表示自愿放弃。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3601号原告：王梓名，男，1994年1月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。委托诉讼代理人：徐巍，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。被告：易雄，男，1992年3月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告王梓名与被告易雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王梓名的委托诉讼代理人徐巍到庭参加诉讼，被告易雄经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梓名向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款28000元，并自2019年2月19日起至清偿之日止按月利率2%支付资金占用利息。2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金紧张，遂向原告借款用于资金周转，原告于2019年2月13日向被告借款28000元，约定借款利息为月利率2%。事后，原告多次向被告要求及时偿还借款，均未果。原告认为，原、被告系合法有效的民间借贷法律关系，被告作为借款人，具有偿还借款本息的义务，现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决并支持原告上述请求。被告易雄未到庭，但辩称借款本金总额为28000元，在偿还本金19500元后，原告要求被告出具总金额为28000元的借条，在还完所有本金后归还借条。原告王梓名围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明原、被告的借贷关系。被告易雄提交微信转账截图四份，证明被告偿还原告借款本金19500元。经举证质证，原、被告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月13日，被告以需资金周转为由向原告王梓名借款现金28000元。2019年2月19日，被告易雄向原告王梓名补写借条一份，载明：“借款人易雄（身份证号因用于（资金周转）于2019年1月13日向出借人王梓名借款人民币（大写）贰万捌仟元。小写28000.00，于2019年2月25日归还本息。如不能按时归还借款人愿承担所产生的一切法律责任。”被告易雄分别于2019年1月23日、2019年1月24日、2019年1月27日向原告王梓名微信转账3500元、10000元、6000元，共计偿还借款本金19500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告易雄向原告王梓名出具借条，并通过微信向原告王梓名转账的行为足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认。但被告易雄已向原告王梓名偿还借款本金19500元，原告王梓名未提交证据证明上述款项非涉案借款，故对原告王梓名主张被告易雄偿还借款本金的主张，本院予以支持，但金额应为8500元。关于利息及利率的问题。因原告王梓名未提交证据证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”的规定。原告王梓名要求被告易雄从2019年2月19日起支付利息的主张，本院予以支持，但应按年利率6%计算。被告易雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告易雄于本判决生效后五日内偿还原告王梓名借款本金8500元并按年利率6%支付从2019年2月19日至清偿之日止的利息。二、驳回原告王梓名的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王梓名负担225元，由被告易雄负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇二〇年六月十六日书记员  黄丽
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初9号 原告：任定宝，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。现住江苏省南京市江宁区。 被告：马鞍山天一房地产开发有限公司，统一社会信用代码913405216742379603，住所地马鞍山市当涂经济开发区家天下东岳庙路北。 法定代表人：郭胜友，执行董事。 原告任定宝与被告马鞍山天一房地产开发有限公司（以下简称：天一房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任定宝到庭参加诉讼，被告天一房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任定宝向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告订立的《房屋定购协议》、《马鞍山市商品房买卖合同(预售)》; 2、判令被告返还原告已付购房款191,452元和利息(以191,452元为基准,按照银行同期同类贷款利率计算,自2018年5月29日计算至实际返款购房款之日)以及已付贷款33636.38元，利率暂时计算到2019年11月29日，为13893.57元，总计259417.64元； 3、判令被告赔偿原告已支付的9,229元住宅专项维修资金及6,592.17元的契税; 4、判令被告支付违约金4614.52元； 5、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年5月29日,原告与被告签订了编号为:0003980的《房屋定购协议》,认购“家天下”(项目名称)10号楼1单元101号楼,约定首付款为191,452元,贷款为27万元,总房款为461,452元,以银行按揭的方式购买,定金为3万元,原告当场支付了3万元定金,被告出具了编号为:1530471的《收据》一张。2018年6月28日,原被告签订了编号为:2018003794《马鞍山市商品房买卖合同(预售)》一份,双方对商品房基本情况、价款、交付条件与交付手续、面积差异处理方式等进行了约定,原告又向被告支付了161,452元,原告共向被告支付了首付191,452元。此外,原告又向中国建设银行申请了27万元贷款,每月1号向银行还款2225.52元,自2018年7月25日到2019年11月份,共还款15次,合计还款金额33636.38元。 根据原被告签订的《马鞍山市商品房买卖合同(预售)》,被告承诺于2019年6月30日前向原告交付商品房,同时在第十二条逾期交付责任中约定:“逾期超过90日(该期限应当与本条第(1)项中的期限相同)后,买受人有权解除合同。买受人解除合同的,应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分),并自买受人付款之日起,按照4.9%(不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率)计算给付利息。同时,出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金……” 然被告至今仍未向委托人交付涉争商品房,原告于约定交付日期到期后联系被告,被告相关工作人员告知原告涉争房屋具体交付时间尚不能确定。 原告于2019年10月8日起多次与被告协商解除合同事宜,被告予以拒绝。被告的行为已经违反了相关法律法规的规定及合同的约定,侵犯了委托人的合法权益 原告就其主张提交如下证据：原告身份证复印件、被告公司信息、含山县工商行政管理局出具的证明、安徽省建设工程施工招投标中标通知书、安徽天翰汇智造价咨询有限责任公司出具的审核报告书等复印件、建设工程施工合同、含山二建马鞍山分公司工程内部承包合同。以证明原告的主张。 天一房地产公司未到庭，也未提出答辩称。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日,原告与被告签订了编号为:0003980的《房屋定购协议》,认购“家天下”(项目名称)10号楼1单元101号楼,约定首付款为191,452元,贷款为27万元,总房款为461,452元,以银行按揭的方式购买,定金为3万元,原告当场支付了3万元定金,被告出具了编号为:1530471的《收据》一张。2018年6月28日,原被告签订了编号为:2018003794《马鞍山市商品房买卖合同(预售)》一份,双方对商品房基本情况、价款、交付条件与交付手续、面积差异处理方式等进行了约定,原告又向被告支付了161,452元,原告共向被告支付了首付191,452元。此外,原告又向中国建设银行申请了27万元贷款,每月1号向银行还款2225.52元,自2018年7月25日到2019年11月份,共还款15次,合计还款金额33636.38元。 根据原被告签订的《马鞍山市商品房买卖合同(预售)》,被告承诺于2019年6月30日前向原告交付商品房,同时在第十二条逾期交付责任中约定:“逾期超过90日(该期限应当与本条第(1)项中的期限相同)后,买受人有权解除合同。买受人解除合同的,应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分),并自买受人付款之日起,按照4.9%(不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率)计算给付利息。同时,出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金……” 然被告至今仍未向委托人交付涉争商品房,原告于约定交付日期到期后联系被告,被告相关工作人员告知原告涉争房屋具体交付时间尚不能确定。 原告于2019年10月8日起多次与被告协商解除合同事宜,被告予以拒绝。被告的行为已经违反了相关法律法规的规定及合同的约定,侵犯了委托人的合法权益 本院认为，天一房地产公司自土地整治中心处承包了案涉工程后，将其承包的全部建设工程转包给由不具备施工资质的任定宝实际施工。天一房地产公司与任定宝之间非法转包行为无效。建设工程施工合同虽无效，鉴于工程经竣工验收合格，任定宝请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。 天一房地产公司对欠付任定宝工程款的金额、土地整治中心对欠付天一房地产公司工程款的金额均无异议，依法应予给付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，土地整治中心应在欠付天一房地产公司工程价款范围内对任定宝承担责任。鉴于目前已到期工程款为310000元，故土地整治中心应在已到期工程款310000元范围内对任定宝的工程款本金承担责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告订立的《房屋定购协议》、《马鞍山市商品房买卖合同(预售)》; 二、被告返还原告已付购房款191,452元和利息(以191,452元为基准,按照银行同期同类贷款利率计算,自2018年5月29日计算至实际返款购房款之日)以及已付贷款33636.38元，利率暂时计算到2019年11月29日，为13893.57元，总计259417.64元； 三、被告赔偿原告已支付的9,229元住宅专项维修资金及6,592.17元的契税; 四、被告支付违约金4614.52元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2596元（已减半收取），由被告马鞍山天一房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪弘 二〇二〇年六月三十日 书记员  李莉
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执3339号申请执行人王玉瑶与被执行人王金明民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王金明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月23日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执3339号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十三日