宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初3538号 原告（反诉被告）：宁波鸟语花香水性漆有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长阳东路169号6-2室，统一社会信用代码：91330205691365307L。 法定代表人：张志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：何崇滨，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董建平，浙江甬望律师事务所律师。 被告（反诉原告）：绍兴上虞爱贝拉家具有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道凌江村，统一社会信用代码：91330604329941797Y。 法定代表人：王金海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 原告宁波鸟语花香水性漆有限公司（以下简称“鸟语花香公司”）与被告绍兴上虞爱贝拉家具有限公司（以下简称“爱贝拉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。期间，本案于2020年1月31日中止审理，2020年3月9日恢复审理。本案审理中，被告爱贝拉公司提起反诉，本院准许与本诉合并审理。后因案情复杂，本案于2020年4月15日转为普通程序独任审理。原告委托诉讼代理人何崇滨、被告法定代表人王金海及委托诉讼代理人厉海波到庭参加诉讼。案件审理中，原、被告双方当事人申请庭外和解，后无果。本案现已审理终结。 原告鸟语花香公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告油漆货款87657.5元。事实与理由：原告自2017年4月至2018年5月向被告供应油漆，双方约定付款方式为货到30日内结清。但从2018年6月开始索要余下货款，被告拖延时间拒不支付，至今仍有87657.5元未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告爱贝拉公司答辩并反诉称，原、被告之间自2017年4月起至2018年5月间存在油漆买卖关系。2018年5月24日，被告将原告供应的油漆涂在被告工厂生产出口的外贸家具时，发现油漆剥落，被告第一时间以电话、微信方式通知原告要求派人现场解决，原告以各种理由推诿，并催讨货款。因交货期临近，被告只能另行购买其他厂家油漆对两个货柜的家具重新返工，花费被告油漆费70863.5元及返工费20000元。被告对原告的资质进行查阅，发现：1.被告只有销售资质而不具有制造油漆的资质，私有“法尼尼”注册商标，但“法尼尼”牌油漆并非原告自己生产；2.“法尼尼”漆产品宣传页中提到的“宁波法尼尼水性漆有限公司”是虚构的企业，在国家企业信息网中根本没有该企业信息；3.“法尼尼”漆产品宣传页中的生产企业为宁波市鄞州甬涂精细化工厂是个人独资企业，经营者是童耀君，与原告无关。因此，被告有理由相信原告的产品属于粗制滥造的假冒伪劣产品，应赔偿被告的经济损失。原告在宣传页中承诺，使用中碰到任何问题都可与客服联系，高级工程师将在二小时内到达现场解决疑难问题，剩余油漆在不影响销售的以八折价格回收，如开封的以五折价格回收，因此，被告要求原告以30000元价格回收库存的油漆产品。 结合原、被告的诉、辩意见和举证、质证，本院综合认证后查明如下事实： 一、双方无争议事实 2017年4月至2018年5月期间，被告向原告购买油漆，被告共向原告支付了货款166123.5元，剩余87657.5元货款未付。以上事实有原告提交的宁波银行网上交易凭证、送货单等证据予以证实。 二、双方争议事实 1.原告是否具备销售油漆资质 被告认为，原告销售的法尼尼牌油漆并非原告生产，根据原告的产品宣传页所显示，该品牌油漆是由一家名为宁波法尼尼水性漆有限公司生产，但被告在国家企业信用网中并未查到有该公司，原告称该油漆是宁波市鄞州甬涂精细化工厂生产，但该厂经营者系童耀军，与原告无任何关联。另外，原告的营业执照也显示，原告的经营范围为其他危险化学品的票据贸易，并无销售油漆的资质。为此，被告向本院提交了被告营业执照、天眼查企业信息。 原告认为，“票据贸易”这种经营方式是指经营企业从事无仓储经营活动，无储存场所和设施，经营场所不储存任何危险化学品实物，主要从事票据贸易往来批发业务，并非被告理解的原告是从事开票业务。为证明原告具有合法的销售油漆等危险化学品的票据贸易的经营资质，且法尼尼品牌油漆是原告公司所有的注册商标，原告向本院提交了原告危险化学品经营许可证、宁波市鄞州甬涂精细化工厂安全生产许可证。 原告对被告提交的营业执照、天眼查企业信息真实性无异议。被告对原告提交的危险化学品经营许可证、宁波市鄞州甬涂精细化工厂安全生产许可证真实性无异议，但认为不能证明原告存在生产、销售油漆的资质。因原、被告对证据真实性均无异议，本院对原、被提交的证据均予以认定。 本院认为，原告的营业执照的经营范围已列明包括油漆在内的票据贸易，即原告有资格销售油漆并开具相应票据，且原告亦提供了其具有危险化学品经营许可证，足以说明原告具有油漆的销售资质。被告提交的天眼查显示，原告销售给被告的法尼尼油漆系原告申请的注册商标，至于原告本身有无生产油漆资质，并不影响其销售油漆。 2.原告是否应向被告承担赔偿责任 为证明原告销售的油漆存在质量问题，被告发现质量问题后与原告沟通无果后，向案外人上海确睿贸易有限公司重新购买油漆的事实，被告向本院提交了微信聊天记录、上海确睿贸易有限公司销售单。 原告对被告提交的微信聊天记录真实性无异议，但认为该聊天记录系截取的，不能证明原告销售的油漆存在质量问题；原告对被告提交的销售单三性均不认可，原告认为，该销售单系被告与案外人之间形成的买卖合同关系，且从该销售单上显示的时间来看，自2018年6月至8月，被告一直在采购，与被告陈述其货柜急需出口相矛盾，对该组销售单原告不予认可。 被告提交的聊天记录，原告对真实性予以认可，本院对该证据真实性予以认定；被告提交的销售单，仅能证明被告曾向上海确睿贸易有限公司购买过油漆，系被告与案外人之间形成的买卖合同关系，本院对该证据不予采信。 本院认为，根据被告提交的证据尚不足以证明被告的损失与原告销售的油漆存在关联性。首先，被告在发现油漆出现剥落后通过微信与原告业务员联系，并发送几张油漆剥落的家具照片，但微信中的照片无法看清楚油漆剥落的痕迹，为此，本院组织双方前往被告厂房进行现场勘查，经被告指认存在油漆质量问题的家具系一批白色铁皮，上面无任何油漆存在，究竟是未涂刷过油漆还是油漆完全剥落现无法证实，故对被告主张的损失本院难以认定。其次，退一步而言，即便如被告陈述，其指认的家具均存在油漆剥落问题，但被告亦未提交证据证明出现油漆剥落的家具面板与原告销售给被告的油漆之间存在直接的因果关系。现场勘查时被告处剩余的油漆包装上印刷有“高品质木器漆”字样，表明该油漆应使用在木器上，且从原告的送货单中产品具体明细可看出被告同时还采购了木器漆清味稀释剂，可见被告对于采购的油漆应使用在木器上是应当清楚的，但被告明确表示其将该批油漆使用在金属表面面板上，原告在送货单上已标注“每桶油漆新打开时请先做相关实验”，被告将本应使用在木器上的油漆涂刷在金属面板上时，应先进行相关实验，现被告明显使用不当且无法证明造成损失的油漆系原告提供，故对被告的主张，本院难以支持。最后，本院就本案向涂料行业协会进行咨询，行业协会人员表示油漆使用过程中进行的调配比例及涂刷的手法均会影响油漆的附着力，难以认定油漆本身是否存在质量问题。且被告自2017年起向原告采购油漆，据被告陈述以前采购的油漆均是使用在木质家具上，并未出现过油漆剥落问题，而被告提交的向案外人采购的销售单上的油漆品种有“金属专用白底漆”、“金属专用底漆固化剂”、“金属底漆稀释剂”等字样，表明被告亦知晓木器漆不能使用在金属面板上。综上，本院认为被告要求原告赔偿其家具上油漆剥落造成的损失，无事实依据，本院不予支持。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系已成立，现原告已向被告按约交付货物，但被告并未按约支付货款。现原告要求被告支付货款87657.5元，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）绍兴上虞爱贝拉家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）宁波鸟语花香水性漆有限公司支付货款87657.5元； 二、驳回被告（反诉原告）绍兴上虞爱贝拉家具有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1991元，反诉案件受理费2717元，合计4708元，由被告（反诉原告）绍兴上虞爱贝拉家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。