wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督356号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶凯，该支行工作人员。 被申请人：孙斌，男，1984年8月17日出生，汉族，住三门县。 被申请人：王小灿，男，1975年12月13日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年6月15日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月5日，被申请人孙斌由被申请人王小灿提供担保与申请人签订《自助循环贷款最高额保证借款合同（甲类）》一份。合同约定：最高借款额度为10万元；额度有效期为2017年9月5日至2019年9月1日，单笔借据有效期最长为6个月，贷款人有权调整额度有限期；根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确认利率；还款方式为按年结息，每年末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；贷款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。2018年3月3日，申请人依约向被申请人孙斌发放贷款10万元，贷款利率为年利率11.988%，贷款到期日期为2019年3月1日。借款后，被申请人孙斌未能按约偿付本息，至今尚欠申请人借款本金99964.81元及相应利息、罚息。被申请人王小灿也未履行相应的保证义务。申请人向本院提交了《浙江民泰商业银行借款申请书》、《自助循环贷款最高额保证借款合同（甲类）》、《浙江民泰商业银行业务凭证/回单》、《分户账打印》、《浙江民泰商业银行综合柜面业务系统屏幕打印》各一份，要求：1.被申请人孙斌立即归还申请人借款本金99964.81元，并支付利息、罚息（利息按年利率11.988%自2018年3月3日起计算至2019年3月1日，罚息按年利率17.982%自2019年3月2日计算至款项付清时止，暂算至2020年4月9日的利息、罚息合计为34983.32元）；2.被申请人王小灿对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人孙斌应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金99964.81元，并支付利息、罚息（暂算至2020年4月9日的利息、罚息合计为34983.32元，2020年4月10日起的罚息按年利率17.982%计算至履行完毕之日止）；被申请人王小灿对还款负连带保证责任。 申请费1000元，由被申请人孙斌、王小灿共同负担。 被申请人孙斌、王小灿如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初5号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人黄河澄，男，1950年12月26日出生于江西省宁都县，汉族，文盲，务农，户籍所在地及住所地江西省宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月7日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月14日被取保候审。现在家。指定辩护人曾海军，江西翠微律师事务所律师。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人黄河澄犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院经审查后于当月6日立案。并依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人黄河澄到庭参加诉讼。案件审理期间，宁都县人民检察院建议延期审理一次。因新冠肺炎疫情防控，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法中止审理。2020年6月3日，新冠肺炎疫情防控缓解，本案恢复审理。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2019年8月17日7时10分许，黄河澄无证驾驶无牌宗申三轮摩托车搭载被害人黄某1从宁都县长胜镇水枞村上店组出发准备前往长胜镇圩镇。7时30分许，其驾驶三轮车行驶至宁都县路段时，因操作不当，致使车辆翻入路边坡下，造成黄河澄受伤，黄某1抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，黄河澄负此次事故的全部责任，黄某1不负此次事故责任。案发后黄河澄投案自首，如实供述了其交通肇事的事实，并预先支付了2万元的丧葬费，双方未达成和解协议，未获得对方谅解。公诉机关为证明上述事实，当庭宣读并出示了1.受案登记表、立案决定书等书证；2.证人黄某2的证言；3.被告人黄河澄的供述与辩解；4.尸检报告；5.现场勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄河澄在道路上未安全驾驶机动车导致发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄河澄具有自首情节。遂提请本院依法判处。被告人黄河澄辩称其是好心好意搭乘，不知道是不是犯罪。其辩护人的辩护意见是，被告人具有自首情节；被告人支付了被害人家属2万元，其是认罪悔罪的；被告人年逾七旬，请求对被告人判处缓刑。被告人黄河澄及其辩护人未向法庭提交证据。经审理查明：2019年8月17日7时10分许，被告人黄河澄无证驾驶无牌宗申三轮摩托车搭载被害人黄某1从宁都县长胜镇水枞村上店组出发前往长胜镇圩镇。7时30分许，被告人黄河澄驾驶三轮车行驶至宁都县路段时，因操作不当，致使车辆翻入路边坡下，造成被告人黄河澄、被害人黄某1受伤及车辆受损的道路交通事故。当日上午，被害人黄某1经宁都县人民医院抢救无效死亡。经宁都县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人黄河澄负此次事故的全部责任，被害人黄某1不负此次事故责任。事故发生后，被告人黄河澄支付了2万元的丧葬费用给被害人家属。另查明，被告人黄河澄因受伤较重，在宁都县人民医院紧急处理后转至赣州市赣南医学院一附院治疗，在治疗期间，办案民警对被告人黄河澄进行了讯问，被告人黄河澄交待了其交通肇事的犯罪事实。2019年11月7日，办案民警通知被告人黄河澄去事故处理中心接受处理，因其脚伤未痊愈，行动不便，被告人黄河澄至长胜镇水枞村村民委员会等候民警，当日，被取保候审。案件审理期间，被告人黄河澄与被害人亲属达成赔偿协议，共计支付被害人亲属损失7万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实有：受案登记表、人口信息表、前科证明、归案情况说明、车辆鉴定报告、证人黄某2的证言、被告人黄河澄的供述与辩解，宁都县公安局交通管理大队交通事故认定书、交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、现场照片、宁都县公安司法鉴定中心交通事故尸表检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。以上证据经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄河澄违反道路交通安全法律法规，在没有驾驶证的情况下，驾驶车辆上路行驶，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人黄河澄因受伤未痊愈，经宁都县公安局依法传唤后，到长胜镇水枞村村民委员会等候处理，且供述了交通肇事致被害人死亡的主要犯罪事实，其对自身行为性质的辩解不影响自首的成立，故可认定其具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄河澄与被害人亲属达成了赔偿协议，并按协议赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。综合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，决定对被告人黄河澄从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄河澄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢爱琳人民陪审员  温 涛人民陪审员  连翠明二〇二〇年六月十八日书 记 员  赖 霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4601号 原告：南宁绿地颖晟置业有限公司，住所地南宁市江南区三津大道。 委托诉讼代理人：徐欢，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：肖小金，女，1978年6月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告南宁绿地颖晟置业有限公司与被告肖小金合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告南宁绿地颖晟置业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁绿地颖晟置业有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉,系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁绿地颖晟置业有限公司撤诉。 案件受理费17491元，减半收取计8745.5元，由原告南宁绿地颖晟置业有限公司负担。 审 判 长  周福升 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  周 微
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初74号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人瞿如彬，男，1991年7月13日生，江苏省兴化市人，汉族，大学文化，原无锡求和不锈钢有限公司业务员，户籍地江苏省兴化市开发区，住无锡市梁溪区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年11月27日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人朱依红，江苏金锡律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人瞿如彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2020年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，适用简易程序，因发现本案不宜适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人瞿如彬及其辩护人朱依红到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2018年4月至10月，被告人瞿如彬明知同事章逵（另案处理）让其代为销售的304、306L不锈钢板系章逵利用职务之便侵占的无锡求和不锈钢有限公司（以下简称求和公司）财物，仍多次予以销售至温州强红不锈钢制品有限公司（以下简称强红公司），总计得款人民币（下同）480000余元，被告人瞿如彬共从中获利50000余元，具体分述如下：1.2018年4月，被告人瞿如彬代章逵销售2599公斤316L不锈钢板至强红公司，得款46753元。2.2018年5月，被告人瞿如彬代章逵销售2299公斤316L不锈钢板、5271公斤304不锈钢板至强红公司，得款106928元。3.2018年5月中旬，被告人瞿如彬代章逵销售2243公斤304不锈钢板、1684公斤316L不锈钢板至强红公司，得款58720元。4.2018年7月，被告人瞿如彬代章逵销售1860公斤304不锈钢板、2155公斤316L不锈钢板至强红公司，得款61399元。5.2018年8月下旬，被告人瞿如彬代章逵销售2398公斤304不锈钢板至强红公司，得款29495元。6.2018年8月底，被告人瞿如彬代章逵销售2965公斤316L不锈钢板至强红公司，得款53000元。7.2018年9月，被告人瞿如彬代章逵销售1838公斤316L不锈钢板、3336公斤304不锈钢板至强红公司，得款76698.5元。8.2018年10月，被告人瞿如彬代章逵销售3987公斤304不锈钢板至强红公司，得款49556元。2019年5月16日，被告人瞿如彬至公安机关投案，如实供述自己掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，并退出违法所得50000元。案件审理过程中，被告人瞿如彬的家属代为退出赃款480000元暂存本院。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人瞿如彬有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，可以适用缓刑。被告人瞿如彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结。上述事实，被告人瞿如彬及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，雄狮公司提供的报案材料，强红公司交易明细、求和公司提供的账单，银行卡交易明细清单、支付宝、微信转账记录光盘，证人刘某、孙某的证言笔录，涉案人员章逵、高永远、费利达的供述笔录，被告人瞿如彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人瞿如彬明知是犯罪所得仍代为销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人瞿如彬自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人瞿如彬已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人瞿如彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人瞿如彬系自首，其家属代为退出违法所得和全部上游犯罪赃款，建议对瞿如彬从宽处罚，适用缓刑”的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人瞿如彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、暂扣在本院的赃款人民币480000元发还给无锡求和不锈钢有限公司；扣押在公安机关的违法所得人民币50000元，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年六月三十日法官 助理  花锡蒙书 记 员  章枫华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初1130号原告：廖群，女，1970年10月11日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。被告：张飞文，男，1982年8月28日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。本院在审理原告廖群诉被告张飞文买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自行和解，且被告支付了所欠货款，现原告申请撤回起诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖群撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告廖群负担。审判员  彭星基二〇二〇年六月十日书记员  李晓婕
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4310号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 被执行人：赵超，男，汉族，1996年12月17日出生，住四川省南充市。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与赵超责令退赔一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年六月十九日 书记员 蒋啟芳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2472号 原告：赵国民，男，汉族，1973年11月24日出生，住杭州市拱墅区。 原告：苏桃红，女，汉族，1981年5月6日出生，住浙江省桐庐县。 委托代理人：赵国民，系苏桃红丈夫。 被告：瞿菁，女，汉族，1997年1月4日出生，住杭州市下城区。 委托代理人：周爱梅，系瞿菁母亲。 本院在审理原告赵国民、苏桃红诉被告瞿菁相邻关系纠纷一案中，原告赵国民、苏桃红于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告赵国民、苏桃红撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵国民、苏桃红负担。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年六月二十九日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5132号 原告：徐祥生，男，1967年7月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：章忠喜，杭州市昌前法律服务所法律工作者。 被告：尹学文，男，1992年11月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告徐祥生（下称原告）诉被告尹学文（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人章忠喜、被告到庭参加。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告是一起在五常宏丰家私城开店经商相识的朋友。2019年2月2日，被告因开设花店进货缺资金周转，故来原告处借款，原告认为大家都在同一商场做生意的，同意借给被告×××0元，原告于当天转给被告20000元，微信×××元，还有2×××元直接现金给被告。当时原、被告约定好周转一下就归还原告（半个月左右时间）。但是时过半个月，被告不履行借款时的口头承诺，多次催讨无结果。直至2019年6月26日，原告再次找到被告要求归还×××0元借款，双方协商，被告又一次承诺于2019年8月8日还清，每周还×××元，并当场写下金额×××0元和承诺何时还款的借条，但事后被告实际又未履行。为此，原告依法诉至法院，请求判令被告归还原告借款×××0元，本案诉讼费被告承担。 审理中，原告委托代理人更改和补充诉称事实，认为：实际借款金额为40000元，其中2019年2月2日支付宝转账20000元、微信转账×××元，另1×××元现金是在家私城交给被告；情人节后，被告已支付10000元利息；2019年6月26日借条金额×××0元包括本金40000元和利息10000元。随后，原告本人又更改为：认同被告提出的2019年2月2日支付宝、微信转账金额，共计30000元；另10000元是被告回老家前，原告以现金方式交付给被告。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条1份，证明被告向原告借款×××0元的事实。 被告答辩称：一、原告诉状称2019年2月2日借款×××0元，其中转账20000元、微信×××元、现金2×××元，该借款金额和支付方式均不属实。事实上，2019年2月2日，原告向被告借款金额为30000元，其中支付宝转账×××元，微信转账2×××元，不存在所谓的现金交付2×××元或1×××元的情况；并且，约定借款时间为1个月，每月利息高达7500元（每10000元每月利息2500元）。二、借款发生后，被告于2019年3月6日归还本金10000元，不是原告所说的利息，不可能有这么高的利息。另外，借条出具后，被告于2019年6月26日支付1600元和2019年9月11日支付1000元是利息。三、被告因花店经营不善，一直无法还清原告处的借款，原告采取上门吵闹、扣押车辆的手段，被告迫于无奈，原告才于2019年6月26日在被告书写的借条上签字按手印，借条金额×××0元应是本息合计数额。后，被告花店关闭，故无法按期还款。 为证明自己的主张，被告向本院提供的证据有微信截图打印件一组、支付宝转账记录打印件一份，证明2019年2月2日实际借款金额为30000元，其中2×××元是微信转账，×××元是支付宝转账；且被告事后已还款12600元的事实。 对于原、被告告提交的证据，双方对于证据的真实性均无异议，但对证明对象有异议。经审查，本院认为，原、被告的举证符合有效证据的形式要件，具有证明力，本院将根据证据载明的内容作相应的事实认定。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明如下事实：原、被告均系宏丰家私城商户。2019年农历春节前夕，被告为春节后情人节生意需要，电话联系原告，向原告提出借款要求，当时被告已回老家贵州。2019年2月2日，原告交付原告出借款款共计30000元，其中支付宝转账×××元、微信转账2×××元。当时，双方口头约定利息为每10000元借款每月利息2500元。2019年3月6日，被告以支付宝转账方式向原告付款10000元。后因被告经亏损，一直未能还本付息，经原告多次催讨，双方于2019年6月26日就上述借款共同出具借条一份，载明被告向原告借款×××0元用于花店周转（钱是2019年2月2日借），现每周归还×××元，于8月8日还清。该借条系原告书写，由原、被告双方签字按印。但事后，被告仍未按期还款，仅于2019年9月11日以微信转账方式向原告支付利息1000元。 本院认为，原、被告间的借贷关系除利息约定过高外，其余应属合法有效，双方应按约定履行。本案双方争议的主要问题：一是实际借款金额，二是本案的借贷利率的认定及被告于2019年3月6日向原告付款10000元的处理问题。 （一）、关于本案的实际借款金额。根据2019年6月26日原、被告共同出具借条中载明的内容，该借款发生在2019年2月2日，故应以该日发生的借款金额为准，借条中载明的借款×××0元不能作为双方实际发生的借款金额。事实上，当天原告以微信和支付宝方式向被告交付的款项金额共计30000元，原告称其余出借款为现金交付，但当天被告已回老家贵州过节，客观上不具备现金交付的条件。后原告又变更称交付现金时间是在被告回老家前，但原告对此又不能举证加以证明，应承担对其不利的后果。故本院认定原、被告间实际发生的借贷金额为30000元。 （二）、关于本案的借贷利率及被告于2019年3月6日向原告付款10000元的处理问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。据此规定，结合本院已查明的事实，本院认定被告已支付的10000元除按借款年利率36%用于支付当天到期利息947元外，剩余部分可以抵扣借款本金，剩余借款本金金额为20947元；被告尚未支付的利息，调整为按年利率24%计算。 综上，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹学文返还原告徐祥生借款本金20947元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告尹学文支付原告徐祥生借款利息4027元（暂计算至2020年3月5日，此后至借款还清日止的利息以实际尚余借款本金为基数，按年利率24%另行计算支付），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告徐祥生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由原告徐祥生负担313元，被告尹学文负担212元。 原告徐祥生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尹学文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚泽华
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执145号 申请执行人：曹海英，女，1981年7月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：黄新华，男，1969年2月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人曹海英与被执行人黄新华民间借贷纠纷一案，瑞昌市人民法院依法作出的（2019）赣0481民初3018号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书的内容支付执行款91150元。 本案在执行过程中，已经强制执行到位77000元，现申请执行人向本院申请撤销此次执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执145号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李莉平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4318号申请执行人：田园园,女，汉族，1980年7月4日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：王璐璐，男,汉族，1983年5月20日生，住河南省郑州市金水区。本院在执行田园园与王璐璐借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月1日生效的（2019）豫0105民初30020号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告王璐璐于本判决生效后十日内支付原告田园园借款本金316663元及利息（以216663元为基数自2019年6月28日起按照年利率24%，以10万元为基数，自2019年10月14日起按照年利率6%均计算至实际清偿之日止）；案件受理费减半收取为3415元，由原告田园园负担357元，由被告王璐璐负担3058元。被执行人王璐璐至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人王璐璐名下豫Ａ×××××车辆，本院对上述车辆2020年4月29日轮候查封，暂无法处置，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封届满十五内向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王璐璐负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年六月二十二日书记员 刘世博
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初790号原告：肖如慧，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：庞友志，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：尹俊杰，男，1986年3月6日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。原告肖如慧诉被告尹俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告肖如慧及其委托诉讼代理人庞友志到庭参加诉讼，被告尹俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖如慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹俊杰归还原告肖如慧借款120000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至判决生效之日止）；2、被告尹俊杰承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告尹俊杰归还借款100000元。事实和理由：被告尹俊杰于2011年12月15日、2012年6月29日、2018年2月13日三次向原告借款120000元，前两次借款被告以做工程缺少资金为由，最后一次借款是以发工人工资为由。由于原告需要用钱，多次找被告催要未果，故诉至法院。被告尹俊杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖如慧与被告尹俊杰系朋友关系。2011年10月16日，被告尹俊杰向原告出具借条，内容为：“今借到肖如慧五万元整。（50000）2011.10.16尹俊杰2011.12.15还款”。2012年6月29日，被告尹俊杰又向原告出具借条，内容为：“今借到肖如慧20000元正。（贰万元整）尹俊杰2012.6.29”。2018年2月13日，被告尹俊杰再次向原告出具借条，内容为：“借到肖如慧伍万元整（伍万元整）尹俊杰2018.2.13”。原告肖如慧提供的其与被告尹俊杰于2019年2月12日的微信聊天记录，主要内容如下：尹俊杰：“现在只问你一句话是不是欠你十一万”。肖如慧：“十一万只多不少”。尹俊杰：“那你说多少”。肖如慧：“只要你承认就行”。尹俊杰：“必须的，欠人钱还可以赖吗？”肖如慧：“不多说了，就算借我十一万块钱，你承认就行”。尹俊杰：“必须的”，“到三月份的，到时候见个面把事情处理一下”。肖如慧：“行”。在审理过程中，承办法官通过电话与被告尹俊杰联系，其陈述借款共计三次：一次是45000元，打了50000元的借条，一次是20000元，还有一次是10000元，借款利息是5分，还款都是现金。庭审后，尹俊杰通过微信递交了2020年1月23日归还肖如慧8000元的微信转账记录以及其与肖如慧于2019年2月12日下午的部分聊天记录。该微信聊天记录的主要内容：肖如慧：“不多说了，就算借我十一万块钱，你承认就行”；尹俊杰：“必须的”。另外，被告尹俊杰承认共计向原告借款85000元左右，对于微信中为什么承认借款110000元，其陈述考虑欠原告前时间太久，并同意最多再给原告100000元。原告肖如慧同意按照借款110000元扣除被告归还的8000元，并变更诉讼请求为要求被告归还借款100000元。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借款、微信聊天记录，被告肖如慧提供的微信聊天记录、转账记录等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担不利的后果。本案中，被告尹俊杰先后三次向原告借款，并出具借条，原告对于款项的来源、交付等情况能够做出合理性解释。被告尹俊杰于2019年2月12日与原告肖如慧的微信聊天记录中承认尚欠原告借款110000元，后于2020年1月23日归还肖如慧8000元。在本案审理过程中，被告尹俊杰虽先后陈述向原告借款金额为75000元、85000元左右，但均未能提供证据，不足以推翻之前其不利于己的陈述。根据查明的事实并结合原告的诉讼请求，原告要求被告归还借款100000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告尹俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告尹俊杰在判决生效后十日内归还原告肖如慧借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告尹俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××89）审判员  张健二〇二〇年六月十二日法官助理刘雅玲书记员刘欢附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执256号 申请执行人：厉某1，女，2010年12月6日生，汉族，住江苏沭阳县。 法定代理人：周某，女，1985年1月9日生，汉族，住江苏沭阳县。 被执行人：厉某2，男1985年7月20日生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人厉某1与被执行人厉某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初2703号民事调解书已发生法律效力。因被执行人厉某2未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行被执行人支付抚养费82000元；执行费由被执行人厉某2承担。本院于2020年1月9日立案。 本院执行措施：1.本院向被执行人厉某2送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人厉某2无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人厉某2的下落，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人厉某2的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人厉某1与被执行人厉某2抚养费纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下为空白） 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2846号 原告：张凤彪，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 特别授权委托代理人：李淑梅，安徽程发震律师事务所律师。 被告：段元玲，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 特别授权委托代理人：周洪莲，安徽立能律师事务所律师。 第三人：安徽华昌物流有限公司，住安徽省六安经济开发区312国道以南三元河以西六安传化信实公路港A213，统一社会信用代码：91341500MA2NYE9L48。 法定代表人：张新平，该公司总经理。 本院在审理原告张凤彪诉被告段元玲、第三人安徽华昌物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段元玲的诉讼。 本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下: 准许原告张凤彪撤诉。 案件受理费80元，减半收取，由原告方负担。 审判员 杨 俊 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈龙杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执918号申请执行人邓志兵，男，1969年1月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人钱云祥，男，1968年10月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈建明，男，1963年8月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告邓志兵与被告钱云祥、沈建明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1852号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告钱云祥于本判决生效之日起十日内归还原告邓志兵借款本金1270000元及利息500000元，以上合计1770000元。二、被告沈建明对被告钱云祥的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20730元，由被告钱云祥、沈建明负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。直接给付原告邓志兵。原告邓志兵已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十日内予以退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人邓志兵于2020年2月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1770000元，执行费20100元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人沈建明名下仅有银行存款5633元，本院已将上述款项强制扣划并优先收取本案执行费。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。5、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1852号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年六月十七日书记员 陆 超
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢137号之五 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：赵明刚，男，1957年11月26日出生，汉族，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2016）鲁1427民初1891号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵明刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵明刚在财付通支付科技有限公司085e9**bc2@wx.tenpay.com账户内存款人民币4799.66元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱瑞华
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢396号之三 申请执行人：陈太志，男，1942年6月9日生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：何全珍，女，1945年8月26日生，汉族，住址同上。 被执行人：刘兰，女，1974年11月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：陈平，男，1973年11月29日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2186号判决,恢复立案受理了陈太志、何全珍申请执行刘兰、陈平婚姻家庭纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年7月13日、11月29日、2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘兰、陈平名下的财产信息，于2020年6月23日冻结了被执行人刘兰、陈平的银行账户，应冻结749800元，实际冻结3889.22元。 2、本院于2020年6月18日通过南充市顺庆区网格化服务管理监管中心调查了被执行人刘兰、陈平的生活居所以及财产情况。查明，被执行人刘兰、陈平以案外人刘思俊、王春梅的名义购买了位于南充市顺庆区房屋【川（2018）南充市不动产权第0102185号】。本院已于2019年6月25日查封，并依法移送评估拍卖。本院分别以评估价1060137元、901120元为起拍价拍卖此住宅房，均已流拍。经申请执行人申请，本院依法将此住宅房变卖，业无人购买。 3、经公安部车辆反馈，被执行人刘兰、陈平名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人刘兰、陈平限制消费。 本院于2020年6月23日对申请执行人陈太志进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额740000元，已实债权金额0元，未实现债权金额740000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗婧月
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执恢549号交通银行股份有限公司苏州分行傅少爱、魏宗赞：本院受理执行的申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人傅少爱、魏宗赞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计954876.05元。执行过程中本院依法裁定拍卖被执行人名下苏州市姑苏区城北西路1958号金成家园51幢1102室房地产，本案分得本金、利息、迟延履行金等共计1698349.68元，本院已将上述款项全部转付给申请执行人并已解除被执行人的限制高消费措施。至此，交通银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2014）园商初字第2064号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1303号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：黄侃。本院于2020年5月8日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与黄侃信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人黄侃依据本院（2019）津0103民初2705号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1031行审16号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2020年5月18日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年9月28日02时05分超限行驶于G78汕昆高速百隆段永乐至潞城永乐收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［345］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款22000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕345号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2020年5月18日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3583号 原告：杨帆，男，满族，1989年12月19日出生，住址沈阳市大东区。 被告：栾淞，女，民族不详，1985年9月23日出生，住址沈阳市于洪区。 原告杨帆诉被告栾淞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告要求被告偿还借款为由，诉讼至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨帆的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张俊伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄名兰
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1364号罪犯朱铁胜，男，1968年9月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）筑刑一初字第84号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年5月6日起至2036年12月5日止。2017年8月经本院裁定减刑五个月零十五日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯朱铁胜准予减刑七个月(刑期自2015年5月6日起至2035年11月20日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执恢74号李金辉、张凤明：关于李金辉与张凤明民间借贷纠纷一案，被执行人张凤明已经按照湖北省房县人民法院作出的（2019）鄂0325民初231号民事调解书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初231号民事调解书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2755号原告:尹标,男,汉族,1992年4月26日生,住安徽省太和县。委托代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师被告:张雪健,男,汉族,1992年11月6日生,住安徽省阜阳市颖州区。本院于2020年5月13日立案受理了原告尹标诉被告张雪健民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告尹标于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹标的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹标撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 尹 淼二〇二〇年六月二十九日书记员 韩文静
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1028民初184号 原告：资溪县家平安物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县鹤城镇城西大道皇家花园小区，统一社会信用代码91361028553511863X。 法定代表人：祝日清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：黄道明，男，1966年4月28日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 委托诉讼代理人：石桂香（系被告黄道明妻子），女，1967年9月23日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告资溪县家平安物业管理有限公司诉被告黄道明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告资溪县家平安物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资溪县家平安物业管理有限公司的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许资溪县家平安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资溪县家平安物业管理有限公司负担。 审判员  张海太 二〇二〇年六月二十四日 书记员  项 杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异607号案外人于永乐，男，1990年2月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人于永乐于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人于永乐称，2015年4月15日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付226890元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）9楼8层503号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第9栋8单元5层3号房，建筑面积75.63平方米，房价3000元），于2015年4月15日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2015年3月11日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号8-5-3位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人于永乐主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号8-5-3，建筑面积75.63平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、采暖费收据、维修基金收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人于永乐异议理由部分成立，解除对案外人于永乐名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-9号8-5-3，建筑面积75.63平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年六月三十日书记员  王施越
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2368号 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市玉海街道虹桥南路271号，组织机构代码:609441359。 负责人韩明锦。 委托代理人（特别授权）缪海飞、张勇，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人林爱舞，女，1973年11月18日出生，住瑞安市。 被执行人何小锋，男，1971年3月14日出生，住瑞安市。 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人林爱舞、何小锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终9号民事判决书已于2020年03月23日发生法律效力。申请执行人于2020年05月08日向本院申请执行，要求：1、被执行人林爱舞、何小锋向申请执行人偿付借款本金20万元、期内利息1150.31元、逾期利息（以本金20万元为基数，按年利率9.135%自2019年6月23日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（以1150.31元为基数，按年利率9.135%自2019年6月23日起计算止实际履行完毕之日止）；2、被执行人何小锋支付申请执行人律师代理费3000元（暂计算至2020年4月26日，上述款项暂共计219923元）3、上述二被执行人加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人何小锋名下开设于工商银行瑞安支行账号内有存款39558.14元，农业银行瑞安支行账号内有存款7330.49元，本院已依法予以扣划，扣除诉讼费、执行费后已发放给申请执行人。二、被执行人林爱舞名下有坐落于浙江省××市××镇××小区××单元××室的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年5月14日起）。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年06月15日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人林爱舞、何小锋欠申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行借款200000元、期内利息1150.31元、逾期利息及复利，律师代理费3000元，由被执行人分期偿还：第一期于2020年6月12日前偿还50000元本金（已履行），第二期于2020年6月30日前偿还30000元本金及3000元律师代理费，余款自2020年9月起每月偿还15000元，先本金后利息。若按期偿还，申请执行人放弃其他执行请求；若逾期，申请执行人有权按原判决书确定的义务申请法院一性次执行剩余款项。二、被执行人履行第一期款项后申请执行人申请解除对两被执行人银行卡的冻结。三、暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请撤回并终结对被执行人的执行。如发现被执行人未按期还款，再申请法院强制执行。 本次执行中，申请执行人实现债权83000元，执行到位诉讼费6986元、执行费3198.85元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执2368号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 邵一瑞 二〇二〇年六月十六日 （代）书记员 梁新新
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1144号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：王泽。本院于2020年5月13日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与王泽信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人王泽依据本院（2019）津0103民初2873号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1092执452号 申请执行人威海东程基础工程有限公司、被执行人威海瑞欣科技企业孵化器有限公司： 威海东程基础工程有限公司与威海瑞欣科技企业孵化器有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1498587.3元。经本院立案执行，现已自动履行到位1498587.3元。至此，威海东程基础工程有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1092执452号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初59号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人赵某某，女，1986年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省阳原县，住阳原县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被阳原县公安局取保候审，2020年6月12日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、黄艳婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控：2020年5月1日中午，被告人赵某某同家人到阳原县城镇中国黄金店铺内欲购买黄金手镯，赵某某多次试戴后在营业员未发现其胳膊上还戴有一个黄金手镯时便萌生窃意，欲将试戴的黄金手镯占为己有。其趁营业员不备将试戴的黄金手镯盗走。经阳原县价格认证中心鉴定，被盗的黄金手镯价值人民币12837元。公诉机关认为被告人赵某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人赵某某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议本院判处其有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 被告人赵某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年5月1日中午，被告人赵某某同家人到阳原县城镇中国黄金店铺内欲购买黄金手镯，赵某某多次试戴后在营业员未发现其胳膊上还戴有一个黄金手镯时便萌生窃意，欲将试戴的黄金手镯占为己有。其趁营业员不备将试戴的黄金手镯盗走。经阳原县价格认证中心鉴定，被盗的黄金手镯价值人民币12837元。 另查明，被告人赵某某在案发后已将其盗窃财物以原价购买的方式退赔被害人取得谅解。其自愿认罪认罚并签字具结。阳原县司法局出具的调查评估意见书建议判处赵某某非监禁刑。 上述认定事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述；被害人刘某的陈述；证人焦某、武某的证言；户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审文书、到案经过；扣押决定书、发还清单；阳原县价格认证中心出具的价格认证结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料光盘一张，认罪认罚具结书、谅解书、阳原县司法局的调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12837元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述其犯罪事实系坦白，依法从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法从宽处理，其盗窃的财物已退赔被害人，可酌情从轻处罚。阳原县司法局对被告人赵某某进行了调查评估，建议判处其非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人赵某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张爱东 审 判 员  王学敏 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  吉惠惠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1149号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：于安涛。本院于2020年5月13日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与于安涛信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人于安涛依据本院（2019）津0103民初2865号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执63号之一申请执行人：刘红莉，女性，1987年10月01出生，汉族，住本新华区。被执行人：王丁丁，男性，1985年08月23出生，汉族，住河南省栾川县。申请执行人刘红莉与被执行人王丁丁民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0402民初3937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王丁丁应当偿还刘红莉30550元及利息。因王丁丁未按上述生效法律文书履行义务，刘红莉向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发放执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。三、通过线下向平顶山市不动产登记中心及平顶山市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余30550元及利息未能实现。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丁丁负有继续向申请执行人刘红莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年六月十七日书记员  陈 赫
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2923号 时培凤与济南锦兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2057号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划济南锦兴置业有限公司7587元，已发还时培凤案款7537元，收取执行费50元。时培凤向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款7537元，（2020）鲁0112民初2057号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执2923号执行案件、（2020）鲁0112民初2057号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初768号 原告：张军，男，汉族，陕西省佛坪县人，住陕西省佛坪县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：屈正坤，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县移民搬迁点，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张军与被告屈正坤租赁合同纠纷一案，本院受理后于2020年4月3日立案，依法由审判员杨晋胜适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告屈正坤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告租赁费33000元及利息5060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日被告屈正坤租赁原告铲车，约定租赁期限7个月（自2017年4月29日至2017年11月29日），租赁费用合计63000元，被告在2017年11月29日向原告支付部分租赁费用30000元，尚欠33000元未偿还，故原告依法提起诉讼。 被告屈正坤未应诉答辩。 经审理查明：2017年4月被告屈正坤承租原告张军柳工50CN铲车一台，约定租赁期限7个月（2017年4月29日至2017年11月29日），租赁费合计63000元，被告于2017年11月29日向原告支付租赁费30000元，尚欠租金33000元。被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张军租铲车租金（4月29日-11月29日共计7个月，租金共63000元（陆万叁仟圆整）已付30000元叁万元整）下欠33000元（叁万叁仟元整）于2018年元月15日前支付余款。特此余款已示证明，还款人：屈正坤，2017年11月29日”。被告未按约定的期限向原告支付欠款。2020年4月3日原告提起诉讼，请求被告支付欠款33000元及利息5060元。 本院认为，债务应当清偿，原、被告之间因租赁合同产生的合同之债，其该债事实清楚，债权债务关系明确，被告应当按约定的期限支付租金，被告行为实属违约，现原告请求被告支付尚欠租金33000元，依法应予支持。原告请求被告支付利息之主张，可以从被告违约之日起参照《九民纪要》的相关指导意见，予以确定，但其利息总额不超过原告请求的5060元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告屈正坤于判决生效后10日内支付所欠原告张军铲车租金33000元，并从2018年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至支付之日止（利息总额不超过5060元）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费751元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨晋胜 二〇二〇年六月十九日 书记员  李一涵 2020072376819750908612XXXXXXXXXXXXXXX20200409
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民申107号再审申请人（原审被告）：潘莉，女，汉族，1980年4月3日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（原审原告）：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段。法定代表人：黄福斌，董事长。原审被告：赵忠伟，男，汉族，1979年2月22日出生，住山东省菏泽市定陶区。原审被告：魏中山，男，汉族，1969年10月13日出生，住山东省菏泽市定陶区。原审被告：王巧莲，女，汉族，1969年7月12日出生，住山东省菏泽市定陶区。再审申请人潘莉因与被申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司、原审被告赵忠伟、魏中山、王巧莲金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，潘莉于2020年6月29日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，潘莉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许潘莉撤回再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年六月二十九日法官助理宋妍书记员古津宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1032号 原告：褚正浩，男，1979年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王佳伟，男，1993年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告褚正浩（下称原告）与被告王佳伟（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告用其他方式无法送达，本院以公告方式向被告送达相关诉讼材料，并根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，继续由审判员王孟适用简易程序审理。本院于2020年6月4日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款本金60000元；2.被告支付借款利息14400元（暂自2018年12月13日至2019年8月13日，月息3分），并判令被告实际支付利息至借款本金清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费用。 原告诉称的事实和理由：2018年12月13日，被告因资金困难向原告借款人民币60000元整，约定月利息3分计算，每月支付，并出具借款协议一份，借款到期后，原告多次催讨，被告不履行还款义务，至今分文未付，故原告诉至法院。 被告未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据均符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 2018年12月13日，原告作为出借人（甲方）与被告作为借款人（乙方）签订借款协议一份，载明被告因生意周转需要向原告借款60000元，借款期限自2018年12月13日至2019年1月13日，利息按月息3分计算，利息每月支付一次；若乙方未按时还款，应自逾期之日按银行1年期贷款利率的四倍向甲方支付逾期利息。原告称，原、被告系朋友关系，资金来源为原告自有资金，借款系通过银行转账形式全额交给被告的，后原告催讨，被告分文未付，故诉至法院，请求上判。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有案涉《借款协议》为凭，合法有效，应受法律保护。被告未按约还本付息，已构成违约，应承担返还借款本金、支付借款利息及逾期利息的责任。但原告主张的利率过高，本院依法调整为借期内利息按年利率24%计算，逾期利息按双方借款协议约定的一年期贷款年利率4.35%的四倍即17.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王佳伟于本判决生效后十日内返还原告褚正浩借款60000元； 二、被告王佳伟于本判决生效后十日内支付原告褚正浩借款利息1200元（以60000元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月13日算至2019年1月13日）； 三、被告王佳伟于本判决生效后十日内支付原告褚正浩逾期利息6090元（以60000元为基数，按年利率17.4%计算，自2019年1月14日起暂算至2019年8月13日，实际算至付清之日止）； 四、驳回原告褚正浩其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取830元，由原告褚正浩负担80元，由被告王佳伟负担750元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 孟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 姚泽华
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1667号 申请执行人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市历城区辛祝路1号祝甸电子商务大厦A座五楼501室。统一社会信用代码913701000548502620。 法定代表人：刘广强，总经理。 委托诉讼代理人：郭金，男，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。 被执行人：王子禄,男，汉族，1978年10月27日出生，住聊城市东昌府区。 被执行人：王玉爱,女，汉族，1984年1月10日出生，住山东省聊城市东昌府区。 申请执行人山东益鲁汽车销售服务有限公司与被执行人王子禄、王玉爱追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7532号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、限王子禄、王玉爱于本判决生效之日起十日内偿还山东益鲁汽车销售服务有限公司代偿款206168.66元；二、限王子禄、王玉爱于本判决生效之日起十日内共同支付山东益鲁汽车销售服务有限公司违约金（以206168.66元为基数，自2017年8月26日至2019年6月15日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算为38167.62元；以206168.66元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍继续计算）；三、限王子禄、王玉爱于本判决生效之日起十日内共同支付山东益鲁汽车销售服务有限公司律师代理费45660元；四、驳回山东益鲁汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3209元，由王子禄、王玉爱共同负担。因王子禄、王玉爱未履行判决确定的义务，山东益鲁汽车销售服务有限公司于2020年3月23日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月25日，本院通过法院专递向王子禄、王玉爱发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年3月24日、2020年6月11日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了王子禄、王玉爱的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现王子禄、王玉爱在多家银行有开户，因余额过小，本院未予冻结。王子禄名下有鲁Ｐ×××××号建设牌机动车一辆，因未实际控制，山东益鲁汽车销售服务有限公司不申请查封。被执行人名下无房产等其他财产信息。 3、本院依法委托聊城市东昌府区人民法院对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人在聊城市不动产登记中心无不动产登记信息。 4、因王子禄、王玉爱未履行生效法律文书确定义务，本院依法对王子禄、王玉爱限制高消费。 5、2020年6月11日，本院约谈山东益鲁汽车销售服务有限公司的委托代理人郭金，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不需要本院进行实地调查，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东益鲁汽车销售服务有限公司对王子禄、王玉爱享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王子禄、王玉爱的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王子禄、王玉爱的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  许静 审判员  唐牣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张敏
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初720号原告：汪波，男，1984年8月24日生，苗族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王国庆，系贵州泽才文律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：曹玉梅，系贵州泽才文律师事务所律师，特别代理。被告：惠水县文化旅游投资有限公司；住所地：惠水县涟江街道新城村望城坡（高速公路出口处）；统一社会信用代码：91522731MA6DNYUN7R；法定代表人：田茶，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽霞，女，1995年6月25日生，彝族，系该公司员工，住重庆市渝北区，一般代理。第三人：河南恒通公路桥梁建设有限公司；住所地：河南省林州市五龙淇滨大道1号；统一社会信用代码：法定代表人：车朝俭，系公司总经理。委托诉讼代理人：王晓红，系贵州一策律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：蔡国清，系贵州一策律师事务所实习律师，一般代理。本院在审理原告汪波诉被告惠水县文化旅游投资有限公司、第三人河南恒通公路桥梁建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，在诉讼期间，因需要增加主体，故原告于2020年6月19日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪波撤回起诉。案件受理费18628元，减半收取9314元，由原告汪波承担。审判员 张 翔二〇二〇年六月十九日书记员 杨梦雅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢63号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人高远，男，汉族，1974年3月生，住新蔡县。被执行人杨秀娥，女，汉族，1968年6月生，住新蔡县。被执行人黄春勤，女，汉族，1970年4月生，住新蔡县。被执行人胡桂芳，女，汉族，1968年7月生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高远、杨秀娥、黄春勤、胡桂芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨秀娥在中国建设银行6210812430039384066_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀娥在中国建设银行6210812430039384066_156_1账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年六月十日书记员  曹 彬
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执230号 申请执行人:凌兆凤，女，1980年3月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。 被执行人：防城港市恒兆房地产开发有限公司，住址：防城港市防城区河西新区河西湾商住小区4幢一层商铺，统一社会信用代码：91450603675038314E。 申请执行人凌兆凤与被执行人防城港市恒兆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2019）桂06民终921号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:支付给申请执行人逾期办证违约金11796.05元、案件受理费185元，并承担本案执行费76.94元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭接受调查询问，不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、股息红利、保险等；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初193号 原告：刘超，男，生于1984年3月20日，汉族，陕西省城固县人，住汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：殷嘉梦，女，生于1985年1月13日，汉族，陕西省城固县人，住城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告刘超之妻。 被告：刘卫，男，生于1975年11月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘超与被告刘卫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨晋胜，人民陪审员袁振和人民陪审员陈翔组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷嘉梦到庭参加了诉讼，被告刘卫经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金250000元，从2018年5月10日起201919，按月2%利率计利息100000至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告通过朋友介绍联系到原告，因生意资金周转向原告于2018年5月10日借款250000元，借款时间为2018年5月10日至2019年1月9日，并约定利息为月利率3%。借款后至今利息及本金未向原告支付，原告多次上门催要，被告迟迟不履行借款约定。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。 被告刘卫未到庭应诉答辩。 经审理查明：2015年被告刘卫因其公司种养需要资金周转，经人介绍认识原告，原告分两次将250000元出借给被告，原告将250000元现金借给被告后，被告按约定按月支付利息至2018年5月10日。2018年5月10日，被告刘卫以洋县永盛种养公司的土地及厂房做抵押物为原告出借款250000元提供担保保证，并达成了书面抵押协议。同日被告向原告重新出具借条一张，载明：“今借到刘超现金人民币贰拾伍万元整。（250000元）资金用途，用于生意周转，借款周期：（2018、5、10-2019、1、9）八个月，借款利率定为月利率3%，借款人：刘卫，2018、5月10日”。2018年底原告找到被告催要借款未果，此后原告与被告失去联系。2020年1月7日原告提起诉讼。 本院认为，合法民间借贷受法律保护，借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间形成的借贷关系明确，借贷事实清楚，被告应当按其二者约定的借款期限返还借款支付利息，但被告未按约定履行义务，现原告请求被告返还借款250000元依法应予支持。关于请求被告按月3%利率支付利率之主张，其法律规定借贷双方约定借款利率未超过年24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持，原告该请求明显超出法律规定上限，可按月2%利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘卫于判决生效后30日内返还原告刘超借款250000元，并从2018年5月110日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。 案件受理费6500元，由被告刘卫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  杨晋胜 人民陪审员  陈 翔 人民陪审员  袁 振 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李一涵 20200723193198403201563402612XXXXXXXXXXXXXXX197511041612XXXXXXXXXXXXXXX2020011512655000 1
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初72号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王其友，男，1970年3月15日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，户籍地太和县，住长春净月高新技术产业开发区。曾因犯盗窃罪，于2016年9月23日被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元，于2019年1月25日刑满释放。因涉嫌犯持有假币罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人王其友犯持有假币罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林子博出庭支持公诉，被告人王其友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月初，被告人王其友在明知的情况下，在位于长春市净月区新城大街任家桥村的家中持有假币，同年8月14日，刘某1（另案处理）到王其友家中取走8张面额100元的假币使用，案发后，公安机关收缴其随身携带的面额100元假币3张。 2019年8月16日，公安民警到本市净月区新城大街处平房区内将王其友抓获，并在王其友的家中及车内查获940张面额为100元的纸币。经中国人民银行双阳支行鉴定，查获的纸币均系假人民币。案发后，涉案假人民币已被中国人民银行双阳支行没收。 公诉机关认为，被告人王其友明知是伪造的货币而持有，数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以持有假币罪追究其刑事责任。 被告人王其友对上述事实均无异议。 经审理查明，2019年8月初，被告人王其友明知是假币，而将假币放在其位于长春净月高新技术产业开发区新城大街任家桥村的家中。2019年8月16日，公安机关将王其友抓获，并在其家中及车中查获疑似假币的冠字号码E5N1946037、E5N1946031、E5N1946032的人民币94000元（票面100元，共计940张）。经中国人民银行双阳支行鉴定，以上查获的94000元纸币均系假币。案发后，涉案假人民币已被中国人民银行双阳支行没收。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明： 1.受案登记表，抓捕经过，证实2018年8月初至2019年8月，长春市双阳区公安分局管内发生多起使用假币购买物品案件，经侦查，于2019年8月16日将嫌疑人王其友抓获。 2.常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人王其友于1970年3月15日出生，曾因犯盗窃罪，于2016年9月23日被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元，于2019年1月25日刑满释放。 3.指认现场笔录及照片，证实被告人王其友对其持有假币的地点进行指认。 4.搜查笔录、扣押决定书及清单，证实公安机关在被告人王其友家中及车中搜查到疑似假币的冠字号码E5N1946037、E5N1946031、E5N1946032的人民币94000元（票面100元，共计940张），并予以扣押。 5.鉴定意见、假币没收收据，证实经中国人民银行双阳支行鉴定，以上查获的94000元纸币（940张，票面100元）均系假币。案发后，涉案假人民币已被中国人民银行双阳支行没收。 6.证人刘某2证言，王其友是我丈夫，我和王其友租住在长春市净月开发区新城大街旁人家桥村的房子，我家存放大约10万元的假币，面值都是100元的，用黑色塑料袋装着。 7.证人刘某1证言，2019年8月14日，于志让我去王其友家取假币，王其友的媳妇从一个屋子拿出一个黑色塑料袋，我打开看是两捆假币，都是面值一百的，我就拿了八张，王其友媳妇让我都拿走，我说过几天再拿，我就走了，第二天，于志开着拉着我去东大桥附近的菜市场花了三张假币。 8.被告人王其友供述，我家里存放10万块钱的假币，面值都是100元的，假币是张彦华存放在我家的，我知道是假币，知道存放假币是违法行为，因为我和张彦华关系不错，另外我也答应张彦华开车拉他去花假币，想挣点钱。 经庭审举证、质证，以上证据经查证属实予以确认采信，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人王其友明知是伪造的货币而持有，数额巨大，其行为已构成持有假币罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应当以持有假币罪追究其刑事责任。被告人王其友系累犯，应当从重处罚。被告人王其友到案后如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王其友犯持有假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2023年8月15日止。罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  亢 蕾 人民陪审员  李慧杰 人民陪审员  崔玖梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王新宇
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1308号罪犯李华胜，男，1967年7月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年5月4日作出（2014）南刑初字第462号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月经本院裁定减刑七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年3月旧考核积分462.4分；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李华胜准予减刑八个月(刑期自2013年11月13日起至2027年8月12日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执513号申请执行人：张冈华，男，1956年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘俭羽，男，1963年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行张冈华与刘俭羽劳务合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初705号民事调解书已发生法律效力，张冈华已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款39603元，案件受理费395.04元。执行费500元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人刘俭羽无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年六月二十四日书记员 赵 金 鹏
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执449号 吴春万、黄飞燕、广西苏源投资股份有限公司： 本院执行的申请执行人吴春万、黄飞与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西苏源投资股份有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3127刑初133号 公诉机关麦盖提县人民检察院。 被告人崔怀玉，男，1977年7月23日出生，汉族，河南周口市人，初中文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县，住新疆麦盖提县。因涉嫌交通肇事罪，经麦盖提县公安局批准决定，于2019年12月22日被麦盖提县公安局取保候审，2020年5月6日被麦盖提县人民检察院取保候审，无犯罪前科。 麦盖提县人民检察院以麦检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人崔怀玉犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麦盖提县人民检察院检察员金春晓出庭支持公诉，被告人崔怀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 麦盖提县人民检察院指控：2019年12月22日17时许，被告人崔怀玉驾驶×××号牌小型普通客车从45团学校前往麦盖提县和平小区，在经过麦盖提县央塔克乡精干村2组路段时，由北向南行驶时，追尾与布佐拉·亚森同方向行驶的二轮电瓶车由北向南行驶相撞，事故造成布佐拉·亚森送医院抢救无效死亡。2020年02月10日经麦盖提县公安局交通管理大队认定此事故崔怀玉负全部责任，布佐拉·亚森不承担责任。 认定上述事实的证据如下： 1、书证；2、被告人崔怀玉的供述与辩解；3.鉴定意见；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录5、讯问时同步录音录像等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人崔怀玉违反交通法规，超速行驶致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其事故发生后主动打电话报警，并积极对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属谅解，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑9个月、缓刑1年6个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人崔怀玉对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，对所犯罪行供认不讳。 经审理查明，2019年12月22日17时许，被告人崔怀玉驾驶×××号牌小型普通客车从45团学校前往麦盖提县和平小区，在经过麦盖提县央塔克乡精干村2组路段时，由北向南行驶时，追尾与布佐拉·亚森同方向行驶的二轮电瓶车由北向南行驶相撞，事故造成布佐拉·亚森送医院抢救无效死亡。2020年02月10日经麦盖提县公安局交通管理大队认定此事故崔怀玉负全部责任，布佐拉·亚森不承担责任。 另查明，事发时，被告人主动打电话报警等待处理。案发后，被告人已赔偿被害人布佐拉·亚森家属赔偿325333.25元，取得了被害人家属的谅解。 针对上述事实，公诉机关出示了以下证据：被告人户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、无违法犯罪记录证明；麦盖提县公安局交通管理大队驾驶人员信息查询结果；道路交通事故认定书；被害人的丈夫艾山·艾萨的谅解书；居民死亡医学证明书；被告人供述与辩解；司法鉴定委托书及鉴定意见书、法医学尸体检查报告；勘验、检查笔录、现场照片，现场图；上述证据经庭审质证，被告人均表示无异议，上述证据真实、合法、有效并相互关联、相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人崔怀玉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔怀玉的犯罪事实清楚，证据确实充分,罪名成立,本院予以支持。被告人崔怀玉在事故发生后及时报警，等待公安机关的处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首。被告人崔怀玉自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人崔怀玉已赔偿被害人布佐拉·亚森家属325333.25元,并得到被害人布佐拉·亚森家属的谅解,对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条，第七十二条，第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下： 被告人崔怀玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李   改   丽 审 判 员 买合木提·买买提 人民陪审员 吐拉甫 · 阿布拉 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 陈   亮   玉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执962号 被执行人：刘庆贺，男，1988年11月30日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。 被执行人刘庆贺犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初667号刑事判决书已生效，因被执行人刘庆贺未按生效法律文书的规定缴纳罚金20000元，本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人刘庆贺送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.被执行人刘庆贺逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，被执行人刘庆贺无可供执行的财产。 4.被执行人刘庆贺现羁押于监狱。 本院认为，被执行人刘庆贺犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十八日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执624号 申请执行人陈先亭，男，1979年11月21日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人王兆合，男，1969年1月14日生，汉族，山东省临沂市人。 陈先亭依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初946号判决书于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王兆合未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年4月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30550元及利息，截止2020年6月24日未执行到30550元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  陈 洋
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2017号   原告：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号。   负责人：孙连瑞，行长。   委托诉讼代理人：任国平、王浩，山西华闻律师事务所律师。   被告：王珏，女，汉族，住太原市。   本院审理原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行诉被告王珏银行卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行撤回起诉。   案件受理费减半收取625元，由原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行负担。   审 判 员 郑咏梅     二〇二〇年六月十日   代书记员 张子秦