wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁02民终6828号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市崂山区深圳路156号9号楼6-8层。 主要负责人：林辉，总经理。 委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：矫环环，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张百成，男，1981年1月20日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：张敏，即墨南泉法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安财保）因与被上诉人张百成财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财保上诉请求：1.依法撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10057号民事判决，改判上诉人向被上诉人支付28120元（争议金额15000元）；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.原审法院认定车损费用过高。原审法院对鉴定报告确定的金额全部支持，明显过高，且并未查实有些配件是否具有修换合理性及与事故是否存在关联性。对于平安财保提出的鉴定申请，一审法院未予准许，既令案情得不到全面的查实，又使该公司合法权益未得到保障；2.涉案车辆的旧配件应全部交予上诉人。鉴定报告中车辆的配件是按照全额定损的，因此若上诉人支付车损费，则相关配件应由上诉人收回。事实上某些配件在更换下来后仍可以回收利用，根据相关规定能扣除残值的直接扣除，剩余的则应交予上诉人。 被上诉人张百成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 张百成向一审法院起诉请求：1.判令平安财保赔偿张百成车辆损失40120元；2.判令平安财保赔偿张百成车辆鉴定费3000元；3.诉讼费由平安财保承担。 一审法院认定事实：张百成于2019年9月10日在平安财保为鲁Ｂ×××××号车投保机动车损失保险（含不计免赔险），保险金额218834元，保险期间自2019年9月11日0时起到2020年9月10日24时止，被保险人为张百成。青岛市公安局城阳分局交通警察大队道路交通事故认定书载明，2019年9月24日18时50分许，高朋驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号车在青岛市城阳区与赵正海驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，高朋负全部责任，赵正海无责任。经张百成申请，一审法院依法委托，青岛大华保险公估有限公司于2020年1月20日出具车辆损失评估报告，评估结论为鲁Ｂ×××××号车辆于2019年9月24日因交通事故造成的车辆损失金额为40120元。本次鉴定张百成支出鉴定费3000元。张百成提交了金额合计40120元的4张维修费发票。 一审法院认为，本案是保险合同纠纷。双方之间的保险合同合法有效，依法应予以保护。平安财保应当按照保险合同的约定对张百成的损失进行赔付。根据张百成申请鉴定并由青岛大华保险公估有限公司出具的《车辆损失评估报告》，张百成的车辆损失金额为40120元。张百成支出的鉴定费用是为查明案件支出的费用，故应由平安财保负担。对于平安财保抗辩称张百成车辆右大灯损失较轻，评估数额过高，并申请对修换合理性及修换配件与本次事故的关联性进行鉴定，因平安财保并未提交证据证明其抗辩主张，且亦未提交证据证明鉴定报告存在缺陷等，对平安财保抗辩主张不予支持，对平安财保的鉴定申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：平安财保于判决生效后10日内支付张百成车损理赔款40120元、鉴定费3000元，合计43120元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由平安财保负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本案查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案焦点为：涉案车损赔偿金额的认定。上诉人主张青岛大华保险公估有限公司出具的鉴定报告所确定的车损金额明显过高，部分配件不具有修换合理性及与事故的关联性，且涉案车辆的配件系按全额定损，被更换后并未交予上诉人，故上诉人仅应向被上诉人支付赔偿款28120元。对此本院认为，首先，涉案保险合同合法有效，双方均应依约履行。涉案车辆在保险期间发生交通事故导致车损，上诉人应当按约给予赔付；其次，青岛大华保险公估有限公司具有认定交通事故损失的专业资质，上诉人无证据证明该公司无鉴定资质或相关鉴定人员无鉴定资格，且上诉人的现有证据不足以证明争议配件无需更换或与事故不具有关联性，故一审法院依据青岛大华保险公估有限公司作出的《车辆损失评估报告》认定涉案车辆的维修费用并无不当。此外，争议配件的定损价格均系扣除残值后的价格，上诉人主张被上诉人应交付被更换的配件于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 矫 镭 审判员 宿 敏 审判员 汪青松 二〇二〇年六月二十五日 书记员 王 越
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初212号 原告：杨黎明，男，1979年9月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：莆田侨乡时报社，住所地福建省莆田市文献路西段市政协大楼，统一社会信用代码×××16Ｗ。 法定代表人：刘荣清。 原告杨黎明与被告莆田侨乡时报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告杨黎明于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨黎明申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨黎明撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由杨黎明负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  姚爱育 二〇二〇年六月三日 法官助理潘丽 书记员刘丽华 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执399号之二申请执行人:温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，组织机构代码060561854，住所地浙江省温州市平阳县水头镇同盛华景园6、7幢114-116室、205室。法定代表人:陈方。被执行人:盛海群，男，1971年1月16日出生，住浙江省平阳县。申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6247号民事判决，于2020年02月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金314420.22元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年2月26日向被执行人盛海群发出执行通知书、报告财产令。被执行人盛海群未向本院报告财产情况，申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人盛海群的财产情况，查明被执行人盛海群的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人盛海群主动履行0元。截止2020年6月26日，被执行人尚欠申请执行人本金314420.22元及利息，已缴纳本案诉讼费2898元、部分申请执行费1156.64元。因被执行人盛海群在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人盛海群发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执399号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年六月二十七日代书记员 陈尚胜
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执460号 剑阁县全兴建筑设备租赁站、周文将： 剑阁县全兴建筑设备租赁站与周文将建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人剑阁县全兴建筑设备租赁站依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1428号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周文将支付租赁费4659.00元及利息、案件受理费66.00元，合计4725.00元。 本案在执行过程中，扣划被执行人周文将银行存款4775.00元至案款专户（含执行费）。案款已发放给申请执行人剑阁县全兴建筑设备租赁站。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初1428号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4002号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路138号金融中心B1幢，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人黄晓健，行长。 委托诉讼代理人周霞，女，1975年12月5日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 被告翁宇，男，1976年8月11日出生，居民，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被告翁宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告截至2020年5月8日信用卡透支本金30546.97元、利息3194.99元、费用（违约金4842.96元）合计38584.92元，并支付自2020年5月9日起至还清欠款之日止、以30546.97元为本金，按日利率万分之五计算的利息。事实与理由：2012年12月26日，被告向原告申领信用卡标准金卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》签字确认，声明接受合约的各项条款。合约第三条“利息及费用”约定：若被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；原告有权收取相关的费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。第五条第6款“还款”约定：被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款数额的视为违约行为，原告有权扣划被告开立的账户中的资金；第六条“有效期”约定：信用卡有效期最长为三年，过期自动失效，但使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而失效等等。 2013年2月1日，被告领取了卡号62×××37信用卡并激活使用，额度为4万元。该信用卡期满后，2016年2月1日被告续卡，并于同月激活继续使用。2016年4月21日开始逾期，截至2020年5月8日，被告尚欠透支本金30546.97元、利息3194.99元、费用（违约金4842.96元）合计38584.92元。原告因催收未果，为此请求判如所请。 翁宇未向本院提交书面答辩及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、申请人身份证、信用卡交易明细、清单等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原，被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截至2020年5月8日，被告尚欠原告透支本金30546.97元、利息3194.99元、费用（违约金4842.96元）合计38584.92元以及2020年5月9日起、按约定日利率为万分之五计算的透支利息，事实清楚，证据充分，应限期给付。虽然双方当事人在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。原告主张的利息、违约金，自逾期之日即2018年8月3日起计算至今，总体并未超过月利率2%，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 翁宇应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行截至2020年5月8日的透支本金30546.97元、利息3194.99元、费用（违约金4842.96元）计38584.92元，并自2020年5月9日起至款清之日止、以本金30546.97元、按日利率万分之五支付透支利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，减半收取计382.5元，由翁宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年六月四日 书记员 廖丽清（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更271号 罪犯王大超，男，汉族，1971年8月16日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省涡阳县人民法院于2018年6月1日作出（2018）皖1621刑初206号刑事判决，以被告人王大超犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。该犯不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）皖16刑终344号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王大超在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王大超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王大超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王大超减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8093号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。被告：范水江，男，1946年09月07日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告范水江物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年六月十一日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3264号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京市平谷区城市运行服务中心。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101行审607号文书，已向被执行人北京市平谷区城市运行服务中心发出执行通知，责令被执行人北京市平谷区城市运行服务中心接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市平谷区城市运行服务中心未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市平谷区城市运行服务中心的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市平谷区城市运行服务中心应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市平谷区城市运行服务中心应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市平谷区城市运行服务中心财产以人民币0.5775万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年六月四日书记员  王 易
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审204号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人林德才，男，汉族，住重庆市巴南区。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行林德才行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年6月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年六月二十九日 书记员 温存易
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1312号冯玲玲、江苏云厨一站新零售有限公司：冯玲玲申请执行江苏云厨一站新零售有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第5341、5516、5585-5588号仲裁调解书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十九日联系电话：025-83523829
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执519号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人：智冀辉，男,1982年9月3日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人智冀辉银行卡纠纷一案中，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初7412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人智冀辉立即偿还信用卡欠款本金29765.64元及利息（利息截止2019年7月7日暂计4004.44元、违约金5318.77元）、向申请执行人偿还2019年7月7日之后的信用卡欠款利息，以除违约金之外的欠款额为基数，按日利率万分之五计算至款付清之日止（其中自2019年7月8日起到2020年2月17日利息暂计为3782.25元）、承担案件受理费426元。被执行人依法应承担执行费549元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月3日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月27日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足；被执行人名下未查询到车辆信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人名下房产手续。4、本院于2020年3月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为43846.1元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月二日书记员  李炎洁
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1677号原告董春梅，女，1979年4月19日出生，汉族，住山东省沂南县。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。法定代表人于丽芳，总经理。被告山东久久发置业有限公司，住所地乳山市深圳路108号。法定代表人李锡君，经理。委托诉讼代理人李钟磊，男，1981年11月7日出生，汉族，住乳山市，山东久久发置业有限公司工作人员。原告董春梅诉被告乳山市凯利尔物业服务有限公司、山东久久发置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春梅、被告山东久久发置业有限公司之委托诉讼代理人李钟磊到庭参加诉讼，被告乳山凯利尔物业服务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董春梅向本院提出诉讼请求:1.要求被告乳山凯利尔物业服务有限公司给付第六、七、八年的租金共计47652元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、从起诉之日起计算）；2.要求被告山东久久发公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2011年1月6日，原告与被告二乳山久久发置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买其开发的位于乳山市深圳路108号8幢一层1160号房屋，同日，原告与被告乳山凯利尔物业服务有限公司签订《租赁协议》，约定上述房屋出租给被告一使用，租赁期限自该商品房办理交付使用之日起60日开始计算，共计15年，前二年为被告一免租金使用期，第3年至15年支付租金给原告，合同签订后，原告如期交付房屋，但被告一直拒绝支付房租。原告认为，原被告签订的协议合法有效，应受法律保护，原告交付上述房屋给被告一使用而被告一拒绝支付租金，构成违约。同时，被告二在销售房屋中以上述保证租金方式促销具有一定责任，应当对上述租金承担连带责任。原告为维护自身合法权益。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。被告山东久久发置业有限公司辩称，我公司不是租赁合同的相对方，诉讼主体不适格，原告应向被告乳山凯利尔物业服务有限公司主张，故请依法驳回原告的诉请。被告乳山凯利尔物业服务有限公司在法定期限内未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2011年1月6日，原告董春梅（甲方）与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司（乙方）就原告所有的位于乳山市产签订租赁协议，合同第一条约定甲方将该商品房出租给乙方，该租赁期限自该商品房办理交付使用之日起第60日开始计算，共计15年。第二条甲乙双方均同意，该租赁期的前2年为乙方免租金使用期（即乙方无需支付前2年的租金）。第3年至第5年的租金共计46718元整，因山东久久发置业有限公司在向甲方收取该商品房购房款时，受乙方委托以房款优惠的方式代替向甲方支付了第3年至第5年租金，即山东久久发置业有限公司在收取甲方该商品房的购房款时，直接让利46718元，以此抵顶了乙方应向甲方支付的第3年至第5年的房屋租金（即视为已支付了甲方第3年至第5年租期内的租金，支付租金后，甲方实际支付的购房款为264734元），甲乙双方对此无异议。第6年至第8年每年的租金不低于15884元；第9年至10年每年的租金不低于18531元；第11年至第15年每年的租金不低于21179元。第6年至第15年的租金由乙方于满5年后逢每年3月1日至3月31日内分别向甲方支付当年的租金。甲方应于当年3月1日至3月31日期间内到乙方公司财务科领取租金，支付日期不再另行通知。若乙方未按时向甲方支付当期租金，则自乙方逾期应付款之日起至乙方实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金……。协议签订后，原告董春梅将上述房产交付给被告，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司未支付第6年至第8年的租金47652元。另查明，山东久久发置业有限公司于2011年8月20日将位于乳山市产移交给董春梅，董春梅亦同意接受该房产。原告虽主张被告山东久久发公司应对欠付的租金承担连带责任，但未提供证据证实。以上事实，有原、被告的陈述、房产证明、租赁协议等证据在卷为凭。本院认为，原告董春梅与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司签订的房屋租赁协议是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司到期未履行义务，因此原告董春梅要求被告乳山市凯利尔物业服务有限公司支付第6年度至第8年度租金47652元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同相对性，签订租赁合同的系原告与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，被告山东久久发置业有限公司不是租赁合同的相对方，且原告亦未提供有力证据证实该公司应承担连带责任，故原告要求被告山东久久发置业有限公司承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告董春梅租赁费47652元及利息（利息以47652元为基数自2020年5月28日起至被告履行完毕应尽义务之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告董春梅要求被告山东久久发置业有限公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取528元，由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王雁二〇二〇年六月二十二日书记员  孙丽
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2063号之二申请人：罗小梅，女，1983年11月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：余鹏，男，1987年9月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院于2020年6月8日作出的（2020）赣0981民初2063号民事裁定书，冻结了被申请人余鹏的银行存款和财产，现因原告申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人余鹏的银行存款及财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于鹏辉二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡子怡
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初61号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人付二兵，男，1982年5月18日出生，汉族，群众，初中肄业，无业，住漯河市召陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月21日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，于2019年1月25日被取保候审，同年11月6日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。辩护人卢书威，河南展骥律师事务所律师。辩护人王金叶，河南展骥律师事务所实习律师。被告人宋登波，男，1988年2月13日出生，汉族，群众，中专毕业，个体户，住漯河市召陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月21日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，于2019年1月25日被取保候审，同年11月6日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。被告人宋若旭，男，1985年9月13日出生，汉族，群众，中专毕业，无业，住漯河市召陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月2日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。于2020年6月5日被本院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]184号、漯召检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人付二兵、宋登波、宋若旭犯寻衅滋事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员申阿平、代理检察员杨少华出庭支持公诉，被告人付二兵及其辩护人卢书威、王金叶，被告人宋登波，被告人宋若旭到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南圣兴律师事务所律师刘文多、河南汇恒律师事务所律师段素敏分别为宋登波、宋若旭提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2018年11月13日0时许，姬某、姬某二、陈某三人酒后到本区被告人付二兵任经理的汾河足浴店消费。期间姬某无故滋事，对被告人宋登波辱骂并殴打，宋登波离开后，被告人付二兵与姬某发生打斗，后被告人宋登波纠集多人到场，宋登波伙同付二兵、宋若旭分别对姬某、姬某二实施殴打，造成姬某受伤。经鉴定，姬某所受损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后，被告人宋登波、宋若旭积极赔偿被害人姬某的经济损失，三被告人均已取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人付二兵、宋登波、宋若旭的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人付二兵、宋登波、宋若旭适用认罪认罚从宽制度，并提出对付二兵判处有期徒刑一年至一年四个月，缓刑二年；对宋登波判处有期徒刑十个月至一年二个月，缓刑一年六个月；对宋若旭判处有期徒刑十个月至一年，缓刑一年的量刑建议。上述事实，被告人付二兵、宋登波、宋若旭在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人卢书威的辩护意见是：1、对公诉机关指控付二兵犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实不持异议；2、被告人付二兵具有自首、认罪认罚、初犯、偶犯等从轻或减轻处罚的情节。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、谅解书、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人付二兵、宋登波、宋若旭伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付二兵、宋登波、宋若旭共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人付二兵、宋登波均其主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；宋若旭起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人付二兵、宋登波、宋若旭自动投案且能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。辩护人卢书威关于“被告人付二兵有从轻处罚情节”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人宋登波、宋若旭积极赔偿被害人的经济损失，三被告人均已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人付二兵、宋登波、宋若旭的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人付二兵、宋登波、宋若旭的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一款，第二十五条，二十六条第一、四款，第二十七条之规定判决如下：一、被告人付二兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人宋登波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人宋若旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年六月二十四日书记员 姬静静
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初48号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人田加林，男，1991年6月25日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日经乐业县人民检察院批准逮捕，2020年4月19日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 立案日期2020年5月21日 开庭日期2020年6月4日 指控意见公诉机关以乐检刑诉〔2020〕52号起诉书，指控被告人田加林犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑八个月至十个月。 辩护意见被告人田加林对公诉机关指控的事实、证据、罪名均无异议。对量刑建议提出异议，辩称1、案发时其见到田亚明被打致头部流血，情急之下用铁棒进行吓唬，目的是要赶走打田亚明的人，故主观恶性不大；2、其是在重庆市入住酒店时被公安机关抓获，当时其是经亲友规劝并已经购买机票准备到乐业县公安局投案自首；3、其支撑家庭的主要收支，现在因小孩医疗开销很大，需要其照顾，据此请求法庭判处更轻刑罚或适用缓刑。其认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年7月25日凌晨1时许，被告人田加林与向星星、冯廷浪、田亚明在乐业县天缘KTV喝酒醉后，与吴代升、田雅灵、庾恩承、孙开铭、杨宗准发生口角，继而产生肢体冲突。停手后双方在现场理论，孙开铭、庾恩承随后离开现场。此时，田加林因其哥哥田亚明被打伤，便从车里拿出两根铁棒来到现场，将其中一根铁棒递给田亚明，田亚明手持铁棒殴打吴代升、彭壹让，田加林也冲过去持铁棒一起殴打吴代升。彭壹让等人再次与田加林、田亚明扭打起来。扭打过程中，彭壹让抢过田亚明的铁棒，追打田亚明、田加林,两人跑开后，彭壹让等人也坐摩托车离开现场。正当杨宗准等人准备离开现场时，田亚明又手持铁棒走到杨宗准身旁，把杨宗准打倒在地。随后，公安民警到达现场处置，田加林则驾车离开。经鉴定，冯廷浪的伤情为轻微伤，杨宗准的伤情为轻伤二级。 本院意见被告人田加林因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，在公共场所持凶器随意殴打他人，对矛盾激化负有主要责任，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。田加林在见到田亚明实行殴斗情况下，不但没有劝阻反而提供器械并参与殴斗，形成共同的犯罪故意，是共同犯罪。在共同犯罪中，田加林实施犯罪积极，二人犯罪地位相当，但田加林非直接致他人受伤，是罪责相对较轻的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于其归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，应当予以从宽处理。田加林提出的第1、2点辩护意见与查明事实不符，不予采纳；提出的第3点辩护意见，在量刑时一并酌情予以考量。其取得被害人的谅解，应按弥补程度酌减相应的刑罚量。公诉机关提出的量刑建议，在法定刑幅度内且无明显不当，应当予以采纳。 判决主文被告人田加林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年12月18日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄彦韬 二〇二〇年六月四日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 岑志升
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督108号申请人：黄存广，男，1958年3月15日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省虎林市云山农场基建队住区。被申请人:李军，男，1967年12月28日出生，汉族，云山农场种植户，住黑龙江省虎林市云山农场基建队住区。被申请人：康美娜，女，1988年1月4日出生，汉族，云山农场种植户，住黑龙江省虎林市云山农场基建队住区。申请人黄存广于2020年6月2日向本院申请支付令。黄存广称，2018年3月7日、2018年5月1日李军、康美娜（系夫妻）因农业生产之需分两次向黄存广借款，每次20000元合计40000元。双方口头约定，当年秋收后偿还，但李军、康美娜至今未能履行。现黄存广请求李军、康美娜偿还借款40000元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李军、康美娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄存广40000元。申请费267元，由被申请人李军、康美娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年六月二日书记员  范晓波
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执165号之一申请执行人苏州市吴中区钜天澜装饰材料有限公司，住所地苏州市吴中区东方大道258号1幢东方汽车城内D区二楼264号。法定代表人周华冬，执行董事。被执行人苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道香溢花园1幢301号。法定代表人孙江良。苏州市吴中区钜天澜装饰材料有限公司与苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初10929号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区钜天澜装饰材料有限公司货款45000元及该款自2018年8月31日起按年利率6%起算至实际给付之日止的逾期利息损失，并负担案件受理费、公告费合计1554元。因苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区钜天澜装饰材料有限公司向本院申请执行。本院已立案，执行标的46554元及利息，执行费598元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年1月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。已冻结被执行人在工商银行的账户（冻结期限于2021年2月2日到期），无足额款项可供执行，仅冻结到2.7元，本院未予扣划。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司名下有可供执行的不动产。4.2020年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司作为被执行人的案件多起，目前均未能有效执结。5.本院已在多个案件中至被执行人注册经营地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落。因被执行人下落不明，本案审理中即公告送达，申请执行人也未提供被执行人及其法定代表人目前下落。6.2020年5月，因被执行人苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令、申请发布悬赏公告、申请被执行人“执行转破产”等相关权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年六月十九日书记员  徐春艳
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1112号 申请执行人：海口市生态环境局，住所地：海口市长滨路。 法定代表人：佟志强，该局局长。 委托诉讼代理人：陈明东，海口市生态环境局科长。 委托诉讼代理人：邹明文，海口市生态环境局副科长。 被执行人：海口椰园食品有限公司，住所地：海口市。 法定代表人：江炳进，该公司负责人。 本院在执行申请执行人海口市生态环境局与被执行人海口椰园食品有限公司环保行政处罚执行一案中，依据已经发生法律效力的海口市环境保护局海环察字【2015】897号行政处罚决定书、本院（2016）琼0107行审74号行政裁定书，于2020年4月22日依法立案执行。被执行人海口椰园食品有限公司应履行的义务为：一、缴纳罚款本金30000元以及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款30000元，共计60000元；二、停止位于海口市秀英区海榆中线5公里处的食品加工产项目的生产；三、负担本案执行费800元。 在执行过程中，经查，被执行人海口椰园食品有限公司已于2016年6月14日向海口市生态环境局缴交罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元。2020年6月10日，经本院和海口市生态环境局共同派员到被执行人的经营场所进行现场勘查，发现被执行人海口椰园食品有限公司经营的位于海口市秀英区海榆中线5公里处的食品加工产项目已停止生产。因此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2020）琼0107执1112号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴坤琦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3741号 原告：林金发，男，1962年7月22日出生汉族，住瑞安市。 原告：林金延，男，1931年12月23日出生汉族，住瑞安市。 原告：林锦钗，男，1956年12月24日出生汉族，住瑞安市。 三原告共同委托诉讼代理人：曹启练，浙江玉海律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：谢心怡，浙江玉海律师事务所律师。 被告：瑞安市锦湖街道西门股份经济合作社，住所地瑞安市锦湖街道西门村，统一社会信用代码N2330381662878111Q。 法定代表人：夏小锋。 原告林金发、林金延、林锦钗与被告瑞安市锦湖街道西门股份经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告林金发、林金延、林锦钗以主体不适格为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林金发、林金延、林锦钗提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告林金发、林金延、林锦钗撤回起诉。 审 判 员 董学认 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 李佳诺
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初895号原告：孟晓光，男，1952年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：汤德春，男，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告孟晓光与被告汤德春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 彦人民陪审员  陆惠文人民陪审员  贺明儒二〇二〇年六月十五日书 记 员  袁苓睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6278号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理。被执行人李土红，男，汉族，1975年06月29日出生，住河南省禹州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与李土红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初1798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李土红于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金200000元，利息35820.77元，逾期罚息6637.36元（利息、罚息暂计算至2019年9月26日，之后按合同约定计算至被执行人实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由被告李土红负担。因李土红未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  张照蓬
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初520号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人聂明聪，男，汉族，1997年6月3日出生，初中文化，个体，住南昌县，户籍地江西省南昌市进贤县，2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年5月28日经本院决定继续被取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]491号起诉书指控被告人聂明聪犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人聂明聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月31日23时许，被告人聂明聪酒后驾驶皖Ａ×××××（临时号牌）小车行驶至南昌市被交警查获。经现场呼气式酒精检测，被告人酒精含量为122ｍｇ／100ｍｌ。随即，民警将被告人带至江西省中医院进行了血样提取。 2019年11月5日，经江西铭志司法鉴定中心鉴定，被告人聂明聪血样中检出乙醇成分，含量为136.6mg/100ml。 2019年11月27日，被告人聂明聪经公安机关依法传唤到案。 上述事实，被告人聂明聪在开庭过程中亦无异议，且有查获经过、指认照片等书证，证人胡某的证言，乙醇含量司法鉴定意见书及查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂明聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人聂明聪醉酒驾车被公安机关查获，后经依法传唤到案，归案后如实供述了其罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人聂明聪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，对被告人聂明聪依法可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人聂明聪拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元，该量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人聂明聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘国华 二〇二〇年六月十六日 法官助理 严海平 书 记 员 奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执680号之一 申请执行人：李志杰，男，1970年9月19日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：林云，男，1984年11月24日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人李志杰与被执行人林云民间借贷纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人林云在浙江网商银行（账号：20×××03）的存款60万元，期限为一年。 二、冻结被执行人林云在浙江网商银行（账号：20×××02）的存款60万元，期限为一年。 三、冻结被执行人林云在浙江网商银行（账号：20×××00）的存款60万元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效执行。 审判员  刘丽金 二〇二〇年六月八日 书记员  黄 彬
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1106号原告：过宇，男，1977年5月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：施岚，男，1981年1月21日出生，汉族，住无锡市锡山区原告过宇与被告施岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日庭前进行了证据交换，并同日公开开庭进行了审理。原告过宇到庭参加诉讼、被告施岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告过宇向本院提出诉讼请求：判令施岚立即归还借款22000元。事实与理由：过宇与施岚是同事关系，2018年2月13日施岚向过宇借款22000元，过宇现金交付后，施岚出具书面欠条一份，施岚答应结婚过后，结清。原告多次催要，施岚多次未给，所以向法院起诉，望判如所请。被告施岚未到庭，未作答辩，亦未提供任何证据。过宇为证明施岚向其借款的事实，提交了2018年2月13日欠条，该欠条载明：“今欠过宇人民币22000元（贰万贰仟元整），到结婚过后结清。2018.2.13，欠款人：施岚”。关于借款经过，过宇陈述两年前其与施岚一起跑外卖，后施岚向其借款22000元，其以现金交付施岚，后施岚未还，其经催要，施岚为其书写欠条一份承诺其结婚后归还。后施岚向其三次还款共1500元，余款20500元至今未还，其已无法与施岚取得联系。上述事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。关于过宇主张的出借款，结合其提交的欠条及庭审陈述，其向施岚出借款的事实具有高度盖然性。施岚经本院合法传唤，未提出抗辩也未到庭参加诉讼，理应承担不利的法律后果。扣除过宇自认施岚归还借款1500元的事实，本院对其要求施岚归还20500元予以支持。另关于借款期限的问题，欠条载明施岚结婚过后结清，过宇陈述出具欠条后不久，施岚三次归还共1500元后余款未还也无法联系，现已时隔两年有余，过宇主张立即归还，符合情理，施岚之行为已构成违约，过宇请求立即归还20500元的主张理应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、施岚于本判决生效后十日内向过宇归还借款20500元。二、驳回过宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由施岚负担163元、过宇负担12元，（过宇同意其预交的诉讼费用由施岚直接给付，本院不再退回，施岚应负担的诉讼费163元于本判决生效后十日内支付过宇）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二〇年六月二日书记员 刘永辉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2708号 被执行人：江门市高盛物流有限公司，住所地广东省江门市新会区会城中心南路37号2座128。组织机构代码67517250-5。 法定代表人：黎燊威。 关于被执行人江门市高盛物流有限公司追缴诉讼费一案，依据本院（2017）粤0705财保14号之一民事裁定书，被执行人江门市高盛物流有限公司应补缴保全费991.73元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2708号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁启明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2137号罪犯田小刚，男，1992年1月3日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2015年10月23日作出(2015)彰刑初字第171号刑事判决，以被告人田小刚犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田小刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年7月20日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯田小刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯田小刚获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田小刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田小刚减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年4月24日起至2022年8月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1135号 原告：申爱民,男,1970年10月18日出生,汉族,住长治市。 委托诉讼代理人：王全安，长治市上党区苏店镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住长治市潞州区保宁门西街城西北路47号才智集团办公楼一至三层。 委托诉讼代理人：李琳，被告公司员工。 本院在审理原告申爱民诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告申爱民于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申爱民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告申爱民撤回起诉。 案件受理费442元，由原告申爱民负担。 审判员  李薇 二〇二〇年六月二日 书记员  王鑫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执436号申请执行人吴广山，男，1974年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人许文伟，男，1979年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孔凤艳，女，1983年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人吴广山与被执行人孔凤艳、许文伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0783民初2699号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人孔凤艳、许文伟应给付申请执行人吴广山借款本息258000元，案件受理费及保全费4063.7元，逾期后孔凤艳、许文伟未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月22日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年5月25日将孔凤艳、许文伟限制消费，本院依法网络查控了被执行人孔凤艳、许文伟在金融机构的存款及车辆登记信息，被执行人孔凤艳、许文伟银行账户已被另案冻结，孔凤艳无车辆登记信息，许文伟有车辆登记信息但该车辆下落不明，申请执行人不要求处置；本院依法调查了孔凤艳、许文伟的房产、社会保险、公积金登记信息，被执行人孔凤艳、许文伟无房产、社会保险、公积金登记信息，本院到被执行人孔凤艳、许文伟户籍所在地调查，被执行人许文伟有一处房产，该房产已被本案保全，该房屋本案依法评估拍卖但该房产不足以偿还本案全部案件，被执行人孔凤艳、许文伟外出打工具体下落不明。本院将财产调查反馈材料反馈申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年六月十一日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执863号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 被执行人：徐萍，女，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院立案执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司执行被执行人徐萍保险合同纠纷一案，执行依据为（2018）皖0207民初4777号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2019年4月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年4月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，扣划并退款至申请人5144元（含执行费及诉讼费），同时冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息，此外未能发现其他财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0207民初4777号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十四日 法官助理何伟 书记员朱陶
浙江省绍兴市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙06司惩复10号 复议申请人：张国兴，男，1963年6月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 复议申请人张国兴不服绍兴市越城区人民法院2020年5月14日作出的（2019）浙0602民初10121号民事制裁决定书，向本院提出复议申请。 复议申请人张国兴提出，（2019）浙0602民初10121号民事制裁决定书依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十三条规定决定收缴案涉借款，上交国库缺乏法律依据。2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条对《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条进行了修改，删除了该条第三款的规定。2019年11月8日最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，民法总则与民法通则规定不一致的，根据新的规定优于旧的规定的法律适用规则，适用民法总则的规定，故本案应适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定。另本案借款事实虽发生在《中华人民共和国民法通则》实施后、《中华人民共和国民法总则》实施之前，但依照有利于申请人原则，对申请人的惩罚性措施应适用处罚较轻的新法即《中华人民共和国民法总则》。综上，请求撤销（2019）浙0602民初10121号民事制裁决定书。 本院经审查认为，（2019）浙0602民初10121号民事判决书确认张国兴借到案涉款项后用于赌博。根据法律规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，该民间借贷关系无效，故绍兴市越城区人民法院判决驳回了胡志根要求张国兴归还借款的诉讼请求。但张国兴实际未归还的款项属于其非法所得，应当予以收缴。绍兴市越城区人民法院作出的决定书，事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十三条之规定，决定如下： 驳回张国兴的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十二日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0428行审18号申请执行人喀喇沁旗林业和草原局，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人赵连奎，局长。委托代理人赵廷杰。被执行人张凯峰，男，1985年3月28日出生，汉族，农民。住内蒙古赤峰市。申请执行人喀喇沁旗林业和草原局于2020年6月19日向本院申请强制执行喀林罚决字[2019]第237号行政处罚决定书中关于“将擅自改变用途的林地恢复原状”部分。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。申请执行人喀喇沁旗林业和草原局查明，2019年5月18日，喀喇沁旗王爷府镇富裕地村八组村民张凯峰，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自王爷府镇富裕地村一组周财家门前建搅拌站。经喀喇沁旗林业调查规划设计队鉴定，张凯峰建搅拌站占用林地1.85亩。为商品林。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对张凯峰处以下行政处罚：责令于2020年5月1日前将擅自改变用途的林地恢复原状；罚款人民币12350.00元。经审查查明，喀喇沁旗林业和草原局作出喀林罚决字[2019]第237号林业行政处罚决定书后，张凯峰已将罚款缴纳。2020年5月1日喀喇沁旗林业和草原局向张凯峰发出了行政强制执行催告书，张凯峰未自动履行将擅自改变用途的林地恢复原状的义务。本院认为，申请执行人喀喇沁旗林业和草原局于2019年12月10日作出的喀林罚决字[2019]第237号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人喀喇沁旗林业和草原局作出的喀林罚决字[2019]第237号行政处罚决定书中关于“责令张凯峰于2020年5月1日前将擅自改变用途的林地恢复原状”部分准予强制执行。审 判 长 张 杰人民陪审员 姜 燕人民陪审员 延桂明二〇二〇年六月二十三日书 记 员 吴 岩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执726号 申请执行人边可珍，女，1954年11月13日出生，住诸暨市。 申请执行人楼冬英，女，1966年8月2日出生，住诸暨市。 申请执行人吴丽霞，女，1968年11月27日出生，住诸暨市。 申请执行人周金英，女，1964年4月9日出生，住诸暨市。 申请执行人郦焕英，女，1966年3月3日出生，住诸暨市。 申请执行人周菊红，女，1962年4月13日出生，住诸暨市。 申请执行人金柏红，女，1966年10月21日出生，住诸暨市。 申请执行人郭搬养，女，1958年9月21日出生，住诸暨市。 申请执行人赵满玉，女，1963年8月31日出生，住诸暨市。 申请执行人车金红，女，1977年8月16日出生，住诸暨市。 申请执行人宣婉英，女，1960年7月18日出生，住市。 申请执行人张宝英，女，1962年7月25日出生，住诸暨市。 申请执行人周慧英，女，1963年9月6日出生，住诸暨市。 申请执行人方荷芳，女，1956年7月28日出生，住诸暨市。 申请执行人俞菊红，女，1952年10月16日出生，住诸暨市。 申请执行人张方珍，女，1963年12月28日出生，住诸暨市。 申请执行人边志芳，女，1961年1月8日出生，住诸暨市。 被执行人方翠，女，1982年8月7日出生，住诸暨市暨南街道外陈村下市。 申请执行人边可珍、楼冬英、吴丽霞、周金英、郦焕英、周菊红、金柏红、郭搬养、赵满玉、车金红、宣婉英、张宝英、周慧英、方荷芳、俞菊红、张方珍、边志芳与被执行人方翠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方翠未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人边可珍、楼冬英、吴丽霞、周金英、郦焕英、周菊红、金柏红、郭搬养、赵满玉、车金红、宣婉英、张宝英、周慧英、方荷芳、俞菊红、张方珍、边志芳向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为被执行人方翠向申请执行人边可珍、楼冬英、吴丽霞、周金英、郦焕英、周菊红、金柏红、郭搬养、赵满玉、车金红、宣婉英、张宝英、周慧英、方荷芳、俞菊红、张方珍、边志芳支付工资、违约金共计人民币158617.5元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1747元、执行费2305.47元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人方翠发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方翠逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方翠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人方翠名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人方翠逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人方翠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人方翠暂无可供执行的财产，申请执行人边可珍、楼冬英、吴丽霞、周金英、郦焕英、周菊红、金柏红、郭搬养、赵满玉、车金红、宣婉英、张宝英、周慧英、方荷芳、俞菊红、张方珍、边志芳也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初884号原告：突某。统一社会信用代码：911522246673037123。法定代表人：贾某，理事长。委托诉讼代理人：宋某，1981年11月28日出生，该联社职工，中共党员，现住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇内。身份证号：152224198111287036。被告：高某，男，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇福胜村罗家屯。身份证号：152224197412120518。被告：王某，现住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇福胜村罗家屯。身份证号：152224196209030539。原告突某诉被告高某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告突某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突某撤回起诉。案件受理费525.00元，由原告突某负担。审判员 梁继东 二〇二〇年六月三日书记员 任丽会
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1685号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：孔磊，男，汉族，住。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告孔磊电信合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用209.31元。事实与理由：2013年5月2日原被告签订了合同，由被告使用053700829413号的宽带号码，截至到2019年8月1日，被告拖欠209.31元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费209.31元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年六月二十二日书记员 刘金瑞
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更302号 罪犯苏伟，男，汉族，1995年3月12日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜南县人民法院于2014年11月3日作出（2014）南刑初字第00300号刑事附带民事判决，以被告人苏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金10000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15058.54元。该犯不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）阜刑终字第00002号刑事判决，以被告人苏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯苏伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。 另查明，该犯于2017年8月10向安徽省阜南县人民法院缴纳罚金10000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯苏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏伟减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初121号原告：姚朝明，男。委托诉讼代理人：蔡林，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）委托诉讼代理人：李海春，系江西海春律师事务所律师。（特别授权）被告：大余县城乡房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇金莲山大道。法定代表人：廖达红。委托诉讼代理人：赖昆梁，系大余县吉村法律服务所法律工作者。（一般代理）第三人：王小平，男。第三人：刘开新，男。原告姚朝明与被告大余县城乡房地产开发有限公司、第三人王小平、刘开新商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告姚朝明于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚朝明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚朝明撤回起诉。案件受理费1000元，依法减半收取500元，由原告姚朝明负担，退回原告姚朝明案件受理费500元。审 判 长  阳裕光审 判 员  曾春艳人民陪审员  廖翠兰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  吴 芳
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执150号被执行人：杨甜,男,1991年2月14日出生,汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县劳动镇。四川省乐至县人民检察院指控杨甜犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）川2022刑初209号刑事判决书已发生法律效力。因杨甜未按生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，要求杨甜缴纳罚金4000元。本院于2020年3月16日立案受理并依法组合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法通过邮寄方式向被执行人杨甜送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其指定期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人杨甜名下的2个银行账户合计存款金额为7.34元，在财付通支付科技有限公司3个账号共有余额51.90元，因金额过小，未采取扣划措施。被执行人杨甜名下无车辆、证券、股权、不动产、保险、工商等登记信息；通过到被执行人杨甜户籍所在地调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人杨甜未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。现被执行人杨甜仍欠缴罚金4000元。本院认为，经穷尽财产调措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）川2022执150号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 岑
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初265号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人梁祖海（曾用名梁祖强），男，1968年6月3日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉［2020］15号起诉书指控被告人梁祖海犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于同月12日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员李超龙出庭支持公诉，被告人梁祖海到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2020年3月14日17时46分左右，被告人梁祖海因贪念，在玉林市玉州区人民中路南城百货广场联通门口处，将甘菊青放置在电动车前储物格内的一部黑色华为P30pro手机盗走。案发后，梁祖海配合公安机关追获被盗手机退还失主甘菊青。经玉林市价格认证中心认证，该手机价值人民币3231元。 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人梁祖海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁祖海归案后如实供述其罪行，属坦白，并认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻、从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人梁祖海对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人梁祖海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁祖海犯盗窃罪成立。梁祖海配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。梁祖海归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人梁祖海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人梁祖海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月16日起至2020年9月15日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 军 二〇二〇年六月十七日 书记员 梁洁敏
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终189号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯德强，男，汉族，1948年10月10日出生于四川省南充市，初中文化，1994年秋任南充地区第三建筑公司第六分公司经理，改制后至2005年任四川川北股份有限公司第五分公司经理，住南充市顺庆区。因涉嫌犯行贿罪，于2019年5月20日被抓获，同年6月5日被批准逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人冯淼，浙江六合律师事务所律师。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人冯德强犯行贿罪一案，于2020年2月26日作出（2019）皖1621刑初430号刑事判决，以行贿罪判处被告人冯德强有期徒刑五年。原审被告人冯德强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为,原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销涡阳县人民法院（2019）皖1621刑初430号刑事判决； 二、发回涡阳县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇二〇年六月三十日书记员刘哓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执789号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人郝思宇，女，1994年02月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2239号民事判决书，于2020年5月7日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人郝思宇借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人郝思宇已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2239号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十七日书记员 王源超
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初666号原告：内蒙古天爱福利有限责任公司，住所地呼和浩特玉泉区西菜园街道办事处辛辛板村芦花庄。法定代表人：林建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜河，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梅，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：呼和浩特市玉泉区西菜园街道办事处辛辛板村民委员会，住所地：呼和浩特市玉泉区西菜园街道办事处辛辛板村。法定代表人：孔怀生，该村委会主任委托诉讼代理人：付守清。呼市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。原告内蒙古天爱福利有限责任公司与被告呼和浩特市玉泉区西菜园街道办事处辛辛板村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年5月27日，原告内蒙古天爱福利有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天爱福利有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古天爱福利有限责任公司撤诉。案件受理费100元，由原告内蒙古天爱福利有限责任公司负担。审判员 贺巧梅 二○二〇年六月四日书记员 柳鸣鸣
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初459号原告陈月，女，1987年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张泽铭、刘亮亮，河南坦言律师事务所律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人兰金波，金水区丰产路街道办事处工作人员。委托代理人张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。本院在审理原告陈月诉被告郑州市金水区人民政府要求判令被告与原告签署拆迁补偿协议一案中，原告陈月以申请人准备采取其他方式解决与被申请人的纠纷为由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，向本院递交撤诉申请，申请撤回对郑州市金水区人民政府的起诉。本院认为，原告陈月申请撤回对郑州市金水区人民政府的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈月撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈月负担。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年六月十八日书记员 赵宁宁
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审134号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人永定区北粮生态养殖场，住所地福建省龙岩市永定区抚市镇华丰村塘坑背1号，统一社会信用代码92350822MA32PTTE95。 经营者戴添福，男，1989年3月29日生，汉族，个体工商户，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年6月9日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2019］148号《林业行政处罚决定书》的第1项行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人永定区北粮生态养殖场在龙岩市永定区抚市镇华丰村“大弯科”山场非法占用林地，于2019年9月30日作出永林罚决字［2019］148号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令永定区北粮生态养殖场于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积1901.8平方米每平方米10元的罚款计人民币19018元，即：1901.8平方米×10元／平方米=19018元。被执行人永定区北粮生态养殖场在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年10月8日缴纳了罚款人民币19018元，但未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年4月30日向被执行人永定区北粮生态养殖场送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被执行人至今未予履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人永定区北粮生态养殖场作出的永林罚决字［2019］148号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人永定区北粮生态养殖场在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2019］148号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区抚市镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区抚市镇人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年六月十二日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15991号之一 申请执行人：张仁胜，男，汉族，1968年2月1日出生，住所地：湖南省衡阳县。 被执行人：谢海廷，男，汉族，1979年11月14日出生，住所地：广东省普宁市。 被执行人：佛山市华班装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村胜利村华远东路胜利村华光大街22号综合大楼三层341室，统一社会信用代码：91440604579738329Q。 法定代表人：谢海廷。 关于张仁胜与佛山市华班装饰设计有限公司、谢海廷劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20799号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，谢海廷、佛山市华班装饰设计有限公司应向申请执行人向张仁胜支付款项合计45711.00元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。本案执行费586元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受询问。 二、执行过程中，本院扣划被执行人谢海廷银行存款共计7720.59元。因被执行人的财产不足以清偿全部债务，按照债权比例清偿，本案申请执行人可分配得173.16元和诉讼费466元，本案执行费586元已收取。 三、本院于2020年5月8日查封被执行人谢海廷配偶***名下位于佛山市禅城区*房，经佛山市房地产税收一体化系统核价，上述不动产于核定日期2020年5月14日价值为1357470.88元。经查，上述不动产上登记两个抵押债权，第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行（截至2020年5月18日尚欠贷款本金869778.91元），第二顺位抵押权人为陈*旭、陈*坤（截至2020年5月8日尚欠债权本金920000元）。因不动产的评估价值远低于抵押权债权，暂不宜处理上述不动产。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人谢海廷列入失信被执行人名单。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15991号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年六月四日 书记员  关素苗
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1423号原告：张乐英，女，1963年12月16日生，汉族，住南通市崇川区。被告：吴洪鑫，男，1983年8月4日生，汉族，住南通市崇川区。原告张乐英与被告吴洪鑫委托合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年6月4日，原告张乐英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张乐英撤诉处理。案件受理费662.5元（减半收取），由原告张乐英负担。审 判 员 余雪松法官助理 王曙曙二〇二〇年六月四日书 记 员 韩云香
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审315号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区柱山乡戈长村民委员会，住所地重庆市万州区柱山乡戈长村。 法定代表人汪泽荣，主任。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2015]189号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区柱山乡戈长村民委员会的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许人耀
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执414号申请执行人：徐国平，男，1957年5月13日生，汉族。被执行人：刘燕华，男，1946年1月1日生，汉族。本院在执行徐国平与刘燕华劳务合同纠纷一案中，依法查封了被执行人刘燕华存放在南京市江宁区汤山街道上峰阜庄静文红枫农场家具厂的成品红木沙发一套。被执行人刘燕华就执行款项的履行与申请执行人徐国平达成执行和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执414号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年六月十日书记员  仲 淋
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民保令5号 申请人：郑雪珍，女，1979年12月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被申请人：陈思福，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省德化县。 申请人郑雪珍于2020年6月12日向本院申请人身安全保护令，称被申请人陈思福近期多次殴打申请人郑雪珍，其中，陈思福曾于2020年3月3日、2020年6月10日两次因家庭琐事引起争执并殴打郑雪珍，郑雪珍均报警处理。现郑雪珍请求禁止陈思福殴打、辱骂郑雪珍。 本院经审查认为，郑雪珍称，陈思福曾于2020年3月3日、2020年6月10日两次因家庭琐事殴打郑雪珍。该事实有郑雪珍提供的报警回执单、郑雪珍与陈思福的陈述予以证实。故郑雪珍请求禁止陈思福殴打、辱骂郑雪珍，符合法律规定。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 禁止被申请人陈思福殴打、辱骂郑雪珍。 本裁定有效期六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如陈思福违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  黄德梅 二〇二〇年六月十五日 法官助理许巧芬 书记员王姝钰 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 附：相关法律条文 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二条本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保383号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所、李飞飞： 本院在执行申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人李飞飞供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人李飞飞的财产情况进行查控，冻结被申请人李飞飞名下存款1210.3元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明阳，男，1975年11月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张艳，河南言莹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛强，男，1977年12月9日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：赵朴，河南提亚律师事务所律师。再审申请人张明阳因与被申请人薛强民间借贷纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3098号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明阳申请再审称，一、2015年3月15日，张明阳借给申雁200万元现金，由薛强做担保。2016年1月15日，薛强欺骗张明阳说签个协议能要房子，但张明阳从未见过刘朝阳，便明确表示不同意，要求收回协议，薛强说还没有联系刘朝阳，如果张明阳不同意协议撕了就行，此后双方都没在提及此事。因此涉案的《债权转让协议》是张明阳受欺骗所签，该《债权转让协议》未交付给受让人，不能发生法律效力。二、本案一审严重超审限，程序违法。张明阳据此请求：撤销本院（2019）豫13民终3098号民事裁定，指令一审法院重新审理本案。本院经审查认为，依据一、二审法院查明的事实，张明阳在本案起诉前已与刘朝阳签订了债权转让协议，将涉案的债权转让给了刘朝阳，张明阳已不具备本案原告主体资格，一、二审法院据此裁定驳回张明阳的起诉并无不当。张明阳称其与刘朝阳之间的债权转让协议是虚假的，但并未依法行使撤销权。张明阳称一审严重超审限，程序违法，但一审是否超审限，不是是否进行再审的法定情形。综上，张明阳申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张明阳的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  张 南二〇二〇年六月十六日法官助理李凤如书记员秦光武
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执109号之一申请执行人：贵州长航消防设备有限公司，统一社会信用代码:91522730MA6DKLK116，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水场工业园区。法定代表人：杨政军。被执行人：贵州德安欣消防工程有限公司，统一社会信用代码:915201033222684054，住所地贵州省贵阳市云岩区文昌北路125号1幢1层3号。法定代表人：尹勇。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲调字第0893号调解书，受理贵州长航消防设备有限公司申请执行贵州德安欣消防工程有限公司购销合同纠纷一案。因被执行人贵州德安欣消防工程有限公司未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。被执行人应当返还申请人货款209060元及相应利息、执行费等。本院于2020年2月14日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。被执行人贵州德安欣消防工程有限公司于2020年4月7日向本院申报财产，并无可供执行财产。执行过程中，本院于2020年1月17日、2020年3月30日、2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。经本院致函贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其名下的不动产登记信息。经到被执行人贵州德安欣消防工程有限公司住所地财产情况进行调查，未发现有财产线索。本院于2020年4月13日对被执行人贵州德安欣消防工程有限公司及其法定代表人尹勇适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人贵州长航消防设备有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔01执109号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州德安欣消防工程有限公司负有继续向申请执行人贵州长航消防设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年六月二十四日法官助理何洁书记员饶庆
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执952号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，地址浙江省杭州市萧山区萧山经济开发区市心北路100、102号。 负责人俞国伟。 被执行人张峰，男，1984年11月17日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 被执行人李军，男，1990年3月1日出生，汉族，住陕西省长武县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人张峰、李军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）浙0109民初7723号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为50927.19元及手续费、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人张峰名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿33799元。截止2020年5月8日，本案已执行到位标的33799元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月八日 书记员  邱哲平
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢267号 曹雪梅、曹希文、余梅： 曹雪梅与曹希文、余梅借贷纠纷一案，申请执行标的本金9000元。经本院执行，已执行到位9000元。至此，(2020)川0402执恢267号执行案件确定的恢复金额已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员 何泓霖
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1148号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2085号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张丽