wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执105号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：萍乡市欣运鞋业有限公司，住所地：萍乡市安源区高坑镇丰园村，组织机构代码：06971390-6。 法人代表：邵甜。 被执行人：萍乡市建华实业有限公司，住所地：萍乡市安源区城郊管理委员会楼内，组织机构代码：05880898-5。 法人代表：陈建华。 被执行人：萍乡市建群汽车销售有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山中路13-5号，组织机构代码：05880890-X。 法人代表：杨建群。 被执行人：邵甜，女，1982年6月24日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：李伟，男，1975年6月24日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：陈建华，男，1978年9月5日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：申建春，女，1978年3月29日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：杨建群，男，1967年12月11日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：叶琴，女，1972年11月11日生，汉族，住萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初3081号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市欣运鞋业有限公司、萍乡市建华实业有限公司、萍乡市建群汽车销售有限公司、邵甜、李伟、陈建华、申建春、杨建群、叶琴金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年1月15日、3月13日、5月19日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人申建春名下有少量银行存款，已采取冻结措施，但该冻结款经核实系被执行人低保金，后经询问申请执行人同意解除冻结。另发现被执行人杨建群名下有赣Ｊ×××××汽车一辆，发现被执行人邵甜名下有赣Ｊ×××××汽车一辆，本院已对上述车辆采取了轮候查封措施，因系轮候查封，暂无法处置； 2、于2020年1月15日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年1月16日，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 4、于2020年1月16日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年1月16日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年1月16日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年1月16日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年3月18日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年4月30日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 10、于2020年5月8日，向被执行人户籍地所管辖区有关单位发出司法建议书； 11、于2020年5月29日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额6366737.59元及相应利息，截止2020年6月5日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月五日 代理书记员  刘 吕
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执541号 申请执行人王善养，男，1958年12月10日出生，住舟山市定海区。 被执行人徐启明，男，1983年2月7日出生，住舟山市定海区。 申请执行人王善养与被执行人徐启明车辆租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初3469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王善养向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为被执行人徐启明支付申请执行人王善养租金11700元及利息，并负担案件受理费46.5元，执行费75.5元。 本案执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人徐启明发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐启明逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人徐启明名下财产，本院依法冻结并扣划被执行人徐启明名在银行账户（本次扣划5727.68元）,另被执行人名下在不动产管理部门无财产，在车辆登记处部门无财产，在工商管理部门无股权投资收益，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可执行有财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人徐启明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2020年6月30日，本案未到位执行标的为5972.32元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王善养，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执541号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 俊
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1563号原告：重庆凯奥物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1，统一社会信用代码91500115MA5U74BX2F。法定代表人：张宗炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：金仕刚，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县香泉乡。原告重庆凯奥物流有限公司与被告金仕刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆凯奥物流有限公司的委托诉讼代理人丁选玫、被告金仕刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆凯奥物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《营运车辆代管合同》；2、判令被告支付违约金20000元。事实及理由：2018年7月30日，原、被告双方签订了《营运车辆代管合同》，约定被告将其车辆渝D4XXXX挂靠到原告方公司经营，原告为被告提供车辆上路营运的各种证照，被告自主经营。被告应在每年车辆年审前缴纳服务费、保险费等各种费用共计28000元给原告，渝D4XXXX车辆应在每年12月进行年审，但经原告多次催告，被告未按合同约定履行交款及年审义务。被告的违约行为严重扰乱了原告的正常经营，特诉至法院。被告金仕刚辩称，同意解除与原告签订的合同，案涉车辆在2019年3月份因发生侧翻事故损坏后无法使用，被告与原告公司工作人员沟通后在2019年7月份的时候将车辆的营运证、行驶证、车辆牌照、发动机铭牌寄给了原告公司，故不存在违约行为，不应当支付违约金。原告重庆凯奥物流有限公司（以下简称“凯奥公司”）向本院提交了《营运车辆代管合同》、机动车登记证书、被告金仕刚向本院提交了《收据》，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告金仕刚（乙方）与原告凯奥公司（甲方）签订《营运车辆代管合同》，约定被告金仕刚将案涉车辆（车牌号：渝D4XXXX，车辆型号：红岩牌CQ3314HTXXXX，车架号：LZFF31R65DD27XXXX，发动机号：1613K17XXXX）挂靠凯奥公司经营，合同履行期限从合同签订之日起至车辆按国家政策报废为止，合同履行期间甲方代收车船使用税、管理费、保险费等相关费用；乙方在合同履行期间必须按国家规定参加最高保险，由甲方统一投保，乙方全额支付费用；车辆按国家政策规定报废，若乙方未达到正常报废标准而提前报废、转籍，应支付违约金50000元；合同期内，乙方应当按约缴纳服务费；合同期内，乙方在审车当月1日前向甲方支付全年费用，甲方将审车相关资料交乙方；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元的违约金。合同签订当日，被告缴纳保证金5000元，被告出具收据并载明“拖欠费用保证金不退”。本院认为，原、被告均同意解除双方签订的《营运车辆代管合同》，是对自己权利的处分行为，合法有效，故对原告要求解除原、被告双方签订的《营运车辆代管合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于凯奥公司要求金仕刚给付违约金20000元的诉讼请求问题。审理中，被告辩称案涉车辆在2019年3月份因发生侧翻事故损坏后无法使用，其与原告公司工作人员沟通后在2019年7月份的时候将车辆的营运证、行驶证、车辆牌照、发动机铭牌寄给了原告公司，故不存在违约行为，但被告未举示充分的证据证实车辆已通过正规的程序报废，对于其与原告沟通后将证照交还亦未举示相应的证据予以证实，现车辆未进行年审、未缴纳保险、未缴纳挂靠费，被告已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”。本案中，双方签订的《营运车辆代管合同》中约定违约金为20000元，但原告凯奥公司并未提供相应证据证明金仕刚的违约行为对其造成的具体损失，故综合本案实际情况，本院依法酌情主张违约金1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告重庆凯奥物流有限公司与被告金仕刚签订的《营运车辆代管合同》于本判决生效之日起解除；二、被告金仕刚于本判决生效后五日内向原告重庆凯奥物流有限公司支付违约金1000元；三、驳回原告重庆凯奥物流有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告金仕刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李中梁二〇二〇年六月五日书记员  郭婉琳
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行审52号 申请执行人霍邱县市场监督管理局，住所地安徽省霍邱县城关镇礼堂路，统一社会信用代码113414230924781236。 法定代表人张固明，该局局长。 委托代理人刘文武，该局工作人员。 被执行人霍邱县龙潭镇卫生院，住所地安徽省霍邱县龙潭镇卫生院，统一社会信用代码1234142374085030XN。 法定代表人徐红江，该院院长。 申请执行人霍邱县市场监督管理局于2020年6月10日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱县龙潭镇卫生院作出的霍市监罚〔2019〕74号行政处罚决定第3项及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对霍邱县市场监督管理局作出的霍市监罚〔2019〕74号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 2019年9月16日，霍邱县市场监督管理局执法人员依法检查发现，霍邱县龙潭镇卫生院未按规定贮存失效日期为2019年5月3日的普门糖化血红蛋白校准品、失效日期为2019年5月10日的普门糖化血红蛋白测定试剂盒两种过期医疗器械及有效期至2019年9月12日的祥瑞生物卡介菌纯蛋白衍生物过期药品。有效期至2017年12月9日的“万浮”牌疟原虫检测试剂过期医疗器械,国械注准号20153400610为三类医疗器械,该医疗器械由霍邱县疾病预防控制中心免费发放、免费检测,霍邱县龙潭镇卫生院于2018年使用两次。霍邱县市场监督管理局认为霍邱县龙潭镇卫生院构成未按规定养护、维护药品、医疗器械并使用过期三类医疗器械的事实，违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条及《安徽省药品和医疗器械使用监督管理办法》第十四条之规定。根据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第一款第（三）项、《安徽省药品和医疗器械使用监督管理办法》第三十二条第二款规定，2019年11月12日，霍邱县市场监督管理局对霍邱县龙潭镇卫生院作出霍市监罚〔2019〕74号行政处罚决定书，决定：1、警告；2、没收过期医疗器械；3、罚款40000元。当事人接到本处罚决定书之日起15日内缴清罚没款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。霍邱县龙潭镇卫生院于2019年11月13日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定发生法律效力。2020年5月14日，霍邱县市场监督管理局向霍邱县龙潭镇卫生院发出行政处罚决定履行催告书限期履行义务，霍邱县龙潭镇卫生院仍未主动履行义务，霍邱县市场管理局遂向本院申请裁定准予强制执行，并提交了现场笔录、询问笔录、案件调查终结报告、实施行政强制措施决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、文书送达回证等相关证据。 本院认为，被执行人霍邱县龙潭镇卫生院未按规定养护、维护药品、医疗器械并使用过期三类医疗器械，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县市场监督管理局作出的霍市监罚〔2019〕74号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县市场监督管理局作出的霍市监罚〔2019〕74号行政处罚决定第3项及加处罚款准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 露 审判员 杨林章 审判员 周遵江 二〇二〇年六月十三日 法官助理周茜 书记员昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初251号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张波涛，男，汉族，1982年6月19日出生，高中文化程度，农民，住河南省获嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月16日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人张波涛犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人张波涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月15日22时许，被告人张波涛酒后驾驶豫Ｈ×××××号轻型普通货车，沿武陟县谢旗营镇张官滩村南北路由北向南行驶至环乡路张官滩村口处时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，张波涛的血样中酒精含量检测结果为215.12mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告张波涛构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人张波涛拘役二个月十五日，并处罚金一万四千。被告人张波涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。审理中还查明，被告人张波涛醉酒驾驶机动车为银白色“五菱”牌轻型货车。本院认为，公诉机关指控被告人张波涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张波涛到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张波涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 娟二〇二〇年六月四日书记员 贾云骐
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执11672号之一申请执行人：于玲英，女，1943年8月5日出生，汉族，无职业，住北京市房山区。被执行人：薄宏，男，1963年9月9日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。申请执行人于玲英与被执行人薄宏不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初21433号民事判决书已经发生法律效力。薄宏未自动履行法律义务，于玲英向本院申请强制执行，要求薄宏给付案款27.2675万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，已扣划被执行人银行账户内存款2030.89元并发还申请人，申请人已实现债权2030.89元；已查封被执行人名下车牌号×××机动车一辆，查封期限为2019年11月20日至2021年11月19日，但未实际控制；未发现被执行人名下有房屋、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年六月十八日书记员  牛 蕊
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初398号 原告：朱志虎，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：任传梅，女，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告朱志虎诉被告任传梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱志虎到庭参加诉讼，被告任传梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱志虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告任传梅还清三次借款计80000元，并承担行息2分，计50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告有薄亲关系，均同在上海打工。被告当时在上海做服装生意，因资金周转紧张，从2016年1月2日、2016年2月19日和2017年1月27日分别三次向原告借款共计80000元，口头约定，月行息2分，2017年底本息付清。后来到了还款时间，原告多次催要，被告说年底一定给，再后来找她要，被告就躲的无影无踪了。现原告认为，继续催要无望，因此，特向法院起诉，请求法院判令被告还清借款及息。 被告任传梅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告朱志虎向本院提交了证据： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、借条三份，证明被告共计向原告借款8万元及双方约定借款利息的事实。 本院对原告朱志虎提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，被告任传梅于2016年1月2日向原告借款3万元，双方约定借款利息为月息1分8厘；于2016年2月19日向原告朱志虎借款3万元，双方约定借款利息，借条上注明“利息：0.02分”；于2017年1月27日向原告借款2万元，双方约定借款利息，借条上注明“利息0.2厘”。以上款项合计借款本金8万元，原告朱志虎均以现金方式将全部借款交付给被告任传梅，借条出具后，被告至今未偿还借款本息。另，原告朱志虎称2016年2月19日及2017年1月27日两笔借款借条注明及双方约定的借款利息利率是月息2分。 本院认为，原被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。案涉借条虽未约定还款期限，但经原告多次催要，被告任传梅在合理期间未能按约履行还款义务，应属违约，原告朱志虎请求返还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告称2016年2月19日借款3万元借条上注明“利息：0.02分”及2017年1月27日借款2万元借条上注明“利息0.2厘”均系笔误，事实上约定的月利率为2分。对此，本院结合民间借贷利率实际情况及借贷交易习惯，对原告笔误的解释予以采信，应确认该两笔借贷双方对利率的约定为月利率2％。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任传梅偿还原告朱志虎2016年1月2日借款本金30000元，并以此为基数、按月利率1.8%自2016年1月2日起支付利息； 二、被告任传梅偿还原告朱志虎2016年2月19日借款本金30000元，并以此为基数、按月利率2%自2016年2月19日起支付利息； 三、被告任传梅偿还原告朱志虎2017年1月27日借款本金20000元，并以此为基数、按月利率2%自2017年1月27日起支付利息； 四、上述一至三项借款利息总额不超过50000元。 如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告任传梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  徐 可 人民陪审员  孙爱国 人民陪审员  卞林敏 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘 路 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初3409号 原告：刘彬善。被告：阮家兵。被告：陕西胤鑫建筑工程有限公司。法定代表人: 阮家兵，系该公司总经理。   原告刘彬善与被告阮家兵、陕西胤鑫建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。在审理过程中，原告刘彬善于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘彬善撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彬善负担。 审  判  员    燕 璇二〇二〇年 六月五日书 记  员    胡 瑾
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢335号 胡孔立、肖福洋、苟国玉： 胡孔立与肖福洋、苟国玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5730.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位5730.53元，至此，此案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3293号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何英，女，该公司员工。 被告：冯于玲，女，1982年11月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告冯于玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨惠婷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1123号原告：王蚕，女，1969年5月4日出生，汉族，住址商水县，现住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：屈亚南（系王蚕之女），住漯河市召陵区。被告：王玉龙，男，1988年12月19日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：屈愧英（系王蚕之夫），男，1969年12月1日出生，汉族，住址商水县，现住漯河市召陵区。被告：潘珂珂，女，1987年9月8日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告王蚕与被告王玉龙、屈愧英、潘珂珂执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告王蚕向本院提出诉讼请求：1、要求确认对被执行房屋有50%产权份额；2、判令不得执行房屋拍卖款中属于原告的50%即207208元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年原告王蚕与被告屈愧英结婚，婚后以夫妻共同财产购买了位于本市××新区××小区××楼××号房屋，登记在被告屈愧英名下。2018年9月26日被告王玉龙将35万元借给被告屈愧英，被告屈愧英为被告王玉龙办理了抵押登记，但这笔钱未用于家庭共同生活，原告对该笔借款并不知情。被告王玉龙将被告屈愧英及潘珂珂诉至法院，判决生效后又申请法院执行。法院对位于本市××新区××小区××楼××号房屋予以查封，后进入拍卖程序。原告王蚕提出执行异议，法院裁定驳回王蚕的执行异议。原告在法定时限内提出执行异议之诉。本院经审查认为，本院在执行王玉龙诉屈愧英、潘珂珂民间借贷一案的过程中，对被告屈愧英名下位于本市××新区××小区××楼××号房屋，作出（2019）豫1104执1233号执行裁定书予以查封，作出（2019）豫1104执1233号之一执行裁定书进行拍卖。原告王蚕提出执行异议，请求中止执行，中止拍卖，停止支付任何拍卖款。本院于2020年5月12日作出（2020）豫1104执异12号执行裁定书，驳回王蚕的执行异议。王蚕在法定期限内提起执行异议之诉，诉讼请求为：要求确认对被执行房屋有50%产权份额，判令不得执行房屋拍卖款中属于原告的50%即207208元。因原告王蚕作为案外人提起的执行异议之诉的诉讼请求，不是其在执行中提出并被驳回的执行异议申请，原告的起诉不符合执行异议之诉的立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告王蚕的起诉。原告王蚕交纳的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  胡国选人民陪审员  柳卫民二〇二〇年六月二十三日书 记 员  尚 哲
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执273号 被执行人：张树辉，男，1963年11月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：张冰鑫，男，1987年6月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：张鸿飞，男，1987年9月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 梧州市中级人民法院于2019年4月17日作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月20日移送执行，要求张树辉、张冰鑫、张鸿飞退赔被害人林某4.5万元。 执行过程中，本院已将执行款4.5万元退给被害人林某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书要求张树辉、张冰鑫、张鸿飞退赔被害人林某福4.5万元的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  易楚妮
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执398号之一申请执行人:白荣记，男，1977年7月8日出生，住浙江省平阳县。被执行人:李培源，男，1987年11月4日出生，住浙江省龙泉市。申请执行人白荣记与被执行人李培源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白荣记向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款335000元及利息，并负担案件受理费6681元、执行费4925元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已冻结被执行人李培源在温州市温尚鞋业有限公司占有的70.00%股权，申请执行人认为上述股权无实际处置价值，申请本院不予处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款335000元及利息，应负担案件受理费6681元、执行费4925元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执398号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年六月八日书记员  陈建乐
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1234号之二 申请执行人：赵恩果，男，1975年2月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：赵恩林，男，汉族，1978年2月7日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6795号民事判决，立案受理申请执行人赵恩果与被执行人赵恩林借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月4日、2020年6月13日通过总对总、点对点对被执行人赵恩林的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，划拨被执行人银行存款17203元；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 3、本院于2020年6月26日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年6月13日依职权对被执行人赵恩林限制消费。 5、本院于2020年6月13日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额544150.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额544150.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张 英
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执372号申请执行人：梁某，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍贵州省遵义市播州区。被执行人：刘某某，男，1990年07月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。梁某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初5785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款30000元；2、承担案件受理费550元；3、承担本案的执行费350元。因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，梁某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人刘某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人刘某某名无车辆信息。4.查明被执行人刘某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30000元及诉讼费550元、执行费350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执372号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人梁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇二〇年六月十二日书记员  何方伟
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更91号罪犯肖都传，男，1969年12月21日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2018年12月21日作出（2018）云0702刑初370号刑事判决，以被告人肖都传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月7日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖都传在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖都传在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖都传在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖都传减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月2日起至2022年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保252号申请人：烟台盛泉泵业有限公司，住所地烟台市牟平区金牛山路515号。法定代表人：曲鸿伟，总经理。被申请人：河北盛华化工有限公司，住所地河北省张家口市桥东区大仓盖镇梅家营村。法定代表人：刘志强，经理。申请人烟台盛泉泵业有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北盛华化工有限公司银行账户存款325979.7元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台盛泉泵业有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台盛泉泵业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河北盛华化工有限公司银行账户存款325979.7元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2150元，由申请人烟台盛泉泵业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月十一日书记员  宋春露
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保811号苏州银行股份有限公司常州分行：关于苏州银行股份有限公司常州分行与江苏广贸建设有限公司、江苏中道园林建设有限公司、黄锁中、张小殿保全一案，本院于2020年6月12日立案执行，保全标的10540000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:一、以10540000.00元为限冻结被申请人江苏广贸建设有限公司在江苏江南农村商业银行夏溪支行账户（账户名3204216501201000020958），实际冻结0元。冻结期限一年，自2020年6月16日至2021年6月16日。二、以10540000.00元为限冻结被申请人江苏中道园林建设有限公司在中国农业银行股份有限公司常州夏溪支行账户（账户名10×××84），实际冻结0元。以10540000.00元为限冻结被申请人江苏中道园林建设有限公司在江苏江南农村商业银行夏溪支行账户（账户名01×××18），实际冻结0元。冻结期限一年，自2020年6月16日至2021年6月16日。三、以10540000.00元为限冻结被申请人黄锁中在江苏江南农村商业银行大学城支行账户（账户名32×××15），实际冻结9986.08元。冻结期限一年，自2020年6月16日至2021年6月16日。四、以10540000.00元为限冻结被申请人张小殿在江苏江南农村商业银行花园街支行账户（账户名32×××30），实际冻结2903.66元。冻结期限一年，自2020年6月16日至2021年6月16日。五、依法查封被申请人黄锁中、张小殿名下坐落于武进区嘉泽镇南庄村委西小村16号不动产。查封期限三年，自2020年6月18日至2023年6月17日。六、依法查封被申请人江苏中道园林建设有限公司名下坐落于嘉泽镇花市路的不动产。查封期限三年，自2020年6月18日至2023年6月17日。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3036号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路1号内，统一社会信用代码91370212579783373H。法定代表人：程功，职务董事长。委托诉讼代理人：姜颖，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：方红，女，系该公司职工。被告：朱鹏力，男，1989年10月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛睿海物业管理有限公司与被告朱鹏力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告青岛睿海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年六月二十四日法官助理张蕾书记员方婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9403号原告河南万途运输有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人刘汉东，总经理。委托代理人方长立，河南良达律师事务所律师。被告胡威扬。本院审理原告河南万途运输有限公司诉被告胡威扬挂靠经营合同纠纷一案，因双方已达成和解，原告河南万途运输有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回对被告胡威扬的起诉。本院认为，原告河南万途运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南万途运输有限公司撤回对被告胡威扬的起诉。案件受理费减半收取553元，由原告河南万途运输有限公司负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 张 良二〇二〇年六月二十四日书记员 王一楠
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初925号 原告：山东万力起重机械有限公司，住所地：山东省新泰市羊流工业园区。 法定代表人：张晓辉。 委托诉讼代理人：单光璞，男，汉族，1996年12月21日出生，住山东省新泰市。该公司业务员。 被告：吐鲁番中企铜业有限公司，住所地：吐鲁番市高昌区绿洲路西路北侧串联小区1号1层101室。 法定代表人：赵新。 原告山东万力起重机械有限公司诉被告吐鲁番中企铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告山东万力起重机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东万力起重机械有限公司撤回起诉处理。 审判员 张    燕 二〇二〇年六月十二日 书记员 阿丽娅阿不拉
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2463号原告：张相国，男，1977年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住天津市北辰区。被告：每购美（天津）商业管理有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号A2-801。法定代表人：张洪波，经理。原告张相国与被告每购美（天津）商业管理有限公司（以下简称每购美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张相国到庭参加诉讼，被告每购美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张相国向本院提出诉讼请求：1、解除张相国与每购美公司签订的《日月湾商业广场房屋租赁合同》，每购美公司退还张相国保证金47469.39元；2、本案诉讼费由每购美公司承担。事实与理由：张相国与每购美公司系房屋租赁合同关系。2017年12月29日，双方签订《日月湾商业广场房屋租赁合同》，约定张相国租赁每购美公司出租的天津市东丽区房屋经营使用，租赁期自2018年5月1日至2020年4月30日。张相国依约向每购美公司交纳保证金47469.39元。合同签订后，张相国一直等待商场开业，但每购美公司未按约在2018年5月1日开业，且至今一直未能开业。张相国要求每购美公司退还保证金，但每购美公司以各种理由推脱，故张相国提起诉讼。每购美公司未作答辩，亦未提交证据。张相国提交证据《日月湾商业广场房屋租赁合同》一份、收据一份，拟证明张相国与每购美公司系房屋租赁合同关系，张相国交付给每购美公司租赁保证金47469.39元。张相国提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张相国与每购美公司于2018年1月24日签订《日月湾商业广场房屋租赁合同》，约定张相国（乙方）承租每购美公司（甲方）位于天津市东丽区房屋经营使用，用途为卓诗尼品牌鞋产品销售，租赁期自2018年5月1日至2020年4月30日。房屋交付使用时间以甲方发出的《交付使用通知书》的日期为准，暂定2018年3月1日。如房屋交付通知书载明的交付日与本合同约定的交付日不一致，则以房屋交付通知书载明的交付日为准。若甲方未能按时向乙方交付房屋，乙方同意给予甲方九十天的宽限期，甲方在宽限期内不需要承担任何违约责任。若逾期超过九十日甲方仍不能向乙方交付房屋，则乙方有权书面通知甲方解除本合同。此情况下，甲方应自收到乙方书面通知之日起三十日内将乙方已支付的租赁保证金（不计利息）双倍返还乙方。乙方应于合同签订时交付甲方房屋租赁保证金。2018年1月25日张相国按约向每购美公司交付租赁保证金47469.39元。合同签订后，每购美公司至今未向张相国交付上述承租商铺，日月湾商场至今未开张营业。本院认为，张相国与每购美公司签订的《日月湾商业广场房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效租赁合同，对双方均具有法律约束力。每购美公司未能在合同约定的时间及宽限期限内将租赁房屋交付张相国使用，且至今仍无法交付，其行为已构成违约，合同目的无法实现。张相国主张解除合同有事实依据及法律依据，对张相国该项诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。故张相国主张每购美公司退还租赁保证金的诉讼请求，本院予以支持。每购美公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为对张相国的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张相国与被告每购美（天津）商业管理有限公司签订的《日月湾商业广场房屋租赁合同》；二、被告每购美（天津）商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张相国租赁保证金47469.39元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计493.5元，由被告每购美（天津）商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘晨明二〇二〇年六月十五日书记员  赵 鑫
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初789号     原告马小民。    委托代理人申勇刚。    被告郑大卫。原告马小民与被告郑大卫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小民及委托代理人申勇刚、被告郑大卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月16日，其与被告就位于西安市长安区的双竹村公租房弱电安防工程签订转包协议，约定由被告进行剩余工程，同时其于2018年9月16日、2018年10月26日、2019年1月8日向被告个人转款122588元。2019年1月28日，因被告单方面原因无法正常履行转包协议，故双方于2019年1月28日签订终止协议，根据工程量结算被告实际安装工程结算价为51966.29元，应退还其70624元。但多次向被告索要无果。现诉至法院要求：1、请求判决被告返还工程款70624元及资金占用利息（按年利率6%，自2019年1月28日计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，不应该偿还，其是代表咸阳信羽公司和赛普电力电子工程有限公司签订的合同。不应该由其还，原告现在还没有给付完工程款，只给付了122588元，按进度付款的话，还差77412元没有付完。经审理查明，陕西赛普实业发展有限公司（原名陕西赛普电力电子工程有限公司）作为甲方与作为乙方的咸阳信羽通信工程有限公司签订劳务承包合同，约定双竹村公租房建设项目弱电安防工程，承包金额为297600元，承包方式为固定单价方式后附清单。同时双方就工期，双方的权利义务、工程质量与安全、付款方式等有详细的规定。其中有约定乙方不得将工程转包给他人，以及付款方式为本工程无预付款，乙方每月25日至27日申报工程量，甲方次月5日经现场项目经理签字确认，按工程量的70%支付工程款。因乙方未按时报量，放下月累加。全部工程完工，竣工验收合格后支付至总合同金额95%，剩余5%货款自验收合格之日起12个月无故障后返还。陕西赛普实业发展有限公司指派原告马小民为甲方代表，负责本项目。咸阳信羽通信工程有限公司指派被告郑大卫为乙方代表，负责本项目现场施工管理。陕西赛普实业发展有限公司按照申请人郑大卫的申请，马小民的签字，分别于2018年9月10日给咸阳信羽通信工程有限公司支付进度款62496元、2018年10月22日支付进度款57504元、2019年10月21日支付进度款80000元，共计200000元。后乙方的咸阳信羽通信工程有限公司将此项目以同样价款即297600元全部转包给作为甲方的项目负责人马小民。2018年9月16日，马小民又将该项目以229600元转包给作为乙方咸阳信羽通信工程有限公司的项目负责人郑大卫。马小民是实际承包人，郑大卫是实际施工人。马小民分三次于2018年9月16日，给郑大卫付款34496元、2018年10月26日给郑大卫付款30000元、2019年1月8日给郑大卫付款58092元，共计122588元。2019年1月28日，原告马小民与被告郑大卫签订终止协议。上述事实有劳务承包合同、双竹村弱电系统工程施工报价单、双竹村公租房建设弱电安防工程工费申请表、付款回单、转款凭证及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合同无效的情形： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中,原告马小民以个人名义与咸阳信羽通信工程有限公司签订转包协议，将该公司承包的双竹村公租房建设项目弱电安防工程劳务项目转包。后原告马小民又将转包的该项目再次转包给被告郑大卫。原告马小民与被告郑大卫之间签订的转包协议应属无效。因被告郑大卫已实际施工并与原告马小民就施工量进行确认并签字，且马小民已支付郑大卫122588元。双方之间签订的合同虽无效，但双方存在事实上的施工关系。故双方之间的结算按照实际的施工量，并参照陕西赛普实业发展有限公司与咸阳信羽通信工程有限公司签订的劳务承包合同中约定的单价来计算。按照双方工程量清单确认内容计算：室内音响安装27台，原合同价每台150元，小计4050元；安装半球摄像机55台，每台300元，小计16500元；              枪式摄像机121台，每台400元，小计48400元；电话点位敷设线缆47个，每个40元，小计1880元；人脸识别点位敷设线缆20个，每个250元，小计5000元，上述合计75830元。按照实际施工量，被告郑大卫应得款项为75830元，原告已经给付被告122588元， 故被告应返还原告46758元。 因双方之间的合同无效，双方均有过错，故对原告提出的资金占用期间的利息，本院不予支持。对被告的辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条、第十九条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：一、被告郑大卫于本判决生效后十日内返还原告马小民劳务费46758元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1566元，原告已预交，由原告承担626告承担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  长     任秀丽                                  审  判  员     燕  璇                                  人民陪审员     高保民                                二 〇二〇 年六月二 日                                书  记  员     田  雨 1
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3460号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：左小玲，女，该公司员工。被告：张志中，男，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告张志中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免于收取。审判员 邓 爽二〇二〇年六月二十九日书记员 罗梦妮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初874号之二原告：青岛凯欧化工有限公司，住所地青岛市李沧区惠水路。法定代表人：考希华，职务总经理。委托诉讼代理人：厉文亮，山东农康律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲蔚蔚，山东农康律师事务所实习律师。被告：河北聚力达新型建材有限公司，住所地河北省保定市清苑区。法定代表人：蔡志杰。被告：蔡志杰，河北聚力达新型建材有限公司法定代表人，住河北省保定市清苑区。被告：耿国兴，住河北省保定市清苑区。被告：史素仙，住河北省保定市清苑区。第三人：青岛未来塑胶有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：刘风暖，职务总经理。原告青岛凯欧化工有限公司与被告河北聚力达新型建材有限公司、蔡志杰、耿国兴、史素仙、第三人青岛未来塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告青岛凯欧化工有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛凯欧化工有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告青岛凯欧化工有限公司撤诉。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告负担。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  张 妮人民陪审员  史大鹏二〇二〇年六月十九日书 记 员  王 妍
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1173号原告：江西三乐物业管理有限公司，统一社会信用代码：913606810634968833，住所地江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号。法定代表人：朱永映，董事长。委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂小俊，江西首达律师事务所实习律师。被告：吴福进，男，1974年11月2日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。江西三乐物业管理有限公司与吴福进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告江西三乐物业管理有限公司以与被告吴福进达成和解协议为由于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西三乐物业管理有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西三乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，财产保全申请费90元共计115元，由原告江西三乐物业管理有限公司负担。审判员  付育红二〇二〇年六月二十三日书记员  方阿娉
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3474号 申请执行人杭州炎润钢化玻璃有限公司 被执行人马严彬 本院在执行申请人杭州炎润钢化玻璃有限公司申请执行与马严彬（2020）浙0109民特1087号买卖合同纠纷一案中，马严彬已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执500号 申请执行人:李华英，女，1966年8月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人:傅晔冰，女,1978年6月18日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人李华英与被执行人傅晔冰民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 唐 深
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1028号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号，统一社会信用代码：91510100587572998R。 法定代表人：吴晓蓓，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被告：杨敬，男，生于1989年1月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告杨敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都高新川商小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都高新川商小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员 周 莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 梁朝孟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢127号 申请执行人：骆开学，男，汉族，1988年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：江松，男，汉族，1992年8月生，湖南省郴州市人，住桐梓县。 本院执行的骆开学与江松租赁合同纠纷一案中，申请执行人骆开学根据本院作出的（2019）黔0322民初824号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人江松履行支付40000元的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院经总对总查控和实地调查，被执行人江松在贵州XXXX娱乐有限公司登记有股权，但申请执行人不要求处置该财产，除此之外被执行人江松名下无财产登记，本案已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，现申请人也不能提供有价值的财产线索，故本案暂无财产可供执行，之后本院于2020年6月13日约谈申请执行人骆开学，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人骆开学书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢127号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十日 书记员 令狐鹏
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初3672号 原告：王银宝，男，1961年3月23日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。 被告：张洪发，男，1964年1月19日出生，汉族，户籍地址镇江市。 原告王银宝与被告张洪发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理，发现有不适宜适用简易程序审理的情形。2019年11月12日，本院裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告王银宝及其委托诉讼代理人吴博文到庭参加诉讼，被告张洪发经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王银宝向本院提出诉讼请求：一、被告支付欠款83600元，并自2016年7月1日至2019年8月20日以欠款83600元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息，2019年8月20日至实际还清之日止按照同类银行拆借中心所公布的利率标准计算。事实与理由：2015年前后，被告因承包工程请求原告提供劳务帮助。工程竣工后，被告未付清原告劳务等款项。2016年3月2日，被告向原告出具欠条一份，明确欠原告83600元，承诺于2016年6月底付清，但被告至今未履约。 被告张洪发未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提交欠条一份。 对原告提交的证据，本院认证认为：原告提交的证据客观真实，可作为定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告处持有被告出具的欠条一份，内容载明：“今由张洪发分包给王银宝的江苏路桥机械有限公司工程外脚手架，合计人民币壹拾肆万玖仟陆佰元+点工贰仟元合计壹拾伍万壹仟六佰元（151600）现今已付陆万捌仟，余款捌万叁仟陆佰元，承诺2016年6月底前全部付清。” 本案审理中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。 被告出具的欠条由被告签字确认，欠条系债权凭证，原告以此为据向被告主张83600元，依据充分，本院予以支持。 原告撤回关于利息的主张，系其权利自由处分的行为，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪发于本判决生效之日起十日内给付原告王银宝83600元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，保全费1020元，公告费606元，合计3516元，由被告张洪发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 周 伟 人民陪审员 周 萍 人民陪审员 冯祥龙 二〇二〇年六月一日 书 记 员 王 婷 附：相关法条及上诉须知 1.相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404民初510号 原告：丁某某，男，汉族，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：杨岁娟，陕西华飞律师事务所律师。被告：某某装饰有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：成某某，系该公司总经理。被告：成某某，男，信息不详。原告丁某某诉被告某某装饰有限公司、被告成某某装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。丁某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告在2019年5月16日签订的《装饰装修工程施工合同》；2、判令被告向原告返还装修费24000元；3、判令被告向原告支付违约金9600元；4、判令被告向原告赔偿卫生间防水修复损失8200元；5、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，双方签订了《装饰装修工程施工合同》，约定了装修地点、工期、造价等。原告依约向被告支付了54000元工程款，被告未能在合同约定的期限内按时完成装修事宜。原告多次催促被告，至今被告未完成涉案房屋的装修事宜。本院经审查认为，本院依据原告丁某某提供的被告某某装饰有限公司、成某某的住址，无法联系到被告某某装饰有限公司、成某某本人。随后，本院通知原告丁某某须在限定的期限内提供被告某某装饰有限公司、成某某的个人详细身份、住址信息，而原告丁某某一直未能向本院提供某某装饰有限公司、成某某的个人详细身份信息，使本院无法向被告某某装饰有限公司、成某某送达相关法律文书，导致本案无法正常审理。据此，本院认定原告丁某某的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回丁某某的起诉。案件受理费845元，退回丁某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                            审  判  员    党明明                             二0二O年六月一日                           书  记  员    庞  珊 1
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初128号   原告郭建文，男，1965年9月15日出生，现住岢岚县。   被告杨三命，男，1969年10月23日，现住岢岚县。   被告丁燕青，女，成人，现住岢岚县。   原告郭建文与被告杨三命、被告丁燕青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告郭建文于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭建文以双方自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郭建文撤回起诉。   案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告郭建文负担。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年六月二十二日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 张 丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2249号原告:阜阳颍东农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室,统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。法定代表人:代伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。委托诉讼代理人：张国广，该公司支行行长。被告:张传颍,女,1965年4月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被告:陶勇,男,1961年9月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被告:葛浩武,男,1962年10月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:卞云海,男,1989年4月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告张传颍、陶勇、葛浩武、卞云海金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回对被告张传颍、陶勇、葛浩武、卞云海的起诉。本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回对被告张传颍、陶勇、葛浩武、卞云海的起诉。案件受理费3314元，减半收取1657元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭春宇二〇二〇年六月二十九日法官助理王玉洁书记员来阳
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3381号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘国虎缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2017）粤0183刑初1820号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘国虎缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2066号原告：青海银鹰金融保安护卫有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路64-28号5号楼，统一社会信用代码：91630100710488514T。法定代表人：赵岩，董事长。委托诉讼代理人：毛春燕，女，公司副部长。委托诉讼代理人：冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。被告：王海明，男，1982年4月20日出生，汉族，住青海省民和县。公民身份号码：×××。原告青海银鹰金融保安护卫有限公司与被告王海明经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海银鹰金融保安护卫有限公司委托诉讼代理人毛春燕、冯兴文，被告王海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银鹰公司向本院提出诉讼请求：1.撤销西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2020）第22号《裁决书》，判令原告不向被告支付经济补偿金。2.被告承担本案诉讼费。庭审中，变更第一项诉求为：1.撤销西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2020）第22号《裁决书》第一项裁决，判令原告不向被告支付经济补偿金。事实和理由：因被告主动提出辞职申请，经原告同意后，双方解除了劳动关系，不属于《劳动合同法》第四十六条第二项规定的解除情形，不应向被告给付经济补偿金。双方是在协商一致的情形下解除了劳动合同，不属于《劳动合同法》第三十八条第一款第一项规定的解除情形，故西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2020）第22号《裁决书》依据《劳动合同法》第三十八条第一款第一项裁决原告向被告支付经济补偿金适用法律错误，应当撤销该项裁决。王海明辩称，原告的诉讼请求与事实不符，我辞职是公司逼迫所致。本人于2005年入职原告公司，在金库工作十一年之久，期间担任副主任。2019年8月，公司领导更换，在未与我协商的情况下，单方面将我调离原岗位，到机动队工作，工资随之降低1200余元。我多次与原告协商，但原告不予理会，在协商未果的情况下，我于2019年11月30日提交辞职报告，原告于2019年12月18日才答复同意重新安排岗位，但我已受伤害，故予以拒绝。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2005年3月25日，原、被告建立劳动关系。2007年4月10日，双方签订有固定期限劳动合同。2016年7月30日，双方再次签订无固定期限劳动合同，合同第六条约定：根据公司经营需要调整劳动者工作岗位的，应由双方协商一致后变更劳动岗位，对劳动报酬另行约定。合同签订后，被告在库管中心任副主任职务，2019年1月至10月期间，每月应发工资为4600余元。2019年10月中下旬，被告被调离库管中心，到机动队工作，应发工资降为3898元。2019年11月30日，王海明以公司单方面调离其库管中心副主任岗位，工资大幅降低为由申请辞职。2019年12月18日，原告同意。本院认为，用人单位有违法、违约行为的，劳动者可以随时或者立即解除劳动合同，并有权取得经济补偿。本案争议焦点为被告辞职是否系原告违约所致。原、被告最新签订的劳动合同第六条明确约定调整劳动者工作岗位应由双方协商一致后变更，对劳动报酬另行约定，但原告未与被告协商即擅自变更其工作岗位，致使被告工资大幅降低，违反劳动合同约定，故原告违约在先，被告有权解除劳动合同并取得经济补偿，对原告主张不应支付被告经济补偿金的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第一项规定，判决如下：驳回原告青海银鹰金融保安护卫有限公司全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由青海银鹰金融保安护卫有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 妍 二〇二〇年六月十九日书记员 张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1492号 原告：朱淑芬，女，1985年10月22日出生，汉族，住江山市。 被告：毛军，男，1984年9月24日出生，汉族，住江山市。 原告朱淑芬与被告毛军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱淑芬到庭参加诉讼，被告毛军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱淑芬向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金585000元及利息（利息从借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率据实计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项利息部分诉讼请求为：2018年5月20日的90000元和2018年7月4日的100000元自2018年9月2日起算，2018年6月20日的300000元和2018年8月15日的95000元自起诉之日起算，均按年利率6%计算至实际还款之日止。事实与理由：被告以资金周转为由，于2018年5月20日到原告处借款90000元，2018年6月20日到原告处借款300000元，2018年7月4日到原告处借款100000元，2018年8月15日到原告处借款95000元，共计585000元。后原告多次向被告催收，被告均以经济拮据为由未还。 毛军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告朱淑芬围绕其诉讼请求向本院提交了借条3张、客户回单联1张、明细对账单6页，证明被告向原告借款合计585000元的事实。被告毛军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。本院对原告的证据予以认定，并据此确认原告主张的事实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款本金585000元，并按年利率6%支付借款期限届满之后或起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告毛军于本判决生效之日起十日内归还原告朱淑芬借款本金585000元，并支付利息（利息分别以190000元为基数，自2018年9月2日起算，以395000元为基数，自2020年4月12日起算，均按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10184元，减半收取计5092元，由被告毛军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李亿朝 二〇二〇年六月十五日 法官助理朱怡琳 书记员项绿萍
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢344号 申请执行人高炳铨与被执行人徐桂松民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月18日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢344号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年六月十八日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6646号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，总经理，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：邱雅，女，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告邱雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市华粹物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执607号   申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏，总经理。   被申请人：张青山，男，1969年6月20日出生，汉族，住山西省太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初3163号民事判决书已经发生发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、网络资金、银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位暂未反馈被执行人名下的公积金开户信息。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年六月十九日   书 记 员 杨福增
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初339号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李维祥，男，1981年10月8日出生于天津市，汉族。初中文化，无业。户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因本案于2020年3月2日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人李维祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年1月27日16时许，被告人李维祥酒后驾驶津XXXXXX“吉利”牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港中塘镇西正河村线材公路、葛万公路行驶到津南区时，被群众拦截报警，后被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人李维祥血液中酒精含量为109.2ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李维祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、查获经过，常住人口基本信息，被告人的供述，证人张某、陈某、刘某的证言，司法鉴定意见书，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李维祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。又因其自愿认罪认罚，酌情对其处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人李维祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇二〇年六月二十九日书记员  左家欢附法条如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3014号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。 负责人章华安。 被执行人杭州双亿实业有限公司，统一社会信用代码91330109563017826F，住所地杭州市萧山区经济技术开发区南岸明珠广场１幢３单元２８０１室。 法定代表人陈水华。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州双亿实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）浙0109民初8407号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为284201.57元及复利。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年6月22日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邱哲平
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执31号申请执行人：李俊峰，男，1985年12月23日生，汉族，住登封市。被执行人：蒲亚萍，女，1986年2月6日生，汉族，住登封市。关于申请执行人李俊峰与被执行人蒲亚萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4957号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人蒲亚萍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人蒲亚萍名下的豫Ａ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月十五日书记员  屈逍婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1863号原告：无锡神威汽车配件有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇湖塘桥村，统一社会信用代码91320205557087473Q。法定代表人：张剑峰，董事长。委托诉讼代理人：戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：江苏恒力电机集团股份有限公司，住所地常州市武进经济开发区祥云路18号，统一社会信用代码913204002508159587。法定代表人：周新，总经理。诉讼代表人：江苏恒力电机集团股份有限公司破产管理人。管理人负责人：梁乃钰，组长。本院在审理原告无锡神威汽车配件有限公司与被告江苏恒力电机集团股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡神威汽车配件有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏恒力电机集团股份有限公司的起诉。本院经审查认为，原告无锡神威汽车配件有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告无锡神威汽车配件有限公司撤回对被告江苏恒力电机集团股份有限公司的起诉。审判员  周霞艳二〇二〇年六月十一日书记员  鞠 莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3821号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，系中海宏洋物业管理有限公司银川分公司职工。 被告：马小琴，女，1979年12月23日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告马小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费190元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年六月十八日 书记员 李小梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢84号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：李某某、周某某，该公司职工。被执行人：王某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：罗某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0321民初943号民事调解书已发生法律效力，上述文书确定的内容为：一、由王某、罗某某在2019年5月6日前将150000.00元借款本金的利息按照其与贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2015年2月4日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中约定的利率支付给贵州遵义农村商业银行股份有限公司（计息期间自2016年3月3日起至还息之日止）。如不按期还息，则罗某某、王某应立即偿还贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元，并按照前述借款合同约定的利率支付从2016年3月3日起至款项还清之日止的利息。案件受理费减半收取1650.00元，被告王某、罗某某自愿承担。因二被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，双方于2020年6月2日达成一致执行和解协议后，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对该案的执行，本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执恢84号执行案件。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年六月二日书记员  熊柳梅
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初747号 原告：古东，男，1994年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：陈世友，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：蒋科良，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告:陈世云，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 三被告共同委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 原告古东与被告陈世友、蒋科良、陈世云健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古东，被告陈世云以及被告陈世友、蒋科良、陈世云共同委托诉讼代理人彭兴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告古东向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失合计12574.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月23日，原告驾车经过仙××镇××村道时，看见被告陈世友酒后在道路上东倒西歪行走，原告遂停车等其通过，被告陈世友走过后无端辱骂原告，并叫原告下车。原告下车与其理论时，被告陈世友抓住原告的衣服并在原告的左脸上打了一拳，原告同行朋友下车劝解，这时，被告蒋科良、陈世云冲上来与被告陈世友一起对原告及同行朋友进行殴打，将原告打伤，原告随身佩带的黄金手链损坏。为了避免事态进一步扩大，原告及朋友在该纠纷过程中均未还手。原告受伤后，于当日入住宜宾市人民医院，入院诊断：头皮擦伤、多处挫伤，原告住院11天后伤愈出院，用去医疗费2924.69元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告陈世友、蒋科良、陈世云辩称：原告陈述不是事实，原告在开车离开后又下车找被告，其本身就具有挑衅性质，因此，此次纠纷的发生，原告自身存在过错，虽然宜宾市公安局南溪区分局作出了对被告陈世友、蒋科良处以行政拘留八日并处罚款二百元的行政处罚，但该处罚决定明显不当，被告陈世友、蒋科良保留行政诉讼的救济权利。原告主张的赔偿项目标准过高、部分项目不合理，事发时正值新冠肺炎疫情发生期间，各行各业均处于停工期间，不存在误工损失，原告主张的护理费因其受伤轻微，达不到需要护理的程度，护理费不予认可。 本院经审理认定如下事实：2020年2月23日，原告古东驾车经过仙××镇××村道与被告陈世友相向而过时，被告陈世友认为原告古东驾驶速度过快可能危及自身安全，高声吼叫让原告古东开慢点，而原告古东认为被告陈世友辱骂了自己，遂在驾车离开数米后停车找被告陈世友理论，双方先是口角相争，继而发生抓扯，与原告同行的邓才元上前劝解，中午与被告陈世友一同吃饭的被告蒋科良、陈世云看见后上前一起殴打原告古东、邓才元，造成原告古东、邓才元受伤。原告古东受伤后，被送往宜宾市人民医院住院治疗11天，花去医疗费2924.69元，出院诊断：头皮擦伤、多处挫伤，出院医嘱：全休一周。宜宾市公安局南溪区分局确定原告古东所受伤害为轻微伤。2020年5月16日，宜宾市公安局南溪区分局作出宜南公（仙临）行罚决字【2020】290号、【2020】291号《行政处罚决定书》，决定对被告陈世友、蒋科良处以行政拘留八日并处罚款二百元的行政处罚。 另查明：原告古东在本次纠纷中黄金手链被损坏，产生维修费1105.95元。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因日常琐事发生纠纷，先是被告陈世友与原告古东之间发生口角和抓扯，继而被告陈世云、蒋科良上前参与殴打，致使原告古东受伤，被告陈世友、蒋科良、陈世云应当对原告古东所受伤害承担主要的民事责任。原告古东在双方矛盾发展、激化过程中也有一定过错，应当减轻被告陈世友、蒋科良、陈世云的民事责任。结合本案实际，本院酌情确定双方的责任比例为20%：80%。被告陈世友、蒋科良、陈世云以新冠肺炎疫情期间不产生误工费的抗辩理由依法不能成立，本院不予支持。原告古东主张的误工费标准过高，本院酌情支持误工费为每天140元。原告古东因本次纠纷受伤住院，必然产生护理费用，其主张的护理费本院依法予以支持，但原告主张的护理费标准过高，本院结合当地护工标准，酌情支持护理费为每天120元。原告因本次纠纷所产生的损失，本院依法确定如下：1.医疗费2924.69元；2、护理费1320元；3、误工费2520元；4.住院伙食补助费330元；5.财产损失：1095元（实际产生维修费1105.95元，原告自行主张1095元，不违背法律禁止性规定，本院予以确认）；6.交通费100元（酌情支持）。以上损失共计8289.69元。根据前述责任比例，由被告陈世友、蒋科良、陈世云承担6631.75元，其余损失由原告古东自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈世友、蒋科良、陈世云于本判决生效后十日内赔偿原告古东各项损失6631.75元； 二、驳回原告古东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告古东负担5元，被告陈世友、蒋科良、陈世云负担20元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓国平 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴 敏
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初71号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人谢本来，男，1956年10月21日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年3月13日由兴安县公安局取保候审，同年4月29日由兴安县人民检察院取保候审，同年6月16日经本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人谢本来犯非法持有枪支罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，被告人谢本来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谢本来于2018年从龙明兴处获得一支火药枪，并将该枪一直存放于兴安县溶江镇中洞村委会中洞村自己家中。2020年3月12日，兴安县公安局溶江派出所民警在被告人谢本来家中查获该枪。2020年4月7日，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢本来非法持有的枪支能正常击发，属火药为动力的枪支。 被告人谢本来到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人谢本来非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人谢本来到案后自愿如实供自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谢本来有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、扣押笔录及物品清单、认罪认罚承诺书、社会调查评估报告；证人袁某的证言；枪支鉴定意见；现场辨认笔录及照片；被告人谢本来的供述等证据证实。 被告人谢本来对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢本来构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人谢本来到案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。被告人谢本来系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢本来犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 袁建军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8814号之二 申请执行人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100596640630D，住所地杭州市萧山区金城路628号心意广场1幢17层。 法定代表人汪尧松。 被执行人杭州悦贝教育科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27X7KH2K，住所地杭州市萧山区北干街道市心中路莱茵达商务楼。 法定代表人林颖婷。 被执行人林颖婷，女，1983年12月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人郑俊俊，男，1983年6月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司与被执行人杭州悦贝教育科技有限公司、林颖婷、郑俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）浙0109民特2485号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行标的为614340.5元及自2019年11月20日起的利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请执行人自愿于2020年6月1日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月三日 书记员  邱哲平
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1301刑初8号 公诉机关新疆生产建设兵团和田垦区人民检察院。 被告人陈某某，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省大英县，现住新疆维吾尔自治区和田市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月13日被和田垦区公安局取保候审；同年10月23日被和田垦区检察院取保候审；2020年3月31日，本院决定对其取保候审，并交付和田垦区公安局执行。 辩护人肖高平，和田地区法律援助中心援助律师。 新疆生产建设兵团和田垦区人民检察院以和垦检诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。和田垦区人民检察院指派检察员李江涛出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人肖高平到庭参加诉讼。现已审理终结。 和田垦区人民检察院指控：2019年9月5日，被告人陈某某驾驶新R33108号轻型货车由东向西行驶至224团和泰新村小区大门东侧十字路口处时逆向行驶，与由西向东行驶的帕某驾驶的无号牌两轮电动车、艾某驾驶的新电R57D87号两轮电动车相撞发生交通事故，事故造成帕某在送医后抢救无效死亡，艾某电动车上乘车人艾某某受伤，两辆电动车不同程度受损。经交通事故责任认定，陈某某在该起事故中负全部责任。 公诉机关认为：被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人陈某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,审查起诉阶段辩护人已向其告知认罪认罚的法律后果，其自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年6月3日，被害人帕某的家属及被害人艾某某对被告人陈某某、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司和田地区中心支公司提起附带民事诉讼。2020年6月9日，帕某的家属、艾某某以与被告人陈某某、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司和田地区中心支公司达成和解协议为由向本院申请撤回附带民事诉讼。本院于2020年6月10日作出（2020）兵1301刑初8号及（2020）兵1301刑初8号-1刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。2020年6月11日，被害人帕某的家属、被害人艾某某出具谅解书。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，且有受案登记、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、取保候审保证书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息资料、机动车驾驶证复印件、出院诊断证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、新疆中信司法鉴定中心出具的[2019]毒鉴字第6645号鉴定意见书、[2019]交鉴字第2589号鉴定意见书、第十四师公安司法鉴定中心作出的（十四师）公（司）鉴（法病）字〔2019〕2号鉴定书、呈请事故认定报告书、道路交通事故调查报告、复核申请书、道路交通事故复核结论、被告人供述与辩解、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶;在没有交通信号的道路上行驶,应在确保安全、畅通的原则下通行。但本案被告人陈某某驾驶机动车在道路上逆向行驶,没有遵守安全驾驶、文明驾驶的规定,以致与他人相撞,造成一人死亡、一人受伤的严重后果,并承担事故的全部责任,其行为符合交通肇事罪的构成要件,构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人陈某某主动向公安机关投案,并如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻处罚。被告人在案发后积极抢救受伤人员,赔偿被害人及其家属的经济损失并获得被害人家属的谅解,对其可酌情从轻处罚。根据和田市司法局社区矫正评估意见,被告人陈某某判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响,符合社区矫正条件,并同意监管。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条,第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、第八条第二款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 尹 莉 审判员 付天华 审判员 保晓莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李晓婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执808号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码：91340300X103552519。负责人：彭小东，该行行长。被执行人：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信号代码：913403217548607368。法定代表人：郑书化，该公司董事长。被执行人：郑书化，男，1950年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄丽君，女，1950年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：蚌埠华泰特种钢有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信用代码：91340321661446528P。法定代表人：王新，该公司董事长。被执行人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行大楼10F号，统一社会信用代码：91340321675852789C。法定代表人：**，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与安徽浙泰不锈钢集团有限公司、郑书化、黄丽君、蚌埠华泰特种钢有限公司、怀远县中小企业融资担保有限公司进出口押汇纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠华泰特种钢有限公司在中国农业银行12×××35账户内存款人民币21695866.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月五日书记员  许 欣
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2645号原告：费军丽，女，1963年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市文化街20号。原告：魏振华，男，1985年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市文化街20号。委托诉讼代理人：费军丽(系魏振华之母)，女，1963年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市杜甫办事处里沟村西陵前巷15排1号。公民身份号码：410124196304072565。被告：巩义市杜甫办事处里沟村第十村民小组，住所地：巩义市杜甫办事处里沟村。负责人：郅四辈，该组组长。委托诉讼代理人：郅守峥，男，1966年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告费军丽、魏振华与被告巩义市杜甫办事处里沟村第十村民小组（以下简称里沟十组）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告魏振华的委托诉讼代理人费军丽、被告里沟十组的委托诉讼代理人郅守峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费军丽、魏振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告2019年的土地租金2,000元；2.判令被告随其他本村民每年向二原告发放村民待遇；3.判令对被告藐视法院判决造成多次诉讼的行为予以处罚。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系被告村民组村民。2006年以后，被告无故扣留二原告应得的土地租金，原告多次向法院起诉，且本院对2018年以前的土地租金已经作出判决并已经执行完毕。2019年，本组村民又发放土地租金每人1,000元，被告无视法院判决，仍将二原告应得的土地租金扣留。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，望依法判令如诉。里沟十组辩称，费军丽嫁给本村民组村民魏孬时，魏振华是费军丽带的孩子，后来费军丽与魏孬离婚。根据本村民组的村规公约规定，离婚后的村民应当将户口迁出本村民组，但费军丽一直没有迁出户口。按照村规民约，里沟村位于市区，费军丽离婚后不能享受本村民组的村民待遇，本村民组不能支付二原告土地租金，二原告不能享受本村民组的村民待遇。本院对当事人提供的证据，进行了审查，根据采信的证据，认定以下事实：魏孬系被告村民组成员。1990年3月13日，费军丽与魏孬登记结婚，结婚时二原告的户籍遂落户至被告处。2006年7月24日，费军丽与魏孬离婚，此后二原告的户籍仍保留在被告处。被告部分土地位于巩义市，有一定的土地租金收入，由于被告拒绝分配土地租金纠纷，二原告曾数次提起诉讼，本院先后作出（2015）巩民初字第5956号、（2016）豫0181民初1671号、（2017）豫0181民初2180号、（2019）豫0181民初2997号民事判决，判令被告支付二原告当年土地租金等村民待遇，现判决均已生效并执行完毕。2019年，因被告仍不向二原告发放当年土地租金分红2，000元，原告遂提起本案诉讼。同时查明，2020年6月5日，巩义市杜甫路街道和义里沟村民委员会出具《证明》一份，主要载明：费军丽与费振华二人系母子关系。关于该二人2019年的村民组分红问题，每人1，000元，合计2,000.00元。经里沟村调委会调解多次无果。本院认为，二原告具有被告成员资格，享有获取土地租金等村民待遇的权利。二原告要求被告支付2019年应得的土地租金2，000元合法有据，本院予以支持。二原告请求判令被告随其他本组村民每年向二原告发放村民待遇，由于该项请求没有具体确定内容且尚未发生，故对该诉讼请求本院不予支持。原告请求判令对被告藐视法院判决造成多次诉讼的行为予以处罚，该诉讼请求不属于本案审查、判决范围，本院不予支持。被告的辩称意见和理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告巩义市杜甫办事处里沟村第十村民小组于本判决生效之日起10日内支付原告费军丽、魏振华2019年度土地租金2，000元；二、驳回原告费军丽、魏振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩义市杜甫办事处里沟村第十村民小组负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆文二〇二〇年六月二十九日书记员  赵昊阳