吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3020号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，经理。委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1977年10月6日出生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：秦丽晶，女，1978年8月11日出生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：刘天桥，男，1978年1月25日出生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财保吉林分公司）因与被上诉人张某、秦丽晶、刘天桥、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保吉林分公司上诉请求：1.改判我方商业险减少赔款6297.62元，且不承担鉴定费1170元（3900元×30%）、一审诉讼费3100元，上述合计10567.62元；2.二审诉讼费由对方承担。事实和理由：一、原审判决保护误工费29147.4元错误，因为超过评残前一日，且足月没有按月计算。张某2019年10月14日发生交通事故，并于2020年1月17日评残，计算至评残前一日应当为94天，故误工费应当为3522.08元×3个月＋161.93元×4天＝11213.96元。二、原审判决保护残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）80128.87元错误。张某残疾赔偿金应当为30172元×20年×10%＝60344元，张某评残时女儿6周岁，被扶养人生活费应当为22394元×12年×10%÷2人=13436.4元；张某评残时母亲73周岁，被扶养人生活费应为22394元×7年×10%÷3子女=5225.27元。故残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）应为60344元＋13436.4元＋5225.27元=79005.67元。三、营养费应按每日30元保护。四、诉讼费、鉴定费不属于我方赔偿范围。根据保险条款第二十六条第1款和第7款约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我方赔偿范围。本案投保人是以电子网页形式投保，我方原审中提交的投保单、投保人声明、保险条款、商业保险免责事项说明书均是投保人投保时手机网页显示内容，只有投保人点击已阅读并理解才能进入下一步投保人签字。而根据我方提供的证据证明投保人已经确认阅读并理解免责条款，根据我方原审时提供的投保人照片，证明是投保人本人操作。根据保险法解释（二）第十二条规定，一审判决我方承担鉴定费及诉讼费错误。综上，本案肇事车辆在我处投保商业三者责任险100万元及不计免赔，交强险在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保。交强险死亡伤残赔偿限额应对赔偿误工费11213.96元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）79005.67元、护理费9715.8元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元，上述合计101735.43元，并未超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元。故我方商业险仅应承担医疗费32547.23元（扣除交强险1万元）、后续治疗费13000元、住院伙食补助费300元、营养费2700元（30元×90天），上述合计78547.23元的30%，即23564.17元，原审判决多判6297.62元。为维护我方合法权益，请求查清事实后改判。张某辩称，平安财保吉林分公司上诉请求不成立，原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。张某向一审法院起诉请求：一、判令因该交通事故给张某造成的损失：医疗费73260.93元、误工费29147.40元、护理费9715.80元、营养费9000元、住院伙食补助费300元、交通费300元、二次手术费13000元、残疾赔偿金60344元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费14556.10元+5971.73元、鉴定费4000元、律师费5000元，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿张某医疗费10000元，残疾赔偿金11万元，平安财保吉林分公司在商业险范围按责任比例赔偿剩余赔偿款，仍有剩余部分由驾驶员秦丽晶及车主刘天桥按责任比例承担；二、判令驾驶员秦丽晶、车主刘天桥及二保险公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、诉讼费由秦丽晶、刘天桥、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、平安财保吉林分公司承担。一审法院认定事实：2019年10月14日，张某驾驶×××号两轮摩托车沿和顺六条由北向南行驶至利民路交汇处（岭东路北）时，遇秦丽晶驾驶的×××号小型客车沿利民路由西向东行驶，两车侧面碰撞，致两车损坏，张某受伤。经交警部门认定，张某承担事故主要责任，秦丽晶承担事故次要责任。张某受伤后在吉林大学中日联医院住院治疗，共计3天。张某于2020年1月15日委托吉林瑞光司法鉴定中心进行伤情鉴定，鉴定意见为张某本次外伤致左腕关节丧失功能为十级伤残，二次手术费为1.3万元人民币，误工期180日、护理期60日、营养期90日。经查，秦丽晶驾驶刘天桥所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处报交强险，在平安财保吉林分公司处投保商业险100万元且不计免赔。一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案张某被秦丽晶驾驶的车辆撞伤，秦丽晶承担事故次要责任，应赔偿张某相应的损失。肇事车辆实际车主为刘天桥。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司作为承保肇事车辆的交强险公司，平安财保吉林分公司作为承保肇事车辆的商业三者险公司，应首先在交强险理赔范围内优先赔偿，不足部分在商业险理赔范围内赔偿。刘天桥作为投保人，已足额缴纳了保险费用，其名下的车辆造成他人受损，保险公司应足额替刘天桥承担相关费用。张某作为受害人，自己承担事故的主要责任，应承担70%的损失。张某主张的医疗费中，无正规发票的收据、销售小票以及门诊收费单不能作为医疗费用保护。精神损害抚慰金可酌情保护1500元，律师代理费并没有证据，其他诉讼请求均应予以保护。综上所述，原审依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、原告张某本次交通事故损失为：医疗费72547.23元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费300元、营养费9000元、误工费29147.40元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）80128.87元、护理费9715.80元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费3900元，以上共计219539.30元；二、对上列款项，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿医疗费用10000元，在残疾限额内赔偿110000元，共计120000元，该款于本判决生效后立即给付原告张某；三、超过交强险部分99539.30元的30%，即29861.79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险范围内赔偿给原告，该款于本判决生效后立即给付原告张某；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716元，由原告承担1616元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担3100元。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于误工费问题。侵权责任法对受害人的赔偿采用完全赔偿原则，受害人受伤之日至定残前一天的误工损失与定残之后的残疾赔偿金之和正好是对受害人所受伤害的完全赔偿。本案中，原审判决确定保护张某的误工期限超过定残日前一天，势必造成误工费和残疾赔偿金重叠计算，应予纠正。本案中，结合本案事发时间、张某评残时间，平安财保吉林分公司认可误工天数符合法律规定。依据足月的按月标准计算，本案以三个月零4天保护张某误工费，依据《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》中居民服务、修理和其他服务业月标准3522.08元及日标准161.93元，计算保护张某误工费11213.96元(3522.08元/月×3个月＋161.93元/天×4天)。关于被扶养人生活费问题。平安财保吉林分公司提出异议。本案中，张某为支持其被扶养人生活费的主张提交相关证据证明，结合张某所举相关证据等情况，原审判决保护张某被扶养人生活费数额适当。关于营养费问题。平安财保吉林分公司的该项主张缺乏依据，不予支持。关于诉讼费、鉴定费问题。欲解决上述两项目由谁负担问题，应审查平安财保吉林分公司在保险合同订立时是否向投保人送达保险条款并是否针对保险条款中的免责条款对投保人尽到明确解释及说明义务，一审庭审中，平安财保吉林分公司提交相关证据，但投保人声明中手书方格内容为空白，且无签订日期。另平安财保吉林分公司陈述保险条款中未明确约定鉴定费项目免责。因此，根据平安财保吉林分公司所举现有证据不足以证明其该项主张。根据以上论述，张某本次交通事故损失为：医疗费72547.23元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费300元、营养费9000元、误工费11213.96元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）80128.87元、护理费9715.80元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费3900元，共计201605.86元。以上款项由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿张某医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张某102858.63元，共112858.63元。剩余医疗费62547.23元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费300元、营养费9000元、鉴定费3900元，由平安财保吉林分公司在商业三者险限额内按照30%比例承担赔偿责任，即26624.17元（88747.23元×30%）。综上所述，平安财保吉林分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初330号民事判决；被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿被上诉人张某医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人张某102858.63元，以上共计人民币112858.63元；上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在商业三者险限额内给付被上诉人张某各项损失共计人民币26624.17元；驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司其他上诉请求；驳回被上诉人张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4716元，由被上诉人张某负担1851元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2865元；二审案件受理费65元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担40元，由被上诉人张某负担25元。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年六月二十二日书记员  李艳华