wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执193号之一申请执行人：陶维和，男，1962年1月10日生，汉族，住商城县。被执行人：李奎，男，1987年1月15日生，汉族，住商城县。申请执行人陶维和与被执行人李奎民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李奎于本判决生效之日起十日内归还原告陶维和借款35000元整，并自2018年2月24日起按年利率6%支付资金占用期间利息。因李奎未按上述生效法律文书履行义务，陶维和向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李奎发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李奎仅有零星存款，本院已冻结其银行账户并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年4月28日，本院决定将被执行人李奎纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。五、2020年6月23日，因李奎违反财产报告制度，本院决定对其罚款3000元，对被执行人进行司法制裁。六、2020年6月23日，因李奎拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，本院决定对其拘留15日，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有35000元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初512号民事判决书的本次执行程序。被执行人李奎负有继续向申请执行人陶维和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年六月二十四日书记员  王修成
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执480号 黄光西、广西苏源投资股份有限公司： 本院执行的申请执行人黄光西与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西苏源投资股份有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终4067号 上诉人（一审被告）：韦鸣华，女，1965年12月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 委托诉讼代理人：朱克华，广西广宾律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 上诉人韦鸣华因与被上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 韦鸣华上诉请求判令：一、撤销广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126民初2951号民事判决，发回重审或改判韦鸣华与永安财保上海分公司不存在代位求偿关系，韦鸣华不需向永安财保上海分公司偿还保险金65309.32元；二、本案一审、二审诉讼费由永安财保上海分公司承担。事实与理由：1.一审程序违法。韦鸣华所借款是与宁波银行签订，款项也是宁波银行支付到韦鸣华账上，一审诉讼中韦鸣华申请追加宁波银行为第三人作为当事人，一审法院未追加违反程序。韦鸣华的代理人在一审庭审时迟到十五分钟，一审法官却告知庭审已经结束，韦鸣华的代理人未能参加庭审，其诉讼权利被剥夺，故一审法院程序违法；2.一审法院认定事实不清。韦鸣华与宁波银行业务员交谈中，宁波银行并没有告知如未按时还款则会有保险介入的事实，宁波银行隐瞒事实，侵犯韦鸣华的知情权，双方的借款合同应认定无效。韦鸣华应返还借款的对象是宁波银行，而不是永安财保上海分公司。 永安财保上海分公司答辩认为，1.一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回韦鸣华的上诉请求。韦鸣华一审未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果；2.韦鸣华在平台融资时已授权平台向保险公司购买保险，永安财保上海分公司根据广东网金控股股份有限公司的申请进行了保险理赔，根据相关法律规定，永安财保上海分公司享有代位求偿权。 永安财保上海分公司向一审法院起诉请求判令：一、韦鸣华向永安财保上海分公司支付保险金赔款65309.32元；二、韦鸣华支付因永安财保上海分公司履行保险责任造成的经济损失，自永安财保上海分公司支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至韦鸣华实际赔偿完毕为止（以2018年6月7日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的65309.32元为准暂算至2018年7月8日共计396天，65309.32×4.35%÷360×396=3125.05元）；以上两项合计68434.37元；三、判令本案诉讼费由韦鸣华承担。 一审法院认定事实：2017年6月6日，韦鸣华通过案外人广东网金控股股份有限公司运营的“宁波银行直销银行的投融资平台”（下称投融资平台）进行互联网融资，通过该平台居间撮合，向该平台投资人吴俐俐、徐维责借款60000元，起息日为2017年6月7日，到期日为2018年6月3日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。 根据投融资平台服务协议投资人版、融资人版两份协议及保险单的约定，韦鸣华作为投保人向永安财保上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为丁荷彩投资人，上述投资人同意作为被保险人。协议还就保险理赔的授权及获得保险理赔后的权益转让等事项进行了约定。 韦鸣华在约定期限未支付上述借款本金和利息，永安财保上海分公司在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年6月7日支付了保险赔偿款65309.32元。支付上述保险赔偿款后，广东网金控股股份有限公司代被保险人向永安财保上海分公司出具了《权益转让书》，确认该公司与韦鸣华之间无任何减免责任的约定，永安财保上海分公司已履行了保险赔付责任，并将前述借款合同约定的债权转让给永安财保上海分公司。 一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案韦鸣华经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。韦鸣华在广东网金控股股份有限公司运营的“宁波银行直销银行的投融资平台”上勾选投融资平台服务协议，向吴俐俐、徐维责借款60000元，并与永安财保上海分公司签订借款保证保险合同事实清楚，证据充分。韦鸣华未及时偿还借款，导致保险事故的发生，永安财保上海分公司向被保险人的代理人广东网金控股股份有限公司支付保险理赔款65309.32元后取得了代位求偿权，且被保险人即投资人经广东网金控股股份有限公司将上述债权转让给了永安财保上海分公司。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，永安财保上海分公司要求韦鸣华支付代偿借款65309.32元的诉讼请求于法有据，该院予以支持。永安财保上海分公司要求韦鸣华从支付保险金之日起按中国人民银行同期贷款利率以代偿借款65309.32元为基数支付经济损失的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。 一审法院判决：一、韦鸣华向永安财保上海分公司支付保险赔偿金65309.32元；二、韦鸣华向永安财保上海分公司支付经济损失（计算方法：以65309.32元为基数，自2018年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清上述款项之日止）。案件受理费1511元，减半收取即755.5元，由韦鸣华负担。 本院二审期间，当事人均未提交证据。本院综合当事人一审提交的证据及诉辩意见，对一审法院已查明的事实予以确认。 本院认为：关于一审法院是否程序违法的问题。首先，本案韦鸣华在广东网金控股股份有限公司运营的“宁波银行直销银行的投融资平台”产生借款60000元的事实清楚，证据充分，不存在需要追加第三人才能查清的事实，且韦鸣华主张追加为第三人的宁波银行跟本案并无关联，故一审法院未同意韦鸣华的申请并无不妥；其次，韦鸣华一审诉讼中未依照法院规定的开庭时间到庭参加诉讼，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，但韦鸣华仍可在庭审结束后向一审法院提交书面意见，韦鸣华未能举证证明一审法院存在剥夺其诉讼权利的事实，故本院对韦鸣华认为一审法院程序违法的主张不予支持。 一审法院已就韦鸣华是否应当向永安财保上海分公司支付保险金赔偿款及经济损失的问题作了充分论述，一审法院的论述有理有据，本院予以认可，不再赘述。韦鸣华虽上诉认为不应向永安财保上海分公司支付本案保险金赔偿款及经济损失，但其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人韦鸣华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1611元（上诉人韦鸣华已预交），由上诉人韦鸣华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃国雄 审 判 员 黄敏俊 审 判 员 陈 健 二〇二〇年六月十八日 法官助理 于代亮 书 记 员 许丽艳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1306号原告：河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市农业东路19号益华大厦8楼，统一社会信用代码：914101057571022442。法定代表人：娄素红，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨林，男，汉族，1989年11月7日出生，住河南省濮阳县，该公司员工。被告：郝振飞，男，汉族，1987年6月28日出生，住河南省登封市。被告：李爱莲，女，汉族，1990年12月17日出生，住河南省登封市，系郝振飞妻子。被告：王良锋，男，汉族，1986年6月27日出生，住河南省。原告河南昊达实业有限公司与被告郝振飞、李爱莲、王良锋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南昊达实业有限公司的委托诉讼代理人杨林，被告王良锋到庭参加了诉讼，被告郝振飞、李爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝振飞支付原告垫款本息50648.09元，违约金16100元，以上共计66748.09元；2、依法判令被告李爱莲、王良锋对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月2日，被告郝振飞与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，被告郝振飞以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款112000元购买起亚K5汽车一辆，被告李爱莲、王良锋提供连带责任担保。由于被告郝振飞借款后不能按合同约定按时履行还款义务，导致原告为其向贷款机构垫款，根据合同约定，被告郝振飞应当向原告承担违约责任。被告李爱莲、王良锋应对上述债务共同承担还款责任。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告王良锋辩称，签合同的时候原告并没有说明还有违约金，自己也没有注意到合同的该项内容，因此不予认可，对原告主张的违约金不应支付。被告郝振飞、李爱莲均未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原告河南昊达实业有限公司与被告郝振飞签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定，被告郝振飞从原告处购起亚K5汽车一辆，价款161000元。被告郝振飞在签订合同时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%计49000元，剩余款项112000元由郝振飞向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保；关于违约责任约定，如果被告郝振飞存在逾期不归还贷款本息，致使原告承担担保责任等行为，郝振飞应当向原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金或者逾期总额每日5‰的违约金，二者以高者为准。同日，被告李爱莲出具《共同还款承诺书》、被告王良锋出具《反担保人特别声明》，均自愿对被告郝振飞基于《分期付款汽车买卖和服务合同》项下的各项债务承担连带保证责任。随后原告河南昊达实业有限公司与被告郝振飞进行了车辆交接。原告（保证人）与被告郝振飞、李爱莲（借款人）及工商银行（贷款人）三方签订了《个人借款/担保合同》，被告郝振飞向工商银行借款，原告对该笔贷款本息承担连带担保责任。因被告郝振飞自2017年1月10日后不再履行还款义务，原告于2018年9月30日替被告郝振飞垫付贷款本息共50648.09元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《个人借款/担保合同》、《分期付款汽车买卖和服务合同》、《共同还款承诺书》、《反担保人特别声明》等均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告郝振飞未按约定及时还款，导致原告承担保证责任，已构成违约。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告郝振飞支付垫款50648.09元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因合同中对违约的情形及违约金的计算方式有明确的约定，被告王良锋作为完全行为能力人，在签订合同的过程中应尽到注意义务，因此其关于不应承担违约责任的辩由本院不予采纳。但原告主张的违约金数额，应当以其实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素。原告要求被告支付违约金16100元，该违约金明显高于法律规定，本院认为应以垫付款的10%支付违约5064.81元为宜。根据被告李爱莲出具的《共同还款承诺书》和被告王良锋出具的《反担保人特别声明》，原告要求被告李爱莲和被告王良锋承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝振飞于判决生效之日起十日内支付原告河南昊达实业有限公司垫付贷款本息50648.09元、违约金5064.81元，共计55712.9元；二、被告李爱莲、王良锋对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南昊达实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1469元，减半收取735元，由原告河南昊达实业有限公司负担135元，由被告郝振飞、李爱莲、王良锋负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马娟二〇二〇年六月五日书记员  王宇
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初361号 原告：临沂旺泰运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇柳沟村。 法定代表人：周玉峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼。 负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：马瑜含，山东有泰律师事务所律师实习律师。一般代理。 原告临沂旺泰运输有限公司(以下简称旺泰运输公司)与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保湖南分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告旺泰运输公司的委托诉讼代理人刘晓敏，被告平安财保湖南分公司的委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺泰运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告保险理赔款共计55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，史纪远驾驶鲁Ｑ×××××重型特殊结构货车行驶至临沂市河东区汤河大桥时，因操作不当导致车辆发生追尾，造成车辆受损的交通事故。发生碰撞后，第一时间向被告公司进行报案，报案号为92000002700106277999，被告公司同意原告修复车辆后给予理赔。现原告车辆维修完毕，理赔未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告平安财保湖南分公司辩称，涉案车辆在我公司投保特种车损失险属实，我公司在核实驾驶证、行驶证、上岗证等证件合法有效，同意赔偿原告的合理合法损失，但原告的诉求过高，不符合实际损失，在处理损坏未达到更换全新配件的程度，其私自更换造成没有必要的浪费，扩大损失，我公司不予认可，应当由原告自行承担，原告的车辆损失根据我公司查勘，其修复价格不超过20000元。诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｑ×××××重型特殊结构货车登记车辆所有人为临沂市宏恩汽车运输有限公司，旺泰运输公司系车辆的实际所有人,为该车在平安财保湖南分公司投保了特种车综合商业险，其中包含特种车损失保险限额295235元并投保不计免赔，保险期限自2019年6月25日00时起至2020年6月24日24时止。 2019年9月3日，史纪远驾驶鲁Ｑ×××××重型特殊结构货车行驶至临沂市河东区汤河大桥时，因操作不当导致车辆发生追尾，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，旺泰运输公司向被告平安财保湖南分公司报案。以上事实，原被告双方没有争议，本院予以确认。 事故发生后，旺泰运输公司对鲁Ｑ×××××车辆进行维修，花费维修费55000元。被告平安财保湖南分公司认为上述维修价格过高，提出对鲁Ｑ×××××车辆因事故造成的损失是否达到更换程度，如未达到更换程度其维修费是多少，如达到更换程度其维修费用是多少进行重新鉴定。经本院委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司出具价格评估报告书认定：鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车驾驶室总成达不到更换程度，应更换驾驶室壳体及损坏配件；鲁Ｑ×××××重型特殊结构货车评定损失价值为32540元。 本院认为，原告旺泰运输公司作为鲁Ｑ×××××重型特殊结构货车的实际车主，并为该车辆在被告平安财保湖南分公司处投保特种车损失险、不计免赔险等险种，是原、被告真实意思表示且不违反法律强制性规定，对保险合同的效力，本院予以认定。因此，被告平安财保湖南分公司应按保险合同约定向原告旺泰运输公司履行赔付义务。 鲁Ｑ×××××车辆损失以重新鉴定数额为准，即32540元，应由被告平安财保湖南分公司在保险限额内予以赔付。对于保险公司辩称不承担诉讼费，与《诉讼费用交纳办法》第二十九条相悖，故本院不予支持。 综上所述，原告旺泰运输公司的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告临沂旺泰运输有限公司支付保险赔偿金32540元（可支付至临沂旺泰运输有限公司在中国民生银行临沂兰山支行账户154087172内）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告临沂旺泰运输有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告临沂旺泰运输有限公司负担240元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担347.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋大伟 二〇二〇年六月一日 书记员  刘雯丽
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1826号原告：云南庭和物业管理有限公司。住址：广南县莲城镇永安社区北宁路23号。统一社会信用代码：91532627566235394Y法定代表人：何健，职务：该公司执行董事。被告：韦斌斌，男，1991年2月18日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告云南庭和物业管理有限公司与被告韦斌斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告云南庭和物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南庭和物业管理有限公司以韦斌斌主动履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由云南庭和物业管理有限公司负担。审判员 姜 林二〇二〇年六月八日书记员 程方媛
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1310号 原告：夏天均，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张乐强，男，1978年1月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告夏天均诉被告张乐强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告夏天均到庭参加诉讼，被告张乐强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告夏天均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款7,000元及利息。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营“水货餐厅”期间在原告处购买猪肉。2018年3月4日结算欠原告货款7,000元，约定10日内付清。后经多次催收，被告一直未支付。 被告张乐强未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告张乐强未按照约定支付货款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告张乐强支付货款本金7,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中约定付款时间为2018年3月14日，未约定欠款利息，原告要求被告支付利息，本院确定被告张乐强从逾期付款之日（2018年3月15日）起至货款付清之日止按照年利率6%计付利息。被告张乐强经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张乐强在本判决生效之日起十日内支付原告夏天均货款7,000元，并从2018年3月16日起至材料款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张乐强负担。（原告夏天均已预交，由被告张乐强直接交给原告夏天均） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张涛
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5037号原告：张军，女，1971年1月24日出生，汉族，住沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：毕文华，辽宁园丁律师事务所律师。原告：王东生，男，1977年12月8日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告张军与被告王东生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人毕文华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款2万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告称做买卖临时需要资金短期周转，向原告借款。2018年11月6日，原告从银行取款2万元借给了被告。后原告多次请求被告还款，被告以各种理由推脱还款，原告为维护合法权益，诉至法院。被告王东生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2018年11月6日，原告从沈阳农商银行尹家支行取款2万元出借给被告。后原告向被告催要还款，被告一直未还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。原、被告系民间借贷关系。原告向被告出借了借款2万元，被告在原告向其主张后未能及时还款，且因逾期还款给原告造成了相应的逾期利息损失。故原告主张被告偿还欠款本金及逾期利息，理由正当，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，因双方未约定借款利息，故应视为借期内无利息，但被告应自起诉之日即2019年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张军借款本金2万元；二、被告王东生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张军借款本金2万元的逾期利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由被告王东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  李英丽人民陪审员  何 新二〇二〇年六月十八日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1294号罪犯袁泉，男，1984年1月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）筑刑一初字第204号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2008年5月5日作出（2008）黔高刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年2月22日起至2031年2月21日止。2015年4月至2017年11月先后二次经本院裁定减刑二十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯袁泉准予减刑七个月(刑期自2013年2月22日起至2028年6月21日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初214号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人钟永进，男，1988年12月30日生，哈尼族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2020年5月14日被澜沧县森林公安局刑事拘留，同年5月22日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕177号起诉书，指控被告人钟永进犯滥伐林木罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武、代理检察员罗梦君出庭支持公诉，被告人钟永进到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年12月底，被告人钟永进在未取得林业主管部门批准核发林某许可证的情况下，擅自到澜沧县旱谷坪中寨（小地名：惠民老路）的乔木林内砍伐林木。经鉴定，被告人钟永进采伐林木411株，折合活立木蓄积20.9立方米。公诉机关认为，被告人钟永进违反森林法规，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人钟永进接到通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首。建议对被告人钟永进判处有期徒刑六至七个月并处罚金。公诉机关提交了被告人钟永进的户口证明、到案经过、证人钟某1、钟扎比、罗某、刀玉华、钟某2的证言、现场勘查笔录、现场方位图及平某、刑事照片、辨认笔录、调查报告书及告知书、林某申请审核表、澜沧县林业服务中心的证明、农村土地承包书、被告人钟永进的供述和辩解等证据证实。被告人钟永进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟永进无视国法，违反国家保护森林法律、法规，未办理林某许可证即砍伐林木，数量较大，其行为己触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人钟永进主动到案，如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人钟永进投案自首，愿意接受处罚等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟永进犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2020年11月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二〇年六月十八日书记员  郎 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5001号 原告：马继艳，女，1969年6月5日出生，回族，住乌鲁木齐市。被告：纪卫国，男，1962年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。第三人：塔英福，男，1962年3月7日出生，回族，住乌鲁木齐市。原告马继艳与被告纪卫国、第三人塔英福确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告马继艳于2020年6月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马继艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马继艳撤诉。案件受理费70元，由原告马继艳负担。审  判  员   许晋江二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   黎 虹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初715号原告：深圳市恒基物业管理有限公司山东分公司，住所地威海市南海新区宝安江南城。法定代表人：肖镇钊，总经理。委托诉讼代理人：陈小燕，该公司员工。被告：刘德忠，男，1957年9月9日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司山东分公司与被告刘德忠物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒基物业管理有限公司山东分公司撤回起诉。案件受理费955元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司山东分公司负担。审 判 员  王 君人民陪审员  于龙水人民陪审员  杨茂亮二〇二〇年六月四日书 记 员  鞠 颖
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1540号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14）层，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘胜堂，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张峰，男，1965年10月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审被告）：怀远县宏达运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县包集镇农民工创业园106室，统一社会信用代码91340321661413988P。 法定代表人：陈怀利，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：武国凤，女，1992年10月3日出生，汉族，幼师，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称财险蚌埠分公司）因与被上诉人刘胜堂、张峰、武国凤、怀远县宏达运输有限责任公司（以下简称宏达公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 财险蚌埠分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：涉案车辆未投保车上人员险，本案不属于其保险责任的赔偿范围；张峰是否持有效驾驶证、从业资格证未能核实；一审程序不当。 刘胜堂辩称：一审判决正确，程序合法。 武国凤辩称：保险公司应予赔偿，一审程序合法。 刘胜堂向一审法院起诉请求:依法判令张峰等人赔偿其因交通事故造成的损失43106.4元，并承担本案诉讼费用。 一审法院查明：9时40分许，张峰驾驶皖Ｃ×××××半挂牵引车，在阜阳市经济开发区颍南货场装卸货物动车时，将在挂车（车牌号Ｃ5Ｎ32）上装卸货物的刘胜堂被传送带架挤伤。经蚌埠铁路公安处交警支队阜阳大队第01号事故认定书认定：张峰应承担全部责任。事故发生后，刘胜堂被送往阜阳民生医院治疗，后被转往中国中铁阜阳中心医院住院治疗，于2019年4月29日出院，支付医疗费10390.5元、救护费57.5元。刘胜堂于2019年8月5日委托安徽中天司法鉴定中心对其损伤程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2019年8月14日作出（皖）中天司鉴［2019］临鉴字19156号司法鉴定意见书，鉴定意见是：（一）、刘胜堂在工地干活时被传送带挤伤，造成左侧4-7肋骨骨折构成轻伤二级。（二）刘胜堂的误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。刘胜堂支付鉴定费1300元。 另查明，皖Ｃ×××××半挂牵引车和Ｃ5Ｎ32挂车均系武国凤所有，挂户在宏达公司名下，并在财险蚌埠分公司为皖Ｃ×××××半挂牵引车投保交强险和商业三者责任险［车上人员责任险（乘客）5万元，不计免赔率）］和为Ｃ5Ｎ32挂车投保了商业三者责任险，保险期限均自2018年6月10日至2019年6月9日。武国凤系张峰的儿媳，张峰为刘胜堂支付1000元医疗费。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身受伤，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。张峰承担事故的全部责任，所以其应对刘胜堂的合理损失承担全部赔偿责任。因刘胜堂是在张峰驾驶牵引车的挂车上装卸货物时因车动被传送带架挤伤，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》“第四条本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”。和“第二十九条主车和挂车连接使用视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”的规定，刘胜堂应视为该车上乘客，故财险蚌埠分公司应在车上乘客险责任范围先对刘胜堂的合理损失承担赔偿责任；超过保险限额的部分再由张峰承担责任；因张峰在工作致人损害应由武国凤承担赔偿责任；宏达公司作为武国凤车辆的挂户单位，其应承担连带赔偿责任。因刘胜堂是农民，应按照安徽省农村居民的标准进行赔偿。刘胜堂的合理损失为：医疗费10448元、误工费13569.6元（113.08元∕天×120天）、住院伙食补助费1150元（50元∕天×23天）、营养费1800元（30元∕天×60天）、护理费7408.8元（123.48元∕天×60天）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元、交通费酌定200元，合计36876.4元;应由财险蚌埠分公司赔偿34576.4元；由武国凤赔偿2300元（指鉴定费和精神抚慰金），并扣除张峰垫付的1000元，宏达公司承担连带赔偿责任。宏达公司辩称其不应承担责任，未提供证据予以证明，故其抗辩理由，依法不予采信。财险蚌埠分公司辩称皖Ｃ×××××车未承保车上人员险，所以其不应承担责任，提供的证据不足以证明其主张，对其抗辩理由，依法不予采信。宏达公司经传票传唤未到庭，视为放弃质证权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿刘胜堂各项损失合计34576.4元；二、武国凤赔偿刘胜堂各项损失合计1300元，怀远县宏达运输有限责任公司承担连带清偿责任；三、驳回刘胜堂的其他诉讼请求。上述一、二项均于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费878元，减半收取439元，由刘胜堂负担25元，武国凤负担414元。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第四条载明，本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。挂车作为特种车辆，本身无动力，无法单独使用，需依靠牵引车的动力才能发挥其使用效能，使用时牵引车和挂车应视为一体，刘胜堂在挂车上受伤，符合保险条款约定的车上人员的标准，一审判令财险蚌埠分公司在车上人员险限额内赔偿并无不当。公安机关作出的事故认定书并未认定张峰无证驾驶。从业资格证是交通运输管理部门核发的许可证书，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，无证据证明无从业资格证会增加车辆运行危险，张峰有无从业资格证均不能免除财险蚌埠分公司的赔偿责任。刘胜堂申请追加实际车主武国凤参加诉讼，一审予以准许，程序并无不当。综上，财险蚌埠分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费665元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年六月五日 书记员 郝幼幼
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6074号李孝赢、广州联业商用机器人科技股份有限公司：关于你们之间劳动争议执行一案，（2019）粤0112民初9018号《民事判决书》已经发生法律效力，因广州联业商用机器人科技股份有限公司未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月15日立案执行。执行过程中，本院执行到位执行款26890元与执行费303元，申请执行人同意收到上述执行款后案件作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年六月五日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保123号申请人：梁金东，男，1966年12月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：张国祥，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王钰，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被申请人：李霞，女，1995年4月11日出生，汉族，住太原市尖草坪区。申请人梁金东于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李霞所有的XXX号传祺牌小型普通客车一辆采取保全措施。申请人梁金东以中国平安财产保险股份有限公司承保的价值70000元的财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李霞所有的XXX号传祺牌小型普通客车一辆。（期限壹年）案件申请费720元，由申请人梁金东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年六月八日书记员 李 雪
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保344号申请人：宋吉良，男，1968年8月11日出生，汉族，住威海市。被申请人：王东光，男，1971年10月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：乳山市锦江房产置业有限公司，住所地：乳山市城区北环路北江村。法定代表人：宋黎明，执行董事。被申请人：乳山市城区街道办事处北江村村民委员会，住所地：乳山市城区弱环路北江村。法定代表人：宋书海，村主任。申请人与被申请人合资、合作开发房地产纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以国任财产保险股份有限公司威海威海市乳山支公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人340万元的财产数额范围内冻结、查封三被申请人银行存款、房产及其他财产。案件申请费5000元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月二十九日书记员  沙娟娟
贵州省惠水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2731刑初60号 公诉机关贵州省惠水县人民检察院。 被告人潘仁勇，男，1975年9月25日出生，布依族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，住贵州省惠水县，因涉嫌危险驾驶罪，经惠水县公安局决定，于2019年11月5日被惠水县公安局取保候审，2020年3月13日被惠水县人民检察院取保候审，本院于2020年5月22日继续对其取保候审。 贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人潘仁勇犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员龙建成出庭支持公诉，被告人潘仁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年08月22日晚，被告人潘仁勇无准驾资格驾驶无号牌普通二轮摩托车由惠水县城方向往高镇方向行驶，21时00分许，当车行至贵惠大道（惠水段）5公里700米处，其违反道路交通安全行驶规则变更车道，致使该车与同向行驶的由彭某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成潘仁勇受伤及两车均有部分损坏的道路交通事故。次日0时许，处警民警赶往惠水县涟江医院对正在入院治疗的潘仁勇提取血样,并送至贵州警察学院司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，送检的潘仁勇血样中检出乙醇成分，其含量为192.17ｍｇ／100ｍｌ。经惠水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，潘仁勇、彭某分别承担此次事故的同等责任。被告人潘仁勇到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人潘仁勇在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，认可与公诉机关签署的认罪认罚具结书，且有受案登记表、立案决定书、警情信息、查获经过、被告人的户籍信息及其供述、证人彭某、甘某的证言、血样提取登记表、抽血经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人潘仁勇违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，并发生交通事故，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘仁勇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人潘仁勇到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚；被告人潘仁勇无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，应从重处罚；建议判处被告人潘仁勇拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。以上建议与事实相符，符合法律规定，予以采纳。在审理过程中，被告人潘仁勇主动预缴罚金，可斟情从轻处罚。被告人潘仁勇确有悔罪表现，且驾驶摩托车未造成较大人员损伤和财产损失，属犯罪情节较轻，也没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、“两高一部”《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人潘仁勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴劲 二〇二〇年六月五日 书记员  郭芮
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初547号   原告：耐恒力新材料技术（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。   法定代表人：袁旭，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。   被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区北区嘉润产业园。   法定代表人：任昌基，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：郝丽娜，女，该公司法务部部长。   委托诉讼代理人：尹芳兰，女，该公司法务部法务专员。   原告耐恒力新材料技术（北京）有限公司（以下简称耐恒力公司）和被告新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耐恒力公司的委托诉讼代理人张向文、被告嘉润公司的委托诉讼代理人郝丽娜、尹芳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告耐恒力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠货款689068元；2.判令被告支付利息18412.7元（736508元×5月×0.5%，从2019年12月30日至2020年5月29日止）。事实和理由：2019年9月27日至2019年12月30日期间，原告与被告签订给煤机、减速机等买卖合同五份，被告购买原告机器设备。合同约定：原告自合同签订之日起给被告供货，货到并验收合格后，原告出具增值税发票后被告付清该批货款。合同签订后，原告认真按合同约定履行义务，按照被告要求将货全部交付被告，经验收合格后，原告在2019年12月30日前向被告开具了发票。按照合同约定，被告应当在收到发票后将货款全部付清。但被告违反约定，未按时付款，在每次发票开具后总是拖欠一部分货款。截止2019年12月30日，被告尚欠货款689068元，该欠款经原告多次催要，至今未付，给原告造成较大损失。   被告嘉润公司辩称，对于原告主张的欠款事实认可，但是欠款数额存在差异，根据被告公司财务账面显示的数额为670068元，存在19000元的差额是合同误差，是双方的错误导致的，原告能够补清相关手续后被告公司可以对这部分予以认可。合同中对利息有明确的约定，原告不能以约定过低就更改利息的计算标准。   原告耐恒力公司向法庭提供如下证据：1、《锅炉管备件买卖合同》一份、《减速机买卖合同》一份、《液压油缸活塞杆买卖合同》一份、《给煤机备件买卖合同》一份；2、新疆嘉润资源控股有限公司采购入库单1份；3、发票复印件6张；4、到货签收单、验收合格单3份；5、12万预付款收款收据。   被告嘉润公司的质证意见为：对原告提交法庭证据的真实性均无异议，对证据要证实的问题不予认可，合同金额计算是否错误现在无法确认，供货清单上签字的业务员也已离职，所以对实际供货数额也无法确认。   原告提交的上述证据被告未对真实性提出异议，结合被告的答辩意见，上述证据能够形成证据链，本院依法予以确认。原、被告双方对于欠付货款总金额存在争议，原告认为欠付货款为689068元。被告则认为欠付货款为670068元，《锅炉管备件买卖合同》的货款与原告主张的548995元相差19000元，应为529995元。该争议产生的原因是该份合同中载明分隔过热器管数量为58根，单价为1900元，小计金额按48根计算得出了91200元，少算了19000元，导至计算的合同总价少算19000元。该合同既约定了单价，又约定了总价，按照单价计算出的总价与约定的总价相差19000元，属价款约定不明确。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”根据交易习惯，总价系单价乘以数量得出，故应按单价确定合同的总价，原告实际向被告交付的分隔屏过热器管的数量为58根，故该份合同的总价应为548995元，被告嘉润公司欠付原告的货款应为689068元，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2019年9月27日至2019年12月30日期间，原被告签订了给煤机、减速机等五份买卖合同，被告向原告购买机器设备；合同约定原告自合同签订之日起给被告供货，货到并验收合格后，原告出具增值税发票后被告付清该批货款。还约定如买方未按期付款，则就未付款项按中国人民银行同期存款利息向卖方支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行义务，按照被告要求将货全部交付被告。至2019年12月30日，被告共向原告支付货款316153元，尚欠原告货款689068元未付。   本院认为，原告耐恒力公司与被告嘉润公司签订的五份买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告依据双方约定履行了供货义务，被告嘉润公司应当向原告支付货款。被告提出应当以财务账面显示的670068元向原告支付的答辩意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。故本院对原告的要求被告支付货款689068的诉讼请求，依法予以支持；对原告要求被告支付利息18412.7元（736508元×5月×0.5%）的诉讼请求，双方签订合同约定按中国人民银行同期存款利息向卖方支付违约金，原告称合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，未主张违约金而主张利息损失,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告可以要求被告支付利息损失，但原告主张利率过高，本院按银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4.15%计算予以支持，从2019年12月30日计算至2020年5月29日，利息为11915.13元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效后十五日内向原告耐恒力新材料技术（北京）有限公司给付货款689068元；   二、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效后十五日内向原告耐恒力新材料技术（北京）有限公司支付利息损失11915.13元；   三、驳回原告耐恒力新材料技术（北京）有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10874元，减半收取计5437元，由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。      审   判   员   王铂     二〇二〇年六月九日     法 官 助 理   唐   琦   书  记  员   李   琳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1235号原告：海伦市农村信用合作联社法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：刘连龙，男，1988年12月26日出生，职务海伦市农村信用合作联社爱民信用社主任,住黑龙江省海伦市。被告：王忠孝，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：齐洪波，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：肖艳芹，女，1974年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告王忠孝、齐洪波、肖艳芹借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孟令臣二〇二〇年六月二十九日书记员  栾义广
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2344号 原告：姚玉光，男，汉族，1972年12月19日出生，住四川省古蔺县。 被告：泸州市江阳区博望建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区况场镇中大街，统一社会信用代码91510502204868151A。 法定代表人：王婷婷。 被告：谭力，男，汉族，1976年8月28日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告姚玉光诉被告泸州市江阳区博望建筑工程有限公司、谭力买卖合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告姚玉光撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告姚玉光承担。 审判员  吴霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴俊
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初2922号原告：杨洪发，男，1990年2月3日出生，汉族，住莒县。被告：李风华，男，1961年1月15日出生，汉族，住莒县。被告：日照市腾航贸易有限公司，住所地日照市东港区泰安路北侧、文登路西侧新营华府C10栋2单元502室。法定代表人：宋全松，该公司经理。被告：天道计然（北京）信息科技有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路10号1号楼6层611。法定代表人：周治臣，该公司经理。被告：庄绪国，男，1975年6月16日出生，汉族，住日照市东港区。原告杨洪发与被告李风华、日照市腾航贸易有限公司、天道计然（北京）信息科技有限公司、庄绪国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告杨洪发在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨洪发撤诉处理。审判员  崔荣常二〇二〇年六月二十四日书记员  毕玉玉
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1127号 原告：郑克硕，男，1950年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市冠元果蔬种植专业合作社，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇太山村。 法定代表人：崔海胜，该合作社社长。 被告：崔海胜，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告郑克硕与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社、崔海胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告郑克硕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑克硕撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执990号 申请执行人：许伟，男，1979年4月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王西侠，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人许伟与被执行人王西侠民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1324民初8061号民事判决书已经发生法律效力，申请人许伟于2020年5月12日依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年5月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 3、本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 4、2020年6月8日本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月26日通过书面形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘春山
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑12执异33号 案外人：李俊有，男，1979年12月24日出生，住黑龙江省兰西县。 案外人：王丽影，女，1981年1月5日出生，住黑龙江省兰西县。 委托代理人：孙友，兰西县法律援助中心律师。 申请执行人：侯瑞峰，男，1982年2月18日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁得智，男，1968年9月25日出生，住黑龙江省肇东市。 被执行人：鲁昊，男，1992年1月29日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨百年大智房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区。 法定代表人：鲁昊，职务总经理。 在本院执行侯瑞峰与鲁德智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司（以下简称百年大智公司）借款合同纠纷一案中，案外人李俊有、王丽影对本院查封兰西县荣耀尚品小区4号楼3单元某室不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李俊有、王丽影称，案外人李俊有、王丽影是夫妻关系，2015年12月8日在百年大智公司开发的位于兰西县新民街十委六十八组荣耀尚品小区购买4号楼3单元某室住宅一套，面积94.64平方米，房屋价款223,082.00元，装修费56,784.00元，共计279,866.00元。双方约定，首付款93,082.00元和装修款56,784.00元共计149,866.00元采用分期付款的方式偿还，在银行贷款13万元。经案外人多次还款已经支付给百年大智公司房款和装修费共计101,622.00元。案外人自2015年12月入住该房屋后不断要求百年大智公司为其办理产权初始登记手续，但该公司以种种理由推辞，直到现在也未办理产权证照。以上事实有案外人提交的2015年12月8日商品房买卖合同及交款凭证、房款、装修款联合分期付款协议、2015年到2019年物业费收据五张、金桥热力收费票据两张、2015年进户费收据两张可以证实，该房屋是案外人的财产。案外人所购房产在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已合法占有该不动产，已支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止执行，解除查封。 申请执行人未答辩。 被执行人未答辩。 本院查明，侯瑞峰诉鲁得智、鲁昊、百年大智公司民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2017年5月2日作出（2017）黑1282民初1648号民事裁定，裁定冻结被告银行存款800万元或查封等值其他财产。肇东市人民法院于2017年5月5日查封被告所有的坐落于兰西县兰西镇荣耀尚品小区1号楼1-18门18个车库、2号楼1-18门18个车库、3号楼1-18门18个车库、4号楼1-18门18个车库及6个住宅；于2017年5月31日查封被告百年大智公司所有的坐落于兰西县荣耀尚品小区4号楼24个住宅，其中包含案外人异议房屋。后该案移送本院审理，本院于2019年9月4日作出（2019）黑12民初72号民事判决，判决：一、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金7,200,000.00元；二、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款本金2,800,000.00元；三、鲁得智、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以7,200,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年9月25日起计算至实际给付之日止）；四、鲁得智、鲁昊、哈尔滨百年大智房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还侯瑞峰借款利息（以2,800,000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2016年11月13日起计算至实际给付之日止）。三被告不服一审判决，上诉至黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）黑民终645号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决确定的义务，侯瑞峰向本院申请执行。本院于2020年3月31日作出（2020）黑12执4号之一、之二号执行裁定，裁定继续查封上述车库及住宅。2015年12月8日案外人李俊有、王丽颖与百年大智公司签订商品房买卖合同及房款、装修款分期付款协议，购买兰西县荣耀尚品小区4号楼3单元某室房屋，房屋价款223,082.00元，装修费56,784.00元，共计279,866.00元，银行贷款13万元。案外人共向百年大智公司支付106,622.00元，偿还银行贷款39,780.00元。案外人2015年12月8日办理进户手续。经兰西县房地产服务中心查询，王丽影截止2016年6月30之前无房屋产权登记信息。经兰西县不动产登记中心查询，荣耀尚品小区4号楼3单元某室在兰西县不动产登记中心做预购商品房抵押权预告登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人在2017年5月31日法院查封之前购买案涉房屋并办理入户，名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，符合上述法律规定情形且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于兰西县荣耀尚品小区4号楼3单元某室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑晓峰 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇二〇年六月八日 书记员  朱家帅
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执604号申请执行人张茂利与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，被执行人已缴纳案款110590元，现已发放于申请执行人，执行费1559元被执行人已缴纳，本案执行完毕。审判员 孙 兵二〇二〇年六月一日书记员 曹晨星
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6039号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区1号楼2层01室。负责人：邵雷，总经理。委托诉讼代理人：吴高峰，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：王薇，女，1969年8月13日出生，汉族，光明在线传媒有限公司员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：齐友柱，男，1966年6月16日出生，满族，北京众福源运输服务有限公司一分公司司机，住河北省承德市滦平县。被上诉人（原审被告）：北京众福源运输服务有限公司一分公司，住所地北京市通州区西潞苑小区17号楼甲7号。法定代表人：张世启，经理。上诉人紫金财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人王薇、齐友柱、北京众福源运输服务有限公司一分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王薇误工损失的事实未查清，应予进一步审查。本案中，王薇于2016年11月5日受伤，其经北京航天医院诊断为：鼻外伤、鼻骨骨折、左膝软组织挫伤。次日，王薇至北京口腔医院就诊，经诊断为：左上唇裂伤，1十1简单冠折，半脱位。其后王薇提交的休假证明载明，自2016年11月23日起至2019年3月因颈椎病、右手损伤、右玻璃体混浊、项背肌筋膜炎等病休假，王薇未就其误工期的合理性及具体误工导致其误工损失后果向法庭举证，一审法院酌情确定其误工费54000元，未对王薇的误工期、误工标准予以查明，属事实认定不清。对王薇的各项损失，可在对王薇的医疗行为与交通事故的关联性、误工期进行鉴定的情况下，进一步予以查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院(2019)京0106民初995号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。紫金财产保险股份有限公司北京分公司预交的二审案件受理费1150元予以退回。审 判 长  左 峰审 判 员  屠 育审 判 员  李 珊二〇二〇年六月二十九日法官助理  李靖元书 记 员  段 楝
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执580号申请执行人：吕某某。被执行人：张某某。被执行人：孙某某。担保人：张某某。担保人：孙某某。关于吕某某申请执行张某某、孙某某合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，担保人张某某、孙某某自愿以其共同共有的位于临猗县书香华庭18号楼4单元301室房屋为被执行人孙某某、张某某作担保，房产证号：临房权证2008城字第07500号。申请执行人吕某某于2020年6月29日向本院申请对担保人张某某、孙某某所提供的房产予以查封，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人张某某、孙某某共同共有的位于临猗县书香华庭18号楼4单元301室房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年六月二十九日书记员  吕 增
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2307号原告：候文宾，男，1985年10月2日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：苏红星，男，1983年12月15日出生，汉族，住东营市东营区。原告候文宾与被告苏红星承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告候文宾未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告候文宾撤回起诉处理。审判员  陈忠霞二〇二〇年六月九日书记员  王雨薇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初292号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人马国民，男，1973年10月20日出生于新疆焉耆县，回族，大专文化程度，个体，户籍地及住址：新疆库尔勒市巴音西路53号3号楼1单元101室。2019年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉[2020]430号起诉书指控被告人马国民犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控：2019年7月10日凌晨3时许，被告人马国民酒后驾驶×××号黑色现代轿车，在吐和高速公路由东向西行驶至G3012线319公里＋500米处时，与前方同向并由张学政驾驶的×××重型车牵引的新R-2031半挂车左后轮发生刮蹭事故，后被执勤巡警查获。被告人马国民负事故全部责任。经鉴定，马国民的血液中检出乙醇为90mg／100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人马国民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见，从重情节：1、在高速公路上行驶；2、造成交通事故并负事故全部责任。从轻情节：1、自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序审理。建议判处马国民拘役三个月以下，并处罚金。被告人马国民对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马国民违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马国民醉酒后在高速公路上驾驶机动车，且造成交通事故负事故全部责任，应当从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马国民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   陈 晨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1387号之一申请执行人：贺氏(苏州)特殊材料有限公司，统一社会信用代码91320594766533679Y，住所地苏州工业园区淞北路39号。法定代表人：ZHANGYUDE，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂恒杰，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州工业园区瑞莎贸易有限公司，统一社会信用代码913205946613226565，住所地苏州工业园区胜浦街道金港村经济合作社。法定代表人：戴小明，该公司执行董事兼总经理。申请执行人贺氏(苏州)特殊材料有限公司与被执行人苏州工业园区瑞莎贸易有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初2107号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州工业园区瑞莎贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺氏（苏州）特殊材料有限公司货款323857.79元，以及自2017年9月30日起至实际支付之日止，以323857.79元中未付部分为基数，按年利率4.35%计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元、保全费2320元，合计8800元，由被告苏州工业园区瑞莎贸易有限公司负担（被告负担之款原告同意本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人贺氏(苏州)特殊材料有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州工业园区瑞莎贸易有限公司工商注册登记地苏州工业园区胜浦街道金港村经济合作社邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”而退信。申请执行人已向本院确认被执行人目前不在实际经营。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、起诉状副本等为公告送达。2、2020年4月17日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州工业园区瑞莎贸易有限公司的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人苏州工业园区瑞莎贸易有限公司名下银行账户可用存款金额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州工业园区瑞莎贸易有限公司名下不动产、工商、国土、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年4月17日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人苏州工业园区瑞莎贸易有限公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年4月21日，因被执行人苏州工业园区瑞莎贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人戴小明限制高消费。6、2020年6月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的332657.79元、逾期付款利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位332657.79元、逾期付款利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年六月十八日书记员 陈     琪
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1293号罪犯熊绍义，男，1968年7月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年11月6日作出（2014）筑观法刑初字第258号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。上诉后，贵州省贵阳市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）筑刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月经本院裁定减刑三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年5月获物质奖励。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯熊绍义准予减刑六个月(刑期自2014年5月15日起至2028年8月14日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2433号 原告:侯晓涛,男,1994年1月11日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:田先奇,男,1981年5月15日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告侯晓涛与被告田先奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓涛到庭参加诉讼，被告田先奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯晓涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元及利息(以1万元为基数,自起诉之日起按照LPR利率计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年7月14日,被告因生活需要向原告借款人民币1万元,原告通过微信将1万元支付给了被告。后原告多次向被告索要欠款,被告拒不归还借款,故起诉至法院。 田先奇未到庭、未答辩、未质证、未提交证据。 侯晓涛围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，对其提交的原告身份证、被告人口信息复印件、微信截图、短信截图、电话录音等证据，真实客观且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，原告通过微信方式向被告转账10000元。2019年9月，原告曾通过电话及短信方式向被告催要该款。庭审中，原告称该款未约定利息。 本院认为：被告向原告借款10000元的事实，有微信转账记录、短信聊天记录及通话录音证实，本院予以确认。借款时，双方未约定借款利息及还款时间，故对原告主张借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告田先奇于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯晓涛借款10000元； 二、驳回原告侯晓涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田先奇负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年六月十八日 法官助理窦仁慧 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1892-1号原告：卢钦领，男，1967年2月9日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：孙锦广，男，1970年2月18日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告卢钦领与被告孙锦广相邻通行纠纷一案中，原告卢钦领于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢钦领撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  聂 松人民陪审员  周学智人民陪审员  张艳红二〇二〇年六月三十日书 记 员  孟明新
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5505号 原告：梁永，男，1987年10月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：曾珂，女，1997年8月18日出生，汉族，住河南省固始县。 原告梁永诉被告曾珂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告梁永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁永撤回起诉处理。 审判员  李籽苏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理朱月飞 书记员  朱庆丰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执715号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被执行人：吴美仪，女，1976年1月25日生，汉族，住苏州市都市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人吴美仪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)苏0591民初3777号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告吴美仪应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金142391.46元，并偿付暂算至2019年9月10日的利息12547.11元,罚息（含复利）8812.99元，以及自2019年9月11日起计算至实际给付之日止按月利率14.85375‰计算的利息及按月利率14.85375‰计算的罚息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，由被告吴美仪负担。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，因“收件人/单位有误且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年3月13日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结登记于被执行人名下银行账户1个（冻结期限自2020年3月19日起至2021年3月19日止）、银行账户2个、财付通账户3个（冻结期限自2020年6月2日起至2021年6月2日止），暂无可供执行扣划存款。本院另查封登记于被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，查封期限2020年3月24日起至2022年3月23日止，因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年3月12日、2020年3月16日、2020年3月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。4、2020年3月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年4月10日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、2020年6月3日，本院通过全省关联案件查询系统发现，被执行人最近五年内作为债务人所涉诉讼、执行案件众多，多数案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年6月3日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币166899.56元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币166899.56元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年六月三日书记员 朱佳楠
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初508号 原告：胡皓翔。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。本院在审理原告胡皓翔与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡皓翔撤回起诉。案件受理费330元，原告已预交，本院减半收取计165元，由原告负担，余款予以退回。          审  判  员      韩艳梅             二〇二〇年 六 月 二十二 日 书  记  员      刘  蒙 1
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初835号 原告：林秀菊，女，1984年8月4日生，汉族，居民，住广西壮族自治区平乐县。 被告：黄大福，男，1980年8月12日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告林秀菊与被告黄大福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告林秀菊以与被告黄大福自行庭外协商为由，于2020年6月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林秀菊撤回起诉。 本案受理费1100元，撤诉减半收取计550元，由原告林秀菊负担。 审 判 员 黎芸杏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 唐路姣 代书记员 黄继芳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1342号原告：明芳芳，女，1989年3月18日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：徐谨，女，1984年11月22日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告明芳芳与被告徐谨合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告明芳芳于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明芳芳撤回起诉。案件受理费336.5元（已减半），由原告明芳芳负担。审 判 员 余雪松法官助理 王曙曙二〇二〇年六月二十二日书 记 员 韩云香
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1322号 申请执行人杨涵文与被执行人杨海涛抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初614号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费8200元。我院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月29日向被执行人杨海涛送达执行通知书及报告财产令。同日被执行人将案款8200元给付申请执行人。本案执行费50元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初614号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1322号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
内蒙古苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执恢5号之二 申请人薛廷元，汉族，男，住河北省康保县。 被执行人石宗林，男性，住锡盟。 被执行人班文生，男性，住二连到东苏旗公路加气站南石料厂。 关于薛廷元申请执行班文生、石宗林承揽合同纠纷一案，申请人依照（2008）苏右民初字第107号民事判决书向法院申请执行，法院受理案件后，1、2020年3月30日对被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年6月22日对被执行人发出限高令；3、2020年4月9日对被执行人进行传统财产查控；4、2020年1月23日、2月12日、6月15日分别对被执行人启动总对总查控，查控被执行人无财产可供执行；5、2020年6月22日对申请人进行约谈笔录，申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  任建臻 审 判 员  王洋海 人民陪审员  李爱兰 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  胡梅婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初804号原告：李智伟，男。被告：杜兴晨，男。被告：张兵，男。被告：陈明轩，男。原告李智伟诉被告杜兴晨、张兵、陈明轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告李智伟于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告张兵已经给付原告李智伟借款，原告李智伟的债权已实现，原告李智伟的撤诉请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李智伟撤诉。案件受理费509.37元，减半收取，由原告李智伟负担254.68元。审 判 长  宋成娟人民陪审员  沈铁卫人民陪审员  李文洁二〇二〇年六月九日书 记 员  周怀春
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终125号原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴锦，曾用名吴念先，男，1965年4月16日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地荆州市沙市区。2018年3月11日被抓获，于同月15日被刑事拘留，同年4月20日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于湖北省监利县看守所。辩护人朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。湖北省荆州市沙市区人民法院审理湖北省荆州市沙市区人民检察院指控被告人吴锦犯诈骗罪一案，于二〇一九年十一月十八日作出（2018）鄂1002刑初378号刑事判决。宣判后，原审被告人吴锦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，审阅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。一审认定，2015年3月，被告人吴锦隐瞒其经营的两家眼镜店已资不抵债，其个人负债数百万元的事实，以扩大经营需要周转资金为由，多次联系被害人付某，要求付某投资入股其经营的曾光眼镜店和曾光明眼镜三中店，并声称店铺每年会有固定盈利分红。被告人吴锦在骗得付某信任之后，经电话和付某商定将其两家店铺的设备、货物、柜台、装修等作价人民币300万元，并将其中60%的经营权（作价180万）转让给付某。2015年4月1日，被告人吴锦与付某补签了一份合作协议，协议约定付某投资180万元入股店铺占60%股份，付某不参与店铺的实际经营，被告人吴锦承诺每年按付某投资金额的30%给其分红。付某于2015年3月21日、30日、4月3日分三次共将180万元转账给吴锦。在骗取付某人民币180万元的同时，吴锦以店铺经营需要资金周转的借口，于2015年3月22日骗取被害人李某借款人民币100万元；于同年4月14日骗取被害人苏某借款人民币100万元；于同年4月22日骗取被害人邓某借款人民币30万元。吴锦将骗来的410万元资金转账给匿名账户用于偿还个人债务。案发后，吴锦于2015年5月停发店铺员工工资，同年6月曾光眼镜店因拖欠租金停业，三中店经营权转让给他人，被告人吴锦外出无法联系。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人吴锦的身份证明材料等证据；2.证人罗某、王某的证词，被害人付某、苏某等人的陈述等证据证实被告人吴锦诈骗的事实；3.审计报告等鉴定意见；4.被告人吴锦的供述及辩解材料。一审认为，被告人吴锦在其经营的店铺经营严重亏损且资不抵债的前提下，采用欺瞒手段，骗取他人信任并投资参与经营或给予借款。但在获取资金后并未将其用于店铺经营及周转，而是汇入匿名账户（至今未追回）用于个人用途，在受害人多方追讨及店铺停业情况下，又采取将店铺经营权转让他人，本人外出失联的方式进行逃避。综上分析，其主观上有非法占有他人财物的故意，客观上有隐瞒事实真相、骗取他人信任，逃避受害人追讨的行为。因此，公诉机关指控被告人吴锦犯诈骗罪罪名成立，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人吴锦犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。二、赃款410万元予以追缴并返还被害人。宣判后，原审被告人吴锦不服，上诉提出：原判认定错误，自己并没有非法占有的故意，不构成诈骗罪。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。关于上诉人（原审被告人）吴锦及其辩护人提出“原判认定错误，自己并没有非法占有的故意，不构成诈骗罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人吴锦在明知其经营的眼镜店经营状况已严重恶化，自身已负债数百万元且无力清偿债务的情况下，仍以入股经营、资金周转为由找多名被害人大量借入资金，吴锦在获得资金后并未维持眼镜店的生产经营而是将资金汇入匿名账户，其随后又以外出失联的方式逃避被害人追讨债务。故吴锦主观上对涉案款项具有非法占有的故意。一审法院根据上述查明事实、借款凭证及多名被害人的证言认定上诉人吴锦的行为符合诈骗罪的构成要件，并无不当。故上诉人吴锦及其辩护人提出的该部分上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）吴锦以非法占有为目的，采用欺瞒手段骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 张继明二〇二〇年六月二十九日法官助理刘佳书记员田思思
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初118号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐克强，男，1976年1月9日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2019年9月9日被刑事拘留7日，同年9月16日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕105号                  指控事实              被告人徐克强于2019年8月16日18时许，醉酒后驾驶×××号小型轿车沿莱源路、澳柯玛大街进入午台东街后，将车停放于午台东街东侧，与路人发生争执。后路人报警，派出所民警出警后发现被告人徐克强有饮酒后驾车嫌疑，遂将案件移交交警四大队处理。经刑事科学技术检测，被告人徐克强血液内酒精含量为147mg/100ml。案发后，被告人徐克强被公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人徐克强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐克强认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人徐克强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张华军      二〇二〇年六月二十三日      书  记  员    柳立明
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初714号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人盛勇，男，1986年2月22日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1225号起诉书指控被告人盛勇犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2020年5月19日23时30分许，被告人盛勇饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道乌山路由北向南行驶至前应路交叉口北侧时，与被害人周某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后被告人盛勇驾车逃离现场，后被被害人周某截停。经道路交通事故认定，被告人盛勇醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸承担事故全部责任。经检测，被告人盛勇呼吸酒精含量为202ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为147ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人盛勇到案后，如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人盛勇已经赔偿被害人经济损失人民币5600元，并获得对方谅解。 公诉机关认为，被告人盛勇的行为已构成危险驾驶罪，被告人盛勇自愿认罪认罚，造成交通事故并负全部责任，肇事后逃逸且让人顶替，但已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，建议判处被告人盛勇拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人盛勇对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人盛勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人盛勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 邹荷君
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执253号之一申请人中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人曹**，该公司经理。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。被执行人朱**，男，汉族，1968年11月25日生，住商水县。申请人中煤财产保险股份有限公司河南分公司申请执行朱**追偿权纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初316号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告朱**于判决生效后十日内返还原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司保险金120000元。因被执行人朱**未按上述生效法律文书履行义务，申请人中煤财产保险股份有限公司河南分公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月13日，依法向被执行人朱**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询朱**的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人朱**有存款3540.1元、已划拨3540.1元，已交付申请执行人；其他零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人朱**无住房公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人朱**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人朱**发出限制高消费令。六、因被执行人朱**下落不明，未对朱**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3540.1元。本案剩余债权本金116459.9元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执253号案件本次执行程序。被执行人朱**负有继续向申请人中煤财产保险股份有限公司河南分公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年六月十九日书记员  李玉稻
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初150号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人李高勇，男，1989年4月1日出生于山东省东营市垦利区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址山东省东营市垦利区。2010年4月19日被东营市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年4月29日因犯故意伤害罪被山东省垦利县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年6月19日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人李高勇犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人李高勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日2时57分许，被告人李高勇饮酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，行驶至山东省东营市垦利区黄河路垦利职业高中门口北侧，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从李高勇静脉血中检出乙醇成分，含量为231.06mg/100ml。被告人李高勇到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人李高勇拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人李高勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人李高勇户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，东营市劳动教养管理委员会东劳决字〔2010〕第26号劳动教养决定书、山东省东营市垦利县人民法院（2014）垦刑初字第38号刑事判决书，检验报告，鉴定意见通知书，视听资料及被告人李高勇在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李高勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李高勇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人李高勇归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人李高勇血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。鉴于被告人李高勇已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李高勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  段欣欣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初101号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某，女，出生于内蒙古自治区满洲里市，户籍所在地内蒙古自治区满洲里市。住内蒙古自治区呼伦贝尔市。辩护人井纪宁，内蒙古羽林律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人井纪宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月18日，被告人王某在搭乘滴滴快车过程中，趁车上人员不注意，秘密窃取他人医保卡，后于2019年4月18日上午9时，在海拉尔区哈萨尔大街凯美大药房使用盗窃所得医保卡购买6755元的药品。2019年4月29日，被告人王某赔偿被害人6800元损失，并取得被害人的谅解。另查明，被告人王某于2019年4月22日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表,受案登记表,立案决定书,户籍信息,归案情况说明,被害人赵某的陈述，证人常某、冯某、李某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，指认笔录，辨认笔录，收条，谅解书，被告人王某的供述及讯问光盘等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，可对其从轻处罚。辩护人以被告人认罪，具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、数额、认罪态度、退赃及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘 旭人民陪审员 徐 余人民陪审员 武春华二〇二〇年六月五日书 记 员 赵文萍附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。