wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1959号原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦402室。法定代表人：陶登荷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪霞，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：陈世良，男，1964年2月22日出生，汉族，住温岭市。被告：陈仙福，男，1977年6月28日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋祖法，男，1969年7月1日出生，汉族，住温岭市。原告台州锦添融资担保有限公司（以下简称锦添公司）为与被告陈世良、陈仙福、蒋祖法追偿权纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈世良支付原告锦添公司代偿款249106元及该款利息（自代偿之日起至实际履行之日止按月利率2%计算），并支付原告锦添公司追偿本笔债务支付的律师费3000元；2.被告陈仙福、蒋祖法对被告陈世良的上述债务承担连带保证责任。审理过程中，原告锦添公司将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告陈世良支付原告锦添公司代偿款102132元及该款利息（自代偿之日起至实际履行之日止按月利率2%计算），并支付原告锦添公司追偿本笔债务支付的律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日、6月29日对本案先后两次公开开庭进行了审理，并于2020年6月29日当庭宣告判决。原告锦添公司的委托诉讼代理人王雪霞两次庭审均到庭参加诉讼。被告陈世良、陈仙福、蒋祖法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定案件事实如下：原告锦添公司于2019年11月22日由浙江中远担保投资有限公司变更为现名。2016年7月18日，原告锦添公司与被告陈世良、陈仙福及中国农业银行股份有限公司温岭市支行（以下简称农业银行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》一份，约定，农业银行对被告陈世良的本合同约定的贷记卡授予专项商户分期额度，供被告陈世良在商户温岭市博胜农用工具经营部购买价格为150000元的农用金属工具、农用薄膜、肥料等，并按约定使用卡号为62×××74的贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；分期资金为100000元；分期手续费率为8.5%，分期手续费金额为8500元；分期期数为36期，贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算。原告锦添公司在上述合同保证人处盖章，被告陈仙福亦在上述合同保证人处签名、捺印。同日，原告锦添公司与被告陈世良、陈仙福、蒋祖法签订《反担保协议》一份，约定，被告陈世良因购买农用工具需要向农业银行申请农户分期贷款100000元，由原告锦添公司作为贷款担保人；被告陈世良在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告锦添公司按照与农业银行签订的协议约定无须征得被告陈世良的同意可以保证代偿，被告陈世良支付原告锦添公司自代偿之日起按代偿金额月2%计算的利息损失；如农业银行宣布贷款提前到期或贷款期限届满，被告陈世良未能在农业银行要求的期限内归还借款本息等费用（包括农业银行为实现债权而支付的诉讼费、律师费等），则原告锦添公司代偿后，有权要求被告陈世良无条件予以偿还，代偿款利息按2%月息计算；同时，原告锦添公司因行使追偿权而产生的费用（包括律师代理费、差旅费）均由被告陈世良承担；被告陈仙福、蒋祖法自愿为被告陈世良的上述债务提供保证反担保，对被告陈世良应归还的全部代偿款项及原告锦添公司实现担保债权的费用（包括律师费）承担连带保证责任，反担保范围为原告锦添公司为实现本协议债权而支付的费用，包括诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费、差旅费、催讨人员费用等一切费用。2016年7月19日，农业银行将款项100000元转入温岭市城西博胜农用工具经营部的账户。之后，被告陈世良未按约偿还贷款，被告陈仙福也未履行保证责任，原告锦添公司于2017年3月31日至2020年4月1日期间，分二十九次陆续为被告陈世良向农业银行共计代偿102135.65元。被告陈世良至今未偿还原告锦添公司上述代偿款，被告陈仙福、蒋祖法亦未履行保证责任。原告锦添公司为实现本案债权支付了律师代理费3000元。上述事实有原告锦添公司提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》《反担保协议》、台州银行付款回单、汇兑业务回单、支付业务回单、特种转账凭证、业务凭证、回单、还款说明、法律服务委托合同、电子回单、浙江增值税普通发票，以及原告锦添公司的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州锦添融资担保有限公司代偿款102132元，并支付律师代理费3000元及代偿款的利息（其中：以代偿款3500元为基数分别自2017年3月31日、4月28日、5月31日、6月30日、7月31日、8月31日、9月30日、10月31日、11月30日，2018年3月5日、5月30日、7月2日、12月7日起；以代偿款5000元为基数自2017年12月26日起；以代偿款4000元为基数分别自2018年4月10日、8月30日起；以代偿款2000元为基数自2018年5月8日起；以代偿款3000元为基数分别自2018年7月29日、10月6日、11月7日起；以代偿款2209元为基数自2019年2月2日起；以代偿款3295元为基数自2019年3月9日起；以代偿款3303元为基数自2019年4月9日起，以代偿款3304元为基数自2019年5月7日起；以代偿款3337元为基数自2019年6月6日起；以代偿款3344元为基数自2019年7月8日起；以代偿款13492元为基数自2019年8月7日起；以代偿款248元为基数自2019年12月10日起；以代偿款100元为基数自2020年4月1日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止，上述利息、律师代理费总计以年标准24%计算为限）；二、被告陈仙福、蒋祖法对被告陈世良的上述债务承担连带偿付责任；被告陈仙福、蒋祖法在承担保证责任后，有权向被告陈世良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取1651元（已预收3349元），由被告陈世良、陈仙福、蒋祖法共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  王秀云二〇二〇年六月二十九日法官助理刘凌书记员赵雨晨
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1484号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：申鲁，男，系原告职工。被告：贾爱霞，女，1967年1月3日生，汉族，住东阿县。被告：贾海涛，男，1967年10月5日生，汉族，住东阿县。被告：殷复岭，男，1971年8月17日生，住东阿县。被告：东阿县鑫绿源食品有限公司，住所地：东阿经济开发区工业街与胶光路交叉口东350米路北。法定代表人:翟娟，经理。被告：翟娟，女，1980年10月5日生，汉族，住阳谷县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告贾爱霞、贾海涛、殷复岭、东阿县鑫绿源食品有限公司、翟娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人申鲁到庭参加了诉讼，被告贾爱霞、贾海涛、殷复岭、东阿县鑫绿源食品有限公司、翟娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾爱霞、贾海涛偿还原告借款本金400000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告殷复岭、东阿县鑫绿源食品有限公司、翟娟承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，原告与被告贾爱霞签订借款合同，与被告殷复岭、东阿县鑫绿源食品有限公司、翟娟签订保证合同。贾爱霞与贾海涛出具共同还款承诺书。合同签订后，被告贾爱霞于2017年2月16日在原告处借款400000元，到期日为2018年2月15日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。贾爱霞、贾海涛、殷复岭、东阿县鑫绿源食品有限公司、翟娟未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2017年2月16日，被告贾爱霞与原告下属铜城支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款400000元，借款期限为2017年2月16日至2018年2月15日，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。在签订借款合同之前，被告贾爱霞、贾海涛还向原告出具共同还款承诺书，承诺400000元借款为其共同债务，共同偿还。2017年2月16日，原告与被告殷复岭、东阿县鑫绿源食品有限公司签订保证合同，约定被告殷复岭、东阿县鑫绿源食品有限公司为被告贾爱霞的400000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2017年2月16日，原告向被告贾爱霞发放贷款400000元，约定借款到期日为2018年2月15日，借款月利率9.60625‰。借款到期后，经原告催要，几被告均未归还借款本息。审理中，本院依法给被告贾爱霞、贾海涛、殷复岭、东阿县鑫绿源食品有限公司、翟娟送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，五被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，铜城支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告贾爱霞发放了借款，现借款已到期，被告贾爱霞应承担还款义务。被告贾海涛出具的共同还款承诺书确认，该债务为其共同债务，共同偿还，故被告贾海涛应与被告贾爱霞共同承担还款责任。被告殷复岭、东阿县鑫绿源食品有限公司签字盖章确认的保证合同，能够证实被告殷复岭、东阿县鑫绿源食品有限公司为被告贾爱霞的案涉400000元借款提供连带责任保证，故被告殷复岭、东阿县鑫绿源食品有限公司应承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2017年2月16日，原告向被告贾爱霞发放贷款400000元，借款月利率9.60625‰，到期日为2018年2月15日。借款到期后，经原告催要，各被告均未归还借款本息，故被告贾爱霞、贾海涛应当对借款本金及合同约定的全部利息承担归还责任，被告殷复岭、东阿县鑫绿源食品有限公司承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率9.60625‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率14.409375‰承担利息。被告翟娟并不是本案担保合同的当事人一方，其作为被告东阿县鑫绿源食品有限公司的法定代表人，并不必然承担责任，原告要求被告翟娟承担连带保证责任不当，本院不予支持。被告贾爱霞、贾海涛、殷复岭、东阿县鑫绿源食品有限公司、翟娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾爱霞、被告贾海涛自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（自2017年2月16日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告殷复岭、东阿县鑫绿源食品有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告贾爱霞、贾海涛、殷复岭、东阿县鑫绿源食品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年六月十二日书记员  贾 倩
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1049号罪犯尹相云，男，1958年4月15日生，韩国国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年3月16日作出（2009）延中刑初字第75号刑事判决，认定被告人尹相云犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年8月9日作出（2010）吉刑经终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第191号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年7月7日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第315号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5388号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯尹相云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加普通病护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币320元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯尹相云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，涉毒数量大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯尹相云减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初449号原告：刘学峰，男，1972年1月26日生，汉族，住吉林省辉南县。委托代理人：于洋，吉林昱诚律师事务所律师。被告：通化禾田集团千秋劳务有限公司。法定代表人：万刚，总经理。委托代理人：任万军，男。委托代理人：刘美宏，女。被告：万刚，男，1962年3月9日生，汉族，住通化市东昌区。被告：陈怀志，男，1959年5月29日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：中建桥梁有限公司。法定代表人：黄克起，董事长。委托代理人：张瑞凯，男。委托代理人：张云鹏，男。原告刘学峰诉被告通化禾田集团千秋劳务有限公司、万刚、陈怀志、中建桥梁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通化禾田集团千秋劳务有限公司、万刚、陈怀志、中建桥梁有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费269.00元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  于慧燕人民陪审员  邓 梅人民陪审员  赵 静二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王延坤
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2649号之一 申请执行人:张志安，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人:王全运，男，1983年11月19日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：王玉，男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初3307号民事判决书确认：一、申请执行人张志安各项损失共计145917.5元，由被执行人王全运赔偿60%即87550.5元（被执行人王全运垫付的费用在履行赔偿义务时可予以折抵）；二、被执行人王玉对被执行人王全运的义务负连带赔偿责任；案件受理费3600元，减半收取1800元，由被执行人王全运、王玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张志安于2019年12月7日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人张志安与被执行人王全运、王玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院于2019年12月17日向被执行人王全运邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，因原址查无此人未果，后于2019年12月30日张贴公告送达了上述法律文书。于2019年12月17日向被执行人王玉送达了上述法律文书，由与其同住的雷静代收。指定的期限届满后，王全运、王玉至今未按通知指定的期限履行义务。本院多次到他们住所地查找，拟对他们采取拘留措施均未果，王全运至今下落不明。 本院于2019年12月9日、2019年12月28日、2020年2月6日、2020年3月5日、2020年3月30日、2020年5月12日、2020年6月1日七次通过全国网络查控系统查询了被执行人王全运、王玉名下的银行存款信息及车辆登记信息等，查到二被执行人名下有少许银行存款，本院采取冻结、划拨措施；未查到他们名下有车辆登记、保险、证劵等财产信息。 本院于2019年12月7日通过协助机关费县市场监督管理局查询了被执行人王全运、王玉的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现二被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年12月7日通过协助机关费县房地产管理局、费县不动产登记中心查询二被执行人名下的房地产登记信息，未发现二被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，根据申请执行人张志安的申请，本院于2020年3月19日对被执行人王全运、王玉采取了限制高消费措施，同时将他们纳入全国法院失信被执行人名单。限制消费令、失信决定书已向二被执行人送达。上述措施均已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月5日分别到二被执行人住所在地费县××街道办事处××马村××、××街道办事处新居村××组进行社区调查，向村干部及周边群众了解被执行人的财产状况及财产线索，均不知情。2020年6月5日，本院对申请执行人张志安进行了电话终本约谈，其表示同意终结本次执行程序，并明确表示不申请发布悬赏公告查找可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人王全运、王玉确无可供执行的财产。经向申请执行人张志安释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定二被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇二〇年六月五日 书记员  葛 冉
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1257号原告：虞成仁，男，1979年9月20日生，汉族，住桐柏县。被告：刘合帅，男，1981年2月15日生，汉族，住桐柏县。原告虞成仁与被告刘合帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告虞成仁于2019年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞成仁撤回对被告刘合帅的起诉。案件受理费（减半收取）2300元，由原告负担。审判员  陈新奇二〇二〇年六月二十三日法官助理徐明明书记员徐淼
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）费执字第1134号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘国强，董事长。 被申请执行人闵祥国，男，1976年6月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人郭英珍，女，1971年7月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人李月英，女，1970年3月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人李波，男，1971年9月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人李月强，男，1979年6月出生，汉族，居民，住费县。 本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人闵祥国、郭英珍、李月英、李波、李月强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2008）费商初字第396号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划、查封或提取）被执行人闵祥国、郭英珍、李月英、李波、李月强名下存款8万元或同等相应价值财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员  史瑞山 二〇二〇年六月八日 书记员  徐凤鸣
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执395号 申请执行人:黄聪，女，1980年8月12日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 委托代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。 被执行人：防城港市恒兆房地产开发有限公司，住址：防城港市防城区河西新区河西湾商住小区4幢一层商铺，统一社会信用代码：91450603675038314E。 申请执行人黄聪与被执行人防城港市恒兆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2019）桂06民终932号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:支付给申请执行人逾期办证违约金15355.2元、案件受理费272元，并承担本案执行费130.33元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭接受调查询问，不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、股息红利、保险等；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1441号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人，方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：潘富根，男，1960年12月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：戴显成，男，1961年5月14日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人潘富根、戴显成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘富根、戴显成未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人潘富根、戴显成向申请执行人象山县农村信用合作联社支付22612.72元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人潘富根、戴显成发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人潘富根、戴显成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘富根、戴显成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘富根、戴显成的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年06月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人潘富根、戴显成尚应履行执行款22612.72元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人潘富根、戴显成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘富根、戴显成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘富根、戴显成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1441号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 董釜辰
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢267号 申请执行人孙建平 被执行人熊维欢 本院在执行申请执行人孙建平与被执行人熊维欢民间借贷纠纷一案中，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1056号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被告郑旭明，男，1969年1月26日出生，汉族，住乳山市。被告徐少波，男，1958年3月8日出生，汉族，住乳山市城区。被告耿旭东，男，1963年5月15日出生，汉族，住乳山市。被告王娟，女，1961年3月2日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2008）乳诸商初字第157号民事判决书一案。该案于2020年4月24日立案执行，本院依法律规定向被执行人郑旭明、徐少波、耿旭东、王娟送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月十一日书记员  孙涛
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1111执435号中国银行股份有限公司镇江润州支行、魏良平、方小珊：申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人魏良平、方小珊金融借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行申请执行的镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3064号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年六月九日
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民申17号  再审申请人(一审被告、二审上诉人)：余婷，女，汉族，生于1989年3月7日，住陕西省城固县。委托代理人：路春生，陕西兴振业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李鑫，男，汉族，生于1984年9月11日，住汉中市汉台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明芳，女，汉族，生于1955年3月12日，住汉中市汉台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹素英，女，汉族，生于1932年2月12日，住汉中市汉台区。原审被告：黄晓旭，男，汉族，生于1969年10月3日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省商洛市商州区。再审申请人余婷因与被申请人李鑫、李明芳、詹素英及原审被告黄晓旭民间借贷纠纷一案，不服南郑区（2018）陕0721民初981号民事判决及本院(2019)陕07民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人余婷申请再审称：一、原一、二审认定再审申请人余婷在房屋价值范围内对借款本金291000元及利息承担连带责任没有法律依据；二、原一、二审法院判决再审申请人余婷对利息承担责任，违反了合同当事人约定的条款，侵犯了再审申请人的合法权益。综上,再审申请人请求依法撤销原一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人李鑫辩称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，应依法予以维持。本案在执行阶段已经和解，依法请求驳回再审申请人的再审请求。本院认为，合法的借贷合同关系应受法律保护。关于再审申请人提出的原一、二审判令再审申请人余婷在房屋价值范围内对借款本金291000元及利息承担连带责任没有法律依据的再审理由。经查，本案原审被告黄晓旭同李某某达成借款协议后，申请人余婷自愿用其不动产房屋作为抵押，因该房屋未办理房产证，申请人将购房合同原件、购房发票原件2张及物业费用发票原件9张及房门钥匙交予债权人保管，应视为余婷与李某某达成了以上述不动产作为借款抵押担保的合意，该抵押合同于借款协议签订之时已成立并生效，申请人余婷对债权人的担保意思表示真实有效。本案中，再审申请人余婷的房屋抵押未登记，根据《物权法》的规定，抵押权未有效设立，但不影响抵押合同的效力，抵押人应基于抵押合同对抵押权人承担责任。相对于抵押权人来说，抵押人的担保责任不可免除，原一、二审法院基于申请人余婷的担保意思表示，判令申请人在抵押房屋价值内对债务人黄晓旭的借款本息承担连带责任并无不当，故申请人的该再审理由不能成立；关于再审申请人主张原一、二审法院判决再审申请人余婷对利息承担责任，违反了合同当事人约定的条款，侵犯了再审申请人的合法权益的再审理由，经查，案涉借条明确约定借款按月付息，并以余婷房产作抵押，且《抵押协议》依法有效，原一、二审认定由申请人对利息承担责任并无不当，故该项再审理由不能成立。综上，再审申请人余婷提出的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人余婷的再审申请。审 判 长  冉清杰审 判 员  王  健 审 判 员  鲁卫平                     二〇二〇年六月十一日                                  法官助理  杨荣荣书 记 员  邵晨曦     2020071745012019075141
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1626行审186号 申请执行人邹平市市场监督管理局，住所地山东省邹平市鹤伴二路677号。 法定代表人曹慎清，局长。 被申请执行人邹平韩店镇绿达卫生纸批发中心，住所地山东省邹平市韩店镇崔韩村470号。统一社会信用代码92371626MA3M7P5K47。 经营者辛波，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 申请执行人邹平市市场监督管理局向本院申请执行被申请执行人邹平韩店镇绿达卫生纸批发中心行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。现已审查终结。 申请执行人邹平市市场监督管理局于2019年9月10日以被申请执行人邹平韩店镇绿达卫生纸批发中心冒用有限公司名义的行为，违反了《公司登记管理条例》（1994年6月24日国务院令第156号公布）第三条第二款及《中华人民共和国产品质量法》第五条、第三十一条之规定为由，依据《公司登记管理条例》第七十四条、《中华人民共和国公司法》第二百一十条及《山东省工商行政管理行政处罚裁量基准》第十条、《中华人民共和国产品质量法》第五十三条之规定，作出邹市监处〔2019〕0525号行政处罚决定书，决定给予邹平韩店镇绿达卫生纸批发中心以下行政处罚：1.没收尚未销售的41包卫生纸；2.罚款20000元。 经审查查明，申请执行人邹平市市场监督管理局作出的邹市监处〔2019〕0525号号行政处罚决定书，于2019年9月12日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人邹平市市场监督管理局作出的邹市监处〔2019〕0525号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后，经申请执行人催告仍未自觉履行。申请执行人邹平市市场监督管理局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 本案依法准予强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  李迎春 审判员  王 娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨朝霞
安徽省广德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1822行审24号 申请人:广德市交通运输综合执法大队。住所地广德市桃州镇和平路交通综合服务中心。统一社会信用代码12341723592675799N。 法定代表人：柯德元，大队长。 委托代理人：蒋红艳，广德市交通运输综合执法大队案件处理中心副主任。 被申请执行人：徐爱胜，男，汉族，1965年8月23日生，住安徽省广德市。 申请人广德市交通运输综合执法大队于2020年6月16日向本院申请强制执行其于2019年12月2日做出的皖广交综罚（2019）066号行政处罚决定中的“罚没款人民币壹万元”的内容。本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人广德市交通运输综合执法大队的皖广交综罚（2019）066号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为,申请人广德市交通运输综合执法大队的皖广交综罚（2019）066号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人广德市交通运输综合执法大队的皖广交综罚（2019）066号行政处罚决定中“罚没款人民币壹万元”的内容，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审判长  许立安 审判员  胡静云 审判员  陈飞乾 二〇二〇年六月十七日 书记员  彭义玲
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执151号之三移送执行机构：昌宁县人民法院刑事审判庭。被执行人蒋世友，男，1986年8月29日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人蒋世友因危险驾驶罪并处罚金一案，昌宁县人民法院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2019）云0524刑初184号刑事判决书，于2020年1月13日移送执行。要求被执行人蒋世友缴纳罚金3,000元。本案在执行过程中查明：一、通过法院网络查控系统统查，除扣划到蒋世友开设在银行账户内存款60.62元（已提取为本案罚金），未查找到其可供执行的其他银行存款、网络资金及财产性权益。二、被执行人蒋世友于2020年1月28日刑满释放后一直下落不明，本院无法与其本人及家属取得联系。三、本院已于2020年4月14日对被执行人蒋世友发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年六月二十三日书记员  周雪甜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1401号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人王艳平，女，1963年8月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人黄元及，男，1957年6月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人赵胜华，男，1962年6月11日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人赵胜华、王艳平、黄元及为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4561号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年03月30日向本院申请强制执行，要求被执行赵胜华、王艳平、黄元及履行生效法律文书确定的债务405799.74元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人赵胜华、王艳平、黄元及履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵胜华、王艳平、黄元及已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人赵胜华、王艳平、黄元及的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵胜华、王艳平、黄元及拒不履行，本院已对被执行人赵胜华、王艳平、黄元及采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1401号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢44号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：丁娟，女，1979年12月16日出生，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人丁娟银行卡纠纷一案，被执行人丁娟应履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人剩余借款等款项35735.25元的义务。2020年3月17日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月17日立案恢复执行，并向被执行人丁娟发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人丁娟未履行偿付义务。 执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人丁娟名下有车辆。执行人员依法轮候查封了被执行人丁娟所有的号牌号码为赣Ｊ×××××大众牌汽车，查封期限为两年，自2020年6月15日起至2022年6月14日止。因该车辆系轮候查封且设置了抵押，故暂不宜处置。本院依法对被执行人丁娟采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等强制执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行偿付剩余借款等各项款项计35735.25元的义务。截至目前，未执行到任何款项。执行人员于2020年6月5日向申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘锦超
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6027号上诉人（原审被告，原审反诉原告）：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：卢峰，董事长。委托诉讼代理人：展洪德，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告，原审反诉被告）：利津县中心医院，住所地山东省利津县城利一路132号。法定代表人：王传忠。委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。法定代表人：韩春善。上诉人中信富通融资租赁有限公司（下称“中信富通公司”）因与被上诉人利津县中心医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司（下称“远程视界公司”）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初20564号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中信富通公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1.本案是利津县中心医院和中信富通公司针对《融资租赁合同》提起的民事诉讼，远程视界公司并非涉案合同当事人；2.利津县中心医院在本案融资租赁交易中属于纯获利，不存在任何损失，更未遭受合同诈骗，在没有证据证明远程视界公司所涉合同诈骗与本案有关的前提下，不能当然认为本案涉及经济犯罪，本案实属经济纠纷，即便远程视界公司涉嫌合同诈骗，也应当对利津县中心医院未向中信富通公司支付租金的行为与远程视界公司涉嫌经济犯罪的行为分开审理，故本案纯属民事纠纷，不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》予以移送，一审裁定认定事实及适用法律错误；3.法院若不及时对中信富通公司与利津县中心医院的融资租赁合同纠纷进行判决，必将造成中信富通公司国有资产的损失和利津县中心医院国有资产损失的扩大。利津县中心医院同意一审裁定，不同意中信富通公司的上诉主张。远程视界公司未向本院提交书面答辩意见。利津县中心医院向一审法院起诉请求：1.判决解除利津县中心医院与中信富通公司、远程视界公司分别签订的《融资租赁合同》《手续费合同》《设备采购协议》；2.判令中信富通公司退还手续费606589元、已付租金3002303.20元、已付罚息1313.51元；3.判令中信富通公司、远程视界公司向利津县中心医院按照每日万分之十标准，以606589元为基数，支付自2016年8月8日开始至判决之日的违约金；4.诉讼费用由中信富通公司、远程视界公司共同承担。中信富通公司向一审法院提出反诉请求：1.判决终止中信富通公司与利津县中心医院签订的《融资租赁合同》；2.判令利津县中心医院返还中信富通公司全部租赁物，费用由利津县中心医院承担；3.判令利津县中心医院向中信富通公司赔偿损失共计3979232.48元（包括全部未付租金3189947.15元，未到期租金553427.32元，以及暂计算至2019年3月5日的滞纳金779285.33元、律师费损失10000元，扣除租赁物处置所得款）。一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；根据一审法院查明的事实，远程视界公司仅向利津县中心医院交付了少量租赁物而不再履行，且该公司已因同一事由被各地公安机关分别立案侦查，故远程视界公司的行为已经涉嫌经济犯罪，一审法院对于利津县中心医院的起诉以及中信富通公司的反诉，均予以驳回，并将相关材料移送公安机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定：一、驳回利津县中心医院的起诉；二、驳回中信富通融资租赁有限公司的反诉。本院认为：利津县中心医院的起诉及中信富通公司的反诉，涉及中信富通公司与利津县中心医院所签《融资租赁合同》及中信富通公司与利津县中心医院、远程视界公司所签《设备采购协议》等；经查，提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的远程视界公司系列融资租赁案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理，一审法院据此认定本案有经济犯罪嫌疑，应将相关案件材料移送至公安机关，裁定驳回利津县中心医院的起诉和中信富通公司的反诉，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定；综上，中信富通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年六月二十八日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执235号申请执行人：广东永盛建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白县水东镇人民中路3号。被执行人：李登如，男，1962年1月24日出生，汉族，住江苏省江都市。本院在执行广东永盛建筑工程有限公司申请执行李登如合同纠纷一案中，已生效的（2015）乳经商初字第62号民事判决书一案。该案于2020年1月15日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月二十四日书记员  孙涛
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执273号之一申请执行人：张培华，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：钱建林，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人张培华与被执行人钱建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初6953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月8日立案执行，执行标的为30275元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人钱建林未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，被执行人钱建林名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，未予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人钱建林名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人钱建林名下不动产登记信息，反馈被执行人钱建林名下有位于长兴县画溪街道××自然村的房产及土地，已办理查封手续，因房产属农村宅基地建房，土地属农村宅基地，均不符合处置条件；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人钱建林采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的30275元，已执行到位标的0元，未执行到位30275元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执273号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年六月三十日书记员  刘 庆
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执475号之一 申请执行人：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区怡兴苑30幢一楼，统一社会信用代码91440704698180401F。法定代表人：林倍汶。被执行人：陈景南，男，汉族，住广东省江门市江海区。 关于广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与陈景南物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初746号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行，立案标的14859.36元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李惠宜
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执127号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、邓建波： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人邓建波信用卡纠纷一案，经本院执行，本案已执行到位执行款10343.17元及执行费55.15元，申请执行人已支取全部案款，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执975号申请执行人肖学贵，男，1964年11月07日生，汉族，住如皋市。被执行人缪云鹏，男，1963年5月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人肖学贵与被执行人缪云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0682民初6501号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪云鹏对本院（2017）苏0682民初2987号民事调解书所确认的丁宁如应当给付肖学贵的150000元借款本金中尚欠的114800元承担共同偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由肖学贵负担704元，由缪云鹏负担2596元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：借款本金114800元及利息，案件受理费2596元，执行费1661元（未预交）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下均仅有零星银行存款，无有价证券、车辆、不动产登记信息。3、被执行人在本院作为被执行人的案件较多，被执行人缪云鹏名下位于如皋市××新村××幢副楼（原宝月楼）不动产已被本院另案拍卖，款项待分配。4、至被执行人住所地进行了调查，居委会工作人员反映被执行人欠外债较多，长期在外，去向不明。5、依职权将被执行人缪云鹏纳入失信名单并采取限制高消费措施。6、本院将上述执行进程告知申请执行人，其对本院执行情况未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。综上，本案未执行到位借款本金114800元及利息，案件受理费2596元，执行费1661元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录、分配方案等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。被执行人缪云鹏名下不动产已被本院另案拍卖，款项待分配。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初6501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十四日书记员 杨亚萍
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2701号原告：陈天福，男，汉族，1966年2月9日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：周玲，女，1970年3月11日出生，系陈天福之妻。被告：刘鹏，男，汉族，1996年8月1日出生，住重庆市铜梁区。原告陈天福与被告刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈天福于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陈天福撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由陈天福负担。审 判 员 李明星二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘妤婷书 记 员 徐 倩
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1779号申请人：丁杰权，男，1988年7月5日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琦，江苏法之衡律师事务所实习律师。被申请人：江苏省富宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208305822783949，住所地盱眙县淮河镇富淮路8号。法定代表人：徐建玉，该公司执行董事。被申请人：江苏鲲鸿建设工程有限公司，统一社会信用代码913208305570672456，住所地盱眙县盱城街道办事处家禧广场6楼。法定代表人：周玉国，该公司执行董事兼总经理。申请人丁杰权与被申请人江苏省富宇房地产开发有限公司、江苏鲲鸿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人丁杰权于2020年6月8日向本院申请财产保全：请求对被申请人江苏省富宇房地产开发有限公司所有的位于盱眙县淮河镇江苏富宇名都四期28#楼A28-101、A28-102、A28-301号房屋，29#楼A29-101、A29-102、A29-301、A29-501号房屋，30#楼A30-102、A30-104、A30-303、A30-502房屋予以保全。国任财产保险股份有限公司盱眙支公司为申请人丁杰权的保全提供了担保。本院经审查认为，申请人丁杰权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人江苏省富宇房地产开发有限公司所有的位于盱眙县江苏富宇名都四期28#楼A28-101、A28-102、A28-301号房屋，29#楼A29-101、A29-102、A29-301、A29-501号房屋，30#楼A30-102、A30-104、A30-303、A30-502房屋，查封期限为三年。查封期间，不得对上述房屋进行买卖、抵押、损毁或设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周天保二〇二〇年六月十日书记员  王 龙附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1511号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行。住所地广西贵港市港北区桂林路708号东方巴黎写字楼21-23楼。统一社会信用代码：91450800708646229G。 负责人：陈德明，该分行行长。 委托诉讼代理人：何清，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：江家浩，广西桂庭律师事务所律师。 被告：欧阳俊，男，1990年12月10日出生，汉族，住广西平南县。 被告：广西德诚房地产开发有限公司。住所地广西马山县白山镇中学路391号。统一社会信用代码：91450124687774220K。 法定代表人：单建兵。 委托诉讼代理人：邱海雄，男，该公司法律顾问。 被告：刘德奇，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告欧阳俊、广西德诚房地产开发有限公司、刘德奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵港分行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司贵港分行向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费5280元，减半收取计2640元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贵港分行负担。 审 判 员 李仲权 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初19922号之一 原告：高丹，女，1987年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李根，重庆渝宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何莎莎，重庆渝宏律师事务所实习律师。 被告：曹立忠，男，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张力，女，1986年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。 二被告共同委托诉讼代理人：谢宏，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：张传林，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 本院在审理原告高丹与被告曹立忠、张力合同纠纷一案中，原告高丹于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告高丹自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高丹撤回起诉。 本案案件受理费8800元，减半后收取4400元，保全费5000元，两项合计9400元，由原告高丹负担。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  余双美 人民陪审员  田学芳 二〇二〇年六月三日 法官 助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0725刑初46号公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院被告人基本情况被告人宋某，男，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年4月7日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年4月14日变更强制措施为取保候审。辩护人曹玉强，陈巴尔虎旗法律援助中心律师公诉机关指控情况起诉书文号陈检一部刑诉【2020】34号起诉书指控事实2020年4月6日晚22时许，被告人宋某酒后驾驶×××号白色雪佛兰牌小型轿车，载乘其同事郭某沿陈巴尔虎旗辖区特尼河农牧场主干公路驶往第四生产队职工宿舍途中，被正在执行酒驾醉驾及其他违法行为统一行动的陈巴尔虎旗公安局交通管理大队执法民警查获，并经呼出气体酒精检测仪测试出酒精浓度达65.5mg/100ml。期间被告人宋某产生抵触心理、情绪激动，并以胃疼等身体不适理由不予配合执法，拒绝在检测结果单上签字。鉴于该饮酒驾驶行为属于涉嫌违法情形，现场执法民警阿其图按照专项行动调度指挥马鹏飞的指令，迅速指派警务辅助人员苏布热、白玉、白铁钢协同执行任务，依法协助对被告人宋某采取保护性措施，并使用蒙E2561号警车将其约束带至医院问诊，后将其带回办案区进行调查处理，由白玉负责驾车，苏布热、白铁钢负责全程约束看护。被告人宋某在警车行驶不久后，以胃疼以及索要手机为由，反复纠缠要求停车，凭借酒力推搡、恫吓警务辅助人员，多次欲将行驶中警车的左后车门打开，均被警务辅助人员苏布热及时控制。该警车以时速60公里向西行进至距离特尼河农牧场场部约20公里处时，被告人挣脱控制，伸手强行打开左后车门，用手臂向外挤推苏布热，致使苏布热身体重心发生倾斜被甩出车外，跌落翻滚至路肩处，造成苏布热多处受伤，导致执法工作一度中断。经鉴定，苏布热所受损伤左上肢组织挫伤被评定为轻微伤。指控罪名妨害公务罪量刑建议有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人及辩护人意见被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人建议判处被告人缓刑。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决结果被告人宋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周国良二〇二〇年六月九日书记员乌妮尔{文书日期}
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2183号 原告：韦永林，男，1985年8月10日出生，壮族，住广西省融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：赵启龙，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北松塘村，统一社会信用代码：913310047434706950。 负责人：梁军，该公司经理。 委托诉讼代理人：施旖旎，公司职工。 被告：严宁鹏，男，1994年11月7日出生，汉族，住宁海县。 原告韦永林与被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称平安保险公司）、严宁鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，其诉称：1.判令平安保险公司对原告的医疗费、误工费、交通费、电动修理费等损失共计8154.30元，在交强险范围内承担赔偿责任；2.判令第二、三被告对原告的上述损失在超出交强险范围的部分承担40%赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用小额诉讼程序进行审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告韦永林的委托诉讼代理人赵启龙到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、严宁鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年11月8日23时10分许，原告驾驶宁海310158号电动车与被告严宁鹏驾驶的浙Ｊ×××××（临牌）号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受伤的道路交通事故。受伤后，原告被送往宁海县第一医院门诊治疗，医生建议原告休息三周。2018年11月11日，宁海县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告承担本次事故的主要责任，被告严宁鹏承担此次事故的次要责任。 相关赔偿项目 损失项目 金额 1.医疗费 965.30元 2.误工费 4389元（209元/天×21天） 3.交通费 300元 4.车辆修理费 1000元 以上合计 6654.30元 裁判结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。被告平安保险公司作为涉案车辆的承保单位，应在保险责任范围内承担赔偿责任。本院认定原告韦永林的合理损失为6654.30元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、严宁鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应赔偿原告韦永林6654.30元，此款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告韦永林其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇二〇年六月八日 法官助理任琼 代书记员 蔡海静 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1474号申请执行人曹和绒与被执行人江苏金马家具制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执335号申请执行人：湄潭县龙凤广告有限公司,住所地：湄潭县湄江街道浙大南路119号门面。法定代表人：袁双，系该公司经理。被执行人：湄潭县百姓装璜部，社会统一信用代码92520328MA6F40L58R，住所地：湄潭县湄江镇浙大南路。负责人：龙润海，系装璜部经营者。被执行人：龙润海，男,1970年6月12日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。本院在执行湄潭县龙凤广告有限公司与湄潭县百姓装璜部承揽合同纠纷一案中，因被执行人湄潭县百姓装璜部已未开展生产经营，未履行生效裁判文书确定的法律义务，依法裁定追加经营者龙润海为本案的共同被执行人。之后又因二被执行人拒不履行，本院依法将二被执行人列入失信名单信息并限制高消费；对二被执行人的银行存款予以划拨并额度冻结；其余未能查控到可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年六月十日书记员  李 蝉
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初1019号原告：田维芬，女，1974年4月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律服务所法律服务工作者。被告：黄廷刚，男，1978年2月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：黎建宏，男，1988年4月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县，系黄廷刚表弟。原告田维芬诉被告黄廷刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后。原告田维芬于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告田维芬自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田维芬撤回起诉。案件受理费500元，减半收取275元，由田维芬承担。审判员  罗时友二〇二〇年六月十八日法官助理龙霞书记员张丽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执212号之一 申请执行人：潘汝京，男，1943年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：唐坚，男，1968年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告潘汝京与被告唐坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4868号民事调解书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，唐坚应支付借款100000元及案件受理费1150元，但被告唐坚未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人除了少量小额银行存款外，不能发现任何财产可供执行。 2.2020年4月28日，本院依法向佛山市三水区乐平镇湖岗村委会送达了协助执行通知书，要求扣划唐坚可得村分红款。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 4.本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执212号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  岑亦雯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4062号原告：北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴比伦花园15号楼一层。负责人：张利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：于春燕，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李燕如，女，该公司职员被告：王伟，男，住呼和浩特市。被告：徐晓楠，女，住呼和浩特市。原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司与被告王伟、徐晓楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月十八日 书记员 张琪乐
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1119号原告:宋连卫，男，汉族，1968年1月23日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘鹏，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。被告:宋阳阳，男，汉族，1989年10月18日出生，住河南省汝州市，公民身份号码：×××。原告宋连卫与被告宋阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋连卫的委托诉讼代理人刘鹏、王敏到庭参加诉讼，被告宋阳阳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付货款26970元；2.被告支付逾期付款利息，以欠款本金为基数按年利率6%计算至本息付清为止，自2019年10月11日暂计算至2019年12月10日为184元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西宁市××区青藏高原农副产品集散中心经营水果、蔬菜生意，2019年6月15日至2019年7月15日期间,被告多次到原告处购买水果、蔬菜等货物,原告基于对被告的信任,均采取先货后款的方式向被告保质保量的供应货物。原告每次向被告催要货款时,被告均以各种理由拒不履行付款义务,甚至后期不接电话,导致原告无法联系到被告。2019年8月15日,被告再次来到集散中心时被其他商户发现,除原告之外,被告以同样的方式尚欠20几家商户的货款,原告同其他商户向市场派出所报警,派出所出警后,经调查被告欠款事实确凿,在派出所大力配合下,被告向原告出具欠条,欠条载明了欠款主体、欠款金额及清偿期限,明确了双方的债权债务关系。欠条约定的还款期限届满后,被告仍未履行还款义务。原、被告之间的债权债务关系真实、合法有效,被告拒不履行付款义务的行为违背了诚实信用原则,构成违约,严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告未答辩。原告提交如下证据：《欠条》一张，拟证明被告欠付原告货款的事实，欠条载明了欠款金额及还款时间。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日至2019年7月15日期间，被告从原告处购买蔬菜、水果等货物。被告于2019年8月15日向原告出具《欠条》一张，载明原告已经向被告交付货物，被告尚欠原告货款26970元，被告承诺于2019年10月10日之前付清。以上事实，有原告提交的《欠条》在案佐证，足以认定。本院认为，原告提交的证据足以证明被告拖欠货款的金额，且双方约定的给付期限已经届满，故被告应当履行付款义务，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，原告主张从2019年10月11日起计算逾期付款利息，本院予以确认，但双方未在《欠条》中约定该利息的计算方法，故逾期付款利息应为：自2019年10月11日起以26970元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋阳阳于判决生效之日起十日内向原告宋连卫支付货款26970元。二、被告宋阳阳于判决生效之日起十日内向原告宋连卫支付逾期付款利息，自2019年10月11日起以26970元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告宋阳阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 郑洁 二○二○年六月二日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保205号被保全人：李省。枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406刑初42号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币38800元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1749号申请执行人黄永飞与被执行人南通金茂防爆电气有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0681民初606号民事判决书，执行过程中法院强制扣划被执行人24240.88元，并已发放给申请人黄永飞。至此，本案已强制执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二〇年六月二十二日
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初119号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人秦华，男，1983年6月13日出生于日照市东港区，汉族，高中文化程度，无业，住日照市东港区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年12月30日被日照市公安局东港分局刑事拘留，2020年1月9日被该局逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人潘月华，山东周智律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检二部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人秦华犯合同诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院同日立案。2020年4月8日向被告人秦华送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人秦华表示已委托辩护人。2020年4月27日,本院依法转成普通程序审理并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人秦华及其辩护人潘月华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年11月16日，被告人秦华经预谋，与日照市海港汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，从日照市海港汽车租赁有限公司骗租鲁Ｌ×××××号牌迈腾轿车一辆(价值人民币147000元)，伪造相关手续，将该车辆抵押给陆某，向陆某借款人民币50000元。 2019年12月30日，被告人秦华到公安机关投案，后如实供述犯罪事实。 同时查明，陆某于2017年8月16日支付给被害人车辆赔偿款人民币六万五千元，日照市公安局东港分局于2018年7月18日以犯罪嫌疑人陆某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得移送审查起诉，同年10月28日日照市东港区人民检察院同意该局以犯罪事实不清，证据不足撤回移送审查起诉。涉案车辆经侦查查找，至本案判决前未查找到。 上述事实，被告人秦华在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。其辩护人提出“被告人系自首；系初犯、偶犯；主观恶性较小；同案犯已经退赔部分钱款，被害人损失得到部分弥补，请求法院酌情从轻处罚”的辩护意见。本案并有受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、户籍证明、投案证明及抓获经过、收条、同意移送机关撤回通知书、办案说明等书证；被害人袁某的陈述；证人陆某、董某等人的证言；被告人秦华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人秦华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，扰乱了市场经济秩序，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦华主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人系自首；系初犯、偶犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的“同案犯已经退赔部分钱款，被害人损失得到部分弥补，请求法院酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，陆某并不是本案的同案犯，系本案的证人，其对被害人的赔偿不能作为被告人退赃予以考虑，故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人秦华的违法所得十四万七千元依法应当退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人秦华将违法所得人民币十四万七千元退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张玉晓 人民陪审员  卜 薇 人民陪审员  费聿福 二〇二〇年六月十八日 法官助理于秀霞 书记员赵慧亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1122号申请执行人：许某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人许某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初2246号 原告：贾建伟，男，生于1985年12月31日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊文成，男，生于1966年3月3日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贾建伟与被告樊文成合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告贾建伟于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾建伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾建伟负担。  审  判  员  常  伟   二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 书  记  员 刘亚军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1744号原告：齐老虎，男，1955年11月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：赵色音白拉，男，1961年1月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告齐老虎与被告赵色音白拉民间借贷纠纷一案，原告齐老虎于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐老虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐老虎撤诉。案件受理费减半收取计313元，由原告齐老虎负担。审判员 孟庆东 二〇二〇年六月八日书记员 张晓杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3495号 申请执行人深圳市智邦电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美村旺塘小区六巷12号302#，统一社会信用代码914403003578677154。 法定代表人伍景文。 委托代理人乔宁，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人深圳市凌冠科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路35号天瑞工业园A3栋三层，统一社会信用代码91440300077524726X。 法定代表人李正勇。 申请执行人深圳市智邦电子有限公司与被执行人深圳市凌冠科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初23067号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人货款5900元（人民币为单位,下同）及利息、案件理费25元,本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月十五日 书记员  张相锐
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执19号之一申请执行人：锡林郭勒盟元丰肉业有限责任公司。法定代表人：王永红，职务总经理。被执行人：内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司。法定代表人：白秋英，职务董事长。本院在执行锡林郭勒盟元丰肉业有限责任公司与内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2017年7月17日作出的（2017）内2502民初2055号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司应给付锡林郭勒盟元丰肉业有限责任公司欠款1577456.00元，案件受理费9456.00元，缴纳执行费18175.00元，因内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，锡林郭勒盟元丰肉业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有房产登记，本案已轮候查封。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下无车辆登记。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年六月十五日书记员 戈丽娟
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2019号原告：呼和浩特万达广场置业有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街72号(与阿拉善北路交叉口)回民区万达广场五楼。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：张毛旦，男,住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告张毛旦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 阿拉坦其其格 二0二0年六月二十八日书记员 白  丽  琴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执988号大庆市萨尔图区人民法院、刘春辉：大庆市萨尔图区人民法院与刘春辉罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602刑初23号刑事判决书，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，被执行人刘春辉主动缴纳罚金3000元。此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602刑初23号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3293号上诉人（原审被告）：李晓艳，女，1952年5月7日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：王春丽，吉林海聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，吉林海聚律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：邵连有，男，1962年6月6日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：王春丽，吉林海聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，吉林海聚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：姜兴志，男，1972年6月2日出生，汉族，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：董伟，农安县法律援助中心律师。上诉人李晓艳、邵连有因与被上诉人姜兴志买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜兴志原审诉请：1.要求李晓艳、邵连有给付欠款78900元；2.诉讼费由李晓艳、邵连有承担。事实与理由：李晓艳、邵连有系夫妻关系，姜兴志、李晓艳、邵连有系朋友关系。李晓艳于2019年8月18日欠姜兴志78900元，李晓艳给姜兴志出具了欠条，约定2019年9月13日还款，（中秋节）欠款到期后，姜兴志与李晓艳多次催要，李晓艳以种种理由推托，被告迟迟不还。故姜兴志诉至法院。邵连有原审辩称，我是欠姜兴志的钱，但是数额不符。2018年5月17日，我安排司机和装车工人到姜兴志家收猪，17头猪共计5803斤、每斤6.8元，猪款共计39460元，而不是78900元。李晓艳原审答辩意见同邵连有的答辩意见。原审法院审理查明：李晓艳、邵连有系夫妻关系，经营生猪屠宰业务。姜兴志、李晓艳、邵连有系朋友关系，经营生猪买卖销售业务。双方具有经济合作往来。2019年8月18日，李晓艳与姜兴志对往来买卖生猪账目进行核算，为姜兴志出具欠条，金额为78900元，后姜兴志多次向李晓艳、邵连有催要此款，李晓艳、邵连有未能给付，故姜兴志诉至法院。原审法院认为，李晓艳、邵连有在姜兴志处购买生猪，姜兴志向李晓艳、邵连有销售生猪，双方之间形成了买卖合同关系。李晓艳、邵连有理应按照合同约定向姜兴志支付生猪款，李晓艳与姜兴志核算并向姜兴志出具欠据的行为，是对双方之间买卖合同中所欠货款金额的确认，其未能按时给付生猪款的行为，已构成违约，应承担给付货款的违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。故对姜兴志请求李晓艳、邵连有给付生猪款78900元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于李晓艳、邵连有辩称其欠姜兴志生猪款共计39460元，而不是78900元一节，虽然李晓艳、邵连有出示生猪收购明细且有证人出庭作证，但该生猪收购明细仅能证明李晓艳、邵连有在姜兴志处收购生猪的日期、数量、单价、总价款等，证人出庭证言也仅对此生猪收购明细进行佐证，对姜兴志提出的证据未能提出新的证据予以反驳。姜兴志、李晓艳、邵连有之间因生猪销售、收购等事宜存在着经济往来，姜兴志提供的证据已达到了民事证据规定的高度盖然性的标准，姜兴志的证据李晓艳、邵连有无相反的证据予以推翻，故对其抗辩主张，原审法院未予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审法院判决：李晓艳、邵连有于判决生效之日起十日内给付姜兴志生猪款78900元。宣判后，李晓艳、邵连有均不服，向本院提出上诉。李晓艳、邵连有共同请求：1.撤销原审判决；2.受理费由姜兴志承担。事实及理由：一审判决事实认定错误。李兴元有如下证据：一、一审法院事实认定错误李晓艳、邵连有为姜兴志出具欠条的基础事实是生猪款，但姜兴志并未将基础事实即双方交易的时间、次数、标的数量及价款等举证证明，且按常识推断，生猪款应当是有零有整，不应为4万元整。欠条金额7.89万元与事实不符，而一审法院未将双方之间买卖生猪的事实予以查明就认定欠条金额的全部，属于事实认定错误。二、姜兴志证据不足，依据证据规则应承担不利后果。姜兴志提供的录音证据仅能证明欠款数额是3.88万元，与姜兴志主张的欠款金额7.89万元不符。该录音证据中双方曾两次提及3.88万元，为何最终出具的欠条是7.89万元，李晓艳、邵连有对欠条金额予以否认，而姜兴志未予以说明，故该欠条的真实性法院应当予以查明。姜兴志提供的微信聊天记录，内容不具体、不明确，不能证明姜兴志主张的事实。姜兴志向一审法院提供的证据，仅能证明双方存在一笔生猪买卖合同关系，欠款金额为3.88万元，姜兴志应继续主张欠条金额的依据，而姜兴志未能举证证明其主张。依据姜兴志提供的证据，不足以证明其主张的事实，应由姜兴志承担不利后果。姜兴志辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，姜兴志持有李晓艳本人出具的欠据，如李晓艳对欠据记载数额不予认可，应当由李晓艳提交证据以推翻欠据的证明内容。但李晓艳仅是口头陈述除2018年5月17日外双方并无交易，未对此提交例如双方重新核算等证据。结合姜兴志提交的微信记录内容，在上述2018年5月17日之前，李晓艳已称尚欠姜兴志款项。综合全案事实，原审法院判决李晓艳及邵连有按照欠据记载内容给付货款，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1173元，由上诉人李晓艳、邵连有负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 王 博二〇二〇年六月二十八日书记员 李 贺
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1679号 原告：许晓阳，女，1977年12月6日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。 被告：裴玲敏，女，1970年11月7日出生，汉族，住天台县。 被告：周传敏，男，1968年5月9日出生，汉族，住天台县。 原告许晓阳与被告裴玲敏、周传敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告许晓阳及其委托诉讼代理人许春光，被告裴玲敏到庭参加诉讼，被告周传敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许晓阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金170000元，并从2019年7月1日起按月利率2%支付利息至付清款项止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告因经营需要，2016年2月6日向原告借款170000元，双方约定月息3%，被告出具借条一份。之后，被告仅支付部分利息，剩余利息未付并拒绝归还本金。故原告起诉至法院，请求判令支持原告诉请。诉讼过程中，原告补充事实：除涉案借款外，原告在2016年10月17日、12月18日分别出借给被告裴玲敏以及二被告儿子周天龙150000元以及500000元（已通过另案诉讼）。就该笔借款，被告按照三分利支付利息至2018年11月6日。就上述三笔借款，之后被告又总计支付了利息166000元。 被告裴玲敏辩称，对原告起诉的借款事实以及利息支付情况均无异议，请求法院依法处理。 被告周传敏未答辩。 经审理查明，二被告于2016年2月6日向原告借款，被告出具借条一份，载明借款金额170000元，月息按三分计算。之后，被告按照年利率36%支付利息至2018年11月6日。另查明，二被告系夫妻关系，除案涉借款外，被告裴玲敏及周天龙（二被告儿子）于2016年10月17日、12月18日分别出借给被告裴玲敏以及二被告儿子周天龙145500元（借条金额150000元）以及485000元（借条金额500000元），该两笔借款被告裴玲敏及周天龙按照年利率36%支付该笔款项利息至2018年10月17日、2018年10月28日。同时查明，就上述三笔借款，本案二被告及周天龙支付之后利息合计166000元，原告与被告裴玲敏均同意该部分款项作为支付另案两笔借款利息。 上述事实，由原告提供的借条一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。原、被告约定的借款利率超过了年利率24%的标准，依照法律规定，超过部分的利息约定无效，应抵扣本金。被告按照年利率36%支付利息至2018年11月6日，超过利息部分为56893元，应抵扣本金，故二被告实际尚欠原告借款本金113107元。至于二被告以及周天龙之后支付利息166000元，在另案中已作为该二笔借款的利息支付，在本案中不作为利息部分扣除，故本案二被告应从2018年11月7日起按年利率24%支付利息。被告周传敏经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告裴玲敏、周传敏在本判决生效之日起十日内偿还原告许晓阳借款本金113107元，并支付利息（利息以113107元为基数，从2018年11月7日起按年利率24%计算至款项实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2195元，由原告许晓阳负担500元，由被告裴玲敏、周传敏负担1695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 凌 秀
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初895号   原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东，任理事长。   委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：李永生，男，住内蒙古自治区呼和浩特市和林县。   被告：葛桂梅，女，住内蒙古自治区呼和浩特市和林县。   被告：宋真旺，男，住内蒙古自治区呼和浩特市和林县。   被告：刘永桃，女，住内蒙古自治区呼和浩特市和林县。   被告：孙亮，男，住内蒙古自治区呼和浩特市和林县。   被告：史海华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市和林县。   原告和林格尔县农村信用合作联社与被告李永生、葛桂梅、宋真旺、刘永桃、孙亮、史海华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告和林格尔县农村信用合作联社于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，和林格尔县农村信用合作联社向本院申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许和林格尔县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费3092元（已减半收取），由和林格尔县农村信用合作联社负担。   审判员 张芝华     二〇二〇年六月十七日   书记员 刘春梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申41号 申请人：浙江一亿中流信息科技有限公司，住所地杭州市江干区红普路788号创智绿谷发展中心4号楼104室。 法定代表人：尹海鹏，董事长。 委托代理人：陈小雄，男，公司员工。 被申请人：浙江云视数据技术有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号一幢（南）四楼E4070室。 法定代表人：罗敏。 2020年5月，浙江一亿中流信息科技有限公司（以下简称一亿公司）以浙江云视数据技术有限公司（以下简称云视公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对云视公司进行破产清算。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：云视公司于2017年9月18日在杭州市高新区（滨江）市场监督管理局登记设立，为有限责任公司，注册资本为3000万元，经营范围：服务：大数据技术、云计算技术、物联网技术、计算机信息技术、网络工程技术、计算机系统集成技术的技术咨询、技术服务、成果转让、技术开发，计算机软硬件、机电产品的上门安装及维修；批发、零售：计算机软硬件、机电产品。2019年1月24日，杭州仲裁委员会作出（2018）杭仲裁字第1014号裁决书，裁决云视公司向浙江清创和梓信息科技有限公司归还借款本金120万元，利息56400元等。因云视公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，浙江清创和梓信息科技有限公司向本院申请强制执行，但至今未能执行到全部案款。2020年4月8日，浙江清创和梓信息科技有限公司更名为“浙江一亿中流信息科技有限公司”。 本院认为：云视公司系在杭州市高新区（滨江）市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据现有证据，云视公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，其破产原因具备。并且，根据杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第1014号裁决书，以及本院（2019）浙01执145号执行案件，一亿公司系云视公司债权人，其有权申请云视公司破产。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江一亿中流信息科技有限公司对被申请人浙江云视数据技术有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年六月一日 书记员  王路洋
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2481号 原告：邓忠辉，男，1966年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：冯玉，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：四川省升源建筑劳务有限公司，住所地：四川省内江市资中县水南镇东干道广场花园6幢5单元701号。 法定代表人：张新国。 邓忠辉与四川省升源建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告邓忠辉以双方已自动和解并履行完毕为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓忠辉的申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓忠辉撤回起诉。 本案受理费3520元，减半收取1760元(已由原告邓忠辉向本院缴纳)，由原告邓忠辉负担。 审判员  陈芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋凤
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初94号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人董得平，男，1989年9月9日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，务工，户籍地山东省泰安市泰山区，暂住菏泽市定陶区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人董建春，山东天清律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2020】4号起诉书指控被告人董得平犯信用卡诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若远程视频出庭支持公诉，被告人董得平及其辩护人董建春远程视频参加诉讼。本案在审理过程中，因由于不能抗拒的原因，于2020年2月4日中止审理，同年5月29日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控。2013年5月，被告人董得平介绍其妹妹董某、妹夫张某通过他人向中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行申领信用卡各1张，卡号分别为62×××90、62×××82。信用卡办理成功后，被告人董得平在董某、张某不知情的情况下，私自扣留并冒用。被告人董得平于2013年6月至2014年7月，透支尾号为0190的信用卡人民币49997.30元、尾号为0182的信用卡人民币49937.68元，到期后拒不归还。2019年10月17日，董得平家属归还银行本金10万元。公诉机关认为，被告人董得平冒用他人信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了证人董某、张某等人的证言，被告人董得平的供述与辩解，信用卡交易明细，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人董得平对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人家属与中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行达成还款计划，中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行对董得平的行为表示谅解。本院认为，被告人董得平冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董得平归案后能如实供述自己的罪行，积极归还银行本金，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人董得平的辩护人关于董得平的行为属于恶意透支的辩护意见，经查，董得平的供述、证人董某、张某的证言能够证实董得平是在董某、张某不知情的情况下，私自扣留并冒用他人信用卡，其行为不属于恶意透支，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董得平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2024年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年六月四日书 记 员  李文博