浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初852号 原告：卢立兵，男，1948年12月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：姜约来，男，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇排岭北路55号。 负责人：陈伟。 委托诉讼代理人：王昌贵，该公司员工。 原告卢立兵与被告姜约来、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称“人保淳安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢立兵、被告人保淳安支公司的委托诉讼代理人王昌贵到庭参加诉讼。被告姜约来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告姜约来、人保淳安支公司赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费181.6元、误工费24000元、护理费12000元、营养费3000元、伙食费1500元、交通费500元、鉴定费700元，共计41881.6元；二、判令人保淳安支公司在本案交通事故保险范围承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告姜约来、人保淳安支公司赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费181.6元、误工费36500元、护理费7200元、营养费3000元、交通费1100元。 案件事实 2018年5月14日5时40分许，姜约来驾驶豫Ｎ×××××轿车在淳安县建淳线东方海岸对面路段与直行的卢立兵驾驶的电动车发生碰撞，造成卢立兵受伤的交通事故。该事故经淳安县公安局交通警察大队认定，姜约来负全部责任。事发后，卢立兵被送至淳安县第一人民医院治疗，经ＣＴ等系列检查，其肋骨未见骨折，颅脑无出血症，左肩关节未见异常。诊断为头皮裂伤、左肩挫伤，予以头部清创缝合等治疗，留观三天，期间的医疗费用由姜约来支付。同年5月27日，卢立兵再次入该院诊治，经ＣＴ检查其右侧第8、10肋骨骨折。治疗终结后，卢立兵自行委托杭州华硕司法鉴定中心鉴定，评定其误工期120日、护理期60日、营养期60日，人保淳安支公司对此提出异议，申请重新鉴定。本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心重新进行了鉴定，其误工期、护理期、营养期分别评定为90日、30日、30日。案涉豫Ｎ×××××轿车已在人保淳安支公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任商业险，该事故发生在保险期间内。 原告的具体损失如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张：181.6元。 人保淳安支公司认为其中非医保费用45.6元应由车主承担。 本院认定及理由：交强险的医疗费限额为10000元，本案非医保数额未超出该范围，应由人保淳安支公司予以赔付。 2、误工费 原告主张：36500元。 人保淳安支公司认可误工期限90天，但认为发生事故时原告无工作，提供的银行流水也均为事故发生以后的，且原告已72周岁，故不应支付。 本院认定及理由：原告已提供银行流水证明其事故后仍通过劳动获得一定的工资收入，故其要求赔偿误工费，理由正当。因原告属无固定收入人员，结合其事故后二年的实际收入情况，本院酌情支持9000元（100元/天×90天）。 3、护理费 原告主张：7200元。 人保淳安支公司认可4200元（140元/天×30天）。 本院认定及理由：结合原告事发后的治疗经过及鉴定意见，人保淳安支公司提出的数额合理，予以采纳，护理费支持4200元。 4、营养费 原告主张：3000元。 人保淳安支公司认可900元（30元/天×30天）。 本院认定及理由：人保淳安支公司的意见合法有据，予以采纳，营养费支持900元。 5、交通费 原告主张：1100元。 人保淳安支公司认可200元。 本院认定及理由：原告未提供相应票据加以证明，结合其就医次数、地点及人保淳安支公司调解时的意见，本院酌情支持500元。 原告的合理损失 181.6+9000+4200+900+500＝14781.6元 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本次事故经交警部门认定，姜约来承担事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，姜约来应对原告因本次事故造成的合理损失14781.6元承担全部的赔偿责任。鉴于案涉车辆在人保淳安支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，故应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。人保淳安支公司申请重新鉴定而支付的鉴定费用，因其未提起明确具体的诉讼和请求，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢立兵因本案交通事故造成的损失共计14781.6元； 二、驳回原告卢立兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告卢立兵负担415元，被告姜约来负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪丽琴 二〇二〇年六月十一日 书记员  钱宇红 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。