江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1543号 原告：刘永芳，女，1960年9月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：闵玉琴，太仓市城厢法律服务所法律工作者。 被告：李然，男，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域，统一社会信用代码91130200925959989J。 主要负责人：黎明，该中心支公司经理。 委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。 被告：褚欢欢，男，1989年7月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。 主要负责人：姚勇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。 原告刘永芳与被告李然、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、褚欢欢、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘永芳及其委托诉讼代理人闵玉琴、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人薛婷、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人陶一鸣到庭参加诉讼，被告李然、褚欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永芳向本院提出诉讼请求：本次道路交通事故给原告造成的损失有医疗费53996.17元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费9000元、误工费32991元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰5000元、交通费500元、鉴定费2100元，合计213857.49元；以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔偿118198.22元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），交强险不足赔偿部分由被告李然、褚欢欢分别按照70%、30%的比例赔偿，并由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司分别在各自承保的商业三者险限额内直接赔偿，交强险与商业三者险均不足赔偿部分，由被告李然、褚欢欢赔偿。事实与理由：1.2018年12月15日10时53分许，被告李然驾驶沪Ｅ×××××重型厢式货车在太仓市浏河镇区沿浏翔公路由南向北行驶至上海市华亭公安检查站北侧100m处路段，车辆右侧与同向借道在机动车道内原告刘永芳驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致原告刘永芳受伤，两车不同程度受损，事发时，被告褚欢欢将豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（挂车：豫Ｐ×××××重型普通半挂车）停驶在道路东侧的非机动车道内。太仓市公安局交通警察大队调查后认定：被告李然负本起道路交通事故的主要责任，被告褚欢欢负本起道路交通事故的次要责任，原告刘永芳不负本起道路交通事故责任。2.被告李然驾驶沪Ｅ×××××重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险投保限额为1000000元附不计免赔；被告褚欢欢停驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险投保限额为1000000元附不计免赔；本起道路交通事故发生在前述两部肇事车辆所投保的交强险及商业三者险保险期间内。3.2018年12月15日，原告被送往太仓市第一人民医院住院治疗，后于2018年12月28日出院。2019年9月2日，原告再次前往太仓市第一人民医院住院治疗，后于2019年9月6日出院。期间，原告多次前往该院复诊。4.治疗过程中，原告支出了交通费。5.2019年10月31日，苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级与误工期、营养期、护理期及人数进行了鉴定，鉴定认为：被鉴定人刘永芳此次交通事故致左胫腓骨远端粉碎性骨折术后，遗留左踝关节功能障碍评为十级残疾；余伤情不足评残。本次鉴定建议伤后给予90日营养支持及90日一人护理；误工期掌握在伤后210日可视为合理。6.事故发生前，原告经营太仓市浏河天妃花圈店（个体工商户），月平均收入4713元；事故发生后，原告产生了误工损失。 被告李然、褚欢欢均未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承认原告主张的第1～4项事实，关于第5项事实，该被告提出伤残等级及误工期由法院依法认定，关于第6项事实，该被告提出现有证据只能证明原告拥有一家个体工商户店面，不能证明原告实际经营，也无法证明原告的营业损失，且原告事发时已超退休年龄，故对第6项事实不予认可。关于原告主张的赔偿方式，该被告不持异议，并同意交强险赔偿原告物质损失的50%及精神损害抚慰金的70%。关于原告主张的损失构成，该被告提出：医疗费应扣除伙食费352元、65元、其他费130元、30元、固定支架费用65元、内分泌科门诊费23元、治疗糖尿病费用1523.76元及10%的非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费、护理费的计算期间无异议，认可按照每天40元、40元、80元的标准计算；误工费不认可；残疾赔偿金由法院依法认定；精神损害抚慰金认可3500元；交通费无异议；鉴定费金额无异议，但不在保险范围内。 被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承认原告主张的第1～5项事实，关于第6项事实，该被告提出现有证据只能证明原告拥有一家个体工商户店面，不能证明原告实际经营，也无法证明原告的营业损失，且原告事发时已超退休年龄，故对第6项事实不予认可。关于原告主张的赔偿方式，该被告不持异议，并同意交强险赔偿原告物质损失的50%及精神损害抚慰金的30%。关于原告主张的损失构成，该被告提出：医疗费票面金额无异议，应扣除其他费130元、30元、治疗糖尿病费用1523.76元及10%的非医保用药费用；住院伙食补助费不认可，营养费、护理费的计算期间无异议，分别认可按照每天10元、80元标准计算；误工费不认可；残疾赔偿金应按照江苏省农村居民人均纯收入标准计算；精神损害抚慰金认可1500元；交通费无异议；鉴定费金额无异议，但不在保险范围内；诉讼费不认可。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。关于原告主张的第1～4项事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。关于原告主张的第5项事实，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对于鉴定结论中伤残等级及误工期未发表明确答辩意见，要求法院依法认定，本院认为，现无证据推翻原告提交的鉴定意见书，本院予以采信，并对原告主张的第5项事实予以认定。关于原告主张的第6项事实，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司以原告可能未实际经营、原告已逾退休等理由不予认可，本院认为，原告虽逾退休年龄，但并不意味着其不具备劳动能力，从原告提交的营业执照来看，其确系太仓市浏河天妃花圈店的经营人，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告事发前的经营事实予以认定，但原告主张的误工费计算标准缺乏证据在卷佐证，本院不予认定。 本院认为，原告刘永芳在本起交通事故中遭受人身伤害和财产损失，依照侵权责任法及道路交通安全法，其有权向承保机动车车辆保险的保险公司主张损害赔偿。本院对原告主张的各项损失金额核定如下：1.医疗费。本院核对了原告提交的医疗费票据，票面金额为53396.17元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司要求扣除伙食费，本院认为，原告已将住院伙食补助费作为独立赔偿项目主张，该被告要求扣除医疗费票据中的伙食费，并无不当，本院扣除伙食费417元；被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司要求扣除固定支架费，本院认为，从票据发生时间及所购货物系腕部支具来看，该笔费用的支出应系治疗所需，在无相反证据推翻的情况下，本院对该被告的相应答辩意见不予采纳；被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司要求扣除内分泌科门诊费，本院认为，现无证据表明原告该笔费用的支出与治疗因本起道路交通事故所受之损害之间存在关联，本院采纳该被告的答辩意见，扣除23元；被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司要求扣除其他费及非医保用药费用，但未进行合理解释，亦未提供任何依据，本院不予采纳；被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司要求扣除治疗糖尿病的费用，原告不持异议，本院扣除1523.76元。综上，本院认定医疗费51432.41元（53396.17-417-23-1523.76=51432.41）。2.住院伙食补助费、营养费、护理费。根据原告住院治疗的情况及鉴定意见书载明的相关鉴定结论，本院结合本地区的生活水平及护理行业收费标准，认定住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费9000元。3.误工费。原告未举证证明其事发前的收入水平，本院参照其年龄情况及经营行业，结合鉴定意见书的相应鉴定结论，酌情按照每月2500元的标准，认定误工费17500元。4.残疾赔偿金及精神损害抚慰金。根据鉴定意见书的相应鉴定结论、原告定残时的年龄情况及事发时原告刘永芳与被告李然、褚欢欢的过错情况，本院认定残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元。5.交通费。结合原告的治疗情况，原告的该项主张并无不当，本院认定交通费500元。6.鉴定费。原告主张的鉴定费有其提交的鉴定费票据在卷佐证，本院认定鉴定费2100元。综上，原告的损失包括医疗费51432.41元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费9000元、误工费17500元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元，合计195802.73元。 原告损失构成中与医疗费用赔偿限额对应的项目总金额已超出两辆肇事车辆所投保的保险限额之和，与死亡伤残赔偿限额对应的项目总金额未超出两辆肇事车辆所投保的保险限额之和，综合被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的相应答辩意见，本院确定被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告79460.16元（含物质损失75960.16元及精神损害抚慰金3500元），被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔偿原告77460.16元（含物质损失75960.16元及精神损害抚慰金1500元）。原告损失在交强险中不足赔偿的38882.41元，原告主张由被告李然、褚欢欢分别按照70%、30%的比例赔偿，并由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司分别依据其承保的商业三者险在相应的保险限额内直接赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对原告主张的赔偿方式均不持异议，但均提出鉴定费不在保险范围内的答辩意见。本院认为，原告主张的赔偿方式符合法律规定，其所主张的赔偿比例亦与事发时原告及被告李然、褚欢欢的过错情况相对应，本院予以认定，关于鉴定费负担，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司均未就其相应答辩意见提供相关依据，而按照保险法规定，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故本院对该项答辩意见不予采纳。据此，关于交强险不足赔偿部分，本院认定由被告李然、褚欢欢分别赔偿原告27217.69元、11664.72元，前述金额均未超出肇事机动车分别投保的商业三者险投保限额，故由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司分别在商业三者险限额内直接赔偿原告27217.69元、11664.72元，被告李然、褚欢欢不再另行承担赔偿责任。综上，本院认定被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘永芳各项损失合计元106677.85元（79460.16+27217.69=106677.85），被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘永芳各项损失合计89124.88（77460.16+11664.72=89124.88）元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘永芳106677.85元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告刘永芳89124.88元，均于本判决生效之日起10日内支付至原告刘永芳确认的银行账户（户名刘永芳，开户行中国农业银行太仓浏河支行，账号62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告刘永芳负担63元、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担366元、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担306元。原告同意其预交案件受理费的剩余部分672元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高逸 二〇二〇年六月十日 书记员  邵静