云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初485号原告：张××，女，1964年4月16日生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：沈红林，律臣法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王××，男，1971年6月13日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：柳发坤，云南上乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所：云南省昆明市官渡区永平路51号鑫都韵城6栋19层A-08号，统一社会信用代码：91530000597140160M。负责人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：席志明，男，1981年11月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区（公司职工）。特别授权代理。原告张××与被告王××、永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称永安财保昆明中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告张××及委托诉讼代理人沈红林，被告王××及委托诉讼代理人柳发坤，被告永安财保昆明中心支公司的委托诉讼代理人席志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张××向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失：180499.11元（其中：医疗费41817.11元、误工费39800元（199天×200元／天）、护理费14986元（28天×223.69元／天×2＝12526元，11天×223.69＝2460元）、住院伙食补助费3900元（39天×100元／天）、营养费2340元（39天×60元／天）、残疾赔偿金66976元（33488元／年×20年×10%）、后期治疗费6000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费280元（该项诉求原告已当庭撤回）、交通费600元，合计180499.11元）；其中在交强险限额范围内的损失由被告保险公司先行赔偿，超出交强险限额部分由被告王××和被告保险公司依法承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日6时10分许，被告王××驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车，行经京昆线Ｋ3342＋0ｍ处即富民县何官营村至大营路段，将原告及拖着蔬菜的小车撞翻，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后当场昏迷，被送到昆明市第一人民医院甘美医院及其他医院治疗。此次交通事故致原告：“1、多发性大脑挫裂伤（左侧枕部、右侧额、颞部）；2、多发性颅骨骨折（左侧颞顶枕）；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、颅内积气；6、脑脊液耳漏（左侧）；7、颅面部多发软组织挫伤；8、头皮、左小腿皮肤裂伤；9、双肺下叶背段及后基底段感染××变；10、侧胸腔少许积液。”伤情经司法鉴定中心鉴定达十级伤残。事故经富民县公安局交通警察大队认定，被告王××承担此次道路交通事故的全部责任。被告王××驾驶的云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车登记车主为王××，该车在被告永安财保昆明中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。综上所述，此次交通事故致原告身体受到严重伤害，造成较大的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告王××辩称，对原告起诉的事实没有意见，答辩人在永安财保昆明中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及300,000元的商业险，发生交通事故时在保险期内，原告的损失应由保险公司进行赔付。答辩人为原告垫付医疗费15,214.21元，应在本案中一并进行处理。原告诉请的部分费用不合理，由法院依法判决。被告永安财保昆明中心支公司辩称，一、承保情况，云Ａ×××××号小型普通客车，投保人为王××，投保险种为机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，投保期限为2019年6月20日00:00:00时起至2020年6月19日23:59:59时止。二、事故责任认定，2019年9月16日，王××驾驶右后位灯及右制动灯不合格，后排座位被拆卸的云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车，载530千克货物。从昆明市出发沿京昆线由南向北行驶欲驶往富民县，行驶至京昆线Κ3342＋0ｍ处时，遇张××拖着小拖车载蔬菜沿道路东侧路边行走，云Ａ×××××号车头与张××身体及拖车上的蔬菜相撞，致张××受伤，车辆受损的事故，经富民县交警大队认定王××负此次事故的全部责任。三、经交警部门核实，《事故责任认定书》注明云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车在出险时存在机动车改装后排座位被拆卸，装载530千克货物的事实。依据《机动车综合商业保险条款》机动车第三者责任险第二十五条第三款规定，被保险机动车被转让、改装、加装、或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，商业险不予赔偿。四、垫付费用，本事故发生后我公司先行垫付医疗费10000元，请法院在本案中一并处理。五、被答辩人诉请赔偿项目：1、医疗费，应提供医疗发票原件，两次住院完整病例。交强险医疗费部分根据《交通事故责任强制保险条款》中第十九条及《永安财产保险机动车综合商业保险条款》第三十六条规定，参照《城镇职工基本医疗保险和工伤保险药品目录》、《城镇职工基本医疗保险诊疗项目范围》及《关于确定城镇职工基本医疗保险医疗服务设施范围和支付标准意见》的规定标准核定，对非医保用药应当予以核减后承担损失，扣除非医保和外购部分20%。2、住院伙食补助费，参照《人身损害赔偿司法解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，按实际住院天数计算。3、营养费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4、后期治疗费，定残之日治疗已完结，后续未见损失，我公司不予认可。5、残疾赔偿金，伤残鉴定是伤者自身到鉴定中心鉴定，未通知我公司参与，伤者是否达十级伤残存疑，需核实后再予确认。被答辩人的户籍属农村户籍。根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十五条规定，我公司认可按农村标准计算。6、护理费，被答辩人所提供的2020年1月14日《陪护证明》存疑，2019年10月31日《陪护证明》明确住院期间有一人陪护，我公司认可住院期间由一人陪护。需提供家属护理人员误工减损资料，需核实工作证明、误工减损证明、收入凭证、银行流水，护理期按住院天数计算。7、误工费，被答辩人所提供的《身份证》已证明伤者出险时年龄满55周岁，已达到法定退休年龄，未提供误工损失依据，伤者应有社保，伤情期间不应有减损。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，请法院驳回该项诉讼请求。8、残疾辅助器具费，医嘱未要求伤者需残疾辅助器具，被答辩人未注明辅助器具明细，是否为必要的支出，该项费用不予认可。9、交通费，被答辩人需提供受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用正式票据，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。10、精神抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，致人伤残的，为残疾赔偿金，已在交强险项下主张残疾赔偿金，不应再重复主张，若未达伤残等级，我公司不认可残疾赔偿金。11、诉讼费、鉴定费，答辩人不是侵权人，按保险条款约定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔项目，答辩人不承担，应由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对其诉讼请求提交了以下证据：1、《身份证》复印件一份、《户口册》复印件六份、《证明》二份、《土地及地上附作物补偿协议》、《领条》各一份，欲证明原告的身份及家庭关系、收入、失地人员情况；2、《道路交通事故认定书》、《送达回执》各一份，欲证明事故经过、责任及保险的购买情况；3、《昆明市第一人民医院甘美医院门诊指引单》一份、《门诊病历》二份、《出院证》、《出院记录》、《诊断证明》、《陪护证明》、《住院费用清单》、《血液检验报告单》、《临床检验报告单》、《医学影像系统（CT）诊断报告》、《医学影像系统（MRI）诊断报告》各一份，欲证明原告在昆明市第一人民医院甘美医院治疗的情况；4、《富民县人民医院门诊病历》、《CT检查申请单》、《诊断证明书》、《出院证》、《出院记录》、《陪护证明》、《费用汇总清单》、《CT影像诊断报告单》各一份，欲证明原告在富民县人民医院治疗情况；5、《昆明市第一人民医院甘美医院门诊、住院收费票据》六份、《外购药品情况说明》一份、《购人血白蛋白发票》四份、《富民县人民医院门诊、住院收费票据》九份，欲证明原告的治疗费用情况；6、《鉴定书》、《鉴定费发票》各一份，欲证明原告伤残、后期治疗及鉴定费的情况。原告提供的证据，被告王××对证据的三性无异议，对证明目的有异议，认为《收入证明》不能证明原告的收入状况，不符合有效证据的条件，不予认可。《征地补偿协议》与本案无关联性，只能证明土地被征，原告仍为农村户口的事实，残疾赔偿金只能按农村标准计算。原告的住院票据中包含王××垫付的医疗费8000元，伤残鉴定不认可。被告永安财保昆明中心支公司对证据的真实性无异议，对部分证据的关联性和证明目的有异议，认为《收入证明》、《征地补偿协议》的意见与王××一致，第一次住院治疗出院后的费用及第二次住院治疗的费用与本案无关联性，已好转出院，治疗与伤情不一致，不予认可。后期治疗费属未实际产生的费用，不认可。在甘美医院住院票据中包含保险公司垫付医疗费10,000元，外购的人血白蛋白不属本次事故必须的费用，不予认可。伤残鉴定的等级过高，原告单方鉴定，要求对原告的伤残重新鉴定。即使达到伤残等级，残疾赔偿金的标准也应按农村户籍标准计算。医疗费在交强险内已垫付10,000元，其余医疗费应扣除非医保和外购部分20%。误工费原告已达退休年龄，未提供因受伤而减少收入的证据，误工费不认可。护理费未提供护理人员的身份信息资料，只认可一人护理，护理费不应按服务行业的工资标准，应按其家属实际减少的收入计算。营养费已计算了伙食补助费，不应再重复计算营养费，营养费不认可。交通费应提供相关票据，无票据不认可。鉴定费、诉讼费不属保险公司赔付范围。原告提供的证据，被告王××、永安财保昆明中心支公司只是对部分证据的关联性和证明目的有异议，对证据的真实性无异议，本院予以确认。被告王××对其辩解提供了以下证据：1、《昆明市第一人民医院甘美医院门诊收费票据》四份、《富民县人民医院门诊收费票据》四份、《微信支付截图》三份，欲证明为原告垫付的医疗费用情况；2、《收条》一份，欲证明垫付原告后期治疗费用情况。被告王××提供的证据，原告及被告永安财保昆明中心支公司无异议，本院予以确认。被告永安财保昆明中心支公司对其辩解提供了《营业执照》、《法定代表人身份证明》各一份、《保单抄件》二份、《快钱付款凭证》一份，欲证明肇事车辆交强险和商业险的投保及垫付医疗费的情况。被告永安财保昆明中心支公司提供的证据，原告及被告王××无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，王××驾驶经检验为右后位灯及右制动灯不合格，后排座位被拆卸的云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车，载530千克货物，从昆明市出发沿京昆线由南向北行驶欲驶往富民县,6时10分许，王××驾车以约56ＫＭ／ｈ的车速行驶至京昆线Ｋ3342＋0ｍ处时，遇张××拖着小拖车载蔬菜沿道路东侧路边由南向北行走，云Ａ×××××号车车头部与张××身体及其拖着的小拖车上的蔬菜相撞，致张××受伤（经法医检验张××目前损伤程度为轻伤一级），云Ａ×××××号车损坏，造成致人受伤的道路交通事故。事故经云南省富民县公安局交通警察大队于2019年10月17日作出（2019）第530124120190000057号《道路交通事故认定书》，认定王××承担此次事故的全部责任，张××无导致事故发生的过错，故不承担事故责任。事故发生当日伤者张××被送至昆明市第一人民医院甘美医院住院治疗，入院诊断：“1、多发性大脑挫裂伤（左侧枕部、右侧额、颞部）；2、多发性颅骨骨折（左侧颞顶枕）；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、颅内积气；6、脑脊液耳漏（左侧）；7、头皮、左小腿皮肤裂伤。”出院诊断：“1、多发性大脑挫裂伤（左侧枕部、右侧额、颞部）；2、多发性颅骨骨折（左侧颞顶枕）；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、颅内积气；6、脑脊液耳漏（左侧）；7、颅面部多发软组织挫伤；8、头皮、左小腿皮肤裂伤；9、双肺下叶背段及后基底段感染××变；10、侧胸腔少许积液；11、颈椎退行性改变，颈3／4、颈4／5椎间盘向后方突出。”出院医嘱：“1、一月后我科门诊复诊；2、不适随诊。”10月14日好转出院，住院28天，住院期间需二人陪护，用去门诊及住院费34026.42元，购人血白蛋白费3192元。10月20日原告到富民县人民医院住院治疗，入院诊断：“右颞部硬膜下小血肿。”出院诊断：“1、颅骨多发性骨折（左侧颞部、乳突气房、枕骨、顶骨骨折）；2、右颞部硬膜下小血肿；3、蝶窦炎。”出院医嘱：“1、加强营养，饮食清淡易消化，进食高蛋白，高维生素、水果、蔬菜，保持大便通畅。2、头部伤口一月内禁洗头……6、遵医嘱定期复诊，如有不适随时就诊。”10月31日好转出院，住院11天，住院期间需一人陪护，用去门诊及住院费4661.82元。伤情经昆明医科大学司法鉴定中心2020年4月3日以昆医大司法鉴定中心（2020）（临床）鉴字第585号《司法鉴定意见书》鉴定：“1、被鉴定人张××此次损伤所致“颅脑损伤（左枕部、右额颞部脑挫裂伤）经保守治疗后，右颞叶脑软化灶形成、伴有神经系统症状”达十级伤残。2、被鉴定人张××此次损伤后期治疗需6000元。”事故发生后，被告永安财保昆明中心支公司为原告垫付医疗费10,000元。被告王××垫付原告医疗费15,214.21元，其中有8000元住院费包含在原告诉求的医疗费中，7214.21元未在原告诉求的费用中，但原告及永安财保昆明中心支公司均同意在本案中一并处理。肇事车辆云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车，行驶证登记所有人为王××，该车在永安财保昆明中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险（保险单号为：353011903010007484）及商业第三者责任险（保险单号为：353011903060004013，保险金额为300000元），本案交通事故发生时在保险期间内。本院认为，一、侵权责任的承担问题。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本次事故发生的原因是由于王××驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全的原则下通行所致，造成致人受伤的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定，王××承担此次事故的全部责任，张××不承担责任。被告王××所驾驶的肇事车辆云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车，行驶证登记所有人为王××，该车在永安财保昆明中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，本案交通事故发生时在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；…”的规定，被告王××属机动车驾驶人，在本次事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”之规定，原告的损失应由被告永安财保昆明中心支公司先在机动车交通事故强制责任保险范围内进行赔偿，不足部分由商业第三者责任保险在责任限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告王××按照事故责任认定承担全部的赔偿责任。二、关于本案中原告经济损失的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告主张的各项费用认定如下：1、医疗费49,031.32元（包含永安财保昆明中心支公司垫付医疗费10,000元，王××垫付医疗费15,214.21元）予以确认；2、住院伙食补助费3900元（39天×100元/天）予以确认；3、营养费原告主张2340元（39天×60元/天），原告主张60元/天的营养费标准与当地标准不符，应按当地50元/天标准进行调整，营养费1950元（39天×50元/天）予以确认，对其余营养费390元不予确认；4、误工费原告主张39,800元（199天×200元/天），原告主张误工天数从受伤日计算至定残前一日符合法律规定，但未提供每天200元的误工费依据，应按原告为农村居民的标准计算误工费，故误工费26,865元（199天×135元/天）予以确认，对其余误工费12,935元不予确认；5、护理费原告主张14,986元（28天×223.69元/天×2＝12,526元，11天×223.69元/天＝2460元），原告按2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资81,648元/年的标准223.69元/天计算护理费，因原告是由其家属护理，家属的户籍也属农村，其护理费也应按农村误工标准计算，故护理费9045元（28天×135元/天×2＝7560元，11天×135元/天＝1485元）予以确认，对其余护理费5941元不予确认；6、残疾赔偿金原告主张66,976元（33,488元/年×20年×10%），原告主张按城镇33,488元/年的标准计算，但未提供在交通事故发生前一年或发生事故时在城镇居住生活或收入的证据，虽为失地人员，其户口仍属农村，故对原告提出适用城镇标准的主张不予确认。赔偿标准只能按户籍所在地农村标准计算，残疾赔偿金确认为23,804元（11,902元/年×20年×10%），对超出的费用不予确认；7、后期治疗费6000元予以确认；8、交通费原告主张600元，因原告未提供相关交通费票据，本院酌定400元；9、鉴定费1800元予以确认；10精神抚慰金原告主张2000元，因根据相关司法解释，致人残疾的，残疾赔偿金属精神抚慰金的规定，原告又另行主张精神抚慰金属重复主张。因此，对原告的该主张不予确认。以上费用合计122,795.32元。对本院认可原告的以上经济损失，减去被告永安财保昆明中心支公司在交强险限额内已垫付原告医疗费10,000元，剩余残疾赔偿金23,804元、护理费9045元、交通费400元、误工费26,865元、医疗费39,031.32元、住院伙食补助费3900元、营养费1950元、后期治疗费6000元，合计110,995.32元，由被告王××承担全部赔偿责任，应由被告王××承担的费用，由被告永安财保昆明中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿110,995.32元。原告张××的鉴定费1800元，由被告王××赔偿。被告王××提出要求对垫付的医疗费15,214.21元在本案中一并进行扣减处理的主张，因垫付的医疗费有一部分虽未在原告诉讼请求中。但永安财保昆明中心支公司及原告同意在本案中一并处理，故对王××垫付医疗费15,214.21元的主张予以支持，在执行中进行扣减，剩余部分予以返还。对永安财保昆明中心支公司提出因肇事车辆改装载货，商业险免赔及医疗费中应免赔20%的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条及《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对于保险合同中免除保险人责任的条款、保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案中，被告永安财保昆明中心支公司未举证证明已履行了对该免责条款的特别提示和明确说明的义务，故该免责条款不发生效力，对其提出的免赔主张，依法不予支持。另提出对原告的伤情申请重新鉴定的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）、鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。……”的规定，被告永安财保昆明中心支公司只是对《伤残鉴定意见书》存疑，并未提供符合重新鉴定条件的相关证据。因此，原告的申请不符合以上法律规定，对其申请重新鉴定的主张依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的请求予以支持，对不符合法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下：一、原告张××的经济损失120,995.32元，减去被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险内垫付医疗费10,000元外，对剩余的110,995.32元，由被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司在本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿110,995.32元（其中被告王××垫付的医疗费15,214.21元应支付给王××）；二、原告张××的鉴定费1800元，由被告王××在本判决生效后30日内赔偿原告；三、驳回原告张××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1955元，由被告王××负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄凤斐二〇二〇年六月八日书记员  陈 佳