山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5957号 原告：李永利，男，1966年7月15日生，汉族，住诸城市。 被告：李佳燕，女，1980年5月3日生，汉族，住诸城市。 被告：张希勇，男，1983年6月11日生，汉族，住诸城市。 被告：李佳昌，男，1986年2月14日生，汉族，住诸城市。 原告李永利与被告李佳燕、张希勇、李佳昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永利，被告李佳昌到庭参加诉讼。被告李佳燕经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告张希勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息共计634120元（自2018年10月25日至2019年10月24日），之后延期还款利息按月息2分按月结算至全部款项结清为止；2、判令被告承担违约金30000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以临时需要资金为由分别于2017年2月5日、2017年6月17日、2018年2月共借走现金500000元整，主要款项汇入李佳昌的农业银行账户。自2018年10月份开始，被告不偿还借款本息，许诺的抵押物也不兑现交付。为此，诉至法院。 李佳燕未作答辩。 张希勇未作答辩。 李佳昌辩称，对李永利与李佳燕、张希勇之间的借款不清楚，不同意承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，李佳燕、张希勇为李永利出具借条，借条内容为：“借条今借到李永利现金400000.00元整（大写：肆拾万元整）（借期一年，月息2分，用前付息）该款用途：用于佳航食品厂加工生产本借款以该厂为抵押佳航食品厂抵押具体为厂房相关土地借款人：李佳燕张希勇2018.2.1”。2018年2月25日，李佳燕、张希勇为李永利出具借条，借条内容为：“今借到李永利现金100000.00元整（大写：壹拾万元整）（借期一年，月息2分，用前付息）该款用途：用于佳航食品厂加工生产抵押物具体为佳航食品厂厂房及土地借款人：李佳燕、张希勇2018.2.25”。2019年2月12日，李永利之妻王金美在2018年2月25日借条下方添加以下内容“利息每月1万元自2018年11月、12月、2019年1月一直没有还息，共欠3万元大写：叁万元整共计￥530000.00大写：伍拾叁万元正”。张希勇在上述内容下方签字、按手印。 关于借款过程和借条形成过程，李永利陈述如下：李永利老家为诸城市舜王街道东楼村，通过本家的一个兄弟认识李佳燕、张希勇。李佳燕、张希勇多次向李永利借款用于佳航食品厂加工生产，累计借款500000元，并分别于2018年2月1日、2018年2月25日为李永利出具借条。2018年2月1日的借条是对李佳燕、张希勇之前的借款200000元和当日借款200000元的汇总，李永利在李佳燕、张希勇出具借条后于2018年2月4日、2月5日向李佳燕、张希勇交付借款200000元。借款500000元的交付方式为：李永利根据李佳燕的要求通过妻子王金美的银行账户将借款转账至李佳燕之弟李佳昌农业银行62×××61账户部分款项，其余以现金方式交付。具体交付过程为：2017年2月15日从王金美农业银行账户转账至李佳昌农业银行账户100000元；2017年6月17日交付100000元，其中从王金美农业银行账户转账至李佳昌农业银行账户98,000元，剩余2000元以现金方式交付给李佳燕；2018年2月4日从王金美邮政储蓄银行账户转账至李佳昌农业银行账户70,000元，从王金美山东诸城农村商业银行账户转账至李佳昌农业银行账户80000元；2018年2月5日交付50000元，其中从王金美工商银行账户转账至李佳昌农业银行账户44000元，剩余6000元以现金方式交付给李佳燕；2018年2月25日交付100000元，其中从王金美农业银行账户转账至李佳昌农业银行账户87,000元，剩余13000元以现金方式交付给李佳燕。李永利提交结婚证、户口簿及王金美的农业银行账户交易明细、工商银行账户交易明细、邮政储蓄银行账户交易明细、山东诸城农村商业银行账户交易明细证明其与王金美之间的关系和银行转账事实，但未提交证据证明有关现金交付的主张。 关于利息，李永利主张借款本金为500000元、利息为134120元。具体计算方式为：李佳燕、张希勇在2018年10月之前已按约定偿还利息60000元，自2018年11月份开始欠利息，按月利率2%计算，应当每月结清利息10000元，如未结清，则利息计入本金，按月利率2%计算。自2018年11月25日至2019年10月24日，利息共计134120元。关于违约金30000元，李永利主张双方未约定，是其自行主张。 关于是否提前支付利息，李永利陈述如下：1、借条中约定“用前付息”是指提前付清，即在出借款项之前，借款人需先支付一个月的利息。2、李佳燕在借款前分别于2017年2月15日支付利息2000元、2017年6月17日支付利息2000元、2018年2月4日支付利息3000元、2018年2月5日支付利息1000元、2018年2月25日支付利息2000元。 关于责任承担，李永利主张由李佳燕、张希勇、李佳昌共同承担还款责任，但未提交证据证明其与李佳昌之间存在借贷合意或李佳昌在李佳燕、张希勇借款后同意偿还本案借款。 经质证，李佳昌意见如下：1、李佳燕系其姐姐、张希勇其系姐夫，其在农业银行开立过账户，但银行卡办出来就给了李佳燕，农业银行账户一直不受其控制。2、对上述借条的真实性无法确认，对借款过程不清楚，对于银行账户交易明细的真实性无法确认，其没有参与借款，不是借款人，不应承担还款责任，直至李永利催要借款，才知晓相关借款事实。 另查明，李佳燕、李佳昌的住所地均为诸城市舜王街道东××号。 本院认为，本案争议焦点为：一、李永利与李佳燕、张希勇之间是否存在民间借贷合同关系，如存在民间借贷合同关系，则借款数额应当如何认定；二、李永利要求李佳昌承担还款责任有无事实和法律依据；三、李永利主张的借款利息、违约金是否符合法律规定。 关于争议焦点之一，李永利提交的结婚证、户口簿、借条、王金美银行账户交易明细，真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳。结合李佳昌系李佳燕之弟及李佳昌陈述的其农业银行账户银行卡在李佳燕处等事实，本院认定李永利与李佳燕、张希勇之间存在民间借贷关系，李永利根据李佳燕的要求通过妻子王金美银行账户向李佳昌银行账户转账479000元等事实成立。关于借款数额，李永利主张除银行转账部分的款项外剩余款项21,000元以现金方式交付，但未提交证据证明，本院不予支持，李永利主张的以现金方式交付的21000元应当从约定借款数额500000元中扣除。同时，依据李永利陈述，李佳燕在借款前共预先支付利息10000元，该部分款项应当视为预先从借款本金中扣除利息，应当从约定借款数额500000元中扣除。本院认定李永利实际出借的借款数额为469000元（500000元-21000元-10,000元）。李永利主张借款数额为500000元，本院对超出部分不予支持。 关于争议焦点之二，李永利请求李佳昌承担还款责任，但未提交证据证明其与李佳昌之间存在民间借贷合意或李佳昌在李佳燕、张希勇借款后同意偿还借款等事实成立，应当承担不利后果。李永利以借款转账至李佳昌银行账户为由要求李佳昌承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点之三，李永利与李佳燕、张希勇约定月息二分，实为约定月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。按月利率2%计算，李永利主张李佳燕、张希勇在2018年10月份之前偿还利息60000元，不违反法律规定，本院予以确认。关于2018年11月25日至2019年10月24日期间的利息，应当以借款本金469000元为基数，按月利率2%计算，共计103180元（469,000元×2%/月×11个月）。李永利主张的利息计算方式，不符合法律规定，本院不予支持。关于2019年10月25日之后的利息，应当以尚欠借款本金数额为基数按月利率2%计算至实际给付之日止。关于违约金，因李永利与李佳燕、张希勇未作约定，且李永利主张的借款利率已达到年利率24%，本院不予支持。 综上，本院认定李永利与李佳燕、张希勇之间形成民间借贷合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，系有效合同。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。李佳燕、张希勇未按约定时间偿还借款本息，构成违约。李永利请求李佳燕、张希勇偿还借款本息，符合法律规定，但李佳燕、张希勇应当偿还借款本金469000元、利息103180元（计算至2019年10月24日），及2019年10月25日之后以尚欠借款本金数额为基数按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。李永利请求李佳燕、张希勇偿还借款本金500000元、利息134120元，本院对超出部分不予支持。李佳燕、张希勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李佳燕、张希勇偿还原告李永利借款469000元、利息103180元，以及自2019年10月25日起以尚欠借款本金数额为基数按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告李永利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10441元，公告费260元，共计10701元，由原告李永利负担919元，被告李佳燕、张希勇负担9782元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于振伟