wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初556号原告：王迎起，男，1970年4月18日出生，蒙古族，农民（打工），住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：李忠山，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯培然，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。被告：王迎海，男，54岁，蒙古族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：王迎广，男，1958年5月23日出生，蒙古族、农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：蔡俊红，葫芦岛市南票区司法局法律援助中心律师。第三人：葫芦岛市南票区沙锅屯乡双塔沟村民委员会，住所地:葫芦岛市南票区。法定代表人：陈景宝，职务：主任。原告王迎起诉被告王迎海、王迎广、第三人葫芦岛市南票区沙锅屯乡双塔沟村民委员会（以下简称“双塔沟村委会”）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王迎起及其委托诉讼代理人李中山、冯培然，被告王迎广及其委托诉讼代理人蔡俊红到庭参加诉讼。被告王迎海、第三人双塔沟村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王迎海与第三人签订的荒山果园承包合同无效。2、荒山果园由原告承包经营管理；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系兄弟关系，父亲王国余生前于1982年与第三人（村委会）签订了荒山果园承包合同，合同期限为50年（1982年—2032年）。合同签订后，原告同父亲共同经营。1995年父亲去世后我继续经营，但不知何故，在合同履行期限内，被告王迎海又与第三人签订了另一份承包合同。从合同签字的笔迹和手法上看，经办人鲁智全，被告王迎海均不是本人签名。被告王迎海于1993年迁出本村其不是本村村民。为此，按照土地管理法、土地承包法的有关法律规定，被告无权承包果园荒山。在同等条件下，原告享有优先权。而被告王迎海并非本村村民，如需要承包必须经全体村民代表三分之二以上的村民会议代表同意，并报乡、镇人民政府批准。综上所述，被告王迎海与第三人签订的承包合同，因违反上述法律规定而依法不具有法律效力。父亲去世后，原告继续与母亲共同居住生活，本案承包的主体是农户，因此，原告依法法享有继续承包的权力。为维护原告合法经营权，故对被告提起民事诉讼，判令被告王迎海与第三人签订的荒山果园承包合同无效，由原告继续经营管理，以此体现法律的公平。注：现果园荒山由被告王迎广经营管理。被告王迎广辩称，1、原告诉状中所提其父亲生前与村里所签订的合同年限是20年而非50年，也就是说老合同早已到期，因此也就不存在继承之类的说法；2、原告所提出的两点诉讼请求及事实与理由中，均没有提到与被告王迎广相关的内容，即便备注里提一下现在果园荒山由王迎广经营管理，但与确认村里与王迎海的合同无效并无关系，建议法庭驳回对被告王迎广的起诉；3、本案是确认之诉，它的结果也只能是与合同是否有效相关，因此无论审理结果如何都不会确定该有谁来承包经营管理，所以法院应驳回第二点诉讼请求；4、原、被告的父亲共有八个子女，尽管其中有几个迁出了本村，但还有部分户口在本村，原告以何种理由认为自己该继承果园，原告在诉状中并无明确阐述；5、本案合同变动按原告的意思是发生在1995年其父亲去世后，那么已经过去二十多年的时间早已过了诉讼时效，且已经不受法律保护，因此建议法庭驳回原告的诉讼请求。被告王迎海未出庭也未提交书面答辩意见。第三人双塔沟村委会未出庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实，原告与被告王迎广、王迎海系亲兄弟关系。1984年2月27日，原告的父亲王国余（已故）与所在村即第三人双塔沟村委会签订“林业果树水土保持开发性建设经营管理承包合同书”，合同约定：第三人双塔沟村委会将本村大苇沟（东至：师九平地；西至：化石山；南至：前塔地界；北至：刘洪军地），面积为62亩的宜林宜果土地有偿承包给王国余经营，承包期限为二十年。由1984年2月27日起至2003年2月27日止。从原告王迎起向本院提供的两页（首页、残缺尾页复印件）“大枣基地建设‘四荒’有偿转让协议书”来看，第三人双塔沟村委会与被告王迎海签订了“大枣基地建设‘四荒’有偿转让协议书”，协议约定：第三人双塔沟村委会将本村大伟沟（四至：东至：孟庆海；西至：划四山；南至：前塔沟交界；北至：北山顶），面积为50亩的“荒山”有偿转让给被告王国海作为大枣基地开发经营。转让期为50年，即1998年1月1日起至2048年12月31日。2007年1月1日，第三人双塔沟村委会与被告王迎广签订“南票区集体公益林转让合同书”，第三人双塔沟村委会将本村大伟沟（四至：东至：孟庆海；西至：划四沟；南至：前塔沟界；北至：山顶），面积10.9476公顷的林木所有权及林地使用权有偿承包给被告王迎广经营管理，转让林地使用权期限为50年，即自1998年1月1日起，至2048年12月31日止。同年12月19日，被告王迎广办理并取得“林权证”。1995年，原告父亲王国余因病去世。1997年，原告外出打工至今，期间原告也时常回来看望母亲。2013年4月15日，原告的母亲去世。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、身份证明、林业果树水土保持开发性建设经营管理承包合同书、“大枣基地建设‘四荒’有偿转让协议书”（王迎海与双塔沟村委会签订首尾页复印件，无原件）、南票区集体公益林转让合同书、林权证、双塔沟村委会证明三份、影音资料（含据录音整理文字材料）等载卷作证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：1、一方以欺诈胁迫手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通损害国家、集体或第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；4、违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告主张确认无效的被告王国海与第三人双塔沟村委签订的合同，应该就是其向本院提供的两页（首页、残缺尾页复印件）“大枣基地建设‘四荒’有偿转让协议书”，其要求确认上述合同无效的理由是，该合同的签订侵害了其父于1982年对该地承包50年而产生的原告应享有的权益，但原告却不能提供其父王国余与双塔沟村委会签订的合同文本，其所依据的仅仅是第三人双塔沟村委会出具的一份证明，证明其父于1982年承包了该地50年，所提供王迎海与第三人双塔沟村委会签订的合同也非原件且不完整，而被告王迎广提供了其父王国余与双塔沟村委会签订的合同原件，其上载明合同签订日期系1984年，期限为20年，并非原告所说的期限是50年，原告此时又否认称其父与双塔沟村委会签订的期限为50年的合同不是这一份，而是另外一份，地方也不是这个地方，并由村委会证明合同已丢失，还指认合同原件在被告王迎广手，王迎广否认，称仅此一份合同。现由于原告不能提供其父王国余与第三人双塔沟村委会签订的合同来证明其享有合法权益，同时不能证明被告王迎海与第三人双塔沟村委会签订合同侵犯了原告的合法权益，导致本院无法查清事实，也就是说既无事实依据，也无法律依据，故对原告的请求无法支持。被告王迎海、第三人双塔沟村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王迎起的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告王迎起承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年六月二十三日书记员  许常辉
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执263号申请执行人山西省财政厅。被执行人谢亚萌，男，汉族，1990年10月05出生，住河南省周口市淮阴县。关于被执行人谢亚萌罚金一案，山西省高级人民法院作出的（2019）晋刑终255号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人谢亚萌在银行账户上的存款10万元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年六月三日书记员 薛 斌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5838号原告：上海翔马实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王晃洲，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。被告：上海浦通电缆厂，住所地上海市松江新闵经济开发区。投资人：高知良。被告：上海浦通物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高知良。原告上海翔马实业有限公司诉被告上海浦通电缆厂、上海浦通物业管理有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海翔马实业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海翔马实业有限公司撤诉。案件受理费2,967元，减半收取1,483.50元，由原告上海翔马实业有限公司负担(已付)。审判员  徐霖二〇二〇年六月一日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢65号之九申请执行人秦朝华，男，1979年6月28日生，汉族，河南省郑州市人。被执行人陈维雄，男，1965年9月22日生，汉族，浙江省苍南县人。申请执行人秦朝华与被执行人陈维雄、山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）晋0725民初93号民事判决书、晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1323号民事判决书业已生效，因被执行人陈维雄未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请人秦朝华于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行并立案受理。2020年4月15日本院依法向被执行人陈维雄发出恢复执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维雄至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈维雄在浙江苍南农村商业银行股份有限公司桥墩支行五凤分理处账户内存款859950.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月二日书记员  王凯丽
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0303执513号之三 申请执行人：孙玮，男，1975年08月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：温州市华纬经贸有限公司，住所地：温州市龙湾区状元御史桥安居小区1-1-018室，组织机构代码：71251393-9。 法定代表人：叶跃平。 被执行人：温州市建龙钢铁有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号912B室，组织机构代码：74704666-4。 法定代表人：余建龙。 被执行人：温州增联经贸有限公司，住所地：温州市车站大道城南龙居B幢703室，组织机构代码：25446046-1。 法定代表人：孙海燕。 被执行人：叶跃平，男，1957年6月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：余建龙，男，1970年6月17日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：孙海燕，女，1973年10月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在执行××人××与被××人温州市华纬经贸有限公司、温州市建龙钢铁有限公司、温州增联经贸有限公司、叶跃平、余建龙、孙海燕金融借款合同纠纷一案中，现申请人已受偿363089.18元，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0303执513号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 娄伟伟 审 判 员 王 静 审 判 员 刘 静 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 叶 剑
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初774号 原告赵瑞英，男，1954年2月26日生，汉族，住赵县。 被告高冲辉，男，1984年6月29日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。 本院在审理原告赵瑞英与被告高冲辉仓储合同纠纷一案中，原告赵瑞英于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告赵瑞英提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵瑞英撤回起诉。 案件受理费66元，由原告负担。 审判员  杨旭宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  邢 涛
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2326民初1257号原告：杨思勇，男，1961年8月11日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。统一社会信用代码：91441300X178338933。法定代表人：钟国栋，系该公司负责人。住所地：广东省惠州市江北区。被告：韦庆远，男，1978年5月4日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：韦庆管，男，1981年2月18日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院在审理原告杨思勇诉韦庆远、韦庆管、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨思勇以因证据不足为由于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨思勇的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨思勇撤回起诉。案件受理费1370.00元（已减半），由原告杨思勇承担。审判员  韦腊梅二〇二〇年六月四日书记员  韦晓玲
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保65号 申请人高珍巧，女，1966年3月9日生，汉族，住晋州市。 被申请人刘盼阳，男，1997年2月3日生，汉族，住晋州市。 申请人高珍巧与被申请人刘盼阳机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘盼阳驾驶的冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车一辆，按照价值5000元保全，并已提供人民币1500元作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘盼阳驾驶的冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车一辆，查封期限两年。 案件申请费70元由申请人高珍巧预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  雷 达
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初295号 原告：李光濂，男，1964年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林育明、蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：刘进步，男，1985年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所执业律师。 本院在审理原告李光濂与被告刘进步加工合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告李光濂于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李光濂以经法院调解，拟先与被告庭外进行协商解决为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李光濂撤回起诉。 审判员  谢凯歌 二○二○年五月二十无 书记员  洪斯斯 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初513号 原告：詹翔云，男，汉族，1970年1月15日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：苏良民，四川恪诚律师事务所律师。 被告：刘强，男，1978年5月15日出生，汉族，住四川省高县，（缺席） 被告：方正敏，女，1979年10月16日出生，汉族，住四川省高县，（缺席） 原告詹翔云与被告刘强、方正敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹翔云的诉讼代理人苏良民到庭参加诉讼，被告刘强、方正敏经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告詹翔云向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付该借款自2017年10月16日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告因工作和生活需要资金周转，于2017年8月16日向原告借款10万元。原告向被告两次转账足额支付了借款本金，被告出具了借条。借条载明：今借到詹翔云现金100000元，大写壹拾万元整，用于资金周转，该资金定于2018年6月30日前归还。双方约定按月利率2%支付利息，被告已付4000元利息，之后未再支付利息，也未返还本金。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告刘强、方正敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.原、被告身份信息材料、二被告夫妻关系证明材料；2.借条、银行转账凭证、微信聊天记录、高县市场监管局查询资料；3.证人刘某、严某当庭证言，上述证据拟共同证明原告借款给被告，双方约定按月利率2%计付利息，被告注册成立公司的事实。被告未到庭质证。原告提交的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘强、方正敏系夫妻，刘强投资成立高县强敏商贸有限公司，方正敏系该公司监事。原告与被告刘强系朋友，2017年8月16日，被告刘强因生意周转缺资向原告借款100000元，并于同日向原告出具《借条》一张，载明：今借到詹翔云现金100000元，大写壹拾万元整，用于资金周转，该资金定于2018年6月30日归还。“借款人”栏有刘强的签名和捺印。原告于同日向被告转账支付了上述借款。之后，被告刘强支付原告利息4000元，借款到期后，被告未按约还款。原告催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告刘强因生意周转缺资向原告借款，依法成立民间借贷合同关系，原告向被告提供了借款，履行了合同义务，被告未按约履行返还借款的义务，违反了合同约定，应承担违约责任，故原告向被告主张返还借款的请求，本院予以支持；因被告刘强与原告的微信聊天记录中涉及到利息的给付标准，对原告主张按月利率2%计付利息的诉求，本院予以支持。被告方正敏与刘强系夫妻，且参与刘强成立公司的动作，故原告主张方正敏对该借款承担偿还责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘强、方正敏于本判决生效之日起十日内返还原告詹翔云借款本金100000元，并支付该借款自2017年10月16日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由被告刘强、方正敏负担。该款原告已预交，由二被告于本判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年六月十二日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0283行审65号 申请执行人：迁安市自然资源和规划局，所在地河北省唐山市迁安市丰乐大路651号。 法定代表人：朱广久，男，任该局局长。 委托代理人：张涛，男，迁安市自然资源和规划局执法监察科科长，代理权限为特别授权。 被执行人：迁安市海安投资有限公司，所在地迁安市花园街689号，统一社会信用代码：911302833362137982。 法定代表人：马广月，男，任该公司总经理，1986年10月14日出生，汉族，住河北省迁安市。 申请执行人迁安市自然资源和规划局于2019年11月25日对被执行人迁安市海安投资有限公司作出迁资规罚决[2019]133号行政处罚决定书，并于2019年11月26日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现申请执行人迁安市自然资源和规划局下达的迁资规罚决[2019]133号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：1、责令十五日内退还非法占用的夏官营镇南白庄村10089平方米集体土地；2、没收在非法占用的1077平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人于2019年9月29日对被执行人非法占地建三里河排水泵站一案立案调查。经查，被执行人未经依法批准，擅自于2019年4月份开始在夏官营镇南白庄村西北占用10089平方米集体土地建三里河排水泵站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。迁安市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）款第3、4项的规定，对迁安市海安投资有限公司作出迁资规罚决[2019]133号行政处罚决定书：1、责令十五日内退还非法占用的夏官营镇南白庄村10089平方米集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的854平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1077平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、处以未利用地（3956平方米）每平方米10元罚款，建设用地（4202平方米）每平方米10元罚款，林地（1931平方米）每平方米15元罚款，共计罚款人民币110545元（罚款已缴纳）。 本院认为，申请执行人迁安市自然资源和规划局作出的迁资规罚决[2019]133号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，但申请执行人申请的“责令十五日内退还非法占用的夏官营镇南白庄村10089平方米集体土地”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。“没收在非法占用的1077平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，应按照《中华人民共和国国土资源部令第60号〈国土资源行政处罚办法〉》第三十五条：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定”的规定由迁安市国土资源局执行，不宜由法院直接执行。”故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安市海安投资有限公司作出的迁资规罚决[2019]133号行政处罚决定书中的“责令十五日内退还非法占用的夏官营镇南白庄村10089平方米集体土地；没收在非法占用的1077平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由迁安市自然资源和规划局执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  李国锋 审判员  刘庆春 二〇二〇年六月十九日 书记员  张新苗
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初9203号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，董事长。委托诉讼代理人：张露涛（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小东（特别授权），男，汉族，重庆锐康物业管理有限责任公司职员。被告：刘才林，男，汉族，住重庆市南岸区。本院于2020年5月9日立案受理了原告重庆锐康物业管理有限公司诉被告刘才林物业服务合同纠纷一案。审理中，原告向本院提交书面申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆锐康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆锐康物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇二〇年六月十六日书记员  何 欣
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执493号 申请执行人：金武汀，男，1954年6月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：王建明，男，1962年8月14日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人金武汀与被执行人王建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金武汀向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人王建明返还金武汀借款100000元，并支付自2017年5月26日起至2019年5月25日止的利息30000元。被执行人负担执行费1850元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人王建明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王建明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王建明名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人王建明名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及对被执行人罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金武汀。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李梦婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6141号 原告:重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住重庆市万州区王牌路510号第四层,统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告：杨山安，男，汉族，住重庆市万州区上海大道宗宗宝石7-601。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告杨山安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年1月1日至2019年4月30日欠缴的物业服务费412.9元。2.判令被告从逾期缴费之日起按应缴纳费用每日5‰的标准支付违约金至付清之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告与重庆宗宗宝石饰品有限公司签订《前期物业服务合同》，约定重庆宗宗宝石饰品有限公司选聘原告对“万州×小区”提供前期物业服务管理事宜。被告是该小区业主7-601房屋业主，2019年4月12日经百安坝办事处组织，居委会、开发商、原告参加联系会议决定，原告于2019年4月30日进行物业移交并退出该小区的物业服务工作。2019年4月15日，原告已经通知该小区各业主，说明退出时间以及物业费用收取标准。根据物业服务合同的约定，被告未原告提供物业服务范围内的业主，应当交纳物业服务费，二被告拒不缴纳，故诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告余红英的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以杨山安为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3395号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：李媛媛，女，汉族，1985年12月26日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李媛媛借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李媛媛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李媛媛名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年05月07日至2022年05月06日,但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十一日法官助理杨辉书记员张俊
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1021号之二 移送机关江西上饶市广丰区人民法院，住所地江西省上饶市广丰区裕丰大道2号。 被执行人：李春兰，男，1987年2月1日生，苗族，贵州省六盘水市水城县人，住贵州省六盘水市水城县。 移送执行机关上饶市广丰区人民法院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103刑初11号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，对被执行人李春兰依法采取了下列措施： 一、于2020年5月13日通过邮政法院专递向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 二、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人李春兰仅有银行零星存款、无本地车辆、证券信息。 三、2020年6月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 四、2020年6月3日，本院对被执行人李春兰银行账号依法冻结，已予以扣划（扣划金额共计778.27元）。 五、2020年6月5日，本院委托被执行人李春兰住所地六盘水市水城县人民法院了解被执行人家庭情况及财产情况。 六、2020年6月8日，本院对被执行人李春兰采取限制消费令措施。 本院移送机关移送执行10000元，截止2020年6月23日已执行778.27元，未执行9221.73元及执行费。本院认为，经穷尽调查措施，均未查找到被执行人有可供财产执行，现因被执行人李春兰暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶海敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初490号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人成文龙，男，1987年7月28日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，务工，住汉川市，曾因犯盗窃罪于2015年12月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月2日被取保候审，经本院决定于同月24日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1000号起诉书指控被告人成文龙犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人成文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日16时许，被告人成文龙到绍兴市柯桥区天虹广场附近，以直接启动的方式窃得吴文文停放在该处的台铃牌电动二轮轻便摩托车1辆（价值2880元）。后成文龙将该车出售给王超，得款1200元。 案发后，涉案车辆已被追回并发还给吴文文，被告人成文龙将所得车款退还给王超。 公诉机关认为，被告人成文龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人成文龙判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了现场照片、涉案车辆照片，刑事判决书、扣押及发还清单、接受证据材料清单、发票、收条、微信信息交易记录、转账截图、身份证、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，价格认定书，王超的证言及辨认笔录，吴文文的陈述，提取笔录，监控录像等证据证实。 被告人成文龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人成文龙被抓获后如实供述了以上事实。公安机关从被告人成文龙处扣押了用于接受销车所得赃款的oppo牌手机1部。 本院认为，被告人成文龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人成文龙在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且涉案车辆已追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人成文龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所的oppo牌手机一部，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陶大卫 书记员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1379号 申请执行人：张掖市美雨防水材料有限公司。 法定代表人：姚保才，系该公司总经理。 统一社会信用代码证：9162070277340375XC。 地址：张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：张吉祥，系甘肃祁峰律师事务所律师。 被执行人：严家龙，男，汉族，1964年3月11日出生，江苏省扬州市人，农民，住本区。 申请执行人张掖市美雨防水材料有限公司与被执行房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初11610号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人严家龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市美雨防水材料有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2.2019年12月3日，与被执行人电话谈话，被执行人声称自己现到处追要工程款，需要时间慢慢履行案件款，后被执行人严家龙再不接听电话； 3.2019年11月29日、2019年4月1日、2019年4月29日、2019年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、民政、银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年12月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人严家龙名下位于*街*区*号楼*层*室以及负一层1层*室的房屋一套； 5.2020年1月20日，本院工作人员赴被执行人家庭住址*街*区*号楼*层*室以及负一层*层*室的房屋寻找未果； 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.2020年2月22日，冻结被执行人严家龙名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 8.2020年3月24日，调查发现被执行人严家龙名下位于*街*区*号楼*层*室以及负一层1层*室的房屋一套，已于2018年7月29日，本我院予以依法评估拍卖，且已交付买受人； 9.2020年5月28日，本院依法限制被执行人高消费； 10.2020年5月29日，将被执行人纳入失信人员名单； 11.2020年6月3日，经申请人申请，对被执行人严家龙采取临控措施； 12.2019年6月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的14401元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年六月九日 书记员 张志强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2199号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张少安，男，1971年4月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：李景凤，女，1970年10月30日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张少安、李景凤金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3654号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款101342.57元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1420元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人张少安、李景凤发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人张少安、李景凤名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人张少安、李景凤发出限制消费令； 4、2020年6月8日本院依法分别向被执行人所在地北安市人民法院和绥棱县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人张少安名下黑Ｎ×××××牌小型轿车于2012年8月10日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张少安、李景凤暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋 胜
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保227号 申请人：马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区科技创新园，统一社会信用代码：9134050210992103738。 委托诉讼代理人：陈春，安徽致臻律师事务所律师。 被申请人：李家伟，男，1995年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司与被申请人李家伟买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人李家伟银行存款470000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1563号民事裁定书，裁定冻结被申请人李家伟银行存款470000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人李家伟银行存款470000元或查封其他等值财产。 案件申请费2870元，由申请人马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年六月三日 书记员  周 铭
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执964号申请执行人:邓永春，女，1988年5月18日出生，汉族，农民，初中文化，原户籍地为安徽省涡阳县，现户籍地为江苏省常州市新北区。被执行人：孙明伟，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人邓永春申请执行被执行人孙明伟民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3873号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3873号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年六月二十九日书记员 赵      杨
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初41号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：润州区享之关百货商行，住所地江苏省镇江市润州区黎明社区中山西路59号雅居商务中心512室。经营者：王先国。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告润州区享之关百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年6月24日，原告广州卡宾服饰贸易有限公司以“需要调整证据材料”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  **雨二〇二〇年六月三十日法官 助理  沙 寒书 记 员  杨智慧
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑终38号原公诉机关上海市人民检察院第三分院。上诉人（原审被告人）池万快，男，因涉嫌犯走私普通货物罪于2019年5月29日被刑事拘留（同日被抓获），同年7月5日被逮捕。辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙建新，男，因涉嫌犯走私普通货物罪于2019年5月29日被刑事拘留（同日被抓获），同年6月25日被取保候审,2020年1月9日被逮捕。辩护人杨阳阳，上海美易律师事务所律师。原审被告人张卫平，男，因涉嫌犯走私普通货物罪于2019年8月22日被刑事拘留（同日被抓获），同年9月19日被逮捕。原审被告人叶燎金，男，因涉嫌犯走私普通货物罪于2019年8月22日被取保候审（同月19日被抓获），2020年1月9日被逮捕。上海市第三中级人民法院审理上海市人民检察院第三分院指控被告人池万快、张卫平、孙建新、叶燎金犯走私普通货物罪一案，于二Ｏ二Ｏ年一月九日作出（2019）沪03刑初194号刑事判决，以走私普通货物罪分别判处被告人池万快有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三百万元；被告人张卫平有期徒刑七年，并处罚金人民币一百万元；被告人孙建新有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元（已预缴人民币三万元）；被告人叶燎金有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五十万元（已预缴人民币二万五千元）；扣押在案的走私货物及供犯罪所用的本人财物予以没收。原审被告人池万快、孙建新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取本院通过上海市法律援助中心为上诉人池万快指派的辩护人、家属为上诉人孙建新委托的辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，池万快、孙建新又以认罪服判为由，自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定被告人池万快、张卫平、孙建新、叶燎金犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人池万快的辩护人关于应认定池万快从犯、原判量刑过重的意见、孙建新的辩护人和原审被告人叶燎金关于原判量刑过重的意见，经查，上诉人池万快作为管事，负责招募部分船员、传递票号和坐标位置、与大船接头、指挥船员过驳白糖、记录数量等事宜，行为积极、主动，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯；上诉人池万快、原审被告人张卫平偷逃应缴税款2124万余元、上诉人孙建新、原审被告人叶燎金偷逃应缴税款1521万余元，属于偷逃应缴税额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金，原判鉴于池万快系主犯，张卫平、孙建新、叶燎金系从犯，四人均具有坦白情节，孙建新具有立功表现，孙建新、叶燎金缴纳部分罚金，对四名被告人所判处的刑罚体现了罪责刑相适应的原则，量刑均无不当，上述意见均不能成立。池万快、孙建新自愿申请撤回上诉，符合法律规定。上海市人民检察院认为，原判认定四名被告人驾驶“顺航196号”船第二次走私白糖数量应为625吨，但偷逃应缴税款数额正确，不影响量刑，建议本院准许撤回上诉的意见正确，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人池万快、孙建新撤回上诉。上海市第三中级人民法院(2019)沪03刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 吴志梅审 判 员 潘庸鲁审 判 员 金 俊二〇二〇年六月三十日法官助理 汪 敏书 记 员 汪 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2620号原告：鞍山正帆物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区湖南街479-3号。法定代表人：郭艳。委托诉讼代理人：赵丹，女，该公司员工。被告：赵恩东，男，1963年10月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：庞杰，女，1967年5月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理鞍山正帆物业管理有限公司与庞杰、赵恩东关于物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山正帆物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山正帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山正帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山正帆物业管理有限公司负担。审 判 员  李 雯二〇二〇年六月九日代理书记员  刘怡微
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6375号 上诉人（原审被告）：杨阳，男，1979年7月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：曹娜，女，1983年4月27日出生，汉族，住青岛市市北区，系杨阳之妻。 被上诉人（原审原告）：贾建彩，女，1971年6月10日出生，汉族，住青岛市胶州市。 委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任建超，山东康元律师事务所实习律师。 原审被告：青岛福运到家生态农业有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路14层Z-39。 法定代表人：曹娜，经理。 原审被告：曹娜，女，1983年4月27日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人杨阳因与被上诉人贾建彩及原审被告青岛福运到家生态农业有限公司、原审被告曹娜民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨阳向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人杨阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨阳撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由上诉人杨阳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇二〇年六月三十日 书记员  翟国媛
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1346号马伟、王秀锐：马伟与王秀锐提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计22440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22440.00元。本院已经于2020年07月06日将该款兑付给申请执行人马伟，至此，马伟向本院申请执行的(2019)云0114民初6275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年六月二十九日法官助理杨凯书记员施敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3560号 原告：陈守钱，男，1975年2月28日出生，汉族，无固定职业，住浙江省台州市。 委托诉讼代理人：郭建勇，新疆厚植律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付丽萍，新疆厚植律师事务所律师。 被告：何得果，男，1963年4月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：余家秀，女，1968年9月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告陈守钱与被告何得果、被告余家秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守钱委托诉讼代理人郭建勇，被告何得果、余家秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈守钱向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告欠款300,000元；2、判令两被告按照月利率2%支付自2019年11月11日至实际付清欠款期间的违约金；3、判令两被告承担财产保全费2,020元及保险费1,500元。事实和理由：原告陈守钱与被告何得果、余家秀之间有经济往来交易。2019年3月11日，两被告以被告何得果名义向原告出具欠条一份，明确被告欠原告货款300,000元，并于2019年11月10日前付清。同时，两被告是夫妻关系，并处于存续期间，该债务应系夫妻共同债务。现两被告拖欠货款至今未付，请人民法院依法维护原告的合法权益。 被告何得果辩称，原告陈守钱给其转让店面属实，但不认可原告的诉讼请求。第一，原告将店里库存货物买给我的时候，未提供货物价格清单，事后才知道原告是加价后才打的八折；第二，店面转让后，该店面上面的门头是隔壁店面的店名，因原告此前与隔壁店签有协议，无法更换。第三，原告所转让的货物中存在质量问题和缺少配件，其价值达75,399元，原告应当承担。 被告余家秀辩称，本案与我无关。我与被告何得果不是夫妻关系，虽然曾生活过，但早就分开了，对原告陈守钱的诉讼请求不同意承担。 本院经审理认定事实如下：华凌市场××区店面业主系李美君，其与陈守钱为夫妻关系。2019年2月27日，陈守钱（甲方）与何得果（乙方）签订店面转租合同。合同其中约定，甲方同意将华凌市场南区陶瓷卫浴区1栋33号-36号转让给乙方使用，并保证到市场部办理过户手续；乙方在签订合同后，应一次性支付装修转让费800,000元；甲乙双方在签订合同后15天内把全部库存的产品盘点清楚，并按批发价的八折卖给乙方，乙方支付总金额的50%，余款在2019年11月10日付清。合同签订后，双方先后办理了店面转让和货物交接事宜，并付清店面转让款及支付部分货款。2019年3月11日，何得果向陈守钱出具欠条一份，内容为：“今欠陈守钱货款300,000元”，到2019年11月10日前付清。时至今日，何得果未向陈守钱支付余款。 另查，何得果曾与余家秀共同生活，但未依法登记结婚。 审理中，何得果向本院提交其与李美君的手机微信聊天记录，以证实货物短少，李美君同意更换的事实。同时，提交其认为货物存在质量问题和配件短损的货物照片，但无法证实其价值，并就货物短损的赔偿未提出反诉。 本院认为，本案原、被告在签订店面转租合同时，同意将库存货物折价转让，就案涉货物双方同时建立了买卖关系。因此，本案为买卖合同纠纷。何得果抗辩店面上的门头问题，与本案系不同法律关系，不应在本案中处理。合同签订后，何得果向陈守钱支付了约定的部分货款，对余款出具欠条，并承诺付款时间，现何得果对货物单价提出的异议，本院不予采信。关于何得果主张货物短损赔偿问题，因不能确定价值，且未在本案中提出反诉，其可以另行主张。因此，陈守钱要求何得果偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。因何得果未在其承诺的期限内付款，应承担逾期付款的违约责任，但陈守钱按照月利率2%主张，缺乏法律依据，应当依据银行间同业拆借中心报价利率，即月利率4.75‰计算。何得果虽曾与余家秀共同生活，但未登记结婚，何得果对外债务依法不能认定为夫妻共同债务，陈守钱亦未提交该债务系其他共同债务的相关证据，现要求余家秀承担债务的诉讼请求，本院不予支持。诉讼财产保全是在民事诉讼中，人民法院为保证将来判决得以实现，根据当事人申请或者人民法院依职权决定，对当事人争议的有关财物采取临时性强制措施制度。本案陈守钱向本院申请诉前财产保全是法律赋予当事人的诉讼权利。本案何得果欠付陈守钱货款事实清楚，由此产生的财产保全费应当由义务人承担。因保全申请提供担保的方式多样，陈守钱选择相关担保机构出具担保，所产生的费用应由申请人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告何得果偿付原告陈守钱货款300000元； 二、被告何得果支付原告陈守钱逾期付款利息损失8,550元［300,000元×4.75‰×6个月（2019年11月11日至2020年5月10日）］及按照月利率4.875%计算至债务清偿完毕之日期间的利息； 三、被告何得果支付原告陈守钱财产保全费2020元； 四、驳回原告陈守钱要求承担保全担保费的诉讼请求； 五、驳回原告陈守钱要求被告余家秀偿还债务的诉讼请求。 以上应付原告陈守钱款项，被告何得果在本判决生效之日起15日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的339,520元，给付金额为310,570元，占争议标的的91.47%。因本案适用简易程序，应减半收案件受理费3,196.4元（原告已预交5,800元），由原告陈守钱负担272.65元，被告何得果负担2,923.75元。原告陈守钱多交案件受理费2,603.6元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  荀文涛 二〇二〇年六月八日 书记员  马 洋
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2606号 原告：王永华，男，汉族，1951年11月24日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：吴学德，男，汉族，1978年7月7日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告王永华与被告吴学德关于合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永华到庭参加诉讼，被告吴学德经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王永华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告王永华工资款8500元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。 事实及理由：2019年8月28日，被告从梁周处承包旺苍县五权镇至该镇星红村七社森林防火通道公路建设劳务。当日，被告聘请原告为其做工。原告在该工地一直干到2020年1月1日。通过结算，被告应当支付原告劳动报酬11000元。经原告多次催收，被告于2020年2月29日支付原告2500元，将下欠原告报酬8500元书立《欠条》，虽《欠条》中注明：“工作面进度500米，梁周支付全部工资”，但从被告给我们书立《欠条》后，被告已经在梁周处超额领取了工资款且终止了与梁周的承包合同关系，梁周已经将该劳务承包给了他人，根本不可能再支付我们报酬。故请求依法判令被告支付原告劳动报酬8500元。 被告吴学德未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年8月28日，被告从梁周处承包旺苍县五权镇至该镇星红村七社森林防火通道公路建设劳务。当日，被告聘请原告为其做工。原告在该工地一直干到2020年1月1日。通过结算，被告应当支付原告劳动报酬11000元。经原告多次催收，被告于2020年2月29日支付原告2500元，被告将下欠原告劳动报酬8500元为原告书立《欠条》：今欠到王永华工资款8500元，从工作面进度500米，梁周支付全部工资。但从被告给原告书立《欠条》后，被告已经在梁周处超额领取了劳务费并且终止了与梁周的承包合同关系。经原告多次催收无果酿成纠纷。 上述事实，有原告的诉称、《欠条》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。本案原、被告均为个人，双方之间未形成劳动关系，而原告向被告提供劳务后向其索要劳动报酬时，被告向原告出具了《欠条》，进一步明确了双方的债权债务关系，故本案应当定性为合同纠纷。该《欠条》上虽载明“梁周支付全部工资”，但梁周未在《欠条》上签字，原告受被告聘请为其提供劳务，并由被告对下欠原告的劳动报酬书立《欠条》，原告持该《欠条》要求被告清偿债务，其理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴学德在本判决生效后十日内支付原告王永华欠款8500元。 若被告未在上述给付期限内履行金钱给付义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告吴学德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  谢小蓉 二〇二〇年月六月三十日 法官助理宋秘杪 书记员胡瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22934号原告：李春芬，男，1971年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：文凭，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦海华，广东普罗米修律师事务所律师。被告：杜冰舒，女，1995年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：杜尔川，男，1972年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告李春芬与被告杜冰舒、杜尔川借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告李春芬向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告李春芬的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春芬撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  谢羽鸿二〇二〇年六月十五日书记员  危梦雅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8010号原告黄宽伟，男，汉族，1986年2月9日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人黄宽湖，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市，与原告系兄弟关系。被告张宇，男，穿青人，1995年8月6日出生，身份证住址贵州省织金县，原告黄宽伟与被告张宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告黄宽伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄宽伟撤回起诉处理。审判员  娄靓二〇二〇年六月十日书记员  黄蓉
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1212号申请执行人:刘晓宾，男，汉族，1978年11月1日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：李岩，男，汉族，1984年1月1日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人刘晓宾申请执行被执行人李岩劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）晥1621民初6205号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）晥1621民初6205号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年六月三十日书记员 赵      杨
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1501号原告：储云霞，女，1980年4月20日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。被告：王玲英，女，1947年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：刘依云，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王姝月，云南新征途律师事务所实习律师，一般授权代理。第三人：张春梅，女，1977年2月26日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。第三人：张春明，男，1973年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。共同委托诉讼代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告储云霞诉被告王玲英、第三人张春明、张春梅所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告储云霞及其委托诉讼代理人张云春，被告王玲英及其委托诉讼代理人刘依云、王姝月，第三人张春明、张春梅及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储云霞向本院提出诉讼请求：1.确认昆明市呈贡区农村信用合作联社股金账号为01×××79的股金属于原告所有（股金价值为64308元）。2.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告储云霞与张春红2011年11月18日结婚，2017年11月10日离婚，2018年12月14日张春红死亡，被告王玲英是张春红的母亲。原告与张春红恋爱期间，张春红单位可以购买呈贡县农村信用合作联社（名称现己变昆明市呈贡区农村信用合作联社）的股金，因为非本位人不可以购买，张春红就以其名义帮原告购买50000元的股金，2010年12月9日，原告将钱转给张春红，张春红购买后股金将股金本交由原告。原告与张春红结婚又离婚，但是该股金一直未取出过，该股金系原告婚前出资购买，其所有权属于原告。现在因为张春红死亡，为明确张春红代原告购买股金的所有权属于原告，原告提起诉讼。被告王玲英答辩称：一、原告在购买该股金的时候是在婚前，2017年12月9日就购买了该股及登记于张春红的名下，所以该份股金购买以后，这个股金应当属于张春红个人所有。二、张春红购买了以后，双方于2017年11月10日签订离婚协议的时候，对双方的财产进行了处理，在离婚协议当中第三项确认男女双方无共同财产，已经明确了该股金应当是由张春红享有。三、离婚协议当中已经对自己的共同财产进行了处理，并且离婚的时间是2017年11月10日，即使原告对于离婚财产处理有疑问或认为没有分割完毕的财产，也应当在离婚协议签订后一年内起诉，但是时隔多年，等张春红死亡以后才提起诉讼，所以原告所提的诉讼请求是没有事实及法律依据的。综上的话，股金完全属于张春红的个人财产，现在张春红已经死亡就应该作为遗产按照继承来处理。第三人张春明、张春梅共同答辩称：一、原告储云霞与张春红于2011年11月18日结婚，2017年11月10日离婚，双方在离婚协议当中并无共同财产的处理。二、张春红于2010年12月9日在呈贡农村信用合作联社购买的5万元的股金系张春红个人出资的婚前财产。三、原告所诉称的张春红以其名义购买的5万元的股金并不是事实，同时提交的证据也没有证明自己的观点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定法律事实如下：2010年12月9日，张春红在呈贡县农村信用合作联社开户，通过储云霞的账户汇款人民币50000元，取得《股金证》，账号为：01×××79，姓名张春红。张春红与原告储云霞于2011年11月18日登记结婚，并于2017年11月10日登记离婚，并签订《离婚协议》，其中财产分割中约定：“男、女双方无共同财产。”2018年12月14日，张春红死亡。本院认为：本案中原告主张的款项，系死者张春红于2010年12月9日入股的股金，其主张的依据为该股金所涉的资金系通过其银行账户汇款，但货币作为一般等价物，系属于动产范围，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”在资金汇入张春红中时，该物的所有权已经发生变更。该股金系双方婚前产生，因此也不属于夫妻共同财产，双方在离婚时也未对此进行处理。原告汇款的行为仅能构成其他债的关系，并不能据此获得张春红账户下股金的所有权，因此本院对其诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告储云霞的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币704元，由原告储云霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱曦二〇二〇年六月十三日书记员  何莹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初262号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：山西笑笑诚信建材有限公司，住所地太原市经济技术开发区坞城南路188号大运金丰物流建材城一层南区15，16号。经营者：杨学勤。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告山西笑笑诚信建材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月6日立案，审理中，原告申请变更诉讼请求第二项为赔偿经济损失10000元。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司又于2020年6月30日提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请是原告的真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长 冯金林审判员 曹轶群审判员 张江冰 二O二O年六月三十日书记员 郝 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2227号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：赖霖，男，1984年8月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赖霖金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3686号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款58915.08元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费784元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人赖霖发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人赖霖名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人赖霖发出限制消费令； 4、2020年6月9日本院依法向被执行人所在地赣州市章贡区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人赖霖名下赣Ｂ×××××牌小型轿车于2013年12月5日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月29日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人赖霖暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  丁 潮
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0402刑初226号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人李继奎，男，1963年6月5日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，枣庄市东城商贸有限公司股东、实际经营人，户籍所在地山东省滕州市，住山东省枣庄市市中区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2018年12月20日被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2019年1月3日被取保候审。 被告人杜振华，男，1958年5月4日出生于山东省枣庄市，汉族，高中毕业，枣庄市装潢厂退休职工，中共党员，住山东省枣庄市市中区文化路办事处立新小区6号楼4单元302室。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2019年10月4日被取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李继奎、杜振华犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰出庭支持公诉，被告人李继奎、杜振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月24日，被告人李继奎在经营枣庄市东城商贸有限公司期间，为达到抵扣税款的目的，在无真实业务的情况下，通过被告人杜振华从平遥县培盛煤化有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计2,995,000元，税额435,170.95元。以上3份增值税专用发票均被用于进项税认证抵扣。 案发后，被告人李继奎、杜振华主动到公安机关投案。枣庄市东城商贸有限公司股东朱某主动将435,170.95元税款缴至公安机关。 公诉机关认为，被告人李继奎、杜振华违反国家发票管理制度，虚开增值税专用发票，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李继奎、杜振华主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且能够积极退缴税款；被告人杜振华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，建议判处被告人李继奎有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人杜振华有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，对二被告人可适用缓刑。公诉人提交了被告人李继奎、杜振华供述和辩解，证人朱某、张某、杜某等7人的证言，枣庄市东城商贸有限公司工商税务登记信息、增值税专用发票进销项记录、银行交易明细等证据证实。 被告人李继奎、杜振华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李继奎违反国家发票管理制度，在无真实业务的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人杜振华违反国家发票管理制度，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李继奎起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杜振华起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人李继奎、杜振华主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；对起诉书指控的事实、罪名无异议，自愿接受处罚，可依法从轻处罚；其初犯，悔罪态度较好，积极退缴税款，可酌情从轻处罚。根据被告人李继奎、杜振华的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李继奎犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杜振华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、已退缴的税款435,170.95元，由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 姜 辉 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈思颖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1055号 原告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地港口区公车镇公车新城。 负责人：李聚丰。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：吴善盟，男，汉族，1984年1月10日出生，住广西防城港市港口区。 被告：黎珍，女，汉族，1984年7月2日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被告吴善盟、黎珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社于2020年6月29日向本院申请撤回对被告吴善盟、黎珍的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社撤回对被告吴善盟、黎珍的起诉。 案件受理费312.02元，减半收取156.01元，由原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4728号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：杨珍兵，男，1973年1月21日出生，住重庆市大足县(以上身份情况均为自报)。 被执行人：陈刚，男，1974年3月1日出生，住重庆市大足县(以上身份情况均为自报)。 杨珍兵、陈刚犯赌博罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1740号刑事判决书已发生法律效力。因杨珍兵、陈刚未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月14日将本案移送执行，立案标的10000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4728号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月三日 书记员 李施韵
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审292号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人刘加志，该局店头执法中队队长。 被执行人临沭县店头镇店头南回族街居民委员会。 住所地：临沭县店头镇店头南村。 负责人高敬卫，主任。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年6月2日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W9017-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月27日，临沭县综合行政执法局对临沭县店头镇店头南回族街居民委员会作出沭综执罚字[2019]第W9017-2号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的2386.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用2386.43平方米（村庄、农村道路）土地每平方米15元的罚款，计款35796.45元。2019年9月27日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭县店头镇店头南回族街居民委员会，并于2020年3月31日送达催告书。临沭县店头镇店头南回族街居民委员会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款35796.45元。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县店头镇店头南回族街居民委员会收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 一、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W9017-2号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W9017-2号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县店头镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 三、限被执行人临沭县店头镇店头南回族街居民委员会在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款35796.45元及加处罚款35796.45元，共计71592.9元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  郑树平 人民陪审员  赵传任 二〇二〇年六月十二日 法官助理李永昶 书记员王燕
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初605号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放西街，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：崔红玉，女，汉族，住翼城县。被告：亓保红，男，汉族，住翼城县。（系被告崔红玉丈夫）原告翼城县农村信用合作联社与被告崔红玉、亓保红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，2020年6月9日原告翼城县农村信用合作联社以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4363元，减半收取计2181.5元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  李学华二〇二〇年六月九日书记员  高慧慧
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1233号上诉人（原审原告）：太原兰科防火建筑材料有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇郭家窑村东(原三砖厂)。法定代表人：吴宝昌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：母锐，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑蓉，山西管辅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西安顺美工贸有限公司，住所地太原市小店区荣军北街臻观苑小区8幢1单元202号。法定代表人：侯玫丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙站发，北京市华泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓梅，北京市华泰（太原）律师事务所律师。原审被告：山西五建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路346号。法定代表人：邬海升，董事长。委托诉讼代理人：王模俊，女，该公司副经理。委托诉讼代理人：刘永军，山西恒至衡律师事务所律师。上诉人太原兰科防火建筑材料有限公司因与被上诉人山西安顺美工贸有限公司、原审被告山西五建集团有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：二审审理期间，上诉人提供了新证据证明上诉人是铜厂宿舍3号楼防火门的实际施工安装人，且明确了数量。原审部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9306号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人太原兰科防火建筑材料有限公司预交的二审案件受理费6590元予以退回。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二〇二〇年六月三日书记员 刘芝钰
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1438号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广信区支行，住所地江西省上饶市广信区七六路30号3栋，统一社会信用代码91361121672430361A。负责人：付仁，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，该支行员工。委托诉讼代理人：王金剑，江西尚饶律师事务所律师。被告：姚名钟，男，1976年7月5日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广信区支行与被告姚名钟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广信区支行的委托诉讼代理人王军、王金剑到庭参加诉讼，被告姚名钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广信区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金199,999.85元及利息28,170．6元（利息暂计至2020年4月2日），之后产生的利息、罚息按合同约定支付；2、判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。事实和理由：2017年11月15日，原、被告签订了《“财政惠农信贷通”借款合同》，约定：贷款金额为200,000元；贷款期限为12个月；放款执行年利率为7.395％，逾期利率9.6135％；还款日为每月15号；还款方式为按周期结息到期还本，担保方式为信用担保。2017年11月15日，原告依约向被告发放了贷款200,000元。贷款发放后，自2018年10月15日起，被告未按合同约定履行还本付息义务，经多次催收被告仍未履行，截止2020年4月2日被告尚欠贷款本金199,999.85元及利息28,170.6元。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告向原告归还贷款本金199,999.85元及利息28,170.6元（利息暂计至2020年4月1日），之后产生的利息、罚息按合同约定支付；2、判令本案诉讼费用、律师费1,500元由被告承担。被告姚名钟未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告姚名钟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广信区支行（原名中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行）签订《“财政惠农信贷通”借款合同》，约定：姚名钟向原告借款200,000元，用以购买果苗，贷款期限自2017年11月至2018年11月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款年利率为7.395％，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，季利率＝年利率/4，月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/365；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人不按期还款的，贷款人有权在公开场合重复公布其姓名及拖欠情况，措施包括但不限于广播、张贴布告等，直至借款人或担保人偿还所欠的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的费用为止；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。同日，原告向被告下发了200,000元贷款，被告在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名，确认借款期限自2017年11月15日起至2018年11月15日止，年利率为7.395％，还款方式为按月付息，到期还本。客户名称为被告的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》中载明，还款日为15号，逾期利率为9.6135％。此后，被告未能依约归还借款本息，截止2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金199,999.85元、利息（含罚息）28,170.6元。原告向被告催收未果，遂诉至法院。另原告为进行本次诉讼，与江西尚饶律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定代理费为1,500元。上述事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、负责人身份证复印件、被告的身份证及户口本复印件、《“财政惠农信贷通”借款合同》、贷款额度借款支用单、还款计划表、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、贷后检查表、被告的还款流水清单及还款流水截图、尚欠本息清单、《委托代理合同》以及原告的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《“财政惠农信贷通”借款合同》系协议双方的真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，协议双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约足额向被告提供了借款，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金199,999.85元及相应利息和罚息。根据合同约定，即“借款人不按期还款的，贷款人有权在公开场合重复公布其姓名及拖欠情况，措施包括但不限于广播、张贴布告等，直至借款人或担保人偿还所欠的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的费用为止；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外”，原告有权要求被告承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西尚饶律师事务所签订的《委托代理合同》中，明确约定代理费为1,500元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西尚饶律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故原告主张的1,500元律师代理费有合同依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚名钟于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广信区支行归还借款本金199,999.85元、截止2020年4月2日的利息（含罚息）28,170.6元，合计228,170.45元，并自2020年4月3日起按《“财政惠农信贷通”借款合同》的约定支付逾期利息（含罚息），息随本清；二、被告姚名钟于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广信区支行律师代理费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,723元，减半收取计2,362元，由被告姚名钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年六月十五日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执492号之十二申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人：殷金风，女，汉族，1969年12月03日出生，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷金风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷金风在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币16825.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年六月二十三日书记员  王蕊
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执340号申请执行人：公安县人力资源和社会保障局，住所地湖北省公安县斗湖堤镇长江路261号。法定代表人：吴南昌。被执行人：万凡，女，1981年12月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人公安县人力资源和社会保障局与被执行人万凡行政非诉执行一案中，经查被执行人有银行存款及其名下登记有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万凡在银行存款301898元（含执行费4363元）或冻结、查封、扣押被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年六月五日书记员  魏 巍
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初673号原告丁金翠，女，1971年8月8日出生，汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。现住永善县。委托代理人刘泽夫，男，1996年出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。（丁金翠的儿子）被告昭通南泰房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码915306007535960135。法定代表人贺显吉。该公司总经理。住所地：昭通市昭阳区。原告丁金翠与被告昭通南泰房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日，本院公开开庭进行了审理。原告丁金翠到庭参加诉讼，被告昭通南泰房地产开发经营有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁金翠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告办理溪洛渡商业城信合5幢1层6号房产的《不动产权证书》，并将该证书交给原告；2、请求依法判决被告以291120元为基数，按年息7.35％支付自2011年7月18日起到原告拿到涉案房产的《不动产权证书》为止的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月8日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，原告购买了被告位于云南省昭通市永善县的溪洛渡商业城信合5幢1层6号房产，面积42.68平方米，金额291120元。该房产所在楼盘项目名称；溪洛渡商业城，建设工程规划许可证号：2005-29。合同签订后，原告依约完全履行了合同义务，被告一直未将涉事房产的《不动产权证书》交给原告，致使原告所属房产在经营、融资租赁、买卖方面受到很大影响，严重损害了原告的合法权益。争议发生后，原告多次找被告协调办证事宜，被告对原告的诉求总是推诿。为此，根据《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼主张。被告昭通南泰房地产开发经营有限公司未到庭作答辩。原告丁金翠针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、丁金翠的身份证复印件1份，证明原告的身份信息及主体资格。2、商品房购销合同复印件1份（已当庭与原件核对），证明201年7月11日昭通南泰房地产开发有限公司，其开发的位于永善县溪洛渡商业城信合1幢第1层6号房以291120元出售给丁金翠。并与丁金翠签订商品房购销合同，甲方于2011年8月6日前将商品房交付给乙方，合同第12条约定甲方在商品房交付使用120天内将办理权属登记由甲方提供的资料报产权登记机关备案。3、收款收据复印件共4份（已当庭与原告核对），证明2011年6月21日，丁金翠支付购房定金3万元；2011年7月6日，支付购房款87120元；2011年7月18日支付购房款174000元，购房款291120元已于2011年7月20日全部付清；2011年7月8日，支付了契税8733元，其办证费用1100元。被告昭通南泰房地产开发经营有限公司未到庭进行质证。本院认为，原告丁金翠提交的证据客观真实、与本案相关联，予以采信。根据庭审和原告举证，本院确认如下法律事实：2011年7月8日，原告与被告签订了《商品房购销合》，原告购买了被告位于云南省昭通市永善县的溪洛渡商业城信合5幢1层6号房产，面积42.68平方米，金额291120元。该房产所在楼盘项目名称溪洛渡商业城，建设工程规划许可证号：2005-29。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未将涉案房产的《不动产权证书》交付原告。本院认为，被告昭通南泰房地产开发经营有限公司与原告朱开洪2011年7月8日签订的《商品房购销合同》是双方真实意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告丁金翠已于合同期限内支付了全部购房款，被告昭通南泰房地产开发经营有限公司已于2011年8月6日将房屋交付给原告丁金翠使用。根据《商品房购销合同》中其它约定第六条：“甲方在商品房交付使用后30天内，将办理权属登记由甲方提供的资料报产权登记机关备案”的约定,被告昭通南泰房地产开发经营有限公司应当在2011年9月6日前将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案,但是至今未向永善县不动产登记中心提交任何办证资料，未为原告朱开洪申请办理不动产权证，依法应当承担逾期办证的违约责任。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任：……商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告丁金翠购买的云南省昭通市永善县,属于被告昭通南泰房地产开发经营有限公司开发的已竣工房屋，由于被告昭通南泰房地产开发经营有限公司与原告丁金翠签订的《商品房购销合同》并没有约定具体的办证时间，所以应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，确定被告昭通南泰房地产开发经营有限公司为原告丁金翠办理《不动产权证书》的期限为2011年9月6日起90日。原告丁金翠主张从2011年7月18日计算违约金，不符合相关规定。原告丁金翠要求被告昭通南泰房地产开发经营有限公司给付违约金应从2012年1月6日起计算。原告要求按年息7.35％计算支付违约金的主张，标准过高。结合本案原告的主张、涉案《商品房购销合同》的履行情况、被告昭通南泰房地产开发经营有限公司的过错程度等实际，根据公平原则和诚实信用原则，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，本院酌情按年利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告昭通南泰房地产开发经营有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告丁金翠办理云南省昭通市永善县溪洛渡商业城信合5幢1层6号房产的不动产权证登记。二、由被告昭通南泰房地产开发经营有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告丁金翠逾期办证违约金(从2012年1月6日起至本判决生效之日止，以原告丁金翠已付购房款291120元按年利率2%计算)。案件受理费减半收取50元，由被告昭通南泰房地产开发经营有限公司负担。如被告昭通南泰房地产开发经营有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告昭通南泰房地产开发经营有限公司不自动履行本判决，原告丁金翠可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  廖刚二〇二〇年六月一日书记员  黄溶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14029号 原告：周浩峰，男，1976年10月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：马旭军、徐达，浙江永腾律师事务所律师。 被告：王玉民，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。 被告：巩凤梅，女，1968年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。 原告周浩峰与被告王玉民、巩凤梅加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。审理中，本院根据原告的申请，对两被告的财产在300000元范围内采取了保全措施。本案于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告周浩峰的委托诉讼代理人徐达、被告王玉民、被告巩凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周浩峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工款287788元，并支付自2019年1月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原告与两被告间有水洗加工生意往来，由原告为两被告提供服装水洗服务。2017年1月21日，经双方结算，被告共欠原告加工款287788元，并承诺于2017年12月31日前付150000元、余款在2018年12月31日付清，并出具欠条为凭。两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现被告承诺的付款时间已过，原告催讨无果，故提起诉讼。 被告王玉民辩称，欠条是对的，但欠条出具后已支付了4万多元，其中1万多元是支付另外的加工业务费，30000元是支付欠条上的欠款，现实际欠款应为257788元。该债务实际是一个三角债，现在答辩人没有固定收入，暂时没有还款能力，只能逐步归还。 被告巩凤梅辩称，答辩人与王玉民已经离婚，离婚协议约定该笔债务由王玉民承担。答辩人自己也有分到的债务需要承担，故不应承担原告起诉的欠款。 为证明自己的主张，原告周浩峰向本院提供了被告王玉民于2017年1月21日出具的欠条一份。经质证，被告王玉民无异议；被告巩凤梅认为自己没有签字。 被告巩凤梅向本院提供了离婚证及离婚协议书各一份，以证明两被告于2019年9月16日离婚、协议约定本案债务由王玉民承担。经质证，原告周浩峰对真实性无异议，但认为离婚在欠款之后；被告王玉民无异议。 经审查，本院对上述证据的真实性均予以认定。 结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王玉民与巩凤梅原系夫妻，共同经营服装加工企业。2016年3月至11月间，原告为被告提供服装水洗加工。至2017年1月21日结算，被告尚欠加工费287788元，由被告王玉民在欠条上签名确认。欠条还约定，2017年12月31日前付150000元，余款137788元在2018年12月31日前付清。2019年9月16日，两被告登记离婚，离婚协议约定，巩凤梅承担200000元债务，“男方在浙江省所欠债务共计捌拾万元人民币全部由男方承担”。 另查明，原、被告在欠条之外尚有其他加工业务，已由被告王玉民另行付清。 本院认为，原、被告之间的加工行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王玉民于2017年1月21日向原告出具欠条，确认尚欠加工费287788元，事实清楚。被告王玉民认为欠条出具后已付30000元，原告予以否认；被告未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且基于夫妻共同生产经营产生，属于夫妻共同债务。两被告之间的离婚协议不能对抗债权人。故被告巩凤梅认为债务应由被告王玉民单独承担的主张没有法律依据，本院不予采纳。两被告未能及时支付欠款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告王玉民、巩凤梅应支付原告周浩峰加工费287788元，并支付该款自2019年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5617元，财产保全费2020元，合计7637元，由被告王玉民、巩凤梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨燕峰 人民陪审员  王河永 人民陪审员  徐玉燕 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  郦利江
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2970号原告：张锦文，男，1954年6月8日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张志刚（系原告张锦文之子），男，1979年11月5日生，汉族，住威海市文登区。被告：姜曙光，男，1966年12月24日生，汉族，住威海市文登区。原告张锦文诉被告姜曙光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张锦文以双方自行协商为由，要求撤回起诉。本院认为，原告张锦文申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张锦文撤诉。案件受理费25元，由原告张锦文负担。审判员  颜秀松二〇二〇年六月二十三日书记员  于海昊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1533号山东泰山核电设备制造有限公司：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2578号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2039号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。 负责人：徐沛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江涛，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：宋龙涛，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：宋洁，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：姜学荣，女，1953年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：李宋氏，女，1924年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 姜学荣、李宋氏共同的委托诉讼代理人：宋龙涛，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系姜学荣之子，李宋氏之孙。 被上诉人（原审被告）：韩宝强，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被上诉人（原审被告）：濮阳市四通汽车运输有限公司，住所地：濮阳市106国道与苏北路交叉口西200米路北院内148号。 法定代表人：靳素花，该公司总经理。 上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人宋龙涛、宋洁、姜学荣、李宋氏、韩宝强、濮阳市四通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司以其与被上诉人宋龙涛、宋洁、姜学荣、李宋氏达成和解为由，于2020年6月28日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，华安财产保险股份有限公司河南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许华安财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。 二审案件受理费1445元，减半收取722.5元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年六月三十日 法官助理李英进 书记员李杰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1200号 罪犯张洙弘，男，1968年11月9日出生，大韩民国国籍，现服刑于山东省青岛监狱。 中华人民共和国山东省烟台市芝罘区人民法院于2019年3月12日作出（2017）鲁0602刑初514号刑事判决，认定被告人张洙弘犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期三年五个月。执行机关中华人民共和国山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯张洙弘减去有期徒刑四个月。中华人民共和国山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张洙弘的悔改表现，有罪犯张洙弘的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张洙弘在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关中华人民共和国山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对中华人民共和国山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张洙弘减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月10日起至2020年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1884号 原告毛国荣，男，1974年9月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人钱向灵、黄锦波，浙江满江红律师事务所律师。 被告蒋燕飞，女，1982年9月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告夏鑫强，男，1983年12月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告毛国荣与被告蒋燕飞、夏鑫强民间借贷纠纷一案，原告毛国荣于2020年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。但其未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程建新 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵 莉