wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19097号原告：罗立民，男，汉族，1962年3月15日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨光辉，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓祥道，广东海际明律师事务所律师。被告：广州新寓房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路69号2012房。法定代表人：秦一文。委托诉讼代理人：范玥昕，该公司职员，联系地址。委托诉讼代理人：覃雪梅，该公司职员，联系地址。原告罗立民诉被告广州新寓房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告罗立民及其委托诉讼代理人杨光辉、邓祥道，被告委托诉讼代理人范玥昕、覃雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付从2019年4月1日起至2020年3月31日止的延期补助费（按2000元/月×150%计）；2.被告向原告支付从2019年4月1日起至2020年3月31日止的交通费（按339元/月计）；3.被告向原告支付逾期未付延期补助费的违约金（从2019年4月1日计至2020年3月31日止，以未付临迁补助费本金为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）。事实与理由：广东省第四建筑工程公司（以下简称省四建公司）于1995年10月10日及1999年9月1日与原告父亲罗锐先后签订两份《房屋拆迁安置协议》，约定省四建公司拆除罗锐居住的广州市环市路325号大院13号104房、105房，罗锐迁往该公司提供的临迁房居住；第二份协议约定罗锐不再租用省四建公司提供的住房，改为按月领取临迁补助费每月2000元等。被告于2007年通过竞投拍得涉案地块，须按原协议的约定提供回迁房并支付临迁费用等。罗锐已故，现被告仍未安置原告回迁，且拖欠临迁费用等相关款项，原告因此提出上述诉讼请求。被告辩称，同意原告的第一、二项诉讼请求，对原告主张的延期补助费、交通费标准及起止时间均无异议。不同意第三项诉讼请求，被告不应该承担违约金。被告自始至终都愿意按拆迁协议支付延期补助费和交通费，并且多次要求原告提供银行账号以便被告向其支付上述费用，被告不但拒绝提供，还数次起诉被告支付延期补助费和交通费，浪费司法资源。本院认为，原被告之间就涉案被拆迁房屋延期补助费、交通费的支付等问题进行过多次诉讼，多份生效判决已认定被告应按照每月2000元×150%的标准向原告支付延期补助费及按照每月339元的标准支付交通费。本案中，被告亦表示同意原告第一项及第二项诉讼请求，本院予以照准。对于原告主张的逾期付款违约金，由于被告确曾多次要求原告提供收款账户以便向其支付拆迁费用，但原告予以拒绝，直至本案2020年5月7日庭审时才向被告提供了收款账户，故原告此前未能及时收取延期补助费并非被告拒不支付或故意延期支付，因此对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告广州新寓房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗立民一次性支付2019年4月1日起至2020年3月31日止的延期补助费（按每月2000元×150%计付）。二、被告广州新寓房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗立民一次性支付2019年4月1日起至2020年3月31日止的交通费（按每月339元计付）。三、驳回原告罗立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由原告罗立民负担213元、被告广州新寓房地产开发有限公司负担213元。本判决为终审判决。审判员  杜轶群二〇二〇年六月八日书记员  唐嘉仪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6296号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：赵明，男，汉族，1988年2月17日出生，住四川省双流县。被告：胡玉琴，女，汉族，1989年5月28日出生，住四川省双流县。被告：成都汇通宝汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区高阳路70号2层附212室，统一社会信用代码91510107MA61UFU987。法定代表人：李茂平，该公司经理。原告一汽租赁有限公司与被告赵明、胡玉琴、成都汇通宝汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年6月10日，原告一汽租赁有限公司称与被告达成庭外和解协议，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取978元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员 李 帅二〇二〇年六月十日书记员 唐和丽
文书内容黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执异24号案外人:王澜橦（曾用名王依茁），女，2002年6月14日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。法定代理人：常芳琳（与王澜橦系母女关系），女，住黑龙江省富锦市。申请执行人:施敬欣，女，1982年9月3日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人:王成昊，男，1979年5月5日出生，汉族，司机，住黑龙江省富锦市。在本院执行施敬欣与王成昊民间借贷纠纷一案施敬欣申请查封王成昊名下房屋中，案外人王澜橦对执行标的位于富锦市新开社区44组世纪家园10号楼3单元301门，建筑面积78.29平方米，不动产权证号为（2019）富锦市不动产第0001662号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王澜橦称，王成昊与王澜橦系父女关系。王成昊与王澜橦母亲常芳琳于2012年2月16日，在富锦市婚姻登记处办理了离婚手续，离婚协议约定将其二人所有的共同财产，位于富锦市新开社区44组世纪家园10号楼3单元301门的房产，在离婚后归王澜橦所有。由于王澜橦年纪小等原因，一直没办理产权变更手续。离婚协议已于2012年2月16日发生法律效力，案涉房产属于王澜橦所有，不能作为王成昊的财产予以查封。故请求解除对案涉房屋的查封。施敬欣称，案涉房屋虽然在王成昊与常芳琳离婚时协议归王澜橦所有，但一直未办理不动产变更登记，所以案外人王澜橦不是案涉房屋的所有权人，该房屋所有权人仍然是王成昊。富锦市人民法院依据其保全申请查封王成昊所有的房屋是正确的。王成昊未答辩。本院审理查明，2012年2月16日王成昊与案外人王澜橦母亲常芳琳签订离婚协议，将位于富锦市新开社区44组世纪家园10号楼3单元301门的房屋归王澜橦所有，但一直未办理不动产变更登记。2020年5月13日，富锦市人民法院依据施敬欣的保全申请作出（2020）黑0882民初879号民事裁定书查封了案涉房屋。上述事实有（2020）黑0882民初879号民事裁定书、离婚协议书、不动产证复印件等在卷佐证。本院认为,有权对执行标的提出排除执行异议的案外人应为执行标的的权利人。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案，案涉房屋登记在王成昊名下，故案外人王澜橦不是权利人，其异议请求无法律依据，故对案外人的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人王澜橦的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 董 君审判员 杨清清审判员 韩 强二〇二〇年六月十五日书记员 赵船加
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执887号申请执行人：彭飞，男，1978年12月07日出生，汉族。被执行人：路波，男，1988年12月03日出生，汉族。本案在执行申请执行人彭飞与被执行人路波民间借贷纠纷一案中，向被执行人路波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路波的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年六月五日书记员  王静芳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初4545号 原告：漳州市芗城区人和汽车服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路洋筠张260号，统一社会信用代码91350602MA32E8J03Q。 法定代表人：许令纪，总经理。 被告：杜海波，男，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告漳州市芗城区人和汽车服务有限公司与被告杜海波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。漳州市芗城区人和汽车服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市芗城区人和汽车服务有限公司以杜海波可能因涉嫌犯罪被关押，目前无法开庭审理为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市芗城区人和汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由漳州市芗城区人和汽车服务有限公司负担。 审判员  王伟英 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 敏
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1121执260号之二   申请执行人：余×，江西省抚州市宜黄县人，现住太原市。   被执行人：史×，山西省兴县人，现住太原市。   本院在执行余×与史×劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人史×名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：L78913，车牌号为×××的宝马牌汽车一辆,期限为两年。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春     二〇二〇年六月三日   书记员 张一咪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执恢103号 申请执行人：巢湖耳街商业运营管理有限公司，住所地巢湖市健康东路商务局八楼，统一社会信用代码：9134018139688549X2 法定代表人：张艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛慧玲，安徽海华律师事务所律师。 被执行人：吴长军，男，1975年1月14日出生，汉族，住巢湖市世纪大道艺术团东区。 被执行人：万贵芳（吴长军妻子），女，1978年11月2日生，汉族，巢湖市人，住住巢湖市世纪大道艺术团东区。 申请执行人巢湖耳街商业运营管理有限公司与吴长军、万贵芳租赁合同纠纷一案，执行依据为(2018)皖0181执1904号民事判决书。本院执行过程中，依法限制吴长军、万贵芳高档消费，依法冻结被执行人吴长军、万贵芳名下银行存款（已控少量），暂未发现被执行人吴长军、万贵芳有可供执行的财产，且申请执行人巢湖耳街商业运营管理有限公司未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为556900元，执行费0元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月三十日 书记员 朱小云
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执211号之一申请执行人：杨长志，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省乐至县东山镇。委托代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。被执行人:杨俊，男，1977年1月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。杨长志与杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）川2022民初1878号民事判决书，已经发生法律效力。因杨俊未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨长志于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求杨俊支付货款133000元及资金占用利息，本院于同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人杨俊的银行存款及网络资金共33826.35元，扣除执行费1895元，案件受理费2960元后，已将剩余案款28971.35元转付给申请执行人杨长志。就剩余货款104028.65元（133000元-28971.35元）及资金占用利息，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人杨俊在2020年7月30日前支付货款50000元，在2020年8月30日前支付剩余货款54028.65元及资金占用利息。2020年6月11日，申请执行人杨长志以与被执行人杨俊达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人据此撤回执行申请，是其在法律规定范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川2022执211号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇二〇年六月十一日书记员  邓又华
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢335号之二 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号。 法定代表人：孙建华。 被执行人李敏，女，汉族，1983年12月2日出生，住成都市成华区。 被执行人鲜世通，男，汉族，1979年4月17日出生，住成都市成华区。 被执行人胡红梅，女，汉族，1986年6月22日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都恒攀自动化机电设备有限公司，住所地：成都市成华区建材路39号2栋25层2501号。 法定代表人：鲜艳。 浙江省浙商资产管理有限公司与李敏、鲜世通、胡红梅、成都恒攀自动化机电设备有限公司公证债权文书一案，四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第25435号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的10297285元。 执行中，本院依职权查封了被执行人李敏、鲜世通名下位于成都市成华区建材路39号2栋25楼2501号房屋（权2798854），经现场调查核实，无法确定房屋具体位置，故上述房产暂不具备处置条件。另，执行中，本院对被执行人胡红梅名下位于成都市青羊区清风街66号1栋2单元1楼101号房屋（权2474035）进行了司法评估，但房屋使用人廖茂辉向本院提出执行异议，经审查，本院驳回了案外人的执行异议请求。现房屋使用人廖茂辉已向本院提起执行异议之诉【案号：（2020）川0105民初7428号】，因本案财产处置程序与执行异议案件审理结果相关，故上述房产暂不宜进入拍卖程序。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第25435号执行证书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘苗
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初784号 原告：厦门市君鼎诚工贸有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区。 法定代表人：黄志鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。 被告：厦门精维实业有限公司，住所地厦门市翔安区。 法定代表人：傅秀阳，执行董事兼总经理。 本院在审理原告厦门市君鼎诚工贸有限公司与被告厦门精维实业有限公司定作合同纠纷一案中，厦门市君鼎诚工贸有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，厦门市君鼎诚工贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许厦门市君鼎诚工贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取计人民币25元，由厦门市君鼎诚工贸有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡景贤） 二〇二〇年六月十九日 代书记员（ 郭兰 英）
1沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初598号原告：中国人民解放军空军沈阳航空四站装备修理厂。住所地：沈阳市大东区江东街23号.法定代表人：桑召领，该单位厂长。委托诉讼代理人：温自力，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明刚，男，1967年10月15日出生。该单位副厂长，汉族，住沈阳市大东区小河沿路3号65栋1-3-1。被告：管世明，男，1951年12月17日出生，汉族，住沈阳市大东区江东街27-1号2-6-20。原告中国人民解放军空军沈阳航空四站装备修理厂（以下简称“四站装备厂”）与被告管世明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温自力、张明刚、被告管世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年1月2日上午11时，在原告所属的物业小区（坐落于沈阳市大东区，管世明将小区进入刷卡使用的感应装置拆除，并将电缆线割断，造成小区行人无法正常使用该进出门，给原告造成直接损失3220.16元。原告及时向大东区长安派出所报警，民警及时出现场并对被告进行了说服教育，但是被告仍未认识到自身的错误，并扬言：再修好我会再次拆除。被告的行为给原告对小区的管理带来了不同程度的影响，为了维护原告的合法权益，故请求法院维护原告的合法权益。现诉至法院，要求：1.判令被告赔偿被损坏的小区刷卡感应装置及人工安装费共计3220.16元；2.诉讼费由被告承担。被告辩称：2020年1月1日，原告将小区的大门、小门和电梯强制关闭，强制要求我们缴纳物业费，造成我和居民进出不自由。之后我们就报警了，警察没有管。1月2日，我出去买菜之后就进不来了，我在寒风中等了很长时间，在邻居的帮助下我才进入的。我认为原告侵犯我自由进出的权利。回家后我拿出钳子和板子，门禁装置上有四个螺丝，我把螺丝卸下了，放在收发室的空调箱上，我怕电线电到人，我就把电线掐折了。我把门卡解除，居民都很高兴，有109个人签字画押证明。我没有破坏门卡装置，螺丝帽有4个我都拧在螺栓上了。后来原告报警了，我们一起去的派出所，原告诉称说警察对我进行教育是颠倒黑白，该物业公司没有工商登记，是违法的行为，警察说谁给你们的权利不让居民回家。是原告违法，造成我深受其害，要求原告以书面形式向我和全体居民道歉，赔偿我精神损失1元，复印费130元，交通费200元。经审理查明：被告管世明居住在原告所属的小区内，该小区坐落于沈阳市大东区站小区）。2020年1月2日上午11时左右，被告管世明用钳子和扳子将小区入口（小门）的门禁装置螺丝拧开，将内置电源线掐断后，将螺丝帽拧在螺栓上，将装置放置在原告收发室的空调机箱上，造成小区行人使用的小门无法正常关闭。原告与案外人辽宁奔之流建设工程有限公司签订门禁系统维修合同，支出修理费3220.16元。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的报警记录、光盘（视频、照片）、证人证言、门禁系统维修合同、报价单、发票，被告提供的证人证言等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告辩称原告为催缴物业费，未将居民门卡升级，并将小区门关闭，造成居民出入不便，故将门禁装置掐断一节，本院认为，原告此举确为不妥，但被告应通过合法、合理方式表达诉求。现被告侵害原告所有的门禁装置，被告具有过错，应承担侵权责任。但原告亦有一定过错，综合原、被告的过错程度和原告修复门禁所需的原材料、基础人工费用等情况，本院酌定被告赔偿原告1000元。被告其他主张与本案并非同一法律关系，本院不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告管世明一次性赔偿原告中国人民解放军空军沈阳航空四站装备修理厂修理费1000元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告管世明承担25元、由原告中国人民解放军空军沈阳航空四站装备修理厂承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴晓晶审判员  吴慧英审判员  栾 兰二〇二〇年六月九日书记员  李 洋上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的银行转账凭证两份，收条两份，判决书、庭审笔录、第三人提供收条复印件一份等证据经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为,不当得利的发生需要具备一定的构成要件,一方获得利益是构成不当得利的必要条件,此条件是指一方当事人因一定的事实结果而使其得到一定的财产利益,另一方受到损失。受利益与受损失之间有一定的因果关系,但没有法律上的依据。本案中，被告田野主张其与第三人共同承包了案涉工程，从原告处收到3万元工程款后，将收取3万元的银行卡给了第三人并由第三人领取完毕，但被告田野未向本院提供证据证明其主张，且第三人也予以否认。且被告田野也未举证证明第三人授权其向原告取款，故被告田野应当予以返还。被告田野主张8000元是当时为了工程中疏通人情用的，自己只是跑腿的，但是未提供相关证据，原告也予以否认，本院对原告的主张不予支持。原告主张被告田野给付利息一节，本院认为原告向被告给付上述款项时，对被告有无权利代收没有尽到审慎的义务，也具有一定疏忽，因此原告主张利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告田野于本判决生效后10日内返还原告张奎伟不当得利3.8万元，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费750元，由被告田野承担。公告费400元，由原告张奎伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长吴晓晶人民陪审员于红人民陪审员么成本二0二0年一月十四日书记员李洋
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1255号原告：王任杰，男，1986年5月5日生，汉族，住舞钢市。被告：余小宝，男，1982年10月10日生，汉族，住舞钢市。被告：曹晓红，男，1988年1月22日生，汉族，住舞钢市。原告王任杰与被告余小宝、曹晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王任杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减缓免手续，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王任杰撤回起诉处理。审判员  张英黎二〇二〇年六月九日书记员  陈夏力附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0207执278号 本院执行的申请人竺静、徐波、竺晓声与被执行人金学军、黄志红排除妨害纠纷执行一案，执行案件号为（2020）皖0207执278号，执行依据文书号为芜湖市鸠江区人民法院作出的（2019）皖0207民初4906号民事判决书，现该案被执行人自动履行法律义务，该案已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执177号 申请执行人：辽源市鑫隆机械有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区。 法定代表人：杨宝坤，该公司董事长。 被执行人：辽源矿务局太信配件厂，住所地吉林省辽源市西安区。 法定代表人：王国权，该厂厂长。 申请执行人辽源市鑫隆机械有限公司与被执行人辽源矿务局太信配件厂买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初1769号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辽源市鑫隆机械有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款155562.00元及案件受理费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年6月5日查询了被执行人的银行存款、车辆、网上银行、房产信息，没有可供执行的财产。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已于2020年6月28日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1769号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴沐霖
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执521号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人苏晓华，女，1976年09月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人林佰文，男，1969年12月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1767号民事判决书，于2020年4月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人苏晓华、林佰文借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人苏晓华、林佰文已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1767号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十五日书记员 王源超
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审90号申请人襄城县公安交通警察大队。法定代表人杨占伟，职务大队长。住所地襄城县紫云大道。委托代理人于晓广，该单位副大队长。被申请人高朝阳，男，汉族，住址：河南省鲁山县。申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-2901193563《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2019年8月9日6时0分，高朝阳驾驶无牌的普通摩托车，在徐西311国道409公里处实施了无证驾驶机动车和上道路行驶机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被执勤民警当场查获。本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-2901193563《公安交通管理行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-2901193563《公安交通管理行政处罚决定书》中700元罚款及加处罚款700元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判员  王云东二〇二〇年六月十九日书记员  张 翀
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1253号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人吴荐，男，1991年9月1日出生，汉族，大学文化，职工，户籍地为天津市滨海新区，现住天津市塘沽区。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月26日被刑事拘留，2019年6月6日被取保候审。本案恢复审理。审 判 长  杨德山审 判 员  寇春蕊人民陪审员  刘恩新二〇二〇年六月九日书 记 员  唐 静
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4410号                  原告及委托诉讼代理人              吴位红，女，侗族，1968年6月3日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴位红的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告吴位红与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000392）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告吴位红燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初3935号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州。法定代表人：刘淼。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。被告：广州市白云区云城伟善便利店，住所地广东省广州市白云区云城街齐富路。经营者：周宜红。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告广州市白云区云城伟善便利店侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。本案受理费为300元，减半收取为150元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判员 梁 梅二〇二〇年六月五日书记员 谭丽霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初130号 原告：赤峰市巴林左旗建筑工程总公司。 法定代表人：杨某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吕某，1970年6月11日出生，项目负责人，现住内蒙古赤峰市。 被告：西北网电工程有限公司 法定代表人：张某，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：于某，河南精专律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏某，河南精专律师事务所律师。 原告赤峰市巴林左旗建筑工程总公司与被告西北网电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赤峰市巴林左旗建筑工程总公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赤峰市巴林左旗建筑工程总公司以双方已达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赤峰市巴林左旗建筑工程总公司撤诉。 案件受理费9624元，减半收取4812元，由原告赤峰市巴林左旗建筑工程总公司负担。 审 判 长  杨玉山 审 判 员  陈永梅 人民陪审员  王秀兰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  胡 萍
陕西省平利县人民法院刑事判决书                            （2020）陕0926刑初39号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人崔某某，男，1951年出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住陕西省安康市平利县，2019年7月19日因涉嫌以危险方式危害公共安全罪被平利县公安局取保候审，2020年4月29日本院重新办理取保候审。辩护人邹平礼，陕西康利达律师事务所律师。平利县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]137号起诉书指控被告人崔某某犯过失致人死亡罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员闫红彬出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人邹平礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人崔某某以防止野猪残害庄稼为由，用铁丝及木桩在“小灯草沟”里的老房子门前的玉米地边上私自架设电网，并从老房子屋里的电源上用电线将电网连接通电。2019年7月17日下午，黄耀进打猪草时，触碰了崔某某老房子前玉米地边上的电网，触电身亡。经陕西佰美法医鉴定所鉴定，黄耀进死亡原因系电击。为证实上述指控，公诉机关随案移送了物证电闸一个、木桩一个、铁丝线600米、受案登记表、立案决定书、户籍证明、解刨尸体通知书、认罪认罚具结书、扣押物品清单、谅解书、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、方位图及照片、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人崔某某私设电网，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的过失致人死亡罪，特提请人民法院依法判处，建议对被告人判处三年有期徒，缓刑四年。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，表示因法律意识淡薄触犯刑法构成犯罪，现已认识到错误，请求法院从轻处罚。辩护人邹平礼对公诉机关指控被告人崔某某犯罪的事实、罪名、证据无异议，其辩护意见是：1、被告人无犯罪记录，系初犯；2、被告人当庭认罪悔罪；3、被告人积极赔偿了被害人家属的损失；4、被告人拉电网是为了保护庄稼。同意公诉机关对被告人崔某某判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议。经本院审理查明，被告人崔某某为了保护自己种的庄稼于2018年阴历6月份在自己所种玉米地四周用铁丝围住，将自己老房子里的电线拉出，与架设的铁丝连接并通电。一般时候都是白天断电，晚上通电，未设置警示标志。2019年7月17日，因被告人崔某某身体不舒服，未去断电。当天下午，被害人黄耀进打猪草时，触碰了崔某某老房子玉米地边上的电网，触电身亡。经鉴定，黄耀进死亡原因系电击。案发后，被告人崔某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人崔某某私自架设电网，对架设的电网未尽安全管理义务，致使被告人黄耀进死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认可指控的罪名，愿意接受法律处罚，依法从宽处罚。本案在审理中，经本院委托平利县司法局对被告人崔某某进行社会调查评估，经调查评估，平利县司法局建议对被告人崔某某实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人崔某某的犯罪事实、犯罪情节、后果和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。二、随案移送的电闸一个、木桩一个、铁丝线600米予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                       审 判 长    汪道鹏审 判 员      刘厚满审 判 员      余传甲                 二〇二〇年六月十七日 书 记 员   柳梦玫     1
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1294号上诉人（原审原告）：赵光霞，女，1978年10月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：辽宁卓信融资租赁有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市新抚区裕民路6-4号楼48号门市。负责人：冯涛，该公司经理委托诉讼代理人：孔令巍，该公司法律顾问。上诉人赵光霞因与被上诉人辽宁卓信融资租赁有限公司抚顺分公司（以下简称卓信公司）劳动争议一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初14号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵光霞上诉请求：1、判令卓信公司支付从2017年10月至2019年9月没有签订劳动合同期间的五险一金费30,500元；2、本案诉讼费用由卓信公司承担。事实与理由：上诉人于2017年10月11日开始到被上诉人处上班，2017年10月-2018年5月期间任职客户经理，2018年5月-2019年10月期间任职部门经理一职。在工作期间未签订劳动合同，被上诉人也未为原告缴纳社会保险。卓信公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。赵光霞向一审法院起诉请求：要求被告补偿在职期间五险一金从2017年11月至2019年9月，其中养老险12,456.8元、医疗险8,510元、住房公积金9,200元、失业险、工伤险、生育险等，合计约30,500元。一审法院认为，赵光霞自2017年10月11日至2019年9月30日在被告处工作，被告未为其缴纳社会保险。关于赵光霞要求被告补偿其在职期间被告应为其缴纳的五险一金的各项费用，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，被告没有为赵光霞办理社会保险手续，且未为其缴纳社会保险费用，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，不属于人民法院民事案件审理范围。据此裁定：驳回赵光霞的起诉。案件受理费10元，退还赵光霞。本院认为：法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受保险社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应当受理。对于本案赵光霞与用人单位系欠缴社会保险费纠纷，并不存在不能享受社会保险待遇的情形，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，赵光霞上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史汉营审 判 员 田 丰审 判 员 刘晓菲二〇二〇年六月三十日法官助理王莎莎代书记员 刘宇晴
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1466号原告：范帅，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张椿梅，女，住呼和浩特市，与原告系母子关系。被告：王志军，男，住呼和浩特市。原告范帅诉被告王志军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范帅的委托诉讼代理人张椿梅、被告王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担违约责任，向原告退还定金20000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:2014年7月9日,原告与被告、内蒙古兴麟房地产经纪有限公司签订《房地产买卖合同》,购买被告出售的坐落于呼和浩特市××区的住宅,面积86.48平米,总房款:390000元，首付款为:160000元,剩余购房款办理银行按揭贷款,2014年7月9日原告向被告交付定金20000元,被告给原告出具《房屋出售定金收款收据》,2014年7月10日和7月21日，原告又向内蒙古兴麟房地产经纪有限公司分两次交付剩余140000元首付款。按照《房地产买卖合同法》中约定,双方如有任何一方自本合同签订后,违约不买或不卖,如:乙方违约定金不退还,如:甲方违约,双倍返还定金,但均未果。原告认为:原被告双方签订的《房地产买卖合同》,被告出具的《房屋出售定金款收据》均系合同双方当事人真实意愿的表示,不违反法律法规的规定,合同依法成立并生效，原告已经履行了交付首付款和定金,被告将房屋卖于第三人并实际交付房屋,已构成违约,故被告应当返还定金,并承担双倍返还定金的违约责任。为了维护合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。王志军辩称：1、不同意原告全部诉讼请求、事实及理由；2、范帅的诉求及事实理由中提到的定金，于合同签订之日由范帅交付给了兴麟公司，王志军并未实际收到该定金；3、《房屋出售定金收款收据》中虽有王志军的签字，但并非真实意思表示；4、双方签订合同后，范帅从未向王志军交付过任何定金和购房款，所以在未收到范帅购房款的情况下，王志军没有交付房屋的义务；5、本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年7月9日，王志军（出售方、甲方）、范帅（购买方、乙方）、内蒙古兴麟房地产经纪有限公司第一分公司（居间代理方、丙方）签订了《房地产买卖合同》，第一条约定，甲乙双方通过内蒙古兴麟房地产经纪有限公司呼和浩特分公司居间介绍，甲乙同意将座落在呼和浩特市××区房屋（住宅楼、商业楼）及该房屋占用范围的土地使用权（以下简称房地产）出售给乙方。建筑面积为86.48平方米。第二条第一款约定，甲乙双方经协商，一致同意上述房地产转让价款为叁拾玖万元整。第二款约定，乙方同意于2014年7月9日交付贰万元作为购上述房产的购房定金，为充分保证甲乙双方的个人利益，需交由丙方代为保管（本单位出具保管证明）作为房屋交接保证金。第三款约定，乙方付款方式为贷款支付。如乙方贷款，贷款类型为按揭贷款，如因一方原因所导致贷款未能办理，一切损失均由乙方全部承担。第四款约定，乙方于2014年7月13日向丙方提交贷款材料及相关手续。如因甲乙双方任何一方未及时向丙方提交代办的合理的资料而导致交款日期延期或造成相关违约的均由未及时提交资料的一方负责。第四条违约责任约定，双方如有任何一方自本合同签订后，违约不买或不卖，中介费由违约一方双倍承担，如乙方违约定金不退还，如甲方违约，双倍返还定金。2、2014年7月7日，《房屋出售定金收款收据》载明，今收到范帅交来购时代华城××楼房屋购房定金贰万元（￥20000元）。如在履行合同时中途反悔，将自愿承担此款项壹倍的违约金，并承担丙方（兴麟房产）中介费用损失壹万元（￥10000元）。收款人处由王志军签名捺印，证明单位处加盖内蒙古兴麟房地产经纪有限分公司第一分公司合同专用章。3、原告以内蒙古兴麟房地产经纪有限公司（以下简称兴麟房地产公司）合同诈骗罪于2014年9月2日报案，呼和浩特市公安局赛罕分局于2014年11月15日出具立案告知单。2014年9月10日，原告在呼和浩特市公安局赛罕分局西把栅派出所报案时的《询问笔录》中，认可共计被兴麟房地产公司骗取160000元，包括本案中的20000元定金。原告在报案材料中，亦载明20000元定金系由兴麟房地产公司财务部员工收取。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，本案的审理焦点为原告请求被告退还20000元定金的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。原被告之间就房屋买卖事项达成合意并与居间方三方共同签订了《房地产买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。合同约定了原告所交付的定金由内蒙古兴麟房地产经纪有限公司第一分公司保管。被告虽在定金收款收据中签字，但原告在公安机关的报案材料及询问笔录中，均认可系将本案中的20000元定金交付于内蒙古兴麟房地产经纪有限公司第一分公司。因此，原告主张被告收取了原告支付的定金20000元的事实，本院不予采信。关于原告主张被告返还定金20000元的诉请，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告范帅的诉讼请求。案件受理费20元，由原告范帅负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月三十日书记员 王乃迪
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0525民初1795号 原告：苏子先,女,1970年7月6日出生,汉族,住四川省古蔺县。 原告：钟亮，男，1993年9月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：钟翔，男，1994年11月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 三原告共同委托的诉讼代理人：罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：钟学红，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告苏子先、钟翔、钟亮与被告钟学红共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告苏子先、钟翔、钟亮及其共同委托诉讼代理人罗祖贵，被告钟学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏子先、钟翔、钟亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告配合三原告将房产办理在原告钟亮、钟翔名下，由钟亮、钟翔共同共有。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告苏子先与被告于1992年办理结婚登记手续，1993年生育长子钟亮，1994年生育次子钟翔。双方于2012年办理离婚登记。2014年1月14日，原被告双方在古蔺县介所得见证下，签署了《房屋产权分划拨合同协议》，协议最后约定古蔺保安路小区Ａ栋2单元1-1号房产先办理在被告的名下，待产权证办理下来后由被告过户在原告钟亮、钟翔名下，后该房产证于2014年3月12日办理完毕。被告一直拖延至今，不肯配合办理过户手续。原告遂诉至法院，请求判如所诉。 被告钟学红辩称，不同意过户。协议是没有法律效力的，即使有效，协议上没有约定何时过户给他们，说的办好证后过户并不是办好证就马上过户。拆迁的房子是我挣来的，房子拆迁后已经每人分了一套给他们了，现在他们都不孝顺我，我不会过户给他们。 本院经审理认定事实如下：原告苏子先为古蔺镇长沙村十二组村民。原告苏子先与被告钟学红于1992年开始同居，1993年生育长子钟亮，1994年生育次子钟翔。婚后双方共同购买了位于古蔺镇长沙路、面积180.86平方米的住房。2012年初，古蔺镇长沙村进行拆迁，原被告双方为了多享受补偿安置政策，遂商量进行虚假离婚。双方于2012年4月11日补办了结婚登记手续。并于当日办理了离婚登记手续，离婚协议约定：双方婚后共同财产，位于古蔺镇长沙村十二组11号的180平方米的住房归钟学红所有，位于古蔺镇长沙村十二组11号的30平方米的住房归苏子先所有。离婚登记办理之后，双方依旧共同生活。2011年6月27日，被告钟学红与古蔺县国资公司签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》，约定拆迁长沙村180.86平方米的住房，国资公司以保安路Ａ幢1单元5-2和2单元1-1的两套住房，建筑面积共184.14平方米进行置换。同期，原告苏子先、钟亮、钟翔又以农业户口安置模式取得安置，每人分得30平米的安置房，此安置房产权登记于钟亮名下。2012年2月29日，原告苏子先与被告钟学红办理复婚登记手续。2012年3月，因听说被告钟学红居住的廉租房要进行拆迁，为了能继续享受廉租房政策，原被告双方再次商量进行虚假离婚，双方于2012年3月22日再次办理离婚登记手续。并协议约定：共同财产（位于古蔺镇保安路Ａ幢1单元5-2、二单元1-1的房屋）均归苏子先所有。此离婚登记办理之后不久，双方夫妻感情破裂。2014年1月，被告钟学红持房屋调换协议办理保安路Ａ幢1单元5-2和2单元1-1房屋的产权登记手续时，原告苏子先提出异议，认为2011年的离婚属虚假离婚，约定的房屋归钟学红所有不是双方真实意思表示，要求将房屋登记在双方名下。2014年1月13日，原告苏子先、钟亮、钟翔、被告钟学红在古蔺县介所的见证下,签订《房屋产权分划拨合同协议》，内容如下：保安路货币安置还房人口苏子先、钟亮、钟翔房屋一套，产权办在钟亮名下；保安路Ａ幢1单元5-2产权办下来过户在钟翔名下；保安路Ａ幢二单元1-1的房屋产权办下来后分割一半给苏子先，该房屋产权属钟学红、苏子先共有。此协议写好后签字前,末尾处添加了一句：Ａ幢二单元1-1的住房先办在钟学红名下，待产权办下来后由钟学红公正与儿子钟翔、钟亮名下。钟翔、钟学红作为甲方，钟亮、苏子先作为乙方均在协议上签名、捺印。2014年3月，钟学红取得保安路Ａ幢二单元1-1号房屋的产权证，房权证号为泸房权证古蔺县字第××号，房权证登记的幢号为Ａ-2-1-2。之后，原告苏子先将此房屋装修。2012年6月20日，苏子先、钟学红与案外人兰湖签订租房协议，将该房屋以年租金12000元租赁与兰湖。同日，钟学红与钟翔签订协议，约定由钟翔收取两年的房租。之后房屋一直出租,房屋租金由苏子先收取使用。 为证明上述事实，原告向本院提供的主要证据材料有:双方的身份证复印件，住宅房屋拆迁产权调换协议、房产证、国有土地使用权证复印件，离婚协议二份，房屋房产分划拨合同协议一份、钟学红书写的协议、续租合同，证人陈某的当庭证词等，以上证据，经庭审质证，被告钟学红未提异议，本院依法予以确认。 本院认为，本案双方当事人均认可2011年1月及2012年3月办理的离婚登记均为虚假离婚登记，故原告苏子先与被告钟学红于2011年1月、2012年3月签订的两份离婚协议的内容均不是双方真实意思表示。原告苏子先、被告钟学红因长沙村房屋拆迁所安置或调换的房屋共3套均属原、被告双方共有。现双方均认可2014年1月14日，双方在光明房介所签订的《房屋产权分划拨合同协议》的真实性，被告钟学红亦承认签名、捺印均是其真实签名和捺印，内容也无虚假，而此合同并不违反法律的规定，为有效合同，双方均应当按照合同的约定履行义务。《房屋产权分划拨合同协议》明确约定，三套房屋钟翔、钟亮各一套，另一套办理在钟学红名下，待房产证办好后过户到钟亮、钟翔名下，现房产证已办理完毕，钟学红应当按照约定将产权变更与钟亮、钟翔，故原告请求被告协助过户的诉讼请求，本院予以支持。被告关于合同无效的辩称，于法无据，本院不予采纳；其关于就算合同有效，也未约定过户期限、约定的房产证办理好过户并不是办理好后马上过户的辩解意见，因与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告钟学红于本判决生效后十日内协助原告苏子先、原告钟翔、原告钟亮将房权证号为泸房权证古蔺县字第××号的房屋过户登记在原告钟亮、原告钟翔名下，由钟翔、钟亮共同共有。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告钟学红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  宋学梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 芳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执522号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：许多，江苏苏融律师事务所律师。被执行人：胡发林，男，1974年4月16日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡发林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏0591民初12384号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告胡发林确认尚欠原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金153881.28元及自2019年12月18日起至实际清偿日止以未还本金为基数按年利率10.33125%计算的罚息。上述欠款本息的还款方式为：于2020年1月1日前归还原告本金28881.28元，自2020年1月2日起至2020年5月31日止，每月1日前归还原告本金25000元，余款于2020年6月1日前一次性付清。二、被告胡发林于2020年6月1日前支付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费11801元。三、案件受理费减半收取2048元，保全费1520元，合计3568元，由被告胡发林承担，于2020年1月1日前一次性支付原告江苏银行股份有限公司苏州分行。四、如被告胡发林未按上述约定按期足额履行第一、二、三项中的任一期付款义务，则原告江苏银行股份有限公司苏州分行有权就被告方的全部未付款项包括本金、罚息、律师费、诉讼费、保全费一并申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年2月27日、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2020年2月27日、2020年4月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年3月3日，本院查封了被执行人胡发林名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2020年3月5日至2022年3月4日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。5、2020年4月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查：被执行人胡发林与案外人周丽莉名下有位于苏州市高新区悦岚山花园19幢804室房地产一套，建筑面积94.36㎡，设定有案外人苏州市住房置业担保有限公司抵押债权84万元、中国平安财产保险股份有限公司抵押债权61.9万元，本院予以查封（查封期限为2019年11月12日至2022年11月11日）。该房产系被执行人唯一住房，市场价格约170万元，扣除抵押优先债权、税费、安置费后无剩余价值，故无处置利益，申请执行人予以认可。6、2020年4月29日，因被执行人胡发林拒不申报财产，本院作出对胡发林拘留十五日的决定，待查找到其下落后，予以实施。7、2020年6月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的169250.28元，实际执行到位0元，剩余169250.28元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年六月二日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15417号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初877号原告：姚志刚，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被告：叶剑平，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，原告姚志刚与被告叶剑平运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告姚志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚志刚撤回起诉处理。审判员  刘琼英二〇二〇年六月十一日书记员  何媛媛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督740号 申请人：遵义佳家物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5—07号。统一社会信用代码：91520303697535282C。 法定代表人：曾健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师。 被申请人：刘勇，男，1975年11月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义佳家物业管理有限公司与被申请人刘勇申请支付令一案，本院于2020年6月2日受理后，原告遵义佳家物业管理有限公司以被申请人刘勇已交清所申请支付的物管费为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，本院在制作支付令前，申请人遵义佳家物业管理有限公司以被申请人刘勇已交清所申请支付的物管费为由向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人遵义佳家物业管理有限公司负担。 审判员  熊从宽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王前前 书记员陈灏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8202号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文。委托诉讼代理人：邓多平，女，1972年5月26日生，住重庆市长寿区，系该公司员工。被告：周小净，女，1986年10月11日出生，住九龙坡区。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告周小净物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月五日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执439号之七 申请执行人：王洪起，男，1967年11月12日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被执行人：王治秋，男，1982年12月10日出生，汉族，住山东省五莲县。 申请执行人王洪起与被执行人王治秋建设工程施工合同纠纷一案，商河县人民法院作出的（2018）鲁0126民初1719号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，扣划被执行人银行存款三笔，查封被执行人所有的一汽牌汽车一辆，未查到有其他可供执行的财产。 本案标的额为636400.00元，部分未执行。本院依法于2020年6月12日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到可供执行的财产。2020年6月9日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2020年6月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许永民 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李超清
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执498号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161-175号，统一社会信用代码915109007089925190. 法定代理人：刘哿，董事长。 被执行人：秦增得，男，生于1963年4月17日，汉族，住四川省大英县。 本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与被执行人秦增得借款合同纠纷一案中，申请执行人于6月30日书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0923执498号案件的执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  成代龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭 伟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执935号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人吴永兴，男，汉族，1968年6月14日生，住所地苏州市。被告人吴永兴犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人吴永兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2023年7月27日止），并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人吴永兴退赔被害人顾某人民币十二万元。”。被告人逾期未履行罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2020年2月19日将案件移交执行，执行标的为罚金30000元和退赔120000元。本案执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人有银行存款5241元。本院对该款项依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年6月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人有银行存款5241元。本院对该款项依法予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年2月20日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆本院已依法查封，查封期限从2020年6月11日起至2022年6月10日止。但上述车辆现下落不明，本院暂无法处置。5、2020年2月24日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。6、本案执行到位标的5241元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金和退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初4号刑事判决书主文罚金和退赔未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月二十四日书记员 项 炜
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4434号                  原告及委托诉讼代理人              杨智华，男，苗族，1974年9月2日生，住贵州省凯里市。      丁红，女，汉族，1978年4月6日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨智华、丁红的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告杨智华、丁红与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2011000273）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告杨智华、丁红燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2935号上诉人（原审被告）：雒振杰，男，1989年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：钱雪，女，1991年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人雒振杰因与被上诉人钱雪民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初22759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人雒振杰、被上诉人钱雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雒振杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回钱雪一审全部诉讼请求。事实和理由：在王某非法吸收公众存款罪刑事一案中，已认定钱雪为集资参与人，本案基本事实包括钱雪与雒振杰的所有资金往来、出借时间及所涉资金等，均包含在刑事案件审查范围之内。钱雪不能就一笔资金在刑事和民事审理中主张两次赔偿，一审判决存在刑民冲突。雒振杰与钱雪除在借贷宝平台存在资金往来外，再无其他资金往来。钱雪辩称，同意一审判决，不同意雒振杰的上诉请求。钱雪不认识王某，雒振杰直到无法还钱时才提及王某。钱雪把钱借给雒振杰，雒振杰如何再支配，系其个人决定，与钱雪没关系。钱雪及一审法院在案件审理过程中均和公安机关沟通过，确认钱雪与王某犯非法吸收公众存款罪一案并无关联。钱雪向一审法院起诉请求：1、判令雒振杰偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由雒振杰承担。一审法院认定事实：一、钱雪、雒振杰之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月10日。三、借款基本情况：已实际到账15000元，借款期限41天，自2016年11月10日至2016年12月21日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号663070728887296285。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为22%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。一审庭审中，雒振杰提交了北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队京公朝经受案字（2016）000465号受案回执、北京市公安局朝阳分局2017年3月13日出具的《立案告知书》、北京市朝阳区人民检察院传唤记录，证明其对于钱雪起诉的事实已向公安机关作出陈述，认为应当先处理刑事案件。一审另查明，钱雪在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。一审法院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，钱雪通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案钱雪、雒振杰签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，雒振杰因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于钱雪实际出借了资金，雒振杰应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故雒振杰应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对钱雪超过以上金额的诉讼请求，一审法院不予支持。雒振杰关于其因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，故其与钱雪之间的借款合同应先按照刑事案件处理的辩护意见，经查，一审法院就此事向北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队调查得知，雒振杰虽于2016年12月16日向公安机关主动说明情况，但经公安机关调查后发现犯罪嫌疑人王某涉嫌犯非法吸收公众存款罪，且现已被法院判决，而雒振杰的行为因未涉嫌刑事犯罪而不再开展侦查工作。故钱雪、雒振杰之间的民间借贷纠纷案件应继续审理，对于雒振杰的抗辩意见，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条规定判决：一、确认钱雪与雒振杰于2016年11月10日签订的《借款协议》（协议编号：663070728887296285）无效；二、雒振杰于判决生效后七日内返还钱雪借款本金15000元并支付利息损失（以15000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年11月10日起计算至2019年8月19日；以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）；三、驳回钱雪的其他诉讼请求。二审中，当事人提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。雒振杰提交以下证据：1、（2018）京0105刑初2384号刑事判决书及（2020）京03刑终218号刑事判决书，证明钱雪是间接的集资参与人，其出借款项包含在王某刑事案的退赔范围内。2、（2018）京0105民初84024号民事裁定书，证明雒振杰在借贷宝平台的所有资金往来均包含在王某刑事案的退赔范围内。钱雪发表如下质证意见：对上述二证据的真实性认可，关联性不认可。其中，证据1中的雒某不能确定为雒振杰，证据1也不能证明钱雪款项涉及王某刑事案；证据2与本案无关。本院经审查认为，雒振杰所提交证据真实，但均不能实现其证明目的，故本院对其真实性予以采信，对其证明目的不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，依据查明的事实，钱雪在未依法取得放贷资格的情况下，在不到一年时间内，通过网络借贷平台数十次与雒振杰签订借款协议，向雒振杰出借款项并收取利息，其出借行为具有经常性、反复性，营业性、逐利性，且未经批准，属于擅自从事经常性的贷款业务。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，其行为属于从事非法金融业务活动。因此本案双方签订的民间借贷合同因违反上述强制性规定而无效。在借款合同无效后，雒振杰应当向钱雪返还因合同取得的借款本金，并应支付资金占用期间的利息损失。经审查，一审法院对借款本金及利息损失的认定，并无不当，本院予以确认。雒振杰上诉主张钱雪作为王某非法吸收公众存款罪刑事案件受害人，其出借款项已归入上述刑事案件应予退赔的损失，不应再向雒振杰主张民事赔偿责任。但经本院审查，生效刑事判决并未显示钱雪被列为王某犯非法吸收公众存款罪一案的受害人，并未显示钱雪向雒振杰出借款项已被纳入王某向钱雪退赔经济损失的范围。故对雒振杰的上诉主张，本院不予支持。综上所述，雒振杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184元，由雒振杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 唐述梁二〇二〇年六月二十四日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7923号之一 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人张东东，男，1982年8月23日出生，汉族，住山西省古交市××坡村××2户，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与张东东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人张东东名下的财付通账户存款5543.15元，该款退作执行费284元，余款5259.15元退付申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7923号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  刘政文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初230号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人陈华峰，曾用名陈化峰，男，1999年3月16日生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，无固定职业，户籍所在地安徽省寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月1日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2019年6月6日由合肥市公安局包河分局决定取保候审，2020年6月4日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1578号起诉书指控被告人陈华峰犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人陈华峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人陈华峰以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币7333.9元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈华峰归案后能如实供述犯罪事实，表示认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人陈华峰判处六个月以下拘役刑，并处罚金，可对其适用缓刑，也可对其单处罚金。 被告人陈华峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年11月份，被告人陈华峰到被害人杨某在合肥市包河区广福花园A区经营的一个快递站上班，其后，陈华峰因其手机丢失，杨某便将自己的一部VIVO牌手机借给陈华峰使用，2019年3月份，陈华峰在合肥市四里河附近利用之前掌握的杨某手机密码以及手机短信验证码相结合的方式将其支付宝密码修改，后通过在杨某手机原已下载的“拍拍贷借款”APP软件贷款3000元，采取秘密窃取的手段从其手机支付宝及微信账户窃取4333.9元。具体犯罪事实如下： 1、2019年4月5日，被告人陈华峰在合肥市庐阳区四里河街道明发广场附近的一家洗浴汗蒸中心，冒用杨某的名义在其手机原已下载的“拍拍贷借款”APP软件贷款1000元，后通过微信扫码方式转至自己微信账户内。 2、2019年4月8日，被告人陈华峰在合肥市庐阳区四里河路明发大酒店一楼商城内，冒用杨某的名义在其手机原已下载的“拍拍贷借款”APP软件贷款2000元，后通过微信扫码方式转至自己微信账户内。 3、2019年4月24日，被告人陈华峰在合肥市庐阳区华孚城隍庙对面的颐和宾馆内，分三次将杨某支付宝内的2183.9元转入自己微信账户内； 4、2019年4月29日，被告人陈华峰在合肥市庐阳区华孚城隍庙对面的颐和宾馆内，将杨某支付宝的2150元转入自己微信账户内； 被害人发现财物被盗后随即报警，2019年5月31日23时许，包河公安分局民警在合肥市肥东县撮镇共青路与学府路交口小雨网咖门口将被告人陈华峰抓获。归案后，被告人陈华峰如实供认了涉嫌盗窃的犯罪事实。 案发后，被告人陈华峰亲属代为退赔被害人杨某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。 另查明，2020年6月4日，被告人陈华峰在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并于2020年6月10日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 在本案审理期间，被告人陈华峰向本院预交罚金人民币10000元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、接受证据清单及转账记录截图、支付宝收支明细证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、被害人杨某的陈述、到案经过、户籍信息、违法犯罪人员信息登记表、拘留证、取保候审决定书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、本院暂存款收据等证据与被告人陈华峰的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈华峰以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币7333.9元，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪，应当依法予以惩处。被告人陈华锋归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；因被告人陈华峰系初犯，且案发后其亲属代为退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈华峰犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。 （罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二〇年六月十九日 书记员  钟丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）项犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）初犯、偶犯；
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执514号 申请执行人王玉银,男,生于1963年1月8日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 被执行人张勇,男,生于1969年9月5日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 申请执行人王玉银与被执行人张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）川0824民初2191号民事调解书，确认被执行人张勇支付申请执行人20000元，案件受理费400元。调解书生效后，被执行人张勇未按生效法律文书确定的义务履行。2020年3月16日，申请执行人王玉银申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人张勇送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人张勇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初2191号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李川
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保329号 徐孝新、蒙忠共： 本院在执行申请人徐孝新与被申请人蒙忠共装饰装修合同纠纷保全一案，通过对被申请人蒙忠共的财产情况进行查控，冻结被申请人蒙忠共4621.12元，但未能全部保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全，即保全事项未能全部实施完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执207号 申请执行人田林县人民法院。 被执行人罗海军，男，1987年1月6日出生，壮族，住广西田林县。 申请人田林县人民法院与被执行人罗海军罚金一案，本院根据已发生法律效力的（2018）桂1029刑初186号刑事判决书，于2020年5月9日立案执行，由被执行人缴纳罚金5500元人民币上缴国库。 本案在执行过程中，向被执行人罗海军留置送达执行通知书。本院通过网络执行查控系统，依法冻结并扣划被执行人罗海军财付通支付账号的存款5500元至本院履行案款，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院(2020)桂1029执207号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄学军 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄 萍
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初339号原告符某某，男，2013年10月10日出生，汉族，现住新民市。法定代理人张某某，女，1981年11月6日出生，现住新民市，系原告符某某的母亲。被告马某某，男，1992年1月18日出生。第三人，宋某某。本院在审理原告符某某诉被告马某某、第三人宋某某教育培训合同纠纷一案中，现原告无法向法院提供被告的详细地址、联系方式，所以法院无法向被告送达起诉状和开庭传票。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告情况不详，该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告符某某的起诉。案件受理费50元，退回原告符某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾立志审 判 员  李中华人民陪审员  倪 凯二〇二〇年六月二十八日书 记 员  齐国范
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更478号罪犯邱泽，男，1988年7月20日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2017年11月28日作出了(2017)沪0110刑初578号刑事判决，以被告人邱泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱泽在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邱泽能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯邱泽在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱泽减去有期徒刑六个月。(刑期自2016年7月26日始至2025年1月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2626号之十三 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人陈新新，女，1981年1月13日生，住河南省郑州市金水区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初5217号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人陈新新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈新新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈新新银行存款人民币10731.64元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年六月二十八日 书记员 傅垚垚
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执962号耿红、孙玉华：我院受理耿红; 孙玉华买卖合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初624号民事判决书已发生法律效力，确定孙玉华给付耿红违约金5000元，诉讼费44元，执行费50元，共计5094元。在执行中，被执行人孙玉华于2020年6月17日已付给申请人耿红5044元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二○二○年六月十七日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2185号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光,系该公司经理。委托诉讼代理人:苑峥，该公司工作人员。委托诉讼代理人:刘刚，该公司工作人员。被告：金鑫宇，男，汉族，1995年5月22日出生，住沈阳市苏家屯区。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与金鑫宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人苑峥及金鑫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠物业服务费人民币7144.66元(1.5元/平方米/月X116.17平方米X41个月)、违约金500元，合计7644.66元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住于苏家屯区，面积116.17平方米，每平米物业费1.5元。被告于2015年12月12日入住该房屋，系苏家屯区碧桂园凤凰城业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，住宅按1.5元每平方米每月收取物业费，逾期缴费的，业主须按应付款额每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2017年1月到2020年5月期间物业服务费7144.66元，原告多次催缴，被告拒不给付，故原告起诉至法院。金鑫宇辩称，欠物业费属实，房屋交付时承诺有门禁卡、电梯刷卡、进小区出行刷卡，至今入住4年，物业一直没有完成。物业维修也不完善，门口的瓷砖、大厅的吊灯全部没有达到标准。小区园区篮球场现在也没有，已经变成了一个地面，任何的绿化也没有，全部都是荒草，监控不能给业主查看，以各种理由推脱。物业推卸责任，我家自行车、鞋、烧烤炉子放在楼道入户门门口丢失，没人管理也没有保安巡逻。保洁也不完善，最初承诺每个楼层都有消防门，消防门、入户门上有小张贴，一直没有人清理。一直没有门禁卡，任何人随意进入。消防连廊掉落、电梯门口瓷砖全部掉落，没有修复。门窗和入户门漏风，报修给物业，一直没人维修。我没有接到任何催缴物业费的电话。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月广州碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司签订了《碧桂园?凤凰城前期物业服务合同》。2014年11月26日，广州碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与金鑫宇签订《碧桂园?凤凰城前期物业服务协议》，取得对被告房屋及所在小区的物业管理权利。协议中约定物业费标准为每月每平方米1.5元。金鑫宇的房屋建筑面积为116.17平方米，从2017年1月到2020年5月共拖欠物业费7144.66元。另查明，广东碧桂园物业管理有限公司沈阳苏家屯分公司于2007年8月成立，于2012年12月变更为广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司，于2015年12月变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司……于2019年6月变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务。现原告依据合同履行了合同义务，被告应该依照协议约定的收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的2017年1月到2020年5月物业费7144.66元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务过程中存在瑕疵，故对该请求不予支持。关于被告辩称的原告服务有瑕疵问题，不是被告拒绝缴纳物业费的抗辩理由。在今后的物业服务过程中，物业服务企业要完善其管理制度，提高物业管理水平和服务质量，更好的维护业主或物业使用人的利益，减少或消除服务瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、金鑫宇给付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2017年1月到2020年5月的物业费7144.66元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由金鑫宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇二〇年六月五日书记员  张海波
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执494号之一 申请执行人：福州万禾环球融资租赁有限公司，统一社会信用代码91350100MA34649LG，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-1033（自贸试验区内）。 法定代表人：杨兼，该公司总经理。 委托代理人：高安安，该公司员工。 被执行人：胡鹏，男，汉族，生于1989年5月12日，住四川省遂宁市安居区。 本院在办理遂宁市中级人民法院指定执行的福州万禾环球融资租赁有限公司与胡鹏国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第22252号裁决书，于2020年5月27日立案执行，同月29日向被执行人胡鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金21736.64元及利息、代偿的逾期利息和违约金3030.03元、垫付的仲裁费400元，负担本案执行费356元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，经查被执行人胡鹏有车牌号为豫Ｋ×××××的北京现代牌轿车一辆（系本案抵押物）、车牌号为豫Ｋ×××××的起亚牌轿车一辆，征询申请执行人意见后，本院依法查封了豫Ｋ×××××的北京现代牌轿车一辆，但车辆未实际控制；同时，本院依法扣划了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司网络资金共计4533.15元，其中356元作为本案执行费、其余4177.15元支付给了申请执行人。另查明胡鹏在银行、车管、房管、工商、证券等部门均暂无其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备执行条件。本院已对被执行人采取了限制消费措施，向申请人通报财产调查情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  聂 林
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审220号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B，住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。 法定代表人：周道芳，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年6月18日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20208号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）缴纳91901.97元税款。事实与理由：南方房地产公司于2020年5月30日通过法院拍卖的方式向上官小泉、李银英销售其开发的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际6幢1303室，成交价款959931元,产生销售税额91901.97元。2020年6月12日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20208号《税务事项通知书》，要求南方房地产公司缴纳税款91901.97元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20208号《税务事项通知书》；6.南方房地产公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年6月12日作出建税通[2020]20208号《税务事项通知书》，责令被执行人南方房地产公司限期缴纳91901.97元税款。2020年6月14日，南方房地产公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因南方房地产公司所欠税款属实，现因南方房地产公司的财产被法院查封并进入执行程序，南方房地产公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，南方房地产公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20208号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起一日内履行税收缴纳91901.97元税款之义务； 三、被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长  江元晖 审判员  陈华粦 审判员  陈 琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王丽彬 书记员李梅 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1272号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。被执行人：丁迎喜，男，1957年8月15日生。被执行人：徐彦珍，女，1962年5月10日生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被执行人丁迎喜、徐彦珍金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执1276号案件的执行。裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年六月十六日书记员  陈耀文
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1988-1号 被执行人新会区会城翱翔贸易商行，住所地广东省江门市新会区会城明兴路20号2座104，统一社会信用代码92440705MA4W4CM59A。 负责人：欧阳雪玲。 被执行人欧阳雪玲，女，1977年1月5日出生，汉族，住江门市新会区。 关于追缴被执行人新会区会城翱翔贸易商行、欧阳雪玲诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初2570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人新会区会城翱翔贸易商行、欧阳雪玲应向本院缴纳案件受理费562.5元。因被执行人新会区会城翱翔贸易商行、欧阳雪玲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1988号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谭国洪