wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执179号申请执行人：汤燕红，女，1963年4月20日出生，汉族，湖南省株洲市人。委托诉讼代理人：李南欣，湖南中航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南省新盛农业开发有限公司，住所地：攸县新市镇福寿湾村。法定代表人：胡天喜。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地：攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。申请执行人汤燕红与被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）湘0223民初1943号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。本院于2020年1月17日依法向被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，于2020年1月16日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月16日、2020年4月13日、2020年5月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司无证券开户信息，无保险理财产品，无车辆登记信息;查明被执行人湖南省新盛农业开发有限公司有银行存款12342元，本院于2020年6月19日依法进行扣划；查明被执行人株洲民间金融中心有限责任公司有少额银行存款，本院依法进行了额度冻结；查明被执行人湖南攸洲中小企业融资担保有限公司未在银行开设账户。本院于2020年1月15日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2020年4月13日，本院对被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月20日电话约谈方式告知了申请执行人的委托代理律师，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人的委托代理律师称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年6月22日，本院将被执行人湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的为74900元及违约金（违约金以7万元为基数按月利率20‰自2016年5月8日起计算至实际还款之日止），均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十二日执行员  董南希书记员  胡京兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8428号 被执行人：李义星，男，1981年9月13日出生，身份证住址湖南省永州市蓝山县。 关于被执行人李义星罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初587号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元，2020年6月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人主动将罚金交付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初587号刑事判决涉罚金人民币三千元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初587号刑事判决涉罚金人民币三千元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 莹
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初2004号原告：张学堂，男，1956年4月9日生，住新蔡县。被告：谢建学，男，1959年9月1日生，住新蔡县。原告张学堂与被告谢建学劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月5日，原告张学堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张学堂撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学堂负担。审判员  马树亮二〇二〇年六月八日书记员  贾永亮
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执554号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：陈步煌。 委托代理人占越崎，系福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行员工。 被执行人黄曦军，男，1992年1月19日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈瑞朱，女，1965年8月12日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3333号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人黄曦军、陈瑞朱偿还借款人民币98831.08元及相应的利息。本院于2020年1月9日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人黄曦军、陈瑞朱到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人黄曦军、陈瑞朱发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，划拨被执行人黄曦军在金融机构的存款人民币17510.69元，追缴本案诉讼费、执行费后退还申请执行人执行款人民币14858.44元。此外，未发现被执行人黄曦军、陈瑞朱有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 林昭霞 执行员 林远烽 二〇二〇年六月一日 书记员 陈艳艳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保846号 申请人：魏振涛，男，1969年2月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：周会光，男，1967年4月29日出生，回族，住青州市。 被申请人：杨金敏，女，1965年4月10日出生，回族，住青州市。 申请人魏振涛与被申请人周会光、杨金敏追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款108847.22元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人周会光所属的鲁Ｖ×××××号汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2020年6月16日开始； 二、冻结被申请人周会光、杨金敏银行存款108847.22元，冻结期限自2020年6月12日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1064元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十一日 书记员  王凤鸣
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1078号 原告：刘兴志，男，汉族，1979年8月29日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：杨冬，男，汉族，1979年3月6日出生，云南省富源县人，住富源县。 原告刘兴志诉被告杨冬合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行了审理。 原告刘兴志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款107400元，并按银行同期贷款利率支付自2018年1月起至被告实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告杨冬找到原告，说可以帮原告从十八连山镇丹烁煤矿买煤，需资金10多万元。因是熟人，原告就相信被告，先后转款、付现金12.8万元给被告，资金被被告全部挪用，2018年1月，原告多次向被告索要，被告答应2018年3月还款，但至今未还，遂向法院起诉。原告针对其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告居民身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格；2、“欠款明细表”1份及中国农业银行云南省分行交易明细复印件（无银行行政印章）2份，欲证明原告转帐支付和现金支付被告款项计107400元的事实；3、原、被告通话录音U盘1个及根据录音整理的书面记录5份，欲证明原告索要欠款和被告认可欠款的事实。 被告杨冬未提交证据材料。 本院认为，原告主张被告欠其货款，即负有举证证明欠款事实成立的责任。但是，在本案中，原告至今未能提交充足证据证明被告杨冬欠其107400元未还的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，裁定如下： 驳回原告刘兴志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  杨德昆 二〇二〇年六月二日 书记员  李 悦
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保339号申请人：王光富，男，1956年1月14日生，汉族，住平邑县，被申请人：陈玉东，男，1968年6月26日生，汉族，住邹城市，申请人于2020年6月30日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｂ×××××车予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｂ×××××车查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月三十日书记员  葛成梁
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执460号 曾万彬、王莎莎： 关于曾万彬申请执行王莎莎经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行本金20000元。经本院强制执行，本案已执行到位20000元。至此，曾万彬申请本次执行(2020)川0402民特3号民事裁定书中的20000元，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年六月二日 书记员 周渝浩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保419号申请执行人：苏喜生被执行人：江苏新无限医疗设备股份有限公司、董华、徐州华恒昌文化旅游发展有限公司申请人苏喜生与被执行人江苏新无限医疗设备股份有限公司、董华、徐州华恒昌文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结江苏新无限医疗设备股份有限公司、董华、徐州华恒昌文化旅游发展有限公司的银行存款1500000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15326号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保842号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，住所地，山东省淄博市张店区南定五公里路26号南定交通管理所北邻。 负责人：常承波，行长。 被申请人：吴宝峰，男，1981年10月28日出生，汉族，山东省济阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款6,500元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴宝峰银行存款6,500元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费85元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月十日 书记员  孙宝童
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执146号 被执行人徐猛，男，生于1981年5月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年2月19日立案执行被执行人徐猛罚金一案，按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403刑初154号刑事判决书，被执行人徐猛应缴纳罚金人民币2000元。 本院于2020年2月20日、4月22日，6月20日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人徐猛名下无银行存款、车辆信息、有价证券等可供执行的财产。 2020年3月13日查询被执行人徐猛在眉山市彭山区不动产部门的登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人徐猛现正在服刑。 被执行人徐猛至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年6月20日将被执行人徐猛限制高消费。 因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 李素华 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月二十日 书记员 彭凌云
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1749号原告：登封市海霞艾灸养生馆，经营场所：登封市市区嵩阳里街409(七星街居委会)，注册号：410185600417950。经营者：赵海霞，女，汉族，1976年5月20日出生，住河南省登封市。被告：郑州市锦鹏置业有限公司，住所地:登封市少林大道东段锦鹏大厦，统一社会信用代码:914101857891610703。法定代表人：刘庭杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏超、杨景景，该公司工作人员。原告登封市海霞艾灸养生馆与被告郑州市锦鹏置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告登封市海霞艾灸养生馆的经营者赵海霞、被告郑州市锦鹏置业有限公司的委托诉讼代理人王宏超、杨景景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登封市海霞艾灸养生馆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还3个月房租（2020年2月1日至2020年4月30日）8430元；2、依法判令被告返还3个月卫生费210元;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月25日与被告签订了租赁合同。合同约定自2015年6月1日至2020年5月31日，每月租金28.09元/平方米，计3158元，12个月租金共计37896元。合同签订后原告按照合同约定按时缴纳房租。2020年1月下旬开始因××感染肺炎疫情影响，全市执行了隔离封闭式措施，从2020年1月25日至2020年4月30日，原告经营的养生馆关门停止营业，这次疫情给原告造成重大损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定,请求依法判令被告返还已经缴纳的租金、卫生费，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郑州市锦鹏置业有限公司答辩称，一、双方租赁合同已经解除，双方的权利和义务已履行完毕；二、原告的诉讼请求与国家有关部门下发的文件精神相违背。1、2020年5月9日中央八部委下发的《发改投资规（2020）734号》文件，要求推动国有房屋和中央企业房屋所有人对经营困难的承租人实行租金减免和延期支付政策，被告属于民营企业，不再文件要求的范围内；2、文件要求优先帮扶受疫情严重且经营困难的餐饮、住宿、旅游、教育培训、家政、影院剧场、美容美发等行业，原告艾灸养生馆不在上述经营范围内；3、原告经营的艾灸养生馆经营范围属养生保健行业，通常意义上讲其经营行业为高利润行业，不在政策支持范围之内；4、原告需提供由专业会计审计机构编写的财务报表，证明其近五年来的实际经营状况；三、被告已经最大限度的让利于租户，签订合同时已免收了两个月租金，且被告收取的租赁费远低于登封市的平均水平；四、被告公司自身就属于受疫情严重影响的经营单位，公司面临严重的资金困难。原告的请求在主观上存在曲解国家政策，意图获取不当利益，扰乱房屋租赁市场秩序，危害社会公平正义和诚实信用的契约精神，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年3月25日与被告签订了租赁合同。合同约定自2015年6月1日至2020年5月31日，每月租金28.09元/平方米，计3158元，12个月租金共计37896元。2020年4月30日双方签订退租退房申请表，双方解除租赁合同。因疫情原因，原告经营的养生馆从2020年1月25日至2020年4月30日关门停止营业，给原告造成重大损失，现原告要求被告退还该三个月租金及卫生费。本院认为，××疫情属于全国突发公共卫生事件，不可预见、不能避免、不能克服，系不可抗力，因此导致合同一方无法履行合同，遭受不可抗力影响的一方有权要求免除或者部分免除责任。执行政府文件暂停营业既是租户的义务也是房东的责任，而由此造成的损失，根据公平原则双方均应分担，原告要求被告退还三个月的全部房租8430元，本院不予支持，本院酌情认定被告退还原告一半的房租，即4170元；关于卫生费210元，因疫情期间，原告虽未营业，但被告作为房东对商铺及周围环境积极进行消杀工作，对于原告要求退还卫生费的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州市锦鹏置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告登封市海霞艾灸养生馆租金4170元；二、驳回原告登封市海霞艾灸养生馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告登封市海霞艾灸养生馆负担。本判决为终审判决。审判员  牛文强二〇二〇年六月二十九日书记员  周梦雅
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申840号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈文刚，男，1959年11月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街中段建设大厦。 法定代表人陈锦勇，局长。 再审申请人陈文刚因与被申请人泰安市自然资源和规划局（原泰安市国土资源局）撤销房产证纠纷一案，不服泰安市中级人民法院于2020年1月20日作出的（2019）鲁09行终271号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈文刚以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：2018年12月6日，泰安市自然资源和规划局（原泰安市国土资源局）作出撤销涉案房屋所有权证的决定，再审申请人陈文刚对该行为不服，提起本案诉讼。经审查，涉案房屋为原韩刘冯村集体出资建设，陈文刚系通过买卖的方式从该村村委会处购买而得。涉案房屋初始登记申请材料中的准予施工通知书、竣工验收证明书等记载陈文刚系该房屋的初始建设者，与客观事实不符。故，涉案房屋以陈文刚自建的名义办理房屋初始登记，不符合法律规定。原泰安市国土资源局发现上述违法事实后，决定撤销被撤销涉案房屋权证，并无不当。此外，已生效的（2019）鲁09民终2894号民事判决还确认韩刘冯村社区居民委员会（原韩刘冯村村委会）与陈文刚就涉案房屋的买卖合同无效。陈文刚关于涉案房屋所有权证不应予以撤销的主张，不能成立。陈文刚因买卖涉案房屋产生的损失，可以另行依法寻求救济。综上，一、二审法院判决驳回陈文刚的诉讼请求，并无不当。陈文刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈文刚的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二〇年六月二十九日                                                                                                                      法官助理曲俊鹏                                                                                                                          书记员李倩
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初6113号                                                       原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。             法定代表人：包玉忠，系该公司总经理。             委托代理人：秦炯，系公司员工。             委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                                                       被告                       张林，男，1990年5月25日生，汉族，住湖北省阳新县。                                                       第三人                       中国工商银行股份有限公司六盘水分行，地址贵州六盘水市钟山区南环中路59号。             负责人：张艳。                                           案 由                       追偿权纠纷                                                                   诉讼请求                       一、判令被告向原告返还银行垫款19917.61元；             二、判令被告向原告支付违约金1195.06元，按照垫款金额的6%计算；             三、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；             四、 判令本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年6月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告张林于本判决书生效之日起十日内归还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款16304元及违约金（从2020年3月25日起以16304元为基数，按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以1195.06元为限）。             二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费201元，由张林负担146元，贵阳市众汇汽车销售有限公司负担55元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年六月三日                         书 记 员 冯 娅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11632号原告：九龙坡区顺涛机械设备经营部，系个体经营，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村（含谷机床交易中心有限公司市场E区129-2号），统一社会信用代码92500107MA5UPHNC0A。经营者：王宗涛，男，汉族，1965年11月12日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被告：周祖洪，女，汉族，1985年12月20日出生，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告九龙坡区顺涛机械设备经营部诉被告周祖洪买卖合同纠纷一案，原告九龙坡区顺涛机械设备经营部于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周祖洪的起诉。本院认为，原告九龙坡区顺涛机械设备经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区顺涛机械设备经营部撤诉。本案案件受理费495元，由原告九龙坡区顺涛机械设备经营部负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年六月十日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1054号之二 申请执行人：徐德贵，男，1962年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：奚小伟，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行徐德贵与奚小伟民间借贷纠纷，双方达成长期和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2020）皖0221民初545号的民事（判决）调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月三十日 法官助理徐璐璐 书记员罗康
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7623号                        原告及委托诉讼代理人              原告：黄健，男，1984年8月13日出生，侗族，现住贵州省凯里市佳和盛世三期第6幢2单元6层2-6-2号。      原告：陈多乐，女，1983年6月26日出生，蒙古族，现住址同上。。      共同委托诉讼代理人：彭育鋆、王春生，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告返还电视开户费980元、供电开户费520元、天然气开户费2400元；二、被告向原告支付资金占用费747元（以3900元为基数，按年利率4.75%暂计算至2020年5月20日），之后的资金占用费按前述计算标准计算至付清之日止。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告黄健、陈多乐交纳的电视开户费980元、电开户费520元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数从2016年5月11日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十九日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1627号原告：罗勇飞，男，1982年7月14日生，汉族，住新野县。原告：梁丰兵，男，1975年7月11日生，汉族，住南阳市宛城区。原告：齐满德，男，1971年4月4日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：河南众坤置业有限公司。法定代表人：孟庆立，任执行董事。被告：濮阳市中房建筑工程有限公司。法定代表人：赵登行，任执行董事职务。原告罗勇飞、梁丰兵、齐满德与被告河南众坤置业有限公司、濮阳市中房建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告罗勇飞、梁丰兵、齐满德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗勇飞、梁丰兵、齐满德撤回起诉处理。审 判 长  张孝印人民陪审员  欧阳春人民陪审员  周海兵二〇二〇年六月二十八日法官助理章珂书记员周芬
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保789号 申请人：张福平，男，1976年1月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：窦奎军，男，1968年1月20日出生，汉族，住临朐县。 申请人张福平与被申请人窦奎军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人窦奎军银行存款50000元，冻结期限自2020年6月9日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月五日 书记员  高继广
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1513号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。 诉讼代表人：丁明明，行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，系该行员工。 被告：罗福军，男，汉族，1965年9月21日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告罗福军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月17日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行负担。 审 判 员  叶廷庆 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  赖海珠
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初1398号之二 原告：林东，男，1957年6月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林天敏，福建凯旭律师事务所律师。 被告：陈祥生，男，1962年5月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福建省翔达非融资性担保有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：杨景瑜，董事长。 原告林东与被告陈祥生、福建省翔达非融资性担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林东撤诉。 案件受理费28400元，减半收取计14200元以及财产保全费5000元，均由原告林东负担。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  陈淑勤 二〇二〇年六月八日 书 记 员  林 婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执640号 黄爱凤、黄志崇、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人黄爱凤、黄志崇与被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执37号申请执行人:李先会，男，1975年12月24出生，苗族，住贵州省道真自治县。委托代理人：杨志军，1962年6月17日出生，住贵州省道真自治县。被执行人：昌成林，男，1974年9月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请执行人李先会与被执行人昌成林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初1046号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，昌成林应给付李先会15000元。昌成林未履行上述义务，李先会向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人昌成林发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人银行账户予以冻结，并扣划其账户内存款8825.05元，扣除执行费125元，将案款8700.05元兑现给申请执行人；2、被执行人名下无工商、车辆登记信息。三、通过向不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人昌成林有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执37号案件终结本次执行程序。被执行人昌成林负有继续向申请执行人李先会履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二〇年六月三十日书记员  邹林志
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1530号申请执行人：毛建威，男，1977年2月24日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：周平，女，1982年7月1日生，汉族，住安徽省滁州市。原告毛建威诉被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出(2019)沪0117民初12730号民事调解已经发生法律效力。因被告周益平未能履行生效法律文书确定的义务，原告毛建威向本院申请执行，要求被告周平偿还原告毛建威借款人民币38万元并支付违约金10万元、利息32,400元。本院受理立案后，依法向被执行人周平发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费7,524元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下均无存款、房产、有价证券等财产可供执行。在执行中，本院依法查封被执行人周平名下所有的号牌号码沪A5XXXX车辆一辆，因未实际扣押车辆，无法处置变现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年六月二十八日书记员  钱 璟附：相关法律条文
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3040号申请执行人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号,统一社会信用代码×××。负责人：曲剑，总经理。被执行人：王慧，女，1970年01月31日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：彭延军，女，1965年07月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初9261号民事判决书，责令被执行人王慧、彭延军限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王慧、彭延军的银行存款130455元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月十六日书记员 宋 宇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2575号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：陈红霞，女，现住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告陈红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年六月二十二日书记员  张振杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1839号原告：谢艳军，男，1980年10月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告谢艳军与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳军、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢艳军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款3107元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款3107元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款3107元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款3107元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4866号上诉人(原审原告)：上海银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：金煜，董事长。被上诉人(原审被告)：上海新弘业房地产发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：孙立民。上诉人上海银行股份有限公司因与被上诉人上海新弘业房地产发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初13182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案。本院经审查认为，本案系破产相关衍生诉讼案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。法官助理马颖裔审判长  陈晓宇审判员  陈显微审判员  肖光亮二〇二〇年六月五日书记员  马颖裔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保317号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强。被申请人：何宇晶，男，1982年12月26日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：徐宇，男，1985年12月4日生，汉族，住黑龙江省漠河县。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人18万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人何宇晶名下位于乳山滨海如意花园18-1-1705室房产及项下土地使用权。案件申请费1420元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月二十七日书记员  沙娟娟
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执294号 申请执行人：凌运兰，女，1968年6月6日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 被执行人：江西伟华工业瓷实业有限公司，住所地：萍乡市湘东区下埠镇。 法定代表人：李德伟，该公司董事长。 申请执行人凌运兰与被执行人江西伟华工业瓷实业有限公司劳动争议纠纷一案，萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月8日作出的（湘）劳人仲裁字[2020]001号仲裁裁决书。申请执行人凌运兰于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，萍乡市中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）赣03执监1号执行裁定书，裁定将萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会（湘）劳人仲裁字[2020]001号仲裁裁决书由该院执行。 本院认为，申请执行人凌运兰与被执行人江西伟华工业瓷实业有限公司劳动争议纠纷一案已经被萍乡市中级人民法院提级执行，根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条，本案应以销案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 对（2020）赣0313执294号申请执行人凌运兰与被执行人江西伟华工业瓷实业有限公司劳动争议纠纷一案予以销案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  付 利
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特211号申请人：上海恒京环保工程有限公司，住所地上海市崇明县新海镇星村公路700号12幢115-1室（上海新海经济开发区）。法定代表人：吴红杰，董事长。委托诉讼代理人：毛红，上海金仕维律师事务所律师。被申请人：范国权，男，1959年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海恒京环保工程有限公司（以下简称恒京公司）与被申请人范国权申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。申请人恒京公司的委托诉讼代理人毛红律师，被申请人范国权均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。本案现已审查终结。申请人恒京公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1013号仲裁裁决。恒京公司认为，本案中，恒京公司对范国权没有管理权或支配权，范国权未按照恒京公司的规章制度上班及参加培训，亦未提供任何劳动，故恒京公司与范国权之间系劳务关系，仲裁委员会对本案没有管辖权，仲裁委员会依据劳动法、劳动合同法及劳动争议调解仲裁法等所作裁决属适用法律错误。另，范国权主张其与恒京公司曾于2018年9月20日至2019年9月19日签订过劳动合同，但并未提交该份劳动合同，仲裁委员会未组织质证即认定范国权的主张并作出仲裁裁决，违反了法定程序。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人范国权答辩称，不同意撤销仲裁裁决。恒京公司的申请理由与事实不符，其与恒京公司签订过劳动合同，恒京公司在仲裁审理时对此是认可的，故仲裁裁决是正确的，请求驳回恒京公司要求撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人恒京公司现主张其与被申请人范国权之间不是劳动关系而是劳务关系。但仲裁庭开庭时，恒京公司与范国权均承认双方签订过期限为2018年9月20日至2019年9月19日的劳动合同，恒京公司虽认为范国权未正常上班，但其同时也确认系因项目未开工，故未安排范国权相应的工作内容。因此双方当事人之间的关系仍应为劳动法及劳动合同法调整的法律关系，仲裁委员会对本案相关争议具有管辖权，仲裁裁决适用法律并无不当。恒京公司还主张《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项以仲裁委未对劳动合同进行质证违反法定程序为由，申请撤销仲裁裁决。但从仲裁裁决书及相关的审理过程来看，仲裁员在开庭时针对本案涉及的劳动合同的签订及履行询问了双方当事人，恒京公司对于劳动合同的签订及合同期限亦予以确认，仅是对双方实际履行情况提出异议，故本案的仲裁审理过程并未违反法定程序，申请人恒京公司该主张不成立，本院亦不予支持。综上所述，申请人恒京公司申请撤销仲裁裁决之理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，恒京公司的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海恒京环保工程有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1013号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海恒京环保工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年六月十六日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1005号 申请执行人：杭州银行股份有限公司深圳宝安支行。住所地深圳市宝安区宝源路碧湾雅园1-2层1栋2-2至于2-4及2-15至2-18号商铺，统一社会信用代码914403005642194115。 法定代表人：田中华。 委托诉讼代理人：顾传富，广东深大地律师事务所律师。 被执行人：关新正，男，1957年2月23日出生，身份证住址河南省舞阳县。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人关新正金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第870号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币153048.42及利息、律师费8000元、仲裁费11859元等。深圳市中级人民法院于2019年9月5日立案执行，案号为（2019）粤03执3292号。2019年12月9日，深圳市中级人民法院因被执行人财产所在地（或住所地）位于深圳市龙岗区，经报广东省高级人民法院同意，裁定移送本院执行。本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人关新正在中国建设银行深圳市分行的62×××91账户（截至2020年2月20日控制金额为人民币2216.37元），期限自2020年2月20日至2021年2月19日。 二、已冻结被执行人关新正在平安银行深圳分行的10×××02账户（截至2020年2月20日控制金额为人民币615.47元），期限自2020年2月20日至2021年2月19日。 三、已冻结被执行人关新正在深圳前海微众银行的999960079066010252×××账户（截至2020年5月11日控制金额为人民币1306.79元），期限自2020年5月11日至2021年5月10日。 四、已冻结被执行人关新正在中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县辛安镇支行的62×××85账户（截至2020年5月11日控制金额为人民币3699.00元），期限自2020年5月11日至2021年5月10日。 五、已冻结被执行人关新正在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳罗湖区支行的62×××20账户（截至2020年5月11日控制金额为人民币101.85元），期限自2020年5月11日至2021年5月10日。 六、已冻结被执行人关新正在中国银行的771861548×××CNY0账户（截至2020年5月11日控制金额为人民币461.78元），期限自2020年5月11日至2021年5月10日。 七、已冻结被执行人关新正持有的深圳市广通汽车租赁有限公司30%的股权，期限自2020年6月5日至2023年6月4日。 八、已轮候查封被执行人关新正名下所有的车牌号码为B3×××的别克牌车辆,期限自2020年6月9日至2022年6月8日。 九、已轮候查封被执行人关新正名下所有的车牌号码为B4K×××的奥迪牌车辆,期限自2020年6月9日至2022年6月8日。 本院已依法扣划被执行人关新正上述账户内余额7941.11，扣除本次执行费50元，将剩余的执行款7891.11元划入申请执行人的银行账户。 本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施（含本案诉讼阶段和移送本院执行前查封的财产），到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月二十三日 书记员  简笑若
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23破申2号 申请人：韦开洪，男，1961年10月1日生，布依族，住贵州省兴义市。 被申请人：贵州高烽爆破工程有限公司，住所地贵州省兴义市城市中心区果树农场安置区198号。 法定代表人：周明林，系该公司监事。 2020年5月11日，韦开洪以“贵州高烽爆破工程有限公司（以下简称高烽公司）差欠韦开洪设备款494000元，经执行后无财产可供执行”为由向本院申请对高烽公司进行破产清算。本院于2020年5月14日通知了高烽公司。高烽公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：贵州高烽爆破工程有限公司（以下简称高烽公司）成立于2013年6月5日，企业类型为有限责任公司，注册资本200万元，设立时登记法定代表人为韦开洪，登记股东为陈鸣（出资比例为30%）、王莉（出资比例为20%）、周明林（出资比例为19.50%）、韦开洪（出资比例为20.50%）、熊图发（出资比例为10%），登记机关为黔西南州市场监督管理局。2015年12月14日，陈鸣、王莉向本院起诉要求解散高烽公司，本院审理后作出（2015）兴民商初字第43号民事判决，驳回陈鸣、王莉的诉讼请求。2017年5月18日，陈鸣、王莉又向本院起诉要求解散高烽公司，本院经审理作出（2017）黔23民初72号民事判决，解散高烽公司。韦开洪不服该判决，上诉至贵州省高级人民法院。贵州省高级人民法院于2018年12月8日作出（2018）黔民终326号民事判决，驳回上诉，维持原判。前述判决生效后，高烽公司至今未进行清算，亦未在工商登记管理部门办理注销登记。 另查明，韦开洪与高烽公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院于2018年5月18日作出（2018）黔2301民初1498号民事判决书，判令高烽公司于本判决生效之日起十日内支付韦开洪爆破设备费494000元。2018年9月20日，韦开洪向贵州省兴义市人民法院申请执行前述民事判决。贵州省兴义市人民法院于2019年3月11日作出(2018)黔2301执3163号执行裁定书，以“经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序”为由，裁定终结（2018）黔2301民初1498号民事判决书本次执行程序。 2017年2月至今，高烽公司作为被执行人的执行案件已有30件，仅1件执行完毕，其余均未执行到位。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”高烽公司系注册的企业法人，具备破产能力。高烽公司未向债权人清偿生效裁判文书所确定的债务，经人民法院强制执行，仍无法清偿债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”之规定，应当认定其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。即高烽公司已具备破产清算条件。 根据《中华人民共和国企业破产法》第七条“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”之规定，高烽公司经判决解散后，至今未自行组织清算组进行清算，韦开洪对高烽公司的债权已经法院判决确认。韦开洪作为出资人、债权人申请高烽公司破产清算，主体适格。 根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”之规定，本院对高烽公司的破产清算具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条、第五条规定，裁定如下： 受理韦开洪对贵州高烽爆破工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 付 君 审判员 曾婷婷 审判员 **敏 二〇二〇年六月十七日 书记员 邓壹芳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1513号之一申请人：东营市明正钢板仓制造有限公司。住所地东营市垦利区经济开发区华丰路以东，同兴路以南。统一社会信用代码91370521577765673M。法定代表人：徐海滨,董事长。被申请人：湖北三江航天机电有限责任公司。住所地湖北省孝感市航天大道1号。统一社会信用代码914209007220309655。法定代表人：吕晓森，董事长。申请人东营市明正钢板仓制造有限公司与被申请人湖北三江航天机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0505民初1513号民事裁定书和（2020）鲁0521执保194号执行裁定书，依法冻结被申请人湖北三江航天机电有限责任公司的银行存款。现因申请人东营市明正钢板仓制造有限公司申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北三江航天机电有限责任公司在交通银行孝感分行营业部711×××42账户中的存款286793元的冻结。审判员  宋成元二〇二〇年六月二十四日书记员  王 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21844号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：陈建妮。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈建妮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计62,540.83元(人民币，以下同)，并承担自2019年4月4日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈建妮系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计62,540.83元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年六月十五日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6672号 被执行人：马德军，男，回族，1998年12月28日出生，身份证住址青海省海北藏族自治州门源回族自治县，系（2019）粤0307刑初3796号的被告人。 关于被执行人马德军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3796号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人马德军应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月一日 书记员  高 爽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3015号之一 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西，统一社会信用代码91130100601463852D。 被执行人：贾志强，男，1975年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：魏金力，女，1974年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 关于深泽县农村信用联社股份有限公司与魏金力、贾志强借款合同纠纷一案，河北省石家庄市太行公证处作出的（2019）冀石太证经字第2168号公证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月11日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。执行中查明，被执行人贾志强名下有车牌号为冀Ａ×××××的机动车；被执行人魏金力名下有车牌号为冀Ａ×××××的机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人贾志强名下车牌号为冀Ａ×××××的机动车。 二、查封被执行人魏金力名下车牌号为冀Ａ×××××的机动车。 三、查封期限二年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 达
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0681民初5756号 原告：楼婷飞，女，1993年10月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：袁国超，男，1993年6月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告楼婷飞与被告袁国超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告楼婷飞到庭参加诉讼，被告袁国超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼婷飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元，并支付该款自起诉时起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告明确利息部分诉请：要求被告支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2018年3月11日，被告以资金周转不灵为由向原告借款60000元，承诺于两年内还清，同时立下借据一份。借期届满，被告未清偿借款，经原告催讨，被告拒不还款。 被告袁国超未作答辩。 原告楼婷飞围绕诉讼请求依法提交了借条一份及支付宝转账记录一组。被告袁国超经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，与本案具有关联性，能证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证；原告称其提供支付宝转账记录是为了证明除本案借款外，被告还曾向其拿钱，故该转账记录与本案缺乏关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月11日，被告袁国超向原告楼婷飞出具借条一份，载明向原告借款60000元，约定两年内还清。原告自认被告于2019年5月1日通过微信归还借款500元，剩余借款原告经催讨无着，故诉讼来院。 本院认为，原告楼婷飞与被告袁国超之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款59500元未还，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告应承担归还尚欠借款的民事责任。原告还要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，故本院将利息的计算标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告袁国超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告袁国超应归还原告楼婷飞借款59500元，并支付该款自2020年4月10日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告楼婷飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告袁国超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈振威
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审446号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，执法人员。 被执行人陆峰，男，1987年10月4日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010258900号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人陆峰于2019年7月30日11时20分，驾驶小型客车在G50沪渝高速下行方向1754km+500m处(靠近G50江北收费站)，存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定。2019年9月2日，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，作出渝交执罚〔2019〕1010258900号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权。2019年9月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年3月26日作出渝交强催〔2019〕1010258900号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人陆峰仍未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年7月30日11时20分，被执行人陆峰驾驶小型客车在G50沪渝高速下行方向1754km+500m处存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款关于载客汽车除车身外部的行李架和内置的行李箱外，不得载货的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队据此作出并申请执行的渝交执罚〔2019〕1010258900号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010258900号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年六月八日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
山东省沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1321执935号 申请执行人沂南县人力资源和社会保障局与被执行人山东宏丰鞋业有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。本案执行标的共计15000元，经本院执行，全部标的均已执行到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢300号申请执行人：陈龙秀，女，1963年11月15日生，汉族，住湖北省。法定代理人：李膳勇(系原告儿子)，住湖北省南漳县城关镇便河路XXX号。被执行人：朱国民，男，1957年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行陈龙秀与朱国民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈龙秀向本院书面提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执恢300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年六月二十八日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审164号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人许东苗，男。 违法建设地址：厦门市思明区嘉禾路884号4206室。 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人许东苗行政处罚执行一案，申请执行人作出厦思城管罚〔2019〕380号行政处罚决定书，于2020年6月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请执行人以案件需要补充调查为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市思明区城市管理局撤回对厦思城管罚〔2019〕380号行政处罚决定书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴晨郁 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初570号原告：韩云,男，住内蒙古自治区武川县。被告：郑慧卿，男，住内蒙古自治区武川县。原告韩云与被告郑慧卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告韩云以双方自行解决为由向本院递交撤诉申请。本院认为，原告韩云提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩云撤回起诉。案件受理费20元免于收取。审判员 白娟 二0二0年六月十九日书记员 李洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2215号 原告：谢之才，男，1964年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：杨贵权，男，1953年4月8日出生，汉族，住新疆爱给你维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告谢之才与被告杨贵权合同纠纷一案中，原告谢之才于2020年6月9日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢之才的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢之才撤回起诉。 本案受理费624元（已减半收取），由原告谢之才负担。 审判员  张素荣 二〇二〇年六月九日 书记员  牛 芩
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初325号原告：汪某，女，1980年2月14日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。被告：徐某，男，1973年9月11日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。原告汪某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告汪某于2020年6月9日以冷静处理一段时间为由向本院书面申请撤回对被告徐某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费150元，由原告汪某负担。审判员 侯 圣二〇二〇年六月九日书记员 肖德琴
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7098号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。 负责人：庄勇清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄伟明，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：饶思文，男，1993年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行与被告饶思文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行撤回起诉处理。 审判员  蔡佳民 二〇二〇年六月十八日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1353号 被执行人：林风华，男，1976年10月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林风华罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1353号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年六月十六日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保671号 申请人：山东泰开成套电器有限公司，住所地，山东省泰安市高新技术开发区龙潭南路。 法定代表人：郑士瑞，董事长。 被申请人：山东黄河新材料科技有限公司，住所地，山东省淄博市高青县经济开发区潍高路南侧298号。 法定代表人：朱光涛。 申请人山东泰开成套电器有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款95万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东黄河新材料科技有限公司银行存款95万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人山东泰开成套电器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月一日 书记员  孙宝童
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1938号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：周雪莹、赵海玉，浙江金麟律师事务所律师。 被告：吴杰，男，1997年10月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告吴杰保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  周焰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  岑奇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2582号 原告：成都泓润物业服务有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段12号。 法定代表人：曾超，总经理。 委托诉讼代理人：陈道华，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈莉，女，系该公司工作人员。 被告：王继开，男，1961年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。现住四川省金堂县。 原告成都泓润物业服务有限公司与被告王继开物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告成都泓润物业服务有限公司以被告王继开已支付物业费为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都泓润物业服务有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都泓润物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都泓润物业服务有限公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年六月十七日 书记员 贾小梅
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初587号原告：周佩霞，女，1969年12月9日出生，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。委托代理人：李震东，系辽宁嘉言律师事务所律师。被告：王宏军，男，1978年7月15日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被告：李晓明，女，1982年1月10日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被告：李晓虹，女，1989年4月15日出生，汉族，无业，现住辽阳灯塔市。本院在审理原告周佩霞诉被告王宏军、李晓明、李晓虹确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周佩霞撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 ：辛绍富二〇二〇年六月十七日书记员 ： 徐 如
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2095号上诉人（原审被告）：王冰冰，男，汉族，1979年8月11日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：葛晓东，男，汉族，1985年9月25日出生，住河南省灵宝市。上诉人王冰冰因与被上诉人葛晓东民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王冰冰上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或改判。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人是在2017年5月份到7月份向被上诉人转款的，而不是6月到7月，上诉人通过自已三个微信和支付宝账户向被上诉人转账，早已偿还了被上诉人所转款项，不存在借贷关系，也可以说所欠款早已还完。请二审法院依法判决。葛晓东辩称，答辩人提交了2017年的转账证据和借条，证明上诉人欠答辩人款项。借款时间较长，上诉人应支付利息。葛晓东向一审法院起诉请求：被告借原告18000元（大写壹万捌仟元）人民币。经原告多次催促，不予归还，特请求法院判决。一审法院认定事实：葛晓东对其诉求提交了下列证据，一、王冰冰签名的借条一张载明：“今借到葛晓东壹万捌仟元整（￥18000）于2018年10月5号还清。借款人：王冰冰2017年12月9日。”证明葛晓东与王冰冰之间存在借贷关系，借款金额为18000元，约定2018年10月5号王冰冰还清该笔借款。二、葛晓东提交与王冰冰经济往来记录（支付宝转账记录）。对于借条载明的款项是由葛晓东通过支付宝转账向王冰冰支付的。王冰冰也是通过手机转账向葛晓东进行还款。通过双方借、还款账单显示，葛晓东分批借给王冰冰款项共计24600元，王冰冰分批向葛晓东转款16100元。借款与还款数额相抵后为8500元。葛晓东诉求中要求王冰冰还款18000元，称王冰冰借款中一部分转账还款是作为利息。但葛晓东对上述辩解未向法庭提交其之前与王冰冰借款的相关证据。关于利息，葛晓东承认双方没有明确约定利息。一审法院认为，债务应当清偿。王冰冰出具的借条可视为债权文书，证实葛晓东对王冰冰享有债权。该债权文书中载明的数额虽为18000元，但庭审查明双方借贷没有明确约定具体利息，故王冰冰还款应视为偿还本金。据此借款与还款数额相抵后的数额8500元，应视为实际债权数额。葛晓东诉求18000元，未能提供确实、充分证据予以证实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、王冰冰于判决生效之日起十日内偿还葛晓东8500元；二、驳回葛晓东的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由葛晓东负担66元，由王冰冰负担59元。二审中，王冰冰提交了其与葛晓东之间的转款记录，显示其收到葛晓东转款22800元，其向葛晓东转款14700元。王冰冰提交的转款记录除2019年2月2日其向葛晓东转款1000元外，其余转款记录与葛晓东一审中提交的转款记录内容一致。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王冰冰与葛晓东提交其二人之间的转款记录显示，葛晓东于2017年6月向王冰冰转款22800元，而王冰冰在2017年6月向葛晓东转款13700元，加上2019年2月2日的1000元转款，王冰冰共计向葛晓东转款14700元，双方转款相抵后，葛晓东多向王冰冰转款数额为8100元。因此，王冰冰称其已向葛晓东偿还了全部借款，依据不足，本院不予采信。但一审认定的欠款数额有误，王冰冰应偿还葛晓东的借款为8100元，本院对此予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2697号民事判决第二项。二、变更洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2697号民事判决第一项为：王冰冰于本判决生效之日起十日内偿还葛晓东8100元。三、驳回葛晓东其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，减半收取125元，由葛晓东负担69元，由王冰冰负担56元。二审案件受理费50元，由葛晓东负担10元，由王冰冰负担40元。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇二〇年六月十二日法官助理陈兴治书记员刘润玉
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初16170号原告中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司(以下简称大地财保西咸新区支公司)，住所地陕西省西咸新区沣东新城。负责人康霏，系该公司总经理。委托代理人曹静静，系该公司员工。被告李旭辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住西安市长安区。    原告大地财保西咸新区支公司诉被告李旭辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李旭辉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告大地财保西咸新区支公司诉称：2018年11月29日16时50分许，被告李旭辉驾驶陕A6DZ65号小型汽车在西安市未央区三桥正街与张国炜（案外人）驾驶的陕A77VZ6号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定：被告李旭辉负事故全部责任，张国炜无责任。陕A77VZ6号小型汽车在其公司购买了车辆损失险（并投有不计免赔险），原告根据保险合同约定向张国炜支付了车辆损失4800元，现要求判令被告李旭辉赔偿其损失4800元，本案诉讼费由被告承担。被告李旭辉经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。经审理查明：2018年11月29日16时50分许，被告李旭辉驾驶车牌号为陕A6DZ65号小型汽车在陕西省西安市未央区三桥正街与张国炜（案外人）驾驶的车牌号为陕A77VZ6号小型汽车发生交通事故。经西咸新区公安局沣东分局交通巡逻警察大队第611701420188000381号道路交通事故责任认定书（简易程序）认定：当事人李旭辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任；当事人张国炜无责任。事故发生时，陕A77VZ6号小型汽车在原告大地财保西咸新区支公司投有交强险和商业险，并购有不计免赔险。陕A77VZ6号小型汽车受损后共产生维修费4400元及拖车费400元。原告于2018年11月29日就上述损失对投保人张国炜给予了赔偿后并于2019年10月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单；2、维修费发票两张、拖车费发票一张、机动车辆损失情况确认书；3、索赔申请书、索赔权转让书、承诺书、银行电子回单、保险报案记录代抄单。被告李旭辉经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩及质证意见。因被告李旭辉未到庭应诉，本案调解程序未能进行。上述事实，有原告当庭陈述、庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：公民、法人的合法财产权益受法律保护。陕A77VZ6号小型汽车因本次交通事故受损之事实，有西咸新区公安局沣东分局交通巡逻警察大队第611701420188000381号道路交通事故责任认定书（简易程序）认定，本院依法予以确认。陕A77VZ6号小型汽车受损后所花维修费、拖车费有机动车辆损失情况确认书及实际支出票据相互印证，本院依法予以确认。原告作为陕A77VZ6号小型汽车保险人在已经给该车辆投保人履行赔付义务后有权行使其代位求偿权。综上，原告诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告李旭辉赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司经济损失（维修费、拖车费）共计人民币4800元。案件受理费50元，原告已预交，由被告李旭辉承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     樊宝卫人民陪审员     姚  静人民陪审员     李亚宁                             二〇二〇 年 六 月 八 日书  记  员     刘新民  1
安徽省阜南县人民法院 执 行 判 决 书 （2020）皖1225执1598号 申请执行人：郭爱娣，女，1972年5月31日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：马金彪，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张军，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人郭爱娣与被执行人马金彪、张军民间借贷纠纷一案中，因被执行人马金彪、张军未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初1112号民事判决书确定的义务，申请执行人郭爱娣向本院申请执行，执行标的为504700元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，仅划拨存款1567.88元，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1598号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执477号 申请执行人：王亮峰，男，1995年9月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请执行人：秦建，男，1996年1月11日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请执行人：刘帅，男，1995年11月10日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：王英建，男，1992年6月29日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 王亮峰、秦建、刘帅与王英建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0126民初520号民事调解书已发生法律效力，协议内同如下：一、被告王英建于2020年3月15日前返还原告王亮峰、秦建、刘帅货款8800元；二、原告王亮峰、秦建、刘帅自愿放弃其他诉讼请求。因王英建未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院已向被执行人王英建发出限制消费令，限制被执行人王英建高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王亮峰、秦建、刘帅进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  陶玉东
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终3738号上诉人（原审原告）：昌乐鑫鹏装卸服务有限公司，住所地：山东省昌乐县方山路1990号同乐花园5号楼。法定代表人：毛秀东，经理。委托诉讼代理人：吴进杰，山东宝都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘垒，男，1984年9月9日出生，汉族，住山东省昌乐县。上诉人昌乐鑫鹏装卸服务有限公司（以下简称昌乐鑫鹏公司）因与被上诉人刘垒确认劳动关系纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昌乐鑫鹏公司上诉请求：1、请求撤销山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初3757号民事判决，依法改判；2、本案全部诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人与潍坊龙海民爆有限公司存在劳动合同关系，与上诉人之间不存在劳动合同关系。被上诉人的社会保险费是由潍坊龙海民爆有限公司缴纳，且已缴纳多年，被上诉人在该公司工作多年，其工资都是由潍坊龙海民爆有限公司发放。2、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，缺乏事实与法律依据。被上诉人称其在路洋物流园工作时受伤，其工作地点、工作安排、工作事项均不是上诉人安排的，该地点也不是上诉人的工作场所。刘垒未提交书面答辩意见。昌乐鑫鹏公司向一审法院起诉请求：1、依法确认昌乐鑫鹏公司与刘垒之间不存在劳动关系；2、诉讼费由刘垒承担。一审法院认定事实：昌乐鑫鹏公司成立于2019年1月28日，为自然人独资有限责任公司，刘海港系该公司的自然人股东，2019年9月4日，该公司的股东由刘海港变更为毛秀东。昌乐鑫鹏公司的经营范围为货物装卸、搬运服务、配货服务、货物运输代理、建筑工程劳务分包。2019年2月11日起，刘垒到昌乐鑫鹏公司潍坊路洋物流园内的工作场所从事装卸工作。2019年2月13日至5月31日期间，刘海港通过微信转账的方式十九次向刘垒转款共计18890元。2019年6月2日，刘垒因伤到中国人民解放军第八十九医院住院治疗。6月18日，刘海港向刘垒转款5000元。2019年7月7日、8日，刘垒配偶钟庆梅两次给昌乐鑫鹏公司打电话，要求支付刘垒剩余13天的工资和医药费。7月8日，刘海港通过微信转账分两次向刘垒转账5000元、2600元。刘垒作为申请人以昌乐鑫鹏公司作为被申请人向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请依法确认申请人与被申请人自2019年2月11日至2019年6月2日期间存在劳动关系，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出乐劳人仲案字【2019】第419号仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人在2019年2月11日至2019年6月2日期间存在劳动关系。昌乐鑫鹏公司于2019年11月7日向法院提起诉讼。2019年12月13日，潍坊龙海民爆有限公司出具证明，载明：刘垒（身份证号码：）于2019年1月28日起已不在我公司上班，与我公司已不存在劳动关系。自2019年2月份始至今，其养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险等五险一金的社会保险费由刘垒个人承担，我公司代为缴纳。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。昌乐鑫鹏公司系自然人独资的有限公司，该公司2019年9月4日之前的自然人股东为刘海港，昌乐鑫鹏公司庭审中否认刘海港为其公司股东，但其未在法院指定期限内提交其企业登记信息，经工商登记查询，刘海港确系该公司自然人股东。刘垒提交的微信转账能够证实2019年2月13日至5月31日期间刘海港多次向其转款，刘垒配偶钟庆梅于2019年7月7日、8日与刘海港录音通话要求其支付刘垒工资和医疗费，与刘海港于7月8日通过微信转账5000元和2600元相互印证，昌乐鑫鹏公司未提供证据证实其公司自然人股东刘海港与刘垒之间存在其他经济往来，无法合理解释刘海港向刘垒转账的用途，应承担不利的法律后果，确认该转款系支付刘垒的工资。根据原劳动和社会保障部发布的《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）的规定，在双方未签订劳动合同的情况下认定双方是否存在劳动关系，用人单位就劳动者的工资支付凭证或记录、用人单位招用记录、考勤记录等负有举证证明的责任。本案中昌乐鑫鹏公司仅对刘垒提交的证据予以否认但未提供充分证据予以反驳，昌乐鑫鹏公司的经营范围为货物装卸，刘垒从事装卸工作是该公司业务的组成部分，刘垒提供的证据能够证实其接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的劳动，并由用人单位支付相应的劳动报酬，故确认昌乐鑫鹏公司与刘垒存在劳动关系。昌乐鑫鹏公司主张刘垒与潍坊龙海民爆有限公司之间系劳动关系，但由潍坊龙海民爆有限公司出具的证明证实刘垒仅通过该公司代交社会保险，刘垒的社会保险交纳不影响劳动关系认定，对昌乐鑫鹏公司主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条之规定，判决：一、确认昌乐鑫鹏装卸服务有限公司与刘垒之间在2019年2月11日至2019年6月2日期间存在劳动关系；二、驳回昌乐鑫鹏装卸服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由昌乐鑫鹏装卸服务有限公司负担。本院二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人主张其与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由，与其在一审过程中的陈述意见一致，一审法院综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人昌乐鑫鹏公司并未提出新的事实理由，应当维持一审判决。综上所述，上诉人昌乐鑫鹏装卸服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昌乐鑫鹏装卸服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年六月十二日法官助理于志明书记员李敏
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1291号 原告：武胜县沿口云祥建材经营部，住所地武胜县沿口镇融恒时代广场2栋1-20号，统一社会信用代码92511622MA621RFJXQ。 经营者：谭兴祥，男，1978年5月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。 被告：中桓建工集团有限公司，住所地四川省眉山市青神县青城镇青衣大道桂花苑三期小区1层299-19号，统一社会信用代码91511425207701365K。 法定代表人：李容，执行董事。 原告武胜县沿口云祥建材经营部（以下简称云祥经营部）与被告中桓建工集团有限公司（以下简称中桓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告云祥经营部经营者谭兴祥的委托诉讼代理人尹昭荣到庭参加诉讼，被告中桓公司的法定代表人李容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云祥经营部向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告砂石货款85440.24元及利息。事实和理由：被告于2017年6月中标武胜县城东学校建设工程项目，被告在中标后施工过程中先后向原告购买砂石，后经被告方施工负责人结算确认，被告共计向原告购买砂石的货款为41544024元。被告在2019年4月10日前向原告支付了330000元，原告于2019年9月13日向被告开具销售发票，被告接收全部发票。被告尚欠原告砂石货款85440.24元，经原告催收被告至今未履行支付义务。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中桓公司未作答辩。 本案原告云祥经营部围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告营业执照、原告经营者身份证，拟证明原、被告是本案适格的诉讼主体；2.中标通知书和武胜县人民法院（2019）川1622民初3699号民事调解书，拟证明被告系武胜县城东学校建设工程项目一期的中标人及施工人；3.《城东学校砂石材料结账单》7份、《2018年城东学校结账记录》，拟证明2018年9月13日，原、被告双方经过结算，被告共计欠原告砂石款155440.24元；4.原告向被告开具的销售发票四张及被告于2019年4月10日向原告转款的《中国建设银行单位客户专用回单》，拟证明双方结算后，原告向被告开具了增值税专用发票，同时证明被告于2019年4月10日向原告通过银行支付了砂石款70000元的事实。原告提供的上述证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且与本案案件事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年6月13日，被告被确定为武胜县城东学校建设项目（一期）的中标人。2017年8月3日至2018年8月31日，原告云祥经营部经营者谭兴祥向被告中桓公司供应砂石。2018年9月13日，原告云祥经营部经营者谭兴祥与被告中桓公司施工现场负责人**对原告所出售的砂石货款进行结算，共计货款金额为415440.24元，扣除被告已经支付的砂石货款260000元，尚余154440.24元。2019年4月10日，被告中桓公司向原告云祥经营部通过中国建设银行转款70000元，尚余85440.24元砂石货款至今未予支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告诉称其与被告之间未签订书面的买卖合同，双方以口头形式订立的砂石买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，被告施工现场负责人在原告云祥经营部经营者谭兴祥向其出售砂石后并与其结算，且通过银行转账等方式向原告云祥经营部支付了大部分货款，双方已经形成事实上的买卖合同关系，现原告要求被告对下余货款予以支付，本院依法予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中桓建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告武胜县沿口云祥建材经营部经营者谭兴祥砂石货款85440.24元及利息，利息从2020年5月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。 案件受理费1936元，减半收取968元，由被告中桓建工集团有限公司负担（原告云祥经营部经营者谭兴祥预交的案件受理费968元，待本案执行时，由被告中桓公司一并支付给原告云祥经营部经营者谭兴祥）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 傅 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆麒麟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买受合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2038号罪犯张建伟，男，1987年6月19日出生，汉族，出生地河南省三门峡市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2013年1月28日作出(2013)五法刑初二初第29号刑事判决，以被告人张建伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张建伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑十个月；2018年7月20日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯张建伟获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月8日起至2022年9月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1455号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 被告：张成龙，男，1983年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被告：重庆市綦江区高宇汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村3号1幢2附6号，统一社会信用代码91500107355709879E。 法定代表人：吴地书。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成龙向原告支付到期未付租金21404.48元及滞纳金1135.77元（按合同约定的日万分之五的标准自每笔应付租金日次日起计算至2020年5月14日）；2、判令被告张成龙立即向原告支付未到期租金5351.12元及滞纳金（以5351.12元为基数，按合同约定的日万分之五的标准，自2020年5月15日起计算至实际付清之日止）；3、判令被告张成龙支付结清手续费500元、违约金267.56元；4、判令被告张成龙向原告支付实现债权费用（包括但不限于上门催收费1500元，律师费用5000元）6500元；5、判令被告重庆市綦江区高宇汽车租赁有限公司对上述债务承担连带责任；6、本案诉讼费及保全费由二被告负担。 事实与理由：2017年7月3日，原告与被告张成龙签订《芜湖亚夏融资租赁汽车有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》。被告张成龙向原告融资租赁汽车一台，融资总额84900元，租赁期限36个月，按月支付租金，每期租金2675.56元。双方对车辆所有权归属、抵押权设置、违约金及争议解决方式等亦进行了约定。被告重庆市綦江区高宇汽车租赁有限公司以担保人身份在该合同上盖章，自愿提供连带责任。然被告张成龙仅支付部分租金，原告多次催要未果，故诉至法院。 本院根据原告所提供的地址，向二被告送达相关诉讼材料，仅被告重庆市綦江区高宇汽车租赁有限公司予以签收。 本院认为，原告虽提供了被告张成龙的住所地，但本院经查证后仍不能确定其送达地址，可以认定被告张成龙不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司对被告张成龙、重庆市綦江区高宇汽车租赁有限公司的起诉。 本案受理费679元，减半收取339.5元，退还原告芜湖亚夏融资租赁有限公司。保全费420元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 审判员  王鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵晗 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……