wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)桂09行终136号 上诉人（一审原告）夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西玉林容县。 被上诉人（一审被告）北流市自然资源局，地址：北流市城南一路0290号，统一社会信用代码11450981007965315T。 法定代表人黄新，局长。 一审第三人广西北流和众房地产开发有限公司，地址：北流市城西一路0008-2号，统一社会信用代码91450981MA5KMA554P。 法定代表人吴科良，董事长。 上诉人夏胜深因与被上诉人北流市自然资源局、一审第三人广西北流和众房地产开发有限公司（以下简称和众房产公司）行政复议纠纷一案，不服北流市人民法院2020年4月27日作出的（2020）桂0981行初31号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，向被上诉人送达了上诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 夏胜深在一审中诉称，被告北流市自然资源局没有按照原告的要求答复原告“第三人对水田能拍卖的依据”，请求判决被告行政行为违法。 一审裁定认定如下事实：夏胜深与和众房产公司之间因民事纠纷，夏胜深已提起民事诉讼〔案号是北流市人民法院（2020）桂0981民初151号〕和行政诉讼〔案号是北流市人民法院（2020）桂0981行初1号、4号、21号、22号等〕。 一审裁定认为，本案夏胜深的诉求与其已起诉并立案受理的民事纠纷、行政争议的诉求基本相同，均是针对同一民事纠纷事项，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款第（六）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回夏胜深的起诉。 上诉人夏胜深上诉称，其提起本案诉讼没有重复诉讼，其民事案41个案件一审法院审结了，并且还拿到法官官方微博宣传。据此，其提出上诉请求：1、撤销（2020）桂0981行初31号行政裁定；2、裁定由容县人民法院依法立案，直播开庭审理；3、确认一审裁定事实不清，程序违法，适用法律错误；4、调查一审裁定有没有人干预司法公正；5、全面审查一审合法合理性；6、确认一审法院没有实体审理本案程序违法。 被上诉人北流市自然资源局和一审第三人和众房产公司在二审诉讼中没有书面答辩意见。 经审理查明，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审裁定认定的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人夏胜深因与一审第三人产生民事纠纷，其已提起了民事诉讼，夏胜深请求被上诉人公开信息的行政争议纠纷也已提起了相关行政诉讼，夏胜深针对同一事项重复、反复、多次提起系列诉讼，其行为不但属于重复起诉，而且有滥用诉权之情形，因此，对上诉人的起诉本不应予以立案，由于已经立案，故应裁定驳回起诉。一审裁定驳回夏胜深的起诉正确，对一审裁定本院予以维持。上诉人夏胜深上诉请求事项均无事实根据和法律依据，对其上诉请求本院予以驳回。另外，对上诉人存在的滥诉行为本院在此予以指出并责令其改正，如若上诉人夏胜深继续实施同类行为，扰乱司法秩序，将由有关机关依法对其进行制裁。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  梁文全 审 判 员  吕 博 二〇二〇年六月八日 法官助理  陈广进 书 记 员  杨 晓 附：本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》(2017修正) 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初79号公诉机关台安县人民检察院。被告人王洪斌，男，1973年12月16日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，住台安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人王洪斌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员张玉军、检察官助理吴兵出庭支持公诉，被告人王洪斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2020年1月9日17时许，被告人王洪斌醉酒后驾驶辽Ｌ×××××号轿车，沿库盘线由北向南行驶至台安县张荒地大桥上时，驶入公路左侧，与相对方向张涛驾驶的辽Ｃ×××××号仓栏式货车相撞，辽Ｌ×××××号轿车脱落的保险杠砸在相对方向李金儒驾驶的辽Ａ×××××号轿车上。经台安县公安交通警察大队认定，王洪斌负此事故的全部责任。事故民警对王洪斌进行了静脉血采集。经台安县恩良医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王洪斌血液中乙醇含量为128.75mg/100m1。2020年3月5日，被告人王洪斌被公安人员传唤到案。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人王洪斌犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人王洪斌在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为,被告人王洪斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑意见合理，本院予以支持。鉴于被告人王洪斌到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  王 颖人民陪审员  孟淑菊人民陪审员  马术梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  袁 伟
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保520号申请执行人：宁阳县尚峰装饰材料经销部,住所地宁阳县文庙街道办事处东关社区罗楼巷路南。统一社会信用代码：92370921MA3JPDBQ45。法定代表人:宁尚峰,个体工商户。被执行人：宁阳县妇幼保健计划生育服务中心,住所地宁阳县兴隆街169号。主要负责人:陈坡，服务中心主任。本院在宁阳县尚峰装饰材料经销部诉宁阳县妇幼保健计划生育服务中心装饰装修合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1821号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结宁阳县妇幼保健计划生育服务中心银行存款100万元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李衍华二〇二〇年六月四日书记员  宁昆鹏请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初191号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人陈静，女，1960年7月16日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月7日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人王白莲，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］157号起诉书指控被告人陈静犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人陈静及其指定辩护人王白莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年3月11日，莲池镇派出所民警在巡逻时发现被告人陈静在沈丘县莲池镇胡庄行政村贾楼村自己家门口菜地里种植有疑似罂粟幼苗，经清点该疑似罂粟幼苗为560株，公安机关予以强制铲除。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，上述幼苗均为毒品原植物罂粟。上述指控事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人陈静的行为已构成非法种植毒品原植物罪，鉴于被告人陈静对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议以非法种植毒品原植物罪判处被告人陈静拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人陈静对指控的犯罪事实和指控的罪名无异议，认罪认罚。指定辩护人王白莲的辩护意见：对公诉机关指控被告人陈静犯非法种植毒品原植物罪无异议。被告人陈静主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人文化程度不高，对危害性认识不够，案发后罂粟苗已及时铲除，未造成严重后果；自愿认罪认罚，一贯表现良好，系初犯。请求对被告人陈静从轻处罚。经审理查明，2020年3月11日，沈丘县公安局莲池镇派出所民警在巡逻时发现被告人在沈丘县莲池镇胡庄行政村贾楼村自己家门口菜地里种植有疑似罂粟幼苗。经清点该疑似罂粟幼苗为560株，已当场铲除。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈静种植的植物均为毒品原植物罂粟。案发后，被告人陈静主动到沈丘县公安局莲池镇派出所投案，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人陈静给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，并同意本案适用速裁程序审理。经沈丘县人民检察院委托，沈丘县司法局给沈丘县人民检察院出具了对被告人陈静的调查评估意见书，评估意见为被告人陈静具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人陈静在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈静供述，证人王某、胡某证言，现场铲除、清点记录及照片，扣押清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，无犯罪前科记录证明，发破案报告，到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书，沈丘县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈静非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈静案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈静自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人陈静的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈静犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年六月二十三日书记员  马秋月
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5359号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：毛运兴，男，1994年1月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告毛运兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告毛运兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月16日至2019年6月16日止的手机租金3990元(399元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×2个月-3990元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年6月24日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月12日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年6月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年6月16日至2019年6月16日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 毛运兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，早稻科技公司(甲方)与毛运兴（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、毛运兴向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年6月16日起至2019年6月16日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向毛运兴提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，毛运兴未按约交纳履约保证金，毛运兴按约全额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年8月16日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月24日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8516元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告毛运兴于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3990元； 二、被告毛运兴于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告毛运兴于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8516元为基数按照每日0.5‰从2019年6月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告毛运兴于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告毛运兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申131号 再审申请人（原审被告）：林旭挺，男，1961年9月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：吕运来，高天翔,浙江之星律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。 法定代表人：叶康，董事长。 委托诉讼代理人：邱智赟、吴如意，浙江九段律师事务所律师。 再审申请人林旭挺与被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院作出的（2017）浙0106民初3817号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 林旭挺申请再审称，被申请人昆仑公司以民间借贷为由起诉林旭挺归还200万元借款及月息1.5%的利息，林旭挺认为昆仑公司支付200万元是事实，但该200万元中的100万元用于自己与上海弘韬建设发展有限公司的桩基工程款；另100万元支付人工工资，林旭挺是实际施工人，不是借款人。据此林旭挺就实际施工的工程款对发包人及作为承包人的昆仑公司向浙江省平阳县人民法院（以下简称平阳法院）起诉，但昆仑公司在该案中一改上述200万元系借款的主张，承认该200万元系支付林旭挺的工程款，并向该院提交了用款明细表等相关证据，被申请人昆仑公司对该200万元系支付林旭挺工程款的主张被平阳法院采纳。 再审申请人林旭挺认为案涉200万元中的100万元确系昆仑公司应支付的工程款，另100万元与林旭挺无关。昆仑公司有依合同约定支付工程款的义务，林旭挺也没有实际获得该“借款”，昆仑公司只是利用其工程款拨付的形式要林旭挺订立《借款合同》而已。现昆仑公司在另案中承认其中100万元系支付工程款，已经得到法院判决的认可，故昆仑公司在原审中主张案涉200万元系借款的陈述是虚假的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）的规定，对本案申请再审，依法改判驳回被申请人昆仑公司的一审诉讼请求。 被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司答辩称：关于案涉款项性质我们认为是借款，具体理由是：1、本案中我公司提交了双方签字的《借款合同》、林旭挺签字的《委托支付确认书》以及昆仑公司支付借款的银行凭证及回证，因此案涉借款是双方真实的意思表示。2、昆仑公司提起本案借款诉讼后，在本案一审的诉讼过程中，林旭挺没有提出异议，没有答辩也没有上诉，由此可见，林旭挺也认可案涉款项性质是借款。3、本案生效后，林旭挺起诉昆仑公司中，即平阳法院作出的（2018）浙0326民初955号一审民事判决及浙江省温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终5477号二审终审民事判决书中，林旭挺本人认可了其向昆仑公司另行借款，并且按照1.5%支付月息的事实，这一事实也印证了案涉款项性质系借款的事实，双方存在借款关系。4、昆仑公司在平阳法院另案审理中提交的用款明细表等证据来源于本公司财务人员得出的统计数据，由于昆仑公司财务人员只是根据林旭挺的签字进行统计，未区分款项性质，且林旭挺在该案对该证据质证中也未提出异议，导致平阳法院将用款明细中的款项均认定为工程款。对此，昆仑公司本着实事求是的原则，愿意在平阳法院另案作出的判决在执行过程中将本案借款予以剔除。如果林旭挺有异议，应当向平阳法院的另案判决剔除再审申请或在执行程序中解决，而不应对在先的本案生效判决申请再审。5、现再审申请人林旭挺对本案提出再审申请，已经超过了六个月的申请再审期限。6、再审申请人林旭挺一贯滥用诉权，在本案一审期间滥用提管辖权异议，在不符合再审条件的情况下对本案申请再审，在欠付昆仑公司大量债务的情况下对昆仑公司提出诉讼和申请执行，浪费宝贵的司法资源。综上，被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司认为原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人林旭挺对本案的申请再审事由均不成立，请求裁定驳回其再审申请。 再审申请人林旭挺为支持其再审申请，向本院提交下列证据：1、《平阳三标（林旭挺）用款明细》一份，证明昆仑公司在该用款编号63中标明2015年8月14日支付上海弘韬建设发展有限公司100万元，编号108中标明100万元支付人工工资，在平阳法院(2018)浙0326民初955号判决书第12页认定的执法上海弘韬建设发展有限公司的13851700元就包含该用款明细编号63的100万元，及支付林旭挺工程款附表序号74的100万元。 2、平阳县法院（2018）浙0326民初955号，温州中院（2019）03民终5477号民事判决书。证明案涉200万元中100万元已被认定为支付给林旭挺的工程款，另外100万元与林旭挺无关，是支付给昆仑公司自己的工程款。 本院认为，1.我国现行的司法制度是依照生效的法律、法规以及司法解释作为审理案件的依据，判例不是审理案件的依据。虽再审申请人林旭挺提交了其他法院作出判决的新证据，但经审查不能推翻原审判决。原审判决依据林旭挺与浙江昆仑建设集团股份有限公司签订的《借款合同》、《委托支付确认书》的有效证据，符合借款法律关系特征，对此原审判决认定双方系借款法律关系，证据确实充分，符合法律规定；同时原审判决根据昆仑公司提交的《电汇凭证》等有效证据，认定案涉借款200万元已经实际履行并作出相应判决，实体处理并无不当之处。2.再审申请人林旭挺认为案涉《借款合同》系昆仑公司利用其工程款拨付的形式要林旭挺订立《借款合同》而已，但对此林旭挺无有效证据予以证实，本院不予采信。3.再审申请人林旭挺在收到原审判决书之后，未在法定期限内向本院提出上诉，应视为对原审判决的认可，原审判决已经发生法律效力。现再审申请人林旭挺对本案申请再审，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审六个月的法定期限。 综上，林旭挺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林旭挺的再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇二〇年六月三日 书记员 杨添植
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢344号 聂兴刚： 聂兴刚，你关于罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，至此，本院执行的（2015）岳池民初字第2371号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初410号原告：湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行（以下简称麻章支行），住所地：湛江市麻章区*********。负责人：杨京兰。委托诉讼代理人：许百达，该行职员，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘思琦，该行职员，代理权限：一般代理。被告：许新玉，男，1954年3月24日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区**************，公民身份号码为440************015。原告麻章支行与被告许新玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘思琦到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷款本息26094.62元，其中本金1万元及其利息16094.62元[利息16094.62元暂计至2019年12月20日止，以后续计；其中从2005年4月13日起以本金1万元按逾期年利率10.8%计算至该笔借款本息还清为止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2002年5月21日，被告与湛江市麻章区****信用合作社（以下简称湖光信用社）签订了《信用借款合同》，向湖光信用社借款10000元，约定借款资金用于种植富贵竹，借款期限为10个月，借款期间利息为月利率6.195‰，逾期还款则按每日万分之三计算。2002年5月29日，湖光信用社为被告提供了借款资金10000元。借款期限届满后，被告没有依约还清本金，仅清息至2005年4月12日，尚欠之后的本金及利息。另，2009年10月1日，湖光信用社合并为湛江市麻章区**信用合作联社。经中国银保监会广东监管局批复，湛江市麻章区**信用合作联社（以下简称麻章联社）已解散，改制组建为“湛江农村商业银行股份有限公司”（以下简称农商行），并于2019年10月30日开业。麻章支行属于农商行下设一级机构，根据农商行的授权，故原告提起本案诉讼。被告未出庭应诉，亦没有提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2002年5月21日，被告向湖光信用社申请借款10000元，被告与湖光信用社签订了《信用借款合同》，约定借款金额为10000元，借款资金用于种植富贵竹，借款期间利息为月利率6.195‰，逾期还款则按日万分之三计算，借款期限自2002年5月29日至2003年3月29日止。2002年5月29日，湖光信用社为被告提供了借款资金10000元，原告提供了借款借据予以证实。但借款后被告未依约还本付息。原告确认被告清息至2005年4月12日。另，根据原告提供的粤银保监复[2019]859号《广东银保监局关于湛江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，经中国银保监会广东监管局批复，麻章联社已解散，农商行于2019年10月30日开业，麻章联社及其所属辖区信用社的债权债务由农商行承继。根据原告当庭提交的《湛江农村商业银行股份有限公司关于贷款债权承继及授权事宜的函》，农商行所属的原湖光信用社网点相应设立为湛江农村商业银行股份有限公司湖光支行，属于二级支行机构；湛江市麻章区**信用合作联社麻章信用社网点相应设立为湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行，属于一级机构；并授权麻章支行对包括太平、湖光、麻章区域内所设立信用社的原债权债务，以麻章支行的名义提起诉讼及应诉等权利。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。农商行继受了湖光信用社所辖网点的债权债务后，授权麻章支行以麻章支行的名义提起诉讼和应诉，该授权没有违反法律规定，亦没有损害债务人的实体权利义务，本院予以确认麻章支行取得本案的诉讼权利。关于原告主张被告清偿借款本金10000元及支付利息的问题。湖光信用社与被告签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。但借款期限届满后，被告仅清息至2005年4月12日，显然违约，故原告主张被告偿还借款本金10000元和支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，原告确认被告清息至2005年4月12日，合同约定了逾期利率按日万分三计算，故利息计算为：以10000元为本金，按每日万分之三计算，从2005年4月13日起计至还清借款本金之日止。综上，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃对原告提出主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许新玉在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金人民币10000元和支付利息（以10000元为本金，按每日万分之三计算，从2005年4月13日起计至还清借款本金之日止）给原告湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.19元，由被告负担。原告已预付受理费226.19元，本院不作退还，由被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇二〇年五月十三日书记员  邓海梅附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10048号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款45518元，扣除执行费2950元后，余款42568元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保93号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所、韦学： 本院在执行申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人韦学罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人韦学的财产情况进行查控，被申请人韦学无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5921号                                                       原告                                   张杨，女，1972年8月16日出生，汉族，住贵阳市南明区。             委托代理人：周英辉、刘云芬。                                                       被告                                   贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。             委托代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告张杨诉被告贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张杨于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告张杨的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予张杨撤回起诉。             案件受理费140元（已减半收取），由原告张杨负担。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年六月二十八日                         书 记 员 冯 娅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏1102民初1906号之一原告：南京金岳房地产销售有限公司，统一社会信用代码91320111762101465H，住所地：江苏省南京市汉中路一号南京国际金融中心33八座。法定代表人：徐睿娴，该公司执行董事。被告：镇江极富房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321102MA1UX6PE6W，住所地：镇江市润州区南徐大道60号南徐新城商务A区D座10楼。法定代表人：杨晔，该公司执行董事。原告南京金岳房地产销售有限公司与被告镇江极富房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告诉请：1.被告向原告支付代理费680271.16元；2.被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付上述代理费对应的违约金，自2019年12月31日起至实际还款日止（暂计算至2020年5月1日为10028.33元）；3.被告承担诉讼费。事实与理由：被告系“镇江富力长江府”项目的开发建设单位。2018年原被告签订《镇江富力长江府项目策划销售代理合同》，约定原告为被告开发建设的房屋提供代理销售服务。但履行上述合同过程中，被告仅向原告支付了部分销售代理费用，剩余部分经原告多次追偿，被告至今未支付。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议管辖。从双方签订的销售代理合同可见，就争议的处理双方约定向甲方（即被告）所在地人民法院起诉。根据法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告的注册地址虽为镇江市京口区大西路钓鱼巷19号，但被告从2018年起在工商年检公示的联系地址即为镇江市润州区南徐大道60号南徐新城商务A区D座10楼。在双方签订的销售代理合同中，被告的联系地址亦确定为年检公示的地址。本案立案后，本院向被告的注册地址未能正常送达，被告年检公示的联系地址正常办公但拒收。综上，被告的主要办事机构应为镇江市润州区南徐大道60号南徐新城商务A区D座10楼，此地点属镇江市润州区人民法院辖区，故本案应移送至镇江市润州区人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送镇江市润州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杨 毅二〇二〇年六月二十八日法官助理  魏晓虹书 记 员  陈 香
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保135号 申请人：郝宝书，男，1970年11月6日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：王宪，男，1982年6月15日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人郝宝书于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王宪银行存款2万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人郝宝书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王宪银行存款2万元或其他相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人郝宝书负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  孙龙振
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初515号 原告：刘敬航，男，1988年9月24日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：刘彩凤，女，1985年6月11日出生，汉族，居民，现住遵化市宏伟名都西区。 委托诉讼代理人：王长军，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告刘敬航与被告刘彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 原告刘敬航向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金83.2万元及相应利息。事实与理由：2020年2月18日被告向原告借款83.2万元，用于助贷流水业务，并给出具了借条。后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告刘彩凤辩称，原告所诉金额和相关事实与实际不相符。原告陈述2020年2月18日向原告借款，实际原被告之间自2020年2月1日至2月底均有资金往来，并非一笔，原告陈述资金用途与事实不符，借款用途并非助贷流水业务，而是用于偿还套路贷，用于接待平台线上及线下的周转，经被告核算，尚欠原告本金406037元。 本院经审查认为，该案原、被告之间自2020年2月1日至2月23日短期内通过多人手机银行、支付宝等多种支付方式进行多次交易，并非简单民间借贷关系；现被告刘彩凤已向公安机关报案其被网上平台诈骗，原告刘敬航亦主张被告刘彩凤曾伪造还款的银行交易截屏，行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告刘敬航的起诉。 案件受理费12120元，退回原告刘敬航，保全费4680元，由原告刘敬航负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王海东 二〇二〇年六月十二日 法官助理孙丽杰 书记员张秋磊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执773号申请执行人：肖某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区三合镇。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市金沙县沙土镇。肖某某申请执行王某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初9174号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告王某某支付原告肖某某货款及其他费用11426.00元，案件受理费52元。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，肖某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，电话传唤其接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款，并已冻结。2.查明被执行人王某某名下无不动产登记。3.查明被执行人王某某名下拥有车牌号为贵C8T586江淮牌汽车一辆。4.查明被执行人王某某无公积金交纳信息。三、对于本院查明的被执行人的车辆，本院已依法进行查封，但现无法得知车辆去向，暂无法处理。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执773号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  巩华山审判员  吴中伟二〇二〇年六月二十八日书记员  张卓楠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24395号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道西283号东座2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，系公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年六月二十四日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初6026号                                                                   原告                                   杨敏，女，1969年7月17日出生，布依族，住贵阳市云岩区。             宋兆恒，男，1995年5月26日出生，布依族，住址同上。             共同委托代理人：周英辉、刘云芬。                                                                               被告                                   贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。             委托代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                                           案由                       房屋租赁合同纠纷                                           本院适用小额诉讼程序审理的原告杨敏、宋兆恒诉被告贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告杨敏、宋兆恒于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告杨敏、宋兆恒的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予杨敏、宋兆恒回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告杨敏、宋兆恒负担。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年六月二十八日                         书 记 员 冯 娅
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初792号原告：卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地河南省卢氏县中兴路南段。统一社会信用代码：914112240922711574。法定代表人：周乐，董事长。委托诉讼代理人：张爱粉，女,1962年6月29日出生，汉族，住卢氏县，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。被告：任长国，男，1972年3月27日出生，汉族，住卢氏县。被告：仝海荣（任长国配偶），女，1974年12月17日出生，汉族，住卢氏县。被告：黄会银，男，1971年12月12日出生，汉族，住卢氏县。被告：仝海霞（黄会银配偶），女，1965年9月27日出生，汉族，住卢氏县。被告：李新玲，男，1974年2月12日出生，汉族，住卢氏县。被告：张东文（李新玲配偶），女，1973年12月29日出生，汉族，住卢氏县。原告卢氏县大德小额贷款有限公司与被告任长国、仝海荣、黄会银、仝海霞、李新玲、张东文借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告卢氏县大德小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张爱粉到庭参加诉讼，被告任长国到庭参加诉讼，被告仝海荣、黄会银、仝海霞、李新玲、张东文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏县大德小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款80000元及利息（利息按照月利率2.6%自2019年1月16日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，任长国与卢氏县大德小额贷款有限公司签订随时贷借款合同，约定借款金额300000元，借期24个月，被告仝海荣、黄会银、仝海霞、李新玲、张东文作为保证人提供连带责任担保。2019年1月16日，原告向任长国发放贷款80000元，约定借款期限6个月，即2019年7月15日还款，利息按月息2.6%，按月付息，到期还本。借款到期后，被告未支付相应本金，原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院。被告任长国口头辩称，积极想法还款。仝海荣、黄会银、仝海霞、李新玲、张东文均未作答辩。卢氏县大德小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年4月16日，任长国因工程用款需要资金为由与卢氏县大德小额贷款有限公司签订“随时贷”借款合同，申请人在期限内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过300000元，月利率为26‰，按月付息、到期还本。同日，仝海荣、黄会银、仝海霞、李新玲、张东文与卢氏县大德小额贷款有限公司签订“随时贷”担保合同，约定为任长国与卢氏县大德小额贷款有限公司在2018年4月16日至2020年4月15日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2019年1月16日，卢氏县大德小额贷款有限公司向任长国发放贷款80000元，借期六个月，即2019年1月16日至2019年7月15日。后被告陆续支付借款及利息，截止2020年1月2日，本金仍有45000元及利息未付，原告遂诉至本院。本院认为，被告任长国向原告卢氏县大德小额贷款有限公司，目前下欠45000元及利息，事实清楚，有借款合同、借款借据为证，被告任长国应当归还。被告仝海荣、黄会银、仝海霞、李新玲、张东文作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，故应对上述借款承担连带保证责任。对原告要求的利息，按月利率2%予以支持。被告付息至2020年1月2日，则利息应从2020年1月3日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任长国于本判决生效后十日内偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款本金45000元及利息（利息按月利率2%自2020年1月3日起计算至本院确定的还款之日止）；二、被告仝海荣、黄会银、仝海霞、李新玲、张东文对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告仝海荣、黄会银、仝海霞、李新玲、张东文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年六月十六日书记员  王 茹
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执130号 申请执行人：潘颜启，男，1979年6月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：李伟，男，1983年1月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：刘园，女，1985年9月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：李芳军，男，1960年2月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：李雷，男，1975年2月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：侯宽柱，男，1990年9月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人潘颜启与被执行人李伟、刘园、李芳军、李雷、侯宽柱借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初208号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李伟、刘园、李芳军、李雷、侯宽柱未履行该法律文书确定的义务，申请执行人潘颜启于2020年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年2月13日向被执行人李伟、刘园、李芳军、李雷、侯宽柱送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年3月23日、5月15日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年3月24日发布了被执行人李伟、刘园、李芳军、李雷、侯宽柱的限制高消费信息。 2020年6月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人潘颜启，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李伟、刘园、李芳军、李雷、侯宽柱暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初208号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人潘颜启未实现的债权，应由被执行人李伟、刘园、李芳军、李雷、侯宽柱继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年六月八日 书记员  相 斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8717号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，系广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：林圣妍，女，1986年8月2日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人林圣妍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22925号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2019年10月10日的本金69905.52元、利息1186.37元、手续费2561.68元、受理费797.19元、财产保全费737.75元，及以所欠本金69905.52元为基数从2019年10月11日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的尾号为9517、0361的银行账户，但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做处理。另外，本院还在诉讼保全阶段查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××号的车辆（查封期限从2019年9月29日起至2021年9月28日止），但因上述车辆无法找到，故本院无法处理。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年六月十五日 书记员 张惠容
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2829号 原告：王喜燕，女，1986年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：曹德怀，男，1984年12月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告王喜燕与被告曹德怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王喜燕于2020年6月9日向本院申请撤回对被告曹德怀的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王喜燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王喜燕负担。 审判员  王巍娜 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2151号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：曹贤荣，男，1973年2月9日生，汉族，住江西省南康市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7751号民事判决书,于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，并向被执行人曹贤荣发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年5月17日委托南康区人民法院在南康区不动产登记中心查封登记了被执行人曹贤荣位于南康区南水新区的房产，暂不适合处置。本院于2020年5月17日委托赣州市经济技术开发区人民法院在赣州市车管所查封登记了被执行人曹贤荣名下的牌号为赣Ｂ×××××汽车一辆，但未实际控制上述车辆。本院于2020年5月12日冻结了被执行人曹贤荣名下银行账号和互联网账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月12日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月7日通过司法网络查询平台查询了被执行人曹贤荣名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行65724.54元。2020年6月23日已经执行到位0元，未执行65724.54元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月二十三日书记员  朱月滢
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖34号 原告：安晓宇，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：吴显伟，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告安晓宇与被告吴显伟股权转让纠纷一案，四川省旺苍县人民法院于2018年12月19日立案。 安晓宇诉讼请求：1.解除原、被告于2017年8月9日签订的《股权转让协议书》(以下简称转让协议)；2.判令被告立即返还从原告处取得的四川省旺苍县九金石业有限责任公司(以下简称九金公司)10%股权；3.判令被告给付原告500万元违约金。主要事实和理由：2017年8月9日，原被告签订了关于转让(以下简称九金公司)30%股权的转让协议。转让协议约定，原告将其持有的九金公司的30%的股权以1800万元价款转让给被告，并约定在协议签订后三个工作日内被告应转款500万元定金到原告指定账户，然后原被告共同到工商局先行办理10%的股权变更登记。合同签订后被告仅向原告支付了220万元，并要求原告先行将10%的股权变更到其名下，尽快将之后的第二笔转让款500万元和第一笔所差的280万元定金共计780万元一次性转给原告。原告将九金公司名下的股权变更10%到被告名下之后，被告未向原告支付剩余股权转让款。 吴显伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告起诉请求解除双方签订的转让协议，并要求被告给付500万元违约金，本案所涉股权转让协议约定股权转让价款为1800万元，故本案诉讼请求标的额累计达2300万元；且被告吴显伟住所地在重庆市，其住所地不在一审法院所处的省级行政辖区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）文件规定，应当由相对应的中级人民法院管辖；本案属于股权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案转让协议中没有明确约定合同履行地和管辖法院，即使适用合同履行地法院管辖也应由履行义务一方所在地即被告吴显伟所在地人民法院管辖。综上，本案应当由重庆市第一中级人民法院管辖。 四川省旺苍县人民法院认为，本案诉讼请求标的额为2300万元以上，且被告吴显伟住所地在重庆市，不在该院所处省级行政辖区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）文件规定，该院无管辖权。于2019年6月6日裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条、第一百二十七条规定，被告吴显伟对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省广元市中级人民法院处理。 吴显伟不服，向四川省广元市中级人民法院提出上诉，请求撤销四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初2487号之一民事裁定书，依法将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。 四川省广元市中级人民法院审查认为，本案系股权转让合同纠纷，双方当事人未约定管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，上诉人吴显伟未按照合同约定条件向安晓宇给付股权转让款，争议标的给付的货币，其履行地为接收货币一方，即被上诉人安晓宇住所地四川省成都市武侯区为合同履行地，四川省成都市中级人民法院属于合同履行地法院具有管辖权。上诉人、被上诉人的住所地，合同履行地，均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定：一、撤销四川省广元市旺苍县人民法院（2018）川0821民初2487号之一民事裁定书；二、本案移送四川省成都市中级人民法院处理。 2020年3月11日，四川省成都市中级人民法院以本案系股权转让纠纷，诉争的案涉股权转让协议是否应当解除以及解除后的法律责任承担问题。案涉股权转让协议有明确的履行地，即四川省旺苍县，本案被告住所地为重庆市，故合同履行地和被告住所地均不在成都市，不属于该院管辖范围。四川省旺苍县人民法院已受理本案，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”规定，本案应由四川省广元市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系因股东与非股东之间进行股权转让产生纠纷，案由为股权转让纠纷，按地域管辖一般原则并结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。九金公司住所地在旺苍县黎家坝新镇，登记机关为旺苍县食品药品和工商质监局，同时，原告安晓宇的诉讼请求为解除《股权转让协议书》，本案的诉讼标的额应以其具体的诉讼请求额来确定，并以此确定级别管辖法院。四川省旺苍县对本案具有管辖权，四川省广元市中级人民法院将本案移送至四川省成都市中级人民法院不当，予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省旺苍县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年六月八日 法官助理 卢 佳 书 记 员 耿蜀豫
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1911号原告：张新，男，1993年5月23日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南集之美装饰设计工程有限公司，住所地郑州市二七区航海中路60号海为科技园C区9层905号。法定代表人：姚帅，职务：执行董事兼总经理。原告张新与被告河南集之美装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张新到庭参加诉讼。被告河南集之美装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张新向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《2018年河南集之美装饰优质家装产品协议书》；2、判令被告双倍返还缴纳的定金10000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月11日，原、被告签订了《2018年河南集之美装饰优质家装产品协议书》，原告当天缴纳定金10000元。原告房屋交付后，原告联系不上被告，原告到被告经营场所发现公司已经搬离，经查询工商信息，该公司因地址场所联系不上已经被纳入异常企业名录。请求法院支持原告诉讼请求。被告河南集之美装饰设计工程有限公司未答辩。本院认为，被告未履行合同根本义务，已构成根本违约，符合法定解除合同的条件，原告主张解除合同符合法律规定，本院予以准许。对该种解除合同方式，原、被告未明确约定违约责任条款，故应依照法律规定处理合同解除后的问题。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的停止履行，已经履行的予以返还，故被告应当退还已经收取原告的定金10000元。原、被告协议并未约定定金罚则，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自原告张新起诉之日即2020年5月8日起解除原告张新与被告河南集之美装饰设计工程有限公司之间2018年8月11日签订的《2018年河南集之美装饰优质家装产品协议书》；二、被告河南集之美装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张新款项10000元；三、驳回原告张新过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告河南集之美装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李云凯二〇二〇年六月三日书记员  吴肖洁
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1348号申请执行人程国征，男，1954年9月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人董国宪，男，1966年1月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人魏秀红，男，1976年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人程国征与被执行人董国宪、魏秀红民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初3743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，责令履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人董国宪因非法集资，在西安监狱服刑，未发现有可供执行的财产。冻结被执行人魏秀红银行存款4000余元，查封被执行人魏秀红名下位于洛阳市洛龙区××房产××套，被执行人魏秀红对房产的评估拍卖有异议，不断上访、信访。申请人也在不断上访、信访。承办法官疲于书写书面报告，现暂停对查封财产的处置。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1348号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年六月二十六日书记员  孙莉芳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3429号原告：赵华，女，1972年5月15日生，汉族，住滑县新区。被告：刘保平，男，1962年4月12日生，汉族，住滑县。原告赵华与被告刘保平合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华到庭参加了诉讼，被告刘保平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华诉称，2015年5月8日，被告因需向原告借款20000元，约定月息2分。被告自2018年11月至今便未再支付利息。现原告经济紧张，向被告索要借款本息，被告拒不支付。请求判令被告刘保平支付原告借款本金20000元及利息，诉讼费由被告承担。被告刘保平缺席未答辩。本院认为，被告刘保平于2015年5月8日借原告赵华20000元的事实，有原告赵华当庭陈述及其提供的欠据一份予以证实，事实清楚，证据确实、充分。双方未约定还款期限，原告赵华可随时主张还款。现原告赵华起诉要求被告刘保平还款，本院予以支持。原告赵华所诉利息虽然不违反法律规定，但欠条上未注明利息，故本院酌定利息以20000元为基数，自原告起诉之日起至义务履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告刘保平于本判决生效后十日内偿还原告赵华20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年5月28日起至义务履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告赵华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘保平负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二〇年六月十九日书记员  申瑞光
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执62号 被执行人詹玉茹，女，1978年6月11日生，汉族，户籍地昌黎县，现住址不详。 被执行人詹玉茹被追缴案件受理费一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初2559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人詹玉茹没有履行生效法律文书确定的内容，即案件受理费2000元，本院民事审判庭于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年1月9日向被执行人詹玉茹送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人詹玉茹名下的车辆、银行存款、证券、互联网资产信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网资产信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人詹玉茹名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人詹玉茹名下均无可供执行财产。 4、本院已派员前往被执行人住所地昌黎县进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁 宏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执632号之一申请执行人：徐清华，男，住江西省进贤县。被执行人：何剑，男，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初4014号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案在执行期间，申请执行人徐清华于2020年6月19日向本院递交撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌县人民法院（2020）赣0121执632号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈 阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6485号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住四川省成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，职务行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：谢贤能，男，汉族，1973年12月25日出生，住四川省中江县。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告谢贤能金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼、被告谢贤能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢贤能归还原告贷款剩余本金87486元，手续费19239.01元，利息330.03元，还款违约金1350.85元（数据截止于2020年2月15日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告谢贤能于2018年3月13日向原告中行西区支行申请12.5万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，原告批准后依约向其发放了贷款，根据合同约定谢贤能应每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截止2020年2月15日，谢贤能已连续4期未按约向原告归还欠款，构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告谢贤能未到庭作答辩，也未提交书面答辩意见。 中行西区支行围绕诉讼请求依法向法院提交了原被告身份信息、中国银行信用卡个人申请表及领用合约、场景分期业务申请表、对账单、欠款说明及贷款提前到期通知书等证据，因谢贤能未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查后对中行西区支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年3月13日，谢贤能（甲方）向中行西区支行（乙方）申请场景分期贷款业务，贷款金额12.5万元，分60期，手续费率为22%，手续费金额27500元，获中行西区支行批准。信用卡领用合约约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用），按月计收复利，日利率上限为万分之五，年化利率约为19.9%，如有变动按中国银行的有关规定执行。中国银行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。 上述合同签订后，中行西区支行依约向谢贤能发放了贷款12.5万元。贷款发放后谢贤能未按合同约定还款，截止2020年2月15日，被告谢贤能已连续4期未向中行西区支行归还贷款本息。中行西区支行向谢贤能邮寄了《提前结清贷款通知书》，宣布借款提前到期，要求谢贤能限期偿还剩余款项，但被告仍未偿还。庭审中原告明确截止2020年2月15日，谢贤能尚欠原告借款本金87486元，利息330.03元，手续费19239.01元，还款违约金1350.85元。 本院认为，谢贤能向中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表、场景分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向谢贤能发放了12.5万元的贷款，谢贤能未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行西区支行要求谢贤能提前归还截至2020年2月15日的本金87486元、分期手续费19239.01元、利息330.03元、还款违约金1350.85元的诉讼请求，本院予以支持。中行西区支行主张自2020年2月16日起的信用卡违约金，因中行西区支行已起诉要求谢贤能支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无还款违约金等费用产生，本院不予支持；中行西区支行另主张谢贤能还应承担自2020年2月16日起按照领用合约约定计算至借款本金实际付清之日止的利息，本院明确为：利息以未还本金87486元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止。谢贤能应偿还的上述利息、手续费、还款违约金总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谢贤能于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金87486元、分期手续费19239.01元、利息330.03元、还款违约金1350.85元以及自2020年2月16日起至借款本金实际付清之日止的利息：以未还本金87486元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止，谢贤能应偿还的上述利息、手续费、还款违约金总计以年利率24%为限； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告谢贤能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张若男
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执527号申请执行人：张俊杰,男性,1978年3月1日出生,住卧龙区。被执行人：李长恒，男性,1971年5月12日生，汉族，住。本院在执行张俊杰与李长恒借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初7440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李长恒于2018年12月8日前一次性向申请人张俊杰偿还100000元及利息，由被执行人李长恒负担案件受理费1150元。因被执行人李长恒未按上述生效法律文书履行义务，申请人张俊杰向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李长恒名下银行账户仅有零星存款，申请人未要求采取执行措施。2．查明被执行人李长恒无房产登记信息3.查明被执行人李长恒名下有车辆登记信息，由于车辆年代久远，申请人未要求采取执行措施4.查明被执行人李长恒名下无公积金信息。三、本院联系被执行人李长恒到我院进行约谈，但被执行人未到场。四、本院已于2020年6月28日已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权益。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，已查明的财产处置后，暂无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李长恒负有继续向申请执行人张俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年六月二十八日书记员  王 京
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初995号原告：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街9号。负责人：王卓力，该行行长。委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。被告：刘国良，男，1987年7月6日生，满族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行与被告刘国良借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，被告偿还欠款本金251,821.00元、利息32,723.18元，本息合计284,544.18元（利息截止到2019年8月21日，具体金额按照合同约定至偿清之日止，以银行系统数据为准）；二、判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权；三、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年11月5日，被告向原告申请个人二手住房购置贷款，贷款金额25.5万元，期限30年，利率4.9%，月还款额为1393.00元，并以其所购的盘锦市大洼区田家镇亿居绿景小区4号楼4单元602室房屋做抵押，原告按照合同约定将贷款全部转入被告指定的成一兰账户。起初被告一直按时还款，至2016年11月4日，被告连续出现逾期未还款的情形，经原告多次催要均拒不偿还。故起诉至贵院，望支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年六月二十四日书记员 隋恺利
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7492号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：倪江涛，男，1982年1月4日出生，住湖南省衡阳市衡南县（以上均为自报)。 倪江涛犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初814号刑事判决书已发生法律效力。因倪江涛未交纳罚金（退赔），本院刑庭于2020年5月27日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7492号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗惠锶
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2421号原告：申某某，女，1990年1月1日出生，汉族，住新蔡县。被告：邱某某，男，1976年9月15日出生，汉族，住新蔡县。原告申某某与被告邱某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某、被告邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告对已付2000元定金双倍返还，共计4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月19日，我在被告店铺定制了弗莱亚品牌推拉门，付定金2000元。同年6月1日被告送货到家后，发现产品非弗莱亚品牌，现在被告已将所送推拉门拉回自己店内，对我的装修工期造成了较长误工。为此，诉至法院并提出上述诉讼请求。邱某某辩称，原告定推拉门及预付2000元的事实存在，但是原告当时定的并不是弗莱亚的推拉门，我店里共有5个品牌的推拉门。另查明，2020年6月1日原告发现送至的推拉门并非自己定制品牌，随电话联系邱某某及其女儿邱闪闪，原告提供的电话录音清楚显示，被告邱某某称该推拉门的标志是后续自己贴上的，被告邱某某的女儿邱闪闪亦称标志是后续贴上的，但无法提供相应的标志，并告知原告这就是弗莱亚广东品牌，可以向厂家查询该笔订单。当天下午，被告邱某某带人进入原告家欲将该推拉门拉走，原告报警，并录下视频，视频显示，经过办案民警的询问，被告承认送至原告处的推拉门并非原告定制的弗莱亚品牌，但称系误送所致。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。接收定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告申某某为购买被告的弗莱亚品牌推拉门而向被告邱某某支付2000元定金，双方已形成买卖合同关系，被告邱某某应当按照约定履行向原告交付弗莱亚品牌推拉门的义务，被告实际交付给原告的并非是预定的产品，已构成违约，合同目的无法实现，故原告要求被告双倍返还定金的要求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：限邱某某于判决生效后五日内向申某某双倍返还定金共4000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邱某某负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年六月二十八日书记员  梁光明
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终576号 上诉人（原审原告）汪德军。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局青山分局，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。 法定代表人袁俊，局长。 上诉人汪德军因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局青山分局（以下简称青山规划分局）撤销行政行为一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院查明，青山规划分局对武汉招平海盈置业有限公司的申请进行审查后，认为符合法定条件，于2017年9月27日核发了编号为武规（青）建[2017]012号《建设工程规划许可证》，该《建设工程规划许可证》载明了建设单位、建设项目名称、建设位置和建设规模等内容。同年12月13日，汪德军与武汉招平海盈置业有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉市青山区招商一江璟城A6-2005号房屋，该房屋在上述《建设工程规划许可证》的建设规模内。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，青山规划分局作出的《建设工程规划许可证》的相对人是武汉招平海盈置业有限公司，汪德军并非该行政行为的相对人。上述规定中的“其他与行政行为有利害关系”是指起诉人与被诉行政行为之间具有直接的、必然的利害关系。同时，对行政行为合法性的评价，主要依据行政行为作出时的事实和法律状态，一般不受事后变化了的事实和法律规定的影响。因而当事人主张的权益，应当是行政机关作出行政行为时已经存在和需要考虑的权益，原则上对事后形成的权益，当事人无权提起诉讼。青山规划分局作出《建设工程规划许可证》的时间是2017年9月27日，该行政行为作出的时间早于汪德军与武汉招平海盈置业有限公司发生商品房买卖合同法律关系的时间。在此情况下，在先发生的行政行为对在后发生的民事行为不产生实际影响，汪德军在商品房买卖合同签订后主张的权益与在先发生的建设工程规划许可行为之间不具有法律上的利害关系，其依法不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，原审裁定驳回汪德军的起诉。 上诉人汪德军不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.工程建设中，规划许可和商品房买卖是工程建设中不同阶段，规划许可在前，商品房买卖在后，没有许可就不可能有工程建设及商品房买卖。本案中，青山规划分局作出的被诉《建设工程规划许可证》的相对人武汉招平海盈置业有限公司是受益相对人，他没有提出异议无可厚非，但此时行政行为受损方应该为全社会潜在买房人，虽在发证时没有出现，但仍是本案中其他与行政行为有利害关系的公民。2.原审法院认为行政行为合法性的评价，主要依据行政行为作出时的事实和法律状态，但被上诉人作出被诉行政行为审批时把主体结构外的阳台和不封闭连廊计算全面积，明显违反《住宅设计规范》、《建筑工程建筑面积计算规范》、《武汉市规划管理建筑面积计算技术规定》的相关规定。上述违法审批行为直接造成了上诉人房屋面积虚增，严重损害了上诉人合法利益。3.如果本案其不具备主体资格，那作为本案行政诉讼第三人的权益就无法保障。综上，请求二审法院：1.撤销青山规划分局2017年9月27日核发的鄂规工程420107201600014号《建设工程规划许可证》并重新核实建设规模。2.一审、二审诉讼费用由青山规划分局承担。 被上诉人青山规划分局二审未提交答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。上述规定中的“其他与行政行为有利害关系”是指起诉人与被诉行政行为之间具有直接的、必然的利害关系。本案中，青山规划分局作出的被诉《建设工程规划许可证》的相对人是武汉招平海盈置业有限公司，汪德军并非该行政行为的相对人。并且，人民法院对行政行为合法性进行评价，主要依据行政行为作出时的事实和法律状态，一般不受事后变化的事实等影响，因而公民、法人或者其他组织主张的权益，应当是行政机关在作出行政行为时需要考虑的权益，原则上对事后形成的权益，不能通过提起行政诉讼的方式予以主张。本案青山规划分局于2017年9月27日作出上述《建设工程规划许可证》，该行政行为作出的时间早于汪德军与武汉招平海盈置业有限公司发生商品房买卖合同法律关系的时间。在此情况下，汪德军与武汉招平海盈置业有限公司之间发生的民事关系属于案涉行政行为作出后形成的事实和法律状态，其与该行政行为之间不具有法律上的利害关系，依法不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。据此，原审法院裁定驳回汪德军起诉适用法律准确、审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯士宇 审判员  程 艳 审判员  杨丰菀 二〇二〇年六月九日 法官助理花小敏 书记员范振伦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初8649号原告：张鹏，男，1986年1月26日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：龚雪瑶、王明薇（实习），江苏达云律师事务所律师。被告：吴敏，男，1978年11月19日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告张鹏与被告吴敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚雪瑶到庭参加诉讼，被告吴敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款83150元并承担自2019年5月7日至实际付款之日的迟延付款利息，按银行同期贷款利率计算，暂计算为2000元，上述金额暂计算为85150元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应柴油，约定油款按实结算。2019年5月7日，双方对帐，被告确认结欠原告货款83150元，并向原告出具欠条一份，载明欠柴油款83150元，后原告多次催要货款，被告均拒绝付款。被告吴敏在法定期限内未作答辩，亦未提交证据材料。经本院审理查明：2019年5月7日，原告向被告供应柴油，因当天被告未结清货款，被告向原告出具了欠条，载明“今欠张鹏柴油款捌万叁仟壹佰伍拾元整（￥83150）.吴敏2019.5.7”。嗣后，原告多次催要未果，遂起诉来院。上述事实，由原告委托诉讼代理人的当庭陈述、欠条等予以证实。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系客观存在且合法有效，被告欠原告货款83150元，由欠条及当事人当庭陈述予以证实，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；因被告逾期付款，原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼请求，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴敏于本判决生效之日起十日内向原告张鹏支付货款83150元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年5月8日起至实际付清之日止的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，公告费600元，合计2529元，由被告吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐晓东人民陪审员  马丽燕人民陪审员  赵小芬二〇二〇年六月二日书 记 员  蔡宗翠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1555号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：钟鸿伟，男，1983年2月2日出生，汉族，住广东省高州市。 关于中邮消费金融有限公司与钟鸿伟金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1741号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，钟鸿伟应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金68180.24元、支付利息、违约金［从2019年9月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月13日按照月利率1.95%、月利率5%的标准计算至2019年8月15日止，且每月全部利息、违约金之和以1363.60元为上限；从2019年8月16日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因钟鸿伟没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1593元由被执行人钟鸿伟承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人钟鸿伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人钟鸿伟名下有号牌号码为粤×汽车和粤×汽车各一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人钟鸿伟的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省高州市人民法院调查被执行人钟鸿伟在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现钟鸿伟有不动产信息。本院对被执行人钟鸿伟消极履行的行为依法作出决定，将被执行人钟鸿伟纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1741号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢4号申请执行人：徐某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：宋某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市播州区龙坑镇。申请执行人徐某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4257号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告宋某某支付欠原告徐某某借款120000.00元，限本判决生效后三十日内付清。案件受理费减半收取1350元，由被告宋某某负担。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人徐某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人宋某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人宋某某仅有零星存款，并告知申请执行人徐某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人宋某某名下有车辆登记信息，我院已依法查封，但申请执行人不要求进行处置。4.查明被执行人宋某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人宋某某发出限制消费令，并依法将被执行人宋某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢4号案件终结本次执行程序。被执行人宋某某负有继续向申请执行人徐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月三日书记员  张卓楠
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保593号济南鑫巨龙广告传媒有限公司：申请人济南鑫巨龙广告传媒有限公司与被申请人曲秀玲、张和锋、平阴县云海商务宾馆合同纠纷一案，我院2020年6月1日作出（2020）鲁0124民初1422号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人曲秀玲、张和锋、平阴县云海商务宾馆的银行存款3.5万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人曲秀玲、张和锋、平阴县云海商务宾馆的银行存款，应冻结3.5万元，实际冻结22826.99元。期限自2020年6月3日至2021年6月3日。本案现已结案，结案方式为：部分保全完毕。二〇二〇年六月九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1735号 原告：东莞市光达制冷机电有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦祥路1号102室，统一社会信用代码：91441900MA5372E01T。 法定代表人：马令，该公司执行董事。 被告：梁善傍，男，1988年5月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告东莞市光达制冷机电有限公司与被告梁善傍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告东莞市光达制冷机电有限公司的法定代表人马令到庭参加诉讼，被告梁善傍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞市光达制冷机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁善傍偿还原告空调货款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月被告承接装修工程，向原告购买3台中央空调，货款共40000元，之后被告仅支付原告15000元，余款至今未支付，原告为维护自身合法权益，因此诉至法院，诉请如前。 被告梁善傍未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月被告承接装修工程，向原告购买3台中央空调，售价共计40000元，之后被告仅支付原告货款15000元，余款25000元至今未支付，原告与被告签订了《购销合同》明确所欠货款数额。之后原告催讨未果，遂提起本案诉讼，诉请如前。 本院认为，被告向原告购买空调，双方成立买卖合同关系。双方签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了合同约定的供货义务，而被告未能依约支付全部货款，已构成违约，应承担民事责任。被告拒不到庭，也未应诉答辩，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁善傍支付原告东莞市光达制冷机电有限公司空调货款25000元； 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告梁善傍负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年六月五日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执491号之二 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路201号，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人刘希清，男，1971年4月7日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘希清信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初509号民事判决书申请执行，本院于2020年05月11日立案，同日向被执行人刘希清发出执行通知书，责令被执行人刘希清履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人4255.27元并支付相应利息，诉讼费50元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2020年6月16日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执491号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  雷庭婷
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执恢11号 申请执行人：宋涛，男，1979年2月22日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：马维前，男，1971年10月13日出生，汉族，暂住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人宋涛与被执行人马维前民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋涛向本院提出撤销恢复执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执恢11号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘尔曼
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初262号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人王家友，男，1969年2月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民，住安徽省霍邱县。2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审。2020年6月16日由本院取保候审。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人王家友犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人王家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2019年4月20日13时30分许，王家友酒后无证驾驶二轮摩托车沿霍邱县石店镇郑塔街道由南向北行驶至郑塔村小街组路段处，与一辆铲车相碰撞，被民警查获，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，王家友血液中乙醇含量为139.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了相关证据证明，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王家友认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人王家友对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年4月20日13时30分许，王家友未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县石店镇郑塔街道由南向北行驶至郑塔村小街组路段处，与一辆铲车相碰撞，被民警查获，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，王家友血液中乙醇含量为139.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明：王家友于2020年5月15日签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、保证人资格审查表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、无前科证明、归案经过、抽取当事人血样提取表等书证，认罪认罚具结书，证人杜某的证言，被告人供述与辩解，《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高[2019]毒鉴字第203号鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人王家友违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王家友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王家友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 丹 二〇二〇年六月二十日 书记员 耿彤越 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保174号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：王金庆，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：宋秀美，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：韩子明，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李秀兰，女，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈文明，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：桑德春，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金庆、宋秀美、韩子明、李秀兰、陈文明、桑德春名下12万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王金庆、宋秀美、韩子明、李秀兰、陈文明、桑德春因金融借款纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王金庆、宋秀美、韩子明、李秀兰、陈文明、桑德春银行存款12万元或等值财产。 案件申请费1120元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘春燕