北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5413号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周景峰，男，1968年1月1日出生，汉族，北京德力格尔进出口贸易有限公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙军，男，1972年8月1日出生，汉族，北京一路领先汽车租赁有限公司职员，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京一路领先汽车租赁有限公司，住所地北京市东城区安定路20号院4号楼201室。法定代表人：张丽，董事长。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈建，男，北京一路领先汽车租赁有限公司职员。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人周景峰、孙军、北京一路领先汽车租赁有限公司（以下简称一路领先公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初31817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：撤销原判第二项，依法改判我公司赔偿周景峰各项损失220551.75元。事实与理由：一、一审法院认定周景峰的误工费、护理费无依据。一审中，周景峰就其工作情况未提交劳动合同，也未提交工资流水，其提交的单位证据，其中出证单位负责人与周景峰有亲属关系，其提交妻子王某的银行流水帐户没有单位发放工资的记录，亲属间的转帐也与单位证明的收入情况不符。二、现有证据不能证明周景峰系城镇居民，其未提交长期居住及工作在城镇的证据，应当按农村标准计算其残疾赔偿金。三、被扶养人生活费应当按农村标准计算。周景峰辩称:同意一审法院判决，不同意上诉人的全部上诉请求。周景峰系外地城镇居民，其残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按城镇标准计算。受伤前，周景峰与爱人王某在王某的亲戚家开的公司工作，因有特殊的关系，故相应手续不正规，加之周景峰没有北京的银行卡，故工资一直打到王某的帐户，实际损失高于误工证明的数额，因公司没有给周景峰、王某缴纳个人所得税，所开证明只写了每人每月5000元。现在二人在北京开了自己的公司，收入水平远远高于误工证明中记载的情况。孙军、一路领先公司辩称：同意一审法院判决，不发表意见。周景峰向一审法院起诉请求：请求判令孙军、一路领先公司、太平洋保险公司赔偿我医疗费5825.25元，营养费2250元，护理费20000元，误工费56833.33元，残疾赔偿金437988.20元，鉴定费2450元，精神损害抚慰金30000元，交通费2000元，财产损失费200元。诉讼费由孙军、一路领先公司、太平洋保险公司负担。一审法院认定事实：2018年12月19曰，孙军驾驶一路领先公司的大客车行至北京市丰台区马家堡东路乐天玛特门前时停车打开行李箱盖装卸货物，周景峰骑自行车行驶至此，发生交通事故，撞在车辆行李盖上。丰台交通支队大红门大队进行了责任认定，孙军承担全责。经查，太平洋保险公司系该机动车交强险及商业险的承保公司。事故发生后，周景峰被送往北京右安门医院救治，后转到北京同仁医院手术治疗。经医院诊断，此次事故造成周景峰眼部眶壁骨折、视神经管骨折，玻璃体混浊，外伤缝合术后视网膜病变等多处损伤，已构成伤残。周景峰受伤后，支付医疗费共计5825.25元。误工费情况，北京德力格尔进出口贸易有限公司出具证明，周景峰系该单位职员，任库房及打包职务，月均工资5000元。2018年12月受伤后，至2019年6月19日请假半年，病假期间我单位已经扣发工资30000元。另该公司出证，周景峰的工资均汇到其爱人王某农行账户下。周景峰另出示暂住证以及居住证，暂住证记载来京时间为2008年7月，居住证登记时间为2017年8月。居住情况，周景峰之妻王某与业主签订租住丰台区临泓路6号院房屋的租赁合同，月租金为5200元，租赁期限从2018年10月至2019年9月。护理费部分，北京德力格尔进出口贸易有限公司出具证明，王某为单位职工，与周景峰系夫妻关系，周景峰受伤后因护理需要，王某请假3个月，扣除工资15000元及年终奖5000元。共计20000元。交通费部分，周景峰出示公交一卡通充值发票，记载金额为220元。诉讼中，周景峰申请伤残等级评定，一审法院委托北京中衡司法鉴定所鉴定，2019年11月26日，该鉴定机构作出鉴定意见，被鉴定人周景峰右眼盲目4级属八级伤残（致残率30%）。周景峰支付鉴定费2450元。被扶养人情况，周景峰之母张运新（1945年9月20日出生）生育3子女，即周景峰、周景波、周景斌。孙军在周景峰受伤后，垫付的费用共计4905.86元。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿；不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定孙军为全部责任，发生事故时，孙军在履行职务期间，故应由一路领先公司依法承担赔偿责任。周景峰要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。周景峰要求赔偿营养费的诉讼请求，考虑周景峰视网膜损伤严重，应当加强营养，酌定营养费为1500元。周景峰提交其妻王某的银行账户明细以及单位出具的说明，可以认定周景峰的劳动报酬是通过其妻银行账户发放的事实，其主张月收入5000元的金额合理，法院予以支持。因周景峰视力下降严重，生活确需他人护理，周景峰主张按每月5000元支付护理费的诉求合理。周景峰要求赔偿误工费及护理费的诉讼请求，参考相关标准：外伤性视网膜病变：误工90～120日，护理30～45日。考虑周景峰误工期为120日，护理期为45日。超出部分不予支持。周景峰主张交通费的诉讼请求，考虑周景峰多次就医的必要性，结合就医次数，酌定为700元。周景峰长期在京务工、居住，其要求按北京城镇居民标准赔偿残疾赔偿金及被扶养人生活费的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。周景峰要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑周景峰伤残损害后果以及孙军的责任程度，酌定为20000元。周景峰主张财产损失合理，法院予以支持。鉴定费不属于保险赔付范围，由一路领先公司负担。孙军垫付的抢救费用，本案中一并处理。据此，一审法院判决：一、判决生效后十五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿周景峰医疗费5825.25元、营养费1500元、误工费20000元、护理费7500元、交通费700元、残疾赔偿金61800元、精神损害抚慰金20000元、财产损失200元。二、判决生效后十五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿周景峰残疾赔偿金346140元、被扶养人生活费30048.20元。三、判决生效后十五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，给付孙军垫付的医疗费2674.75元。四、判决生效后十五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，给付孙军垫付的医疗费2231.11元。五、判决生效后十五日内，北京一路领先汽车租赁有限公司赔偿周景峰鉴定费2450元。六、驳回周景峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，太平洋保险公司向本院提交了网络查询单一份，证明为周景峰出具误工证明的北京德力格尔进出口贸易有限公司中，王某是该公司监事，其亲属王立华是该公司经理，公司中没有周景峰，该误工证明不具有证明力。周景峰对于证据的真实性表示认可，认为该证据只是公司登记情况，事实上周景峰和王某均在该公司上班。孙军、一路领先公司对该证据不发表意见。另查，根据一审中周景峰提供的户口簿记载，周景峰为居民户口，户口登记住址为：沈阳市铁西区富工二街7号1－4－1。周景峰文化程度为大专，户口登记的职业为教师。本院查明的其他事实与一审无异。本院认为：本案争议的焦点是周景峰的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按何种标准计算及周景峰的误工费、护理费认定是否适当的问题。根据一审中周景峰提交的户口登记簿记载，周景峰是居民户口，其户口所在地为城市。太平洋保险公司上诉称，周景峰的残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按农村标准计算，其未能提交相反证据，本院对于其相应主张不予支持。关于周景峰的误工费及护理费认定问题，一审中，周景峰提交了北京德力格尔进出口贸易有限公司证明，欲证明王某与周景峰均在该公司工作，但其提交的王某银行流水，不能显示该公司为王某、周景峰发放工资的记录，一审法院对此事实认定确有瑕疵。二审中，太平洋保险公司提交的网络查询记录显示，王某是北京德力格尔进出口贸易有限公司的监事，故对于王某在该公司工作的事实，一审法院认定有据，相应护理费损失的认定，虽不能与银行流水相对应，但参考王某在该公司的职务，本院对护理费的数额及相应判决结果予以维持。考虑到周景峰眼部受伤，且达八级伤残，一审法院认定其护理期及误工时间均无不当。虽然一审法院认定周景峰实际误工损失的证据不足，但考虑到周景峰受伤前具备相应的劳动能力，眼部受伤必然影响其收入。参考其文化程度、过去职业，本院对一审法院认定其误工费的结果及数额予以维持。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定周景峰、王某的误工费、护理费的事实虽有瑕疵，但结果正确，本院对于该判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5397元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  屠 育二〇二〇年六月十九日法官助理  李靖元书 记 员  段 楝