四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1851号 原告：朱万平，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：吴国强，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告：廖强，男，1986年1月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：龙坤，女，1988年8月22日出生，汉族，住贵州省平坝县。 原告朱万平与被告廖强、龙坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱万平及其委托诉讼代理人吴国强到庭参加诉讼，被告廖强、龙坤经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱万平向本院提出诉讼请求：1．判令二被告归还原告本金319800元；2．判令二被告向原告支付利息，利息计算方式为：以319800元本金为基数，自2020年3月1日开始按年利率6%计算利息至实际付清之日；3．本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：朱万平与廖强系表兄弟，廖强与龙坤于2018年6月1日登记结婚。二被告以来小地方发展、做净水器等各种生意等为由，多次向朱万平借钱周转，之前借了也有还了的。从2018年5月开始，二被告以业务需要急需资金为由向朱万平借款，朱万平以微信和支付宝转账方式向廖强多次转款。2019年11月20日，原、被告核对款项账目后，廖强向朱万平出具了书面借条，载明向朱万平借款人民币319800元用于投资，并称自2020年3月1日起每月还款10000元，如连续两月未还款，以其贵州省平坝区新岸新天地二期六栋2单元401室房屋作为抵押物，立即按全部借款向原告归还本息，2019年7月2日，被告龙坤向原告明确表示知道此借款并承诺可以卖房抵债。319800元借款属于二被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务。自2020年3月开始至今，二被告没有按照约定归还借款，明显一开始在欺骗原告，应承担返还全部本金319800元并支付利息的法律责任。此笔款项及资金占用利息依法应由二被告共同承担。原、被告之间的借款其实不止这些，之前还有很多被告陆续还了。此次是未还借款的总账。 廖强、龙坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 朱万平围绕诉讼请求提交了证据，廖强、龙坤未到庭质证亦未提交证据材料，本院对证据和事实认定如下：朱万平与廖强系表兄弟，廖强与龙坤于2018年6月1日登记结婚。廖强以投资需要为由多次向朱万平借款。其中朱万平通过微信多次向廖强转款共计208000元（2018年5月29日10000元、2018年5月28日10000元、2018年5月27日30000元、2018年8月21日30000元、2018年11月4日20000元、2018年11月7日10000元、2018年12月18日10000元、2019年4月12日13000元、2019年4月18日10000元、2019年4月25日10000元、2019年6月12日15000元、2019年6月3日10000元、2019年7月14日25000元，2019年7月15日5000元）。朱万平还通过支付宝多次向廖强转款共计157000元（2018年8月8日5200元、2018年8月12日5200元、2018年8月13日5200元、2018年8月15日5200元、2018年8月17日5200元、2018年8月18日5200元、2018年8月20日5200元、2018年8月26日3000元、2018年8月29日5200元、2018年8月31日5200元、2018年9月12日5200元、2018年9月14日10000元、2018年9月15日10000元、2018年9月30日6000元、2018年10月12日10000元、2018年10月30日2000元、2018年11月4日10000元、2018年11月6日10000元、2018年11月7日10000元、2019年6月3日24000元、2019年6月12日10000元）。2019年11月20日，廖强作为借款人向出借人朱万平出具了借条一份，借条载明：借款用途为投资；借款人民币319800元；还款日期为2020年3月1日起，每月还款人民币10000元直至还清为止；违约责任如中间连续两月未还款，以贵州省平坝区新岸新天地二期六栋二单元401作为抵押物，且借款人应立即按全部借款319800元向出借人归还全部本息。后朱万平多次通过微信向龙坤和廖强催收借款未果，龙坤在微信中表示准备去保单给廖强贷款，实在不行把自己的房子卖了都会帮廖强还款。廖强在微信中表示欠朱万平钱、认借条等。另查明贵州省平坝区新岸新天地二期六栋二单元401号房屋系登记在龙坤个人名下，于2017年1月20日办理预售登记并于2018年3月6日办理抵押登记。以上事实，有朱万平提供的微信和支付宝转账记录、借条、微信聊天记录、不动产登记查询结果予以证实，经审查，上述证据具真实性、合法性和关联性，能相互印证共同证明上述事实，本院予以采信和认定。 本院认为，原告朱万平提供了被告廖强出具的借条，通过微信、支付宝向被告廖强进行了转账，结合原告朱万平与被告廖强、龙坤的微信催款记录，足以认定原告朱万平与被告廖强之间的民间借贷关系合法成立。原告朱万平向被告廖强转账的金额大于借条出具的金额，与原告朱万平陈述的双方之前还存在借款往来，这次出具借条是对之前未还借款的归总能相互印证，本案借款本金认定为319800元。故对原告朱万平要求被告廖强偿还借款本金319800元及资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告朱万平向被告廖强个人转账，且借条由被告廖强个人出具，虽约定以被告龙坤的房屋作抵押，但被告龙坤并未签字确认。被告龙坤在微信聊天中仅有帮被告廖强还款的意思表示，但并未确认被告廖强的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的借款，不足以认定被告廖强向原告朱万平借款为夫妻共同债务。原告朱万平对其主张被告廖强向原告朱万平借款为夫妻共同债务的事实负有举证责任，但其提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的法律后果，故对原告朱万平要求被告龙坤归还借款本金319800元及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对案件证据进行质证，由此所产生的不利法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廖强在本判决生效之日起十日内归还原告朱万平借款本金319800元，并承担自2020年3月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告朱万平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6098元，减半收取3049元（已由原告朱万平向本院缴纳），由被告廖强负担（由被告廖强在本判决生效之日起十日内向原告朱万平支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇二〇年六月十二日 书记员  蒋凤