wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1503民初1993号原告牛丹，女，汉族，1992年12月24日出生，住信阳市平桥区。原告陈泽宇，男，汉族，2015年8月9日出生，住址同上。法定代理人牛丹，女，汉族，1992年12月24日出生，住址同上，系原告母亲。二原告共同委托代理人扈强，河南楚天阁律师事务所律师。被告信阳市平桥区龙飞山办事处银河社区居民委员会土庙组（原信阳市平桥区龙飞山办事处二十里河村土庙组）。负责人牛清章，该组组长。原告牛丹、陈泽宇诉被告信阳市平桥区龙飞山办事处银河社区居民委员会土庙组（以下简称土庙组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛丹、陈泽宇的委托代理人扈强到庭参加了诉讼。被告土庙组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二名原告诉称，原告系被告的居民，具有该集体经济组织成员资格。2014年到2017年因信阳市羊山新区银河安置小区建设，被告部分集体土地被征用，被告陆续向村民组成员分配土地补偿款每人2万元。原告要求参与分配，被告以原告牛丹是外嫁女为由拒绝。为依法维护自己的合法权益，原告特向贵院起诉，请求判令被告向原告支付土地补偿款4万元及逾期利息，本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了诉讼请求：要求被告向原告支付土地补偿款24000元及逾期利息。被告土庙组未答辩，亦未提交本案相关材料。经审理查明，原告陈泽宇出生时即随父母落户于被告土庙组（原信阳市平桥区洋河乡二十里河村土庙组）。1998年农村土地延包时，原告牛丹家庭包含原告牛丹在内的4人以其父亲牛全章为户主在该组承包经营了土地。自2007年始，原告牛丹家庭成员4人以牛全章为户主在被告村民组办理了新型农村合作医疗入户手续，并按年缴纳保险费。2015年2月6日，原告牛丹与陈印超登记结婚，2015年8月24日生育一子，取名陈泽宇，出生后即随母亲落户于被告土庙组（原信阳市平桥区洋河乡二十里河村土庙组），户籍登记在户主牛全章名下。2016年5月11日原告牛丹与陈印超办理离婚手续。2013年，因建设信阳国际家居产业小镇，征用被告土庙组的部分土地，获赔一定的征地补偿款。该组于2014年2月通过村民自治就占地赔偿款分配制定分配方案，确定为：“….按1998年实有分田人口每人净得1.2亩土地款，超出部分归集体，集体土地款按现有人口平均分配，永不调整任何土地，无论发生任何变化本方案不变（任何人、户弃权变动）”。与本案有关条款内容如下:“一、现有人口确定为土地款到组之日之前死亡、出嫁姑娘的不参与集体土地款分配，发款之日前24小时本组出生人参与集体土地款分配，现有人口除出生人口外其他人均按户口本上生在人口为据…”后该组依据上述分配方案按每人份额8000元向村民分配征地补偿款，原告牛丹领取了补偿款8000元。2016年、2017年，因信阳市羊山新区银河安置小区建设，土庙组部分土地再次被征用，被告村民组成员每人分得12000元土地补偿款，但此次被告以原告牛丹系出嫁姑娘、原告牛丹、陈泽宇不具备本组成员资格为由均拒绝分配。因二名原告多次索要征地补偿款未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案原告牛丹、陈泽宇系土地庙的居民，由公安机关户口登记薄予以证明，依法予以确认。原告牛丹、陈泽宇作为土庙居民，依法应当与本组其他成员享有平等分配包括土地补偿款在内的集体经济收益的权利，该权利是原告牛丹、陈泽宇民主权利的体现。根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，土庙组以村民会议的形式决定原告牛丹、陈泽宇不参与集体经济收益分配，显然与该规定相抵触，不合法，土庙组并以此为由拒绝向牛丹、陈泽宇分配集体经济收益，侵犯了原告牛丹、陈泽宇的合法权利，原告牛丹、陈泽宇请求参与集体经济收益分配，理由正当，应受法律保护。被告土庙组认为原告属外嫁女已丧失被告组织成员资格，并未有相关证据佐证，本院不予采纳。因此，对原告牛丹、陈泽宇要求被告土庙组支付其未得征地补偿收益分配款24000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十七条第二款、第二十八条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信阳市平桥区龙飞山办事处银河社区居民委员会土庙组于本判决生效之日起十日内支付原告牛丹、陈泽宇土地补偿款24000元；二、驳回原告牛丹、陈泽宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告信阳市平桥区龙飞山办事处银河社区居民委员会土庙组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  王晓蕾二〇二〇年六月十七日书记员  卢晓莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执153号之二申请执行人唐锦红，女，1968年4月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托代理人曾文波，湖南裕生律师事务所律师。被执行人刘继恒，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人唐锦红与被执行人刘继恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）湘0104民初10284号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月27日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年1月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月9日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年1月3日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年1月6日，本院依法冻结被执行人名下银行存款，因实际控制金额较小，暂未划拨。2020年3月10日，本院依法委托衡阳市蒸湘区人民法院对被执行人名下位于湖南省衡阳市蒸湘区（权证号码：衡房权证蒸湘区字第××、08××75）房屋进行了查封。因申请执行人同意暂缓拍卖，暂未执行。2020年6月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额274,600元，已执行到位为0元，尚有274,600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月二十二日法官助理李亦雯书记员喻娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11841号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：江山，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁赫男，辽宁腾达律师事务所律师。被告：李东，男，1981年11月16日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市弓长岭区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告李东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人袁赫男到庭参加诉讼。被告李东经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金30082.02元；2、判决被告给付利息、罚息、催收工本费、复利等(从2017年12月16日至实际清偿之日，按合同约定及法律规定计算，不超过银行同期货款利率的4倍)；3、判决被告给付咨询服务费3840元；4、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，原被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款40000元。原告如约给付了被告该款。从2017年12月26日起，被告未能如约还款，经原告多次催要无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借款借据、银行交易明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月17日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告李东签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款40000元，期限为36个月（2017年1月16日至2020年1月16日），利率为月息0.85%，采用按月等额本息还款法。合同第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，被告应按本合同约定利率的50%按月支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。当日，原告给付了被告40000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2017年12月16日，被告尚欠原告本金29982.02元及相应利息。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还原告欠款本息，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告偿还欠款本金29982.02元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息、罚息、催收工本费、咨询服务费等费用的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定的利息、罚息、复利等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李东于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金29982.02元；二、被告李东于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金29982.02元的利息（从2017年12月16日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告李东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 王泽明审 判 员 贾丽秋二〇二〇年六月五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初909号 原告：柴永苓，女，1968年3月6日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。 被告：蒋旭伟，男，1991年6月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：蒋旭东，男，1994年1月10日出生，汉族,住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：宋宝书，河北恒威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。 柴永苓与蒋旭伟、蒋旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告柴永苓于2020年6月16日向本院提出对被告蒋旭伟、蒋旭东撤诉的申请。 本院认为，原告柴永苓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于柴永苓撤回对被告蒋旭伟、蒋旭东的起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告柴永苓负担。 审判员  张胜君 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓晓
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1102执1327号 申请执行人：郭刚，男，1979年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：郑辉，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：袁安娜，女，1987年6月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：郑文涛，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：焦宴，女，1982年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李增师，男，1982年5月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人郭刚与被执行人郑辉、袁安娜、郑文涛、焦艳、李增师民间借贷纠纷一案。执行依据为已经发生法律效力的（2019）鲁1102民初1712号民事判决书，依该生效法律文书，郭刚于2020年4月27日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，申请人郭刚以与被执行人郑辉、袁安娜、郑文涛、焦艳、李增师达成私下和解为由撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020)鲁1102执1327号申请执行人郭刚与被执行人郑辉、袁安娜、郑文涛、焦艳、李增师民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年六月五日 书记员  高兴清
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执71号 71号案申请执行人：张建琼，女，1967年8月23日出生，汉族，身份证住址：四川省乐山市市中区。 被执行人：深圳盛德灏运生物科技有限公司，统一社会信用代码：914403000638518060，住所地：深圳市南山区南头街道南新路英达钰龙园B栋6号。 法定代表人：孙瑞。 被执行人：河南盛德生物科技有限公司，统一社会信用代码：91411725574958736F，住所地：确山县产业集聚区。 法定代表人：孙伟年。 申请执行人魏晓兰、张建琼、郭琼与被执行人深圳盛德灏运生物科技有限公司、河南盛德生物科技有限公司合同纠纷系列案，本院（（2018）粤0305民初22428、22429、22427号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付股权回购款及利息、违约金、受理费和保全费共计人民币2382775.53元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，轮候查封被执行人位于河南省驻马店市确山县的土地和一套房产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘瑞冰
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020)黑行终209号上诉人（原审原告）张亚琴，女，1949年12月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。上诉人（原审原告）邹云霞，女，1958年12月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托代理人杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）讷河市人民政府，住所地黑龙江省讷河市城南新区党政中心1号楼。法定代表人宋阳，该市市长。上诉人张亚琴、邹云霞因诉讷河市人民政府（下称讷河市政府）城乡规划行政强制一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据上述规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当以作出行政行为的行政机关作为被告。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。涉案房屋在讷河市城市管理综合执法局（下称讷河市城管局）作出《限期拆除决定书》及讷河市政府作出强制拆除决定后，张亚琴、邹云霞没有拆除，根据上述规定，讷河市政府可以责成相关单位予以强制拆除。讷河市城管局由讷河市政府根据法律规定责成后即得到授权，有行政主体资格，系适格被告。张亚琴、邹云霞以讷河市政府作为被告提起诉讼，根据张亚琴、邹云霞提交的证据不能证实所诉行政行为系讷河市政府所为，其以讷河市政府作为被告提起本案诉讼，诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张亚琴、邹云霞的起诉。张亚琴、邹云霞向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审或者改判支持张亚琴、邹云霞的诉讼请求。主要理由：讷河市政府委托讷河市城管局对案涉房屋进行了强制拆除，强制拆除的决定机关是讷河市政府，讷河市政府是本案的适格被告。讷河市政府在张亚琴、邹云霞提起行政诉讼权利期间强制拆除案涉房屋，行政行为违法。邹云霞是案涉房屋的合法土地使用权人，是行政相对人，讷河市政府没有查明，没有向其送达相关文书，剥夺了其实体权利及司法救济的权利。原审法院适用《中华人民共和国城乡规划法》错误。本院查明，案涉房屋位于讷河市同安医院西侧院内的北侧，面积为129.12平方米，无房屋产权证照。2019年5月25日讷河市城管局对案涉房屋下达了《限期拆除通知书》，5月30日下达了《限期拆除催告书》，6月4日讷河市政府对案涉房屋强制拆除决定予以公告，7月18日讷河市城管局对案涉房屋予以强制拆除，并对拆除现场进行了摄像。2019年11月4日，张亚琴、邹云霞诉至原审法院，请求确认讷河市政府强拆房屋的行政行为违法；责令讷河市政府对被拆除房屋恢复，如不能恢复赔偿经济损失80万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，张亚琴、邹云霞以讷河市政府为被告提起诉讼，其举示的证据不能证明讷河市政府系所诉强拆行政行为的行政主体。讷河市城管局以自己的名义对案涉房屋作出《限期拆除决定书》，并实施了强制拆除行为，且讷河市城管局作为政府工作部门，是独立的行政主体，具有独立承担法律责任的能力。因此，张亚琴、邹云霞以讷河市政府为被告进行诉讼，显然不符合上述法律规定，依法应当驳回起诉。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，人民法院才能裁定驳回起诉。原审法院并未向张亚琴、邹云霞释明其应变更被告，即裁定驳回起诉不妥，本院予以指出。但鉴于原审驳回起诉并未对张亚琴、邹云霞另行起诉形成法律上的障碍，不影响当事人的实体权利，故本院对原审裁定予以维持。综上,张亚琴、邹云霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏跃审判员  鲁丽群审判员  吕 行二〇二〇年六月二日法官助理肖亚磊书记员张莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1138号 原告：浙江多邦化工有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城跨境电商产业园中区16幢2011、2012、2013、2014室。 法定代表人：吴淑媚。 委托诉讼代理人：徐华,浙江越光律师事务所律师。 被告：吕美宏，男，1967年4月4日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区。 原告浙江多邦化工有限公司诉被告吕美宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告向本院申请对被告采取财产保全措施，本院经审查作出（2020）浙0603执保162号民事裁定书并已执行。本案依法由审判员钱丹琳适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱丹琳担任审判长，与审判员鲁国强、人民陪审员祁金芳组成合议庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐华、被告吕美宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即支付原告货款37500元整，并支付自起诉之日起至判决确认付款之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告提供聚酯复合胶等产品，被告支付货款，2018年7月18日经双方对账确认，被告尚欠原告货款310000元，经原告催讨，但被告支付235679元，剩余74321元至今未予支付。庭审中原告认可于2020年1月19日已经收到被告支付的36821元。 被告在庭审中辩称：1、不认可原告诉请，原告起诉的欠款被告已经全部付清；2、要求原告开具发票。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有化工产品买卖业务往来。2018年7月18日被告在原告的《货款催账单》上签字确认，该份《货款对账单》上记载余欠货款310000元，原、被告一致陈述已经支付的货款金额为272500元。现原告诉请要求被告支付剩余货款及相应利息，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的《货款对账单》一份、被告提供的微信聊天记录一组及原、被告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告辩称原告诉称的剩余货款37500元已经通过以物抵债的方式进行清偿，对此原告予以否认，被告举证《中山市源升复合厂加工出货单》一份，载明：“1、PC主胶共计10桶总重2000KG2、架桥剂共计20桶总重400KG3、特用于扣押于多邦化工公司，返回消此单注：此单于2018.11.30日后，扣押物由多邦化工于此抵押金额未收本单金额26000”，本院认为该份《出货单》并没有明确的以物抵债的意思表示，故对于被告该项辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告吕美宏应支付给原告浙江多邦化工有限公司货款37500元，并支付该款自2020年1月19日起至判决确认履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告吕美宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，财产保全申请费763元，合计2421元，由被告吕美宏负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1658元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审 判 长  钱丹琳 审 判 员  鲁国强 人民陪审员  祁金芳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申1105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万梅，女，1969年2月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托诉讼代理人：张康丽，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙飞，浙江合创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区聚贤路815号。负责人：万恩平，该分行行长。委托诉讼代理人：孙关锋，该分行员工。委托诉讼代理人：竺王杰，该分行员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄永东，男，1968年11月25日出生，汉族，住嵊州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高锡涛，男，1974年5月6日出生，汉族，住嵊州市。一审被告、二审被上诉人：张律民，男，1971年11月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。再审申请人万梅因与被申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行、黄永东、高锡涛及一审被告、二审被上诉人张律民金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，万梅于2020年5月29日向本院递交撤回再审申请书，以其与中国民生银行股份有限公司宁波分行已自愿达成和解协议，本案纠纷已了结为由申请撤回本案的再审申请。本院经审查认为，万梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许万梅撤回再审申请。（此页无正文）审判长  骆苏英审判员  金子明审判员  陈洪理二〇二〇年六月一日书记员  周云芳
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审202号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人孟祥海，该局工作人员。被申请人刘桂臣，男，1959年6月8日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人刘桂臣行政处罚一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人未经依法批准，擅自占用莒县东莞镇西沈庄村基本农田180平方米建住宅,该宗占地不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续，目前已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第22193号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、不符合土地利用总体规划的，自接到行政处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上（180平方米）新建的房屋，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2019年12月23日、2019年12月27日、2020年4月10日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第22193号行政处罚决定中第2项的处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，人民法院应当对行政行为的合法性进行审查。合法性审查，包括行政机关作出行政行为所认定事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确，程序是否合法等。县执法局以被申请人未经依法批准，擅自占用莒县东莞镇西沈庄村土地建住宅为由，对被申请人作出莒综土执罚字[2019]第22193号行政处罚决定。本院在向刘桂臣及西沈庄村支部书记袁美兰调查时，二人均陈述涉案住宅系西沈庄村统一规划，将刘桂臣原住宅拆除后为其新建房屋。涉案房屋并非刘桂臣投资建设。县执法局作出该处罚决定认定事实的主要证据不足。因此，申请人申请执行莒综土执罚字[2019]第22193号行政处罚决定不符合规定，应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人莒县综合行政执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第22193号行政处罚决定，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向日照市中级人民法院申请复议。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年六月一日书记员  来欢欢
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢542号 关于陈础峰诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第1137号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5514号】，本院于2020年6月11日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人陈础峰将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执349号 陈庆芳（申请执行人）、黎源胜（被执行人）： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1475号民事调解书确认：黎源胜应于2020年1月20日前偿还60000元给陈庆芳，逾期未偿还，则从逾期起按所欠金额按月利率2%计付利息至还清款项时止，因被执行人黎源胜未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈庆芳于2020年2月17日向本院申请执行。经执行，本院通过拍卖黎源胜名下粤Ｆ×××××号本田歌诗图汽车，并将拍卖所得款清偿本案执行款共计65700元。至此，本院2019）粤0229民初1745号民事调解书确定的黎源胜应于2020年1月20日前偿还60000元给陈庆芳及承担逾期利息的义务已执行完毕，并缴纳了执行费，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤5103刑初766号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人曾宪学，男，1968年12月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2019年8月21日被刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人林传殷、王珊珊，广东小何律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2019]682号起诉书指控被告人曾宪学犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，广东省潮州市潮安区人民检察院于2020年6月10日以潮安检撤诉［2020］Z2号撤回起诉决定书向本院撤回对被告人曾宪学的起诉。本院认为，广东省潮州市潮安区人民检察院对被告人曾宪学撤回起诉的决定并不违反法律的规定，应予准许。案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许广东省潮州市潮安区人民检察院撤回对被告人曾宪学的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俊贤人民陪审员  林赛容人民陪审员  李镇松二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈泽鑫
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行初377号原告陶红章，女，回族，1962年6月26日出生，住固始县。原告穆大海，男，回族，1964年5月9日出生，住址同上，系原告陶红章丈夫。二原告委托代理人穆立宝，男，回族，住固始县。被告固始县人民政府。法定代表人王治学，县长。委托代理人**，男，法制办工作人员。被告固始县蓼城街道办事处。法定代表人郑铭华，主任。出庭负责人殷成刚，男，副书记。委托代理人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。被告固始县蓼城街道办事处第五社区居委会。负责人闫志举，主任。原告陶红章、穆大海因与被告固始县政府、固始县蓼城街道办事处及第三人固始县蓼城街道办事处第五社区居委会行政协议履行争议一案，于2019年12月17日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，于12月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。二原告委托代理人穆立宝，被告固始县政府委托代理人**，被告蓼城办事处副书记殷成刚，委托代理人丰培勇到庭参加诉讼。被告蓼城办事处第五社区居委会经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。二原告诉称，根据安置补偿协议，被告于2016年7月将涉案的固始县蓼城办事处南山头半坎文昌商业楼5号楼308室安置房交付原告。2017年，二原告将房屋进行装修并入住。后经二原告了解，涉案安置房属于未完工房屋，没有房屋验收合格报告、质量保证书、消防合格报告，不具备入住标准，违反了双方的合同约定。该房屋质量不合格造成房屋装修后严重受潮，导致墙面脱落、开裂，家具开裂腐烂、电器受潮，无法修复，给二原告造成了损失。起诉请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告安置房装修费、家具费、电器费14万；二、请求人民法院判决被告向原告重新选址交付符合国家标准房屋1.4倍赔偿使用面积95.32平方米（不含公摊面积）共计133.45房屋两套；三、请求人民法院判决被告办理重新交付房屋的产权登记手续。原告提交了以下证据材料复印件：1、拆迁补偿协议；2、承诺；3、房屋交付补款；4、换置收据；5、照片。以证实房屋质量不合格给原告造成损失。被告固始县政府辩称，对补偿安置的结果有异议，应以房屋征收部门为被告，其不是本案的适格被告；且原告的安置房屋系于2016年交付，原告的起诉已超过法定的起诉期限。请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。被告蓼城办事处辩称，原告提起行政诉讼错误，其诉求属于民事诉讼范围；没有证据证明涉案安置房存在严重质量问题无法维修，原告起诉要求重新选址交房没有事实和法律依据；补偿安置协议没有约定被告蓼城办事处有办证义务。请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。该被告提交了调查报告以证实原告房屋没有严重质量问题。经过庭审质证，原告对被告提交证据真实性无异议，证明目的有异议，认为房屋质量存在严重质量问题；二被告对原告提交证据真实性无异议，证明目的有异议，认为房屋虽存在质量问题，但可以通过维修进行修复。本院经审理查明，2011年，为了对小史河进行综合治理，被告固始县人民政府成立了“固始县小史河综合治理指挥部”。2011年10月，二原告的房屋被拆除完毕。2016年6月30日，指挥部与原告一家签订安置补偿协议，共安置原告一家5套房屋，包含了涉案的文昌商业楼5号楼308室房屋，涉案该房屋至今未办理商品房工程质量验收合格报告。因房屋装修后墙体受潮导致出现墙皮脱落、开裂等相关问题。原告多次向被告蓼城办事处反映，被告蓼城办事处派员到现场查看，认可涉案房屋存在墙群脱落，乳胶漆损坏、墙体裂纹等现象。原告起诉请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告安置房装修费、家具费、电器费14万；二、请求人民法院判决被告向原告重新选址交付符合国家标准房屋1.4倍赔偿使用面积95.32平方米（不含公摊面积）共计133.45房屋两套；三、请求人民法院判决被告办理重新交付房屋的产权登记手续。在本案审理过程中，原告撤回了第三项诉讼请求。本院认为，一、本案系履行行政协议过程中发生的争议，在补偿安置协议书中签章的系固始县小史河综合治理指挥部，该指挥部系被告固始县人民政府设立的临时机构，其行为应由被告固始县政府承担责任，被告固始县政府系适格被告，被告蓼城办事处作为拆迁单位同样系适格被告。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国行政诉讼法﹥的解释》第九十一条规定，“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的应当判决被告针对原告的请求重新作出处理”。根据原、被告双方签订的《补偿安置协议书》第三条第三项，“安置房建设及交房符合国家有关房屋质量安全标准和规范，产权清晰……”。被告固始县政府交付原告的房屋至今未办理商品房工程质量验收合格报告，二被告亦认可涉案房屋存在墙群脱落，乳胶漆损坏、墙体裂纹等现象的事实。其对原告要求赔偿损失及换房的请求，应经过调查后予以裁量，依法作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，判决如下：责令被告固始县人民政府、固始县蓼城街道办事处在本判决生效后60日内，就原告请求被告赔偿原告安置房装修费、家具费、电器费14万及赔偿使用面积133.45房屋两套的请求依法作出行政行为。案件受理费50元，由被告固始县人民政府、固始县蓼城街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年六月三日书记员 马佩佩
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1466号 申请执行人王焕轮： 被执行人林朝信、戴柳花： 申请执行人王焕轮与被执行人林朝信、戴柳花民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初3508号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月24日依法恢复执行，被执行人林朝信已向申请人履行案款5072元，恢复执行5072元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1466号案件恢复5072元执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执683号 申请执行人蔡洁，女，汉族，1971年7月27日出生，住贵州省毕节市。 被执行人陈思羽，女，汉族，1973年1月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9261号民事判决书，受理蔡洁申请执行陈思羽民间借贷纠纷一案。本院在执行中未发现被执行人银行账户内有可供执行余额，其名下无房产、无股权证券等财产。另查明被执行人陈思羽名下有注册日期为2013年贵Ｆ×××××号凯马牌轻型载货汽车一辆，因该车暂时无法查找，且价值不大，申请人不要求本院进行处置。现申请人向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执683号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年六月一日 书记员  丁 磊
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1715号罪犯王海军，男，1985年6月11日出生，穿青族，贵州省织金县人，现在贵州省。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年11月10日作出(2015)云刑初字第1661号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，刑期自2015年5月6日起至2024年5月5日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年12月17日作出（2015）筑刑一终字第714号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月18日经本院裁定减刑四个月，现刑止日期2024年1月5日。罪犯王海军在服刑期间2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年9月先后获4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王海军减刑九个月（刑期自2015年5月6日起至2023年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1138号申请执行人:张元春，男，汉族，生于1965年8月25日，贵州省习水县人，现住贵州省习水县。被执行人范应先，女，生于1984年6月3日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人**升，男，生于1980年3月13日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于张元春申请执行范应先、**升司法确认纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特1224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为70000.00元及，执行费950.00元，本院于2020年3月17日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，查询到被执行人**升名下有贵Ｃ×××××的车辆，但因未实际控制，故无法处置。因被执行人范应先、**升未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人张元春本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人范应先、**升进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。关于本案案款被执行人主动履行了5000.00元，还有执行标的65000.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年六月二十九日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2026号 原告：李廷廷,女,汉族,1989年10月15日出生,户籍地山西省长治县，现住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：孙侨，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告:姜有利,男,汉族,1986年3月5日生,户籍地安徽省明光市，现住江苏省南京市建邺区。 原告李廷廷诉被告姜有利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李廷廷于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李廷廷自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李廷廷撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由李廷廷负担。 审判员  杨悝 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒋瑞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1062号原告：吴泽强，男，1973年7月29日出生，汉族，住河南省商城县。被告：李华兵，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省商城县。原告吴泽强与被告李华兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽强到庭参加诉讼，被告李华兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴泽强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴泽强按照被告李华兵要求，于2016年农历正月开始给被告家的房子进行水电安装。完工后在结算工钱时，被告欠原告2000元工钱未付清，事后被告向原告出具一张欠条并承诺会尽快将剩余的2000元工钱支付给原告，但时至今日被告仍未支付。期间原告多次讨要，均遭被告拒绝，且被告态度极其蛮横恶劣，拒绝承认拖欠原告的工钱。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告李华兵未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李华兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年上半年，被告李华兵对其自有房屋进行装修改造。期间，被告雇请原告为其房屋安装水电。2017年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告工资款2000元，并于当日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠电吴泽强贰仟元整。李华兵2017年元月25日”。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条原件及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告吴泽强受雇于被告李华兵从事水电安装工作，依约提供劳务，与被告之间已形成了事实劳务关系，被告亦应依约及时、足额支付原告的工资。被告结欠原告的工资未依约支付，且有被告出具的欠条为凭，已构成违约，故原告要求被告支付2000元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李华兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告李华兵于本判决生效之日起十日内支付原告吴泽强欠款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李华兵负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 凡
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审204号 申请执行人苍南县综合行政执法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路38号。 法定代表人李强，局长。 被执行人柯荣恩，男，1977年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行苍综法罚字[2019]第002-158号行政处罚决定确定的被执行人逾期不缴纳罚款550元所应支付的每日3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年10月21日作出苍综法罚字[2019]第002-158号行政处罚决定，并于2019年10月21日送达被执行人，要求被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款550元。2020年4月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人逾期不缴纳罚款550元所应支付的每日3%加处罚款以550元为限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县综合行政执法局于2019年10月21日作出的苍综法罚字[2019]第002-158号行政处罚决定中的加处罚款550元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈曼曼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1757号 被执行人：刘影英，女，汉族，1973年11月8日出生，身份证住址海南省省直辖县级行政单位琼中黎族苗族自治县，系（2019）粤0307刑初1375号的被告人。 关于被执行人刘影英刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1375号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘影英应缴纳罚金人民币五千元，随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，随案移送的手机一部已统一由（2020）粤0307执5165号上拍处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 爽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执187号申请执行人陈某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人金某，湖北省武汉市人，现住固原市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人金某租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0402民初6752号民事判决书已发生法律效力。申请人陈某于2020年1月8日申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请人陈某与被执行人金某达成和解协议，由被执行人金某当庭支付申请人陈某3000.00元，并由本院依法扣划被执行人金某名下银行卡存款2000.00元，以上实际执行到位5000.00元，剩余案款于2020年7月15日开始每月偿还1000.00元，直至清偿完毕。经核实，双方当事人达成和解协议系真实意思表达，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初6752号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二Ｏ年六月八日书记员 白 岩
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终152号上诉人（原审原告）杜乐巧，女，1962年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）河南省自然资源厅，住所地河南省郑州市金水东路18号。负责人刘金山，副厅长。委托代理人葛瑞哲，该厅工作人员。委托代理人张梦梦，河南大正律师事务所律师。上诉人杜乐巧与被上诉人河南省自然资源厅履行法定职责一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：原告杜乐巧于2019年8月26日向被告河南省自然资源厅邮寄举报信，申请“依法查处洛阳市人民政府非法占用原告集体土地的行政行为违法”。被告河南省自然资源厅于2019年9月12日对原告作出《自然资源违法线索受理告知书》，告知原告“其所申请的事项，我厅已依法受理，依照有关规定我厅已于2019年9月3日转交给洛阳市自然资源和规划局，要求该单位对申请事项进行调查核实，依法依规处理。可向该单位查询获知具体办理情况和处理结果”。原告对此告知书不服，诉至本院。原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，被告收到原告的举报信后向原告发出的告知书，其内容为将受理等过程性事项予以告知，对原告权利义务不产生实质影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十项、第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定驳回原告杜乐巧的起诉。上诉人杜乐巧上诉称，一、被上诉人作出的2019-09-01号《自然资源违法线索受理告知书》实体错误，其拒绝履行法定职责，属于违法。上诉人举报的是洛阳市政府违法占地，被举报人的行政部门无法定职权和法律依据去查处，而被上诉人具有法定查处职权。根据《国土资源行政处罚办法》、《河南省土地监察条例》的相关规定，被上诉人具有查处案涉举报事项的法定职责。二、一审裁定认定被上诉人作出的告知书对上诉人权利义务不产生实质影响，没有事实和法律依据。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉请。被上诉人河南省自然资源厅答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法，依法应予维持。被上诉人收到举报信后，依法将线索材料转洛阳市自然资源和规划局，已经依法履行了职责。被上诉人作出的《自然资源违法线索受理告知书》只是将客观情况告知上诉人，对其权利义务不产生任何影响。本院认为，杜乐巧向河南省自然资源厅举报的事项是“依法查处洛阳市人民政府非法占用原告集体土地的行政行为违法”，河南省自然资源厅收到原告的举报信后，将该举报线索转交洛阳市自然资源和规划局办理，作出了涉案《自然资源违法线索受理告知书》，将相关情况告知了杜乐巧，该行政行为并无不当，且对杜乐巧的权利义务不产生实质影响。原审驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王焰斌审判员  赵军胜审判员  徐 滢二〇二〇年六月十五日书记员  安国鹏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2705号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地焦作市塔南路。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：孟祥莉，河南省合家安物业管理有限公司职工。被告：苏建红，女，住河南省焦作市。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告苏建红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵攀二〇二〇年六月十八日书记员  于洋
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终828号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵雷，男，1983年5月20日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化，上海XX有限公司员工，户籍地河北省石家庄市行唐县；因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。辩护人龚三华，系上海瑞盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人赵雷犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年四月二十九日作出（2020）沪0115刑初1533号刑事判决。原审法院判决：被告人赵雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。判决后，原审被告人赵雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵雷申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵雷撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初1533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年六月十五日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初141号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴建辉，男，1995年2月13日出生于福建省顺昌县, 汉族，初中文化，无业，户籍地福建省顺昌县仁寿镇桂溪村北溪3号，住南平市建阳区武夷国际新城16栋1层20102房。因本案于2020年3月26日被取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2020〕52号                               指控事实                       2020年3月25日1时40分许，被告人吴建辉酒后驾驶二轮摩托车，途径建阳火车站站前广场路段时，车辆撞至道路中央隔离带后侧翻，吴建辉受伤昏迷。经鉴定，吴建辉血样中乙醇含量为165.9mg/100ml。经事故认定，吴建辉负全部责任。             2020年3月26日，民警到南平市建阳第一医院向被告人吴建辉调查，吴建辉如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人吴建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴建辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。因本案行政机关已经给予吴建辉罚款人民币320元，依法应当折抵相应罚金。吴建辉无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，均可酌情从重处罚。吴建辉认罪认罚，且如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条。                               判决结果                       被告人吴建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 林满山                                                     二〇二〇年六月三日                                           书 记 员  林炜彬
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初100号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人郝文辉，户籍所在地宁夏灵武市。2019年11月8日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局刑事拘留，同年11月11日被灵武市公安局决定取保候审。辩护人王丽，宁夏天纪律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人郝文辉犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉。被告人郝文辉及其辩护人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日19时50分，被告人郝文辉驾驶×××号丰田牌小型普通客车，沿灵武市朔方路由西向东行驶至“070号路灯杆”处，未察清路面情况，与由北向南横过道路的行人周某、杨某1相撞，造成周某、杨某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人郝文辉拨打了报警电话与急救电话。周某经医院抢救无效于9月14日12时许死亡。2019年11月7日，经灵武市公安局交通警察大队认定，郝文辉承担此事故的主要责任。2020年3月25日，经灵武市公安局物证鉴定室鉴定，杨某1的人体损伤程度属轻伤二级。2019年11月10日，郝文辉和被害人家属达成事故赔偿协议，赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费、医药费等共计146180.85元，并取得被害人及其家属谅解。公诉机关认为，被告人郝文辉违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人郝文辉主动报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郝文辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郝文辉有期徒刑一年二个月，并适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见、勘查笔录、证人杨某2的证言、被害人杨某1的陈述、被告人郝文辉的供述等证据证实。被告人郝文辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王丽提出的辩护意见是，被告人郝文辉有自首情节，自愿认罪认罚，且系初犯，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郝文辉所驾驶的×××号丰田牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司进行投保，中国平安财产保险股份有限公司在保险范围内向被害人周某家属及杨某1支付各项赔偿款共计540888.78元。本院认为，被告人郝文辉构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，且符合法律规定，予以采纳。被告人郝文辉主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人郝文辉归案后自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人郝文辉赔偿被害人的损失，并取得谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝文辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘清梅 二○二○年六月十六日书记员 高 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4659号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J）。住所地宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被告：郑军明，男，1982年11月16日出生汉族，户籍所在地余姚市，法律文书送达地址余姚市。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告郑军明、诸锡芬追偿权纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，请求判令：1.被告郑军明、诸锡芬支付原告代偿款本金33616.09元，代偿款利息26784.89元（按月利率2%自代偿之日暂计算至2020年5月7日，请求计算至实际清偿之日止）；2.被告郑军明、诸锡芬支付原告律师费2530元。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理。审理中，原告申请撤回对被告诸锡芬的起诉，本院依法予以准许。 本院经审理查明以下事实：2014年5月4日，原告与被告郑军明签订《担保服务合同》一份，约定：被告郑军明与中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称工行宁波市分行）签订汽车分期付款合同或汽车按揭贷款合同，机动车所有人与银行签订抵押合同，抵押物为被告郑军明购置的机动车，原告为被告郑军明提供担保服务；若被告郑军明违约，原告有权要求被告郑军明支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金；等等。同日，被告郑军明与工行宁波市分行签订《牡丹卡购车分期付款义务还款合同》一份，合同约定：被告郑军明因购车需要向工行宁波市分行贷款40000元，分期付款手续费3796元，均分36期偿付；等等。同日，原告向工行宁波市分行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告郑军明在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期限为主债务的履行期届满之日起两年。后因被告郑军明逾期还款，原告分别于2015年7月24日、2016年3月25日、2016年7月25日、2016年10月25日、2017年1月25日、2017年4月25日、2017年7月25日、2017年10月25日垫付1351元、4075元、5423元、3923元、3813元、3813元、3813元、7405.09，合计33616.09元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费2530元。 以上事实由原告提供的《担保服务合同》、《牡丹卡购车分期付款义务还款合同》、《担保承诺函》、银行支付业务付款回单、《法律服务委托合同》、律师费发票，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案各合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告郑军明向工行宁波市分行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行宁波市分行垫付款项，原告有权向被告郑军明追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的律师费等费用。被告郑军明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告郑军明归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款33616.09元，并支付利息26784.89元（暂计算至2020年5月7日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郑军明支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出的律师费2530元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1373元，减半收取686.50元，由被告郑军明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  李雪琼
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执706号申请执行人：徐灵灵,女,1987年3月14日出生,蒙古族。住抚顺。被执行人：田俊杰，女,1968年5月23日生，汉族，住加区。被执行人：徐田瑶，女,1993年4月14日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人徐灵灵与被执行人田俊杰、徐田瑶法定继承纠纷一案中，申请执行人徐灵灵于2020年6月24日向本院申请撤回对被执行人田俊杰、徐田瑶的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执706号案件中对被执行人田俊杰、徐田瑶的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 微
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢166号申请执行人秦连友，男，1975年6月11日生，汉族，住昌乐县。被执行人冯波，男，1970年10月30日生，汉族，住临朐县。本院在执行申请执行人秦连友与被执行人冯波劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方已自行和解并履行完毕，申请执行人申请撤回对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初1572号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年六月十五日执行员  刘长安书记员  付 瑶
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1326行初53号 原告魏昌银，男，1960年2月14日出生，汉族，居民，住。 委托代理人郭海洋，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。 被告平邑县自然资源和规划局，住所地平邑县城西环一路。统一社会信用代码：11371326004467732K。 法定代表人李兴海，局长。 委托代理人张庆军，山东泽钧律师事务所律师。 被告平邑县综合行政执法局，住所地平邑县莲花山路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人燕杰，局长。 出庭负责人石运忠，副局长。 委托代理人吴昌军，山东慎求律师事务所律师。 本院在审理原告魏昌银诉被告平邑县自然资源和规划局、平邑县综合行政执法局土地行政处罚纠纷一案中，2020年6月30日原告魏昌银向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告魏昌银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏昌银负担。 审 判 长  唐玉玲 审 判 员  沈庆丽 人民陪审员  吴昌丽 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  崔东艳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初2464号原告：曾小勤，男，1995年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：石胡波，古蔺县唯理法律服务所。被告：贵州欣盛房地产经纪有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢镇一号区，统一社会信用代码91520382308789482F。法定代表人:罗庆忠。原告曾小勤与被告贵州欣盛房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月30日立案。本院在审理该案过程中，因原告曾小勤经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦没有提交延期开庭申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：本案按原告曾小勤撤回起诉处理。案件受理费252元（已减半收取），由原告曾小勤负担。审判员  伍成烨二〇二〇年六月二日书记员  王 江
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5440号申请执行人曾莉，女，1987年11月22日生，汉族，住苏州市。委托代理人嵇健锋，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人许峰，男，1982年2月8日生，汉族，住苏州。曾莉与许峰股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6873号民事调解书已生效。依该调解书，许峰应给付曾莉投资款及违约金共计700000元，该款应于2019年9月至2020年7月每月10日前各给付50000元，余款150000元于2020年8月10日前付清。若许峰有任何一期未能按期足额履行上述付款义务，则曾莉有权按750000元就未履行部分（包括未到履行期的）一并向法院申请执行。许峰负担案件受理费5658元。因许峰未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人曾莉向本院申请执行，要求许峰支付750000元及相应利息，本院已立案，执行标的750000元及相应利息，执行费9900元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2020年1月2日、3月17日、4月28日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，未发现执行人名下有可供执行的财产。3.本院至被执行人户籍所在地苏州工业园区胜浦镇金苑新村35幢101室调查，未发现其下落。4.执行中，本院电话联系被执行人的父亲，其称许峰于2019年11月份因涉嫌合同诈骗，被上海警方刑事拘留，许峰名下无财产可供执行，自己也无力代子还债。5.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人在苏州地区已有作为被执行人而未执行到位的案件。6.本院通过线上执行约谈平台向申请执行人告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年六月九日书记员  赵 鸣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3315号上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队湖北省总队武汉支队，住所地武汉市硚口区发展大道36号。委托诉讼代理人：杨志，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周烨，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓长青，男，1968年3月4日出生，汉族，河南省林州市人，住武汉市硚口区。上诉人中国人民武装警察部队湖北省总队武汉支队（以下简称武警武汉支队）因与被上诉人邓长青返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初7403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武警武汉支队上诉请求：撤销（2019）鄂0104民初7403号民事裁定，指令湖北省武汉市硚口区人民法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院事实认定错误。〔2001〕后营字第99号、〔2002〕后营字第30号文足以证明武警武汉支队的上级单位（中国人民武装警察部队后勤部、中国人民武装警察部队湖北省总队后勤部）早已将案涉房产划区定性为军队公寓。依照国务院机关事务管理局〔1999〕后营字第457号《总后勤部军队公寓区与售房区划分管理规定》第二条，案涉房产作为公寓区应用以保障现役军人的住房，不能被交易或转让。武警武汉支队不可能也从未将案涉房产转让或赠与给邓长青，不存在所谓分房的情形。案涉房产作为军队公寓，权属、定性明确，并非历史遗留问题。2.一审法院适用法律错误。邓长青无权占有武警武汉支队所有的不动产，应适用《中华人民共和国物权法》予以处理。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》、《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》属于通知性质的文件，不是司法解释更不是法律，效力较低，不能对抗法律的规定，本案也并无分房或其他与前述两文件内容相似的情形。《中华人民共和国物权法》作为新法、特别法应当优先适用。邓长青无权占有武警武汉支队的房产，武警武汉支队有权依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定行使返还原物请求权，人民法院应依照该法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》的邓长青辩称，我服从一审裁定。本案是分房引发的纠纷，属于历史遗留问题，不应适用物权法。我是根据2000年的政策分配的房子，2001年涉诉房屋才被划定为公寓房。2000年涉诉房屋和另外两处房屋一同待分配，事后将涉诉房屋定义为公寓房、其他房屋定义为非公寓房是政策造成的。武警武汉支队向一审法院起诉请求：1.邓长青将武汉市硚口区长丰乡发展大道36号复兴村公寓房区2-1-602号房屋腾退并返还给武警武汉支队；2.邓长青支付自2011年1月1日至实际腾退之日止的占用费；3.邓长青承担本案诉讼费用。一审法院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案系军队转业人员与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业移交地方管理过程中的历史遗留问题，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回武警武汉支队的起诉。本院认为：武警武汉支队主张邓长青在诉争房产内居住期间向其支付的款项性质为租金，表明双方曾经存在租赁合同关系，现邓长青无权占有其名下财产应予清退。邓长青认可缴费属实，但坚称诉争房产系因落实政策由武警武汉支队分配给其使用，曾缴纳的款项的性质并非民事租赁合同关系下的租金、具有福利性质，双方从未签订或口头达成任何房屋租赁合同，未就清退房产达成合意。武警武汉支队作为主张合同关系存在的一方当事人，未就其主张提供书面合同或除收据外的其他证据。鉴于武警现役人员居住福利性住房也需要交纳一定租金，仅仅依据邓长青向武警武汉支队交纳以租金为名的款项之单一事实，不足以认定双方达成了房屋租赁合同关系，邓长青系基于民事法律关系占有案涉房产。邓长青取得在武警武汉支队诉争房产内居住的权利，与其曾经的武警服役人员身份密切相关，持续占有期间双方权利义务关系的具体内容按相应历史时期的军队政策文件执行。武警武汉支队回避不同历史时期的政策性因素及邓长青与其曾经的身份隶属关系，单纯强调其物权所有人的身份据此请求法院受理物权保护案件，是对案涉争议所涉及的法律关系的片面解读。一审法院综合考虑法律关系的多重要素，在双方就占有、清退未达成任何协议的情况下，认定双方之间关于邓长青是否可以继续占有诉争房产的争议属于军队和地方在干部转业、离退休干部移交地方管理过程中的历史遗留问题，而非平等民事主体之间的纠纷，合法妥当。综上，武警武汉支队的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴伶俐审判员  申光伟审判员  宋 飞二〇二〇年六月十一日法官助理庄敏书记员李超华
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2227号 原告：徽商银行股份有限公司六安南门支行，住所地安徽省六安市新安镇六单路与育才路交叉口。 负责人：周锐，该支行行长。 委托诉讼代理人（一般授权）:戴桂贤，男，1980年11月18日，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人:方璐，女，1987年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：柴杨军，男，1989年2月8日出生，汉族，现住安徽省六安市金安区。 原告徽商银行股份有限公司六安南门支行与被告柴杨军信用卡纠纷一案,本院2020年4月26日立案受理后,依法使用简易程序开庭进行了审理。原告的及其委托诉讼代理人戴桂贤、方璐到庭参加了诉讼，被告柴杨军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徽商银行股份有限公司六安南门支行诉称:1、判令被告立即偿还原告信用卡逾期本金85996.51元，逾期利息12344.79元(自2019年7月5日至2020年3月12日期间利息)，逾期费用41353.58元，合计139694.88元，后续利息及逾期费用自2020年3月13日起按合同约定计算至本清时止;2、本案诉讼费等费用由被告承担。 原告就其诉讼请求举证如下:证据一、原、被告身份信息,证明原被告诉讼主体资格适格。证据二、《徽商银行信用卡申请表》,证明被告在原告处申请办理信用卡,审核通过。证据三、《贷记卡客户交易统计信息表》,证明被告已逾期9期,透支信用卡累计本金85996.51元,逾期利息12344.79元,逾期费用41353.58元。证据四、账户备注导出明细,证明原告多次催收未果。 被告没有答辩,没有举证。视为被告放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明,2015年5月5日被告向原告申请黄山信用卡，2016年5月24日被告又向原告申请办惠享金卡，两张卡片卡号不同，额度共享，约定遵守《徽商银行黄山信用卡章程》，该章程第25条、26条、27条、28条、29条规定：发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率18%）；持卡人在最后还款日前（含当日）偿还全部还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人选择发卡银行规定的最低还款额还款方式，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分起息日期自银行记账日起计算，持卡人预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，并须支付一定的手续费，在满足相关监管及发卡银行要求的前提下，持卡人申请并开通超授信额度用卡服务的，超过账户信用额度使用信用卡时，须按上述计息方法支付透支利息；持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定比例和标准支付违约金；持卡人应按发卡银行规定标准交纳年费等等内容。信用卡开通后，被告开始刷卡消费，之前，被告刷卡后尚能还款，止于2019年7月5日被告透支信用卡累计本金85996.51元,自2019年7月5日以来未付利息。 原告陈述在实际履行过程中，双方按每期5%计算逾期费用(违约金)。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有《徽商银行信用卡申请表》、《贷记卡客户交易统计信息表》和原告陈述等佐证，事实清楚，证据确凿，足以认定被告透支信用卡本金85996.51元。现原告依据约定诉请被告偿还款项的部分诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。但原被告在履行过程中计算的利息、逾期费用等各项费用累计已超过年利率24%，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安南门支行借款本金85996.51元； 二、被告柴杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安南门支行借款利息、逾期费用等各项费用合计按本金85996.51元为基数以年利率24%自2019年7月5日起计算至借款实际付清之日止； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安南门支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告柴杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年六月十一日 书记员  牛 露
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终269号上诉人(原审起诉人)郭震，男，1958年1月5日出生，汉族。上诉人郭震不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郭震上诉称，上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)所作沪静府土[2018]13号审核意见对其权利义务产生了实际影响，依法属于行政诉讼的范围，故请求二审撤销原审裁定，改判支持其一审诉求。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上诉人郭震向原审起诉，请求确认静安区政府制作的沪静府土[2018]13号审核意见的行政行为违法。因该文件系静安区政府对上海市静安区规划和土地管理局上报请示所作的审核意见，不直接对外发生法律效力，亦不直接设定上诉人郭震的权利和义务，依法不属于行政诉讼的受案范围，故上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。上诉人郭震的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张吉人审 判 员 郭贵银审 判 员 邵春燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 居雯娅书 记 员 朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民辖终25号 上诉人（原审原告）：舟山新星混凝土有限公司。 法定代表人：卢宁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波市爵德新材料科技有限公司。 法定代表人：郭海飞，该公司执行董事。 上诉人舟山新星混凝土有限公司因与被上诉人宁波市爵德新材料科技有限公司合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2020）浙0921民初381号之二民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人舟山新星混凝土有限公司上诉称：上诉人要求被上诉人赔偿停工损失、承担生产、生活等费用，系《减水剂购销合同》约定范围外的争议，不应受合同中关于约定管辖条款的制约。本案所涉产品用于岱山县鱼山岛项目建设，合同履行地在岱山，岱山县人民法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人宁波市爵德新材料科技有限公司答辩称：被上诉人与上诉人签订的《减水剂购销合同》中约定，双方履行合同过程中发生纠纷不能协商解决，在被上诉人工商注册所在地仲裁机构进行仲裁或人民法院起诉。该约定并未违反法律强制性规定，也未违反级别管辖和专属管辖，应为有效。被上诉人工商注册地的人民法院为宁海县人民法院，故原审法院将本案移送宁海县人民法院审理符合法律规定。 本院经审查认为，原审根据原告诉请及提供证据认定本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《减水剂购销合同》中第八条约定，在履行合同中若出现纠纷不能协商解决时，在乙方工商注册所在地仲裁机构进行仲裁或人民法院起诉。当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，但不影响诉讼协议管辖条款的效力。双方对诉讼协议管辖的约定，未违反级别管辖和专属管辖，应为有效，宁波市爵德新材料科技有限公司作为合同中的乙方，其工商注册所在地人民法院为浙江省宁海县人民法院，故原审法院裁定将本案移送浙江省宁海县人民法院审理并无不当。综上，上诉人舟山新星混凝土有限公司的上诉理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年六月二十九日 法官助理钱天 代书记员 何佳颖
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初996号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈金象，男，1964年9月23日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省晋江市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月15日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]455号起诉书指控被告人陈金象犯容留、介绍卖淫罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉，被告人陈金象到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月以来，被告人陈金象在经营晋江市安海镇“天马”宾馆期间，多次介绍失足妇女李某、余某、吴某到该宾馆为嫖客提供卖淫活动，从中抽取嫖资分成，非法获利人民币1480元。 2019年11月15日，被告人陈金象在晋江市鲤社区天马宾馆内被公安机关抓获。被告人陈金象到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈金象多次介绍、容留失足妇女从事卖淫活动，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈金象具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其在有期徒刑八个月至十一个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了晋江市公安局扣押的涉案物品照片、公安机关的受案登记表、抓获和破案经过，行政处罚决定书、工作说明，户籍证明，证人李某、余某、吴某、颜某的证言，银行交易明细，人员住宿记录，辨认笔录，微信聊天记录及交易记录，被告人陈金象的供述与辩解等证据证实。 被告人陈金象对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关依法扣押被告人陈金象的作案工具银色OPPO牌R9手机一部。 本院认为，被告人陈金象多次容留、介绍失足妇女进行卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人陈金象归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陈金象犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年8月14日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的作案工具银色OPPO牌R9手机1部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局依法予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人陈金象的违法所得1480元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤俭 二〇二〇年六月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢254号 罗小霞、汪洪波： 罗小霞与汪洪波离婚纠纷一案，申请恢复执行标的共计8364.66元。经本院立案执行，现已执行到位8939.66元，其中，本金8364.66元，执行费575元。至此，罗小霞依据(2019)川0402执1291号民事判决书向本院恢复申请的标的8939.66元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  张丽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2588号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：曹金枝，女，1977年8月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘宾，男，1977年1月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：张桂银，男，1966年12月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵翠萍，女，1972年8月16日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告曹金枝、刘宾、张桂银、赵翠萍借款合同纠纷一案,原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月三十日书记员  张赛赛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾海永（曾用名贾海勇），女，1976年11月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：任惠子，河南广义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李庆丰，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩军晓，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。二被申请人的委托诉讼代理人：韩宇驰，河南同立律师事务所律师。原审被告：苏留成（曾用名苏勋），男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。再审申请人贾海永因与被申请人李庆丰、韩军晓及原审被告苏留成房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾海永申请再审称：一、二审法院认定案外人李国争拖欠被申请人李庆丰、韩军晓175万元借款及苏留成多次向李国争借款175万元的事实缺乏证据证明。申请人贾海永对苏留成借款不知情，苏留成虚构债务，且借款未用于夫妻共同生活，贾海永不应该承担还款责任。请求本案进入再审。本院经审查认为，在一审庭审中本案当事人对本案借贷事实及债权转让事实均无异议，贾海永二审中虽然称李国争与苏留成之间不存在175万元借贷事实，但未提交充分证据证明，一、二审法院根据双方的陈述、证人证言、银行交易凭证等证据，认定本案借贷关系成立及借款数额正确。贾海永申请再审称原判认定借贷事实缺乏证据证明、苏留成虚构债务及借款未用于夫妻共同生活的意见无充分证据证明，本院不予支持。苏留成借李国争175万元的事实发生在苏留成、贾海永夫妻关系存续期间，且有证据证明所借款项用于家庭共同生活、共同生产经营，为夫妻共同债务。李庆丰、韩军晓基于债权转让取得李国争对苏留成、贾海永享有的债权，一、二审法院判决苏留成、贾海永共同向李庆丰、韩军晓偿还借款并无不当。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，贾海永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾海永的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年六月十九日书记员 徐孟浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖终155号   上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。   法定代表人：杨龙芳，江苏泓建集团有限公司总经理。   被上诉人（原审原告）：蒋本权，男，1965年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：王大江，高新区（新市区）正大法律服务所法律工作者。   原审被告：王志明，男，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省东台市。   上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人蒋本权、原审被告王志明建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初892号民事裁定，向本院提起上诉。   江苏泓建集团有限公司上诉称，我公司与蒋本权不存在合同关系，因此更不存在合同履行地在乌鲁木齐市范围内，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送江苏省东台市人民法院审理。   蒋本权未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案是建设工程分包合同纠纷，涉案的马德里春天第三期43号楼外墙面砖施工工程位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）辖区，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏泓建集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   杨  文   新
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1345号原告：李某，女，1989年2月22日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。统一社会信用代码：913713217961982342法定代表人：王东升，执行董事。原告李某与被告山东裕升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告李某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告李某送达了《预交案件受理费通知》，但原告李某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告李某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月二十四日书记员  刘翔宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10485号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢41号申请执行人：朱辉，男，1983年5月7日出生，汉族，住微山县。被执行人：曹东涛，男，1968年6月25日出生，汉族，住微山县。被执行人：霍桂红，女，1971年7月4日出生，汉族，住微山县。本院在执行微山县人民法院（2017）鲁0826民初349号民事判决书确定的申请执行人朱辉与被执行人曹东涛、霍桂红民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2020）鲁0826执恢41号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月二日书记员  孙振国
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1948号之一 申请执行人:旭川化学(苏州)有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区协鑫中路3号，组织机构代码79861537X。 法定代表人:江平。 委托代理人:王恒倓，系公司员工。 被执行人:瑞安市巨飞鞋材加工厂，住所地瑞安市陶山镇碧山横塘村碧山北路234号，组织机构代码MA2870HG5。 经营者：刘平。 被执行人:刘平，男，1975年2月14日出生，住湖北省阳新县。 申请执行人旭川化学(苏州)有限公司与被执行人瑞安市巨飞鞋材加工厂、刘平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14157号民事判决书已于2020年1月8日发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求：被执行人瑞安市巨飞鞋材加工厂、刘平向申请执行人偿付案款1341552.08元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地、户籍地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人瑞安市巨飞鞋材加工厂、刘平名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市巨飞鞋材加工厂、刘平名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。本院委托被执行人刘平户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人瑞安市巨飞鞋材加工厂名下无车辆登记信息。被执行人刘平名下有牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车以及牌号为浙Ｃ×××××的现代牌汽车，本院均已裁定查封（查封期限两年，自2020年4月21日至2022年4月20日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人瑞安市巨飞鞋材加工厂、刘平名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市巨飞鞋材加工厂、刘平违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人瑞安市巨飞鞋材加工厂的法定代表人、刘平发出限制消费令，将被执行人瑞安市巨飞鞋材加工厂、刘平纳入失信被执行人名单。目前被执行人瑞安市巨飞鞋材加工厂、刘平名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人瑞安市巨飞鞋材加工厂、刘平继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人瑞安市巨飞鞋材加工厂、刘平负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1948号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人瑞安市巨飞鞋材加工厂、刘平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月二十八日 （代）书记员  倪智文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保836号申请人：董田宝，男，1974年7月27日出生，住淄博市淄川经济开发区。被申请人：邓永新，男，1982年9月12日出生，住菏泽市牡丹区。申请人董田宝与被申请人邓永新买卖合同纠纷一案，申请人董田宝于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓永新名下的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人董田宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人邓永新的财产在价值50000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月二十九日代理书记员  鲁嘉琪