山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6025号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。 负责人：黄渭，总经理。 委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：栾世秀，女，1964年7月14日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙光伟，男，1980年1月13日生，汉族，住胶州市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人栾世秀、孙光伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初13267号民事判决，向法院提起上诉。法院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：一、请求依法改判中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司交强险和商业三者险范围内赔偿数额为2300元(上诉金额为101634元)；二、诉讼费由被上诉人承担。 事实理由：一、原审认定事实不清证据不足，被上诉人伤残鉴定结论过高，不应支持被上诉人的伤残赔偿金请求。栾世秀之伤一审法院委托至潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为十级伤残，上诉人已申请司法鉴定人出庭接受质询，伤者主要伤情为左侧4-7共4根肋骨骨折，司法鉴定所认为其中第6、7肋骨畸形愈合，构成十级伤残，但是根据18.10.29CT号617428号检查报告及18.11.9CT号620182号检查报告均指出“4-7肋骨骨质断裂，段端对位线可”，与鉴定报告所谓畸形愈合相互矛盾，故被上诉人的伤残鉴定明显不符合十级伤残标准，故不应支持被上诉人的伤残赔偿金请求。二、一、二审诉讼费非上诉人的法定赔偿范围，由被上诉人承担。据此，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 栾世秀辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 栾世秀向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告交通费500元，其他费用在伤残鉴定后另行追加。诉讼中，原告增加诉讼请求至106986元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告孙光伟驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在事故地点与原告发生交通事故，致原告受伤。后经胶州市公安局交通警察大队认定，被告孙光伟承担事故全部责任。原告因受伤遭受经济损失，请求法院判如所诉。 一审法院认定事实：1.2018年10月17日8时30分许，被告孙光伟驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿胶州市扬州路由西向东行驶至扬州路丁家庄处变道，与原告栾世秀驾驶二轮电动车由西向东顺行相撞，致原告受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告孙光伟负事故全部责任。2.被告孙光伟系其驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车的所有人，车辆在被告保险公司投保交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。3.原告事发当日入青岛市胶州中心医院住院治疗24天，出院诊断为1.胸部外伤（左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液）2.头部外伤3.右肾缺如。4.原告的户籍所在地为胶州市，该村系失地村庄。5.2018年11月27日，经原被告三方协商达成协议，由被告保险公司赔付原告医疗费、伙食费、续医费、误工费、护理费、交通费、车损、物损共计27443.28元，本次事故一次性结案，再无纠纷。 对有争议的证据和事实，法院认定如下：在本案审理过程中，法院根据原告申请依法委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定对原告的伤残等级进行了鉴定。2019年5月27日，该所作出鉴定意见：栾世秀之伤构成十级伤残，原告为此支出鉴定费1300元。被告保险公司对司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为该鉴定结论依据不足，并申请鉴定人出庭接受质询。经法院通知，潍坊盛泰司法鉴定所鉴定人肖某、孙某出庭接受了质询。法院认为，潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系法院根据原告申请依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定人已出庭对被告保险公司所提异议给予相应答复和解释，被告保险公司未有证据证实该鉴定程序违法或者存在明显依据不足，法院对该司法鉴定意见书予以采信。 原告请求的各项损失为:医疗费552元，交通费500元，残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，共计106986元。 一审法院认为，被告孙光伟驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与原告栾世秀驾驶二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，经胶州市公安局交通警察大队处理作出道路交通事故认定书，确认了事故事实并认定被告孙光伟负事故全部责任，原、被告双方均无异议，法院予以确认。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿；仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告孙光伟所驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和责任限额1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，根据上述规定，对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额（医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿；交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，由被告保险公司根据保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足或根据保险合同约定不应由被告保险公司赔偿的部分，由被告孙光伟承担赔偿责任。原告在2018年11月27日与被告达成理赔协议时尚未进行伤残评定，赔偿项目中也未涉及与伤残相关的费用，现原告经鉴定构成十级伤残，而起诉请求残疾赔偿金等损失的赔偿，法院予以支持。 原告主张医疗费552元，未提交相应证据相佐证，法院不予认定。原告主张交通费500元，未提交交通费票据且原理赔协议中已对该项费用予以赔偿，法院不予支持。原告系失地农民，结合其伤残等级及年龄情况，原告主张残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%），符合法律规定，法院予以支持。综合考虑原告的伤残等级和被告孙光伟在本次事故中的过错程度等因素,原告主张精神抚慰金3000元，法院酌情支持1000元。原告主张鉴定费1300元，系原告为确定伤残等级申请鉴定所支出的必要、合理费用，属保险赔偿范围，法院予以支持。上述残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计103934元（101634元＋1000元＋1300元），由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。因原告的损失已由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，被告孙光伟在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告栾世秀103934元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告栾世秀对被告孙光伟的诉讼请求；三、驳回原告栾世秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由原告栾世秀负担70元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2370元。 二审期间，各方当事人未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点是：潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是否应该采信。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。具体到本案，一审法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对栾世秀伤残等级进行鉴定，鉴定人员具备相应资格，上诉人对鉴定意见提出异议，该异议问题上诉人在一审期间已经提出，鉴定人员对此异议进行了解释和说明。本院认为，上诉人重复提出的异议问题没有相关证据予以证明，本院不予支持，对潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信。 综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2333元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二〇年六月十一日 法官助理 吕菲 书记员刘云龙 书记员李勇