安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4334号 原告：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市百牙路61号，统一社会信用代码913417027199837064（1-1）。 法定代表人：何振文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 被告：池州市贵池区涓桥自来水厂，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇七一村，统一社会信用代码91341702719916167T。 投资人：樊成才。 被告：樊成才，男，1950年12月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：樊彦，男，1983年1月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司（以下简称“民生担保公司”）与被告池州市贵池区涓桥自来水厂（以下简称“涓桥自来水厂”）、樊成才、樊彦追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生担保公司委托诉讼代理人唐华生，被告樊成才及其作为涓桥自来水厂投资人到庭参加诉讼，被告樊彦经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生担保公司向本院提出诉讼请求：1．被告池州市贵池区涓桥自来水厂立即支付原告为其代偿的本息55万元并支付原告代偿资金占用费33070.11元（以56万元为基数按照银行同期同类贷款利率从2018年12月30日暂计算至2019年2月2日，以55万元为基数按照银行同期同类贷款利率从2019年2月2日暂计算至2020年4月1日，以55万元为基数按照银行同期同类贷款利率从2020年4月1日计算至被告全部清偿完毕之日止）、违约金126120元（以56万元为基数，从2018年12月30日按照每日万分之五暂计算至2019年2月2日，以55万元为基数按照每日万分之五从2019年2月2日暂计算2020年4月1日，以55万元为基数按照每日万分之五从2020年4月1日计算至被告全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付律师费8300元；3、被告樊成才、樊彦对上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权对涓桥自来水厂的江淮小货车（1T）、华泰越野车及无塔供水装置、反冲洗装置、发动机组、变频器、水泵等21台套机械设备折价或拍卖、变卖款在抵押范围内享有优先受偿权；5、原告有权对涓桥自来水厂位于池州市贵池区涓桥镇七一村的土地、房产（办公室及住宅2层、配电房1层、车间及仓库1层、消毒净化车间1层、厕所1层）折价或拍卖、变卖款在抵押范围内享有优先受偿权；6、三被告承担此案件的诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日涓桥自来水厂与池州九华农村商业银行签订《流动资金借款合同》，约定借款为70万元，借款期限为2015年12月16日至2016年12月，合同对贷款利率以及罚息利率等事项作出约定。当日原告与涓桥自来水厂签订《委托保证合同》《贷款担保合同》《反担保合同》，且原告与池州九华农村商业银行签订《保证合同》，约定原告对涓桥自来水厂与池州九华农村商业银行债务承担连带责任保证，原告代涓桥自来水厂清偿债务后，有权要求涓桥自来水厂归还代偿的全部款项及资金占用损失（按同期银行贷款利率计算）及承担违约责任等。池州九华农村商业银行依约放款，但涓桥自来水厂并未按照上述约定的时间履行支付借款义务，2018年12月30日原告为涓桥自来水厂向池州贵池民生村镇银行股份有限公司代偿借款本金56万元。另，涓桥自来水厂用交通运输工具、土地、厂房抵押给原告并办理了登记，被告樊成才、樊彦对上述债务承担连带清偿责任。原告代偿后向被告追偿未果，故具状贵院，望判如所请。 被告樊成才及其作为涓桥自来水厂的投资人辩称，对这笔借款不持异议，我要求免除违约金。借款目的是用于2015年扩建自来水厂，总投资895万元，是涓桥镇政府为了改善用水，2015年6月份开始试运行，至今运行良好；要求免除违约金是因为我是为政府在扶贫，水费2元的成本包括人工、第二税收、电费、维修费用等，水厂利润非常微薄，我代替了民政部门在做事，政府还欠我480万元，我从2016年到2018年一直在做扶贫工程，这笔贷款中间我也有少量还款。 被告樊彦无正当理由未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，原告与涓桥自来水厂签订了《委托保证合同》，因涓桥自来水厂向银行业金融机构贷款，委托原告作为其保证人，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、反担保、违约责任等进行了详细约定，合同约定原告按照本合同约定代涓桥自来水厂清偿主合同项下全部或部分债务的，自代偿之日起，有权向涓桥自来水厂追偿其代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用等；同时约定涓桥自来水厂未按期清偿到期债务由原告代为清偿的，则原告代偿后的资金占用损失（按同期银行贷款利息计算）以及原告的其他损失和费用（包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用等），且涓桥自来水厂应当按其应履行义务（应付款）的万分之七，向原告支付逾期付款违约金。2015年12月16日，涓桥自来水厂与池州九华农村商业银行涓桥支行（以下简称“农商行涓桥支行”）借款70万元，借款期限自2015年12月16日至2016年12月，双方签订了《流动资金借款合同》。为此樊成才与原告签订《连带责任反担保合同》，承诺对涓桥自来水厂的所有债务承担无限连带担保责任。同日，民生担保公司作为涓桥自来水厂借款的保证人与农商行涓桥支行（债权人）签订了《保证合同》，约定为涓桥自来水厂依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证。后民生担保公司与涓桥自来水厂签订了《最高额抵押反担保合同》，约定涓桥自来水厂以其所有的机械设备为被告涓桥自来水厂上述借款向民生担保公司提供抵押反担保。在2014年12月17日至2017年12月16日期间内，民生担保公司为涓桥自来水厂提供最高本金余额为70万元的连续融资担保服务，并约定了反担保期间、范围、抵押期限及违约责任等；2014年12月16日，双方共同到池州市贵池区市场监督管理局就合同中约定的抵押物办理了抵押登记。合同签订后，农商行涓桥支行按约向涓桥自来水厂发放了贷款70万元。《流动资金借款合同》到期后，被告涓桥自来水厂未还清贷款本金和利息，2018年12月30日，九华农商行涓桥支行从民生担保公司担保保证金中扣划代偿本金560000元。原告代偿后，被告仅归还10000元，余款未受清偿，以致成讼。 另查明，2016年8月1日，涓桥自来水厂的投资人由樊彦变更为樊成才。民生担保公司因此次诉讼支出律师代理费8300元。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当依约全面履行合同义务。本案中，民生担保公司与涓桥自来水厂签订的《最高额抵押反担保合同》、《委托保证合同》、涓桥自来水厂与农商行涓桥支行签订的《流动资金借款合同》、民生担保公司与农商行涓桥支行签订的《保证合同》以及樊成才与民生担保公司签订的《连带责任反担保合同》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立并生效，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行合同义务。因涓桥自来水厂作为案涉合同的借款人，未能如期归还借款，原告依据合同约定履行了为被告涓桥自来水厂代偿部分借款56万元；涓桥自来水厂应按约定向原告履行偿还代偿款之义务；樊成才也应按约定履行担保责任。被告未按合同约定履行还款及担保义务，已构成违约。现原告要求涓桥自来水厂偿还其代偿款55万元及资金占用损失、违约金的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。涓桥自来水厂以其所有的财产作为抵押物向原告提供最高额抵押反担保，并办理了抵押登记，原告要求确认对涓桥自来水厂所有的财产享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。樊成才向原告民生担保公司作出在任何情况下承担无限连带担保责任的担保，故应对上述债务承担直接的连带清偿责任。现涓桥自来水厂的投资人由樊彦变更为樊成才，故对民生担保公司要求樊彦对上述债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告池州市贵池区涓桥自来水厂于本判决生效之日起三十日内支付原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司代偿款550000元及代偿资金占用费（以560000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年12月30日计算至2019年2月2日；以550000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月3日计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日以550000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）、违约金（以560000元为基数，从2018年12月30日按照每日万分之五暂计算至2019年2月2日，以550000元为基数按照每日万分之五从2019年2月3日计算款项付清之日止）； 二、被告池州市贵池区涓桥自来水厂于本判决生效之日起三十日内支付原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司律师代理费损失8300元； 三、被告樊成才对被告池州市贵池区涓桥自来水厂的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 四、原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司对池州市贵池区涓桥自来水厂所有的淮小货车（1T）、华泰越野车及无塔供水装置、反冲洗装置、发动机组、变频器、水泵等21台套机械设备折价或以拍卖、变卖所得的价款，在最高限额700000元内享有优先受偿权； 四、驳回原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10975元，由被告池州市贵池区涓桥自来水厂、樊成才共同负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费10975元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张佳佳 人民陪审员  史政良 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王 芮