wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执1269号 被执行人黄可金，男，1987年8月16日出生，住江西省宜春市。 被执行人黄可金盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0602刑初1138号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人黄可金缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人黄可金发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人黄可金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄可金未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄可金名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人黄可金名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄可金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄可金拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人黄可金采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人黄可金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0602执1157号案件的本次执行程序。 终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 颜 丰 审 判 员 戎 洁 代理审判员 陈 滨 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 戴纬飞
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初9050号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：9144XXX7697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人:任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。 委托代理人:谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。 被告：张向民，男，汉族，1975年4月14日出生，住湖北省大冶市。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告张向民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志国、谢薇到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告张向民未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计66115.67元（截止2019年11月5日的借款剩余本金为49721.21元、逾期利息7358.46元、罚息6592.17元、复利2443.83元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费2300元；3、请求判决原告对鄂AXXXXX北京牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借77260元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年2月16日履行了出借义务，截止到2018年4月21日被告已还本金27538.79元，但从2018年5月21日起至今未能履行剩余还款义务。鄂AXXXXX北京牌汽车于2017年3月9日办理了抵押登记。2019年8月20日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年8月20日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHUXXXX0186）合同项下全部债权。截止到2019年11月5日被告已拖欠原告欠款本息共计66115.67元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告张向民经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年2月14日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告张向民（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款77260元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至经销商武汉海瑞聚众汽车交易服务有限公司指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2018年7月10日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 2017年2月16日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款77260元。2017年3月9日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年5月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金为49721.21元、逾期利息7358.46元、罚息6592.17元、复利2443.83元。 原告与上海和华利盛（西安）律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费2300元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、法律服务合作协议、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告张向民应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金49721.21元、逾期利息7358.46元、罚息6592.17元、复利2443.83元（截至2019年11月5日），并按合同约定支付自2019年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 二、被告张向民应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费2300元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、如被告张向民未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告张向民名下的鄂AXXXXX车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计755元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 普
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4200号原告：平度市第二人民医院，住所地山东省平度市蓼兰镇驻地。统一社会信用代码：12370283427882559N。法定代表人：刘书君，院长。委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。被告：王成顺，男，1952年8月1日生，汉族，住山东省平度市。原告平度市第二人民医院与被告王成顺医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告平度市第二人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费134885.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日被告王成顺的哥哥王成升因交通事故受伤，后被告将其送到原告处治疗，2019年8月27日王成升治疗终结出院，期间产生医疗费144885.74元，王成升只缴纳1万元，剩余医疗费134885.74元由原告垫付。王成升去世后，被告王成顺以继承人的身份提起诉讼，要求肇事方及保险公司承担责任，为此原告提起诉讼，要求被告王成顺承担医疗费，望判如所请。被告王成顺辩称，原告平度市第二人民医院主张的医疗费，在被告起诉肇事方及保险公司时并没有主张，因此被告王成顺不应当承担责任。本院经审查认为，2020年4月20日被告王成顺向本院提起诉讼，要求案外人王季成、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿因王成升交通事故死亡的损失，在该案中王成顺没有主张王成升在原告处住院的医疗费，因此平度市第二人民医院所诉被告主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平度市第二人民医院的起诉。案件受理费2998元，退还原告平度市第二人民医院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十九日书记员  陈 丹
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初80号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人冯显金，男，1976年9月29日生，贵州省平塘县人，布依族，小学文化，中共党员，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌非法买卖枪支犯罪，2019年7月18日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县公安局决定，2019年7月19日变更强制措施为取保候审。指定辩护人刘晓慧，系贵州省平塘县法律援助中心律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人冯显金犯非法买卖枪支罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序。本院审查受理后，同意适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人冯显金及其辩护人刘晓慧到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：被告人冯显金在得知代元奎（另案处理，已判刑）有火药枪出售后，为打猎需要，于2019年2月到代元奎家中以人民币1000元向其购得自制火药枪一支。2019年7月11日，罗甸县公安局在办理代元奎涉嫌非法制造枪支、弹药案中获知其曾将枪支出售给被告人冯显金。2019年7月18日，被告人冯显金到平塘县公安局投案自首，将其与代元奎购买的火药枪上缴，并对自己购买枪支的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被告人冯显金所购买的枪支是以火药为动力的枪支。指控被告人冯显金的行为构成非法买卖枪支罪，向本院提起公诉，认为被告人冯显金主动投案并上缴所购买的枪支，如实供述自己的犯罪事实，系自首。自愿签署认罪认罚具结书，具有法定从轻处罚情节，建议判处被告人冯显金有期徒刑三年，缓刑三年，提请本院依法判决。被告人冯显金认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人冯显金犯非法买卖枪支罪罪名和事实无异议，提出被告人冯显金购买枪支后未使用，社会危害性较小，其系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，具有从轻、减轻处罚情节，在量刑上同意公诉机关的量刑意见的辩护意见。经审理查明：2019年2月，被告人冯显金为打猎需要，到代元奎（另案处理）家中以人民币1000元向代元奎购得自制火药枪一支。2019年7月18日，被告人冯显金到平塘县公安局投案自首，将其与代元奎购买的火药枪上缴，并如实供述其购买火药枪的犯罪事实。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人冯显金上缴的枪支是以火药为动力击发弹药的枪支。在本院庭审期间，被告人冯显金当庭表示认罪认罚。上述事实，被告人冯显金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序性证据；归案情况；提取枪支笔录及照片；扣押物品清单；辨认笔录及照片；涉案人代元奎的供述；现场勘验笔录及照片；黔南州公安司法鉴定中心鉴定文书；鉴定意见通知书；认罪认罚具结书；被告人冯显金的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯显金无视国家法律，非法购买以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人冯显金犯非法买卖枪支罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，被告人冯显金非法购买枪支一支，枪支是国家明令禁止买卖的违禁物品，其行为已危害公共安全，依法应予严惩，但鉴于被告人冯显金主动投案自首，如实供述犯罪事实，并上缴所购买的枪支，自愿签署认罪认罚具结书，当庭表示认罪，依法具有法定从轻处罚情节。根据法律规定，违禁品应予以没收。辩护人提出被告人冯显金购买枪支后未使用，社会危害性较小，且系初犯并有自首行为，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，具有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人冯显金的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人冯显金犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、收缴的违禁品火药枪一支予以没收（未随案移送），由收缴机关平塘县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王尧华审 判 员  韩 薇人民陪审员  李顺玲二〇二〇年六月十六日书 记 员  舒清埴
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初29号原告：朱勇，男，1977年12月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：全照春，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告朱勇与被告全照春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加诉讼，被告全照春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款9596元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告全照春在原告经营的商店赊购白酒共计欠款9596元，因多次索要无果，故依法提起诉讼。被告全照春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，被告全照春购买原告朱勇经销的白酒欠货款9596元，后经原告朱勇催告付款，被告全照春未能支付，于2019年10月10日向原告出具欠货款9596元的欠条一份，承诺于2019年11月11日前付清。逾期后，被告全照春分两次向原告支付货款6000元，尚欠货款3596元经多次索要无果，引起诉讼。本院认为：原告朱勇与被告全照春之间的买卖合同关系依法成立并具有法律效力，被告全照春收货后未按期付清货款，构成违约，应承担继续向原告朱勇支付货款3596元的违约责任，对原告朱勇主张支付货款9596元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告全照春于本判决生效后三日内支付原告朱勇货款3596元；二、驳回原告朱勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告全照春负担。本判决为终审判决。审判员  余明彬二〇二〇年六月十六日书记员  柯 涛
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2578号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：孙学荣，女，1957年6月13日出生，汉族，住天津市红桥区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告孙学荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址作为送达地址，向被告孙学荣送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金25266.10元、利息（含复利）111352.09元、违约金4949.56元、超限费934.28元（截至2019年11月22日）;2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年11月23日至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月9日经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为52×××80。被告开卡后多次透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。截至2019年11月22日，被告尚欠本金25266.10元、利息（含复利）111352.09元、违约金4949.56元、超限费934.28元未能偿还。孙学荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、基本信息截屏、申请表、余额构成表、交易明细、交通银行太平洋信用卡章程及领用合约。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告孙学荣向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于利息、复利、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.05%）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息、违约金，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，应及时通过原告营业网点、客服热线或原告认可的其他方式通知原告。预留信息变更自原告收到被告通知并更改完毕时生效。被告同意其预留在原告的用于接收信用卡或信用卡有关函件的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告孙学荣送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告孙学荣于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心欠款本金25266.10元、超限费934.28元及至实际清偿之日止的利息（复利）、违约金、（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、违约金。案件受理费1575元，由被告孙学荣负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年六月十四日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283破申52号申请人：许卫华，男，1960年9月19日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：泰兴市奥星药物化工厂，住所地泰兴市黄桥镇白庄居委会4组。法定代表人：印永生。在执行过程中，本院发现被执行人泰兴市奥星药物化工厂（以下简称奥星化工厂）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形，申请执行人许卫华向本院书面申请对奥星化工厂进行破产清算，本院于2020年6月20日作出决定，将奥星化工厂作为被执行人的案件移送破产审查。本院于2020年6月21日登记立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。本院查明：许卫华与奥星化工厂、印永生买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）泰河商初字第0057号民事调解书：双方一致同意本案以100000元结账，奥星化工厂于2015年12月15日前一次性给付许卫华，如奥星化工厂不按期如数履行，许卫华可就总额167800元中未履行部分一并申请法院执行。该调解书生效后，奥星化工厂未履行，许卫华向本院申请强制执行。本院穷尽执行措施，亦未能清偿。故本院于2016年6月20日作出（2015）泰执字第3381号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，截至2020年5月23日，奥星化工厂作为被执行人且未执行完毕的案件共5件，总立案标的37万余元，其名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，相关执行案件均已裁定终结本次执行程序。又查明，奥星化工厂于1995年8月29日设立，类型为集体所有制企业，注册资本10万元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，奥星化工厂住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；奥星化工厂是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。申请人许卫华对奥星化工厂的债权经生效法律文书确认，是奥星化工厂的合法债权人。奥星化工厂不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理许卫华对泰兴市奥星药物化工厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 军审 判 员  陈建忠人民陪审员  尹必峰二〇二〇年六月二十八日法官 助理  叶秋云书 记 员  陈 力
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初908号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘迪，男，汉族，1994年5月10日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马一铭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9443号 被执行人：许振凯，男，1986年6月25日出生，身份证住址广东省汕尾市。 关于被执行人许振凯罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人许振凯的财产进行查证，被执行人许振凯已经履行生效法律文书确定的内容，本案执行完毕。 本院认为，（2020）粤0303刑初199号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人许振凯名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303刑初199号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 许云逸
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执65号之四申请执行人辉洪飞，男，1978年12月28日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，个体工商户，住昌宁县。被执行人滨州市聚美景观工程有限公司，统一社会信用代码：91371600312980204D。住所地：山东省滨州市滨城区双湖家园东门南西沿街房651号。法定代表人常建龙，男，1987年7月20日生，汉族，山东省滨州市滨城区人，滨州市聚美景观工程有限公司职工，住山东省滨州市滨城区。申请执行人辉洪飞与被执行人滨州市聚美景观工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）云0524民初339号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行。要求被执行人支付机械设备租赁费251,693元，并负担案件受理费5,076元、案件执行费3,675元。本案在执行过程查明：一、被执行人滨州市聚美景观工程有限公司在本院另有8案债务待履行，待履行债务共计1,325,756.36元。二、通过法院网络查控系统统查，冻结并扣划到被执行人滨州市聚美景观工程有限公司的银行账户内存款50,716元，本案参与分配得案款9,000元、案件执行费3,675元。因未查找到被执行人可供执行的其他银行存款，本院已对其开设的基本账户予以冻结。三、根据债权人提供的财产线索，本院已对北京市东方园林环境股份有限公司应向滨州市聚美景观工程有限公司支付未付的工程款进行调查核实，经协执单位北京市东方园林环境股份有限公司昌宁县茶韵公园项目部协查查明：滨州市聚美景观工程有限公司完成了合同约定的一部分工程后，因债务及其他原因退场，北京市东方园林环境股份有限公司已按合同约定向该公司支付了70％的工程款，剩余30％需待结算完成后方能支付，因滨州市聚美景观工程有限公司在分包承建昌宁县茶韵公园项目工程期间，牵涉大量的劳务纠纷、材料款纠纷，该剩余工程款无法足额覆盖施工期间产生的全部债务。四、本院已于2020年4月15日向被执行人滨州市聚美景观工程有限公司发布限制消费令。经约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年六月二十四日书记员  周雪甜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初908号原告：车栢学，男，1963年4月1日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国强，辽宁欣合律师事务所实习律师。被告：信立新，男，1979年10月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：姜雪波，女，1983年6月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告车栢学与被告信立新，姜雪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭审理了本案，原告车栢学及其诉讼代理人刘丹、卢国强、被告信立新，姜雪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车栢学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款372800元，并按照约定支付2018年8月8日至2020年3月8日止利息共计167200元，合计540000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系，2018年2月8日至2018年2月25日被告向原告借款本金及利息合计372800元。2018年8月8日至2020年3月8日止利息共计167200元，两项合计本金及利息540000元。原告多次打电话催款但是被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告信立新辩称，我和姜雪波一共借了32万元，分三笔借的钱，分三笔取的，有两笔不是我们亲自取的钱，第一笔是11万元，是担保人也是中间人陈洪权自己送来我家的，但是我们实数收到9万元，第二笔5万元，也是陈洪权给我们送来的，是原告的连桥。第三笔钱是16万元，我们去的原告家取的，连着前两笔的钱，给原告出的借款手续，原告说都是他拿的钱。我们和陈洪权是做生意的，关系很好，做生意有了危机，前两笔钱，陈洪权主动拿钱给我们用，也没有说是谁的钱，也没有约定利息，我们只给他出了一张收条，过了四五天以后，陈洪权问我们还用不用钱，说他孩子三姨那里还有些钱给我们用，需要点利息，然后说第三笔钱按照三分利，所以前两笔钱没有约定利息，过了几天，就去了原告家，拿了第三笔的16万元，出了三张借款借条。欠款32万元属实，约定利息的前两笔钱没有说利息，后来才说有利息，我们只约定了半年内的利息，我们认可这半年的利息，往后的利息，我们承受不了，我目前没有承担能力，我们不认可。被告姜雪波答辩意见同被告信立新。经本院审理查明认定事实如下：被告信立新、姜雪波因做生意需要偿还买粮款，通过案外人陈洪权向原告车栢学借款。2018年2月8日，被告信立新、姜雪波向原告车栢学出具欠条一份，写明“信立新欠车百学人民币184000元，定于2018年8月8日还清，期限6个月整。欠款人：信立新、姜雪波担保人：陈洪权”。被告信立新、姜雪波实际收到借款160000元，另外24000元是按照月利息2.5分，自2018年2月8日计算至2018年8月8日止提前扣除的利息。2020年2月8日，被告信立新、姜雪波又向原告车栢学出具欠条一份，写明“信立新欠车百学人民币129800元，定于2018年8月8日还清。欠款人：信立新、姜雪波担保人：陈洪权”。被告信立新、姜雪波实际收到该笔借款110000元，另外19800元是按照月利息2分，自2018年2月8日计算至2018年8月8日止提前扣除的利息；2018年2月25日，被告信立新、姜雪波再次向原告出具借条一份，写明“车百学借给信立新人民币50000元整，月利3分，借款日期2018年2月25日至2018年8月25日还清。欠款人：信立新、姜雪波担保人：陈洪权”。被告信立新、姜雪波实际收到该笔借款50000元。三笔借款，被告信立新、姜雪波收到实际借款本金共计320000元。后经原告多次催要，被告信立新、姜雪波推脱未还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告实际出借多少借款给被告的问题。庭审中，原、被告双方均认可被告信立新、姜雪波实际收到原告借款共计320000元，本院予以确认。关于原、被告双方借贷是否约定有利息及利率是多少的问题。本案被告信立新、姜雪波于2018年2月8日分别向原告出具的两份欠条中对借款利息均未约定，在庭审过程中，原告陈述称双方口头约定本金为16万元的月利为2.5分、自2018年2月8日计算至2018年8月8日止为24000元；借款本金为11万元的月利3分，自2018年2月8日计算至2018年8月8日止为19800元。被告信立新、姜雪波辩称双方仅约定了2018年2月8日计算至2018年8月8日止的利息，对之外的利息均不认可。因被告信立新、姜雪波向原告出具的是两份欠条，在欠条中原、被告双方未明确约定利息，且二被告仅认可同意偿还原告2018年2月8日至2018年8月8日期间的利息，故本院认定被告信立新、姜雪波应支付以16万元、11万元为基数，自2018年2月8日至2018年8月8日止的利息，对原告主张的该两笔借款其他部分利息本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率不应超过年利率24%，该部分利息金额超过国家对借款利息的规定，本院依法予以调整。因此，本院认定被告信立新、姜雪波应偿还借款本金16万元及利息19200元（利息以16万元为基数按年利率24%，自2018年2月8日计算至2018年8月8日止为19200元）；被告信立新、姜雪波应偿还借款本金11万元及利息13200元（利息以11万元为基数按年利率24%，自2018年2月8日计算至2018年8月8日止为13200元）。对于二被告于2018年2月25日向原告借款50000元，双方明确约定月利3分，该部分利息金额超过国家对借款利息的规定，本院依法予以调整。故本院认定被告信立新、姜雪波应偿还原告借款本金50000元及利息24000元（利息以本金50000元为基数，按年利率24%，自2018年2月25日起计算至2020年3月25日为24000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告信立新、姜雪波于本判决生效后十五日内给付原告车栢学借款本金16万元及利息19200元（利息以16万元为基数按年利率24%，自2018年2月8日计算至2018年8月8日止为19200元）；二、被告信立新、姜雪波于本判决生效后十五日内给付原告车栢学借款本金11万元及利息13200元（利息以11万元为基数按年利率24%，自2018年2月8日计算至2018年8月8日止为13200元）；三、被告信立新、姜雪波于本判决生效后十五日内给付原告车栢学借款本金50000元及利息24000元（利息以本金50000元为基数，按年利率24%，自2018年2月25日起计算至2020年3月25日为24000元）；四、驳回原告车栢学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计4600元，由原告车栢学承担1394元，由被告信立新、姜雪波承担3206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇二〇年六月三日法官助理赵金凤书记员丁玉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执591号 申请执行人：吴琴仙，女，1967年11月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张鹏龙，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人吴琴仙与被执行人张鹏龙（2020）浙0781执591号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初4134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴琴仙向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人张鹏龙支付申请执行人吴琴仙借款人民币200000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费4250元、诉讼费2176.5元。 立案执行后，本院于2020年3月12日向被执行人张鹏龙发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人张鹏龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张鹏龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴琴仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张鹏龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执591号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月三十日 代书记员 赵梦洋
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0824民初1033号 原告：闫喜旺，男，生于1981年12月21日，汉族，住陕西省安塞县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王海宏，男，生于1983年7月4日，汉族，户籍所在地靖边县，现住靖边县龙州镇甘沟村移民区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告闫喜旺与被告王海宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫喜旺到庭参加了诉讼，被告王海宏经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫喜旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2014年11月4日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告王海宏因资金周转困难向原告闫喜旺借款20000元，双方约定月利率为15‰，并向原告出具借款条据1支。此后，借款本金及利息经原告多次索要无果，故诉至法院。原告闫喜旺围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告王海宏未到庭质证。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告王海宏向原告闫喜旺借款20000元，双方约定借款利息为月利率15‰（即年利率18%），未约定还款期限，由案外人南某某提供担保，并向原告出具借款条据1支。此后，借款本金及利息经原告多次索要，被告王海宏拒不偿还。本院认为，原告闫喜旺与被告王海宏民间借贷纠纷一案中，被告王海宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告闫喜旺与被告王海宏之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，被告王海宏应当偿还原告闫喜旺借款本金及利息。对于双方约定借款利息为月利率15‰（即年利率18%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告闫喜旺请求按照约定支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王海宏于本判决生效之日起三日内偿还原告闫喜旺借款本金20000元及利息（利息以年利率18%计算，从2014年11月4日起计算至实际清偿之日止）；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告王海宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年六月二十三日 书  记  员  陈俊霖  1
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1645号原告：陆晓芳。被告：沈阳市大东区华生教育培训学校。法定代表人：琚新璋。委托代理人：鲁佟。委托代理人：林美家。原告陆晓芳与被告沈阳市大东区华生教育培训学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告与原告未签订劳动合同然后解聘，原告要求被告补偿双倍工资(80天)8833元。未缴纳社会保险补偿3903元，违法解除劳动关系赔偿1750元，拖欠工资及滞纳金2187.5元，共计：16673.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和雇佣关系，原告在2019年10.26日在被告单位担任招生顾问一职，直至2020年2月16日被大东区华生教育培训学校非法解除劳动关系，并拖欠半个月工资未付，未为给出合理说法，基于以上事实，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称：原告是我方的招生老师工资3500元，试用期3个月，3个月后转正签订合同缴纳保险，原告是2019年10月26日入职，满3个月时正好赶上春节放假，随着疫情爆发学校一直停课至今。我方只欠原告2月份半个月工资1750元，未开原因是因为原告起诉所以等法院判决一起发放。经审理查明，原告陆晓芳系被告员工,于2019年10月26日入职，月工资3500元。2020年2月16日被告通过微信方式通知原告解除劳动关系。被告未与原告签订书面劳动合同。原告按个体自行缴费，基数为2880.625元。根据原告提供的工资流水显示及双方自认，原告2019年10月工资为420元、2019年11月工资为3000元、2019年12月工资为3135.42元、2020年1月工资为3500元，2020年2月工资标准为3500元。2020年3月3日原告向沈阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,沈阳市劳动争议仲裁委员会作出沈大劳人仲不字〔2020〕105号不予受理通知书。上述事实,有原、被告陈述,原告提供的不予受理通知书、微信截图、工资表、被告提供的微信截图、网站截图,本院予以确认,在卷佐证。本院认为:原告自2019年10月26日开始在被告处工作,从2019年11月26日起被告就应当与原告签订书面劳动合同,而被告一直不履行其法定义务,按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定,被告应当支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资。由于原告工作期间2019年10月26日至2020年2月16日，故被告应向原告支付2019年11月27日至2020年2月15日期间的双倍工资差额19481.29按照实际发放的月工资计算差额，即8658元（3000元÷21.75日×3日+3135.42元+3500元+3500元÷21.75日×10日）。关于经济补偿金的主张。根据劳动合同法第四十六条、第四十七条、及劳动合同法实施条例第二十七条之规定，用人单位应向原告支付经济补偿金。由于原告在被告处工作未满6个月，故经济补偿金应为原告半个月工资，该工资应为原告在被告工作处实际工作的月数的平均工资，即（3000元+3135.42元+3500元）÷3个月÷2=1606元。关于原告社会保险的请求，根据原告提供缴费证明，2019年11月至2020年2月期间被告应承担基本养老保险部分应为1382元（2880.625元×12%×4个月）。关于拖欠工资，被告自认拖欠原告半个月工资1750元，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律制度若干问题的解释》第十三条之规定,判决如下:一、被告沈阳市大东区华生教育培训学校于本判决发生法律效力后10日内给付原告陆晓芳未签订书面劳动合同的双倍工资差额8658元;二、被告沈阳市大东区华生教育培训学校于本判决发生法律效力后10日内给付原告陆晓芳经济补偿金1606元；三、被告沈阳市大东区华生教育培训学校于本判决发生法律效力后10日内给付原告陆晓芳基本养老保险金1382元；四、被告沈阳市大东区华生教育培训学校于本判决发生法律效力后10日内给付原告陆晓芳工资1750元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院,如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二〇年六月十日书记员 王 宁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2041号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支。被执行人：曾瑞。本院于2020年5月28日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支行与曾瑞信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支行要求被执行人曾瑞依据本院（2019）津0103民初4520号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5236号原告：宋进朝，男1974年1月16日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：孙文强、丁丹丹，河南洛城律师事务所律师。被告：中亿丰（苏州）绿色建筑发展有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾北路380号，统一社会信用代码：91320508MA1P5LUG8U。法定代表人：张骁雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘梁、孙钢强，江苏和合合律师事务所律师。原告宋进朝与被告中亿丰（苏州）绿色建筑发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋进朝自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款之规定，裁定如下：准许原告宋进朝撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告宋进朝负担。审 判 长  金之祥人民陪审员  陈 凤人民陪审员  曹建华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  魏涛涛
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执315号申请执行人：宋振涛，男，1980年5月11日出生，汉族，住乳山市。被执行人：姜兴泽，男，1971年4月25日出生，汉族，住乳山市。本院在执行宋振涛申请执行姜兴泽民间借贷纠纷一案中，已生效的（2017）鲁1083民初940号民事判决书一案。该案于2020年1月15日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月三十日书记员  孙涛
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初1847号 原告：杨某某，男，1993年4月17日出生，汉族，住蒲城县。被告：李某某，男， 60岁左右，汉族，住蒲城县XX街道蒲城县。原告杨某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告杨某某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。  审  判  员   景  涛   二〇二〇年六月十五日   书  记  员   吴晓星 1
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1844号原告：顾军民，男，1969年10月18日出生，汉族，住东阳市。被告：浙江美莱美文化创意有限公司，住所地台州市中心大道1088号。法定代表人：邱一平，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。原告顾军民与被告浙江美莱美文化创意有限公司（以下简称美莱美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾军民、被告美莱美公司的委托诉讼代理人马树鹏到庭参加诉讼。顾军民向本院提出诉讼请求：美莱美公司支付顾军民木门、护墙等木饰面货款274293.59元。事实与理由：顾军民自2017年5月开始与美莱美公司发生木门、护墙等木饰面供货的业务往来。截至2019年12月31日，美莱美公司共欠顾军民货款274293.59元。2020年3月28日，美莱美公司经核对无异后在顾军民出具的对帐单上盖章予以确认。后虽经顾军民多次催讨，但美莱美公司一直未付款。故顾军民依法向本院起诉，请求依法判决。美莱美公司辩称，美莱美公司对顾军民诉讼请求的金额无异议。美莱美公司前期已付的货款52746.4元以及本案涉讼的274293.59元货款均没有开具相应的增值税专用发票，如果美莱美公司支付相应的货款，则要求顾军民开具相应金额的增值税发票。本院认定本案事实如下：美莱美公司、顾军民之间存在买卖合同关系。顾军民向美莱美公司出具对账单一份。美莱美公司经核实后在该对账单上盖章，对尚欠顾军民货款274293.59元的事实予以确认。上述货款后虽经顾军民催讨但至今未果。另查明，美莱美公司前期已向顾军民支付的货款52746.4元以及案涉的未付货款274293.59元，顾军民均未向美莱美公司开具增值税专用发票。上述事实有顾军民提供的对账单，以及顾军民、美莱美公司的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，顾军民、美莱美公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示的合致，不违反法律、行政法规的效力性强制性的规定，亦不违背公序良俗，应为合法、有效，双方均未依约履行。对账单中已明确美莱美公司的欠款金额，故美莱美公司应及时付款。现经顾军民催讨，美莱美公司未支付货款，已构成违约，其应承担相应的违约责任。综上，顾军民的诉讼请求合理，本院予以支持。庭审中，美莱美公司要求顾军民出具发票，本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款“单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票”的规定，并且开具发票系顾军民的合同附随义务，美莱美公司向顾军民支付本案价款后，顾军民应同时向美莱美公司出具相应的税务发票。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告浙江美莱美文化创意有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告顾军民货款274293.59元；二、原告顾军民于本判决发生法律效力之日起十日内出具给被告浙江美莱美文化创意有限公司应税金额为52746.4元的增值税专用发票；三、原告顾军民在收到被告浙江美莱美文化创意有限公司上述第一项货款的同时出具给被告浙江美莱美文化创意有限公司应税金额为274293.59元的增值税专用发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5414元，减半收取2707元，由被告浙江美莱美文化创意有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年六月十日代书记员 陈莉莉
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保41号 申请人：江西和创新天实业开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城镇三联村村委会大楼303室，统一社会信用代码：913601220742798847。 法定代表人：李剑。 被申请人：杨彬，男，1992年9月27日生，汉族，住黑龙江省海林市。 申请人江西和创新天实业开发有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨彬的银行存款68097元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人江西和创新天实业开发有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：12217033900979720839）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨彬的银行存款68097元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费701元，由申请人江西和创新天实业开发有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄建平 二〇二〇年六月三日 法官助理  佟静怡 书 记 员  赵娅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执293号 申请执行人:广西华美立家置业有限公司，住所地：防城港市防城区北部湾大道西侧、文昌大道南面，统一社会信用代码：91450600059537160N。 法定代表人：仲春华，执行董事。 委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。 被告：高强，男，1962年9月28日出生，汉族，户籍住址黑龙江省牡丹江市爱民区。 申请执行人广西华美立家置业有限公司与被执行人高强商品房预售合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）桂0603民初742号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款118394.16元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费5772元、律师费7000元、申请执行费1675.91元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人广西华美立家置业有限公司于2020年4月17日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人高强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人高强不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金118394.16元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5859号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 被告：陈国有，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告陈国有借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人俞岳峰到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈国有返还借款本金154620.93元及该款自2019年6月17日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息;2.原告对被告陈国有抵押的粤Ｅ×××××奥迪牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告陈国有未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年11月15日，原告与被告陈国有签订了编号为Br-A113562000号的《汽车抵押贷款合同》；同年11月16日，原告发放贷款； 2.借款本金：180000元； 3.借款期限：2018年11月16日至2021年11月16日； 4.借款利率：年利率12.97%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月16日还款6062.04元； 7.还款情况：前6期（即2019年5月16日前）已还清，此后未还; 8.担保金额：编号为Br-A113562000号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权； 9.抵押物：粤Ｅ×××××奥迪牌小型轿车； 10.抵押登记手续：2019年1月23日，办理抵押登记手续。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等； 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告陈国有未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告陈国有将其所有的粤Ｅ×××××奥迪牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告陈国有经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈国有于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金154620.93元,并支付该款自2019年6月17日起至实际履行日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对陈国有抵押的粤Ｅ×××××奥迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如陈国有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3392元，减半收取1696元，由陈国有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇二〇年六月十八日 书记员  汪 程
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初208号原告：李永林，男，1949年10月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：周星辰，江苏法之衡律师事务所律师。被告：李兆龙，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告李永林与被告李兆龙、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告李永林于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永林的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永林负担。审 判 员 徐 静人民陪审员 孙 诚人民陪审员 项 波二〇二〇年六月八日书 记 员 祖恩燕
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏03行终451号 上诉人(原审原告)张贤生，男，1933年11月11日生，汉族，住沛县。 委托代理人张秀华（系上诉人之妻），1939年4月27日生，汉族，住沛县。 被上诉人(原审被告)沛县敬安镇人民政府，住所地沛县敬安镇金虹大道。 法定代表人罗启培，该镇镇长。 出庭应诉负责人贺文清，该镇党委副书记。 委托代理人高新春，江苏红杉树律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)沛县水利局敬安镇水利管理服务站，住所地沛县敬安镇。 法定代表人刘扬，该站站长。 上诉人张贤生因诉被上诉人沛县敬安镇人民政府（以下简称敬安镇政府）、沛县水利局敬安镇水利管理服务站（以下简称敬安水利服务站）挖沟排涝行为违法及行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院(2018)苏8601行初1258号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张贤生及其委托代理人张秀华，被上诉人敬安镇政府出庭应诉负责人贺文清、委托代理人高新春，被上诉人敬安水利服务站法定代表人刘扬到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。 原审法院查明，2018年8月18日至19日，沛县敬安镇降特大暴雨，导致洪涝，原告房屋院内及西侧田地积水严重。经被告敬安镇政府组织，被告敬安水利服务站到原告住处排涝救灾，在原告房屋南侧院门前挖成宽度约1米的排水沟，将积水引出至东侧水沟，后将排水沟部分回填。在上述过程中，原告院门前的花坛及水泥路部分被拆掉。目前该排水沟深约30厘米，仍对原告及其家人出行造成不便。原告认为两被告挖沟排涝的行为损害了其合法权益。故提起诉讼，诉请：1、确认由敬安镇政府安排，敬安水利服务站实施的挖掉原告园子和门口的水泥路，在水泥路桥下挖了2平方米、1.5米深坑的行为违法；2、依法判决被告赔偿挖沟给原告造成的损失13072元；3、本案诉讼费由两被告承担。 原审法院认为：根据查明的事实，被诉挖沟排涝行为系由被告敬安镇政府组织，被告敬安水利服务站具体实施，该行为系两被告共同作出。《中华人民共和国防洪法》第七条第二款规定，各级人民政府应当组织有关部门、单位，动员社会力量，做好防汛抗洪和洪涝灾害后的恢复与救济工作。本案中，被告敬安镇政府具有组织有关部门对辖区内洪涝灾害进行恢复与救济的法定职责，被告敬安水利服务站亦具有协助被告敬安镇政府做好洪涝灾害后恢复与救济工作的法定职责。 《中华人民共和国物权法》第四十四条规定，因抢险、救灾等紧急需要，依照法律规定的权限和程序可以征用单位、个人的不动产或者动产。本案中，被告敬安镇政府、敬安水利服务站为救灾需要，可以依照法律规定的权限和程序征用原告房屋前的土地、设施用于排涝救灾。根据现场勘查情况，积水点位于原告房屋院内及西侧田地，其房屋东侧为水沟，除该处水沟外周围并无其他适宜排水地点，被告敬安镇政府、敬安水利服务站选择在原告房屋南侧门前挖沟排涝，将积水引入东侧水沟，及时化解洪涝险情，并无明显不当，亦不违反法律法规的规定。原告应当对行政机关的抢险救灾行为给予理解与支持。《中华人民共和国物权法》第四十四条同时规定，被征用的不动产或者动产使用后，应当返还被征用人。单位、个人的不动产或者动产被征用或者征用后毁损、灭失的，应当给予补偿。本案中，因原告夫妻年龄较大，被告敬安镇政府、敬安水利服务站挖成的排水沟对原告及其家人的通行造成不便，两被告应当以适当方式予以弥补。综合考虑弥补成本及必要性，以及对原告及其家人生活的影响程度，两被告应将挖成的排水沟回填至与周围地面齐平，以不影响原告及家人通行。对原告提出的水泥棒、楼板、沙子、土等损失，因原告未提交前述物品存在的证据，现有证据亦不能证明前述物品损失系两被告挖沟排涝的行为造成，故对该项主张不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第四十四条之规定，判决如下：一、驳回张贤生的诉讼请求；二、敬安镇政府、敬安水利服务站于本判决生效后30日内将张贤生房屋南侧门前的排水沟回填至不影响张贤生及其家人通行的状态。 上诉人张贤生上诉称，2018年8月18日夜里到8月19日四点多钟，敬安镇郭楼下大暴雨，其早上七点向镇领导打电话反映院内积水问题。但直至2018年8月22日十二点镇里才实施挖沟排水。且路南积水系他人事先填平中沟所致，不是大雨原因，应算人为的原因。上诉人的园子围墙80％在开沟时被挖掉扔到西边坑里。沙子是坪沟时给挖掉的，黄土和墙东边的地也是坪沟时挖掉的，藕地的地坪和水泥路大部分都是坪沟时挖掉和打坏的。其上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决敬安镇政府、敬安水利服务站赔偿不经商量强硬在上诉人门前挖排水沟所造成的损失22547元（2018年8月18日挖沟造成损失13072元，2018年9月19日挖沟造成损失9475元）；3、确认这次水灾是因为地下排水管被破坏导致水不能排入中沟所造成。 被上诉人敬安镇政府、敬安水利服务答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审期间提交的证据均已随案移送本院。二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为,《中华人民共和国防洪法》第七条第二款规定，各级人民政府应当组织有关部门、单位，动员社会力量，做好防汛抗洪和洪涝灾害后的恢复与救济工作。本案中，被上诉人敬安镇政府具有组织有关部门对辖区内洪涝灾害进行恢复与救济的法定职责，敬安水利服务站亦具有协助敬安镇政府做好洪涝灾害后恢复与救济工作的法定职责。《中华人民共和国物权法》第四十四条规定，因抢险、救灾等紧急需要，依照法律规定的权限和程序可以征用单位、个人的不动产或者动产。本案中，敬安镇政府、敬安水利服务站为救灾需要，可以依照法律规定的权限和程序征用救灾所必须的土地、设施用于排涝救灾。从本案事实看，敬安镇政府、敬安水利服务站选择在上诉人房屋南侧门前挖沟排涝，将积水引入东侧水沟，及时化解洪涝险情，并无明显不当，亦不违反法律法规的规定。《中华人民共和国物权法》第四十四条同时规定，被征用的不动产或者动产使用后，应当返还被征用人。单位、个人的不动产或者动产被征用或者征用后毁损、灭失的，应当给予补偿。本案中，原审法院已判决敬安镇政府、敬安水利服务站将挖成的排水沟回填至与周围地面齐平，以不影响上诉人及家人通行。故敬安镇政府、敬安水利服务站履行原审判决，将能够消除其挖沟排涝行为对上诉人造成的不利影响。此情形下，上诉人上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人张贤生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁艳华 审 判 员 黄传宝 审 判 员 陈玉浩 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 石 雪 书 记 员 仇慧芳
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕07刑更176号罪犯贠康健，男，1969年XX月XX日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2008年7月16日作出(2008)咸刑初字第00071号刑事判决，以被告人贠康健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年10月14日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月25日经陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第282号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2014年12月5日经汉中市中级人民法院以（2014）汉中刑执字第01355号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月21日经汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更410号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2028年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯贠康健的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯贠康健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯贠康健在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯贠康健确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯贠康健确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯贠康健的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯贠康健减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2028年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平                          二○二○年六月五日 书  记  员   邵晨曦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执15号申请执行人：王广君，男，汉族，1961年1月27日出生，住济宁市市中区。被执行人：济宁市德莫特尔商贸有限公司。法定代表人：平安忠，职务，总经理。申请执行人王广君与被执行人济宁市德莫特尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，济宁市任城区人民法院2019年10月16日作出的（2019）鲁0811民初10396号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下账户仅有零星存款，不能满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人无车辆登记信息。3、动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了，被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。6、债权：本院依法对被执行人济宁市德莫特尔商贸有限公司的拆迁补偿款进行了冻结，因拆迁主体尚未分配，暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人暂未提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；对被执行人拆迁补偿款进行冻结。综上所述，申请执行标的额为14217元及利息，执行到位标的额0元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定立即执行。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年六月十日书记员  韩建国
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初183号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人谢家烨，男，1963年7月24日出生，居民身份号码：452************731,汉族，小学文化，广西壮族自治区玉林市博白县人，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市博白县那卜镇名六文坡队9号，现住广东省湛江市遂溪县******。曾因犯非法经营罪，于2013年4月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元，同年5月10日刑满释放。因本案，于2020年1月8日向公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］147号起诉书，指控被告人谢家烨犯非法经营罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人谢家烨有权申请法律援助机构指派律师为其辩护，被告人谢家烨表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员蔡炳胜出庭支持公诉，被告人谢家烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢家烨在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，从2019年4月份开始，通过各种渠道购进烟丝，私自包装后用于销售给本地抽水烟筒的烟民。被告人谢家烨为逃避执法人员检查，将烟丝分别存放在遂溪县*********、文澜郭村五横五号、文仓路北门村一队等地。2019年8月1日，遂溪县烟草专卖局根据线报，在上述三个地点查获被告人谢家烨存放的封口机一台、磅秤二台、烟丝包装袋10600个、烟丝43包共重1600.92公斤（其中烟丝910公斤、云坡特香烟丝462.5公斤、云坡特香王烟丝100公斤、云坡香王烟丝62.5公斤、云坡特香浓烟丝42.5公斤、云坡浓烟丝21公斤、云坡精品红烟丝王1.25公斤、云坡醇香王烟丝1.17公斤）。经鉴定，被查获的烟丝价值人民币79564.40元。另查明，以上被查获的烟丝及包装工具现暂扣在遂溪县烟草专卖局。上述事实，被告人谢家烨在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有遂溪县烟草专卖局案件移送函、遂溪县公安局受案登记表、立案决定书；被告人谢家烨的归案情况说明、常住人口登记信息资料、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书；遂溪县烟草专卖局证据先行登记保存通知书；遂溪县烟草专卖局出具的暂扣保管涉案物品的证明、被告人谢家烨未在遂溪县烟草专卖局申领烟草专卖零售许可证的证明；湛江市霞山区烟丝厂有限公司出具的证明；涉案烟草专卖核价表；现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录、辨认照片；现场尿检报告书及照片；遂溪县发展和改革局价格认证中心遂价认（2020）42号《价格认定结论书》、鉴定意见通知书；证人吴琼珠的证言；被告人谢家烨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢家烨违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品价值人民币79564.40元，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人谢家烨犯非法经营罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢家烨有自首情节，自愿认罪认罚并签名具结，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢家烨的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢家烨犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月8日起至2020年7月7日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）二、扣押的烟丝1600.92公斤、封口机一台、磅秤二台、烟丝包装袋10600个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张小娟人民陪审员  陈剑锋人民陪审员  李霞玲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执192号之七 申请执行人：黄占高，男，1970年11月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：杨靖，男，1961年03月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初2006号民事调解书，依法受理黄占高申请执行杨靖买卖合同纠纷一案，已责令被执行人杨靖履行法律文书确定的支付申请执行人黄占高苗木货款33290.00元，并负担申请执行费399.00元。本院在执行过程中，被执行人杨靖已主动交纳案款3000.00元，本院已依法划拨被执行人杨靖的银行存款1995.30元，申请执行人黄占高与被执行人杨靖就剩余未履行28294.70元达成执行和解协议，自2020年07月起，被执行人杨靖每月30日之前支付申请执行人黄占高5000.00元，直至付清为止。后申请执行人黄占高自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人黄占高撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执192号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 穆   莲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈岑（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初257号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张雷，男，1987年10月2日生，汉族，小学文化，无业，无固定住所，户籍在黑龙江省肇州县。曾因犯抢劫罪于2013年8月5日被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月31日刑满释放。因本案于2020年5月21日被抓获，次日因新冠肺炎疫情隔离医学观察，29日被刑事拘留，6月18日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人张雷犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月至5月间，被告人张雷多次至无锡市惠山区盗窃电动车，价值合计人民币3776元。具体分述如下：1.2020年4月17日下午，被告人张雷至无锡市惠山区上汽大通汽车有限公司南2号门东侧非机动车停车场，采用钥匙试锁的方式，窃得“天喜鸟”牌电动车1辆，价值人民币1151.50元。案破后，赃物已追退。2.2020年4月25日下午，被告人张雷至无锡市惠山区出口非机动车停车场，采用钥匙试锁的方式，窃得“欧派”牌电动车1辆，价值人民币1325元。案破后，赃物已追退。3.2020年5月14日下午，被告人张雷至无锡市惠山区上汽大通汽车有限公司南2号门西侧非机动车停车场，采用钥匙试锁的方式，窃得“欧派”牌电动车1辆，价值人民币1299.15元。公诉机关认为被告人张雷如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人张雷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张雷归案后坦白交代所犯罪行，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张雷犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年8月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。二、被告人张雷应退赔人民币1299.15元，由本院发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年六月二十四日书记员  陆可昕
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终342号上诉人（原审被告）：滕飞，男，1981年6月4日出生，汉族，原住福建省福州市仓山区建新镇洪塘里47号，现住广东省广州市白云区**********。被上诉人（原审原告）：柯丽权，女，1971年11月12日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区珠池街道中山路锦泰花园南区******。委托诉讼代理人：陈希光，广东阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培丰，男，1973年12月12日出生,汉族,住广东省汕头市金平区**********************,系柯丽权之丈夫。原审第三人：广州房帮房地产中介有限公司，住所地：广东省广州市南沙区***********。法定代表人：何某1。上诉人滕飞因与被上诉人柯丽权、原审第三人广州房帮房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2019）粤5103民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，滕飞于2020年6月15日以工作调离广州、已没有购房指标为由提出撤回上诉。本院认为，滕飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许滕飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7950元，减半收取3975元，由上诉人滕飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈国斐审 判 员 黄泽鹏审 判 员 陈 烨二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈欣帆书 记 员 钟钰铿
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初186号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人**，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住址山东省新泰市。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月12日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年4月16日受理立案，于2020年4月29日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月6日21时2分许，被告人**酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的灰色威志牌小型轿车，在天津市西青区交口时，被执勤交警拦检。经鉴定，送检的**血液中检出乙醇成分，其含量为122.4ｍｇ／100ｍｌ，后**经公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有证人孙某、姜某证言、案件来源、抓获经过、到案经过、现场照片、户籍信息及无前科材料、电话查询记录、驾驶证信息、行驶证信息、书证、纠正违法行为经过、关于**实施交通违法行为的行政处罚说明、非交通事故无现场勘查说明、无其他交通违法行为情况说明、车辆照片、呼气式酒精检验结果、公安交通管理行政强制措施凭证、血液采集登记表、司法鉴定意见书、视听资料、被告人**的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。**经民警电话传唤到案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；本案适用认罪认罚从宽的审判程序，对其可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘洪利人民陪审员  张史哲人民陪审员  王文杰二〇二〇年六月十九日法官助理王迎辉书记员丁胜福附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初3817号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田田，山东平正大律师事务所实习律师。被告：宋书广，男，1971年5月19日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省威海市乳山市，现住山东省威海市乳山市。原告捷信消费金融有限公司与被告宋书广金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人韩磊、王田田到庭参加了诉讼；被告宋书广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金10000元，利息764.44元(按照合同约定的月息2%自2019年1月7日起算暂计至2019年9月17日，其后计算至判决之日止)，共计10764.44元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等。被告宋书广未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告宋书广向原告捷信消费金融有限公司申请贷款用于家庭装修，并与原告签订了《消费信贷合同》。合同约定贷款金额10000元，分期期数42期,每月还款590.47元,首次还款日期为2019年1月6日，每月6日还款，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。合同签订后，原告向被告指定账户支付10000元。被告收到款项后未偿还过欠款，共欠逾期本金10000元。原告在庭审中明确其主张利息764.44元，该利息为第一期至第四期利息之和，这四期利息每期分别为200元、194.19元、188.21元、182.04元，与起诉状中的计算时间无关。本院认为，上述合同签订后，原、被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告依约履行了交付借款的义务，被告亦应当按照约定还本付息并支付相关费用，被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告实际主张的利息低于按照月贷款利率2%计算的利息金额，因此本院支持原告主张的利息金额。原告要求被告偿还所欠贷款本金及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告宋书广于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金10000元；二、被告宋书广于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息764.44元（四期）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费70元，减半收取35元，由被告宋书广负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年六月五日书记员 修维超
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调214号 申请执行人：特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司，统一社会信用代码913709827535279070，住所地山东省新泰市翟良路6号。 法定代表人：陈星，董事长。 被执行人：山东润银生物化工股份有限公司，统一社会信用代码91370000724955590Q，住所地山东省东平县彭集街道。 法定代表人：林迥，董事长。 申请执行人特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司与被执行人山东润银生物化工股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0923民初2168号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东润银生物化工股份有限公司银行存款人民币1609385.72元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李新新
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2511号原告：莫尚容，女，1974年9月5日出生，汉族，住北碚区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街，注册号20360829。法定代表人：周全，该厂厂长。本院在审理原告莫尚容与被告合川市丝绢厂劳动争议一案中，原告莫尚容于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫尚容的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫尚容撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告莫尚容负担。审 判 员 梁洪川二〇二〇年六月二十三日（院印）法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4506号上诉人（原审原告）：张龚，男，1988年10月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：鹿静，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王飞，女，1987年11月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘金，北京市佳诺律师事务所律师。上诉人张龚因与被上诉人王飞合伙协议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初61927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经审理，双方签订的案涉协议虽名为“股权转让”及“股权代持”协议，但并非公司法意义上的股权转让协议，双方之间纠纷的性质应属个人合伙；张龚要求解除双方签订的案涉协议并要求退还出资款等的一审诉讼请求，实质上是要求退伙，一审法院应据此依法对本案进行审理。一审法院适用《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定处理本案不当，导致未能切实解决纠纷。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初61927号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人张龚预交的二审案件受理费4750元予以退回。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年六月二十八日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1338号罪犯高宏伟，男，1979年9月2日生，汉族，吉林省辽源市人，中等专科结业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）吉04刑初15号刑事判决，认定被告人高宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币800000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年11月16日作出（2016）吉刑终222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯高宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高宏伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪后果严重，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。财产性判项未执行狱内月均消费人民币471.68元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高宏伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9134号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：梁员，男，1988年4月11日出生，汉族，住广东省阳西县新圩镇塘尾村委会白石面村23号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与梁员信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26238号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9134号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执326号 申请执行人:胡慧娟，女，1965年2月15日出生，汉族，住建德市。 被执行人：詹满福，男，1972年5月17日出生，汉族，住建德市。 申请执行人胡慧娟与被执行人詹满福请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特1128号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人詹满福未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡慧娟向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为借款本金人民币10000元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人詹满福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求詹满福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹满福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹满福的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人詹满福未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人胡慧娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年6月29日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币10000元。 综上，被执行人詹满福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 王 毅
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执662号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈文通，男，1989年05月10日，京族，户籍地越南。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人陈文通犯盗窃罪罚金一案中，依据已生效的本院作出的（2018）桂0681刑初102号刑事判决书，确认了被执行人应上缴罚金3000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年6月4日移送强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在土地、车辆、房产、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，本院刑事审判庭亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗29号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：于国富，男，1973年1月12日出生，汉族，住浦江县。 原审被告：金成松，男，1971年11月24日出生，汉族，住浦江县。 原审被告：黄水方，女，1969年2月11日出生，汉族，住浦江县。 原审原告于国富与原审被告金成松、黄水方民间借贷纠纷一案，浙江省浦江县人民法院于2011年6月20日作出的（2011）金浦商初字第1240号民事判决书已发生法律效力。2020年5月18日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2020]33070000423号民事抗诉书，认为本案现有新证据，足以推翻原判决，向本院提出抗诉。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令浦江县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 方 林 审 判 员 李 敏 二〇二〇年六月九日 代书记员 盛 菲
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1463号原告：于利军，男，住呼和浩特市。被告：樊岳飞，男，住鄂尔多斯市。原告于利军与被告樊岳飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于利军于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于利军撤诉。案件受理费20元，由原告于利军负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月二十三日书记员 王乃迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执701号申请执行人：张晓华，女，1972年08月07出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店，住所地哈尔滨市南岗区宣化街272号。法定代表人：孙云鹭。本院在执行张晓华与哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店合同纠纷一案中，申请执行标的人民币1123元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月7日、2020年6月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年,6月15日本院对被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店采取限制消费措施，2020年5月13日将被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张晓华。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执701号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月十五日书记员  陈 瑜
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢260号申请执行人孙贵阳，男，汉族，1986年09月06日，住曲靖市麒麟区。被执行人孔维汉，男，汉族，1965年01月06日，住曲靖市麒麟南宁南路曲靖市。关于孙贵阳申请执行孔维汉民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）云0302民初1447号民事判决书已发生法律效力。权利人孙贵阳于2016年12月20日向本院申请执行，执行标的50000.00元，执行费666.00元，本院于2020年06月12日恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人孙贵阳于2018年12月05日在本院领取执行案款5000.00元，于2020年06月12日领取42772.00元，其余案款3943.92元申请执行人自愿放弃，现申请人同意本院结案处理，符合法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢260号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年六月二十八日书记员  冯洪芳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执553号之四申请执行人：锡林浩特农村合作银行，住所地锡市。法定代表人：格某某。被执行人：锡林郭勒盟水金农牧业发展有限责任公司，住所地锡市。法定代表人：于莲清。被执行人：于莲清，住锡市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市公证处作出的（2018）锡证执字第140号公证债权文书，要求被执行人锡林郭勒盟水金农牧业发展有限责任公司执行标的：1350000.00元、利息225000.06元（截至2017年4月20日为止）以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。因被执行人锡林郭勒盟水金农牧业发展有限责任公司、于莲清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人锡林浩特农村合作银行向本院申请强制执行，本院于2019年1月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并提取被执行人于莲清住房公积金202590.30元，已向申请执行人发放，现其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人锡林郭勒盟水金农牧业发展有限责任公司名下的位于锡林浩特市的房屋，经过两次司法拍卖流拍，本院以二拍流拍价672600元启动变卖，该房屋及土地使用权经变卖后流拍，申请人锡林浩特农村合作银行同意以变卖流拍价672600元接收上述房产及土地使用权。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月三十日书记员 曹艳煜