河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2006号上诉人（原审被告）：郭纪海，男，汉族，1972年8月6日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郑宝宝，河南都典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫章爱，女，汉族，1964年3月26日出生，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）：王玲，女，汉族，1984年10月9日出生，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）：王龙，男，汉族，1987年6月10日出生，住河南省社旗县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建军，男，汉族，1980年2月17日出生，现住河南省南阳市。委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁金贵，男，汉族，1976年4月3日出生，住河南省社旗县。上诉人郭纪海因与被上诉人闫章爱、王玲、王龙、李建军、梁金贵为公共道路妨碍通行损害责任纠纷，不服河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭纪海上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，划分责任没有依据。王立春应承担主要责任，李建军只是次要责任。2、李建军的沙堆是驾驶员梁金贵按李建军要求所卸，即使按共同侵权，梁金贵应与李建军共同承担次要责任，李建军因未能设置警示标志，应具有更大责任。3、上诉人不是车辆唯一所有者。车辆另一所有人为张超士，登记所有权人为郑州金戈汽车服务有限公司。如果上诉人要承担车主责任，则应追加张超士和郑州金戈汽车服务有限公司一起对梁金贵责任进行分担，一审法院遗漏被告，应发回重审。4、梁金贵是持有B照的货车司机，应预见堆沙行为的后果，一审法院应分配其承担责任，不应让雇主承担后再向其追偿。5、沙堆是梁金贵按李建军要求所卸，上诉人没有过错。6、一审法院未依照豫高法[2018]372号文件要求计算原告交通费及误工天数。7、按交警部门所出《交通事故责任认定书》划分的责任，原告方应承担70%责任，但一审法院仅让其承担55%的责任不适当。8、原告方具有主要责任，一审法院判决次要责任方赔偿2.5万元精神抚慰金过高。被上诉人闫章爱、王玲、王龙辩称，一审认定事实清楚，上诉人对一审查明的事实并无异议。本案系公共道路妨害通行，不是机动车交通事故责任纠纷。不能以交通事故相关规定划分责任。交通事故认定书作为认定双方过错参考，但并不是唯一证据。李建军并不认可上诉人的陈述，上诉人也没有提交证据证实对堆放沙堆没有责任。王立春从死亡到埋葬共计17天，一审法院按17天计算误工和实际交通费正确，判定2.5万精神抚慰金适用法律正确。上诉人在一审答辩中自认是车主，也没有提交证据证实另有其他车主，且事故认定书中也认定他是车辆所有人。另外，车主内部约定不能对抗第三人，本案不存在追加被告情形，一审程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人李建军辩称，同意上诉人意见，一审法院责任划分不当，答辩人不应承担责任，答辩人没有指使司机把沙子堆放在道路上，是运输放擅自改变卸车地点，答辩人不应承担责任。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。闫章爱、王玲、王龙向一审法院起诉请求：判令三被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、近亲属误工费等各项费用共计188360.21元。一审法院认定事实：2019年2月22日03时许，王立春未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通正三轮摩托车（附载闫章爱），沿方管240省道至社旗县××××村彦其营道路自东向西行驶，行驶至李建军家在建房屋门前路段时，与梁金贵驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车卸载在李建军家在建房屋前道路上的沙堆（为李建军家建房使用）发生碰撞，导致王立春驾驶的三轮摩托车侧翻，王立春受伤后经抢救无效死亡。郭纪海系豫Ａ×××××号重型自卸货车所有人，梁金贵受雇于郭纪海驾驶车辆。郭纪海卸沙子时随车。社旗县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王立春承担事故主要责任，李建军承担事故次要责任，梁金贵承担事故次要责任，郭纪海承担事故次要责任，闫章爱无责任。另查明，王立春，生于1960年1月8日，住河南省社旗县××街道××村委××组，于2019年2月22日死亡，2019年3月11日下葬；闫章爱系其妻子，王龙系其长子，王玲系其长女。一审法院认为，因在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的,有关单位或者个人应承担侵权责任。本案中，在李建军家建房过程中，郭纪海雇佣梁金贵驾驶车辆为建房卸沙，将沙卸在公共道路上，妨碍道路正常通行，致使王立春驾驶车辆与沙堆碰撞发生侧翻，造成王立春经抢救无效死亡的事故，经社旗县公安交通警察大队认定，王立春承担事故主要责任,李建军承担事故次要责任，梁金贵承担事故次要责任，郭纪海承担事故次要责任，原告闫章爱无责任，李建军、梁金贵、郭纪海对事故的发生均存在过错，故三被告应当对王立春的死亡承担赔偿责任。三原告的损失:死亡赔偿金13830.74元/年×20年=276614.8元，丧葬费27998.5元，处理丧葬事宜费用：6747.37元（交通费20元/人/天×3人×17天=1020元，误工费40990元/年365天×3人×17天=5727.37元）,以上合计人民币311360.67元。李建军作为房屋的所有人，未提供合适的场合供梁金贵、郭纪海卸沙，本院参考其在事故中所负的事故责任比例酌定其承担20%的赔偿责任,为62272.13元；梁金贵、郭纪海共同实施卸沙行为，妨碍道路正常通行，二人各负事故次要责任，但因梁金贵受雇于郭纪海，故郭纪海不但要承担自己的一份赔偿责任，而且对梁金贵所负的责任也应承担赔偿责任，参考其二人在事故中所负的事故责任比例酌定郭纪海承担25%的赔偿责任，为77840.17元；另三原告请求的精神损害抚慰金，酌定认为25000元较为适宜，由李建军赔偿10000元，被告郭纪海赔偿15000元。关于被告互负连带责任的问题，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，李建军提供场地供郭纪海卸沙与郭纪海卸沙密不可分，为共同实施侵权行为，应互负连带责任。关于李建军辩称梁金贵未按其要求将沙卸载在指定地点无证据证明,不予采信;被告方的其他答辩意见无事实和法律依据，亦不予采信。依照《中华人民共和国公路法》第四十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第八十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定,判决如下:一、被告李建军于判决生效后十日内赔偿原告王龙、原告闫章爱、原告王玲各项损失共计72272.13元；二、被告郭纪海于判决生效后十日内赔偿原告王龙、原告闫章爱、原告王玲各项损失共计92840.17元；三、被告李建军、被告郭纪海互负连带责任；四、驳回原告王龙、原告闫章爱、原告王玲的其他诉讼请求。二审中，上诉人围绕其上诉请求提交了2份证据：1、购车买卖协议书；2、豫Ａ×××××机动车行驶证。本院认证如下:购车买卖协议书因无卖方时亚朋与另一买方张超士进行确认，也无其它证据印证，对其真实性不予认定。机动车行驶证属原件，认定其真实性。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为（1）一审法院是否遗漏必要共同被告。（2）一审法院确定责任比例是否适当。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”本案属于公共道路妨碍通行损害责任纠纷，应当由行为人承担赔偿责任。社旗县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定李建军、郭纪海、梁金贵占用道路从事非交通活动，是造成事故的次要原因，故郭纪海因自己过错行为应当承担赔偿责任。因本案不属于挂靠运输经营活动的机动车发生交通事故，上诉人主张由被挂靠人郑州金戈汽车服务有限公司共同承担车主责任缺乏法律依据。郭纪海属于车辆直接管理者，在交通事故认定调查过程中也认可自己车主身份，一审法院依据原告起诉选择的被告，确认由郭纪海对其雇佣司机应负责任一并承担赔偿责任符合法律规定。如果上诉人认为案外人应当连带承担责任，可在承担本案责任后另案主张。对上诉人主张一审法院遗漏必要共同被告的理由，本院不予支持。《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例》（豫高法[2018]372号）对发生于机动车与车动车或行人之间道路交通事故的主要情形损害赔偿责任比例进行了规定，但本案不属交通事故损害赔偿，并不完全适用该文件规定的责任比例。另一方面,交警部门作出的事故认定书只是根据各方当事人的交通违法行为对导致事故发生的直接原因予以分析认定,与民事责任承担的份额也不能完全等同。一审法院根据道路交通事故认定书认定的责任及各当事人在发生本案事故具体过错，酌定划分责任比例并无明显不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人郭纪海负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  吴 霞审判员  郭国旗二〇二〇年六月二十八日法官助理梁杰政书记员朱娅南