wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7408号上诉人(原审被告)：冯涛，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：聂蒙洋，河南聿问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙峰，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：樊云峰，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志德，金博大律师事务所实习律师。上诉人冯涛因与被上诉人孙峰股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任开庭进行了审理。上诉人冯涛委托诉讼代理人聂蒙洋，被上诉人孙峰委托诉讼代理人樊云峰、张志德，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯涛上诉请求：1、请求撤销(2020)豫0105民初1445号民事判决书,驳回孙峰一审的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由孙峰承担。事实和理由：冯涛与孙峰股权转让纠纷一案,孙峰一审庭审时提交的《股权转让协议》与庭后补交的《郑州恒隆置业有限公司股权转让协议》内容不一致,股权转让价格差别较大,两份协议冲突。冯涛未达到支付股权转让款的条件,更不应当支付孙峰股权转让款的利息。综上所述,原审法院认定事实不清,请求查明事实,驳回孙峰一审的全部诉讼请求。孙峰辩称，首先，冯涛与孙峰之间签订了股权转让协议，约定价款90万元是双方真实意思的表示，冯涛在一审庭审中也予以了证实。对于在工商登记档案中所留存的另外一份股权转让协议是应工商局的要求，然后由代办单位进行的一个格式化的填写，并且股权转让价款会更高。孙峰在一审中要求双方表达真实意思表示的股权转让协议的价款，以这个为诉讼请求要求冯涛支付有事实与法律依据。一审的判决事实清楚，法律适用正确。另外对于利息孙峰认为也应当予以支持。孙峰按照双方签订的协议要求向冯涛已经完成了工商变更登记转让的股权。因此孙锋请求二审法院驳回冯涛的上诉请求。孙峰向一审法院起诉请求：一、冯涛向孙峰支付股权转让款900000元；二、冯涛向孙峰支付利息暂计83193元（暂计算至2019年12月30日，最终以计算至冯涛实际履行完毕股权转让款和利息之日止）；三、本案的受理费用由冯涛承担。一审法院认定事实：2018年9月13日，孙峰（作为甲方）与冯涛（作为乙方）及郑州恒隆置业有限公司（作为丙方）签订《股权转让协议》一份，主要约定孙峰将郑州恒隆置业有限公司名下所持股权（18％）以90万元价格转让给冯涛，冯涛自签订该转让协议之日起两个月内将玖拾万元整（900000）股权转让金支付给孙峰。孙峰在郑州恒隆置业有限公司的一切债权债务一并转移至冯涛。孙峰和冯涛分别在甲方、乙方处签名并摁手印，郑州恒隆置业有限公司在丙方处加盖公章。2018年9月13日，孙峰将其持有的郑州恒隆置业有限公司18％股权变更登记至冯涛名下。当日，郑州恒隆置业有限公司股东由冯涛、侯克、张炜、孙峰，变更为冯涛、侯克。庭审中，冯涛对孙峰举证的上述《股权转让协议》真实性无异议，对孙峰第一项诉讼请求无异议。一审法院认为，冯涛在庭审中对孙峰举证的上述2018年9月13日的《股权转让协议》真实性无异议。该协议约定，孙峰将其持有的郑州恒隆置业有限公司18％的股权以90万元的价格转让给冯涛。孙峰已将约定的股权变更登记至冯涛名下，冯涛未按约定于签订股权转让协议之日起两个月内向孙峰支付股权转让款，已构成违约，孙峰主张冯涛支付股权转让款90万元，符合协议约定，且冯涛在答辩中及庭审中对此并无异议，故对于孙峰该项诉讼请求，原审法院予以支持。孙峰主张冯涛自2018年11月13日起支付利息，并无不当，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：冯涛于该判决生效之日起十日内支付孙峰股权转让款90万元及利息（以90万元为基数，自2018年11月13日起至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6816元，由冯涛负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应对自己的主张提供充分的证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，冯涛上诉称因工商登记备案的的股权转让协议与2018年9月13日双方签订的股权转让协议内容不一致，尚未达到支付条件，冯涛不应支付股权转让款及利息。但根据双方工商登记备案的股权转让协议签订时间早于2018年9月13日的股权转让协议，且双方均认可2018年9月13日签订的股权转让协议为双方真实意思表示，应按照2018年9月13日签订的股权转让协议全面履行自己的义务，未按协议约定履行义务应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原审法院对孙峰主张的利息予以支持，并无不当。并且，冯涛对其未达到支付条件的主张，未能提供充分的证据予以证明，应当承担不利的法律后果。综上所述，冯涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13632元，由上诉人冯涛负担。本判决为终审判决。审判员  徐勤焱二〇二〇年六月二十四日书记员  张玉洁
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘荣，女，1971年1月19日出生，公民身份号码1201021971××××××××，汉族，住天津市河东区。委托代理人张利鹏（刘荣之夫），1968年11月30日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市和平区市场监督管理局，住所地天津市和平区拉萨道2号增1号。法定代表人马启民，该局局长。再审申请人刘荣因诉被申请人天津市和平区市场监督管理局撤销《不予立案通知书》并重新作出行政处理一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终59号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘荣申请再审称：天津市第一中级人民法院（2020）津01行终59号《行政裁定书》，认为再审申请人投诉举报的价格欺诈行为系由增值税税率计算不同而引起的价格变动，而对于商品的增值税征收税率的管理，不属于天津市和平区市场监督管理局的职权范围，据此，驳回再审申请人刘荣的上诉。再审申请人刘荣认为被投诉举报人天津博康胜家大药房有限公司存在价格欺诈的违法行为，被申请人具有查处的法定职责，具体理由如下：首先，天津博康胜家大药房有限公司的销售行为存在价格欺诈行为，诉争之药的价格属于市场调节价，天津博康胜家大药房有限公司谎称为政府指导价进行销售。再审申请人之母购买的“依维莫司”系全额自费付款，与医保无关，所付款项不涉及医保基金和参保人员共同支付报销的问题。再审申请人之母在购买“依维莫司”时天津博康胜家大药房有限公司称“4306.8元系医保定价，自费购买也不能便宜。”天津博康胜家大药房有限公司提供的书面答辩意见中称：“诉争药品系天津博康胜家大药房有限公司严格按照天津市人力资源保障中心指定的医保目录的指导价格销售，……”。被申请人天津市和平区市场监督管理局查明天津博康胜家大药房有限公司的“依维莫司”系从上药康德乐（上海）医药有限公司单价每盒3545.68元购进，诉争之药价格由市场自主定价，既不是政府定价也不是指导价。依据《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（五）项的规定:“经营者收购、销售商品和提供有偿服务，采取下列价格手段之一的，属于价格欺诈行为：……对实行市场调节价的商品和服务价格，谎称为政府定价或者政府指导价的”天津博康胜家大药房有限公司存在价格欺诈行为。其次，天津博康胜家大药房有限公司不执行国家规定的药品降价措施，属于被申请人的查处职责范围。2018年4月27日财政部、海关总署、税务总局、国家药品监督管理局联合发布的财税[2018]47号《关于抗癌药品增值税政策的通知》(以下简称“47号通知”)中涉案药品“依维莫司”的增值税征收率已改为3%，落实了国务院要求抗癌药品“吐税降价”让患者受益的政策，同时再审申请人向国家税务总局天津市税务局提出政府信息公开申请，2019年5月17日国家税务总局天津市税务局以津税告[2019]12号《政府信息告知书》明确答复再审申请人，自2018年5月1日起抗癌药品制剂“依维莫司”的增值税率为3%。天津博康胜家大药房有限公司以供货商上药康德乐（上海）医药有限公司就不执行增值税征收率3%，其不能利益受损为由，故意不执行国家规定的药品降价措施的行为损害了再审申请人的合法权益。依据《中华人民共和国价格管理条例》第十五条第（一）项:“贯彻执行国家的价格方针、政策和法规；”以及参照《中华人民共和国价格管理条例》第十六条、2001年5月15日天津市物价局、天津市纠风办等（津价检（2001）168号）《关于开展全市药品和医疗服务价格检查的通知》第二条第（一）项第8目：“不执行国家规定的药品降价措施，推迟降价或不按规定降低价格且无正当理由的”规定，被申请人天津市和平区市场监督管理局具有查处天津博康胜家大药房有限公司不执行药品降价措施的价格违法行为的法定职责。请求对天津市第一中级人民法院（2020）津01行终59号予以再审。本院认为，本案焦点是再审申请人的投诉举报事项是否属于被申请人天津市和平区市场监督管理局的职责范围。本案中，再审申请人向被申请人投诉举报要求被申请人查处被投诉举报人天津市博康胜家大药房有限公司故意隐瞒抗癌药品依维莫斯（片剂，税号30049090）增值税征收率3%的情况，按照16%的增值税税率计算货款并出售，对消费者的价格欺诈行为。因再审申请人投诉举报的价格欺诈行为系由增值税税率计算不同而引起的价格变动，而对于商品的增值税征收税率的管理，不属于被申请人天津市和平区市场监督管理局的职权范围。应当指出的是再审申请人向被申请人天津市和平区市场监督管理局投诉举报违法行为是要求被申请人履行行政职责，应由被申请人以自己名义依法作出答复。由天津市和平区价格监督检查所作出《不予立案通知书》，告知再审申请人不予立案存在主体错误。此外，本案根本上属于履行法定职责之诉，两审法院应当进入实体审理并作出判决。但考虑到本案并未因存在上述问题使再审申请人的实体权益受到侵害，即使进入再审亦无实际意义。对二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定作出裁定的结果，本院予以维持。再审申请人再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘荣的再审申请。审判长  邱建民审判员  李 瑾审判员  刘 琳二〇二〇年六月二十九日法官助理焦阳书记员牛丽澄
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0224民初495号 原告 覃友成，男，1955年12月20日出生，壮族，中专文化，居民，住广西融安县长安镇高岭头118号。公民身份号码：452227195512204218。 被告 黄庆付，男，1962年7月10日出生，汉族，住广西融水苗族自治县融水镇望江路114号。公民身份号码：452225196207100916。 被告 融安县银河建材有限公司，住所地广西融安县长安镇寻村村董滩屯。统一社会信用代码：9914502245998261074。 法定代表人 黄庆付，该公司总经理。 案由 民间借贷纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年四月二十日 待裁事项 原告覃友成提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告覃友成撤诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费171元，减半收取计85.5元，由原告覃友成负担。 审判员黄秀红 二○二○年六月二日 法官助理黄泽宇 书记员何展帆
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢69号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：彭静，男，1985年9月3日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人彭静银行卡纠纷一案，被执行人彭静未履行已经生效的由本院于2017年8月28日作出的（2017）赣0313民初89号民事判决书确定的偿还申请执行人本金、利息等共计25851.15元，另本案申请执行费288元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭静26000元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人彭静相当价值的财产。 本裁定送达后立即效力。 审判员  林建华 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘锦超
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督43号申请人：武汉华星物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华小区4栋1单元2层1室。法定代表人：范良兵，该公司经理。委托诉讼代理人：潘晓晨，湖北大汉口律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慎，湖北大汉口律师事务所律师。被申请人：陈凯英，女，1967年12月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉华星物业管理有限公司与被申请人陈凯英申请支付令一案，本院于2020年5月22日立案后，于2020年5月28日发出（2020）鄂0102民督43号支付令，限令被申请人陈凯英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人武汉华星物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督43号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉华星物业管理有限公司负担。审判员 魏 璐二〇二〇年六月十二日书记员 杨娟娟
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初549号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码：913211007983257863，住所地江市润州区冠城路12号。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：戚继华，男，1963年10月29日出生，汉族，住镇江市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告戚继华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由江苏银行股份有限公司镇江分行负担。审判员  马力二〇二〇年六月十一日书记员  姚雅
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终810号上诉人（原审被告）：季琴，女，1976年2月11日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，住隰县。委托代理人：张晓红，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴进平，男，1960年7月28日出生，汉族，隰县龙泉镇吕家沟居民。委托代理人：范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。上诉人季琴因与被上诉人吴进平物权保护纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2019）晋1031民初524号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人季琴的委托代理人张晓红、被上诉人吴进平的委托代理人范瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年11月2日，案外人王连生与隰县龙泉镇城关村民委员会西门村民小组签订了《西门村民小组怡泽街有偿安置门面房合同》，约定：由王连生选定的的有偿安置门面房位××门面房，建筑面积193.33平方米，有偿安置门面房单价为2185元，总金额肆拾贰万贰仟肆佰贰拾陆元，一次性付款，双方签字捺印并加盖公章。2016年5月13日，原告吴进平与王连生签订了《房屋买卖协议》，约定：王连生自愿将位于怡泽街壹拾柒号门面房出售给吴进平，四至为：东至壹拾陆号、西至壹拾捌号，合计193平方米，房屋总出售价为捌拾叁万元整，吴进平一次性全部付清，付款之日王连生将该房全套钥匙交给吴进平。双方均在协议上签字捺印。同日，王连生向原告吴进平出具收据一份，内容为：今收到吴进平付门面房款人民币捌拾叁万元正，王连生。原告吴进平购买上述房屋后，将该门面房交给次子吴强使用，吴强与被告季琴共同使用该门面房至2018年11月份，被告季琴继续使用该房至2019年9月2日。上述事实，有原告提供的《西门村民小组怡泽街有偿安置门面房合同》、《房屋买卖协议》、收据，调查笔录，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据，已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。原审法院认为：原告吴进平向王连生购买诉争门面房后，双方签订房屋买卖协议并出具了收款收据，原告基于此对诉争房屋有权占有。被告季琴辩称其经原告次子吴强同意占用并居住诉争房屋，根据当事人的举证可以看出，吴强并非诉争房产的有权占有人，被告季琴也未通过合同或者其他方式占有该房屋，根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故对被告提出的该抗辩意见本院不予采纳；被告季琴提出其与合伙占有该房产并进行了大量投资约69.5万元，但其就具体的投资内容及投资金额并未提出主张，被告可在取得相关证据后另案处理。综上所述，原告请求被告返还位于××县面房的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告季琴于本判决生效之日起三十日内将位于隰县怡泽街17号的门面房返还给原告吴进平，并停止侵害；二、驳回原告吴进平的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告季琴负担。上诉人季琴上诉称：一、程序不当，导致判决结果错误。1、应追加被上诉人之子吴强为本案第三人。①上诉人占用、使用本案诉争房屋是经被上诉人之子吴强同意并允许的。该房屋是被上诉人交给其子吴强，与上诉人合伙使用到2018年11月份，吴强涉案没有自由，上诉人延续占用、使用至今，该案被上诉人应将吴强列为共同被告，共同诉讼，被上诉人未列，法院亦未依职权追加，但在被上诉人未列，法院也未追加的情况下，上诉人申请追加，却被法院裁定驳回申请，吴强系本案中间环节人，不参加诉讼，直接影响到本案的事实部分将无法查清，法院在该程序的错误导致判决错误。②上诉人与吴强占用、使用该房，对该房进行装修和置办财产，开支69.5万元，既有二人共同出资，也有各自出资，如腾房，房内财物短缺吴强无法处理，况且该房是吴强与上诉人一同与售房人协商，并由吴强交付购房款，其中房款中有10万元是上诉人交给吴强的。二、被上诉人的诉求不应得到法院的支持，并存在超诉讼请求判决。上诉人占用、使用诉争房是上诉人与吴强从2016年5月起到2018年11月共同使用，而后因吴强被羁押，上诉人延续使用到现在，被上诉人持购房合同、收据，没有办理登记，不具有该房所有权人资格，吴强是该房的用益物权人，如腾房应由吴强提出主张，由上诉人向吴强交房。因此，被上诉人无权单独向上诉人提出主张。三、被上诉人请求上诉人承担停止侵占，腾空房屋返还财产的诉求，而法院却判决承担两个民事责任：①停止侵害；②返还财产，此判决属超诉讼请求判决。四、对上诉人的证据证明采纳与否没有丝毫表述，对上诉人申请的追加吴强为本案第三人，被裁定驳回，在判决书中未予陈述，上诉人无法理解。综上，请求二审法院撤销隰县人民法院（2019）晋1031民初524号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人吴进平辩称：一、一审不追加吴强并无不当，也不构成程序错误，本案为物权、侵权之诉，本案的被侵权标的是吴进平享有所有权的房屋，吴进平当然的享有房屋的占有、收益、处分的权利，吴进平并未授权吴强允许他人使用，上诉人季琴也未经吴进平允许而使用，故本质上是侵权行为。二、至于上诉人与吴强占用使用产生的费用并非吴进平所致，该纠纷是二人之间另一法律关系，且对房屋装修并未经吴进平同意，因此不是本案审理的范围，不追加吴强符合法律规定，不构成程序错误。三、关于上诉人提出超出诉讼请求的问题，本案并未超出诉讼请求作出判决，上诉人在上诉状中所述，被上诉人主张的是停止侵害、腾空房屋、返还财产的诉求，而一审法院仅判决了停止侵害，返还财产，而漏判了腾空房屋的请求，但是被上诉人认为一审判决要求返还财产房屋内涵已经包含了腾空房屋的意思，因此，并不存在超出诉求的判决，没有违反当事人的诉权处分权利。四、上诉人提到申请吴强为本案第三人被裁定驳回判决书中未进行陈述是错误的，我方认为不同意追加，既然已经由裁定解决了是否追加的问题，判决中不再赘述符合常理，不影响最终结果。经审理本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：公民的合法财产权利受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中双方争议的焦点是被上诉人吴进平要求上诉人季琴停止侵占、腾空并返还涉案房屋的诉讼请求是否具有事实依据和法律依据，一审未追加被上诉人吴进平之子吴强为本案当事人是否合法。从双方的诉辩理由和查明的事实看，被上诉人吴进平于2016年5月13日购买案外人王连生涉案房屋后将该房屋交由其子吴强使用，上诉人季琴未能通过合同或其他合法方式占有该房屋系无权占有，原审法院据此判令上诉人季琴向被上诉人吴进平返还该房屋具有事实依据和法律依据。一审时未追加吴强为当事人并不影响查明本案基本事实，故一审审判程序并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人季琴负担。本判决为终审判决。审判长 张 涛审判员 申 龙审判员 董 云二〇二〇年六月三日书记员 陈海燕
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1167号 申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行 被执行人周海明、周玉美 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人周海明等公证债权文书一案中，周海明等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1626号原告：嵇婷，女，1986年9月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：孙丽，女，1989年8月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告嵇婷与被告孙丽民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告嵇婷负担。审判员  王传明二〇二〇年六月十日书记员  谭爱萍
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执14号 申请执行人：盘锦辽河绿水湾休闲娱乐有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李艳霞，该公司总经理 被执行人：辽宁乐娱旅游咨询管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：潘斌，该公司总经理。 申请执行人盘锦辽河绿水湾休闲娱乐有限公司与被执行人辽宁乐娱旅游咨询管理有限公司合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2833号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦辽河绿水湾休闲娱乐有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的：582692元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月6日向被执行人辽宁乐娱旅游咨询管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人辽宁乐娱旅游咨询管理有限公司名下无房产登记信息； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年1月6日传唤被执行人辽宁乐娱旅游咨询管理有限公司到庭接受调查询问； 6.2020年1月6日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 7.2020年1月6日，本院约谈了申请执行人盘锦辽河绿水湾休闲娱乐有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦辽河绿水湾休闲娱乐有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，轮候查封的财产、被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执14号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  佟威扬
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初605号 原告：韩长生，男，1963年4月14日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师，特别授权。 被告：王小福，男，1976年6月21日出生，住重庆市开县。 原告韩长生与被告王小福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告韩长生于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩长生的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩长生撤回起诉。 本案受理费减半收取275元，由原告韩长生负担。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执305号申请执行人刘楠，男，1986年12月4日生，回族，政府机关人员，现住葫芦岛市连山区。被执行人李昂达，男，1982年1月26日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初4350号民事判决书，在执行申请执行人刘楠与被执行人李昂达借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。已将被执行人拉入失信被执行人名单，本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初4350号民事判决书关于刘楠与李昂达借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人李昂达的财产线索，申请执行人刘楠可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 吴兴琦二〇二〇年六月二十三日书记员 高 硕
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执861号之二 被执行人：虞铜苟，男，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行被执行人虞铜苟罚金一案中，被执行人虞铜苟向本院提交承诺书，承诺分期缴纳罚金。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保155号申请人：张和平，男，1957年11月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人张和平与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款2400元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款2400元或查封等值财产。案件申请费44元，由申请人张和平预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月十八日书记员  陶忠清
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1130号申请执行人：朱某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人朱某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更770号罪犯朱立志，男，1953年10月9日出生，汉族，初中肄业，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于2018年3月26日作出（2018）豫1721刑初5号刑事判决，认定被告人朱立志犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自2017年9月21日至2023年9月20日止，于2018年4月12日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯朱立志减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱立志自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱立志在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱立志准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年9月21日起至2023年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1239号上诉人（原审原告）：唐伟民，男，1970年6月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************。公民身份号码：442************011。被上诉人（原审被告）：姚学军，男，1972年9月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***************。公民身份号码：441************510。上诉人唐伟民因与被上诉人姚学军合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。唐伟民提起上诉后，原审法院于2020年4月22日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费3008元，逾期不交按自动撤诉处理。唐伟民收到上述通知书后，仅于2020年4月30日向原审法院提交缓交二审诉讼费用申请,但至今未交纳二审案件受理费。本院认为，唐伟民应于2020年4月29日前交纳二审案件受理费或提出缓交、减交或免交申请。唐伟民逾期申请缓交二审案件受理费且至今未交纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐伟民自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年六月十日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
兴城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1481刑初91号公诉机关兴城市人民检察院。被告人韩某1，男，2002年11月11日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市。因本案于2019年12月30日兴城市公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。法定代理人韩某2，男，1976年7月1日出生，满族，农民，住兴城市。（系被告人父亲）。辩护人曹剑虹，辽宁靳世祥律师事务所律师。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2020)8号起诉书指控被告人韩某1犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、安静出庭支持公诉，被告人韩某1及法定代理人韩某2、辩护人曹剑虹出庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日5时许，被告人韩某1得知其朋友赵某2（另案处理）与被害人赵某1有矛盾，欲为赵某2出头，二人回到兴城市胜利屯奇缘烧烤店三人共同居住的宿舍内，韩某1持匕首将赵某1扎伤，赵某2为阻止王某拉架，持砍刀砍王某右侧胳膊一刀。经兴城市公安司法鉴定中心鉴定：赵某1身体损伤程度为重伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人赵某2、王某证言，匕首一把，被告人户籍信息，被害人赵某1的陈述，兴城市公安司法鉴定中心鉴定意见等。公诉机关认为被告人韩某1故意伤害他人身体，致人重伤的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人韩某1系已满十四周岁未满十八周岁的未成年人，根据刑法第十七条三款的规定，应当从轻或减轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并可适用缓刑。被告人韩某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人系未成年人，属初犯、偶犯。2、被告人具有主动投案，如实供述的自首情节。3、被告人认罪态度好、积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，应适用缓刑。经审理查明和事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人犯罪时未满十八周岁，在庭审中对其进行帮扶教育时，其本人认罪悔罪，表示将吸取教训，不再犯罪，做一个对社会有用的人，其父亲也表示以后对被告人严加管教，保证其不再犯罪。本院认为，被告人韩某1故意伤害他人身体，致一人重伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人系自首的辩护意见，缺乏证据支持，本院不予认定，可认定为坦白，其他辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人韩某1作案时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应减轻处罚。在法庭审理过程中，被告人韩某1自愿认罪如实供述自己罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解依法可酌定从轻处罚。被告人韩某1系初犯、偶犯，家庭和社会承担着教育和帮扶的义务，本着“教育为主、惩罚为辅”的原则，贯彻“教育、感化、挽救”的方针和宽严相济的刑事政策，根据被告人的犯罪事实和情节、认罪态度和悔罪表现等，依法对被告人适用缓刑，给被告人一个重新改过自新的机会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第二款、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：一、被告人韩某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。二、作案工具匕首一把，依法予以收缴。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  崔宝民人民陪审员  杜艳春人民陪审员  高素环二〇二〇年六月十九日书 记 员  邢 杨附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2511号申请执行人：**。被执行人：张令弟。申请执行人**与被执行人张令弟房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 韩建国
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1412号原告：锡林郭勒盟某物业管理有限公司。法定代表人：褚某，该公司董事长。委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：申某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟某物业管理有限公司与被告申某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告锡林郭勒盟某物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟某物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟某物业管理有限公司撤诉。案件受理费58.29元（已减半收取），由原告锡林郭勒盟某物业管理有限公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年六月二十二日书记员  韩莉莉
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执487号之二申请执行人：钟思银，男，汉族，1962年6月28日生，住河南省光山县。被执行人：甘斌，男，汉族，1980年10月20日生，住河南省光山县。本院在执行申请执行人钟思银申请执行甘斌民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2019）豫1522民初5351号民事判决书，本院依法责令被执行人甘斌限期履行判决书确定的义务，但被执行人甘斌至今未履行。在执行过程中查明，被执行人在河南雅业电力工程有限公司拥有30%的股权，出资额为540万元，为防止被执行人转移财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人甘斌所持有的河南雅业电力工程有限公司30%股权，予以冻结。在股权冻结期间，被执行人甘斌不得对上述冻结股权设定权利负担，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日内向本院提出续行的冻结书面申请；履行义务后可书面申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇二〇年六月十二日书记员  杨 帅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2526号原告：古书萍，女，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:合川市丝绢厂，住所地合川区思居街上。法定代表人：周全。原告古书萍与被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案，原告古书萍于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。本院认为，原告古书萍自愿撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古书萍撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告古书萍负担。审 判 员 瞿宏国二〇二〇年六月二十三日法官助理 张 莉书 记 员 杨 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1020号申请执行人：韩萍，女，1976年12月22出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店，住所地哈尔滨市南岗区宣化街272号。法定代表人：孙云鹭。本院在执行韩萍与哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店合同纠纷一案中，申请执行标的人民币870元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月28日、2020年6月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，该案暂未发现其它可供执行财产。2020年,6月15日本院对被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店采取限制消费措施，2020年6月2日将被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人韩萍。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1020号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年六月十五日书记员  陈 瑜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5204号原告:侯广周，男，1969年6月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：崔武利，男，1965年8月3日生，汉族，住平度市。被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层，统一社会信用代码：913702008568558306N（以下简称保险公司）。负责人：李长坤，总经理。委托诉讼代理人：于海、王健，系该单位职工。原告侯广周与被告崔武利、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.依法判令被告赔偿医疗费19836.85元、住院生活补助费1500元（100元×15天）、误工费10500元（100元×105天）、护理费9000元（100元×90天）、残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、鉴定费2080元、交通费1000元，合计152884.85元，超出交强险的部分按30%主张共129865.47元;2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯广周的委托诉讼代理人唐志科、被告崔武利、被告保险公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为原告主张的医疗费、住院生活补助费、残疾赔偿金、误工和护理标准符合相关法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。关于误工时间和护理时间，原告所诉在鉴定意见范围内，本院予以支持。关于交通费，本院酌情支持500元。原告所诉鉴定费2080元亦属本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，并应参照各方当事人在事故中的责任大小确定赔偿比例；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告保险公司答辩称对诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。综上，原告侯广周的合理经济损失为：医疗费19836.85元，住院生活补助费1500元，误工费10500元，护理费9000元，残疾赔偿金108968元，鉴定费2080元、交通费500元，共计152384.85元。上述损失，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元（含自费药），超出交强险的32384.85元，应由被告崔武利赔偿30%即9715.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告侯广周经济损失120000元，于判决生效后十日内付清。二、被告崔武利赔偿原告侯广周经济损失9715.46元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告侯广周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，减半收取1448.5元，由原告侯广周负担2.5元，被告崔武利负担108元，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担1338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二○年六月二十二日书记员张君丽
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1423执823号 余春霞、刘方洪： 关于余春霞与刘方洪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7850.00元。本案在执行过程中，本院于2020年6月12日划拨了被执行人刘方洪银行存款7925.00元，其中诉讼费25.00元，执行费50.00元由被执行人刘方洪承担。至此，余春霞向本院申请执行的（2019）川1423民初942号民事书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初296号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人高百顺，男，1990年1月17日出生，汉族，初中文化，群众，河北省唐山市丰南区人，农民，住唐山市丰南区。2020年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。现在家。 辩护人高玉栋，山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]190号起诉书指控被告人高百顺犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员耿某出庭支持公诉，被告人高百顺及辩护人高玉栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月5日19时10许，被告人高百顺驾驶一辆银灰色五菱之光面包车（作案时未悬挂车牌）行驶至沂水县“美洋洋花艺”对面，将该店主高某1停放在此处路沿石上的一艘庞巴迪牌摩托艇盗走，并藏匿于沂水县高桥镇鲁南油漆厂招待所院内。经鉴定，该摩托艇价值人民币37480元。 公诉机关提供的证据有：视听资料；指认笔录；鉴定意见；书证；被害人高某1的陈述；证人刘某、徐某1、秦某的证言；被告人高百顺的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人高百顺以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高百顺自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且积极赔偿被害人损失，建议判处高百顺有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人高百顺对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.初犯、偶犯；2.坦白；3.自愿认罪认罚；4.达成赔偿协议，取得谅解。 经审理查明： 2020年1月5日19时10许，被告人高百顺驾驶冀Ｂ×××××号银灰色五菱之光面包车（作案时未悬挂车牌）行驶至沂水县“美洋洋花艺”对面，将店主高某1停放在此处路沿石上的一艘庞巴迪牌摩托艇盗走，并藏匿于沂水县高桥镇鲁南油漆厂招待所院内。经鉴定，该摩托艇价值人民币37480元。 案发后，该涉案摩托艇已被扣押并发还被害人高某1，被告人高百顺与高某1达成赔偿协议并取得谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.指认现场笔录。 2.物证-扣押决定书、扣押清单。 3.鉴定聘请书、价格认定书。 4.取证通知书、视听资料制作说明、视听资料。 5.书证 （1）刘某与150××××9990（高百顺手机号）1月5日凌晨到1月6日凌晨的通话记录。 （2）证实冀Ｂ×××××车2019年12月4日至2020年1月5日在沂水的行车轨迹，及卡口照片。 6.被害人高某1的陈述。 7.证人证言 （1）证人秦某的证言。 （2）证人徐某1的证言。 （3）证人刘某的证言。 8.被告人高百顺的供述。 9.本案综合证据 （1）110接警单、受案登记表、立案决定书：证实本案发破案经过。 （2）电子档案：证实高百顺1990年1月17日出生。 （3）现实表现，前科查询：证实未查询到高百顺存在违法犯罪记录。 （4）到案经过：证实民警于2020年1月6日将在沂水新汽车站北边的速8酒店602房间住宿的高百顺抓获。 （5）协议书：证实高百顺赔偿被害人10000元，被害人表示谅解并不再追究其责任。 （6）随案移送清单：证实冀Ｂ×××××号五菱面包车，实物未移送，暂存沂水县公安局城区派出所。 本院认为，被告人高百顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人高百顺到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，从轻处罚；赃物发还被害人，积极赔偿被害人损失并取得谅解，缴纳罚金，从轻处罚。辩护人的第1、2、4项辩护意见予以采纳；第3项辩护意见因认定坦白，不予重复评价。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人高百顺犯罪的事实、性质、认罪表现和社会危害程度，决定对从轻处罚并适用缓刑。被告人高百顺应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高百顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 扣押在案的冀Ｂ×××××号银灰色五菱之光面包车发还被告人高百顺。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯 磊 人民陪审员  张月竹 人民陪审员  常乐军 二〇二〇年六月三日 书 记 员  李 慧
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0833民初272号原告：孔庆峰，男，1974年8月13日生，汉族，小学文化，个体，现住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：车忠校，身份证号码：230833195404010333，男，1954年4月1日生，汉族，退休干部，现住黑龙江省抚远市前哨农场机关家属楼。委托诉讼代理权限：代为立案、承认、变更、诉讼请求、调解、代收法律文书。被告：马景武，男，1958年12月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市。被告：范久环，女，1957年2月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市。原告孔庆峰与被告马景武、范久环买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆峰及其委托代理人车忠校到庭参加诉讼，被告马景武、范久环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告马景武、范久环给付原告农资款本金72240元；2.诉讼费由马景武、范久环承担。被告马景武与被告范久环系夫妻关系，2018年4月18日二被告在原告孔庆峰经营的“抚远县金枫源农资有限公司”赊购农资产品共计91175元，二被告在原告公司销货清单上签字确认。2018年12月16日前二被告给付原告农资产品款18935元，二被告尚欠原告孔庆峰农资产品款72240元，二被告于2018年12月16日为原告孔庆峰出具欠条一份，此款经原告催要，二被告未履行给付义务。被告马景武、范久环在答辩期内未提供证据及书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日被告马景武、范久环在原告孔庆峰经营的“抚远县金枫源农资有限公司”赊购农资产品共计91175元，被告马景武、范久环在原告公司销货清单上签字确认。2018年12月16日前被告马景武、范久环给付原告孔庆峰农资产品款18935元，被告马景武、范久环尚欠原告孔庆峰农资产品款72240元，二被告于2018年12月16日为原告孔庆峰出具欠条一份，此款经原告孔庆峰催要，二被告未履行给付义务。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，双方应积极履行合同义务，原告已履行交付贷物的义务，被告马景武、范久环亦应履行给付货款的义务。对原告孔庆峰主张被告马景武、范久环给付农资款本金72240元的请求，符合法律规定，予以支持。被告马景武、范久环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，原告合理诉求部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马景武、范久环于本判决生效之日起三日内给付原告孔庆峰农资款本金72240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由原告孔庆峰负担46元，由被告马景武、范久环负担803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。收到上诉费缴纳通知后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴利超二〇二〇年六月四日书记员  史俊生
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保290号之一 解除保全申请人：常宁某银行。住所地：常宁市青阳中路70号。 法定代表人：屈夏清，系该公司董事长。 被申请人：王某，男，1985年3月16日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：罗某，女，1984年8月2日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：王某1，男，1958年4月11日出生，汉族，常宁市，住常宁市。 解除保全申请人常宁某银行因与被申请人王某、罗某、王某1借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）湘0482财保290号民事裁定书，裁定冻结被申请人王某、罗某、王某1的银行存款32000元。现常宁某银行2020年6月30日向本院申请解除对王某、罗某、王某1的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除保全措施，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王某、罗某、王某1银行存款32000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2426号 申请执行人:浙江融信融资担保有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车贸易城二区3幢2001号，统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云。 委托代理人：张海荣，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系公司员工。 被执行人:蒋真，男，1987年8月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：陈明霞，女，1989年4月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人蒋真、陈明霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6693号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款48622.02元，并负担执行费629元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人名下无存款、车辆、有价证券、不动产。 被执行人蒋真于2020年6月24日与申请人达成和解。被执行人于2020年7月开始每月底前至少支付7000元，直到付清。执行费629元由被执行人负担（已支付）。 鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本案（2020）浙0483执2426号终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  陈奕刚 二〇二〇年六月二十四日 （代）书记员  沈皓然
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初2879号 原告：魏妮，女，汉族，1986年3月18日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：陈忠，男，陕西辅衡律师事务所律师被告：罗腾强，男，1978年12月18日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗向荣，男，汉族，1981年4月16日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告魏妮与被告罗腾强、罗向荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，原告于2020年6月22日向本院提出撤回对被告罗腾强起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏妮撤回对被告罗腾强的起诉。 审  判  员 常  伟   二○二○年六月二十二日 书  记  员 刘亚军 1
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1268号申请执行人王琪，男，1979年3月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人陈健，男，1975年6月18日生，汉族，住启东市。申请执行人王琪与被执行人陈健建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初7436号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人陈健给付申请执行人王琪工程款及利息共计102500元，于2020年1月22日前支付50000元，余款52500元于2020年4月30日前履行完毕。如被执行人陈健有任何一期逾期，则加付违约金10000元，申请执行人有权就未付款全额及违约金一并申请执行。因被执行人陈健未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行,立案标的为82500元、利息及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月13日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，本人签收。2、本院于2020年4月14日与2020年6月10日分别对被执行人陈健名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查其名下仅少量银行存款，无车辆、不动产信息。3、本院于2020年6月2日冻结被执行人陈健名下财付通账户（冻结期限自2020年6月2日至2021年6月1日；本院于2020年6月5日冻结被执行人陈健名下支付宝账户（冻结期限自2020年6月5日至2021年6月4日。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。4、本院于2020年4月23日向被执行人陈健发布限制消费令,并于2020年6月10日将被执行人陈健列入失信被执行人名单。5、2020年5月7日，本院工作人员前往被执行人陈健住所地查找被执行人陈健的个人下落，经查，陈健下落不明。本院于2020年6月15日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初7436号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年六月二十三日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283破申6号申请人：泰兴市瑞之鑫机械设备制造有限公司，住所地泰兴市张桥镇江平路219号。法定代表人：花明云，经理。执行过程中，本院发现被执行人泰兴市瑞之鑫机械设备制造有限公司（以下简称瑞之鑫公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经瑞之鑫公司同意，于2020年5月27日决定将瑞之鑫公司移送破产审查。2020年5月27日，本院立案登记瑞之鑫公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：截至2020年5月23日，瑞之鑫公司在本院作为被执行人的案件共7件，立案标的总额达423万余元。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行（以下简称长江银行）与瑞之鑫公司金融借款合同纠纷一案中，依法对瑞之鑫公司的全部资产进行了拍卖，拍卖成交价为431.42万元。仅长江银行的债权获得全部清偿，其余6件执行案件尚有85万余元未能执行到位，且均因本院穷尽执行措施亦未能清偿而终结本次执行程序。瑞之鑫公司成立于2008年6月18日，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，注册资本50万元，住所地位于本院辖区。本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，瑞之鑫公司住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。瑞之鑫公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。瑞之鑫公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理泰兴市瑞之鑫机械设备制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨 立审 判 员  刘 军人民陪审员  周沁园二〇二〇年六月十二日法官 助理  叶秋云书 记 员  陈 力
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6687号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 被告：胡某某，男，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告成都九盈科技有限公司诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都九盈科技有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都九盈科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王玲玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3620号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40#商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张文华，女，该公司职员。被告：刘新义，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告刘新义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海洋物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年六月四日书记员 张琪乐
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执474号申请执行人：刘亚冬，男，汉族，1980年12月22日生，住云南省昭通市永善县。被执行人：赵东花，男，汉族，1969年11月25日生，住云南省宣威市。被执行人：曲靖市潇湘房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530302778569396N。法定代表人：陈基德。地址：云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人刘亚冬与被执行人赵东花、曲靖市潇湘房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)云0302民初6820号法律文书已发生法律效力，权利人于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的为151482.83元及利息，执行费2172元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下房产已被他院首封，我院轮候查封，暂无法处置；查封车辆2辆，未实际扣押；冻结银行账户2个，经申请人书面申请，解除银行、微信和支付宝冻结账户2个；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执474号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年六月二十四日书记员 ： 朱 猛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5451号原告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。负责人：张小兴，经理。委托诉讼代理人：李昌龙，该公司员工。被告：吴建起，男，1947年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“安盛财险”）与被告吴建起追偿权纠纷一案。本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安盛财险的委托诉讼代理人李昌龙、被告吴建起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安盛财险向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令吴建起赔偿我司代位垫付款7500元；2、诉讼费用由吴建起承担。事实与理由：2017年1月25日11时许，吴建起无证驾驶无牌三轮农用运输车，沿滨唐公路由西向东行驶至天津滨海新区滨唐公路罗卜坨村口时，与孙国良驾驶的案外人陈福军所有的冀Ｂ×××××号机动车相撞，造成双方车辆受损。事故责任经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定：吴建起承担事故全部责任、孙国良无责任。陈福军为其所有的冀Ｂ×××××号机动车在安盛财险处投保商业险车损险附加不计免赔，事故发生在保险期内。因吴建起拒不赔偿陈福军车辆损失，陈福军向安盛财险处提起代位求偿，安盛财险已经将车辆损失7500元全额赔偿陈福军。综上所述，安盛财险依法对吴建起享有代位追偿权。特向贵院提起诉讼，要求吴建起承担赔偿责任，履行赔付义务，望依法判如所请。吴建起辩称，我不同意事故认定书对事故责任的划分，不同意赔偿车辆损失，只同意给付2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日11时许，吴建起无证驾驶无牌三轮农用运输车，沿滨唐公路由西向东行驶至天津滨海新区滨唐公路罗卜坨村口时，与孙国良驾驶的案外人陈福军所有的冀Ｂ×××××号机动车相撞，造成双方车辆受损。事故责任经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定：吴建起承担事故全部责任、孙国良无责任。陈福军为其所有的冀Ｂ×××××号机动车在安盛财险处投保商业险车损险附加不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，事故发生后，天津市救援拖运有限公司对事故车辆冀Ｂ×××××号进行拖运，花费500元。2017年1月25日，安盛财险对事故车辆冀Ｂ×××××号出险，定损7000元。孙国良于2017年2月6日将冀Ｂ×××××号事故车辆送往天津市润德霖汽车服务有限公司进行修理，产生维修费用为7398元。2017年2月14日，天津市润德霖汽车服务有限公司以修理费为名称开票7000元。后陈福军向安盛财险提交“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方），安盛财险向陈福军转账7500元。2017年3月8日，陈福军签署赔款收据及权益转让书，同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给安盛财险，并同意安盛财险以安盛财险的名义向责任方追偿或诉讼。本院认为，由于吴建起未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车变更车道时未确保安全的违法行为至冀Ｂ×××××号汽车受损，安盛财险作为事故车辆冀Ｂ×××××号的商业险保险公司已经向陈福军实际转账7500元，且陈福军已签署权益转让书，故安盛财险享有向吴建起追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：吴建起于本判决生效后十日内向安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司支付保险赔偿金7500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴建起承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇二〇年六月十日法官助理赵静书记员王丽丽附法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书    （2020）陕0824刑初131号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人王朔，男，1983年11月5日出生，汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，住内蒙古自治区包头市东河区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月9日在内蒙古自治区包头市河东区派出所投案，同日羁押于包头市东河区看守所，2019年12月17日被靖边县公安局刑事拘留，2020年1月10日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局逮执行捕，现羁押于靖边县看守所。辩护人牛利华，陕西文生律师事务所律师。辩护人李渊，陕西文生律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人王朔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员李霞、被告人王朔、辩护人牛利华、李渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，经审理查明，2018年3月以来，詹姆士•瓦卢西姆比（英文名James Walusimbi，又名Lalas，已判刑）、米歇尔•伊克楚库•恩瓦舒库（英文名Michael Ikechukwu Nwachukwu，又名Make，已判刑）分别以接收货款等为由，向内比•米歇尔（英文名Nebie Michel，又名Cigar，已判刑）提出要中国的银行账户或银行卡，并承诺给付一定比例的报酬。内比•米歇尔将此信息转告张某丁（已判刑），也许诺给予一定比例的报酬。张某丁又将需要银行卡的信息告知杜某某（已判刑），杜某某又联系被告人王朔，后由被告人王朔在网上和名为“小九”的人（身份信息不详）购买了路佳、史云侠、丁卿秀、赵虹军、易刚、韦鲸宏等6张银行卡、持卡人信息及U盾等支付工具提供给杜某某，并从中获利9000元。杜某某将银行卡交给内比•米歇尔和张某丁。此后，陆续有电信网络诈骗的钱款转入。其中：1.被害人何某某于2018年5月2日至5月12日，先后多次被诈骗共计1118030元。其通过银行账户向名为“路佳”的银行卡（账户：XXXXXXXXXXXXXXX9074）转账6笔，共计人民币49.6万元。2.被害人叶某乙于2018年6月12日、6月20日两次将人民币6.6万元现金存款或转账给名为“易刚”（账号：XXXXXXXXXXXXXXX8497）的银行卡内。2019年12月9日，被告人王朔主动到包头市公安局河东派出所投案自首，同日被羁押于包头市东河区看守所。案发后，被告人王朔主动上交了违法所得。被告人王朔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人王朔在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍信息、受案登记表、破案报告、到案经过、羁押证明、转账记录、银行卡照片及手机截图、同案犯刑事判决书、认罪认罚具结书，证人刘某某、黎某某、苏某某、陈某某、杨某某、张某甲、张某乙、李某某、张某丙的证言，被害人何某某、叶某甲的陈述，同案犯张某丁、杜某某的供述，被告人王朔的供述以及扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朔明知是电信网络诈骗犯罪所得，而为他人提供非本人身份证明开设的银行卡，帮助他人转账、套现、取现，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王朔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王朔在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王朔自动投案并如实自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王朔自愿认罪认罚，签字具结，又主动退赃，可依法从宽处罚。对辩护人辩解“被告人王朔系自首，且自愿认罪认罚，又主动退赃，可依法减轻处罚”的辩护意见依法予以采纳。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王朔减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王朔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年12月8日止），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效次日起一个月内缴纳）。二、对被告人王朔的违法所得人民币9000元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长      畅  博审  判  员      徐  洲人民陪审员      刘  静   二O二O年六月二十二日 书  记  员      李承霖      1
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审63号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人重庆众兴农邦农业发展有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇X村9社，统一社会信用代码91500117MA5UPXDU8Q。 法定代表人徐友维。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2020年5月26日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2019〕75号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中第一项，即：“改正非法占用1786平方米土地上新建房屋的行为，恢复原种植条件”。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人重庆众兴农邦农业发展有限公司于2017年8月在合川区钱塘镇X村9组占地1786平方米（土地利用总体规划为基本农田1786平方米，土地现状为耕地195平方米，设施农用地1561平方米，田坎面积30平方米）建房，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。 2018年10月26日，原重庆市合川区国土资源和房屋管理局对被执行人未经批准非法占地一案立案调查，并于2018年11月28日作出合川国土房管[处罚决定]〔2018〕101号《重庆市合川区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》，并向法院申请执行，在审查过程中，申请执行人因处罚决定书中适用法律错误，撤销了该强制执行申请与合川国土房管[处罚决定]〔2018〕101号行政处罚决定书。申请执行人又于2019年9月16日向被执行人送达了合川规资[处罚告知]〔2019〕74号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2019年9月20日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2019〕75号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》，对重庆众兴农邦农业发展有限公司占地的违法行为作出处罚决定如下：一、改正非法占用1786平方米土地上新建房屋的行为，恢复原种植条件。二、并处罚款每平方米25元，共计44650元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于作出处罚决定的当日将该决定书送达被执行人。被执行人已于2019年7月22日缴纳了罚款44650元，但未履行其他处罚义务。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年3月20日向被执行人送达了合川规资[限期履行]〔2020〕9号《重庆市合川区规划和自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到该催告书10日内履行合川规资[处罚决定]〔2019〕75号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中第一项的处罚义务。截止目前，被执行人仍未履行相应处罚义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.唐春红笔录及其身份证复印件；5.冯良笔录及其身份证复印件、吴景全笔录及其身份证复印件；6.土地租用合同复印件；7.营业执照复印件；8.现场勘测笔录；9.土地勘测定界技术报告书；10.测绘人员证件复印件；11.测绘资质证书复印件；12.现场照片；13.土地利用现状图；14.钱塘镇土地利用总体规划局部图（2006—2020年）；15.调查报告；16.违法案件审理记录；17.违法案件处理决定呈批表；18.（2019）渝0117行审52号行政裁定书；19.撤销行政处罚决定书及送达回证；20.行政处罚告知书及送达回证；21.行政处罚决定书及送达回证；22.履行行政处罚决定催告书及送达回证；23.非税收入一般缴款书（回单）复印件；24.执法证件复印件。 本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2019〕75号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未完全履行处罚义务，其行为是错误的。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2019〕75号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中第一项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  严爱蓉 审 判 员  梁洪川 二〇二〇年六月九日 法官助理  张 莉 书 记 员  张小霞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505财保4号申请人：吴华春，男，汉族，1960年4月7日出生。被申请人：熊玉林，男，汉族，1969年12月31日出生。被申请人：王汉清，女，汉族，1966年10月9日出生。申请人吴华春于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊玉林、王汉清在金融机构的存款1116073元或查封、扣押其他同等价值的财产，申请人吴华春以其所有的鄂Ｅ×××××号小型普通客车及位于宜昌市猇亭区猇亭大道197-C-142号房屋（房屋面积122.24㎡，房屋所有权证号：宜市房权证猇亭字第××号）提供担保。经审查，本院认为，申请人吴华春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人熊玉林、王汉清在金融机构的存款1116073元或查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封申请人吴华春所有的鄂Ｅ×××××号小型普通客车。三、查封申请人吴华春位于宜昌市猇亭区房屋（房屋面积122.24㎡，房屋所有权证号：宜市房权证猇亭字第××号）。案件申请费5000元，由申请人吴华春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 陈 斌二〇二〇年六月十日书记员 吕凤银
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更161号 罪犯曹列飞，男，汉族，1990年2月24日出生于江西省南昌市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）莆刑初字第51号刑事判决，认定罪犯曹列飞犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。 罪犯曹列飞曾减刑二次共二年二个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯曹列飞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曹列飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯曹列飞在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯曹列飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曹列飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后的刑期至2026年6月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初4779号原告：徐恩星，男，1982年10月20日出生汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：林铭瀛，浙江浙南律师事务所律师。被告：虞彬彬，男，1981年6月6日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告徐恩星与被告虞彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。诉讼过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐恩星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐恩星撤诉。案件受理费16995元，减半收取计8497.5元，由原告徐恩星负担。审 判 员  高 艳二〇二〇年六月二十二日法官助理陈谦代书记员  吴一煌
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1673号之二 申请执行人：刘继业，男，1960年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：宣城市辛龙水务有限责任公司，住所地：安徽省宣城市宜州区经济开发区（北区）。 法定代表人：胡世财，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：胡良福，男，1977年3月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人刘继业与被执行人宣城市辛龙水务有限责任公司、胡良福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宣城市辛龙水务有限责任公司、胡良福未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人刘继业向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市辛龙水务有限责任公司、胡良福支付执行款1200000元及利息。本院于2020年05月07日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年05月07日向被执行人宣城市辛龙水务有限责任公司、胡良福发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宣城市辛龙水务有限责任公司、胡良福逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人刘继业执行款1200000元及利息，并承担执行费14400元。2020年6月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1673号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月十七日 代书记员 罗鹏峰
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执8560号 申请执行人王苛苛，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人辉申餐饮管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX楼XXX-XXX室。 法定代表人：马航飞。 申请执行人王苛苛与被执行人辉申餐饮管理(上海)有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第271号调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效仲裁调解书确定的还款义务，申请执行人王苛苛向本院申请执行，要求被执行人辉申餐饮管理(上海)有限公司支付人民币17,160元。 本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长 陈文健 审 判 员 任承樑 审 判 员 杨春月 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 汤 樱 书 记 员 汤 樱 附：相关法律条文 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初219号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人贺中运，男，1997年7月12日生，汉族，中专文化，原沛县公安局辅警，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月22日被沛县公安局取保候审，同年11月7日被沛县人民检察院取保候审，2020年6月10日由本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）186号起诉书指控被告人贺中运犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人贺中运到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月16日22时许，被告人贺中运酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车从沛县安国镇隆盛家园行驶至安国镇万豪纺织厂处时与他人发生纠纷。出警民警到现场后发现被告人贺中运有酒后嫌疑，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人贺中运的血液中含有乙醇成分，含量为234.8mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人贺中运在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，呼气酒精检测笔录及结果，徐公交物（毒物）字[2019]119号物证鉴定意见，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，交通事故责任强制保险单复印件，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶车辆照片，行车轨迹，治安调解协议书，视听资料说明书及视听资料，血液出入库登记表及照片，证人温某、董某、王某的证言，被告人贺中运供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人贺中运到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻的情节。建议判处被告人贺中运拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人贺中运当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人贺中运违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺中运犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。根据被告人贺中运的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贺中运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2020年8月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱耘 二〇二〇年六月十五日 书记员  邹扬
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1833号原告：岑美芸，女，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街富邦小区后二楼一号房。法定代表人：刘富富，呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。原告岑美芸与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岑美芸、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人田振业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岑美芸向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告继续履行原、被告于2015年2月10日签订的《呼市富邦商厦回租合同》，合同约定支付被告拖欠原告2017年5月22日暂计算至2019年底的租金13465元。二、依法判令被告支付原告违约金1464元。三、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2003年4月9日原告购买了被告位于中山西路青城公园对面的富邦商业楼摊位,购买合同约定富邦公司整体回租经营管理。被告每年以总购房款的10%返还原告作为租金。2014年1月15日,在被告富邦商厦办公地点续签了《呼市富邦商厦回租合同》。合同约定自2014年1月1日至2018年12月31日将柜台回租富邦公司,年租金为总房款的10%。支付方式为每年元月份支付上半年,七月份支付下半年租金。被告在与原告租赁合同2018年12月31日到期后未与原告签订新的租赁合同的情况下,继续占用原告柜台经营牟利。并且被告于2016年在没有经过原告同意的情况下,将包括原告摊位在内的富邦商厦商业区整体出租给了“呼和浩特市金某家居博览有限责任公司”,双方合同约定自2016年至2026年,为期十年。但在富邦商厦继续正常经营的情况下,被告拒绝按上一期租赁合同支付租金,经原告多次维权情况下,被告也未有支付租金的意向。根据《中华人民共和国合同法》第236条规定,租赁期届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。原告认为原告与被告签订的《呼市富邦商厦回租合同》规定了双方的权利义务,合同约定回租期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止。被告在与原告租赁合同到期后,继续使用原告柜台经营牟利,形成不定期租赁合同关系。原告要求被告支付租金合理正当。被告拒付租金侵犯了原告的合法利益,因此原告要求被告支付2017年5月22日至2019年底的租金。请法院查明事实,作出公正的判决。呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司辩称，租赁合同约定租期2018年12月31日止，被告在租期届满后明确告知原告不再与其续签回租合同，且原告与案外人金某家具已签订新的租赁合同，且被告在与原告约定的租赁期限届满前，已将案外人金某家具诉至法院，要求解除涉案摊位的租赁合同，但案外人在判决生效后，仍强行占用不予腾退，导致被告无法向原告返还摊位，由此产生的占有使用费应由金某家具向原告支付。原告与被告签订的回租协议中没有明确约定逾期支付利息的计算标准，应视为没有约定，不应支付逾期利息；双方签订的回租协议中第一条和第四条约定，被告在进行商厦整体经营定位的情况下将案涉摊位整体租给金某家具的情况，原告只需要配合即可，并不存在原告所谓的未经其同意的情况下出租的情形。租金的计算有出入，2017年尚欠1675元，2018年尚欠5895元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2003年4月9日，岑美芸（乙方、买方）与呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（甲方、卖方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将坐落于××路出售给乙方，面积为3.30㎡，共计人民币39270元。乙方在2003年4月9日付给甲方购房款12270元，余款27000元在2003年5月10日前付清，过期按分期付款优惠。甲方在2003年10月31日将房屋正式交付乙方使用。乙方所购摊位为甲方回租类，年回租额为所购产权金额的10%，回租合同期限最长为10年，回租金每年付一次。2、2015年2月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《呼市富邦商厦回租合同》，该合同约定：一、回租期为五年，即2014年1月1日至2018年12月31日。合同期满后经营权归乙方所有，双方另行协商回租……二、乙方所购甲方坐落在中山西路富邦商厦壹层摊位139号，房款总额为58950元，年租金为总房款的10%，即每年甲方支付乙方回租金5895元。三、租金支付方式：每年分两次付清……五、本合同与《房屋买卖合同》发生同等法律效力，如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失。3、原、被告签订回租合同到期后，富邦公司未与原告办理退还摊位手续，仍继续租赁使用案涉摊位。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，争议焦点为被告是否应当支付原告租金13465元及违约金1464元。岑美芸与富邦公司签订的《房屋买卖合同》、《呼市富邦商厦回租合同》系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照约定履行各自的义务。本案中，虽然双方签订的《呼市富邦商厦回租合同》已经到期，但被告未与原告办理涉案摊位的返还交接手续，双方虽未重新签订书面租赁合同，但形成了事实上的不定期租赁合同关系，被告拖欠租金已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告应支付原告2017年-2019年的租金13465元及违约金641元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告岑美芸2017年-2019年的租金13465元及违约金641元；二、驳回原告岑美芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月十七日书记员 王乃迪
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4030号申请执行人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特汇商广场支行，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路175号汇商广场项目104.105.106号1-2层。被执行人：内蒙古腾远物资贸易有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环前八里庄村内蒙古闽兴建材市场东A1号。法定代表人：陈凤勇。被执行人：内蒙古闽融融资担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路147号福建会馆三楼。法定代表人：戴洪九。被执行人：陈凤勇，男性，1982年04月16出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年六月十七日书记员 杨雪峰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初172号 原告：康赛，男，1986年5月12日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：吴亮平，河北佳篷律师事务所律师。 被告：保定美涂装饰工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区北二环999号鑫丰国际2-405，统一社会信用代码91130606MA07W3L934。 法定代表人：宋艳鹏，经理。 被告：宋艳鹏，男，1985年4月8日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：乔均明，男，1980年11月20日出生，汉族，住北京市。 原告康赛与被告保定美涂装饰工程有限公司宋艳鹏、乔均明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康赛及其诉讼代理人吴亮平、被告保定美涂装饰工程有限公司、被告宋艳鹏、被告乔均明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康赛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付施工款、材料款5500元及利息（自欠款之日至实际履行完毕日按年利率6计算);2、所有与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：原告承揽了被告部分装修工作，于东部风景、秀兰城市花园等小区进行装修施工，并按约定完工，被告一直未向原告支付施工款，2019年5月1日被告向原告出具欠条一份：“今欠康赛工程施工款、材料款5500元，欠款人：宋艳鹏、乔均明、保定美涂装饰工程有限公司，2019年5月1日”。欠条出具后原告多次找被告索要欠款，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 保定美涂装饰工程有限公司、宋艳鹏认可原告诉请。 乔均明辩称，不认可，原告没有从我个人手中接过任何活，不应当承担责任，且欠条中写的是见证人，不是欠款人。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、欠条，证明被告欠款事实。2、保定美涂装饰公司的工商信息，宋艳鹏在该公司持股比例100%，该公司系一人公司。 被告保定美涂装饰工程有限公司、宋艳鹏、乔均明对证据1、2认可。 本院经审理认定事实如下：原告康赛承揽了被告部分装修工作，并按约完工。2019年5月1日被告保定美涂装饰工程有限公司出具欠条一张，载明“今欠康赛工程施工款、材料款5500元，欠款人宋艳鹏，经手人乔均明，还款日期18个月，逐月付款金额不限”，保定美涂装饰工程有限公司在欠条上加盖了公章。欠条出具后，原告多次找被告索要欠款。被告分文未付，现原告诉至本院。 另查，宋艳鹏为保定美涂装饰工程有限公司股东，持股比例100%。 本院认为，原告诉请被告保定美涂装饰工程有限公司、宋艳鹏给付康赛工程施工款、材料款5500元，二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告乔均明和被告宋艳鹏为合伙关系，应承担连带还款责任，因证据不足，被告乔均明亦不予认可，故本院不予采信。原告要求被告按年利率6%支付利息，因双方并未明确约定，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告保定美涂装饰工程有限公司、宋艳鹏于本判决生效后十日内给付原告康赛工程施工款、材料款5500元。 二、驳回原告康赛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由被告保定美涂装饰工程有限公司、宋艳鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇二〇年六月八日 书记员  李晶晶
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1032号上诉人（原审被告）：周某，男，1951年9月3日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张鸣，江苏南昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嵇某，女，1959年3月23日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人:王春生，江苏金银河律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人嵇某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初5239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人周某上诉请求：1.撤销原判，本案依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由嵇某承担。事实和理由：案涉车库系独立财产，不属于原房屋附属部分，且购买车库手续系周某经办，根据诉讼双方离婚协议中“双方名下的其他财产归各自所有”的约定，案涉车库应由周某使用。被上诉人嵇某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。嵇某向一审法院起诉请求：1.依法分割诉讼双方共同财产5.4平方米车库使用权；2.本案诉讼费用由周某承担。一审法院认定事实：嵇某、周某于××××年××月结婚，2018年5月23日经一审法院（2018）苏1111民初1168号案件调解离婚，离婚协议中关于财产分割约定：“位于本市润州区房屋〔建筑面积：118.38平方米，不动产权证号：苏（2017）镇江市不动产权第0077064号〕归嵇某所有，嵇某于2018年6月8日前向周某支付房屋折价款25万元，上述款项支付后，周某应当在一周内配合嵇某办理房屋产权变更登记手续，办理变更登记手续所需费用由嵇某承担。双方名下的其他财产归各自所有，双方经手的其他债权债务归各自享有或负担偿还”等等。但在该案审理过程中，双方均未提交关于本案讼争车库的证据材料，在调解协议中亦未提及上述车库。另查明，本案讼争车库为本市凤凰家园凤仪苑18-49号车库（面积：5.4平方米），该车库使用权系周某于2017年9月支付5940元获得。庭审中，双方一致认可讼争车库的使用权价值为5940元，但周某认为（2018）苏1111民初1168号案件调解协议中约定的“双方名下的其他财产”应当包含本案讼争车库的使用权，而嵇某则认为“双方名下的其他财产”只是包括所有权，并不包括使用权，且该车库只有被拆迁人可以购买，应当属于凤凰家园凤仪苑18幢1402室的附属，在离婚案件中未进行分割，现嵇某愿意对周某进行相应补偿，要求获得车库使用权。一审法院认为，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本市凤凰家园凤仪苑18-49号车库使用权（面积：5.4平方米）系周某在双方婚姻关系存续期间购置所得，属于双方夫妻共同财产，但本案双方在一审法院（2018）苏1111民初1168号离婚案件调解过程中，均未提交关于本案讼争车库的证据材料，在调解协议中亦未提及上述车库，上述车库使用权在该案中确未处理，故嵇某就未分割的夫妻共同财产向一审法院起诉要求分割，符合法律规定。考虑本市凤凰家园凤仪苑18幢1402室房屋在离婚案件中已归嵇某所有，根据方便生活的原则，本案讼争车库的使用权归嵇某为宜，嵇某应当给予周某补偿2970元。判决：位于本市凤凰家园凤仪苑18-49号车库（面积：5.4平方米）由嵇某使用，嵇某向周某支付补偿款2970元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。一审法院查明未表述的事实：加盖有“镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心安置专用章”的关于购买车库的表格上有:“拆迁协议”栏中载明：姓名为周某，选房证号为872，被拆迁房屋面积为117.13平方米，“安置明细”栏中安置房屋为凤仪苑18幢1402室，车库编号为49号、面积为5.4平方米，购买车库款为5940元。周某在该表格上签名。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，案涉车库使用权取得时间为2017年9月，系周某与嵇某在婚姻关系存续期间购置所得，属于双方夫妻共同财产。另加盖有“镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心安置专用章”的关于购买车库的表格显示案涉车库的购买是基于此前房屋拆迁后取得安置房屋而获得的购买机会，因此该车库与安置房屋相关联。尽管离婚诉讼中并未涉及车库的处理，因诉讼双方在离婚协议中约定“位于本市润州区〔建筑面积：118.38平方米，不动产权证号：苏（2017）镇江市不动产权第0077064号〕归嵇某所有”，根据方便生活和照顾女方权益的原则，一审法院判决案涉车库由嵇某使用，嵇某向周某支付补偿款2970元，并无不当。上诉人周某认为车库应由周某使用的上诉理由，不能成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 伟书 记 员  连绍泽