wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执202号申请执行人裴占清，男，1981年08月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被执行人苏晓君，男，1980年07月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1302号民事调解书，于2020年1月19日立案受理了申请执行人裴占清申请执行被执行人苏晓君买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执202号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十四日书记员 王源超
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2340号 原告：丁某，男，2008年8月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 法定代理人：丁在柱，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：**，嘉祥恒胜法律服务所。 被告：刘太耸，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 被告：济宁鸿卓运输有限公司，住所地：济宁市汶上县南旺镇南旺东村东888米，统一社会信用代码：91370830MA3M11TK9A。 法定代表人：强殿铃 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。 法定代表人：李立辉 原告丁某与被告刘太耸、济宁鸿卓运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告丁某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁某撤诉。 案件受理费25元、申请保全费120元，由丁某负担。 审判员  王中喜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜曼利
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4773号 原告:辽宁圣亚房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：李荣，系执行董事。 被告：赵桂荣，女，汉族，1950年11月9日出生，住沈阳市和平区。 被告：何柳，女，满族，1975年4月23日出生，住沈阳市和平区。 被告：辽宁福城房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：魏大魁，系董事长。 原告辽宁圣亚房地产开发有限公司与被告赵桂荣、何柳、辽宁福城房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告辽宁圣亚房地产开发有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁圣亚房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费6,363元，减半收取计3181.5元，由原告辽宁圣亚房地产开发有限公司承担。 审判员 李 臣 二〇二〇年六月五日 书记员 郭校语
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1432号罪犯童兴黔，男，1996年3月17日出生，侗族，贵州省石阡县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）铜中刑初字第7号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币2000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25729元。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2012年10月31日作出（2012）黔高刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月14日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年7月14日起至2034年8月13日止。2017年11月30日经本院裁定减刑七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年7月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯童兴黔准予减刑八个月(刑期自2015年7月14日起至2033年5月13日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异35号申请人：姜秀梅，女，1971年3月8日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。委托代理人：羿博瀚，辽宁九鼎律师事务所律师。被执行人：辽宁路安建设工程有限公司，住所地抚顺市新抚区福民路13-2号楼10楼。法定代表人：刘洋，系该公司总经理。被执行人：中开恒达实业有限公司（变名前为辽宁恒达实业有限公司），住所地沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块D4d区。法定代表人：任凯，系该公司总经理。第三人：中开民服实业有限公司，住所地北京市西城区北新华街45号41号楼5层502室。法定代表人：叶峰，系该公司经理。本院在执行申请执行人姜秀梅与被执行人辽宁路安建设工程有限公司（以下简称路安公司）、被执行人中开恒达实业有限公司（以下简称中开恒达）合同纠纷一案中，申请人姜秀梅向本院申请追加第三人中开民服实业有限公司（以下简称中开民服）为本案的被执行人。本院查明，被执行人中开恒达的前身—辽宁恒达实业有限公司于2019年4月17日召开股东会议通过公司章程，章程记载：第三人中开民服认缴出资5025万元，认缴期限为2012年6月11日。同年4月24日，辽宁恒达实业有限公司再次召开股东会决议并通过公司章程，将第三人中开民服认缴出资5025万元增加至6700万元，认缴期限为2040年4月24日。被执行人中开恒达工商档案显示，2019年6月5日由辽宁恒达实业有限公司更名为中开恒达实业有限公司。第三人中开民服是被执行人中开恒达股东，占股比例为67%，认缴出资额为6700万元。申请人姜秀梅申请执行被执行人路安公司、中开恒达合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，无可供执行财产，于2020年5月20日裁定终结本次执行程序。现申请人姜秀梅以第三人中开民服未足额缴纳出资为由，来院申请追加第三人中开民服为本案被执行人，并提交了第三人中开民服及被执行人中开恒达的工商档案信息等证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人姜秀梅对第三人中开民服是否交纳了认缴出资的事实未能提供充分、有效的证据加以证明，故对申请人的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条一款的规定，裁定如下：驳回申请人姜秀梅的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审判长 罗 华审判员 张耀光审判员 武 强二〇二〇年六月三十日书记员 霍万闯
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6319号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南坪经开区美堤雅城A区12栋8、9号商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。被告：周荣，男，汉族，1993年1月3日出生，住重庆市大渡口区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司与被告周荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，公告费260元，共计285元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司负担。审 判 长  包园园人民陪审员  杨志芳人民陪审员  闵碧华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  穆 颖
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审201号 申请执行人苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼。 法定代表人苏传军，局长。 被执行人苍南县矾山镇绿康肉燕小作坊，住所地浙江省温州市苍南县矾山镇赤洋路繁荣小区B幢159-161号，统一社会信用代码92330327MA2CTKDH6K。 经营者张书亮。 申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行苍市监处字[2019]1273号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚没款等义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年11月11日作出苍市监处字[2019]1273号行政处罚决定，并于2019年11月15日公告2000送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款5200元。2019年12月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县市场监督管理局于2019年11月11日作出的苍市监处字[2019]1273号行政处罚决定中罚款5200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年六月八日 书记员  陈曼曼
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执519号 申请执行人：汪运华，男，1975年4月23日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：常亮亮，男，1971年9月11日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人汪运华于2020年4月27日向本院申请执行与常亮亮民间借贷纠纷一案，申请被执行人常亮亮偿还欠款107020.35元及利息，并负担案件受理费1220元，保全费1270元，诉讼代理费服务费5000元及本案执行费1505元。 本案执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人常亮亮邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其十日内履行法律义务。本院于2020年4月29日冻结被执行人常亮亮在日照市岚山区虎山镇南李家村村民委员会拆迁补偿款143221元（执行款141716元+执行费1505元）。现申请执行人汪运华向本院申请本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱 丽
浙江省嵊泗县人民法院 （2020）浙0922执恢30号 结 案 通 知 书 申请执行人虞志成与被执行人唐美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）嵊民一初第275号民事判决书已经发生法律效力。权利人虞志成于2007年1月19日向本院申请执行，申请执行标的款为到期债权2500元及申请执行人垫付案件受理费2680元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人因合伙船只沉没，无固定收入，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意。本院于2008年3月10日作出（2007）嵊执字第244号执行裁定，终结该案执行。 2020年6月1日，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，申请执行标的款5180元。本院经审查后于同日决定恢复执行。 本院在执行过程中提取被执行人唐美芳在嵊泗县海洋与渔业局渔业生产成本补贴款5220元，该款其中5180元执行标的款通过本院向申请执行人支付，剩余款40元支付本案执行费。另,被执行人唐美芳现金支付本案执行费10元。故本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异50号异议人（被执行人）：崔秀英，女，1956年1月13日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：崔洪斌，男，1945年4月14日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人：崔秀敏，女，1958年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：崔洪旺，男，1960年5月24日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人：崔秀兰，女，1963年8月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：崔秀知，女，1951年2月6日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人崔洪斌、崔秀敏、崔洪旺、崔秀兰与被执行人崔秀英、崔秀知继承纠纷一案中，被执行人崔秀英就我院依据(2020)津0113执恢577号之一执行裁定书冻结其银行账户的行为，向本院提出书面异议。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）崔秀英称，异议申请人与被异议申请人系兄弟姐们关系，均为父亲崔殿更、母亲冯桂珍生育。父母先后于1991年、2006年去世。2014年，被异议申请人与异议申请人就其母生前居住的普祥里7号楼7门2楼独单一处继承纠纷向天津市北辰区人民法院提起诉讼。2015年7月20日，天津市北辰区人民法院作出判决：崔秀英于判决生效后十日内给付崔洪斌、崔秀敏、崔洪旺、崔秀兰各72500元，给付崔秀知10万元。2016年9月，在执行法官的主持下，原被告双方达成执行和解，崔秀英每月向法院账户支付1000元整，直至支付完毕。至2020年退休金账户被冻结前，崔秀英每月按时履行和解协议，从未中断。2020年5月，执行法官仅依据执行异议人单方申请，违反《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第三款，裁定恢复执行，并冻结崔秀英、崔秀知（现已解冻）账户。崔秀英多次与执行法官沟通，并积极沟通配合提供相关收入、支出证明及医疗记录，账户至今未解冻。异议申请人崔秀英现已离婚，退休在家，名下无财产、房屋，退休金为唯一生活来源。现承办法官对其唯一的生活来源进行冻结，本人无法正常生活、医疗。异议人为证实其主张向本院提供了以下证据：证据1.证明信；证据2.天津市医疗住院收费票据三张；证据3.天津市行政事业单位资金往来结算票据、统一收据。本院查明，崔洪斌、崔秀敏、崔洪旺、崔秀兰与崔秀英、崔秀知继承纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，于2015年7月20日作出（2014）辰民初字第4385号民事判决书，判决如下：被告崔秀英于本判决生效后十日内给付原告崔洪斌、崔秀敏、崔洪旺、崔秀兰各72500元，给付被告崔秀知10万元。案件受理费8900元，由原告崔洪斌、崔秀敏、崔洪旺、崔秀兰各担负1265.25元，被告崔秀英担负2094元，被告崔秀知担负1745元。判决作出后，被告崔秀英、崔秀知不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）一中民四终字第0959号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月15日立案，执行案号为（2015）辰执字第2455号。2016年6月3日，申请执行人向法院申请终结本次执行程序，本院于2016年6月6日裁定终结本次执行程序。后被执行人崔秀英在2016年9月13日的执行笔录中表示因家庭困难每月只能给付申请执行人1000元。后申请执行人向本院申请追加第三人王玮为本案被执行人，本院于2020年1月2日立案，于2020年1月21日作出（2020）津0113执异5号执行裁定书，裁定驳回申请人执行人崔洪斌、崔秀敏、崔洪旺、崔秀兰追加第三人王玮为被执行人的执行异议请求。申请执行人不服该裁定，向天津市第二中级人民法院申请复议。后申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月29日立案受理，并于2020年5月6日作出(2020)津0113执恢577号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人崔秀英名下银行存款300,000元。本案的争议焦点为异议人崔秀英的异议申请是否成立。对此本院分析如下：本院认为，本院作出的（2014）辰民初字第4385号民事判决书，已经发生法律效力，异议人崔秀英负有给付金钱的法律义务。根据异议人提供的证据，不能够证明所冻结的账号为法律规定不能予以冻结的情形，故异议人崔秀英请求本院解除对其银行账户的冻结没有法律依据，本院该执行行为并无不当。综上，异议人崔秀英提出的异议理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人崔秀英的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 李丹媚审判员 张 强二〇二〇年六月二十三日法官助理郑体洋书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
黑龙江省肇州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0621民初497号 原告：模范村民委员会法定代表人：蔡立文,职务：村委会主任。 委托代理人：宋保国，系俊秀律师事务所律师。 被告：初本信，男 被告：张文全，男 被告：谢秀荣，女 原告模范村民委员会与被告初本信、张文全、谢秀荣侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙艳梅适用简易程序,于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告永胜乡模范村民委员会的委托代理人宋保国、被告张文全到庭参加诉讼。被告初本信、谢秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，本案争议的10.01亩耕地系初振环夫妻俩第二轮土地承包时分得的耕地，初振环夫妻于十年前死亡，按照土地承包的政策，该地块原告有权利依法收回，2018年实际耕种人张文全、谢秀荣已经按照村委会的要求足额交纳了土地承包费，2019年、2020年张文全、谢秀荣拒不交纳承包费却强行耕种诉争的耕地，当村委会向其主张权利时，他们夫妻俩说该地块系初本信承包给他的，初本信无权处分原告的耕地，他们三人共同对原告构成侵权，侵犯了原告的土地所有权，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决三被告立即停止侵权，将其侵权的10.01亩耕地于2020年11月30日前返还给原告，并请求贵院判决被告初本信立即给付其侵权给原告造成的经济损失5505.5元及利息(其中的2002元从2019年1月1日起按月利息2分计算至实际给付之日，3503.5元从2020年1月1日起按月利息2分计算至实际给付之日)同时请求诉讼费用由三被告承担，以保护原告的合法权益。 在庭审中，原告出示如下证据证实自己的主张： 一、1998年第二轮土地承包换发农村土地摸底表在同一张表上记载了第二轮土地承包时,该屯14户农民分的土地的情况（复印件,与原件核实无异议），该登记表中的农民分地的人口数详细列明，其中初振环分地人口夫妻二人，分地面积为10.01亩。经庭审质证，被告张文全无异议。 二、2019、2020年按照国家土地政策收取于被告同样的土地承包费标准（复印件），2019年每亩地承包费200元，2020年每亩地承包费350元。原告收取的以上承包费的标准远远低于土地流转的承包费标准。经庭审质证，被告张文全无异议。 被告初本信、谢秀荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告初本信、谢秀荣没有证据向法庭提交。 被告张文全辩称，本案争议的10.01亩土地，我从2019年耕种到现在，我是从初本信手中承包的，我一直以为这地是初本信的，承包合同也是和初本信签订的每亩500元，承包费我都已经交给初本信了，我同意秋收后将地返还给原告。 被告张文全没有证据向法庭提交。 经审理查明，1998年第二轮土地承包时，初振环夫妻分得的10.01亩耕地，初振环夫妻去世后，其子初本信于2019年将该10.01亩耕地承包给张文全、谢秀荣夫妻，张文全、谢秀荣夫妻将2019年、2020年承包费交给初本信。初振环夫妻早已去世，按照国家土地承包的政策，初振环夫妻死亡系整户消亡，已丧失了土地承包经营权，分给他的10.01亩耕地应依法收回，原告已多次告知三被告要求收回该10.01亩耕地，但张文全、谢秀荣夫妻却强行耕种该地块，原告无奈之下向贵院提起诉讼，请求依法判令三被告立即停止侵权，将其侵权的10.01亩耕地于2020年11月30日前返还给原告，并判令被告初本信立即赔偿其侵权给原告造成的经济损失5505.5元及利息。 本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护，任何人不得侵权。农村集体土地家庭承包经营权的权利主体是农户，农户整户消亡的，相应的承包经营权即应消灭，其承包的土地应由农村集体经济组织收回。本案中，初振环夫妻已整户消亡，原告模范村民委员会研究决定，收回初振环夫妻承包的土地，该程序符合法律规定。被告初本信擅自发包该10.01亩耕地，被告张文全、谢秀荣夫妻耕种原发包给初振环夫妻的10.01亩耕地，并妨碍该村委员会收回土地的行为，均已侵害了集体经济组织成员的合法权益。故原告要求被告初本信、张文全、谢秀荣立即停止侵权，返还10.01亩耕地的诉讼请求正当合理，予以支持。由于张文全、谢秀荣夫妻已经将承包费交付初本信，原告要求被告初本信给付经济损失5505.5元（即2019年至2020年的承包费）（10.01亩*200元+10.01亩*350元），符合法律规定，应予支持。原告要求被告给付利息的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第十五条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告初本信、张文全、谢秀荣于2020年11月30日前返还原告模范村民委员会争议的10.01亩耕地； 二、被告初本信于判决生效后立即赔偿原告模范村民委员会经济损失5505.5元。 案件受理费减半收取25元，由被告初本信、张文全、谢秀荣承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  孙艳梅 二〇二〇年六月三日 书记员  王超勋 本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初837号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某，男，1980年1月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]896号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年5月15日22时18分许，被告人张某某酒后驾驶号牌号码为沪A1XXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区华翔路、陇南路路口北约400米处，被民警查获。经检测，被告人张某某血液中的乙醇含量为1.97毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，建议判处被告人张某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年六月十六日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2123号原告：阎某，女，1974年12月19日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：孙某1，男，1956年11月7日生，汉族，住大连市金州区。被告：孙某2，男，1958年11月14日生，汉族，住大连市金州区。原告阎某诉被告孙某1、孙某2继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗永福独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，要求依法继承原告父亲阎宗礼的遗产，包括房屋一套(位于金州区光明街道，大房权证金私字第××号）面积78.62平方米，以及阎宗礼生前存款。本院经审查认为，本院根据原告在起诉状中提供的被告孙某1居住地向孙某1送达起诉状副本、开庭传票等法律手续，没有找到孙某1，经询问原告，原告也没有孙某1的联系方式。且原告也不申请公告向孙某1送达起诉状副本、开庭传票等法律手续。该案至此无法进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阎某的起诉。案件受理费人民币2，900元（原告已预交），返还给原告阎某2，900元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  苗永福二〇二〇年六月十二日书记员  白 茹
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1376号 原告：张某某，男，1994年1月19日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王某某，男，2000年7月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告张某某与被告王某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款59000元；二、本案各项费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，被告以资金紧张为由向我借款59000元，我便于当日及次日通过银行转账和微信方式出借给被告59000元。当我向被告催要此笔借款时，被告以资金紧张为由多次推脱，拒不还款。故诉至法院，请求依法支持原告诉求。 王某某辩称，欠59000元我不认可，我向原告借款是60000元，期间给原告转过14000元，现在还欠40000多。 本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告系同村邻居，被告从原告借款60000元用于资金周转。2019年8月21日、8月22日，原告以银行转账及微信转账方式给付被告60000元，该款项被告未予偿还。因二人还存在合伙购买彩票的关系，中间有部分经济往来。 本院认为，被告王某某从原告张某某处借款60000元，有转账记录及王某某陈述为证，本院认可。现原告要求被告履行59000元的给付义务，不违反法律规定，本院支持。关于二人间的其他经济往来，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内给付原告张某某借款59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计638元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 文 斌 二〇二〇年六月十一日 书记员 胡梦茜 ——
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执58号之一申请执行人刘和平，男，被执行人候为民，男，申请执行人刘和平与被执行人候为民民间借贷纠纷一案，本院2019年8月22日作出的（2019）晋0802民初4475号民事判决书已发生法律效力。权利人刘和平于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人候为民给付借款本金32000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人候为民依法应承担案件受理费366元，执行费510元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月8日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年4月10日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年六月十六日书记员 王               媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保55号大庆市萨尔图区德之鑫建材经销处：你（公司）因与大庆宏升实业总公司买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初1441号之一民事裁定书，并解除被申请人大庆宏升实业总公司名下中国工商银行大庆市乘风支行账户**×××**存款**×××**元的冻结。现告知以下事项：已解除被申请人大庆宏升实业总公司名下中国工商银行大庆市乘风支行账户**×××**存款**×××**元的冻结。受送达人：送达日期：
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执9223号之一申请执行人王春来，男，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人方建花，女，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树。申请执行人王春来、方建花与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特2388号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春来、方建花向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人王春来、方建花逾期交房违约金52597元，逾期交付土地、房屋权属证书违约金23310元（按房屋实际总价664102元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王春来、方建花。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十五日书记员  尤 青
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更943号罪犯沈永辉，男，1963年5月23日出生于青海省共和县，藏族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省共和县人民法院于2016年10月10日作出（2016）青2521刑初84号刑事判决，认定被告人沈永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯沈永辉在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯沈永辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈永辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈永辉减刑八个月（刑期至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1621号 来亚萍、来海桥： 本院在执行申请执行人来亚萍与被执行人来海桥离婚纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初2997号﹞中，被执行人来海桥已支付案款5000元，执行费80元，余款申请人来亚萍自愿放弃。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       石慧                               联系电话：                       19905818318、0571-87708190                       邮编：                       310053
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7528民初160号原告：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：黑龙江省桦南县桦南林业局北环路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被告：闫印全，男，1958年10月13日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告黑龙江省桦南林业局有限公司诉被告闫印全供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告黑龙江省桦南林业局有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省桦南林业局有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省桦南林业局有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江省桦南林业局有限公司负担。审判员  夏俊清二〇二〇年六月四日书记员  陈 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6963号 被执行人：罗丽勇，男，1989年8月10日出生，身份证住址广西壮族自治区梧州市藤县。 关于被执行人罗丽勇罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4257号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被告人罗丽勇缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 莹
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初186号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人刘广明，男，1963年6月11日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县。2019年9月20日因未取得《医疗机构执业许可证》被罚款人民币5000元。因涉嫌寻衅滋事，于2019年12月3日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年12月18日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人花宇杰，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人刘广明犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人刘广明及其指定辩护人花宇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2018年9月份至2019年11月份，被告人刘广明因为索要其父亲的地租钱、安装天然气设备、被行政处罚等原因多次随意到考城镇东马庄村室公然辱骂，扰乱正常办公秩序，致使村委会党员会议无法正常召开，影响村委会正常工作的开展，并由其儿子刘远通在网上发表不实言论，抹黑政府形象，造成恶劣社会影响。被告人刘广明到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人刘广明多次随意到村委会辱骂他人，严重影响了正常的办公秩序，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘广明自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役五个月至六个月，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人刘广明犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘广明的刑期自2019年12月3日起至2020年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇二〇年六月二日书记员  张欢欢
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终731号上诉人（原审被告）：张家口国储天然气管道有限公司，住所地张家口市高新区清水河南路65号。法定代表人：王文法，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹景辉，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：辽阳星德运输队（有限合伙），住所地辽阳市太子河区繁荣路139-4号。执行事务合伙人：赵春海，该运输队队长。委托诉讼代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。上诉人张家口国储天然气管道有限公司与被上诉人辽阳星德运输队运输合同纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2019）辽1011民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张家口国储天然气管道有限公司上诉请求：请求撤销辽阳市太子河区人民法院（2019）辽1011民初726号民事判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付利息。（不服金额10,000元）。事实与理由：一审判决上诉人向被上诉人支付利息，既无事实依据，也无法律依据。请求二审法院依法予以纠正。被上诉人辽阳星德运输队答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。辽阳星德运输队向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付运费1,023,786.12元，以年息12%计算利息至给付之日止；2、案件受理费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月起，被告（甲方）、原告（丙方）分别与辽阳石油钢管制造有限公司、辽宁大型钢管有限公司、海城辽河大型钢管有限公司、辽宁威尔玛大型钢管有限公司（均为乙方）签订委托运输三方协议，每份委托运输三方协议后附被告（甲方）与原告（丙方）的委托运输三方协议补充（一），其中三方协议约定：经协商决定委托丙方承担该批钢管运输业务，钢管运输单价460元/吨……由甲方直接与丙方结算。原告依约及被告的指示将钢管运送至被告指定地点。2019年5月，原、被告达成运费款协议书（承诺函），确认被告尚欠原告运费1,023,786.12元，被告承诺自2019年8月起将钱款总额平均分七期于每月15日前支付，每期146,255,16元。被告未按约定向原告履行付款义务。原告在起诉后，依法申请保全，并在中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保诉讼财产保全险（保险费为2,109元）作为担保，垫付保全费5,000元。确认上述事实的依据有委托运输三方协议及协议补充四份、运费款协议书（承诺函）、保函、保险单明细表及当事人当庭陈述在卷为凭，并经举证、质证、认证，予以采信。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原、被告的运费款协议书（承诺函）合法有效，被告应当按照约定向原告履行付款义务，但被告未履行，故原告要求被告给付运费1,023,786.12元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年息12%计算占用期间利息过高，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告因投保诉讼保全险而支付的2,109元，为合理支出，此费用应当由被告负担。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃相应民事权利，不影响本院依据现有证据依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告张家口国储天然气管道有限公司给付拖欠原告辽阳星德运输队的运费1,023,786.12元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告张家口国储天然气管道有限公司给付原告辽阳星德运输队逾期付款利息（2019年8月15日至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告张家口国储天然气管道有限公司支付原告辽阳星德运输队诉讼保全保险费2,109元。案件受理费14,291元，减半收取7,145.50元，保全费5,000元，合计12,145.50元，由被告张家口国储天然气管道有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人张家口国储天然气管道有限公司应当按照约定向被上诉人辽阳星德运输队履行给付运输费用的义务，但上诉人未履行。被上诉人要求支付逾期付款利息的请求，符合法律规定。关于上诉人提出的不应给付利息的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张家口国储天然气管道有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭恒军审判员  范丹丹审判员  白羽彤二〇二〇年六月二十二日法官助理邬艺璇书记员高莹
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1418号原告：余干县林产化工厂，住所地：江西省上饶市余干县峡山林场，统一社会信用代码：9136112739926076XX。法定代表人：王关樟，该公司负责人。被告：余干县康山垦殖场里溪村民委员会。法定代表人：卢长肇。被告：余干县康山垦殖场里溪村委会卢家村小组。法定代表人：卢长肇。原告余干县林产化工厂诉被告余干县康山垦殖场里溪村民委员会、余干县康山垦殖场里溪村委会卢家村小组买卖纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告余干县林产化工厂于2020年6月28日书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告余干县康山垦殖场里溪村民委员会、余干县康山垦殖场里溪村委会卢家村小组的起诉。本院认为，原告余干县林产化工厂自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余干县林产化工厂撤回起诉。案件受理费2,200元，减半收取计1,100元，由原告余干县林产化工厂负担。审判员  官胜根二〇二〇年六月二十八日书记员  黄珍珍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3586号 原告：周先永，男，1966年3月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：何驰，男，约55岁，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告周先永与被告何驰买卖合同一案，本院于2020年5月21日立案，案件受理费费在立案时未予收缴。审理过程中，原告周先永向本院明确表示由于本案证据不足，案件受理费不再交纳，同意本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周先永撤回起诉处理。 审判员  高澜 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1533号原告：赵继文，女，1965年10月27日出生，汉族，无业，住址扎赉特旗音德尔镇政府小区2号楼3单元401室。身份证号码：152224196510274022。被告：葛双全，男，1972年6月19日出生，汉族，无业，住址扎赉特旗音德尔镇运管家属楼门市4号楼。身份证号码：152223197206190279。被告：丛丽萍，女，1969年8月14日出生，汉族，个体，住址扎赉特旗音德尔镇运管家属楼门市4号楼。身份证号码：152223196908140028。被告：张剑，男，1972年12月2日出生，蒙古族，干部，住址扎赉特旗音德尔镇方元艺新小区8号楼1-201室。身份证号码：15222319721202025X。被告：宋宪军，男，1972年1月9日出生，汉族，工人，住址扎赉特旗音德尔镇粮食局家属楼1-402室。身份证号码：152223197201090252。原告赵继文诉被告葛双全、丛丽萍、宋宪军、张剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵继文、被告葛双全、丛丽萍、张剑、宋宪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵继文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款200000.00元并支付自借款之日始至给付完毕之日按月利2分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告葛双全与丛丽萍在原告处借款200000.00元，被告张剑、宋宪军为该笔借款提供担保，并由四被告向原告出具248000.00元（含一年期利息48000.00元）借据一枚，约定还款期2018年12月6日。到期经原告多次索要欠款，四被告至今未履行还款的义务。为此，诉至贵院请求判令被告依约给付借款本金及利息。被告葛双全、丛丽萍辩称，借款事实存在。与原告协商，原告不同意我们的还款计划，现在打算卖房还钱。被告张剑辩称，我承认担保的事实，但我已经过了担保期，现在已经是2020年5月份了，按照担保法规定，应该免除我的担保责任。被告宋宪军辩称，我同意张剑的答辩意见。但现在被告葛双全、丛丽萍两口子着急卖房子，我扶贫办那有几个车库，可以把车库抵账给原告。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告葛双全、丛丽萍向原告赵继文借款人民币200000.00元，还款期限为2018年12月6日，并由被告张剑、宋宪军为上述借款承担保证责任。还款到期，原告赵继文多次向被告葛双全、丛丽萍索要欠款未果，于2019年1月9日、2019年5月26日向被告张剑主张还款，于2019年1月10日、2019年5月26日向被告宋宪军主张还款。因四被告未按时返还借款，原告诉至本院，请求四被告偿还借款本金及利息。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的一枚借据、一枚转账凭证、六张微信聊天截图以及证人赵承业证人证言在卷佐证，且无相反证据反驳，故本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，被告葛双全、丛丽萍向原告赵继文借款并出具借据，可以认定原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告葛双全、丛丽萍未能按约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。本案中双方争议的事实是被告张剑、宋宪军的保证责任是否因超过保证期间而应予免除。《中华人民共和国担保法》第十九条规定"当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任"；第二十六条规定"连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任"。本案中，双方在借据中未约定保证方式和保证期间，可以认定被告张剑、宋宪军承担连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，因借据中约定还款期为2018年12月6日，故本案保证期届满为2019年6月6日。证人赵承业提交微信聊天截图证明于2019年1月9日、2019年1月10日分别向被告张剑、宋宪军主张偿还借款，被告张剑、宋宪军还在履行保证责任，保证期间未过。被告张剑、宋宪军对上述证据无异议，承认原告主张过权利。故不应免除被告张剑、宋宪军的保证责任。综上所述，对原告要求被告返还借款本息并要求保证人承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告葛双全、丛丽萍给付原告赵继文借款本金200000.00元，此款自2017年12月7日起按月利率2%给付利息至执行完毕之日止。二、被告张剑、宋宪军对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3005.00元，由被告葛双全、丛丽萍承但。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 柳忠伟 二〇二〇年六月一日法官助理 韩红霞书 记 员 王英健
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执23号 申请执行人：杨利兰，女，生于1972年1月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人：王玉全，男，生于1970年11月24日，汉族，住四川省彭山县。 委托代理人：杨利兰，女，生于1972年1月19日，汉族，住四川省眉山市彭山区，5111281972××××××××。 被执行人：宋知林，男，生于1968年1月1日，汉族，住四川省彭山县。 本院于2020年1月7日立案执行申请执行人杨利兰、王玉全与被执行人宋知林租赁合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2019）川1403民初1221号民事判决书，被执行人宋知林应支付申请执行人杨利兰、王玉全房租费12833元及垫付诉讼费303元，并承担本案执行费97元。 本院于2020年1月8日、4月8日、6月5日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有8924.79元银行存款，本院已依法冻结扣划并支付申请人，无有价证券、无车辆。通过眉山市彭山区不动产登记中心、房地产服务执行调查被执行人宋知林的土地、房产及不动产等信息，未查到被执行人的土地、房产及不动产等信息。 执行中暂时未发现执行人宋知林可供执行的其他财产，因被执行人宋知林至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年5月12日将被执行人宋知林限制高消费。 2020年6月17日对申请执行人杨利兰、王玉全进行终结本次执行程序约谈，申请执行人杨利兰、王玉全同意终结本次执行程序。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  程军
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督766号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行，住所地贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜街,统一社会信用代码：91520321214812864N。 负责人：朱东,该支行行长。 被申请人：郑某某，男，1971年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇纸房村纸房组。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郑某某于2018年3月28日向其立据借款40000元，约定借款2021年3月20日到期，月利率7.92‰，逾期利率11.86‰，按月付息。被申请人未按照双方签订的《借款合同》及时履行付息义务，故要求被申请人偿还借款本金40000元及利息（2018年7月21日起至2021年3月20日，以40000元为本金，按月利率7.92‰计算。2021年3月21日起至借款付清之日止，以40000元为本金，按月利率11.86‰计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行借款本金40000元及利息（2018年7月21日起至2021年3月20日，以40000元为本金，按月利率7.92‰计算。2021年3月21日起至借款付清之日止，以40000元为本金，按月利率11.86‰计算）。 申请费266元，由被申请人郑某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张道洪 二〇二〇年六月四日 法官助理贺现巧 书记员万苍霖
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更957号罪犯黄胜强，男，1973年4月9日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2017年3月14日作出（2017）青0121刑初40号刑事判决，认定被告人黄胜强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯黄胜强在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯黄胜强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄胜强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄胜强减刑七个月（刑期至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9245之9251号 申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人冯颢。被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司，住所地佛山市禅城区澜石镇澜普路东侧，统一社会信用代码914406007314606331。法定代表人刘桂好。 关于佛山市住房公积金管理中心与佛山汉高不锈钢管件有限公司行政非诉执行纠纷七案，本院作出的（2020）粤0604行审237-243号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9245-9251号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘政文
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初137号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人黄秀武，男，1983年1月2日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车，于2020年4月21日被南平市公安局交通警察支队决定给予吊销机动车驾驶证的处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人黄秀武犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南平市延平区人民检察院指控，2020年4月12日18时30分许，被告人黄秀武独自一人在水南街道文曲路的住处吃晚饭，期间饮用了3罐500ml易拉罐装喜力牌啤酒。当晚20时许，黄秀武酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从其住处往马站方向行驶，行经延平区横排路18号路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，黄秀武测试结果为150mg/100ml。之后民警将黄秀武带至南平市第一医院提取血样送检。经鉴定，黄秀武血样中的乙醇含量为146.1mg/100ml。 被告人黄秀武到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人黄秀武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄秀武违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为146.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄秀武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄秀武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇二〇年六月十一日 书记员  宋美凤 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1730号 申请执行人：东莞市中晟膳食管理服务有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区S358省道1438号E栋一楼。统一社会信用代码为91441900MA4UUPKG12。 法定代表人：苏南兵。 委托诉讼代理人：杨国其，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市晋益电子科技有限公司（下称晋益公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村大塘路华星工业园。统一社会信用代码为9144190008678874XY。 法定代表人：蔡健康。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16608号民事调解书。 案由：合同纠纷 立案日期：2020年1月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付餐费本金110908.8元、诉讼费1551.71元，并承担本案执行费1587元，合计114047.51元。 执行情况 关于晋益公司执行系列案，因晋益公司倒闭停产，执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院（2020）粤1972执971号案件诉讼过程中，依据该案申请人东莞市竹城精工科技有限公司提供线索，本院发函至国家知识产权局，查封了晋益公司十四项专利（查封期间为2019年10月10日至2022年10月9日）；执行过程中，本院发函至国家知识产权局，申请调查上述十四项专利的查封情况、详细内容、能否转让过户以及是否具备可变现价值等，暂没有回复。因此，晋益公司上述十四项专利暂无法处置； 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）、以本院（2019）粤1972执11767号案，将该案诉讼保全冻结的，被执行人晋益公司名下多个银行账户存款予以扣划，合计得款580083.14元； （二）、截止2020年6月1日，晋益公司于中国建设银行东莞分行开立的44×××51账户内有银行存款2152971.77元，经本院查询，该账户由广东中信融资租赁有限公司在仲裁过程中财产保全冻结，该案现正在深圳市罗湖区法院执行，本院亦发函至罗湖区法院，申请协调处置该笔款项，但一直未有回复，后本院将本案债权申报至罗湖区法院，并申请参与分配； （三）、以本院（2019）粤1972执11767号案，将诉讼过程中，财产保全查封的晋益公司内所有机器设备等财产，予以评估，因财产权属等关系，分为多个拍卖标的，于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台拍卖，合计拍卖得款8029850元； 综上，晋益公司执行系列案，暂执行到位8609933.14元； 四、本院就晋益公司财产8609933.14元制定了财产分配方案，并向晋益公司各普通债权人送达，均表示同意暂不移送破产，并对本院制定的分配方案无异议。 依据分配方案，本案申请人分得诉讼费1551.71元，餐费本金3693.23元，合计5244.94元，尚余107215.57元本金未能受偿； 五、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，并将被执行人可供执行的财产处置完毕，申请执行人的债权部分得到实现，剩余债权暂无法受偿，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  冼敏琪
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更256号罪犯段天银，男，1971年4月12日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2003年7月7日，本院作出（2003）黔毕中刑初字第110号刑事判决，认定段天银犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第345号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯段天银获本院减刑二次，共计减刑二年二个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯段天银在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯段天银在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬;2017年9月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯段天银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯段天银减刑七个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯段天银减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2009年5月25日起至2026年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初505号   原告：李桂兰，女，1972年1月12日出生，汉族，公民身份号码×××，系青海省都兰县察汗乌苏镇西河滩中村055号，现住都兰县。   被告：夏顺忠，男，1972年10月15日出生，藏族，公民身份号码×××，系青海省都兰县察汗乌苏镇西台上村。   原告李桂兰与被告夏顺忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰、被告夏顺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告建设外墙保温剩余欠款16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日，原告经人介绍得知在109国道粮站下面有外墙保温工程需要建设，原告联系被告协商一致后于2019年5月4日在被告处签订了《外墙粉刷劳务合同》，合同约定了：1.工程名称；2.工程范围；3.工程数量；4.工程承包方式及单价；5.工程地点；6.工程质量和标准；7.结算方式；8.安全责任；9.违约；10.工程期限等内容。合同签订后，被告先后用微信及现金方式支付了15000元工程预付款，原告按照合同要求于2019年4月22日完工，经原被告核算，施工总价值为31000元，被告已支付15000元，下欠16000元至今未付，经原告多次催要，被告拒不给付，为维护自己的合法权益，现诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告夏顺忠辩称，欠原告外墙粉刷劳务款16000元属实，2019年5月份其与原告签订《外墙粉刷劳务合同书》，由原告负责施工，在施工前被告已向原告支付了15000元预付款，但今年9月份被告因刑事案件被捕现关押于都兰县看守所，暂时无能力支付。   原告李桂兰为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一：《外墙粉刷劳务合同书》一份，拟证实原被告双方于2019年5月4日达成劳务协议，合同书约定了工程名称、工程范围、工程数量、工程承包方式及单价、工程地点、工程质量和标准、结算方式、安全责任、违约、工程期限等内容。   证据二：测量平方证明一张，拟证实被告委托夏维忠（系被告哥哥）与原告重新测量了施工面积为260平方米。   证据三：测量平方同意书一张，拟证明施工面积为260平方米。   经被告质证认为，对原告提交的三份证据真实性、合法性、关联性均无异议。   上述证据双方当事人均无异议，本院予以采信。   被告未向法庭提交证据。   根据当事人的陈述和出示的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日经原被告协商一致后签订了《外墙粉刷劳务合同书》，约定将被告夏顺忠位于××县下面住处的外墙保温工程承包给原告李桂兰，约定每平方单价为125元，原告按照合同要求于2019年4月22日完工，完工后原告称被告欠其剩余16000元劳务费未支付。案件在审理过程中，被告称要对施工面积重新测量，以测量实际数据为准进行支付，原告同意后与被告委托人夏维忠重新进行了测量，实际测量总面积为260平方米，经双方核算除已支付15000元外尚欠劳务费17000元。经法庭询问，原告不再变更其诉讼请求，仍主张给付劳务费16000元。   本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中原被告双方签订《外墙粉刷劳务合同书》，原告为被告提供劳务，完成了109国道粮站下面被告住处的外墙保温劳务工程，被告对原告主张的16000元劳务费不予认可要求重新测量施工面积，被告委托其哥哥夏维忠测量的实际面积为260平方，单价为125元，除已支付的15000元劳务费外应再支付原告劳务费17000元，原告未对其诉讼请求向法庭申请变更，被告当庭也对原告主张支付16000元的欠款事实予以认可，故被告应支付的金额为16000元。被告夏顺忠应当向原告支付劳动报酬，在法庭辩论阶段被告夏顺忠认为原告所使用的材料不符合规定，但没有向法庭提交证据也未向法庭提出申请。根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中被告夏顺忠未提交书面答辩意见也未提交已经给付全部劳务费用的相关证据，被告夏顺忠应承担对其不利的法律后果，故原告主张被告支付原告劳务费16000元的诉讼请求本院予以支持。   据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：   被告夏顺忠支付原告李桂兰劳务费16000元，于本判决生效之日起三十日内一次性支付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由被告夏顺忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 周倩文     二〇二〇年六月十二日   （法官助理 田志强   书记员 陈昌玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4879号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘现乔，男，1972年12月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省临沂市人民政府。住所地：山东省临沂市兰山区北京路17号。 法定代表人孟庆斌，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省临沂市罗庄区人民政府。住所地：山东省临沂市罗庄区开元路1号。 法定代表人彭波，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省临沂市罗庄区沂堂镇人民政府。住所地：山东省临沂市罗庄区沂堂镇驻地。 法定代表人苗士青，镇长。 再审申请人刘现乔因诉被申请人山东省临沂市人民政府、山东省临沂市罗庄区人民政府及山东省临沂市罗庄区沂堂镇人民政府强制拆除一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终2203号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 2017年5月10日,刘现乔与罗庄区沂堂镇大兴屯村村委会签订《沂册路宅搬迁协议》，约定搬迁时间为2017年5月11日至2017年5月13日下午为止，按照沂册路修建沂堂路段标准支付补偿款。刘现乔按照协议约定领取拆迁补偿款。2017年5月，大兴屯村村委会组织人员和机械设备，将刘现乔的房屋拆除。2017年11月10日，刘现乔向临沂市公安局罗庄分局邮寄《查处申请书》。经调查核实后，临沂市公安局罗庄分局认为，案涉房屋系刘现乔与其村委依法签订搬迁协议、合法拆除，并不是刘现乔所称被不明身份人员强制拆除，遂决定不予立案。2018年1月29日，山东省临沂市人民政府发布临征公告（2018）9号拟征收公告。2018年7月4日，刘现乔提起本案行政诉讼，请求确认山东省临沂市人民政府、山东省临沂市罗庄区人民政府、山东省临沂市罗庄区沂堂镇人民政府拆除其房屋的行为违法。 临沂市中级人民法院（2018）鲁13行初263号行政裁定认为，刘现乔的房屋于2017年5月被拆除时已知道被诉行政行为的内容，2018年7月提起行政诉讼，超过1年法定起诉期限，且无不属于自身原因耽误起诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定驳回刘现乔的起诉。刘现乔不服，提出上诉。 山东省高级人民法院（2018）鲁行终2203号行政裁定认为，现有证据证明刘现乔的房屋系协议拆除，并非强制拆除，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 刘现乔申请再审称，达成拆迁补偿协议，征收机关并未从协议中获得强制执行权。涉案房屋被拆除后，再审申请人为查清强制拆除主体向公安机关申请查处，足以说明再审申请人对涉案房屋的拆除持有反对意见。请求撤销一、二审行政裁定、指令继续审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。原告起诉被告实施行政强制拆除行为，应当提供证据初步证明被告实施相应的行政强制行为。如果不能举证初步证明，甚至有相反证据足以证明被告根本未实施被诉的行政强制拆除行为，则起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。本案中，刘现乔不服三被申请人强制拆除其房屋行为，但并未提供证据初步证明上述三被申请人实施该行政强制行为。同时，根据二审及本院核实的相关事实足以证明，刘现乔就案涉房屋与所在村委会签订搬迁协议，明确约定搬迁时间、补偿标准等，并按照协议约定领取补偿款，案涉房屋被大兴屯村村委会组织人员和设备拆除，并非三被申请人强制拆除。一、二审裁定驳回刘现乔起诉，结果并无不当，本院予以支持。刘现乔主张，达成拆迁补偿协议，征收机关并未从协议中获得强制执行权；涉案房屋被拆除后，为查清强制拆除主体向公安机关申请查处，足以说明其对涉案房屋拆除持反对意见。但是，本案一、二审系裁定驳回起诉，并未进入实体审理。三被申请人是否根据协议获得强制执行权，以及拆除行为是否是在刘现乔同意的情况下实施，均系实体审理中需查明的问题，与本案裁定结果的正确性无关。刘现乔以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，再审申请人刘现乔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘现乔的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年六月二十四日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初32号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人陈风龙，男，1979年8月8日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，中共党员，住莆田市秀屿区。因危险驾驶罪于2019年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2019］41号起诉书指控被告人陈风龙犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人陈风龙到庭参加诉讼。本案因新冠状肺炎疫情管控的不能抗拒事由，本院于2020年3月24日裁定中止审理，2020年6月16日裁定恢复审理，现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2019年11月22日晚，被告人陈风龙在秀屿区某镇甲村陈某1家中与陈某2等人一起吃饭喝酒，20时许其驾驶闽BXXXX小车载陈某2从陈某1家出发前往某镇乙村自己家中，途经某镇丙村某路段被公安机关查获并依法传唤至山亭边防派出所接受调查。被告人陈风龙现场酒精吹气测试结果为271mg/100ml。经鉴定，被告人陈风龙血样中检出乙醇含量为277.32mg/100ml血。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人陈风龙醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈风龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚且签字具结。 经审理查明：2019年11月22日晚，被告人陈风龙在秀屿区某镇甲村陈某1家中与陈某2等人一起吃饭喝酒，20时许其驾驶闽BXXXX小车载陈某2从陈某1家出发前往某镇乙村自己家中，途经某镇丙村某路段被公安机关查获并依法传唤至山亭边防派出所接受调查。被告人陈风龙现场酒精吹气测试结果为271mg/100ml。经鉴定，被告人陈风龙血样中检出乙醇含量为277.32mg/100ml血。 另查明，被告人陈风龙在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人陈风龙判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人陈某1、陈某2的证言、辨认笔录及照片，公安机关出具的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、现场酒精呼气检测照片、现场查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、抓获经过、人员基本信息表、户籍证明，提取的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，被告人陈风龙的供述、指认笔录及指认照片、认罪认罚具结书等证据证实，被告人陈风龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审理过程中，被告人陈风龙向本院预缴罚金2500元候判。 本院认为，被告人陈风龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人陈风龙犯危险驾驶罪成立。被告人陈风龙血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；被告人陈风龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑上一并予以考虑。根据被告人陈风龙的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其能认罪认罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈风龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除九日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪峰 人民陪审员  蔡金荣 人民陪审员  梁加全 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈珊珊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8318号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：邵聪婉，女，1994年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告邵聪婉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年六月十六日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执262号     申请执行人：田利刚,男, 1962年4月2日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：蒋兆菊,女， 1967年7月10日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人田利刚与被执行人蒋兆菊民间借贷纠纷一案，申请执行人田利刚依据本院于2019年4月4日作出的（2019）兵0603民初168号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日向被执行人蒋兆菊发出执行通知书，在执行过程中，双方当事人在本院的主持下自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人蒋兆菊自2020年起，每年年底履行案款20000元，至2023年12月31日之前全部履行完毕，但在协议履行期间被执行人蒋兆菊如未按时付款，申请执行人田利刚可依据（2019）兵0603民初168号民事判决书中所确定的案款及利息，减去已履行部分所剩余的款项，向法院申请恢复对蒋兆菊的执行；二、本案应收执行费1312.87元由被执行人蒋兆菊承担。本案由当事人自动履行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，的规定，裁定如下：   终结本院（2020）兵0603执262号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算。和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长沈丽    审判员闫长军    审判员黄凯        二Ｏ二Ｏ年六月二十二日       书记员陈超
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执559号 申请执行人：李兰玉,女,1965年10月24日出生,汉族，住光泽县。 被执行人：福建省光泽县东盛木业有限公司，住所地：光泽县崇仁乡园洲，统一社会信用代码：91350723784539599A。 法定代表人：苏仙柱，该公司总经理。 本院在执行李兰玉与福建省光泽县东盛木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年9月6日作出的（2019）闽0723民初1066号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李兰玉于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资1723元。 本院在执行过程中，依法向被执行人福建省光泽县东盛木业有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，同时，本院通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产、机器设备等财产，本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的财产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0723执559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年六月十九日 书记员  华思聪
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执29号之一申请执行人刘敏，女，被执行人运城市积木宝贝文化交流有限公司，住所地：法定代表人：王晓军，申请执行人刘敏与被执行人运城市积木宝贝文化交流有限公司合同纠纷一案，本院2019年11月5日作出的（2019）晋0802民初3986号民事判决书已发生法律效力。权利人刘敏于2020年1月6日向本院申请强制执行。要求被执行人运城市积木宝贝文化交流有限公司返还课程费6666元。被执行人运城市积木宝贝文化交流有限公司依法应承担案件受理费25元，执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。3、被执行人名下无不动产信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年6月8日通过短信方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，依法终结本次执行程序。本案未执行的标的额为6666元,案件受理费25元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年六月十一日书记员 赵       若       尧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5114号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：陈东飞，男，1982年5月15日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与陈东飞金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初34539号】，根据上述生效法律文书，陈东飞应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金240000元及利息、罚息，支付律师费14000元，并承担受理费2593元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，执行费3909元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行财产； 2、向自然资源管理部门查询，依法查封被执行人陈东飞名下所有的位于xxxxxxx房产（查封期间为2020年5月7日至2023年5月6日，届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请），该房产有抵押，暂不宜处理； 3、向公安部车辆管理部门查询，依法查封被执行人名下所有的车牌号为冀Fxxxx车辆，（查封期间为2020年5月6日至2022年5月5日，届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请），目前上述车辆下落不明，暂无法处理； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5114号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年六月十一日 书记员  张月明
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申530号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱丽华，女，1952年2月6日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：邹朝明，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海绿润工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈云芬，总经理。委托诉讼代理人：罗丽娟，上海无逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟娟，上海无逸律师事务所律师。一审被告：郑尧根，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇谢家坞村谢坞307号。再审申请人朱丽华因与被申请人上海绿润工贸有限公司(以下简称绿润公司)及一审被告郑尧根股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终14558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱丽华申请再审称，绿润公司与上海金绍服饰有限公司(以下简称金绍公司)互负债权债务，双方债务均已到履行期限且未超过诉讼时效，朱丽华可以依法行使抵销权。一、二审法院认未认定朱丽华可以行使抵销权，属于事实认定和适用法律均错误。综上，朱丽华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。绿润公司提交意见称，二审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱丽华的再审申请。朱丽华主张抵销的债权已过诉讼时效，且绿润公司对债权金额有异议，也不同意在本案中进行抵销。本院经审查认为，金绍公司对绿润公司的债务已由上海市闵行区人民法院(2014)闵民二(商)初字第353号生效判决确定，在该生效判决中，金绍公司辩称绿润公司欠付加工费，但未以反诉或另诉的方式进行主张。金绍公司进入破产程序后，管理人也未就该笔债权与绿润公司进行结算。现朱丽华未提供证据证明金绍公司与绿润公司之间互负债权债务，或在债权产生后一直向绿润公司主张抵销。绿润公司亦对双方之间存在的加工费金额提出异议，不同意在本案中进行抵销。在对方当事人未明确表示同意抵销的情况下，若以超过诉讼时效的债权主张抵销，难以产生债务相互抵销的效果。故朱丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,其再审申请本院不予以支持。本院在审查中发现绿润公司系以金绍公司的债权人身份，在金绍公司被法院裁定终结破产程序后提起本案诉讼，以金绍公司股东朱丽华、郑尧根怠于履行清算义务导致公司无法清算为由，要求朱丽华、郑尧根对金绍公司的债务承担连带责任。由于无法清算并非《中华人民共和国企业破产法》(以下简称企业破产法)规定的破产终结原因，而破产程序本身具有彻底清理债务人债权债务的功能，相关主体不配合清算导致的债务人财产灭失，该损失理论上属于债务人破产财产，应当由管理人依法追回后分配给全体债权人，不应在法院裁定终结破产程序后，由债权人个别进行追偿并用于清偿其自身债权。二审法院在判定朱丽华、郑尧根承担责任时，应当依照企业破产法的相关规定来确定二人的义务内容和责任范围，不应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》(以下简称公司法司法解释二)第十八条第二款的规定来判定其责任。至于破产清算案件被裁定终结后，债务人的主要财产、账册、重要文件等重新出现，若符合企业破产法规定的追加分配情形的，债权人可以请求人民法院追加分配。现本案二审法院按照公司法司法解释二第十八条第二款的规定判决朱丽华、郑尧根对金绍公司的债务向绿润公司承担连带清偿责任，属于适用法律错误，故本院依法提审本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年六月二十八日法官助理 管 璇书 记 员 管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条……最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4237号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：赵月颖，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713012110735。被上诉人（原审原告）：刘博，男，汉族，1989年3月10日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：彭晓洁（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。执业证号：15224201711228730。委托诉讼代理人：孟元元（一般授权代理），贵州靖毕律师事务所实习律师。证号：230713012110729。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人刘博商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年5月26日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 云
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3124民初460号 原告：闫玉鹏，男，1974年9月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。被告：陈力军，男，1968年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区泽普县。原告闫玉鹏与被告陈力军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告闫玉鹏、被告陈力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玉鹏向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告材料款59787元。事实与理由：原告在喀什市经营一家水泵店，被告从2012年至2014年期间陆续在原告商店购买水泵及其他材料，经结算，被告共计欠原告水泵及材料款共计59787元，被告给原告出具了一张欠条：“今欠到闫玉鹏材料(水泵)款59787元(伍万玖仟柒佰捌拾柒元整)”，后原告多次找被告催要欠款，被告均找借口推托拒付，为保护原告的合法财产权益，遂诉至法院。被告陈力军承认原告在本案中所主张的事实，认可欠原告材料款59787元，但称因为没有收回外账，所以现在没有付款能力。本院认为，被告陈力军承认原告闫玉鹏在本案中主张的事实，故对原告闫玉鹏主张的事实予以确认。原告向被告出售并交付了水泵等材料，被告亦认可收到并使用，双方之间形成了买卖合同关系。原告主张要求被告支付材料款59787元，并提交了被告出具的欠条予以佐证，被告当庭表示认可，并支付现金5000元，故被告现尚欠原告货款金额为54787元，对其主张超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈力军于本判决生效之日起十五日内支付原告闫玉鹏货款54787元（伍万肆仟柒佰捌拾柒圆）；二、驳回原告闫玉鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1296元，因适用简易程序减半收取计648元，由被告陈力军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。  审  判  员   董   海   燕   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日 书  记  员   阿曼妮萨麦提库尔班
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1148号 申请执行人：李运华，男，1961年9月24日生，汉族，射阳县交通局运管处工作人员，住射阳县。 被执行人：李凤英，女，1960年3月19日生，汉族，个体户，住射阳县。 申请执行人李运华依据江苏省射阳县人民法院作出的（2013）射商初字第0292号民事判决书，申请执行被执行人李凤英追偿权纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人李凤英于本判决生效后十日内向原告李运华归还借款7万元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房无车。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2020年6月1日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明，被执行人银行账户予以冻结，无房，无车，已于将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费,因申请人同意被执行人延期履行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2013）射商初字第0292号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年六月十日 书记员  成 忻
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初104号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人许英飞，男，1987年8月15日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省清河县，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年12月13日被河北省清河县公安局取保候审，2020年5月13日被河北省清河县人民检察院取保候审，2020年6月8日被本院取保候审。 被告人吴延宏，男，1987年10月29日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省清河县，住河北省清河县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月13日被河北省清河县公安局取保候审，2020年5月13日被河北省清河县人民检察院取保候审，2020年6月8日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉（2020）104号起诉书指控被告人许英飞、吴延宏犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人许英飞、吴延宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月26日凌晨，在清河县火车站世纪星歌厅内，被告人许英飞、吴延宏与许某1因口角发生冲突，使用啤酒瓶子砸伤许某1。经鉴定，许某1损伤系轻伤二级。二被告人案发后主动投案自愿如实供述自己的罪行，系自首；与被害人达成和解并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解；自愿认罪认罚，建议对二被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、赔偿谅解协议、无前科证明等，证人许某2、高某、钟某、刘某1、刘某2、胡某、刘某3等人的证言，被害人许某1的陈述，清河县公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许英飞、吴延宏共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许英飞、吴延宏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。 案发后被告人许英飞、吴延宏主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。考虑二被告人犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第二款、第四十五条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许英飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人吴延宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  郭绍革 审 判 员  孙 慧 人民陪审员  宋厚莹 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  倪晓筠 ——