天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4514号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。法定代表人：周松波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，该公司职员。被告：张兆德，男，1986年6月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：梁梅娟，女，1983年11月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告张兆德、梁梅娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧芳到庭参加诉讼，被告张兆德、梁梅娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告支付全部未付租金138390.84元人民币及相应逾期利息(逾期利息以迟延支付金额为基数、按应支付日至实际支付日期间的迟延天数、以万分之六/日利率计算，暂计至2020年2月12日为924.91元人民币);上述费用共计139315.75元人民币。2.依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由:2019年8月26日，被告张兆德、梁梅娟与原告易汇资本(中国)融资租赁有限公司签订编号为C-BO1-ZB2019006792的《售后回租融资租赁合同》，约定被告以售后回租方式从原告处融资租赁一辆吉利博越汽车（车架号：L6T7742Z5KU070667），租赁物总价值130800元，融资额107000元，融资租赁期数为36期，支付方式为月后付，租金支付日为每月29日，每期租金为3844.19元。合同签订后，原告根据《售后回租融资租赁合同》第3.2.4条的约定将融资款项支付至经销商深圳前海捷和供应链管理有限公司，原告与被告共同办理了租赁物的上牌登记、交付等手续，但被告未向原告支付任何一期租金，原告经多次催告被告支付租金无果。根据《售后回租融资租赁合同》第10.2条约定，如乙方未按合同约定的时间和金额支付租金、保证金、费用、留购价及其他应付款项，则应向甲方支付逾期利息，逾期利息以迟延支付金额为基数按应支付日至实际支付日期间的延迟天数，以万分之六/日利率计算。第10.4条约定，如乙方未能严格履行《售后回租融资租赁合同》任何一项条款，即属于违约。甲方有权宣布本合同项下租赁期限内所有剩余未付租金立即到期应付，并要求乙方清偿所有到期未付租金、逾期利息、所有未到期租金、留购价款以及其他应付款项。被告未履行付款义务的行为，侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的权益，特诉至法院。被告张兆德、梁梅娟未作答辩。原告为支持其主张，提交了如下证据：证据一、《售后回租融资租赁合同》及合同附件(编号:C-BO1-ZB2019006792)、合同签约见证照，证明原告与承租人张兆德、梁梅娟之间存在合法有效的融资租赁关系，合同为双方真实意思表示，承租人已充分知悉其权利和义务；证据二、《机动车登记证》、《车辆交接单》、《机动车销售统一发票》，证明承租人将租赁车辆抵押给原告，证明原告为租赁车辆的所有权人及抵押权人，并将车辆交给承租人使用；证据三、《放款操作申请单》、《电子银行回单》-放款，证明原告已根据《售后回租融资租赁合同》履行了约定的付款义务；证据四、催收记录，证明原告经过多次催缴，被告仍未支付欠付租金。被告张兆德、梁梅娟未提交证据材料，且未发表质证意见，视为放弃当庭举证和质证的权利。经审查，对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）及共同承租人梁梅娟签订《售后回租融资租赁合同》，合同编号为C-B01-ZB2019006792。合同约定：甲乙双方为实现出售回租之目的，由甲方向乙方购买乙方享有所有权之车辆，并再将该车辆出租给乙方使用。在本合同项下，乙方为筹措资金，在不改变车辆使用权和占有权的条件下，将其所有的车辆（包括给租赁车辆及其备件、附件、附属软件，及对该租赁车辆做出的任何替代和更新）出售给甲方并再向甲方以车辆租赁形式租回使用。租赁期间，乙方承租使用该租赁车辆并按照约定支付租金及其他应付款项。租赁期限及起租日：本合同项下起租日为甲方向乙方或乙方指定的供应商支付完毕车辆购买价款之日，即放款日。本合同项下租赁期限自起租日/放款日起算，直至约定的租赁期限届满为止。起租日/放款日为本合同项下租金支付日。具体租赁期限、还款日期详见附件《还款计划书》中所列明。甲方根据乙方出具的放款操作申请单，按下列指定方式支付租赁物转让价款：差额付款至乙方指定的第三方。甲方按约定支付完毕租赁物转让价款之日，租赁物所有权自乙方转移至甲方，乙方应于收到租赁物转让价款之日向甲方出具《所有权转移证明》，乙方未出具的，不影响甲方享有租赁物的所有权。甲、乙双方一致同意，甲方按约定支付完毕租赁车辆转让价款之日，乙方应将该车辆转让并以占有改定的方式交付甲方，以代替实际交付，同时视为甲方已将车辆作为本合同项下的租赁物交付并出租给乙方使用，两项交付同时完成，所交付的车辆为本合同项下的租赁物。租赁期间乙方应按《特别条款》的约定如期足额向甲方支付租金及其他款项，其中首付款、保证金和手续费均应在起租日前5个工作日内支付。乙方应按时足额缴纳手续费，手续费不予退还。乙方为担保其在本合同项下义务的履行，依据本合同的约定向甲方缴纳保证金。租赁期间未经甲方事先书面同意，乙方不得以保证金冲抵应按期交付的租金及其他应付款。租赁期限届满，如乙方按期足额向甲方支付全部租金、违约金及其他应付款项并履行完毕本合同其他义务后，甲方于30日内将已收取的保证金无息退给乙方。租赁期限届满，如乙方未支付完毕上述全部款项或未履行完毕本合同其他义务的，则甲方可按合同约定的相关费用、违约金、逾期利息、到期未付租金、全部未到期租金以及其他应付款项的顺序将该等保证金款项用于冲抵乙方所负全部债务。甲方授权乙方将本合同项下全部租赁物抵押予甲方或甲方分公司，甲方或甲方分公司为唯一租赁物抵押权人。自甲方根据合同约定向乙方或乙方指定第三方支付完毕租赁物转让价款之日起，同时乙方将其自有物或从第三方取得购买物的所有权后立即将租赁物的所有权转移给甲方，甲乙双方应根据本合同约定办理车辆登记，如按本合同约定将车辆登记在乙方名下，该等行为并不意味着甲方将车辆的所有权转移给乙方，甲方仍为车辆的唯一所有权人，租赁车辆的机动车注册登记不作任何权属证明同时甲方授权乙方将租赁物抵押给甲方，并在登记机关依法办理抵押权登记。关于违约责任，合同约定如乙方未如期足额向甲方支付租金、保证金、费用、留购价及其他应付款项，则应向甲方支付逾期利息。逾期利息以迟延支付金额为基数、按应支付日至实际支付日期间的迟延天数，以万分之六/日利率计算。对于乙方逾期支付的款项，甲方有权按照合同约定的相关费用、违约金、逾期利息、到期未付租金、全部未到期租金以及其他应付未付款项的顺序予以扣除。如乙方未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务即属于违约，甲方有权采取下列一种或多种救济方式：宣布本合同项下租赁期限内所有剩余未付租金立即到期应付，并要求乙方支付本合同项下所有到期未付租金、逾期利息、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价及其他应付款项。合同特别条款约定租赁物名称为博越，数量1台，车辆品牌吉利，经销商名称深圳前海捷和供应链管理有限公司，车辆型号2020款1.8TDDCT两驱智联型4G互联版，车架号L6T7742Z5KU070667，发动机号K6CC0714180，租赁物单价119000元，租赁物总值130800元，购置税0元，保险费0元，手续费0元，保养费0元、精品费11800元、保证金0元，首期款23800元，融资额107000元，租期36个月，留购价200元。逾期利息以迟延支付金额为基数、按应支付日至实际支付日期间的延迟支付天数以0.6‰/日计算。《还款计划书》载明，融资额107000元，租期3年，支付周期月付，租金合计138390.84元，起租日期2019年8月29日，支付日每月29日，每期租金3844.19元。2019年8月26日，被告张兆德签署《放款操作申请单》，申请将案涉车辆的车款107000元直接支付给汽车经销商深圳前海捷和供应链管理有限公司，并确认在售后回租业务中，原告将上述款项汇入指定账户视为原告对承租人的付款义务履行完毕。2019年8月29日，原告向汽车经销商深圳前海捷和供应链管理有限公司支付前述款项共计107000元，备注信息为“张兆德车款及其他费用”。涉案车辆于2019年8月26日完成抵押登记，抵押权人为易汇资本（中国）融资租赁有限公司。截至本案开庭之日（2020年5月12日），被告未支付任何款项，欠付已到期第1至8期租金计30753.52元，尚有28期（第9至36期）租金未到期，金额计107637.32元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《售后回租融资租赁合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并以占有改定方式向被告交付租赁物，被告理应按照合同约定的方式按期支付租金，但其未按约支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。现原告依约要求被告加速到期履行，支付已到期未付租金、未到期租金共计138390.84元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于合同加速到期日的问题，原告行使租金加速到期权应经过催告程序，本案立案前，原告通过电话催收的方式进行催讨，但无证据证明催讨的意思表示到达被告。故其以向法院提起诉讼的方式主张加速到期，并以首次开庭日（2020年5月12日）确定为合同加速到期日，该加速到期日的确定并不违反法律规定，本院照准。关于逾期利息，涉案合同约定如被告未如期足额向原告支付租金、保证金、费用、留购价及其他应付款项，则应向原告支付逾期利息。逾期利息以迟延支付金额为基数、按应支付日至实际支付日期间的迟延天数，以万分之六/日利率计算。本案中，原告主张的逾期利息的计算基数明确为延迟支付租金，即已到期未付租金。截至加速到期日（2020年5月12日），被告张兆德、梁梅娟逾期未付第1至8期租金，故应以该8期每期应付租金为计算基数，按照日利率万分之六为标准，向原告支付自该8期每期租金应支付之日次日起至被告实际清偿之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兆德、梁梅娟于本判决生效之日起十日内向原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司支付全部未付租金138390.84元；二、被告张兆德、梁梅娟于本判决生效之日起十日内向原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司支付已到期未付租金的逾期利息（分别以3844.19元为基数，按照日利率万分之六为标准，计算期间分别为自2019年9月30日、10月30日、11月30日、12月30日、2020年1月30日、3月1日、3月30日、4月30日起至被告实际给付之日止）；三、驳回原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1543元，由被告张兆德、梁梅娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇二〇年六月十八日书记员  杨宝鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。