wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执54号 申请执行人：庞玺亮，男，1971年7月28日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：刘广鑫，男，1972年3月26日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：张继戈，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行申请执行人庞玺亮与被执行人刘广鑫、张继戈民间借贷纠纷一案中，本院于2020年01月06日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年01月13日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，被执行人未按时到庭，亦未按法定时间申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年01月07日至2020年05月18日本院三次提起网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，查询到被执行人名下无可供执行财产。 3、2020年06月11日本院依法对申请执行人进行了约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人。本院要求申请执行人提供其他财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人庞玺亮未完全受偿借款，经法院调查，无法查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年六月十一日 书记员  任 杰
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2308号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人:徐健,系该行员工。 被告：苏上课，男，1974年1月1日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告苏上课金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告苏上课偿还原告借款本金50000元及利息（期内利息1134.68元；复息从2020年1月31日起以利息1134.68元为基数按年利率15.674999%计算至实际偿还之日止；罚息从2020年1月31日起以本金50000元中未还部分为基数按年利率15.674999%计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.本案实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求2为：本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告苏上课； 借款本金：50000元； 借款期限：2018年1月31日至2020年1月30日； 借款利率：年利率10.45%； 逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即年利率15.674999%； 借款交付情况：原告于2018年1月31日向被告苏上课发放借款50000元； 还款情况：还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款期限届满后，被告苏上课尚欠借款本金50000元、期内利息1134.68元及复息、罚息未清偿。 其他事实：被告苏上课确认其法律文书送达地址为平阳县。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告苏上课于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（期内利息1134.68元；复息从2020年1月31日起以利息1134.68元为基数按年利率15.674999%计算至实际偿还之日止；罚息从2020年1月31日起以本金50000元中未还部分为基数按年利率15.674999%计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取539元，由苏上课负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海雁 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 潘梦梦
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3353号 彭涌申请执行被执行人陈优、四川大书坊电子商务有限公司、四川省图书音像批发市场管理中心、成都登喜企业管理咨询有限公司股东资格确认纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初91号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人郭守越，男，1968年5月27日出生于福建省大田县，汉族，高中文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌失火罪于2019年12月24日被取保候审。 大田县人民检察院以田检四部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人郭守越犯失火罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈春蕊出庭支持公诉，被告人郭守越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日上午8时许，被告人郭守越与其伯父郭某1携带祭品、蜡烛、香等一同到大田县屏山乡屏山村“后某”山场其奶奶的墓地扫墓，二人到墓地后就把祭品摆好，郭守越用其随身携带的打火机点燃蜡烛后，郭守越、郭某1遂各自将带来的香点燃进行祭拜。祭拜完后，郭守越拿着用于祭拜的纸钱用烛火引燃，并放在墓地的下埕烧。因当日风大，郭守越点燃的纸钱被吹到旁边的杂草，并引燃了杂草。由于风大草干，火势很快蔓延，郭守越和郭某1连忙扑火，因火势较大，二人无法扑灭，郭守越遂电话联系屏山村书记郭守梆，让其赶紧组织人员扑火。后扑火队、屏山乡政府、屏山林业站等人员相继到达现场扑火，山火于当日12时许被扑灭。经林业技术鉴定，屏山乡屏山村“后某”山场火灾过火总面积为250.4亩，过火有林地面积41亩，造成直接经济损失人民币（币种下同）19550元。 2019年12月5日，被告人郭守越主动向大田县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，郭守越取得被害单位大田县屏山乡屏山村民委员会的书面谅解。 公诉机关认为，被告人郭守越未经审批，擅自野外用火，不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积41亩，直接经济损失19550元，应以失火罪追究其刑事责任；因郭守越具有自首、认罪认罚的法定可以从轻处罚情节和取得被害单位谅解的酌定从轻处罚情节，建议本院对被告人郭守越判处拘役三个月，可宣告缓刑。公诉机关当庭提交了证人郭某1、郭某2、郭某3等人证言，被害单位大田县屏山乡屏山村民委员会党支部书记郭守梆的陈述，大田县公安局制作的现场勘验笔录及照片，林业技术鉴定意见，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、天气实况证明、未经审批证明、谅解书等书证和到案经过、破案经过等证据证实，被告人郭守越亦供述在案，足以认定。 被告人郭守越对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭守越未经林业主管部门审批，擅自野外用火，不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积41亩，直接经济损失19550元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭守越具有自首情节，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人郭守越还具有取得被害单位书面谅解等情节，可予以酌情从轻处罚。根据被告人郭守越的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郭守越犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓锦军 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭景昉 附：本案判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初544号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人袁义献，男，1995年3月2日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，住赫章县。因本案于2020年1月1日被温岭市公安局行政拘留十日，于同年1月10日转刑事拘留，于同年2月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人戴福军，浙江宇策律师事务所律师。 被告人张永兵，男，1996年7月15日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，住赫章县。因本案于2020年1月1日被温岭市公安局行政拘留十日，于同年1月10日转刑事拘留，于同年2月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人张婷，浙江宇策律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2020）669号起诉书指控被告人袁义献、张永兵犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人袁义献及其辩护人戴福军、被告人张永兵及其辩护人张婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月31日23时57分许，被告人袁义献、张永兵及袁义志、袁义红（均另案处理）等人在温岭市大溪镇殿下村歌弟ＫＴＶ走廊因琐事与李玲玲、李文强、李某发生争打。其中被告人袁义献、张永兵结伙用啤酒瓶砸被害人李某头面部，致李某头面部受伤。经鉴定，李某的头面部多处遭受外力作用，致其左面部单个创口及治疗后遗留的单个瘢痕均达6.0ｃｍ以上，其损伤程度已构成轻伤一级。 案发后，被告人袁义献、张永兵明知他人报警仍在现场等待，并在到案后如实供述其涉案事实。 另查明，被告人袁义献、张永兵与被害人李某达成刑事和解协议，赔偿被害人李某经济损失，并取得被害人李某的谅解。被告人袁义献、张永兵自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的分别判处有期徒刑九个月的量刑建议。 上述事实，被告人袁义献、张永兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐军、袁义志、赵雷、李玲玲、李文强、莫少煨、王宇、张俊龙等的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，常住人口信息，行政处罚材料，体表原始伤情记录表，病例资料，报警记录，监控录像，收条，刑事和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁义献、张永兵结伙，故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁义献、张永兵持械伤害他人要害部位，应分别酌情予以从重处罚。鉴于被告人袁义献、张永兵案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪认罚，通过向被害人李某赔偿损失，获得被害人李某的谅解，并达成刑事和解协议，决定依法分别予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但被告人张永兵的辩护人提出对被告人张永兵适用缓刑的意见，经查，根据被告人张永兵的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，不宜适用缓刑，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人袁义献犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年9月30日止。） 二、被告人张永兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年9月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 应荣辉 二〇二〇年六月十二日 代书记员 张佳仪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1367号申请执行人：高敬文，男，汉族，1947年10月29日出生，住大同市平城区。被执行人：华安财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：杨友贵，系该公司经理。本院在执行高敬文与华安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人华安财产保险股份有限公司大同中心支公司履行支付赔款29894元，案件受理费274元，共计30168元。被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人华安财产保险股份有限公司大同中心支公司30168元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年六月一日书记员  张 鸣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执704号 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号。统一社会信用代码：914507036821308728。法定代表人：陈凤梅。 被执行人：陈良芬，女性，1976年09月18出生，汉族。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人陈良芬金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人愿意自筹资金偿还债务为由，于2020年6月30日向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703执704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈凤富 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张晓歌 书 记 员 宁洪艺
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初2301号原告：孙祝伦，男，1985年5月26日出生，汉族，住灌云县。委托代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：潘东绪，男，1989年7月27日出生，汉族，住灌云县。本院于2020年5月13日立案受理原告孙祝伦与被告潘东绪民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年06月15日公开开庭进行审理，原告孙祝伦及委托代理人李怀志到庭,被告潘东绪经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币40000元及利息，利息以本金40000元，按月利率2%，从2019年3月15日起计算至实际给付之日止；事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月14日，被告因生意资金周转急需用钱，向原告借款人民币40000元整，被告向原告出具借条一份，约定月利息2%，约定2020年3月14日前还款，借款约定还款期限届满，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法举证借据一张；被告未举证。因被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2019年3月14日，被告因做二手车生意资金周转，向原告借款人民币40000元整，被告向原告出具借条一张，约定月利息2%，2020年3月14日到期，借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还本付息义务。本院认为，原告孙祝伦与被告潘东绪民间借贷合同不违反法律规定，合法有效，受法律保护，被告应在借款到期后及时还款，未还款应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘东绪于本判决生效后十日内向原告孙祝伦偿还借款本金人民币40000元及利息，利息以本金40000元，按月利率2%，从2019年3月15日起计算至实际给付之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  冯继辉二〇二〇年六月十五日书记员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院又可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内得利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初354号原告：武汉万济御景物业管理有限责任公司，住所地武汉市汉南区汉南大道1259号。法定代表人：何年华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊丹、苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。被告：闵杰，男，住武汉市汉南区。本院于2020年5月19日立案受理了原告武汉万济御景物业管理有限责任公司与被告闵杰物业服务合同纠纷一案，原告武汉万济御景物业管理有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉万济御景物业管理有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉万济御景物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计64元，由原告武汉万济御景物业管理有限责任公司负担。审判员  李启波二〇二〇年六月十九日书记员  王 漾
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初280号 原告：方山县农村信用合作联社，单位地址：方山县瓦窑南路203号,统一社会信用代码：911411287011275811。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李娟，方山县农村信用合作联社法律顾问。 委托诉讼代理人：曹昱邦，男，方山县农村信用合作联社大武信用社工作人员。 被告：王志兴，男，1981年6月14日生，汉族，住方山县。 被告：王霞霞，女，1984年9月22日生，汉族，住方山县。系被告王志兴妻子。 原告方山县农村信用合作联社与被告王志兴、王霞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟、曹昱邦到庭参加了诉讼，被告王志兴、王霞霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志兴、王霞霞共同清偿向原告借款本金49181.58元及至还款之日的全部利息（期内利息按月利率3.625‰计算，逾期利息按贷款利率水平上加50%计算）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月26日，被告王志兴与原告方山县农村信用合作联社下设的大武信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为5万元，用途为养殖，贷款到期日为2018年5月25日，月利率为5.075‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。贷款按期发放，之后信贷系统扶贫贷款期内利息变更为月利率3.625‰，期内清理部分利息。截至2020年6月1日欠期内利息和逾期利息5408.88元。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，担保人对该贷款负有连带清偿责任，故提起诉讼，请依法判决。 原告方山县农村信用合作联社针对自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据： 原告的基本信息。 1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、情况说明。 证明原告方山县农村信用合作联社诉讼主体适格。 二、贷款基本资料。 1、借款人夫妻身份证、结婚证复印件。 证明被告王志兴、王霞霞诉讼主体适格。 2、贷款合同复印件。 证明2017年5月26日，被告王志兴与原告方山县农村信用合作联社下设的大武信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为5万元，用途为养殖，贷款到期日为2018年5月25日，月利率为3.625‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%，挤占挪用贷款在原利率基础上加收100%。对违约责任以及争议解决方式等作出约定。 3、借款借据复印件。 证明借款金额、用途、借款期限、月利率、逾期加罚比例为50%、挤占挪用比例为100%以及贷款账号、贷款转存账号和自动扣款账号等，并有信贷员、王志兴的签字。 4、借款人资料真实性承诺书。 证明借款人王志兴、王霞霞清楚知悉贷款的详细情况及所产生的法律后果。 5、借款人共有人承诺函。 证明王志兴配偶王霞霞清楚借款事实，并同意在不能偿还贷款的前提下同意用共同财产清偿贷款本金及利息。 第三组、其他资料。 影像资料。 证明被告与信贷员办完手续后共同合影，均到场亲自办理贷款事宜。 贷款情况说明、终端系统截图、还款记录、利息明细。 证明截止2020年6月1日欠本金49181.58元、期内利息和逾期利息5408.88元，本息共计54590.46元。 被告王志兴、王霞霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无书面答辩。 经审理查明，2017年5月26日，被告王志兴与原告方山县农村信用合作联社下设的大武信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为5万元，用途为养殖，贷款到期日为2018年5月25日，月利率为3.625‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。被告王志兴与被告王霞霞为夫妻关系，且其向原告出具《借款人共有人承诺函》，承诺“到期后，如不能按期归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定处置我们的共有财产，处置财产所得用于清偿该笔贷款本金及利息”。《贷款合同》签订后，原告履行了5万元的贷款义务，截止2020年6月1日欠本金49181.58元、期内利息和逾期利息5408.88元，本息共计54590.46元。 本院认为，原告与被告王志兴、王霞霞自愿签订《贷款合同》、《保证合同》，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款义务，且原、被告双方约定的期内和逾期利率符合法律规定，本院予以认可，但被告王志兴未按照约定履行还本付息的义务，故对于原告要求被告王志兴偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王霞霞作为被告王志兴的妻子，且其向原告出具《借款人共有人承诺函》，故其应以夫妻共同财产清偿借款本金及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志兴于本判决生效之日起十日内偿还原告方山县农村信用合作联社借款本金49181.58元及利息（截止2020年6月1日的利息共5408.88元，及从2020年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，逾期利率按月利率5.4375‰计算）；被告王霞霞以夫妻共同财产偿还原告借款本金及利息； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元，减半交纳514.5元，由被告王志兴、王霞霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 员  王 钊 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张奋伟 书 记 员  刘彩红
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执恢22号 母正凡、费春山： 母正凡与费春山民间借贷纠纷一案，申请执行人母正凡依据已经发生法律效力的四川省剑阁县人民法院（2018）川0823民初617号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人费春山偿还母正凡借款38393.00元及利息。 本案在执行过程中，被执行人费春山缴纳3000.00元至案款专户，扣划被执行人费春山银行存款共计40692.50元（含执行费476.00元）。案款已发放给申请执行人母正凡。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0823民初617号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初681号原告：左红发，男,1967年6月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：李定华，男，1968年2月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李群英，女，汉族，武汉市黄陂区人，1969年12月27日出生，住武汉市黄陂区。与被告李定华系兄妹关系。原告左红发与被告李定华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左红发、被告李定华委托诉讼代理人李群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左红发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金273600元及利息(利息自2019年3月2日起按月利率1.5%计算至实际还清日止，截上2020年1月12日的利息为42408元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李定华因企业生产经营需资金周转，向原告借款。原告于2013年2月17日向被告现金交付借款20万元，约定月利率1.5%。2015年5月4日，原告通过转账的方式向被告交付借款5万元。2015年10月15日，被告偿还借款本息165875元，其中利息95875元，本金7万元，余下本金18万元由被告继续借用。2016年4月10日、2016年5月11日，原告分别以银行转账的方式向被告交付借款5万元和4万元。2017年、2018年，被告偿还了部分利息。2019年3月2日，被告向原告出具了273600元的借条一份。自2019年4月起，原告通过各种途径多次找被告催要借款本息，被告以种种理由拒不偿还。原告认为合法的民间借贷关系应受法律保护，为维护自己的合法权益，具状起诉，请求判如所请。被告李定华辩称，借款是事实，以借款凭证为准，借钱肯定要还，有钱就还钱，逐步偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告李定华对原告左红发提交的证据均无异议，故本院对原告左红发所提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李定华以经营金陵公司资金周转困难为由，从2013年开始向原告左红发借款，之后每年双方都进行了结算，2019年3月2日，双方最后一次结算，被告向原告出具了273600元借条一张，并承诺按月利率1.5%计息。此后，原告多次向被告催要借款本息，被告一直拖欠未还。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，被告于2019年3月2日向原告出具273600元的借条，双方将前期的利息计入后期借款本金未超过法律规定的限额。因此，被告李定华向原告左红发借款273600元的事实清楚，证据充分，被告应承担偿还原告借款的民事责任，原告主张借款按约定的月利率1.5%计算利息符合有关法律规定，对于原告要求被告李定华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李定华偿还原告左红发的借款本金273600元及利息（按月利率1.5%自2019年3月2日起算至还清之日止）。限于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404元，减半收取2702元，由被告李定华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  高昳春二〇二〇年六月二十八日书记员  黄丽芳
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执705号 申请执行人：商河县人民法院审管办，住商河县。 被执行人：魏云尧，男，1976年4月8日出生，汉族，住商河县， 申请执行人商河县人民法院审管办与被执行人魏云尧信用卡纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2019）鲁0126民初856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行魏云尧到本院履行法定义务，但被执行人魏云尧至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2020年4月30日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均，扣划了被执行人刘振同、吴成宝两笔银行从财产。 本案标的额为1596.06元执行。本院依法于2020年6月12次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。于2020年6月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹志勇审判员王兴宝 审判员 陈   霜   梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘   立   民
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1220号原告：罗山县建筑安装工程有限公司，住所地：罗山县新区龙池大道南九龙大道西。法定代表人：梁国平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师。被告：朱永军，男，成年，汉族，住罗山县。被告：朱辉，男，成年，汉族，住罗山县。原告罗山县建筑安装工程有限公司与被告朱永军、朱辉合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告罗山县建筑安装工程有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗山县建筑安装工程有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗山县建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗山县建筑安装工程有限公司负担。审判员  熊玉和二〇二〇年六月三十日书记员  丁 丽
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1878号 原告：本溪香溢物业管理有限公司，住所地本溪市明山区地工路16-5栋2门。 法定代表人：孙春乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：张伏晓，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。 被告：姜国利，男，1973年2月3日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：姜胜荣，女，1973年7月23日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告本溪香溢物业管理有限公司与被告姜国利、姜胜荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告本溪香溢物业管理有限公司的委托诉讼代理人张伏晓、刘杰，被告姜国利、姜胜荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告本溪香溢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即支付2016年10月31日起至2017年2月27日止拖欠的物业费2119.8元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系物业公司与业主关系。二被告系欧洲城二期12-7A栋2门、12-7A栋3门、12-7A栋4门的业主，依据《物业管理服务协议》约定，原告提供物业服务，受益人应按房屋面积向原告支付物业管理费用。按约定应当向原告缴纳2016年10月31日至2017年2月27日拖欠的物业费2119.8元。经原告多次催缴未果，故诉至法院。 被告姜国利、姜胜荣辩称：我的门市属于外门市，面向马路在小区内未开门，也未在小区内经营，基础独立，也没有在小区内居住，左面为进入小区的大门，根据物权法第70条规定业主对建筑物中的住宅、经营性用房享有所有权，我的房子就属于这种特征，建筑物的区分所有权人的专有部分属于个人私有财产，因此不在物业服务企业的范围内，因此业主委员会与物业服务企业签订的服务合同不代表这部分，业主没有权力义务履行这些业主和物业没有建立物业管理服务合同关系的行为，我认为专有部分不用缴纳物业费，因此不予支付物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：业主入住手册、物业费催缴通知书、照片。被告向本院提交以下证据：照片5张。 本院经审理认定事实如下：被告姜国利、姜胜荣系欧洲城二期12-7A栋2门、12-7A栋3门、12-7A栋4门的业主，二人系夫妻关系。2016年4月13日，原告本溪香溢物业管理有限公司与被告姜国利签订了前期物业服务协议，协议约定：原告为被告提供前期物业服务，自开发建设单位与物业服务企业签订前期物业服务协议之日起至业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费用按建筑面积收取，网点1.5元/平方米/月。上述协议签订后，原告为该小区提供物业管理服务。被告在2016年10月31日至2017年2月27日期间，共计拖欠物业费2119.8元。故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告姜国利签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据该协议向被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，理应按照上述协议约定支付物业管理费，但被告2016年10月31日至2017年2月27日期间未按协议约定向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，故原告主张被告给付尚欠的物业管理费2119.8元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告姜国利、姜胜荣于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪香溢物业管理有限公司二〇一六年十月三十一日至二〇一七年二月二十七日期间的物业服务费人民币二千一百一十九元八角。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告姜国利、姜胜荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年六月二十八日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1647号原告：安贵珍，男，1981年1月14日出生，藏族，住青海省西宁市湟中县。委托诉讼代理人：张广寿、赵治，青海竞帆律师事务所律师。被告：马万寿，男，1985年11月2日出生，回族，住西宁市。原告安贵珍与被告马万寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安贵珍的委托诉讼代理人赵治、被告马万寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安贵珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款377000元。2.判令被告自2020年4月7日起按年利率4.75%支付原告欠款357000元的利息，直至欠款全部还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月2日，被告向原告出具借条，将被告欠原告的虫草款320000元转为借款。2020年4月7日，被告再向原告出具借条，将欠原告37000元货款及以前欠款的利息20000元，转为借款57000元。上述款项经原告多次催要，被告以各种理由推诿、拒不归还本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告马万寿辩称，原告所述属实，所欠的就是货款，我们之间并不止这些货款，中间我还给过原告一些，最终我们结算是欠原告377000元的货款。其中20000元是打欠条时约定的利息。对于原告所说的逾期利息，我不认可，虫草买卖就没有约定利息。拖欠的货款，请求给我一定的期限，分期偿还。原告安贵珍为支持其主张，提交了证据借条二份，意在证明被告欠付原告货款377000元。经质证，被告不持异议，应作为有效证据使用。根据原被告陈述和认定的证据，本院认定事实如下：原、被告双方长期存在虫草交易行为。后双方经过结算，截至2019年11月2日，被告累计拖欠原告虫草款320000元，并出具借条一张。2020年4月7日结算，被告还拖欠原告虫草款37000元，并约定了之前结算的320000元的利息，并出具了借条一张。被告一直未予支付上述拖欠的货款，原告遂诉至法院，致本案纠纷产生。本院认为，原告安贵珍与被告马万寿口头达成的买卖协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，双方均应按协议内容履行各自的权利义务。原告按约定履行了供货义务，被告未按约定及时给付货款构成违约，应承担民事责任。被告虽然出具的是借条，但实为所欠付的货款，属买卖合同关系。原告安贵珍要求被告支付剩余虫草款357000元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于双方约定的利息20000元，原被告均认可是对之前欠付320000元货款约定的利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，被告向原告出具了借条，但对付款时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告起诉之日即2020年4月24日应为其主张之日，被告应当以欠款357000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年4月24日至欠款实际付清之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告马万寿于本判决生效后六十日内给付原告安贵珍拖欠的虫草款357000元及利息20000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年4月24日至欠款实际付清之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6956元，减半收取3478元，由被告马万寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 华红 二〇二〇年六月八日书记员 邱双附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4653号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷901号，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告：陈泉盛，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告陈泉盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以陈泉盛已交纳物业费为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 石志桢(代)
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初167号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人邱某某，男，1976年12月12日出生，汉族，初中文化，籍贯福建省厦门市，无业，户籍地福建省厦门市海沧区。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月5日20时许，被告人邱某某酒后驾驶闽Ｄ×××××普通二轮摩托车从厦门市海沧区新阳地铁站口出发，沿新光路往新阳北路行驶至新光路与新阳北路交叉路口时，被民警查获。经鉴定，被告人邱某某血液酒精浓度为116.47ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。到案后，被告人邱某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人邱某某拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人邱某某对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。本院综合考虑被告人邱某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄少斌 二〇二〇年六月十六日 法官助理邱碧蓉 书记员张小静
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执387号 申请执行人：李勋勋 被执行人：张爱国 申请执行人李勋勋与被执行人张爱国民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初3433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求张爱国返还原告借款本金10000元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张爱国发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的10000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执387号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇二〇年六月十日 书记员 田 森
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3653号原告：何春玲，女，1973年4月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王正横，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：青岛永元运动服装有限公司，住所地青岛市即墨区崂山一路97号，统一社会信用代码：9137028261438896X9。法定代表人：成耆鹤（韩国人），董事长。委托诉讼代理人：刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。原告何春玲与被告青岛永元运动服装有限公司（以下简称永元运动公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春玲及其委托诉讼代理人王正横、被告永元运动公司之委托诉讼代理人刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自1996年3月11日至2003年3月31日存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告确认劳动关系，不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲通字[2020]第79号不予受理通知书，原告为维护自身权益，特具状起诉，恳请人民法院依法判决。被告永元运动公司辩称，原告仲裁时已经超过仲裁时效，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，才至贵院起诉，所以请求贵院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告提供以下证据：1、工商登记查询结果两份，证明青岛永元服装有限公司和青岛永元体育用品有限公司两公司系关联企业。2、职工社会养老保险手册（原件与复印件各一份）、个人简历表，均证明原告入职的时间。3、四份历史性工资条，证明原告入职时间为1996年3月11日。4、青岛市职工社会保险参保证明一份，证明原告在青岛永元服装有限公司工作至2003年3月31日。被告质证称：对证据1真实性认可，证明事项不认可，被告与青岛永元体育用品有限公司系独立的法人，二者并非具有关联关系。对证据2因其存在涂改，故对其真实性不认可，个人简历表真实性和证明事项均不认可，该个人简历表系复印件，故对真实性和证明事项均不认可。对证据3真实性及证明事项均不予认可，该工资条并无被告的公章。对证据4参保证明的真实性认可，但该证据显示2000年5月至2003年3月被告为原告投保。被告未提交证据。本案综合上述证据并结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：原告于1996年3月11日到被告处从事服装缝纫管理工作，被告自2000年5月至2003年3月为原告缴纳社会保险。原告于2003年4月到青岛永元体育用品有限公司工作，青岛永元体育用品有限公司与本案被告均是外商独资企业，均由韩国永元贸易株式会社投资成立，两公司系同一法定代表人，均为韩国人成耆鹤，工商登记住所地址相同，系关联企业，被告的成立时间为1995年11月27日，青岛永元体育用品有限公司的成立时间为2001年2月14日。青岛永元体育用品有限公司自2003年4月至2004年2月、2005年4月至2013年8月为原告缴纳社会保险。本院认为，用人单位对劳动者负有管理义务，应聘履历表、入职申请表、工资发放凭证、考勤记录等可以作为劳动者入职时间的相关证据，也属于用人单位掌握管理的范畴。同时依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，计算劳动者工作年限发生的争议，由用人单位负举证责任。因此，劳动者入职时间的举证责任应由用人单位承担，如用人单位未能举证，则应承担不利的后果。本案中，被告主张原告的入职时间以社保缴纳时间为准，但未能提交相关证据予以佐证，而原告提交的证据相互印证，能够证明原告于1996年3月11日与被告建立劳动关系，故原告要求确认其与被告自1996年3月11日至2003年3月31日存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。因确认劳动关系不受诉讼时效限制，故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告何春玲与被告青岛永元运动服装有限公司自1996年3月11日至2003年3月31日存在劳动关系。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由被告青岛永元运动服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二〇年六月十一日书记员  宫宇津附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6312号 原告：陈文宇，男，1995年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：庄金源，男，1995年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈文宇与被告庄金源民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因原告陈文宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  李淑珊 附：本案适用的法律及司法解释 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初164号公诉机关习水县人民检察院。被告人陈帅，男，1997年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。2017年犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月2日被习水县公安局刑事拘留，同年3月31日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人罗均力、朱小娜（实习律师），贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）108号起诉书指控被告人陈帅犯盗窃罪,于2020年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人陈帅及其指定辩护人罗均力、朱晓娜（实习律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月12日22时许，被告人陈帅伙同柏建琳（已判刑）、穆桂维（已判刑）到习水县习酒镇中铁二十二局一分部被害人姜某的修建工地上，由柏建琳负责放哨，被告人陈帅、穆桂维共同将工地上的黑色铜芯电缆线盗走，随后三人将盗窃的黑色铜芯电缆以2880元的价格出售给习水县关坪处倪碧废旧回收2经营部。经习水县价格认定中心认定，姜某工地被盗铜芯电缆线价值人民币7499.7元。2.2019年12月17日22时许，被告人陈帅伙同穆桂维、柏建琳、到习水县习酒镇中铁二十二局五分部蒋高飞的修建工地上，由被告人柏建琳放哨，被告人穆桂维和陈帅一起将工地上的九根混泥土导管盗走。随后三人又来到习水县习酒镇中铁二十二局六分部谢伟童的修建工地处，由被告人柏建琳负责放哨，被告人陈帅、穆桂维一起将工地上的螺纹钢筋盗走，三人将盗窃来的200根螺纹钢筋以1500元的价格出售给习水县草莲坝三岔路口的习水县宝洁废旧塑料回收有限公司。经习水县价格认定中心认定，蒋高飞被盗的九根混泥土导管价值人民币3277.5元；谢伟童被盗的200根螺纹钢筋价值人民币1323元。3.2019年12月21日0时许，被告人陈帅伙同柏建琳、穆桂维到习水县金源建材有限责任公司的材料仓库，由柏建琳负责放哨，被告人陈帅、穆桂维二人将材料库的铁板、甩锤等铁制品运至穆桂维驾驶的货车上，将车开到公路上后，因被人发现，三人便弃车逃跑。经习水县价格认定中心认定，习水县金源建材有限责任公司被盗物品价值人民币17619.47元。公诉机关认为，被告人陈帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈帅在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人陈帅到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人陈帅在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人陈帅在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人存在坦白情节，认罪态度好，可以从轻处罚；2、被告人当庭认罪态度好，具有良好的悔罪表现，望法庭酌情从轻处罚；3、被告人在盗窃过程中被抓获，虽然实际实施了盗窃行为，但是并未造成被害人经济损失，可以从轻处罚。上述事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈帅以非法占有为目的，伙同穆桂维、柏建林（均已判刑）多次秘密窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实与罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈帅起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈帅2017年曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈帅多次盗窃，且该次犯罪与构成累犯的犯罪属同种犯罪，本院酌情从重处罚；被告人陈帅到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈帅的辩护人提出公诉机关指控被告人陈帅的第三次盗窃并未造成被害人经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，经审查，被告人陈帅的第三次盗窃在盗窃途中即被发现，未给被害人造成经济损失，应属犯罪未遂，故该意见应予采纳。该案中被告人盗窃既遂、未遂数额均达较大，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分数额作为酌定量刑情节考虑。为此，本院经综合考量被告人陈帅的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈帅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年3月2日起至2022年3月1日止；罚金限判决生效后十五日内缴清。）二、责令被告人陈帅、本院（2020）黔0330刑初92号判决书确定的被告人穆桂维、柏建林共同退赔各被害人的损失。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二〇年六月二十三日书记员  肖飞
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初507号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某某，女，出生山东省济宁市，汉族，大专文化，户籍地山东省济宁市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被济宁市公安局北湖区。指定辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于6月11日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年7月23日23时30分，张某某酒后驾驶机动车号牌为鲁Ｈ×××××的福克斯牌小型轿车，经过车站南路联邦快捷酒店附近时，因饮酒后驾驶机动车造成交通事故为被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队民警查获，经呼气式酒精测试失败后，遂由医护人员提取血样。经鉴定，张某某案发时血液中的乙醇成分含量为197.3mg/100m1。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.证人吴某、李某的证言；3.被告人张某某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人高源对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人张某某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；系初犯、自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人张某某对于其交通事故造成的损失已经赔偿完毕。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、收到条等书证；证人吴某、李某的证言；被告人张某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。系初犯、积极赔偿损失并积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。饮酒驾驶机动车造成交通事故，依法应从重处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年六月十五日书记员 罗衍娜
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1122号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144。负责人：黎伯护，支行行长。委托代理人：张海波，该行职工。被执行人：米陇平，男，汉族，1989年5月14日生。被执行人：叶静，女，汉族，1992年6月23日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被执行人米陇平、叶静金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初4274号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院冻结、划拨叶静名下6097.39元到申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行账户。剩余的执行款经申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被执行人叶静双方于2020年6月3日经协商，达成一致长期执行和解协议，一、约定由被执行人叶静从2020年6月份起至2020年11月30日之前。每月月底偿还贷款本金5000元，共计30000元，于2020年12月31日之前再偿还贷款本金60000元，合计两次计划还款90000元整。二、自2021年1月份起至2021年11月30日之前，每月月底偿还贷款本金5000元，共计55000元，于2021年12月31日之前偿还剩余贷款本金及相应利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）第三部分规定。裁定如下：终结（2020）甘1122执1122号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年六月三日书记员  张甜甜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1558号 申请执行人陈平： 被执行人杨小婵： 申请执行人陈平与被执行人杨小婵民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初14376号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈平向本院申请强制执行，本院于2020年06月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨小婵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1558号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申677号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙庆忠，男，1954年9月7日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙继贤，男，1945年11月13日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。再审申请人孙庆忠因与被申请人孙继贤相邻通行纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2019)甘11民终1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙庆忠以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定为由，申请再审称，孙继贤在双方共有巷道砌墙封堵，导致孙庆忠无法进入该巷道管理自家庄基，原审判决未查明本案基本事实，属于认定事实、适用法律错误。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。孙庆忠申请称孙继贤在双方共有巷道砌墙封堵，导致其无法进入该巷道管理自家庄基。现因孙庆忠不能提供充分证据证明其享有该巷道的排他权利，亦未证明孙继贤在巷道内砌墙影响其通行、排水等相邻权利，故原审判决驳回其要求孙继贤拆除巷道内所砌墙体的诉讼请求并无不当，孙庆忠再审申请理由不能成立。综上，孙庆忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙庆忠的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二Ｏ年六月二十二日书记员 王晓雪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执异10号申请执行人：李彦芹，女，汉族，1950年10月15日生。被执行人：贺结实，男，汉族，1971年1月18日生。关于李彦芹与贺结实委托合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2018）豫0225民初273号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请执行。本院在执行过程中申请人书面申请追加第三人王月月、付培彦为本案被执行人。本院查明第三人王月月（女，1996年06月26日生，汉族，住河南省兰考县闫楼乡王玉堂村一组。）、付培彦（男，1973年4月20日，汉族，住河南省兰考县城关镇中山北街99-4号。）于2019年12月30日已担保人身份与申请人达成和解协议。协议内容为：1、贺结实当庭偿还李彦芹30000元。2、王月月自愿以本人名下豫Ａ×××××马自达6轿车交法院拍卖、变卖，拍卖款李彦芹领取。3、贺结实于2020年2月10号前偿还20000元4、贺结实于2020年6月1日前偿还剩余全部欠款。5、如贺结实不按以上协议履行担保人王月月、付培彦自愿替贺结实履行兰考县人民法院（2018）豫0225民初273号民事判决书。上述协议系双方真实意思表示，经签字捺印后生效。经签字捺印后被执行人贺结实及第三人王月月、付培彦未按协议履行。本院认为，在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加王月月、付培彦为本案的被执行人；二、被执行人王月月、付培彦在本裁定生效之日起立即向申请执行李彦芹支付河南省兰考县人民法院（2018）豫0225民初273号民事判决书所确定还款义务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向开封市中级人民法院申请复议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  张永红二〇二〇年六月十二日书记员  王顺营
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4731号 原告：陈显蓉，女，1967年10月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：丁毓惠，福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄印瑜，重庆森吉律师事务所律师。 被告：胡浪平，男，1980年8月8日出生，侗族，住湖南省会同县。 被告：厦门吉祥达物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖西里227号之二，统一社会信用代码9135021299929920E。 法定代表人：李武艺。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任晓贞，福建瀛莱律师事务所律师。 原告陈显蓉与被告胡浪平、厦门吉祥达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈显蓉于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外调解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈显蓉撤诉。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告陈显蓉负担。 审判员  李岩芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  施养焕
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初160号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人刘云峰，男，1984年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省岚县，住太原市。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人南守军，山西并州律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］119号起诉书指控被告人刘云峰犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡、周静出庭支持公诉，被告人刘云峰及其辩护人南守军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年10月17日凌晨，被告人刘云峰伙同绰号“二小”的男子（身份不详）在太原市万柏林区小井峪街恒大影城西北侧停车场便道，盗窃被害人王某大众帕萨特车内的德恩特热水器2台（价值6387元）、炒锅1个（无鉴定价值）。破案后，热水器和炒锅均已追回并发还被害人。2、2019年10月19日至2019年10月21日期间，被告人刘云峰在太原市晋源区万年华成小区停车场内，盗窃被害人赵某大众车(晋A×××)车内宏基牌红色笔记本电脑1台（价值690元）、20年汾酒4瓶（无鉴定价值）。破案后，电脑追回已发还被害人。3、2019年11月6日凌晨，被告人刘云峰伙同“二小”在太原市万柏林区纺织街大唐实验小学门口，盗窃被害人郭某大众途观车内现金3200元、iPad平板电脑2部（无鉴定价值）、OPPO手机1部（价值672元）。破案后，OPPO手机追回已发还被害人。4、2019年11月10日凌晨，被告人刘云峰在太原市万柏林区华峪南区东侧停车场，盗窃被害人崔某大众桑塔纳车（晋J×××）车内的衣服（价值1231元）等物。破案后，赃物追回已发还被害人。上述事实，被告人刘云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、被盗财物发票及收据复印件、指认赃物照片、指认盗窃现场照片、被告人户籍证明、被害人报案材料及询问笔录、被告人供述和辩解、辨认笔录、太原市万柏林区价格认证中心价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、监控录像视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘云峰伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘云峰自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年1月14日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人刘云峰犯罪所得，发还被害人赵某（4瓶20年汾酒）、郭某（现金3200元、2部iPad平板电脑）。追缴不能，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 张克明人民陪审员 马素萍 二〇二〇年六月十日书 记 员 王志香
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初53号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人李殿蓥，男，1973年3月13日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地漯河市召陵区。因犯盗窃罪于2014年10月11日被漯河市源汇区人民法院判处单处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃犯罪，2020年4月10日被漯河市公安局经济开发区分局监视居住。被告人齐彩红，绰号齐秋红，女，1969年1月23日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地漯河市召陵区。因犯盗窃罪于2014年10月11日被漯河市源汇区人民法院判处单处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月10日被瀑河市公安局经济开发区分局监视居住。被告人丁峰，男，1969年1月6日出生，汉族，初中，漯河市金盾保安公司保安，户籍所在地漯河市郾城区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年3月17日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人李殿蓥、齐彩红、丁峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员辛建勇、操越出庭支持公诉，被告人李殿蓥、齐彩红、丁峰到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心分别指派河南汇恒律师事务所律师曹昂、李运兴、杨珊为其三人提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，被告人齐彩红因无钱还丁峰的借款，遂与被告人李殿蓥、丁峰共谋偷车，销赃后还钱。丁峰开车带两人转至燕山路世纪风广场，发现被害人李某停放在路边的黑红色的电动三轮车，遂由李殿蓥下车将该车盗走，销赃后李殿蓥给齐彩红600元，齐彩红还给丁峰500元，由丁峰将两人送回家，经鉴定被盗电动三轮车价值人民币4750元。另丁峰已将所得赃款500元退还。公诉机关认为李殿蓥、齐彩红、丁峰的行为已构成盗窃罪，建议判处李殿蓥有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，建议判处齐彩红有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，建议判处丁峰管制二年，并处罚金人民币四千元，请求依法判处。以上事实，被告人李殿蓥、齐彩红、丁峰在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人李殿蓥的供述和辩解、齐彩红的供述和辩解、丁峰的供述和辩解、被害人李某的陈述、鉴定意见、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李殿蓥、齐彩红、丁峰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李殿蓥、齐彩红、丁峰在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。李殿蓥、齐彩红、丁峰案发后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。丁峰多次劝说李殿蓥、齐彩红投案自首，是立功，依法可以从轻处罚。根据丁峰的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正机构调查评估，宣告管制对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告管制。公诉机关于李殿蓥、齐彩红、丁峰的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第三十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人李殿蓥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人齐彩红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人丁峰犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币四千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人李殿蓥、齐彩红、丁峰退赔被害人李琼经济损失人民币四千二百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年六月十九日书记员  陈昊
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1019号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：高观发，男，1963年7月15日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告高观发供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保52号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行，住所地，黑龙江省肇源县三站镇。负责人：陈跃东,该行行长。被申请人：杨靖宇，男，1983年9月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，因被申请人在其支行申请贷款110,000元，逾期未付，请求对被申请人杨靖宇名下的位于肇源县三站镇宏光村邮局西侧的商服楼，地号16-1东3门予以查封{房屋所有权证：字第023756号、土地使用证号为：源国用（2008）第677号}。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行为保证自己的权利顺利实现向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨靖宇名下的位于肇源县三站镇宏光村邮局西侧的商服楼地号16-1东3门予以查封{房屋所有权证：字第023756号、土地使用证号为：源国用（2008）第677号}，期限为2020年6月11日至2023年6月10日止；查封期间，不得变卖、转移或增加其他权利负担。案件申请费1070元，由杨靖宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高捍东二〇二〇年六月十一日书记员  赵家如黑龙江省肇源县人民法院协助执行通知书（2020）黑0622执保63号肇源县住房和城乡建设局：申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行为保证自己的权利顺利实现，已向本院提供担保，申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人杨靖宇名下的位于肇源县三站镇宏光村邮局西侧的商服楼地号16-1东3门予以查封{房屋所有权证：字第023756号、土地使用证号为：源国用（2008）第677号}，期限为2020年6月11日至2023年6月10日止；查封期间，不得变卖、转移或增加其他权利负担。附：（2020）黑0622财保52号民事裁定书1份。二〇二〇年六月十二日联系人：高捍东联系电话：18545909866黑龙江省肇源县人民法院协助执行通知书（2020）黑0622执保63号肇源县不动产登记中心：申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行为保证自己的权利顺利实现，已向本院提供担保，申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人杨靖宇名下的位于肇源县三站镇宏光村邮局西侧的商服楼地号16-1东3门予以查封{房屋所有权证：字第023756号、土地使用证号为：源国用（2008）第677号}，期限为2020年6月11日至2023年6月10日止；查封期间，不得变卖、转移或增加其他权利负担。附：（2020）黑0622财保52号民事裁定书1份。二〇二〇年六月十二日联系人：高捍东联系电话：18545909866
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保256号申请人：高会明，男，1974年12月21日出生，汉族，住乳山市。被申请人：乳山市银金食品有限公司，住所地：乳山市大孤山镇驻西南。法定代表人：许翠丽，经理。申请人高会明与被申请人乳山市银金食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以安华农业保险股份有限责任公司威海中心支公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人100000元的财产数额范围内冻结被申请人在乳山市人民法院的执行款或者查封其他财产。案件申请费1020元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月八日书记员  沙娟娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9998号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：王劲松，男，1977年10月4日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王劲松信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王劲松归还信用卡透支款285,918.59元。事实和理由：被告王劲松系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计285,918.59元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏0111民初7826号 原告：嵇为华，男，1967年2月9日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。 被告：马乐，男，1990年10月26日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告嵇为华与被告马乐运输合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵇为华的委托诉讼代理人陈琴琴到庭参加诉讼。被告马乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嵇为华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款73728元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月份，被告马乐主动找到原告，雇佣原告替其送货，原告便自带车辆替被告运送混凝土一直持续到年底，中途被告支付过一部分运费，但未结清，并于2018年3月2日向原告出具欠条。此后原告多次联系被告要求支付费用，被告以种种理由予以拖欠，拒不支付。综上，被告马乐拖欠运费缺乏诚信，损害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告马乐未到庭应诉答辩。 经审理查明，原告嵇为华从事个体运输，被告马乐系工地承包人，2017年3月至2017年底，马乐与嵇为华商谈，由嵇为华自带车辆为其运输混凝土，双方口头约定每车装运16方，400元/车次。截至2018年3月2日，经双方结算，马乐向嵇为华出具欠条一张，载明“今欠嵇为华运费柒万叁仟柒佰贰拾捌元整（￥73728）”。欠条出具后，嵇为华多次催促马乐付款，马乐一直拖延至今未付。 上述事实，有原告嵇为华提供的欠条、微信聊天记录截图、发货单及其当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。关于原告嵇为华要求被告马乐支付欠款73728元的诉求，原告提供了发货单及被告马乐出具的欠条，证实其为被告提供货运服务，被告认可尚欠73728元运费未支付的事实，因被告经原告多次催要，未在合理期限内向原告支付运费，现原告主张被告立即支付运费欠款73728元，符合法律规定，本院予以支持。被告马乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证之权利，依法承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马乐于本判决生效之日起七日内支付原告嵇为华运费73728元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，由被告马乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1644元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  崔建美 人民陪审员  杨益琴 二〇二〇年六月二十七日 法官 助理  张 枫 书 记 员  胡 颖
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2008号原告：**一，男，1969年5月30日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：范永波，男，1986年5月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘静，女，1984年3月9日出生，汉族，住济南市济阳区。原告**一与被告范永波、刘静买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。**一向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告货款61000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因家庭经营化肥生意，多次从我处进货，经结算，被告共欠我化肥款64450元，并由刘静于2019年7月3日出具欠条一份，后经催要，被告承认欠款，并先后三次转款3450元，尚欠61000元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定:“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。**一经营济阳县平一化肥经营部，并办理工商登记领有营业执照，营业执照字号为济阳县平一化肥经营部。据此，本诉中原告的主体不适格，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告**一的起诉。案件受理费1326元，减半收取计663元，于本裁定书生效后退还原告**一。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年六月三日书记员  马丽华
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 决 定 书 （2020）川0502民监3号 监督机关：泸州市江阳区人民检察院。 申诉人（案外人）：宋荣玖，男，1970年5月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人潘静，云南典传律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：邹蓉，女，1970年6月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人莫继军，四川康乾律师事务所律师。 被申诉人（原审被告）：李武华，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申诉人（原审被告）：卢林，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省泸县。 申诉人宋荣玖因对被申诉人邹蓉诉被申诉人李武华、卢林民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年10月24日作出的（2018）川0502民初5158号民事调解书，向泸州市江阳区人民检察院申诉。泸州市江阳区人民检察院以泸江检民（行）监[2018]51050200007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，申诉人宋荣玖提交的证据不能证明原审原告邹蓉诉原审被告李武华、卢林民间借贷纠纷系虚假诉讼，不能推翻原调解书认定的基本事实和处理结果。 首先，被申诉人邹蓉、卢林、李武华之间的借贷关系真实存在。邹蓉从2010年1月开始陆续借款给卢林，此后经结算，卢林于2014年9月20日向邹蓉出具欠条，内容为：“本人卢林于2010年1月至2013年9月，累计向邹蓉借款人民币柒百零壹万元整，截止2014年9月20日，累计欠付邹蓉利息壹佰玖拾陆万肆千捌佰元整，于2014年9月20日前分期清偿”。 2014年9月20日李武华、邹蓉、卢林签订了《代偿协议》，约定：1、截止签订协议时间，被告卢林共向原告借款人民币701万元，约定该借款利息为月2%，至今欠付利息196.48万元，经协商，卢林应向邹蓉支付违约金168万元；2、李武华自愿承担借款本金中的700万元本金、利息及违约金的还款义务；......3、本协议中借款利息，以李武华、邹蓉各享有李武华代持镇雄县兴隆煤矿有限公司股权收益的50%，扣除李武华向邹蓉借款利息后的余额部分作为邹蓉的资金利息，由李武华按月定时支付给邹蓉，该收益多出截止支付时的利息部分，抵付本协议签订前卢林向邹蓉借款所欠利息......。同日，李武华、邹蓉又签订了《委托持股协议》，约定：李武华向邹蓉借款人民币伍佰陆拾万元，用于投入镇雄县兴隆煤矿生产经营，李武华以自己名义代邹蓉持有镇雄兴隆煤矿公司45%的股份，李武华在煤矿复工当月，按月息2%向邹蓉支付资金利息，双方各享有李武华代持镇雄县兴隆煤矿有限公司股权收益的50%，李武华承担代偿协议中卢林借款的本息还款责任。本协议李武华全部履行合同义务或全部清偿借款、代偿款本息后，委托持有的股份无偿转归卢林所有。此后，2014年9月22日至2014年10月30日，邹蓉向李武华陆续转帐500万元，借款给李武华使用。 根据相关法律规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被申诉人邹蓉、李武华、卢林之间存在借贷关系，有三人之间的借款借据、转账凭证、欠条等证明借贷关系存在的证据，为此本院受理（2018）川0502民初5158号案由为民间借贷纠纷符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。 其次，关于签订《代偿协议》、《委托持股协议》的问题。邹蓉、卢林存在借贷关系的前提下，卢林为了履行向邹蓉还款的义务，李武华又受让了卢林在镇雄县兴隆煤矿的股权，卢林找到邹蓉说他的煤矿股权已经转让给李武华，自己已经没有偿债能力了，现在李武华急需借款500万元，如果邹蓉愿意借款500万元给李武华，那么李武华愿意承接卢林欠邹蓉的701万元本金及利息，鉴于卢林已无偿债能力，701万元本金及利息均无还款保障，股权是还款的有力保障，邹蓉为了收回借款，被迫同意借款500万元给李武华，为此邹蓉、李武华、卢林通过协商签订了《代偿协议》、同日邹蓉、李武华签订了《委托持股协议》，该协议的正式条款第一条即明确了李武华向邹蓉借款560万元用于投入镇雄县兴隆煤矿，该条款明显说明前述协议系明为代持股实为借款，其目的是债权人对债务人股权的限制，便于债权的实现，李武华同意邹蓉股权代持只是对债权的一种担保形式。 第三，李武华在兴隆煤矿股权的取得，来源于卢林和宋荣玖，都是通过买卖取得。2014年7月1日，李武华与宋荣玖签订股权转让协议，宋荣玖以1200万元的价格将持有的兴隆煤矿公司15%股权转让给李武华，签字之日，李武华支付了170万元转让款。同日，双方在镇雄工商局办理完成股权变更登记手续。因李武华未支付剩余股权转让费，宋荣玖2015年9月向云南省昭通市中级人民法院起诉。2016年12月，一审判决李武华支付股权转让款1030万元和每月50万元的违约金。判决生效后，宋荣玖申请强制执行，昭通中级法院于2018年7月对李武华持有的45%镇雄县兴隆煤矿公司股权进行拍卖，于2018年10月以32865613.76元成交。由此可见，镇雄县兴隆煤矿的实际持股人仍然为李武华。 为此，本院从案件借贷发生的时间、款项来源、交付方式、经济状况等事实，综合判定原审原告邹蓉与原审被告李武华、卢林之间存在真实的借贷关系，出借人提交的债权凭证不存在伪造的可能，目前也无相关证据证明原审原告与原审被告之间存在虚假诉讼，为此，对申诉人宋荣玖的主张本院不予采信。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百一十九条之规定，决定如下： 对泸江检民（行）监[2018]51050200007号再审检察建议，不予采纳。 泸州市江阳区人民法院 二〇二〇年六月十日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏0111民初7872号 原告：陈台英，女，1967年6月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张强，男，1989年10月1日生，汉族，住南京市浦口区。 原告陈台英与被告张强民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈台英到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈台英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金800000元及利息（自2017年12月25日起计算至实际支付之日止，按银行利息的最高4倍计算）、违约金（自2018年4月25日起至实际支付之日止，按每天200元计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系通过他人介绍认识，被告声称需要用钱，可以支付利息，原告便于2017年12月25日向被告交付本金800000元整，约定借款期限为4个月，按银行贷款利息的四倍计算利息，此外还需支付每日200元的违约金。借款到期后，被告未向原告还本付息，原告多次催促，被告始终未予支付。原告认为，被告未能按照约定还本付息，应当赔偿原告由此造成的一切损失。故原告诉至法院请求判如所请。 被告张强未到庭应诉答辩。 经审理查明，原告陈台英从事装饰材料销售生意，系南京市白下区银惠盛装饰材料经营部经营者，与被告张强经朋友介绍认识。2017年12月25日，张强以资金周转为由向陈台英借钱，以其名下位于江浦街道老虎桥欧所的房屋拆迁补偿安置协议书交给陈台英为质押，承诺来日以拆迁补偿协议中的安置房屋售出后偿还原告借款，并出具借条一张，载明“今借到陈台英人民币捌拾万元整（￥800000），因资金需求，借款期为4个月，到期不还，除按借款金额银行利息4倍付息外，还需支付每日200元违约金。注：如因上借款发生争议纠纷，则协商解决，如协商不成，则由浦口法院管辖，所产生的一切相关费用均由借款人承担，借款人无异议。借款人张强。”借条出具后，陈台英于2017年12月25日至2017年12月29日期间累计向张强转账600000元，并于2017年12月28日以其经营部流动资金向张强交付现金200000元整，以上出借款项合计800000元。借款到期后，陈台英多次催促张强还款未果。 2019年4月25日，张强父亲从陈台英处收回拆迁安置补偿协议书原件。 上述事实，有原告陈台英提供的借条原件、中国农业银行同城汇款客户回执、交通银行南京浦口支行银行转账回单、中国农业银行个人结算业务申请书、招商银行历史交易明细表、浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议复印件、收条、照片打印件及其当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告陈台英与被告张强之间的借贷关系并不违反法律规定，应认定合法有效。关于原告陈台英要求被告张强偿还借款本金800000元并支付利息的诉求，原告陈台英提供了借条及银行转账记录，证实其与被告张强达成借贷合意后实际向张强交付借款本金800000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告要求其偿还借款800000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息诉求，因借条中未约定借期内利息，仅约定了逾期还款利息为“银行利息4倍”并“按每日200元支付违约金”，原告要求自2017年12月25日计算借款利息没有依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因借款期限4个月，借条约定的逾期利率和违约金总和已超过法律规定年利率24%上限，故本院将逾期利息和违约金计算标准综合调整为年利率24%，自2018年4月25日起计算至实际支付之日止。被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效之日起七日内偿还原告陈台英借款本金800000元并综合按年利率24%支付利息（自2018年4月25日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告陈台英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  崔建美 人民陪审员  杨益琴 二〇二〇年六月五日 法官 助理  张 枫 书 记 员  胡 颖
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执542号申请执行人:李林繁，男，1987年2月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被执行人：张旭，男，1987年10月9日出生，彝族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初159号刑事附带民事判决书，于2020年2月11日立案受理申请执行人李林繁申请执行被执行人张旭责令退赔一案。被执行人应支付申请执行人案款317200元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人张旭纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。本院依职权终结该案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十七日书记员  陈 威
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执75号 申请执行人：刘飞耀，男，1980年3月29日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住。 被执行人：王小平，男，1974年5月6日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住。 申请执行人刘飞耀被执行人王小平借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋1128民初34号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案，要求被执行人王小平归还申请人刘飞耀欠款150000元，并由刘飞耀负担案件受理费1650元，被执行人王小平负担申请执行费2150元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2020年1月19日、2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款（已冻结），无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2020年6月24日向方山县不动产登记中心发出公函，查明被执行人王小平无不动产登记信息。 4、本院在被执行人居住地村委进行调查，村委表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 5、本院于2020年6月29日对被执行人发出限制消费令。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月12日告知申请人且申请人同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张玉良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 琦
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2794号 原告：**，男，1978年5月28日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：樊伟，女，1965年1月20日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：杨竹清，女，1988年2月29日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告**与被告樊伟、杨竹清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人徐滨到庭参加诉讼，被告樊伟、杨竹清经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款40000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年5月22日，被告樊伟以做生意急需用钱为由，从原告处借走现金40000元，被告杨竹清为樊伟的借款行为自愿担保(详见借条)。现因被告一直拒不还款，迫于无奈，故原告依法起诉至人民法院。 樊伟、杨竹清均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，樊伟向原告借款40000元并出具借条，内容为：“借条今借到**人民币肆万元正，40000（收现金），借款人：樊伟担保人：杨竹清，担保期限到借款人还清借款为止”。庭审中，原告陈述：因樊伟向其借款，原告在其公司处直接将现金出借给樊伟，樊伟书写借条，并由杨竹清作为担保人在借条签字确认。该款至今未给付。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，樊伟向原告借款40000元，有借条为据，双方之间借贷关系成立并生效。杨竹清在借条上以担保人的名义签字，但未约定保证方式，视为连带责任保证。该款被告至今未还，故原告要求樊伟偿还借款40000元，杨竹清承担连带清偿责任的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告樊伟、杨竹清经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告樊伟于本判决生效之日起三日内给付原告**借款40000元； 二、被告杨竹清对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告樊伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年六月八日 法官助理李芳频 书记员孙宪