台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1819号原告：台州兴业融资担保有限公司，住所地浙江省台州市开发区东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：李汉东，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：胡克芬，女，1971年8月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告台州兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）与被告李汉东、胡克芬追偿权纠纷一案，原告兴业公司于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：一、被告李汉东、胡克芬向原告兴业公司偿付代偿款27403.8元，并赔偿原告兴业公司利息损失（其中，代偿款3252.2元、10270.6元、13881元的利息损失，分别自2018年2月23日、2018年7月24日、2018年12月21日起，均按月利率1%计算至实际付清之日止）以及原告兴业公司为实现债权支出的律师代理费2500元（上述利息损失、律师代理费合计不超过2%）；二、原告兴业公司对被告李汉东所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的北京现代牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖后所得的款项在上述第一项债务的范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年1月21日，胡克芳向中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州市分行）出具共同还款人承诺书，承诺对李汉东与中行台州市分行签订的编号为HTJA2016100000048491的《中银信用卡购车分期付款合同》项下的透支额为65000元、分期期限为36个月的债务承担共同还款责任；李汉东的全部债务包括含透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。2016年1月22日，兴业公司与李汉东签订《担保合同》，约定，李汉东因购买汽车需要，向中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州市分行）申请按揭贷款，由兴业公司作为汽车贷款担保人；李汉东向中行台州市分行申请按揭，其中购车透支额为65000元，分期付款业务服务费为1690元，借款期限为3年，与中行台州市分行签订编号为HTJA2016100000048491的《中银信用卡购车分期付款合同》；如中行台州市分行宣布贷款提前到期，李汉东未能在规定的期限内清偿全部本息或履行中行台州市分行要求的其他义务，李汉东自愿无条件将所购车辆交由兴业公司处理；兴业公司有权通过协议折价、变卖、拍卖及诉讼、强制执行等方式变现该车的价值以抵偿借款本息和中行台州市分行要求承担的其他费用、兴业公司代偿的借款本息、以及车辆变现过程中所产生的一切费用，如有剩余退还李汉东；兴业公司有权通过法律途径或向社会公告的形式追究李汉东违反义务的责任；无论是否发生诉讼或仲裁，维权一方的维权费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费等）一并由违约方承担；如在合同履行过程中发生争议的在将争议提交司法解决时，任何一方有权向兴业公司所在地法院起诉。同日，兴业公司与李汉东签订《第二抵押权人车辆抵押合同》，约定，李汉东于2016年1月22日向中行台州市分行借款65000元，用于购买汽车，该笔借款由兴业公司提供连带责任保证担保，李汉东自愿将其所购置的车牌号为浙Ｊ×××××号、发动机号为ＥＢ119864、车辆识别代号／车架号为ＬＢＥＪＭＢＪＢ9ＦＸ427646的北京现代牌小型普通客车抵押给兴业公司；由于李汉东在向中行台州市分行申请办理个人消费贷款时已将前述车辆抵押给中行台州市分行，兴业公司同意作为该抵押物的第二抵押权人，因此，车辆抵押登记时第一抵押权人为中行台州市分行，第二抵押人为兴业公司；如李汉东未按借款合同约定归还中行台州市分行借款，导致中行台州分行起诉兴业公司，则处置抵押车辆后的优先受偿权归于中行台州市分行；如兴业公司代为偿付或承担连带保证责任，则处置抵押车辆后的优先受偿权归于兴业公司；抵押担保范围包括但不限于兴业公司代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用；兴业公司为李汉东向中行台州市分行代偿后，可立即要求李汉东付清代偿款，并要求李汉东承担自代偿之日起至实际付清之日止的利息（按月利率1%计算）及兴业公司为实现债权所支付的律师代理费等合理支出的费用；若本合同履行过程中发生纠纷，双方约定由兴业公司所在地人民法院管辖。2016年2月4日，李汉东、胡克芳、兴业公司、中行台州市分行签订《中银信用卡购车分期付款合同》，约定，李汉东向中行台州市分行申请信用卡汽车分期贷款额度，透支额为65000元，分期期数为36期，一期为一个月，自2016年1月25日起至2019年1月25日止；购车分期付款手续费为5850元；李汉东以车牌号为浙Ｊ×××××号、车辆识别代号／车架号为ＬＢＥＪＭＢＪＢ9ＦＸ427646、发动机号为ＥＢ119864的北京现代牌小型普通客车向中行台州市分行提供抵押担保并由兴业公司提供连带责任保证担保。上述北京现代牌小型普通客车已于2016年2月17日办理抵押登记，中行台州市分行为第一顺位抵押权人，于2016年2月18日再次办理抵押登记，兴业公司为第二顺位抵押权人。贷款发放后，李汉东未按约偿还分期付款金额。兴业公司分别于2018年2月23日、2018年7月24日、2018年12月21日，为李汉东向中行台州市分行担保代偿8252.2元、10270.6元、13881元，合计代偿32403.8元，为李汉东结清了《中银信用卡购车分期付款合同》项下的贷款债务，中行台州市分行对上述北京现代牌小型普通客车享有的抵押权因此已经消灭。李汉东经返还兴业公司代偿款5000元，至今未向兴业公司偿还上述担保代偿款的余额32403.8并赔偿相应的利息损失。另查明，兴业公司为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费2500元。兴业公司的名称于2019年11月15日从“台州兴业担保投资有限公司”变更为“台州兴业融资担保有限公司”。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李汉东、胡克芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州兴业融资担保有限公司担保代偿款27403.8元，并赔偿利息损失（其中，代偿款3252.2元、10270.6元、13881元的利息损失，分别自2018年2月23日起、2018年7月24日起、2018年12月21日起，均按月利率1%计算至实际付清之日止），同时赔偿原告台州兴业融资担保有限公司为实现债权支付的律师代理费2500元（上述利息损失及律师代理费的合计金额以不超过分别自2018年2月23日起、2018年7月24日起、2018年12月21日起并分别以代偿款3252.2元、10270.6元、13881元为基数均按月利率2%计算至实际给付之日止的合计金额为限）；二、原告台州兴业融资担保有限公司对登记在被告李汉东名下的车牌号为浙Ｊ×××××号、发动机号为ＥＢ119864、车辆识别代号／车架号为ＬＢＥＪＭＢＪＢ9ＦＸ427646的北京现代牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债务的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告李汉东、胡克芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年六月九日代书记员 陈莉莉