wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2272号申请执行人：张磊，男，1983年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东樱花五金集团有限公司。法定代表人：吴宪亮，董事长。被执行人：吴宪亮，男，1954年3月10日出生，汉族，住济宁市。申请执行人张磊与被执行人吴宪亮、山东樱花五金集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0811民初13138号民事判决书已发生法律效力。权利人张磊于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人表示因该房产被其他案件查封，暂时无法过户，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人因房产暂时无法过户向本院申请撤销执行申请，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年六月二十四日书记员 韩建国
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执130号 申请执行人：银某1，男，2003年10月16日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 法定代理人：银某2，男，1965年8月20日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县，（系申请执行人父亲） 法定代理人：冯某，女，1974年9月2日生，农民，住广西罗城仫佬族自治县，（系申请执行人母亲） 委托诉讼代理人：覃谟伦，广西瑞顺律师事务所律师。 被执行人：温小群，女，1975年11月25日生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：朱忠良，男，1974年9月22日生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路。 负责人：罗玉斌，该公司经理。 申请执行人银某1与被执行人温小群、朱忠良、中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初1264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人银某1于2020年4月2日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案号为（2020）桂1225执130号。截止立案之日，被执行人应履行的生效法律文书确定的义务为：（1）被执行人中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司向申请执行人赔偿30230.84元；（2）被执行人朱忠良、温小群向申请执行人赔偿35230.84；（3）被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司负担案件受理费342.34元，朱忠良、温小群负担案件受理费398.96元，申请执行费893元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司已主动履行完毕。2020年5月27日，申请执行人银某1向本院提出撤回对被执行人温小群、朱忠良的执行申请。 本院认为，本院（2019）桂1225民初1264号民事判决书第一项，中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司已主动力行完毕，应终结对该项的执行。申请执行人银某1向本院提出撤回对被执行人温小群、朱忠良的执行申请，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）桂1225民初1264号民事判决书第一项的执行。 二、终结本院（2020）桂1225执130号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1084号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。 负责人：刘国忠，该行行长。 被执行人：林强华，男，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：黄美雅，女，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人林强华、黄美雅金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初5192号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周一搏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5414号申请执行人：广州市黄埔区卫生健康局。法定代表人：郭杰。被执行人：邱金花。关于广州市黄埔区卫生健康局申请执行邱金花行政非诉执行纠纷一案，广州铁路法院（2019）粤7101行审8920号《行政裁定书》已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人邱金花应承担以下责任：应向广州市黄埔区卫生健康局缴纳社会抚养费117132元。由于义务人邱金花未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州市黄埔区卫生健康局向本院申请强制执行，现本院已于2020年4月17日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXX、粤XXXXX车辆的车辆档案，因前述车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2020年6月11日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执5414号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5414号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年六月十八日书记员  全养娣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京怡通秦力华商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园二层A2186号。法定代表人：王秀庆，董事长。委托诉讼代理人：何欢，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚飞，北京市兰台律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京久吉佳生物科技有限公司，住所地北京市海淀区交大东路46号1幢318。法定代表人：王银会，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王增琦，男，1970年6月17日出生，住陕西省蒲城县。上述二被申请人之共同委托诉讼代理人：贾新学，北京江泓律师事务所律师。再审申请人北京怡通秦力华商贸有限责任公司（以下简称怡通公司）因与被申请人北京久吉佳生物科技有限公司（以下简称久吉佳公司）、王增琦买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怡通公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，对本案依法再审。事实与理由：（一）因怡通公司与久吉佳公司进行买卖合作期间，怡通公司的货物都在王增琦掌握的库房中，出货、送货俱由王增琦完成，导致怡通公司无法在本案一、二审中提供证明买卖关系的直接证据。现提交新证据证明怡通公司与久吉佳公司确有买卖合同关系，足以推翻原判决。（二）2015年11月25日，怡通公司与久吉佳公司签订《整合合作合同书》，约定该合同生效后90日内，久吉佳公司有义务促进怡通公司与该合同附件所列的销售渠道签订供货（购销）合作协议。附件二中明确列明被整合的销售渠道（客户）包括北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东公司）。《整合合作合同书》签订后，京东公司作为久吉佳公司的下游销售渠道客户，应被整合至怡通公司处，久吉佳公司无权再向京东公司供货。但由于久吉佳公司并未办理转户，就采取了怡通公司向久吉佳公司供货，久吉佳公司向京东公司供货的交易模式。京东公司与久吉佳公司通过邮件对账，合作之初，久吉佳公司将对账邮箱密码交予怡通公司，由怡通公司自行对账，如无异议则由久吉佳公司向京东公司开具发票，京东公司向久吉佳公司支付货款，之后久吉佳公司再向怡通公司支付货款。后由于久吉佳公司在合作中严重缺乏诚信，擅自变更邮箱密码，致使怡通公司无法掌握久吉佳公司与京东公司的交易信息。为维护自身权利，怡通公司书面申请一审法院向京东公司调查取证，但一审法院不了解行业惯例，认为京东公司与本案无关，拒绝调取证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。久吉佳公司、王增琦提交意见称，（一）怡通公司与久吉佳公司之间没有任何真实客观的买卖协议，也没有实际意义上的货款支付，双方之间并非买卖合同关系，而是怡通公司以虚假买卖合同的形式掩盖双方之间企业兼并的整合行为。怡通公司无权就久吉佳公司被整合后怡通公司自身的经营成果得失向久吉佳公司追偿，而应由其自行承担。（二）在王增琦出资800万元、北京秦力华商贸有限责任公司及久吉佳公司的品牌经销权、销售渠道、库存商品和人脉资源整体交给怡通公司后，怡通公司是盈利的。但怡通公司解除了王增琦职权，聘用外行人作运营经理，至今为止怡通公司对王增琦经营期间的行为没有任何结论。相反，以不同案由对王增琦及被整合的两个公司提起多起诉讼，均被法院驳回。（三）怡通公司提交的所谓新证据均不是法律意义上的新证据，与本案无关联性。综上，怡通公司的再审请求没有任何事实依据，应依法予以驳回。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，怡通公司主张与久吉佳公司之间存在买卖合同关系，久吉佳公司尚欠货款2804443.16元，应就此承担举证责任。怡通公司在再审审查阶段提交的新证据，其中《购销合同》明确期限为2016年1月1日至2016年4月30日，而其主张货款发生在2015年11月至2016年10月，且怡通公司未能提供久吉佳公司确认收货的证据。王增琦书写的情况说明，虽写明关于京东货款一事，老员工挪用货款280万元，自己已还80万元，下欠200万元，表示尽快还上所欠货款，但王增琦系怡通公司总经理，没有证据证明其能够代表久吉佳公司确认欠款。怡通公司提交的增值税发票、双方银行流水、会议纪要、备忘录等其他新证据，亦不能证明怡通公司与久吉佳公司存在买卖关系。因此，怡通公司提交的新证据不足以推翻原判决。一审法院不予调查取证，亦无不当。综上，怡通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京怡通秦力华商贸有限责任公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年六月二十九日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初3209号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。被告：金小亮，男，1971年12月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告金小亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人钱瑛到庭参加诉讼，被告金小亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归偿还原告贷款本金人民币20678.80元、利息（含罚息）3629.52元、复利275.96元，合计24584.28元（利息、罚息及复利暂计算至2020年1月7日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。被告金小亮未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明的本案事实如下：1.合同签订及借款发放情况：2016年10月11日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2016第RL20161011001242号《个人信用贷款合同》，并于同日发放借款本金；2.借款本金：100000元；3.借款期限：2016年10月11日至2019年10月11日；4.借款利率：固定月利率1.53%；5.逾期还款罚息利率：借款利率加收50%；6.还款付息方式：按月等额还本付息；7.履行情况：被告已按约履行前30期，第31期仅归还利息70.04元、复利23.70元，此外未再还本付息。本院认为，案涉《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告金小亮未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。案涉贷款于2019年10月11日到期，现原告要求被告偿还剩余本金20678.80元及利息1051.08元的诉请，本院予以支持。原告主张的罚息、复利计收标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计算。经本院核算，暂算至2020年1月7日的罚息2246.77元、复利117.84元，此后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数按年利率24%计算至实际履行之日止。原告主张的复利中包含罚息复利，根据双方的贷款合同约定，对未支付的利息可计收复利，罚息再计收复利无合同依据，故本院对以罚息为计算基数的复利部分，本院不予支持。被告金小亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金小亮于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金20678.80元；二、被告金小亮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息1051.08元；三、被告金小亮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息2246.77元、复利117.84元（罚息、复利暂计算至2020年1月7日，此后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数均按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取计207.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担4.50元，被告金小亮负担203元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金小亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年六月二十三日代书记员 裘梦迪
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1496号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，任该公司经理。 被告：许仙，男，1987年1月10日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住朝阳区。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告许仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在3日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 志 二〇二〇年六月二十九日 书记员 鲁双江
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调229号 申请执行人：刘沐成，男，1951年7月24日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人：吴仕粉，女，1951年8月3日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：张之荣，女，1954年7月19日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人刘沐成、吴仕粉与被执行人张之荣健康权纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初4389号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张之荣银行存款人民币4308.98元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李新新
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1101号原告：淮滨县豫誉商行。经营者：李素琴。被告：费某1，男，汉族，成年人。住淮滨县。被告：费某2，男，汉族，成年人。住淮滨县。本院在审理原告淮滨县豫誉商行诉被告费某1、费某2买卖合同纠纷一案中，原告淮滨县豫誉商行于2020年6月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮滨县豫誉商行申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告淮滨县豫誉商行撤诉。案件受理费25元，由原告淮滨县豫誉商行负担。审判员 吴 祥二〇二〇年六月二日书记员 王茂竹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更193号 罪犯张亚坚，男，汉族，1981年5月15日出生于广东省电白县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。 广东省阳江市中级人民法院于2004年10月12日作出（2004）阳中法刑一初字第34号刑事判决，认定罪犯张亚坚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连同之前所犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。2007年6月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。 罪犯张亚坚曾减刑二次共三年。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2020年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张亚坚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张亚坚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张亚坚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。 本院认为，罪犯张亚坚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张亚坚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后的刑期至2023年6月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙   高   勤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1160号罪犯刘耀武，男，1973年6月20日生，汉族，黑龙江省伊春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2000年6月13日作出（1997）延中刑初字第93号刑事判决，认定被告人刘耀武犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币30000元。吉林省高级人民法院于2000年10月13日作出（2000）吉刑核字第132号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2002年9月28日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第777号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年6月15日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第324号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2010年5月27日本院作出(2010)长刑执字第1689号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4077号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1088号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4842号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘耀武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币42元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘耀武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施犯罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘耀武减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保189号 申请人：吴婷，女，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司总经理。 申请人吴婷向马鞍山仲裁委员会申请保全，请求依法冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款20600元或查封、冻结其他等值财产。申请人吴婷以其在都邦财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年5月10日，马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款20600元或查封、冻结其他等值财产。 案件申请费226元，由申请人吴婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  端维彬
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执4251号 申请执行人李栋，男，汉族，1986年11月1日出生，住西安市灞桥区。 被执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：陈磊。 申请执行人李栋与被执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（曲江）[2019]第426号裁决书已发生法律效力，被执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的39000元及利息，未受偿39000元及利息。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执4251号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张进
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终289号上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人：杜忠潭。被上诉人（原审原告）：韩有龙，男，1970年11月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人韩有龙侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初4235号民事裁定，向本院提起上诉。广厦建设集团有限责任公司上诉称，其主要办事机构及住所地在杭州市西湖区，请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，广厦建设集团有限责任公司住所地为东阳市，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年六月十八日代书记员 汤玉婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2362号原告：巴林左旗鸿阳物业服务有限公司，住所地：巴林左旗林东东城区临潢路北段都市花园内。法定代表人：胡晓军。委托诉讼代理人：董青山，男，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：薛桂云，女，1949年8月16日出生，汉族，现住巴林左旗林东东城区都市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：蒋红杰，女，1998年11月1日出生，蒙古族，公民身份号码:×××。本院在审理原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司与被告薛桂云之间物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司承担。审 判 员 李贺伟 二〇二〇年六月十八日法官助理 乌日罕书 记 员 刘文超
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1268号罪犯李岩伟，男，1972年5月1日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省敦化林区基层法院于2017年8月8日作出（2017）吉7504刑初69号刑事判决，认定被告人李岩伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币4700元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李岩伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1987年2月4日因抢劫罪被判处有期徒刑一年；1989年11月10日因抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十年；1998年4月27日因奸淫幼女罪被判处有期徒刑六年；2005年1月17日因强奸罪被判处有期徒刑七年；2005年5月17日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2014年10月28日因故意伤害罪被判处有期徒刑二年。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车模产品组装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李岩伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，多次前科，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李岩伟减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终563号 上诉人（原审被告）：龚莉蓉，女，1973年10月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市下城区潮鸣街道庆春路40号。统一社会信用代码：91330000720084740E。 负责人：张旻，该分行行长。 原审被告：乔文东，男，1967年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人龚莉蓉因金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初7151号之一民事裁定，向本院提起上诉。 龚莉蓉上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”综上，一审裁定适用法律错误，请求将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《个人购房抵押（保证）借款合同》第九条争议解决中约定，在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，按以下第（一）种方式解决：（一）向债权人所在地人民法院提起诉讼。该约定明确，也未违反级别管辖和专属管辖，应属有效。该合同载明的债权人为兴业银行股份有限公司杭州分行，其住所地位于杭州市下城区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。龚莉蓉请求将本案移送杭州市西湖区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年六月四日 书记员  黄亨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3593号上诉人（原审原告）：徐成权，男，1953年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：李爱柳，女，1964年5月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：陈秀娇，女，1965年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：李相春，男，1960年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人徐成权因与被上诉人李爱柳、陈秀娇、李相春房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年5月28日向上诉人徐成权送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。徐成权未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐成权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年六月二十八日代书记员 赵丽丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初288号原告：平谷地产发展（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市保税区填海区通港路200号1单元9层4号。诉讼代表人：平谷地产发展（大连）有限公司管理人负责人：姜辉。委托诉讼代理人：夏竹君，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。被告:赵贤波，男，1987年9月17日生，汉族，住址吉林省白山市江源区。被告：于艳，女，1989年11月16日生，汉族，住址普兰店市。平谷地产发展（大连）有限公司与被告赵贤波、于艳所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。平谷地产发展（大连）有限公司以平谷地产发展（大连）有限公司已进入清算程序、交纳诉讼费用确有困难为由，向本院申请缓交案件受理费。在本院限定期限内，平谷地产发展（大连）有限公司于2020年6月30日向本院明确表示不再预交案件受理费，请求按其撤回起诉处理。本院认为，原告平谷地产发展（大连）有限公司在缓交诉讼费用期限内，向本院明确表示不再预交案件审理费，并请求按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平谷地产发展（大连）有限公司撤回起诉处理。审判长  王迎春审判员  陈 伟审判员  刘 畅二〇二〇年六月三十日书记员  董 芳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1762号 原告：刘政武，男，1973年10月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：吕东洋，男，40岁,汉族。 原告刘政武与被告吕东洋建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 刘政武向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告工程款160,000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日,被告将承包的都邦御园C区C1-5#,C区C1-3#工程，大清包给原告，双方约定建筑面积18000平方米，工程款现金50%每平方米400元，顶楼50%每平方米425元。原告于2017年8月26日进场施工至2018年3月20日，被告与都邦公司解除了总包合同，都邦公司支付被告工程款80余万元。被告却拒不支付原告施工人员工资和原告施工期间发生的机械设备、木料等二次搬运费等共计160,000元。故诉至贵院，请依法裁决。 本院经审查认为，依据原告提供的被告的住址未能找到被告无法向被告送达相关法律文书，致使本案无法继续审理，故应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘政武的起诉。 案件受理费1,750元，退还原告刘政武。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  赵中庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 雪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复87号复议申请人（异议人、被执行人）:北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路22号院28-6。法定代表人:宋万东，董事长。申请执行人:李伟，女，1980年2月1日出生，住吉林省永吉县。复议申请人北京金典小额贷款股份有限公司（以下简称金典公司）因不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114执异159号执行裁定书向本院申请复议。在审查此案过程中，金典公司向本院提出撤回复议申请。经审查，本院认为，金典公司提出的撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京金典小额贷款股份有限公司撤回复议申请。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈 静书 记 员 宁 超
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执168号之一 申请执行人：卢珍秀，女，1974年2月21日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：乐金华，男，1975年11月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人卢珍秀与被执行人乐金华借款合同纠纷一案，被执行人乐金华应履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人借款400000元，承担案件受理费3650元的义务。2020年3月11日申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行，并向被执行人乐金华发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人乐金华未履行偿付义务。 执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人乐金华有部分财产。执行人员冻结了被执行人乐金华支付宝账户金额10000元，财付通账户金额2719.07元，并以403650元为限额冻结了乐金华在浦发银行宜春小微支行账号为64×××99的银行账户，冻结期限均为一年。执行人员委托袁州区法院轮候查封了被执行人乐金华名下坐落于宜春市，轮候查封了被执行人乐金华名下赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××汽车，并轮候冻结了被执行人乐金华在宜春市华金房地产开发有限公司、宜春市大森林农业生态养殖有限公司、宜春市鸿宏商贸有限公司的认缴出资额41万元。执行人员强制扣划了被执行人乐金华12719.07元,其他财产因系轮候查封，暂不宜处置。本院依法对被执行人乐金华采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等强制执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行偿付借款等各项款项计403650元的义务。截至目前，执行到位10000元。被执行人乐金华缴纳执行费2719.07元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员于2020年6月5日向申请执行人卢珍秀告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年六月十七日 代书记员 刘锦超
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初946号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所：佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。被告：范秀念，男，1942年12月10日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：440************911。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告范秀念金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒、被告范秀念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金13595元及利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2020年2月21日为24376.17元，本息合计37971.17元）；事实与理由：1999年12月16日，被告向原告借款14000元，借款期由1999年12月16日至2000年12月20日，用途为买牛、养鹅，月利率为7.3125‰，借款期限届满后，被告仅归还借款本金405元，余款未依约还款。在2010年9月16日、2011年5月6日、2012年7月4日、2014年5月20日、2016年2月26日、2017年12月5日原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供的证据如下：证据一、原告的营业执照及广东银保监局筹备组文件粤银保监（筹）复[2018]99号复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体适格；证据二、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体适格；证据三、借款借据复印件，拟证明被告向原告借款14000元的事实；证据四、逾期贷款确认及催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息清单，拟证明暂计至2020年2月21日被告共欠本息合计37971.17元。被告范秀念未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：借款是事实，现在没有能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年12月16日，被告范秀念因买牛、养鹅向原告借款14000元，签订借款借据，约定借款期限由1999年12月16日至2000年12月20日和借款月利率为7.3125‰。同日，原告依约发放贷款14000元给被告，借款期限届满后，被告归还借款405元，余款未依约偿还。在2010年9月16日、2011年5月6日、2012年7月4日、2014年5月20日、2016年2月26日、2017年12月5日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告范秀念因买牛、养鹅向原告借款，双方签订借款借据是双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的规定，该借款合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已依约发放借款14000元给被告，但被告未依约履行还清借款及利息的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款13595元及按借据约定计付利息，事实清楚，有借款借据、逾期贷款确认及催收通知书和贷款本息清单为据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告范秀念于本判决生效后十五日内偿还借款13595元及利息（利息按借款借据约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2020年2月21日为24376.17元，本息合计37971.17元）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费750元，减半收取375元，由被告范秀念负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费375元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇二〇年五月十五日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执1105号之一     申请执行人：汉中伟特机电有限责任公司，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610702598759969W。   法定代表人：冯小平，执行董事。   被执行人：陕西东泰能源科技有限公司，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700563785323C。   法定代表人：帅建伦，执行董事。   上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0702民初4770号民事调解书已发生法律效力，申请执行人汉中伟特机电有限责任公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：支付货款44568.58元，并负担本案受理费667元。本院于同日立案。   在执行过程中：   1．本院依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。   2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、车辆、互联网银行、证券等登记信息。其名下国有建设用地三宗（宗地代码：XXX004、XXX002、XXX001），已被汉中市中级人民法院依法公开拍卖，并于2020年3月9日由汉中XXX机械有限公司以20788365元的最高价竞买成交。   3. 本院于2020年6月21日依法对被执行人陕西东泰能源科技有限公司法定代表人帅建伦采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。    4. 本院以电话形式对申请执行人汉中伟特机电有限责任公司的法定代表人冯小平进行了终本约谈，告知了本院对被执行人陕西东泰能源科技有限公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示法院按法律规定办理即可。   综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索。经合议庭评议，被执行人无财产可供执行，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陕西东泰能源科技有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为45813.58元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘 延 林   审 判 员 苟 汉 生   审 判 员 王 和 平     二〇二〇年六月二十二日                               书 记 员 黄 丽 娟
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执384号之一申请执行人：周海生，住锡盟阿巴嘎旗。被执行人：马占峰，住锡市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初4962号民事判决书，要求被执行人马占峰于此判决生效之日起十日内偿还申请执行人周海生借款25万元及利息（利息以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月26日起至被执行人实际还清之日止），如果未按此判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5050元，由被执行人马占峰负担。因马占峰未按上述生效法律文书履行义务，周海生向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人马占峰名下的捷达牌汽车一辆，本案已查封，因未找到车辆信息，故本案暂无法处置、登记在被执行人马占峰名下的豪爵牌摩托车一辆，另案已查封，本案系轮候查封，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年六月十五日书记员 曹艳煜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执86号之一申请执行人：邵崇岳，男，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：姑苏区吉买盛超市，住所地苏州市姑苏区人民路1543号。被执行人：朱继昆(姑苏区吉买盛超市经营者)，男，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。申请执行人邵崇岳与被执行人姑苏区吉买盛超市劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的(2019)苏0508民初8319号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告姑苏区吉买盛超市于2019年11月30日前向原告邵崇岳支付2.5万元；如被告姑苏区吉买盛超市未依约履行付款义务，原告邵崇岳有权另行追加违约金2000元，同时有权就上述全部未履行款项及违约金一并向人民法院申请强制执行。二、原、被告就本起纠纷再无其他纠葛。三、案件受理费478元，减半收取213元，由被告姑苏区吉买盛超市负担并于2019年11月30日前直接支付原告。因姑苏区吉买盛超市未履行法律文书所确定的义务，权利人邵崇岳向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年1月10日、2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人朱继坤名下银行存款2357元,本院已扣划。(2)被执行人朱继坤名下苏Ｅ×××××东风日产车辆一台，本院已依法查封（查封期限至2022年3月5日止，如需继续查封，应于期限届满前30天向本院提出申请)，但未能实际扣押该车。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人朱继坤参保情况，无可供执行的财产反馈。5、经查询被执行人住所地，无可供执行的不动产等财产信息。6、2020年5月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的27213元（含诉讼费213元），执行费308元，本院已扣划2357元，执行费已执行到位，执行标的均未执行到位25164元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述车辆外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年六月三十日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2510号 原告：仙居县丽彩塑胶厂，住所地仙居县皤滩乡山下村桂仁坦。 投资人：陈丽云。 被告：陈海强，男，1989年6月10日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县丽彩塑胶厂与被告陈海强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告仙居县丽彩塑胶厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仙居县丽彩塑胶厂撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年六月二十三日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1016号原告：张志伟。被告：沈阳顺合行汽车配件有限公司。法定代表人：赵德江。委托代理人：郑彦娇。原告张志伟与被告沈阳顺合行汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿未签订合同11个月的双倍工资30800元，赔偿终止劳动合同经济补偿2个月工资5600元，赔偿未缴纳社保（2年）2万元，共计56400元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月30日入职被告处工作岗位为司机，月薪2800元。工作期间单位从未为我缴纳社会保险，也从未与我去签订书面劳动合同，被告告知因单位营业亏损所以不能缴纳社保，再三沟通未果，故起诉来院。被告辩称：原告主张的未签订劳动合同的诉讼请求已经超过诉讼时效。该差额应当属于赔偿性质，应当从该员工入职期间第二个月开始申请。应从2018年4月30日起算，原告申请仲裁的时间是2020年1月，依据法律规定，已经超过诉讼时效，该项诉请不应支持。原告要求赔偿未缴纳社保2万元的诉讼请求，因原告在职期间未自行缴纳社保费用，尚未产生经济损失且要求将缴至社保征收机构的保险金给付个人无法律依据，不应支持，应予驳回。原告要求我方赔偿2个月经济补偿，我方认为该诉请不应支持，原告与我方原经理李艳行，原财务韩月三人涉嫌恶意串通侵占公司财务，且在公司职岗时互相隐瞒不到岗的事实，我方发现上述情况询问原告，原告没有给出合理解释，提出离职，原告离职的真实原因是自己主动辞职，故原告要求经济补偿的事实和依据不足，我方不同意给付任何经济补偿，请求法院予以驳回，我方将保留追究原告涉嫌侵占我方的财务的法律责任。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告张志伟系被告员工,于2018年3月30日入职，月工资2800元。原告2020年1月15日通过微信方式离职。2020年1月15日原告向沈阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,沈阳市劳动争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字〔2020〕60号不予受理通知书。上述事实,有原、被告陈述,原告提供的不予受理通知书、考勤表、收入证明、工资表、被告提供的微信截图,本院予以确认,在卷佐证。本院认为:原告从2018年3月30日开始在被告处工作,从2018年4月30日起被告就应当与原告签订书面劳动合同,而被告一直不履行其法定义务,按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定,被告应当支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定,主张未签订书面劳动合同二倍工资的仲裁时效为一年,自知道或者应当知道其权利被侵害之日,由此起算法定一年的仲裁时效。由于被告未签订书面劳动合同是一种持续的状态，二倍工资的起算应自用工之日起满一年的当日起算，故原告于2020年1月向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未超过仲裁时效，应予支持。由于被告超过1年未签订劳动合同，故二倍工资应为11个月，按照月工资2800元计算差额。本院认为，关于经济补偿金的主张。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律制度若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现诉讼中查明原告系自动离职，故对经济补偿金诉请不予支持。关于原告社会保险的请求，因该原告未提供该损失已实际发生且无法确定其数额，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律制度若干问题的解释》第十三条之规定,判决如下:一、被告沈阳顺合行汽车配件有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张志伟未签订书面劳动合同的双倍工资差额30800元（2800元×11月）;二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元,由被告沈阳市工读学校承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院,如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  刘倩二〇二〇年六月二日书记员  王宁
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 ﹙2020﹚甘3023执52号 关于申请执行人李二勇与被执行人杨学军租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3023民初273号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨学军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李二勇于2020年5月7日申请我院强制执行，请求被执行人杨学军给付拖欠的租赁费56000元，并承担案件执行费740元，本院依法受理。 本案在执行过程中，在依法送达了执行通知书后，我院依法冻结划拨被执行人杨学军在舟曲县北街信用社账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款31619元、舟曲县城关信用社账号为YYYYYYYYYYYYYYYYYYY的存款14537元、舟曲县北街信用社账号为ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ的存款10584元（其中租赁费56000元，执行费740元，共计56740元）至舟曲县人民法院执行案款专户。 本院认为，（2019）甘3023民初273号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人李二勇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 舟曲县人民法院于2019年09月11日作出的（2019）甘3023民初273号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十七日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执404号申请执行人：方龙，男，1987年3月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：杨洪海，男，1971年10月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人方龙与被执行人杨洪海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0804民初6436民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人杨洪海应于判决生效后十日内给付申请执行人方龙货款100000元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人杨洪海负担（于判决生效后十日内给付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人黑名单；3、因被执行人杨洪海下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项20062.37元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初6436号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年六月二十二日书记员 夏小娣
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执异4号申请人：石从新，男，汉族，1952年3月8日出生，户籍所在地湖北省仙桃市。申请执行人：宜昌汇高建材销售有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路56号，统一社会信用代码9142050057151198XY。法定代表人：张波，该公司经理。被执行人：神农架吉昌建筑工程有限责任公司，住所地湖北省神农架林区松柏镇沿河路76号，统一社会信用代码91429021798764180J。法定代表人：王强，该公司董事长。被执行人：魏大树，男，汉族，1967年4月27日出生，户籍所在地重庆市云阳县。本院在执行宜昌汇高建材销售有限公司与神农架吉昌建筑工程有限责任公司、魏大树买卖合同纠纷强制执行一案中，申请人石从新申请变更其为权利人（申请执行人），并提交了《债权转让协议》、债权转让通知等证据。本院经审查认为，申请执行人宜昌汇高建材销售有限公司将已发生法律效力的（2016）宜仲裁字第233号裁决书所确定的全部到期债权转让给案外人石从新，签订了债权转让协议书，并告知了债务人。债权转让系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，程序合法，石从新已取得本案全部债权，本院予以确认。石从新关于变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：本案的申请执行人由宜昌汇高建材销售有限公司变更为石从新。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  胡锦华审判员  付 涛审判员  谷 鹏二〇二〇年六月十日书记员  马梦月
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执264号 申请执行人：黄方方，女，1992年3月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：王成，男，1989年4月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民8744号民事判决书，受理的黄方方申请执行王成民间借贷纠纷一案，执行内容为：立即偿还申请执行人黄方方借款人民币84325元，并承担案件受理费等1845元、执行费1200元。 在执行过程中，因被执行人王成现下落不明，本院依法向被执行人王成公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人王成至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；有车牌号为贵Ｃ×××××号奥迪牌、贵Ｃ×××××号大众牌汽车二辆；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人现下落不明且其财产暂不具备执行条件，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民8744号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年六月二十七日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2280号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码9150022467131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：许伟，男，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区(系单位员工)。委托诉讼代理人：程德彪，男，1980年1月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区(系单位员工)。被告：李年生，男，1964年3月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告李年生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承担。审判员 朱 平二〇二〇年六月二十二日书记员 刘代林
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1462号 申请执行人：鹿影，女，1965年02月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：于秀，女，1976年4月04日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行鹿影与于秀借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执1462号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 峰 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘晓宇
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初226号公诉机关安阳县人民检察院。被告人崔永峰，男，1978年9月29日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月1日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人崔永峰犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张慧慧出庭支持公诉，被告人崔永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日23时45分许，被告人崔永峰驾驶一辆车牌为豫Ｅ×××××哈弗牌小型汽车,行驶至安阳县铜冶镇铁矿口南200米时,被执勤交警当场查获。被告人崔永峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月26日经河南一诚司法鉴定中心鉴定,从崔永峰的血液中检出乙醇,含量为151.8mg/100ml,超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人崔永峰在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔永峰到案后如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚，建议判处被告人崔永峰拘役一个月,并处罚金二万元。公诉机关提交了被告人崔永峰供述及辩解、司法鉴定意见书、户籍证明、到案证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、无前科证明、照片等证据证实。被告人崔永峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔永峰已向本院缴纳罚金人民币二万元。本院认为，被告人崔永峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔永峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔永峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年六月十二日书记员  陈 雷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3594号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40＃商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女,该公司职员。委托诉讼代理人：张文华，女,该公司职员。被告：王永峰，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告王永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月九日书记员 张琪乐
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初445号原告：贺金兰，女，1987年6月5日出生，汉族，现住朔州市。被告：周国军，男，1984年7月13日出生，汉族，现住朔州市。原告贺金兰与被告周国军同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告贺金兰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺金兰撤诉。案件受理费150元（原告已预缴），由原告贺金兰负担。审判员 张建华 二〇二〇年六月二十二日书记员 鲍晓慧
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初374号公诉机关寿光市人民检察院。被告人梁金祥，男，1974年7月10日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年5月13日被寿光市人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）369号起诉书指控被告人梁金祥犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人梁金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年11月20日22时许，被告人梁金祥酒后驾驶鲁Ｖ×××××的白色雪佛兰牌轿车，沿寿光市光明路由北向南行驶至光明路“百姓大药房”门口处时，被巡逻民警查获，经对其进行呼气式酒精测试仪检测，呼气酒精含量为101mg/100ml。经鉴定，被告人梁金祥静脉血中乙醇成分含量为108mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁金祥醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人梁金祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁金祥违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁金祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁金祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世山二〇二〇年六月二十二日法官助理马晓斐书记员刘娜
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5209号原告：刘舒，女，汉族，1989年3月10日生，住镇江市。被告：江苏零距离财税管理（集团）有限公司，住所地镇江市润州区宝塔路街道解放路5号金桥墙纸布艺4楼D4-10号。统一社会信用代码91321111MA1Q0YMX54法定代表人：树才凤，该公司执行董事。原告刘舒与被告苏零距离财税管理（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘舒自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款之规定，裁定如下：准许原告刘舒撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告刘舒负担。审判长  金之祥审判员  曹建华审判员  陈 凤二〇二〇年六月十一日书记员  魏涛涛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执515号 申请执行人周建成，男，1955年8月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人尹绍光，男，1982年9月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2950号《民事调解书》，于2020年5月7日依法立案受理申请执行人周建成申请执行尹绍光民间借贷纠纷一案。并于2020年5月10日依法向尹绍光发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人周建成借款56000.00元，承担诉讼费3170.00元、本案执行费人民币740.00元。 在执行过中，申请执行人周建成与被执行人尹绍光自愿达成分期履行协议，申请执行人周建成自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2950号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后申请执行人可从本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐 炜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王政华，男，1985年11月9日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑河市鑫龙农贸市场有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区原拖修厂院内。法定代表人：孙学文，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：黑河市龙达建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市合作区中超金色尚都三期4号楼20号。法定代表人：王德富，该公司总经理。再审申请人王政华因与被申请人黑河市鑫龙农贸市场有限责任公司（以下简称鑫龙公司）、二审被上诉人黑河市龙达建筑工程有限责任公司（以下简称龙达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2019）黑11民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王政华申请再审称，原判决认定事实不清。1.案涉工程总价款鉴定结果错误。实际施工过程中，按照鑫龙公司要求变更了部分施工，增加了王政华的各项施工费用，按照双方的口头协议应当增加施工费用，但鉴定结果中并没有按照实际工程量进行鉴定，而是按照双方签订的施工协议书的工程借款进行鉴定，故工程总价款结果错误。2.工程量鉴定未将玻璃幕墙部分计算在内。3.发包方拨付工程款的认可书中关于2014年9月11日拨付的248万元，王政华只收到150万元，另有98万元是高额利息。拨付工程款认可书中116万元是以两台车辆抵顶的，但只交付一辆宝马车，另一辆丰田车作价56万元没有交付王政华。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，再审审查过程中,王政华提交（2017）黑11民终511号民事判决书、庭审笔录、发票、销货清单、物资供应合同等两组复印件证据。经审查，上述证据均不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百八十八条的规定，不属于再审新的证据。关于工程量认定问题。一审法院依照法定程序确定并委托鉴定机构对于案涉工程已完成的工程量进行工程量及造价鉴定，鉴定机构具备鉴定资质,鉴定人员亦有相关的鉴定专业技术资格，对鉴定事项所依据的材料亦经双方确认无异议。故该鉴定意见应当作为认定已完工程量造价数额的依据。现王政华提出该鉴定意见未按实际工程量进行鉴定的主张，没有事实和法律依据，原判决不予支持并无不当。关于已付工程款数额问题。2016年6月15日，双方在拨付工程款的认可书签字确认，该认可书载明的已付工程款数额为10,357,853.06元。现王政华对该认可书中2014年9月11日拨付工程款248万元和2014年12月6日拨付工程款116万元不予认可，认为实际付款金额与此不符，因其该主张与双方签字确认的对账结算书相悖，且未举示充分证据证明其主张成立，故原判决认定应按照拨付工程款的认可书确定的数额进行结算并无不当。综上，王政华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王政华的再审申请。审判长  孙仕富审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二〇年六月二十三日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员李穆群
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2382号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱丽梅，女，1964年6月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谈小顺，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟小，男，1957年9月22日出生，汉族，个体工商户，住湖北省天门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江安邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区银苑小区（烟草公司3#）。法定代表人：刘士运，董事长。再审申请人邱丽梅因与被申请人陈伟小、黑龙江安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱丽梅申请再审称，汉江中院出具民事调解书，这一公权力介入的体现只是在金钱给付之诉中对当事人以物抵债的确认，只是确认以物抵债形式的合法性，不属于改变原有物权关系的调解书，不能直接产生物权变动的效果。汉江中院作出的民事调解书和裁定书均不能直接产生物权变动的效果，陈伟小不能据此取得涉案房产的所有权。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，陈伟小系通过湖北省汉江中级人民法院（2013）鄂汉江中民二初字第00051号民事调解书及其与袁建平签订的《双鸭山杜勒里花园所抵偿债务的商服、住宅和车位分割协议书》，获取涉案房屋所有权。该调解书的生效时间早于邱丽梅与安邦公司的民间借贷纠纷的受理时间，且该调解书中抵偿债务的财产价值与借款本金及利息总额对等，陈伟小、袁建平已就涉案房产支付了对价。湖北省汉江中级人民法院于2014年9月1日作出的（2014）鄂汉江中民执字第00020号执行裁定书裁定涉案房屋解除查封并登记至申请执行人名下，系陈伟小获得涉案房屋所有权的依据。而陈伟小与袁建平签订《双鸭山杜勒里花园所抵偿债务的商服、住宅和车位分割协议书》，就涉案房屋自行分配约定，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据此，两审法院认定陈伟小就涉案房屋享有所有权，陈伟小就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。邱丽梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱丽梅的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初3942号之一原告：管金华，男，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：晋江绿丰电动车制造有限公司，住所地福建省晋江市东石镇潘山村北区59号。法定代表人：蔡瑞体，该公司执行董事。被告：蔡瑞体，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。两被告的共同委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。原告管金华与被告晋江绿丰电动车制造有限公司、蔡瑞体买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告管金华于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管金华在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管金华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告管金华已预交6511元），由原告管金华负担。审 判 员 黄苍林二〇二〇年六月二十四日代书记员 陈莉莉
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初109号 原告：胡贞贵，男，1998年10月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：湖州南浔美天木门厂，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇三田洋村三济桥西南。 投资人：徐小亮。 被告：徐小亮，男，1983年5月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告胡贞贵与被告湖州南浔美天木门厂、徐小亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。后因用公告方式向湖州南浔美天木门厂、徐小亮送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡贞贵的委托诉讼代理人吴云锋到庭参加诉讼，湖州南浔美天木门厂、徐小亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 胡贞贵向本院提出诉讼请求：1.湖州南浔美天木门厂支付工资6000元；2.徐小亮为湖州南浔美天木门厂的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由湖州南浔美天木门厂和徐小亮承担。诉讼中，胡贞贵变更第二项诉讼请求：徐小亮对湖州南浔美天木门厂的上述债务不能清偿部分承担清偿责任。 事实与理由：胡贞贵在湖州南浔美天木门厂从事木工工作，但湖州南浔美天木门厂未支付工资款，徐小亮作为投资人，也未承担清偿责任，故向法院提起诉讼。 湖州南浔美天木门厂和徐小亮均未作答辩。 本院经审理查明：2019年6月，胡贞贵进入湖州南浔美天木门厂从事木工工作，后离职。同年8月19日，湖州南浔美天木门厂出具欠条一份，确认尚欠胡贞贵工资6000元。后胡贞贵催讨未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，湖州南浔美天木门厂系个人独资企业，投资人系徐小亮。 以上事实由胡贞贵提交的欠条一份及其陈述予以证实。 本院认为，胡贞贵在湖州南浔美天木门厂从事木工工作，湖州南浔美天木门厂应当支付劳动报酬，故胡贞贵要求湖州南浔美天木门厂支付工资款的诉讼请求，予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限湖州南浔美天木门厂于本判决生效之日起十日内支付胡贞贵劳动报酬6000元； 二、徐小亮对湖州南浔美天木门厂上述债务不能清偿部分承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由湖州南浔美天木门厂、徐小亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 钢 人民陪审员  乔建荣 人民陪审员  薛正红 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  郑期鸣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1334号罪犯安成福，男，1956年8月11日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）延中刑初字第35号刑事判决，认定被告人安成福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。吉林省高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）吉刑一核字第109号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年2月3日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第100号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年6月18日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第330号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1380号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯安成福到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯安成福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯被判处刑罚之后，不思悔改，社会危害较大，主观恶性较深，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1994年1月4日因诈骗罪被判处有期徒刑四年。1995年9月20日因诈骗被劳动教养三年。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。无财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯安成福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯安成福减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3808号 吴士胜： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初1308号 原告：汪良霞，女，1971年2月5日出生，汉族，居民,住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：俞康，男，1987年3月10日出生，汉族，居民,住安徽省芜湖市繁昌县。 原告汪良霞与被告俞康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪良霞、被告俞康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪良霞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告手机、电动车维修费750元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年9月6日16时许，被告的轿车堵住了原告的家门，使得原告及孙子、孙女无法回家，原告寻找车主未果，口头禅骂了一句（原告当时并不知道车主是谁）。谁料被告正好听到，上来一脚就踹翻了原告的电动车、掀翻了原告,致原告身体受伤、手机和电动车损坏。原告受伤后进行了相关治疗，对损坏的物品进行了维修。通过诉讼，被告对原告身体伤害进行了赔偿，但对物品损害未进行赔偿。为维护原告的合法权益,现提起诉讼。 被告俞康辩称：我当时对原告道歉后，她仍然对我进行辱骂，我一时冲动踢了她的车子，双方发生揪打。经过法院判决，我已经对原告的人身损害进行了赔偿。原告的财产损失，要求法院对原告提供的收据的真伪和实际发生的数额进行核对，我同意赔偿。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告俞康因乱停车辆与原告发生争执，并踢了原告一脚，造成原告受伤及财产受损，被告具有过错，应当承担民事赔偿责任。原告汪良霞因言语不当使得矛盾升级，也应承担一定责任。原告汪良霞手机维修费350元、电动车维修费400元，合计750元。根据双方过错程度，由被告赔偿原告的各项损失的90%即675元，原告汪良霞自行承担损失的10%即75元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告俞康于本判决生效后十日内赔偿原告汪良霞财产损失675元。 二、驳回原告汪良霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交）由被告俞康负担。 本判决为终审判决。 审判员  程是珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理孟何 书记员王潞 本案适用法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初987号之一解除保全申请人：孟庆蕊，女，1979年3月25日生，汉族，住本市禹王台区南郊乡大李庄村（47）号。身份证号：410211197903252021。委托诉讼代理人：邹国会、王淙，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：李杨，女，1987年3月10日生，汉族，住河南省杞县。孟庆蕊与李杨合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）豫0205民初987号民事裁定书，冻结被申请人李杨名下银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。现双方达成调解协议，基于调解协议为让被申请人履行首期还款40000元义务，2020年6月28日，孟庆蕊向本院提出对被申请人银行账户解封的申请。本院经审查认为，孟庆蕊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李杨银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周静二〇二〇年六月二十九日法官助理刘海波书记员陈柯安
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执225号之一 申请执行人：李金辉，男，1973年3月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：胡成龙，男，1982年2月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人李金辉与被执行人胡成龙民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2954号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李金辉向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的：被执行人胡成龙应给付申请执行人李金辉人民币20000.00元，案件受理费1150.00元，执行费200.00元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人胡成龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡成龙名下财产，经查被执行人名下无财产信息。 3.通过网络查控系统查询了被执行人胡成龙股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人胡成龙住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年3月22日本院前往被执行人胡成龙住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 6.本院分别于2020年4月8日、2020年6月15日进行了第二次、第三次网络司法查控，被执行人胡成龙名下仍然无可供执行财产信息。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人李金辉并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人胡成龙目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执225号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 王 惠 人民陪审员 梁 森 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 闫博禹 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初787号原告：陈帆，女，1992年7月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：闫韬，男，1994年5月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告陈帆与被告闫韬合同纠纷一案，原告陈帆于2020年5月19日诉至本院，本院受理后，于2020年6月15日依法由审判员罗延林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈帆到庭参加诉讼，被告闫韬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款21900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截至2020年5月7日止，被告以各种借口累计向原告借款21900元，现还款期限已超过规定时间，被告仍拒不还款，双方多次协商无果。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，诉请如前所述。被告闫韬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明：原、被告双方于2016年7月左右相识，并于2016年11月左右在宜昌市××××道阳光公寓同居，双方同居期间有多笔转账记录，且存在日常生活的共同消费。2018年12月19日原告陈帆向被告闫韬微信转账5000元，被告闫韬于2019年3月8日偿还了2100元。本案中原告陈帆称其起诉的金额系自2019年3月8日起累计计算，其中现金7400元，银行转账9800元，微信转账5000元。经庭审核实，被告闫韬于2019年1月贷款购买号牌为鄂Ｅ×××××东风日产蓝鸟二手车一辆，车辆由被告闫韬使用。被告闫韬因个人原因无法贷款，原告陈帆以其名义对上述车辆进行了贷款，贷款金额60000元，分期36个月还贷，被告闫韬为此向原告陈帆出具《承诺书》一份。原告陈帆共为上述车辆还贷五笔，具体为2019年3月25日1750元、2019年3月26日488元，2019年12月26日1538元，2020年1月26日2237.99元，2020年2月25日2238元。2019年3月30日、2019年4月25日原告陈帆分别向被告闫韬微信转账5000元、2144元，以上共计15395.99元。庭审中原告陈帆认可被告闫韬向其偿还车贷4440元。后原告多次催要，被告未清偿。上述事实，有原告提交有银行转账凭证手机截频、微信聊天记录及原告的陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告之间原系同居关系，双方同居期间存在日常生活的共同消费，对双方之间小额转账支出应认定为双方为共同生活所产生的开支，不应认定为借款。对原告代被告偿还的车贷及原告向被告转账的大额款项，结合原告的当庭陈述及原告所提供的银行转账凭证手机截频、微信聊天记录等综合考虑，在无相反证据证实的情况下，应认定为原告向被告提供的借款，原、被告之间成立借贷合同关系。被告应当及时、全面的履行债务清偿义务。结合审理查明情况，被告闫韬自2019年3月8日至原告起诉之日共下欠原告陈帆借款本金15395.99元，庭审中原告陈帆认可被告闫韬向其偿还车贷4440元，故被告闫韬还应向原告偿还10955.99元。对原告主张的阳光公寓3900元房租，因考虑双方在该处有同居的事实，且原告无证据证实该款项为借款，本院不予认定。对原告提交的被告闫韬所写的《保证书》，因其内容及落款日期均显示为2010年4月，本院无法核实与本案的关联性，故不予认定。原告陈帆主张其借给被告闫韬的款项均系其从支付宝借的，因其从支付宝借款有日万分之五的利息，故被告闫韬承担该利息。本院认为原告陈帆从支付宝中的借款与本案其提供给被告的借款系两种不同的借贷关系。在双方之间并未约定利息的情况下，原告不能理所当然地认为其从支付宝借款产生的日万分之五的利息应由被告负担，故对原告的上述主张本院不予支持。因本案被告未到庭参加诉讼，原告提交的证据又有限，对本院未予认定的款项，若原告陈帆有新证据证实借款存在的情况下可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫韬在本判决生效后立即向原告陈帆偿还借款10955.99元。二、驳回原告陈帆的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元，由被告闫韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗延林二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初4610号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：温纯英，女，1978年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告温纯英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张永林、张文静到庭参加诉讼。被告温纯英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金83332元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金83332元为基数自逾期还款之日2018年4月19日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年9月18日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款100000元，贷款期限自2017年9月18日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为3868元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年9月18日，原告依约向被告支付贷款本金100000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年9月，原告为实现本案债权委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告温纯英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年9月18日，借款人温纯英与原告中旅安信小贷公司签订《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人温纯英。2、贷款金额：100000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.09%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月15472元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年9月18日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款100000元，借款人温纯英偿还6期本息，还款本息23208元。自2018年4月19日起，借款人2018年4月19日开始逾期，尚欠本金83332元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年11月26日向温纯英在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金83332元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整。原告向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布借款到期次日起计算，符合法律规定，本院予以准许。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年4月19日）至原告宣布借款到期之日（2019年11月26日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.09%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为17742.49元（83332×1.09%×586/30）。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 被告温纯英无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温纯英于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金83332元、利息17742.49元；并支付原告逾期还款利息（以借款本金83332元为基数，按照年利率24%，自2019年11月27日起计算至本息付清之日止）； 二、被告温纯英于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，减半收取960元，由被告温纯英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月二日 书记员  向琳