吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1103号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：吴镝，男，1987年8月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被告：孙玉朋，男，1981年4月6日出生，汉族，住辽宁省营口市。被告：营口大鹏物流有限公司。住所地，辽宁省营口市。法定代表人：李云梅，总经理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告吴镝、孙玉朋、营口大鹏物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告吴镝、孙玉朋、营口大鹏物流有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴镝立即偿还编号为BC20180109000822号借款合同中尚欠的贷款本金210,636.03元，利息12,659.73元（利息计算至2020年4月15日），本息合计223,295.76元，此后利息计算至贷款还清之日止；2.判令被告吴镝立即偿还编号为BC20180109000818号借款合同中尚欠的贷款本金84,161.94元，利息11,851.93元（利息计算至2020年4月15日），本息合计96,013.87元，此后利息计算至贷款还清之日止；3.判令被告、孙玉朋、营口大鹏物流有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.判令被告将抵押给原告的车辆交付原告处置，且原告对抵押车辆的拍卖、变卖所得借款享有优先受偿权；5.判令三被告承担本案的诉讼费、保全费及其他原告为实现债权而花费的所有费用。事实与理由：2018年1月12日，被告吴镝为购车及车辆配件所需与原告签订《个人担保借款合同》两份，从原告处借款两笔分别为273,000.00元和92,000.00元。且被告同意以所购买的车辆为该借款提供抵押担保，抵押权人为原告。同时，被告营口大鹏物流有限公司签署了车辆抵押贷款委托书，并承诺被告吴镝如未能按时偿还借款，原告有权对车辆进行处置，所得款项用于偿还欠款本息及原告实现债权的费用。同时，被告孙玉朋、营口大鹏物流有限公司签订还款承诺书，承诺对吴镝贷款承担连带偿还责任。该借款合同违约责任中还约定，借款人如有违反本合同项下义务，则贷款人有权提前收回已发放借款。现因吴镝借款后未能如约履行还款义务。故为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，提请贵院公正判决。吴镝、孙玉朋、营口大鹏物流有限公司本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1、《个人汽车贷款申请书》《个人汽车贷款“面谈面签”工作表》《个人汽车贷款借款人财产共有人还款承诺书》《个人汽车配置加装贷款申请书》《个人汽车配置加装贷款“面谈面签”工作表》《汽车配置加装贷款借款人财产共有人还款承诺书》；2、营口大鹏物流有限公司《营业执照》《道路运输经营许可证》《营运公司同意担保承诺书》《承诺函》；3、《车辆抵押贷款委托书》；4、《车辆挂靠协议书》；5、《抵押车辆清单》；6、《机动车销售统一发票》；7、《注册登记机动车信息》；8、编号BC20180109000822号《个人担保借款合同》、编号BC20180109000818号《个人担保借款合同》；9、《贷款凭证》；10、《欠款凭证》；11、2019年5月17日《还款承诺函》等证据。吴镝、孙玉朋、营口大鹏物流有限公司未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。吴镝、孙玉朋、营口大鹏物流有限公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，被告吴镝为购车所需在营口大鹏物流有限公司的抵押担保下与原告签订了编号为BC20180109000822号的《个人担保借款合同》，依据该借款合同，吴镝于2018年1月12日在原告处借款273,000.00元，《个人担保借款合同》记载，借款用途：购车，《个人担保借款合同》约定担保方式为：保证＋抵押，《个人担保借款合同》亦对还款方式、违约责任等做了明确约定；2018年1月5日，被告吴镝为购买车辆加装配置所需在营口大鹏物流有限公司的抵押担保下与原告签订了编号为BC20180109000818号的《个人担保借款合同》，依据该借款合同，吴镝于2018年1月12日在原告处借款92,000.00元，《个人担保借款合同》记载，借款用途：购买车辆加装配置，《个人担保借款合同》约定担保方式为：保证＋抵押，《个人担保借款合同》亦对还款方式、违约责任等做了明确约定。吴镝在贷款时，用其购买并挂靠在营口大鹏物流有限公司名下的一台东风牌重型半挂牵引车和一台沃顺达牌重型集装箱半挂车作为抵押物为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。东风牌重型半挂牵引车的车牌号为：×××（车架号：LGAG4DY38H8048591、发动机号：H2038422），沃顺达牌重型集装箱半挂车的车牌号为：×××（车架号：LA99FRA37H0SDR614）。贷款后，吴镝未能按借款合同的约定如期履行还款义务，现已违约。2019年5月17日，孙玉朋、营口大鹏物流有限公司出具《还款承诺函》，承诺“营口大鹏物流有限公司自愿成为吴镝此笔贷款的直接还款责任人，如再违反此还款约定，营口大鹏物流有限公司及所签订保证的自然人愿承担所有还款违约后果，自愿承担法律责任，特此保证”。截止到2020年4月15日，吴镝尾欠编号为BC20180109000822号借款合同中的贷款本金210,636.03元、利息12,659.73元，本息合计223,295.76元；吴镝尾欠编号为BC20180109000818号借款合同中尚欠的贷款本金84,161.94元、利息11,851.93元，本息合计96,013.87元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与吴镝之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，借款合同合法、有效，吴镝作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。营口大鹏物流有限公司与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订的《个人担保借款合同》是其真实意思表示，该担保方式为抵押担保，抵押担保合法有效，营口大鹏物流有限公司应对吴镝的借款本息承担抵押担保责任。吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照《营运公司同意担保承诺书》《承诺函》《车辆抵押贷款委托书》的约定有权申请对吴镝购买并挂靠在营口大鹏物流有限公司名下的抵押车辆进行依法处置，将所得价款优先偿还贷款本息。孙玉朋、营口大鹏物流有限公司出具《还款承诺函》是其真实意思表示，该连带责任保证合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴镝于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司编号为BC20180109000822号借款合同中尚欠的贷款本金210,636.03元，利息12,659.73元（利息计算至2020年4月15日），本息合计223,295.76元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；二、吴镝于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司编号为BC20180109000818号借款合同中尚欠的贷款本金84,161.94元，利息11,851.93元（利息计算至2020年4月15日），本息合计96,013.87元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；三、营口大鹏物流有限公司以吴镝借款购买并挂靠在其名下的抵押车辆一台东风牌重型半挂牵引车：×××（车架号：LGAG4DY38H8048591、发动机号：H2038422）；一台沃顺达牌重型集装箱半挂车：×××（车架号：LA99FRA37H0SDR614），对上述款项承担抵押担保责任，吉林磐石农村商业银行股份有限公司享有对抵押车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息；四、孙玉朋、营口大鹏物流有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,090.00元，减半收取即3,045.00元，由吴镝负担，孙玉朋、营口大鹏物流有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵君二〇二〇年六月二十八日书记员  滕岳