wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3289号 罪犯张秋顺，男，1969年7月12日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人，住河南省安阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省安阳市文峰区人民法院于2014年12月30日作出(2014)文刑初字第248号刑事判决，以被告人张秋顺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元，追缴赃款退还被害人，剩余赃款赃物予以追缴。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2018年3月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月4日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员戴惠杰、崔英杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官余旭晨、王晶朋出庭执行职务，罪犯张秋顺到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张秋顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张秋顺减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯张秋顺对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张秋顺符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯张秋顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币72000000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张秋顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张秋顺减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月10日起至2022年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月九日 书 记 员  戴皖涢
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2266号原告：中信银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市新华区矿工路中段平安怡园二期一、二层，统一社会信用代码：9141040059912448X2。代表人：宋清波，行长。委托诉讼代理人：李辉辉，男，1987年5月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区，公司员工。被告：于翠英，女，汉族，1978年7月16日出生，住平顶山市卫东区。本院受理原告中信银行股份有限公司平顶山分行诉被告于翠英金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中信银行股份有限公司平顶山分行以双方达成和解、拟变更借款合同还款方式为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司平顶山分行在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。审判员  李晓东二〇二〇年六月二十二日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民督7号申请人：濮阳县金融工作局。统一社会信用代码：114109280794174060。住所：濮阳县红旗路东段。法定代表人：王思献，该局局长。委托诉讼代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳芳，河南龙大律师事务所实习律师。被申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行。法定代表人：丁万春，该行行长。地址：濮阳县建新路南段路西。申请人濮阳县金融工作局于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，2019年6月28日，被申请人支持的建档立卡的13户贫困户因养殖未能出栏销售等原因导致其资金紧张，暂时无资金偿还贷款，被申请人特向申请人申请个人扶贫小额贷款过桥资金500,171.47元，用于建档立卡贫困户偿还贷款。申请人于当日向被申请人银行账户转入500,171.47元，有系统进账单为证。截至目前，被申请人已经归还230,000元，未归还270,171.47元。要求被申请人给付过桥资金270,171.47元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人个人扶贫小额贷款过桥资金270,171.47元。申请费1,785元，由被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行承担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。审判员  马书广二〇二〇年六月十一日书记员  王状状
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初425号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人李罗，男，汉族，1988年4月6日出生于安徽省临泉县，初中文化，经商，住临泉县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年11月9日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月16日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。被告人李牛，男，汉族，1991年6月25日出生于安徽省临泉县，初中文化，务农，住临泉县。曾因犯强奸罪，于2012年10月24日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年12月4日刑满释放；因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年11月9日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月16日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]406号起诉书指控被告人李罗、李牛犯聚众斗殴罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李罗及辩护人齐保宽、被告人李牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年11月8日上午，被告人李罗因对其在李某3（另案处理）经营的KTV内的消费不满，便将消费明细拍照片上传至朋友圈。李某3发现后，认为该朋友圈信息影响KTV的生意，便让于某（另案处理）为其录制一段影射骂人的视频上传到其朋友圈。当日15时许，李罗获知此事后，便打电话给于某，二人在电话中发生争吵并相互辱骂，后二人相约在吕土路口见面。于某将此事告知李某3，李某3随身携带一把匕首，并纠集于某、周玉明、刘彦琪等人驱车赶往吕土路口。被告人李罗先后纠集其三弟被告人李牛及其大哥李某1赶往吕土路口。李罗堂哥李某2因担心出事也跟着出门赶往吕土路口。四人到现场后，李牛从路旁一老人手中拿过一把锄头用以打架。李某3、于某等人到达现场并下车。因发现李牛手中举着锄头，李某3便从身上掏出匕首上前打架，被李某1拉住。周玉明上前将李牛锄头抢下，于某又从周玉明手中抢下锄头将李罗腿部打伤。李某2见状上前将于某推开。双方分开后，继续在吕土路口相互吵骂、挑衅。李某2遂打电话报警，民警赶至现场后对双方进行制止并带回。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，李罗的身体损伤程度评定为轻微伤。2019年12月8日，双方达成和解，并相互谅解。为支持其指控，公诉机关出示并宣读了书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、调解协议书、阜阳市颍州区人民法院刑事判决书、释放证明，证人周玉明、李某1、李某2、于某、李某3等人的证言，被告人李罗、李牛的供述与辩解，鉴定意见临泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录及监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人李罗纠集他人持械聚众斗殴，被告人李牛参加持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李牛系累犯，应当从重处罚；被告人李罗、李牛具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人李罗有期徒刑一年六个月至一年十个月；判处被告人李牛有期徒刑一年八个月至二年。被告人李罗、李牛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。被告人李罗辩护人的辩护意见称，被告人李罗具有自首情节，可从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人李罗、李牛于2019年11月8日被口头传唤到案。本院认为：被告人李罗、李牛构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人李牛系累犯，依法从重处罚。被告人李罗、李牛系自首且与对方达成谅解，依法减轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李罗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人李牛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从刑罚执行之日起计算。刑罚执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李罗的刑期自2019年11月8日起至2021年5月7日止；被告人李牛的刑期自2019年11月8日起至2021年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪付刚审 判 员  曹剑锋人民陪审员  李 娜二〇二〇年六月十五日书 记 员  崔亚东附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1681号 原告：江西户祥物业服务有限公司，住所地江西省吉安市泰和县泽盛中心城一期3号楼底层，统一社会信用代码91360826MA38DCN77Y。 法定代表人：张德义。 被告：单东亮，男，汉族，1990年10月6日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告江西户祥物业服务有限公司诉被告单东亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告江西户祥物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江西户祥物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西户祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西户祥物业服务有限公司承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  廖 琦
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1170号之一申请执行人：郭晓光，男，1984年2月19日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：***，男，1983年1月20日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人郭晓光与被执行人***民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6603号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人***在工行河南省郑州登封支行17×××82账户内存款人民币135114.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月十八日书记员 韩彩炎
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执579号申请执行人:娄某某，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。被执行人：娄某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。娄某某与娄某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书约定：被告娄某某于本判决生效后十日内支付原告娄某某购买钢筋款12107元。案件受理费减半收取51元，由被告娄某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因娄某某未按上述生效法律文书履行义务，娄某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人娄某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人娄某某仅有零星存款，并告知申请执行人娄某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人娄某某名下有车辆登记信息，本院已依法查封。4.查明被执行人娄某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人娄某某发出限制消费令，并依法将被执行人娄某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执579号案件终结本次执行程序。被执行人娄某某负有继续向申请执行人娄某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月九日书记员  张卓楠
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0902民初172号 原告：张杰，男，汉族，1995年11月8日出生，个体，住昌吉市。 被告：陈雅伦，男，汉族，1992年9月8日出生，职业不详，住第九师一六二团。 原告张杰与被告陈雅伦追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告陈雅伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈雅伦偿还原告17317元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2020年1月17日起至实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日，原告张杰为被告陈雅伦向李红借款15000元提供担保，约定的还款时间到期后，被告未履行还款义务。后李红将原被告诉至昌吉市人民法院，经法院调解，原告与李红达成调解协议，由原告负责偿还借款15000元及利息2160元。案件进入执行程序后，原告清偿借款本息17160元，并承担执行费157元。后经原告多次催要，被告陈雅伦均不予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈雅伦当庭未做答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为放弃相关诉讼权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张杰为支持其诉讼请求，向本院提交了借条及担保承诺书、民事调解书、执行通知书及报告财产令，打款凭证及票据，证明原告张杰为被告陈雅伦向李红借款15000元提供担保，并代偿借款本息17160元及执行费157元的事实。因被告陈雅伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告张杰所举证据的证明效力予以确认。 被告陈雅伦未向本院提交相关证据材料。 本案经审查认定事实与原告所述一致，有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,被告陈雅伦向案外人李红借款15000元,原告张杰作为保证人承担保证责任,向李红偿还借款本息17160元,并承担强制执行费用157元的事实清楚,证据充分，故对原告张杰主张被告陈雅伦偿还17317元及利息的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雅伦于本判决生效之日起十五日内偿还原告张杰垫付款17317元及利息（以17317元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2020年1月17日起至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告陈雅伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员 何 辉 二〇二〇年六月一日 书记员 蒋双喜
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂09刑终107号抗诉机关孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟伟，男，1988年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省孝昌县，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月27日被孝感市公安局孝南分局取保候审，2020年3月26日孝感市孝南区人民法院决定对其取保候审。辩护人毛凤英，湖北书院律师事务所律师。孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人刘伟伟犯盗窃罪一案，于2020年5月12日作出（2020）鄂0902刑初73号刑事判决，判决被告人刘伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，向本院提出上诉。公诉机关不服，向本院提出抗诉。本院审理期间，被告人刘伟伟自愿申请撤回上诉。孝感市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，湖北省孝感市孝南区人民法院刑事判决认定上诉人刘伟伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人刘伟伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。孝感市人民检察院撤回抗诉的理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘伟伟撤回上诉；准许孝感市人民检察院撤回抗诉；湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  董 威审判员  李 菁二〇二〇年六月二十九日法官助理胡乙海书记员陈雪
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执376号申请执行人，水城县人民政府双水街道办事处,住水城县双水街道办事处小山社区。统一社会信用代码：115202213564108289。法定代表人黄伟被执行人，冷大飞，女，汉族，1962年2月12日出生,住水城县。被执行人，吴永先，男，汉族，1959年3月3日出生,住水城县。本院在执行水城县人民政府双水街道办事处申请执行冷大飞、吴永先不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2018）黔0221民特177号民事裁定书。依法向被执行人冷大飞、吴永先发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人冷大飞、吴永先即日内支付申请人执行款110697元，并承担案件执行费1560元。但被执行人冷大飞、吴永先未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行，于2020年3月18日通过查控系统查询被执行人冷大飞、吴永先的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，有少量银行存款本院已依法冻结，无车辆，无房产、无有价证券和债权，于2020年4月9日本院对被执行人冷大飞、吴永先的其他财产进行线下调查，经查被执行人冷大飞、吴永先名下无可供执行财产。本院依法将被执行人冷大飞、吴永先纳入全国失信被执行人员黑名单及限高。于2019年6月22日，对被执行人冷大飞、吴永先进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人冷大飞、吴永先当前的财产状况，申请人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执376号执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年六月二十三日书记员  谢 澍
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执413号 郑素容、罗安武、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人郑素容、罗安武申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初3869号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民再44号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。原审被告：刘千里，男，1980年10月4日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘千里追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）豫1628民初2354号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月31日作出（2020）豫1628民监3号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。案涉借贷行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1628民初2354号民事判决。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 宋 琨审判员 姚红梅审判员 朱 光二〇二〇年六月二十八日书记员 李龙龙
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2949号 原告：朱中礼，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：尤征双，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告朱中礼诉被告尤征双农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱中礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还其欠原告建房款33285元，并令其承担从起诉之日至执行完毕止资金占用利息按月息0.6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至2017年5月,被告要求原告给其建房。原告雇请工人给被告建砖混结构房屋两间四层。后经结算，被告应支付原告建房款193285元。而被告仅支付原告建房款16万元，尚欠原告建房款33285元，以上事实有建房工人证明可证。原告多次向被告催要，被告也承认欠原告款，但被告在有偿还能力的情况下却和原告一拖再拖，直至现在。被告的行为致原告的合法财产受到侵害，为此原告特依法提起诉讼。 尤征双辩称：其没有雇原告朱中礼建房，其与原告从来没有联系过，兄弟二人四间房屋都是其哥哥尤征标在家操办建造的，其与哥哥没有分家。建房款都是哥哥支付的，具体数额不知道。其不同意向原告付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：朱中礼的身份证、尤征双的身份证，出庭证人张某证明当庭证言（证明当时在家操办建房的人是被告的哥哥）等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认证如下：1、原告朱中礼提供的证人张某、朱家润建房平方证明及电话录音三段，证明的建房面积实际为被告尤征双及其哥哥尤征标二人合计数据，且实际与原告朱中礼协商建房的人系尤征标，本院对其效力予以认定；2、原告朱中礼提供的出庭证人朱家润证言及未出庭证人书面证明均不能证明被告尤征双拖欠原告朱中礼建房款，本院对其效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月至2017年5月，被告尤征双的哥哥尤征标口头委托原告朱中礼组织建房，房屋规格为农村俗称的四间四层，建筑面积合计1015.35平方米。但原告朱中礼未与尤征标签订书面建房协议，且未进行工程款结算。原告朱中礼也未与被告尤征双签订建房协议及进行工程款结算。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告朱中礼提供的证据不足以证明其与被告尤征双之间存在建筑合同关系，其要求被告尤征双支付工程款的主张，本院不予支持。 综上所述，为平等保护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告朱中礼的诉讼请求。 案件受理费632元，因适用简易程序减半收取316元，由朱中礼负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二〇年六月十五日 书记员 李新桂 （2020）皖1226民初2949号民事判决书附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初145号原告：冯涯飞，男，1986年5月25日生，汉族。被告：王海燕，女，1976年3月9日，汉族，山西省临汾市尧都区南道街10号居民。原告冯涯飞诉被告王海燕委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王海燕于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯涯飞申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯涯飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯涯飞负担。审 判 长 孙丽芳人民陪审员 颜文文人民陪审员 吴秀燕 二〇二〇年六月二十三日书 记 员 刘 琦
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2109号原告：重庆紫苑物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街55号，统一社会信用代码915002247339670915。法定代表人：杜锦强，总经理。委托诉讼代理人：邱添，重庆允直律师事务所律师。被告：刘力，男，1983年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨秀芳，女，1990年4月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆紫苑物业管理有限公司（以下简称：紫苑物业公司)与刘力、杨秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。紫苑物业公司的委托诉讼代理人邱添，刘力到庭参加诉讼,杨秀芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。紫苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘力、杨秀芳支付2017年12月至2020年3月的物业管理费3598元，逾期违约金1498.57元（实际违约金数额应当计算至所欠物业费付清之日止）；2、本案诉讼费由刘力、杨秀芳承担。事实及理由：紫苑物业公司系XXX小区物业服务企业，刘力、杨秀芳系该小区业主。2015年3月10日紫苑物业公司与刘力、杨秀芳签订了《XXX前期物业服务协议》，约定物业费为建筑面积每平方米1.6元，于当月5日前交纳，逾期按日加收千分之三的违约金等条款，而杨秀芳、刘力自2017年12月至2020年3月拒不交纳物业服务费构成违约。原约定违约金每日万分之三过高，紫苑物业公司自愿调整为按照每日千分之一收取违约金。刘力辩称，自己所住小区收取物管费标准很多，收费不合理、不公平、有高有低，物业服务不公开透明。杨秀芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：刘力、杨秀芳在铜梁区XXXX街道办事处XXXX大道XXX栋XXX号购买房屋一套，建筑面积80.29平方米。2015年3月10日刘力、杨秀芳办理了交接房手续确认书，同时刘力、杨秀芳与紫苑物业公司签订了《XXX城前期物业服务协议》。该协议明确约定由紫苑物业公司为该小区提供物业管理服务，业主交纳物业管理费等条款。按照合同第六条约定，物业服务费缴费标准，XXX小区的物业服务收费采取包干制，物业服务费由甲方（即业主）按其物业的建筑面积交纳，具体标准为：住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.60元计算。第二十条违约责任，甲方物业使用人违反本协议的约定，未能按时足额缴纳物业服务费及相关费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金……等内容。协议签订后，双方按约履行。2017年12月1日至2020年3月31日刘力、杨秀芳未交纳物业服务费，2020年4月3日紫苑物业公司向刘力出具缴费通知书，要求其交纳28个月物业管理费按照每平方米1.30元计算，经紫苑物业公司催收，刘力、杨秀芳仍未交纳。上述事实，有紫苑物业公司当庭陈述，并举示了交接房手续办理确认书、《XXX前期物业服务协议》，房屋产权信息，催费通知单等证据佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，紫苑物业公司与刘力、杨秀芳签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。刘力、杨秀芳系该小区业主，该小区在接受紫苑物业公司的物业服务后，有按照合同约定向紫苑物业公司交纳物业管理费的义务。现紫苑物业公司在催收通知书上写明刘力、杨秀芳未交纳的物业服务费28个月单价为每平方米1.30元，说明紫苑物业公司已经将此期间的物业管理费调整为每平方米按照1.30元收取。紫苑物业公司陈述刘力、杨秀芳未支付2017年12月至2020年3月期间的物业管理费，经书面催收后至今仍未交纳，已经构成违约。根据刘力、杨秀芳的房屋面积，其每月应当交纳的物业服务费为104.38元（80.29平方米×1.30元）。现紫苑物业公司要求交纳物业服务费3598元，其计算有误，从2017年12月至2020年3月刘力、杨秀芳应当交纳物业管理费为2922.64元（104.38元×28个月）。关于紫苑物业公司要求支付违约金1498.57元的请求，根据合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费及相关费用的，应按每日千分之三的标准支付违约金，该约定过高，紫苑物业公司自愿调整为按照每日千分之一计算交纳仍然过高，本院调整为按照每月2%计算违约金，以业主当月未交纳的金额从次月开始计算至付清时止。关于刘力提出：未交纳物业管理费是物业公司不公正等意见，不是拒绝交纳物业费的正当理由，其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘力、杨秀芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆紫苑物业管理有限公司2017年12月1日起至2020年3月31止的物业管理费2922.64元；并从2018年1月1日起以刘力、杨秀芳上月累计欠缴的物业服务费104.38元为基数按照月利率2%计算违约金至付清之日止。二、驳回原告重庆紫苑物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告刘力、杨秀芳负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年六月三日书记员 刘代林
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020）豫0803执91号申请执行人张怀敏，男，1960年6月1日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人焦作市龙峰新型建材有限公司，住所地：焦作市中站区龙洞乡白马门村。本院在执行张怀敏申请执行焦作市龙峰新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人焦作市龙峰新型建材有限公司拒不履行焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初1090号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作市龙峰新型建材有限公司（机构代码：91410803789199968A）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  刘益旭
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执878号申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，行长。被执行人：李海娟，女，汉族，1977年5月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张军建，男，苗族，1977年12月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人李海娟、张军建买借款同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李海娟、张军建返还借款本金122319.57元、支付利息、复利、罚息、案件受理费2972元、负担本案执行费等。本案在执行中，本院向被执行人李海娟、张军建发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已查封被执行人张军建名下车牌号为渝XXXXXX的车辆，经重庆市车辆管理所第六分所反馈，该车辆已达报废标准，且本案未实际控制该车辆，暂无法处置。2.已查封被执行人张军建名下位于XX县XX街道XX社区（XXXX负X-X）的房屋，因该房屋已设定抵押，且本案为轮候查封，故在本案中无法处置。3.被执行人名下暂无可供执行的房屋、银行存款、公积金、车辆等其他财产或财产线索。4.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；5.本院已依法将被执行人李海娟、张军建列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。2020年6月24日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月24日，被执行人李海娟、张军建尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金122319.57元、支付利息、复利、罚息、案件受理费2972元、负担本案执行费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执878号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年六月二十四日书记员 王雪芹
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执829号 龙占彪、李云建： 关于申请执行人龙占彪与被执行人李云建机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将案款支付至法院专户，并由本院转付给申请执行人，故（2020）粤0784执829号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7118号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：曾德春，男，1980年6月15日出生，住广西壮族自治区陆川县(以上均为自报)。 被执行人：王招森，男，1981年12月27日出生，住江西省会昌县(以上均为自报)。 被执行人：黄金贵，男，1983年10月15日出生，住广东省廉江市(以上均为自报)。 曾德春、王招森、黄金贵犯抢夺罪一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2017）粤0111刑初2537号刑事判决书、（2019）粤01刑终593号刑事裁定书已发生法律效力。因曾德春、王招森、黄金贵未交纳罚金（退赔），本院刑庭于2020年5月19日将本案移送执行，立案标的87015.39元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7118号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗惠锶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1366号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳分行。 法定代表人：刘英明。 委托代理人：崔嵩，系公司员工。 委托代理人：邹倩雯，系公司员工。 被执行人：廖志辉，男，汉族，1969年8月29日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：廖静，女，汉族，1974年12月6日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行与被执行人廖静、廖志辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初23907号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币2999899.61元及利息、罚息、复利、迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结被执行人名下多个银行账户，实际控制了少量银行存款、股权，轮候查封了被执行人廖志辉名下一房产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘瑞冰
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4324民初503号   原告：哈巴河县恒暖热力有限公司，住所地新疆阿勒泰地区哈巴河县阿克齐镇过境东路11号175幢2楼。   法定代表人：王一飞，该公司董事长。   被告：汪继红，女，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区哈巴河县。   原告哈巴河县恒暖热力有限公司与被告汪继红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告哈巴河县恒暖热力有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免交诉讼费的申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告哈巴河县恒暖热力有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   张  旻  劼   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   马迪娜·木拉力
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执901号 申请执行人徐岳峰，男，1970年12月9日出生，汉族，住舟山市定海区 被执行人舟山市合强焊接设备有限公司，住所地舟山市定海区解放西路361号-6。 法定代表人：贺杨茜，该公司执行董事。 本院受理申请执行人徐岳峰与被执行人舟山市合强焊接设备有限公司合同纠纷强制执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了所有执行款20000元，并缴纳了诉讼费150元，执行费200元，至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5203执保63号 黄燕波、王良华： 本院在执行申请人黄燕波与被申请人揭阳市顺海钢结构有限公司、王良华买卖合同一案中，查封被申请人王良华与案外人吴秋金共有的位于武平县桃溪镇桃溪村1-4层房屋[所有权证号：闽（2017）武平县不动产权第0000748号]，房屋查封期限自2020年6月9日起至2023年6月8日止；查封被申请人王良华所有的车牌号粤Ｖ×××××田野牌轻型普通货车和车牌号粤Ｖ×××××思威牌小型普通客车（封档期限：2020年6月8日至2022年6月7日）；以53万元为限冻结了被申请人王良华在中国农业银行股份有限公司揭阳天福支行62×××**账户存款、在光大银行汕头分行78100166000000004****账户存款、在深圳前海微众银行999960077061020071****账户和99×××****账户存款；以53万元为限冻结了被申请人揭阳市顺海钢结构有限公司在中国工商银行股份有限公司揭阳分行20×××**账户存款，以上账户存款冻结期限自2020年6月8日至2021年6月8日止。期限届满前申请人要求续行查封、冻结的，须提前十天向本院书面提出申请。 本案以保全完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初250号原告：王立军，男，1972年2月11日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：彭爱香，女，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  徐耀军二〇二〇年六月十七日书记员  董荣森
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2204号   原告：范某，男，1964年出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：杨某，男，1975年出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告范某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告范某于2020年4月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告杨某的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告范某撤诉。   案件受理费减半收取计180元，由原告范某负担。   审判员 崔新悦   二〇二〇年六月四日   书记员 牧 人
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3537号原告：郭涛锋，男，1981年01月29日出生，汉族，住河南省新安县。被告：郭庆敏，男，1978年09月09日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳市平泉置业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇商都路239号。法定代表人：郭庆敏。原告郭涛锋与被告郭庆敏、洛阳市平泉置业有限公司（以下简称平泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛锋到庭参加诉讼，被告郭庆敏、洛阳市平泉置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭涛锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告材料款135902.97元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年03月11日起计算至实际还款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年06月01日至2019年08月31日期间，郭涛锋应郭庆敏的要求，向其指定的平泉公司伊川平泉山庄工地供应建筑用给排水材料，2020年03月11日，经双方对账确认，被告尚欠材料款135902.97元未付。为维护原告的合法权益，请求法院支持诉讼请求。郭庆敏未到庭,未答辩。平泉公司未到庭,未答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2019年06月01日至2019年08月31日期间，郭涛锋向平泉公司伊川平泉山庄工地供应给排水材料。2020年03月11日，郭庆敏以工地采购负责人的名义给郭涛锋出具工地送货对账单，认可未付的材料款为135902.97元。郭涛锋起诉来院，引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应按照约定支付货款。郭涛锋提供的工地送货对账单有郭庆敏本人签字认可，故双方的买卖关系依法成立并生效。对账单未对付款期限及逾期付款的违约责任作出约定，应自起诉之日即2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息。郭庆敏系平泉公司的法定代表人，结合郭涛锋的陈述及对账单，应认定郭庆敏系代表平泉公司的职务行为，故债务应有平泉公司承担。郭庆敏、洛阳市平泉置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洛阳市平泉置业有限公司于本判决生效后十日内向郭涛锋支付货款135902.97元；洛阳市平泉置业有限公司于本判决生效后十日内向郭涛锋支付货款135902.97元的利息，利息自2020年05月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部付清之日止；驳回郭涛锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1509元，由洛阳市平泉置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年六月二十二日书记员  杨嘉铭
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0154财保100号 解除保全申请人（申请保全人）：唐世昌，男，汉族，生于1947年5月15日，户籍所在地重庆市开州区。 被申请人（被保全人）：王光生，男，汉族，生于1971年3月5日，住重庆市开州区。 关于申请保全人唐世昌与被申请保全人王光生民间借贷纠纷一案，申请人唐世昌于2020年1月10日向本院申请诉中财产保全，本院于2020年1月13日作出(2020)渝0154民初33号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2020)渝0154执保40号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院于2020年1月15日以25000.00元限额的方式冻结了被申请人在中国邮政储蓄银行的账户、以25000.00元限额的方式冻结了被申请人在中国农业银行的账户、以25000.00元限额的方式冻结了被申请人在中国工商银行的账户、以25000.00元限额的方式冻结了被申请人在中国建设银行的账户、冻结了被申请人在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内存款13.68元、分别冻结了被申请人在财付通支付科技有限公司账户内存款5.09元、50.02元，上述账户冻结期限均为一年;于2020年1月15日查封了案外人（诉讼保全担保人）张正琼所有的位于重庆市开州区的房屋,查封期限为三年；于2020年1月16日查封了被申请人王光生所有的车辆，查封期限为两年。 申请保全人唐世昌于2020年1月2日向本院起诉，本院于2020年4月27日作出（2020）渝0154民初33号民事调解书。申请人唐世昌于2020年6月1日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人王光生银行存款的冻结和其车辆的查封以及解除对案外人（诉讼保全担保人）张正琼所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。 本院经审查认为，申请人唐世昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周健 二〇二〇年六月二日 书记员  周鑫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2973号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告:李平，男，1987年10月31日生，汉族，住常州市天宁区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼，被告李平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计73957.36元（截至2020年4月16日），并自2020年4月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月28日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限48个月。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。被告李平未作书面答辩，未提供证据材料。经审理查明：2018年5月28日，原告与被告李平签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，借款期限48期；借款月利率1.02%，自借款发放日起（含发放日）按日计息；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至621XXX949账户；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；还款账户同上；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同。同日，原告发放100000元贷款。被告还款过程中，自2019年11月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2020年4月16日，被告结欠本金69998.28元，利息、罚息3959.08元，合计73957.36元。以上事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、申请表、个人借款借据、承诺书、放款凭证、贷款信息明细、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询等及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李平于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金69998.28元和截止2020年4月16日的利息、罚息3959.08元，合计73957.36元，并支付自2020年4月17日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824.5元（已减半收取）、保全费760元，合计1584.5元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许中伟二〇二〇年六月十二日法官助理 袁佳慧书 记 员 金 琳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终122号上诉人（原审被告）：安阳市中南建设有限公司，住所地河南省安阳市滑县。法定代表人：王振选，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈丽，女，1973年8月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。原审被告：张刚，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人安阳市中南建设有限公司因与被上诉人陈丽及原审被告张刚买卖合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初128号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安阳市中南建设有限公司上诉称，本案上诉人住所地及合同履行地均不在睢县，且被上诉人诉请的债务与上诉人无关，本案应按照“原告就被告”的原则由河南省滑县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省滑县人民法院审理。被上诉人陈丽未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人陈丽的债权来源于案外人商丘市兴龙混泥土管桩搅拌有限公司的合同债权转让，案外人商丘市兴龙混泥土管桩搅拌有限公司与本案上诉人之间签订的《商品混泥土供应合同》第十条约定：“甲（上诉人）乙（被上诉人）双方因质量问题发生争议，由商丘市睢县住建局建筑工程质量管理监督站仲裁；其他方面存在争议，由双方协议解决，协商不成，双方同意由商丘市睢县人民法院管辖”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，被上诉人陈丽作为合同转让的受让人原合同约定的管辖协议对其发生效力，被上诉人据此选择河南省睢县人民法院提起诉讼于法有据。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定理由不当，但裁定结果正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年六月二十八日法官助理刘梦月书记员吴园园
文书内容河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初134号            公诉机关              襄城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李帅伟，男，生于1984年5月12日，汉族，初中文化，农民，住河南省襄城县范湖乡西于村东于。2004年4月29日因犯抢劫罪被肇庆市瑞州区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局取保候审，同年6月22日被刑事拘留，同月28日经本院决定被逮捕。现押襄城县看守所。                  辩护人              王冬梅，河南申元律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              襄检一部刑诉[2020]135号                  指控事实              2020年4月6日23时32分许，被告人李帅伟饮酒后驾驶豫K9U501小型轿车行驶至河南省襄城县范湖乡范湖街路段时，被襄城县公告及交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：被告人李帅伟的血液中乙醇含量为148.61mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李帅伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪，认罪认罚，建议从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李帅伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见理由正当，予以采纳。被告人当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人李帅伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）          （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年7月21日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                    审  判  员   李 淑 亚                                           二〇二〇年六月三十日      本件与原件核对无异                                    书  记  员   李 静 鹤
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执522号 申请执行人：程兵兵，男，1987年11月6日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：孟垂涛，男，1986年6月27日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人程兵兵与被执行人孟垂涛合同纠纷一案中，申请执行标的为13265元及利息，已执行0元，未执行13265元及利息。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控，未发现被执行人名下账户有存款；向车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法查封，但是未实际控制；向不动产登记部门进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向住房公积金、保险理财部分等进行查询，未发现财产线索。申请执行人亦无法提供其他线索且已告知申请人将终结本次执行程序，本院依法限制被执行人高消费，依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁孟浩
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0154财保105号 解除保全申请人（申请保全人）：开县合美家私经营部，住所地重庆市开州区汉丰街道迎宾社区永兴街112号附2023号（吕氏春秋二楼），统一社会信用代码91500234MA5U4W3B18。 投资人：张世海。 被申请人（被保全人）：唐小玲，女，汉族，生于1988年7月20日，住重庆市开州区。 被申请人（被保全人）：傅伟，男，汉族，生于1987年2月26日，住重庆市开州区。 关于申请保全人开县合美家私经营部与被申请保全人唐小玲、傅伟买卖合同纠纷一案，申请保全人开县合美家私经营部于2018年11月22日向本院申请诉中财产保全，本院于2018年11月22日作出(2018)渝0154民初9056号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2018)渝0154执保858号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院于2018年11月22日向车管所送达了协助执行通知书和裁定书，车管所已经协助查封了被保全人唐小玲所有的车牌号为渝FIXXXX的车辆，查封期限为2年，从2018年11月22日至2020年11月21日止。 申请保全人开县合美家私经营部于2018年11月21日向本院起诉，于2018年12月3日向本院提出撤诉申请，同日本院作出（2018）渝0154民初9056号民事裁定书，准予原告开县合美家私经营部撤回起诉。申请保全人开县合美家私经营部于2020年6月8日向本院提交解除保全申请，请求解除对被保全人唐小玲所有的车牌号为渝FIXXXX的车辆的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人开县合美家私经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 健 二〇二〇年六月十日 书记员 陈雪梅
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执432号之六申请执行人：王明庆，男，汉族，居民，住址：山东省沂水县。被执行人：王志强，男，汉族，居民，住址：山东省沂水县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，沂水县人民法院作出的（2019）鲁1323民初3756号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依据申请执行人的申请依法立案执行。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未予履行。本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，冻结被执行人部分银行账户并扣划4000元。通过沂水县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。暂未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已将被执行人实施限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  刘京军二〇二〇年六月二十四日书记员  盛 雯
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初53号 原告：黄进兴，男，1978年3月12日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：罗金祥，男，1986年4月24日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：罗锦州，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省清流县。 原告黄进兴与被告罗金祥、罗锦州民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄进兴到庭参加诉讼。被告罗金祥、罗锦州经公告送达起诉状副本及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄进兴向本院提出诉讼请求：1.判令罗金祥立即向黄进兴偿还本金人民币20,000元和利息2019年6月26日至2019年12月25日7个月利息计2,800元，总计22,800元，之后的利息按原来的约定计算至还清之日；2.判令罗锦州在本案承担连带责任；3.判令罗金祥、罗锦州承担本案诉讼费用。 在本案审理过程中，黄进兴表示其考虑到罗金祥的实际困难，其放弃要求罗金祥支付2019年6月26日至2019年12月25日7个月利息计2,800元，之后的利息按原来的约定计算至还清之日的诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：罗金祥于2018年7月27日向原告黄进兴借款人民币20,000元，并当场向黄进兴写下借条一张，并由罗锦州担保，当时罗金祥说借款2-3个月就归还，并每月支付黄进兴人民币400元利息，到现在罗金祥以各种理由和借口不肯偿还欠款和利息，从2019年6月27日起没有支付利息，且对黄进兴的电话也不接，微信也不回，打电话给罗锦州，他说没有办法，黄进兴只能到法庭起诉。根据我国法律，黄进兴与罗金祥双方已形成民间借贷关系，罗锦州作为连带担保人应承担连带担保责任，故根据我国相关法律规定，特具状起诉，望判如所请。 罗金祥、罗锦州未作答辩，在举证期限内未提供证据。 黄进兴为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据： 证据1.黄进兴的个人身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。 证据2.借条一份，证明罗金祥向其借款20,000元及罗锦州为罗金祥担保等事实。 证据3.微信转账记录一份，黄进兴依约向罗金祥支付20,000元的事实。 证据4.微信聊天记录一份，证明罗金祥有按每月400元向黄进兴支付利息及黄进兴向罗金祥催还借款的事实。 罗金祥、罗锦州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对黄进兴提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗金祥因资金需要向黄进兴借款，黄进兴依约付款，后罗金祥向黄进兴出具借条交由黄进兴收执。该借条载明：本人罗金祥于2018年7月27日向黄进兴借20000（贰万元整）。罗金祥，2018年7月27日，3504231986××××××××，担保人罗锦州，3504231986××××××××。借款人罗金祥、担保人罗锦州分别在该借条上签字捺印。当事人双方口头约定每月支付利息400元，罗金祥在支付部分利息后未再支付，黄进兴经向罗金祥、罗锦州追讨未果后诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗金祥向黄进兴借款，有罗金祥出具的借据为凭，事实清楚，证据充分。罗金祥应当根据双方约定承担还款义务，双方虽未在借条上约定利息，但根据黄进兴向本院出示的其与罗金祥的聊天记录及罗金祥的支付情况，可以认定双方约定并实际履行的利息标准为月利率2分。在本案审理过程中，黄进兴表示其考虑到罗金祥的实际困难，其放弃要求罗金祥支付2019年6月26日至2019年12月25日7个月利息计2,800元，之后的利息按原来的约定计算至还清之日的诉讼请求，本院予以准许。罗锦州在该借条上以担保人的身份签字捺印，应当对罗金祥的借款承担连带担责任，但罗锦州承担保证责任后，有权向罗金祥追偿。故黄进兴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。罗金祥、罗锦州经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗金祥于本判决生效之日起十日内偿还黄进兴借款本金20,000元。 二、罗锦州对罗金祥的以上债务承担连带责任，罗锦州承担保证责任后，有权向罗金祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，公告费600元，合计970元。由罗金祥、罗锦州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  陈群英 人民陪审员  邓信才 人民陪审员  江碧珍 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张明慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2847号 申请执行人吕军，男，1984年6月21日出生，住杭州市临安区。 被执行人陈建，男，1985年12月20日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人吕军与被执行人陈建民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人陈建的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人陈建的不动产进行了查询，并到被执行人陈建住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。拍卖了被执行人陈建名下车牌为浙Ａ×××××的小型汽车，拍卖所得款54000元，支付给杭州锐拓科技有限公司临安分公司抵押款28300元，扣除评估拍卖辅助服务费用2000元，申请执行人吕军受偿23700元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2847号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年六月四日 书记员 汪 强
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终120号上诉人（一审原告）耿道华被上诉人（一审被告）徐洪军被上诉人（一审被告）郭凤江上诉人耿道华因与被上诉人徐洪军、郭凤江股权转让纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020）黔0111民初1639号民事裁定，向本院提起上诉。耿道华上诉称，上诉人与被上诉人系因煤矿股权转让发生纠纷。上诉人自2018年8月以来就一直居住在贵阳市花溪区，根据相关法律规定，该地应认定为上诉人经常居住地。上诉人基于《股权转让协议》的约定，向其经常居住地法院即花溪区人民法院提起诉讼符合法律规定。另，本案系煤矿股权转让，该煤矿在贵州省工商局注册登记，股权变更手续需要在贵州省工商局办理，因此贵阳市属于管辖地，本案不应由黑龙江省桦南县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，裁定本案由贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2019年12月3日一审原告耿道华（乙方、受让方）与一审被告徐洪军（甲方、出让方）签订《股权转让协议》约定乙方受让甲方持有的小梁子煤矿的股权。同日，一审原告耿道华分三次通过银行转账给一审被告徐洪军，徐洪军出具《收条》载明：“今收到耿道华小梁子煤矿股权收购款壹佰陆拾肆万元整。”现一审原告因查询到一审被告并非该煤矿股权持有人，双方股权转让无法实现，遂诉至法院请求判令解除《股权转让协议》，并返还股权转让款及资金占用费、律师费及保全费等。故根据一审原告的诉讼请求，本案系股权转让合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，案涉《协议》第九条载明：“本协议未尽事宜由甲乙双方协商解决。协商不成，可以向双方所在地法院诉讼解决。”同时，案涉《协议》首部载明：“徐洪军住址为黑龙江省桦南县，耿道华住址为江苏省徐州市泉山区。”该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定，即本案一审原告及一审被告所在地人民法院依法均具有管辖权。关于上诉人认为本案应由其经常居住地即贵阳市花溪区人民法院管辖的上诉主张。本院认为，根据案涉《协议》管辖条款约定及协议首部签订主体载明的地址，可以预见若发生纠纷，应以协议载明的双方所在地确定管辖。故贵州省贵阳市花溪区人民法院既非一审原告所在地法院，亦非一审被告所在地法院，对本案依法不具有管辖权。关于上诉人认为本案系煤矿股权转让纠纷，应属贵阳市管辖的上诉主张，违反合同管辖约定。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  罗娇娇
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初591号 原告：河北博丹裘革制品有限公司，住所地肃宁县尚村镇，统一社会信用代码：91130926109611163H。 法定代表人：齐剑雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽波，河北秦镜律师事务所律师。 被告：李衡，男，1993年12月24日出生，汉族，住肃宁县。 原告河北博丹裘革制品有限公司与被告李衡追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告河北博丹裘革制品有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北博丹裘革制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告105809.71元并支付利息至实际清偿之时（利息：以90449.71元为本金，自2018年9月10日开始按同期中国人民银行贷款利率计算利息；以15360元为本金，自2018年9月10日开始按照月息1%计算）;2、依法判决本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日被告在肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社（以下简称信用社）办理了皮毛质押贷款，贷款金额16万元。同时原告与信用社签订了保证合同，为被告在信用社的上述贷款提供连带责任保证。2018年5月23日借款期限届满之后，被告未能还款。后经信用社、被告、原告三方协商，将被告的质押物制免皮褥片以60元/张价格进行处置，剩余90449.71元原告进行了代偿、另被告欠原告该批质押物的保管费15360元。因被告不能向原告支付其代偿的资金，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李衡未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1、个人借款合同一份、质押合同一份、保证合同书一份、同意质押意见书一份、授权委托书一份；2、质押物处置确认书一份。3、信用社贷款本息收回凭证一份，证实原告为被告偿还贷款本息共计170729.71元。4、被告李衡所答欠条一张。庭审中原告陈述，被告李衡及边英姿签名及手印均是本人亲为。通过原告举证及庭审陈述，可以认定的事实有：在2017年11月24日，被告李衡委托授权边英姿在肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社办理皮毛质押贷款，借款金额16万元，期限为2017年11月24日至2018年5月23日，原告为上述贷款本息提供连带责任担保，质押物存放于原告处。被告贷款逾期，至2018年9月10日，被告欠肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社本息共计170729.71元，经协商，被告与信用社共同委托原告处置质押物，质押物为1338张兔皮褥片，价格为每条60元，处置资金用于偿还贷款本息，质押物的处置资金80280元，剩余本息90449.71元由原告为被告垫付。同日，经结算，被告由于皮毛质押欠原告保管费15360元，双方确定利息为月息1%，不约定还款日期，原告可以随时主张权利，被告为原告书写了欠条予以证实。 本院认为，本案为保证人追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告替被告履行保证责任后，享有对被告的追偿权，追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，因此，原告行使追偿权的范围包括已经支付的90449.71元，还应包括原告垫付资金所造成的利息损失，从原告垫付之日至被告还清之日止。因双方事先未约定利息损失如何计算，计息标准应以同期同类贷款基准利率计算，故原告此项主张本院支持。原告要求被告支付保管费15360元及利息，由被告所答欠条证实，该费用虽与追偿权不是同一法律关系，但系因保管被告质押物所产生，原告一并起诉并不会加大被告责任，被告未提出异议，本院一并处理减少了诉累，故原告此项主张本院支持。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第三百六十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李衡三十日内偿还原告河北博丹裘革制品有限公司垫付款90449.71元及利息（利息从2018年9月11日开始，按同期中国人民银行同期贷款利率计算至履行清之日）。 二、被告李衡三十日内给付原告河北博丹裘革制品有限公司保管费15360元及利息（利息从2018年9月11日开始，按月息1%计算至履行请之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，由被告李衡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李孔山 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘建慈
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保100号 潘立球、阮文富： 本院在执行申请人潘立球与被申请人阮文富买卖合同纠纷一案中，根据申请人潘立球提出的财产保全申请，本院于2020年5月21日作出（2020）桂1481民初251号之一民事裁定。根据本裁定，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 轮候冻结被申请人阮文富的银行账户16×××93、17×××22、40×××97、79×××47、21×××84。冻结额度均为35000元（现冻结到位均为0元），冻结期限均为一年，自2020年6月4日起至2021年6月4日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年六月五日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2636号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路22号。负责人：万建伟，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王世红，该行客户经理。委托诉讼代理人（一般代理）：晋占勋，该行客户经理。被告:郭冰娜，女，1990年9月16日生，汉族，住偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉被告郭冰娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤诉处理。审判员  张东旭二〇二〇年六月二十八日书记员  张雅丹
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初909号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘四林，该支行员工。 委托诉讼代理人：张钟汩，该支行员工。 被告：卢文国，男，1978年4月13日出生，汉族，住宁波。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行（以下简称宁波银行高新支行）与被告卢文国金融借款合同纠纷一案，于2020年5月9日诉至本院，诉请：被告归还贷款本金102563.99元，利息、罚息、利息复利合计5888.90元（利息暂计算至2020年3月30日，之后至实际还款之日的利息、罚息及复利等按合同约定计算）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实： 2018年8月1日，原、被告签订《个人最高额借款合同》一份，约定被告可在合同约定期间内周转使用的最高贷款限额为200000元，本合同有效期为双方签订本合同之日起至2021年7月26日，在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载的为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分；借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。后原告根据被告申请发放贷款如下： 借款发放日 借款金额（元） 借款到期日 年利率（%） 还款方式 二〇一九年六月七日 10000 二〇二〇年六月七日 等额本息 二〇一九年六月八日 17000 二〇二〇年六月八日 二〇一九年六月十一日 12000 二〇二〇年六月十一日 二〇一九年七月三日 22000 二〇二〇年一月三日 每月20日息，到期一次性还本 二〇一九年七月七日 15000 二〇二〇年一月七日 二〇一九年七月十六日 10000 二〇二〇年一月十六日 二〇一九年七月十六日 14000 二〇二〇年一月十六日 二〇一九年八月十二日 10000 二〇二〇年八月十二日 等额本息 二〇一九年八月十五日 14000 二〇二〇年八月十五日 后被告未按约还款。截至2020年3月30日，被告尚欠原告借款本金102563.99元，利息、罚息、复利5888.90元。 以上事实由原告提供的《个人最高额借款合同》标准条款及附属条款、零星业务授权申请书、客户业务回单、利息测算清单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《个人最高额借款合同》标准条款及附属条款系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还本付息，已构成违约，应按约承担违约责任。原告要求被告归还贷款本金并支付利息、罚息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告卢文国于本判决生效之日起十日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金102563.99元，支付计算至2020年3月30日的利息、罚息、复利5888.90元，并支付自2020年4月1日起至实际履行之日止以贷款本金为基数按合同约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2469元，减半收取1234.50元，由被告卢文国负担，定于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审判员谢国斌 二〇二〇年六月四日 法官助理陈力笋 代书记员陈丹
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审95号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人朱登亮，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人张晓丽，女，汉族，1984年2月9日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]430号《行政处罚决定书》对被执行人张晓丽作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年8月21日作出平自然资罚字[2019]430号《行政处罚决定书》，并于2019年8月26日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人张晓丽给予以下行政处罚：1、责令张晓丽将非法占用的98.2平方米土地退还焦店镇辛庄村集体。2、限期拆除张晓丽在非法占用的98.2平方米土地上新建的房屋。被执行人张晓丽收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]430号《行政处罚决定书》对张晓丽作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年六月三日书记员  张萌萌
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更124号罪犯李向前，男，1986年4月1日出生，傈僳族，云南省维西县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2016年4月11日作出（2016）云3423刑初第4号刑事判决，以被告人李向前犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人李向前不服，提出上诉。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）云34刑终第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月4日被交付执行。本院于2019年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李向前在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李向前在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李向前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李向前减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月27日起至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2751号之一 申请执行人易商新程(杭州)有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人章文伟。 被执行人闫发光，男，1985年7月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请执行人易商新程(杭州)有限公司与被执行人闫发光追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）浙0109民初11377号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易商新程(杭州)有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为83571.37元及自2018年9月21日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月16日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐阳芷
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执228号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：邓富强，男，1999年4月13日出生，汉族，原住址五华县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人邓富强犯抢劫罪追缴罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424刑初421号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被告邓富强处罚金5000元。本院刑事审判庭于2020年3月4日移送立案执行,执行金额为5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓富强发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未查询到其它可供执行的财产，执行人员到被执行人所在村委调查，未发现可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人具备执行条件时，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  陈浪权 审判员  李英华 二〇二〇年六月八日 书记员  李荣辉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执808号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码：91340300X103552519。负责人：彭小东，该行行长。被执行人：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信号代码：913403217548607368。法定代表人：郑书化，该公司董事长。被执行人：郑书化，男，1950年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄丽君，女，1950年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：蚌埠华泰特种钢有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信用代码：91340321661446528P。法定代表人：王新，该公司董事长。被执行人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行大楼10F号，统一社会信用代码：91340321675852789C。法定代表人：**，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与安徽浙泰不锈钢集团有限公司、郑书化、黄丽君、蚌埠华泰特种钢有限公司、怀远县中小企业融资担保有限公司进出口押汇纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑书化在中国工商银行12×××29账户内存款人民币21695866.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月五日书记员  许 欣
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2553号原告：王秀，女，1974年3月29日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告：丁道文，男，1994年11月21日生，汉族，云南省楚雄市人，住址同上，系原告王秀之子。二原告共同委托诉讼代理人：李兴发，云南昆楚律师事务所律师（特别授权）。被告：马树荣，男，1960年5月5日生，回族，云南省楚雄市人，住楚雄市。委托诉讼代理人：马立力，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：梁家丽，云南楚恒律师事务所实习律师（特别授权）。原告王秀、丁道文与被告马树荣不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告王秀、丁道文于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀、丁道文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀、丁道文撤诉。案件受理费666元（已减半收取），由原告王秀、丁道文负担（已交）。审判员  田涛二〇二〇年六月十七日书记员  陈媛
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1378号之一 申请执行人：慈溪市美锦纺织品贸易有限公司。住所地：浙江省慈溪市胜山镇上蔡村胜山大道东路196-4号。组织机构代码:062906844 法定代表人：成利纳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：徐成，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人慈溪市美锦纺织品贸易有限公司与被执行人徐成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市美锦纺织品贸易有限公司于2020年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐成给付申请执行人款项52668元及相关利息，并缴纳案件受理费1117元、执行申请费690元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人徐成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐成的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人徐成户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人徐成名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人徐成所有的、号牌为浙Ｂ×××××的机动车，但因未实际扣押该车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年6月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1117元、执行申请费690元。本院暂未发现被执行人徐成有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐成拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐成作出处罚决定。同时已对被执行人徐成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市美锦纺织品贸易有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月三十日 代书记员 邵杨圣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1407号申请执行人：王玉波，女，1982年09月27出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：汪建华，男，1963年03月02出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行王玉波与汪建华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪建华未履行（2019）辽0203民初2880号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪建华银行存款80000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年六月十五日书记员  马靖宇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执340号之一申请执行人：冯秀琴，女，汉族，1959年10月13日出生，住荥阳市。被执行人：马海晨，男，汉族，1965年11月20日出生，住荥阳市。关于冯秀琴申请执行马海晨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初1619号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月16日提起网络查询，未发现被执行人马海晨名下有可供执行的公司股权、银行、证券、保险，查询到被执行人银行有存款，已扣划返还申请执行人；二、本院于2020年5月7日向马海晨发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月21日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人马海晨名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到公积金信息，房产已查封，有抵押，有共有人，申请人同意暂不处置房产；四、本院于2020年5月25日再次对被执行人马海晨提起网络查询，未发现被执行人马海晨名下有其他可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；五、由于被执行人马海晨未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月7日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15355.75元，本案债权尚余154644.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马海晨负有继续向申请执行人冯秀琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十六日书记员  张 凯
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更828号罪犯董长春，男，汉族，1963年6月15日出生，小学文化，河南省登封市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省登封市人民法院于2017年10月25日作出（2017）豫0185刑初952号刑事判决，董长春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2017年5月18日起至2021年1月17日止。判决生效后，于2017年11月30日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯董长春自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年4月29日，董长春驾驶重型自卸货车沿S323省道由西向东行驶至登封市东华镇路段时，与行人张某相撞，致张某当场死亡，后董长春驾车逃逸。登封市公安局交巡警大队认定董长春承担事故的全部责任。2017年5月17日董长春自动到登封市公安局投案。另查明张某家属就民事赔偿向河南省登封市人民法院交通事故巡回法庭提起诉讼，判决董长春与重型自卸火车的实际车辆所有人王某某及该车挂靠运输公司连带赔偿张某家属经济损失517921元。系自首。罪犯董长春自入狱以来，2018年7月，2019年1月、7月、12月共获得表扬4次。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为：一般、一般、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯董长春自入狱以来虽有一定悔改表现，但检察机认为其财产刑未履行，社会影响未消除，建议对其不予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董长春不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终650号 上诉人（原审原告、执行案外人）：朱斌，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人（原审原告、执行案外人）：连逢全，男，1954年02月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：浙江省浙商资产管理有限公司，地址：浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 被上诉人（原审被告、被申请执行人）：福安市康华电器有限公司，地址：福建省福安市赛岐开发区工业园区（加招片）104国道边，统一社会信用代码91350981157588789N。 法定代表人：林克雄，总经理。 被上诉人（原审第三人、被申请执行人）：林克雄，男，1966年07月07日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审第三人、被申请执行人）：张静，女，1966年01月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审第三人、被申请执行人）：陈嘉源，男，1991年08月18日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人朱斌、连逢全因与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司、福安市康华电器有限公司、林克雄、张静、陈嘉源案外人执行异议之诉一案，不服福安市人民法院(2019)闽0981民初6618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱斌、连逢全于2020年6月2日以已与相关权利人庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，朱斌、连逢全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱斌、连逢全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人朱斌、连逢全负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  余梓安 审判员  易丽容 审判员  陆学宇 二〇二〇年六月八日 法官助理陈玉玲 书记员郑婷婷 附注有关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3655号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 被告：龙开雄，男，1963年10月10日生，汉族，住四川省营山县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告龙开雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员 肖 杨 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒲珏竹
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执2130号南京银行股份有限公司/罗小坤：关于南京银行股份有限公司与罗小坤金融借款合同纠纷执行一案，案款已全部付清，（2020）苏0412民初485号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初747号 原告：严建红，女，1971年3月29日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉回族自治州奇台县。被告：赵红梅，女，1973年8月28日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉回族自治州奇台县。被告：刘延德，男，1973年8月9日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉回族自治州奇台县。原告严建红与被告赵红梅、刘延德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告严建红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严建红撤回起诉处理。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   沈媛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1211号被执行人：黄某某，男，出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族,小学文化，无业，户籍地遵义市红花岗区深溪镇。身份证号码：xx。黄某某罚金一案，本院作出（2019）黔03刑终506号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金50000.00元。被执行人黄某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄某某有银行存款1985.41元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、委托贵州省惠水县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过向遵义市红花岗区深溪镇某某村委工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年六月二十三日书记员 赵              航