wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初81号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人**平，男，1974年5月12日出生，瑶族，小学文化，务农，湖南省汝坡县人，户籍所在地及现居住地湖南省汝城县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年4月29日经汝城县森林公安局决定，次日被汝城县公安局执行取保侯审。2020年5月21日经汝城县人民检察院决定，同日被汝城县公安局执行取保候审。2020年6月12日，经本院决定，由汝城县公安局执行取保候审。现在其家中。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检林刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人**平犯非法狩猎罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员彭浩、检察官助理欧阳丹出庭支持公诉,被告人**平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2018年7月31日，湖南省人民政府发布《关于禁止猎捕野生动物的通告》，规定自2018年8月1日起至2023年7月31日止，湖南省全省行政区域内禁止猎捕列入《国家重点保护野生动物名录》《湖南省地方重点保护野生动物名录》和《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》的野生动物。 2019年5月初的一天早上，被告人**平来到汝城县马 桥镇长春瑶族村磨刀坑组种生麻，当天中午，被告人**平 在回家的路上发现一个竹鼠洞穴，便萌生了猎捕竹鼠食用的 想法。之后，**平回家拿了一把锄头返回到之前发现竹鼠 洞穴的位置，使用锄头将竹鼠洞穴挖塌，并捕获一只竹鼠之后，**平将猎捕的竹鼠带回家中食用。 被告人**平到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人**平在庭审中未提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的证据：1、书证:接报案登记表、立案决定书、案件来源、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告，汝城县林业局马桥林业工作站出具的“证明”、汝城县林业局野生动植物保护股出具的“证明”；2、证人朱某的证言；3、被告人**平的供述和辩解；4、现场勘验笔录、指认笔录、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**平违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。被告人**平到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人**平认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的上述指控成立。 根据被告人**平的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，本院委托汝城县司法局对被告人**平是否适用社区矫正进行评估，汝城县司法局经调查认为被告人**平适用社区矫正。对被告人**平适用缓刑，也不至于再危害社会，本院决定对被告人**平适用缓刑。 对公诉机关建议对被告人**平判处十个月以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。 对被告人**平适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，判决如下： 被告人**平犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何述雄 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周斌宴 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5392号原告：庄某。被告：常某。原告庄某与被告常某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告庄某诉称，原、被告诉讼离婚时，位于某区房屋因被告恶意转移未能在离婚判决中分割，后经诉讼上述房屋恢复登记至被告名下，现为维护原告合法权益，故提出诉讼请求：1、请求依法分割位于某区房屋，判决归原告所有；2、判令诉讼费由被告承担。常某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系不动产权属纠纷，应由不动产所在地天心区人民法院专属管辖，且其提交居住证明，证明自2018年起常某一直居住在天心区，应由被告经常居住地天心区法院管辖。故请求将案件移送至某区人民法院审理。本院经审查认为：本案系离婚后财产纠纷，应适用一般地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中被告常某提供的居住证明证明其自2018年起在某区居住，依据《最高人民法院关于适用的解释》规定，经常居住地是指公民离开住所地（户籍地）至起诉时已经连续居住一年以上的地方，常某居住在天心区的时间已有一年以上，因此其经常居住地为某区，故本案应移送某区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送某区人民法院审理。案件受理费14700元，退还原告庄某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二〇年六月十七日书记员  尤 倩
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执异17号 案外人：程京德，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人：赵立国，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：司华军，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：许红，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依照（2017）鲁1323民初2305号民事判决书在执行申请人赵立国与被申请人司华军、许红民间借贷纠纷一案中，案外人程京德于2020年6月10日对本院（2019）鲁1323执945号执行裁定书查封被申请人许红名下位于沂水县信合家园12号楼1单元1601室房产提出异议，认为该房产已归其所有，请求解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人程京德称，案外人程京德于2015年9月19日与司华军、许红签订《房屋买卖合同》，购买了司华军、许红位于沂水县信××家园××楼××单元××室房产，买卖总价款85万元。合同签订后，我已付清全部购房款，并实际占有涉案房屋居住至今。法院对该房屋进行查封是错误的，请求法院解除查封。 案外人程京德为证实其异议主张，提交了以下证据材料： 1、案外人程京德与司华军、许红于2015年5月19日签订的《房屋买卖合同》复印件一份，证明其以85万元购买司华军、许红所有的位于沂水县信××家园××楼××单元××室房产。 2、上海浦东发展银行汇款凭证复印件一份，证明案外人程京德于2015年5月20日向司华军汇款40万元用于购买涉案房产。 3、取暖费复印件两张，证明案外人程京德缴纳涉案房屋取暖费的事实。 4、物业费、电费等收据复印件两张，证明案外人程京德交纳涉案房屋物业管理费的事实。 5、银行余额明细查询复印件一宗，证明田伟替案外人程京德缴纳涉案房屋物业管理费的事实。 本院查明，申请人赵立国因与被申请人司华军、许红民间借贷纠纷一案，于2017年4月28向本院申请财产保全，请求查封被申请人许红所有的位于沂水县信××家园××楼××单元××室房产。案外人杨东升自愿用自己所有的位于沂水阳光新城的楼房（沂房权证字第××）作担保。同日，本院作出（2017）鲁1323民初2305号民事裁定：查封被申请人许红所有的位于沂水县信××家园××楼××单元××室房产××套，查封期限为三年。 另查明，原告赵立国诉被告司华军、许红民间借贷纠纷一案，2018年4月9日，本院作出(2017)鲁1323民初2305号民事判决，判令被告司华军、许红于本判决生效之日起五日内付清原告赵立国借款67万元，案件受理费10500元，财产保全费3870元，由被告负担。 判决生效并进入执行程序后，申请人赵立国申请对涉案房产进行续封。2020年1月7日，本院作出（2019）鲁1323执945号民事裁定：继续查封被执行人许红所有的位于沂水县信××家园××楼××单元××室房产××套，查封期限为三年，查封期间不得处分，期限届满前，原告可以申请续期。 本院认为，本案争议焦点系案外人程京德与被申请人司华军、许红于2015年9月19日签订的关于许红名下位于沂水县信××家园××楼××单元××室的《房屋买卖合同》是否真实合法有效的问题，属于实体方面的内容，执行程序中无权认定，当事人可通过诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人程京德的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  彭 燕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终3230号上诉人（原审原告）：李勇，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王彦，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓬莱奋发置业有限公司，住所地山东省蓬莱市南关路198号。法定代表人：林金发，任执行董事。委托诉讼代理人：刘伟，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋衍坤，山东平和律师事务所实习律师。上诉人李勇因与被上诉人蓬莱奋发置业有限公司（以下简称奋发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初2051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李勇上诉请求：撤销山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初2051号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：李勇因与奋发公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市中级人民法院（2015）烟民一初字第79号民事判决和山东省高级人民法院（2016）鲁民终727号民事判决向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2017年4月7日作出（2017）最高法民申292号民事裁定，认为再审理由不成立，李勇可以就案涉争议款项另行向奋发公司主张。2017年2月22日，因奋发公司未支付质量保证金，李勇向蓬莱市人民法院起诉，在庭审中奋发公司提交了竣工综合验收备案证书，登记日期为2017年3月21日，这一新的事实说明了涉案工程的工程资料已经完备，奋发公司应当依法支付剩余工程款90万元，并承担违约金。据此，依据最高人民法院作出的（2017）最高法民申292号民事裁定书“李勇可另行依法向奋发公司主张案涉争议款项”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，本案并未违反一事不再理原则。奋发公司辩称，李勇因不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终727号民事判决已申请检察监督，在该程序中已提交关于案涉工程已于2017年3月21日取得竣工验收的相关证据，且最高人民检察院已向最高人民法院提出抗诉，最高人民法院已对该案立案受理，李勇在该案中的诉求与本案一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，本案系重复起诉，应驳回起诉。李勇向一审法院起诉请求：1.判决奋发公司向李勇支付工程款90万元，并自2013年6月21日起至实际清偿之日止以90万元为基数按照日万分之五支付违约金（暂计算至2019年4月3日为950400元），合计1850400元。2.案件受理费、保全费、保险费合理支出均由奋发公司承担。一审法院审理查明，李勇于2017年因不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终727号民事判决向山东省人民检察院申请监督，2018年5月3日山东省人民检察院提请最高人民检察院抗诉，认为山东省高级人民法院（2016）鲁民终727号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决，理由：1.原审判决认定李勇未交付完整的工程资料缺乏证据证明。2.有新的证据足以推翻原审判决。涉案工程项目于2016年10月20日办理工程竣工验收证书，于2017年3月21日取得竣工综合验收备案证书，证明涉案工程申请竣工验收时具有完整的工程资料。3.协议书约定的合同目的已经实现，奋发公司应当支付剩余工程资料款。最高人民法院于2019年11月27日立案受理了该案。一审法院认为，李勇在提起本案诉讼之前已针对（2016）鲁民终727号民事判决向山东省人民检察院申请监督，且山东省人民检察院已提请最高人民检察院抗诉，说明李勇不服山东省高级人民法院的民事判决及最高人民法院的民事裁定，但其在该案提请抗诉过程中，又依照最高人民法院裁定的意见提起本案诉讼，现最高人民法院已经根据最高人民检察院的抗诉对该案立案受理，李勇在该案与本案中的诉讼请求是一致的，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故李勇在本案的起诉违反了一事不再理原则，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，原审法院裁定：驳回李勇的起诉。二审中，当事人未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，本案当事人争议的焦点是李勇向一审法院提起本案诉讼是否构成重复诉讼。李勇在本案的一审诉讼请求与最高人民检察院就（2016）鲁民终727号民事判决向最高人民法院提出的抗诉请求相同，二者的诉讼标的相同，尽管最高人民法院尚未就最高人民检察院的抗诉作出处理，但仍属于在诉讼过程中就已提起诉讼的事项再次起诉的情形，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，认定李勇向一审法院提起本案诉讼构成重复诉讼是正确的，依法裁定驳回李勇的起诉亦符合法律规定。但在最高人民法院就最高人民检察院的抗诉作出裁判前，李勇在本案的起诉并未违反一事不再理原则，如果最高人民法院没有支持最高人民检察院的抗诉请求，李勇仍可以依据已生效裁判及相关法律规定主张权利。综上，李勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 武 静审判员 褚兴玉审判员 刘光星二〇二〇年六月十八日书记员 李 晓
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1573号 原告：曹连水，男，1979年12月12日出生，汉族，住桓台县。 被告：田宜翠，女，1972年8月7日出生，汉族，住桓台县。 被告：田宜玲，女，1972年8月7日出生，汉族，住桓台县。 原告曹连水诉被告田宜翠、田宜玲合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹连水到庭参加诉讼。被告田宜翠、田宜玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹连水向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告出国劳务费4500元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月6日，原告在两被告开的宏广劳务（位于桓台县张北路与宫家路口交叉口路西）处签订出国劳务，收劳务输出费共计17000元（其中8000元为劳务输出费，剩余9000元返还原告），原告劳务输出后，被告承诺的9000元迟迟未退还，后经原告多次催要返还4500元，剩余4500元被告于2019年2月24日当日写下欠条，承诺2019年5月1日付清。该款至今未付。 被告田宜翠、田宜玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求提交1.2019年2月24日田宜翠证明条一份。内容为“欠曹连水4500元出国劳务退费以2019年5月1日为最后期限清帐”。证明条内容均为田宜翠书写；2.2018年4月6日收款收据客户联两份，数额分别是12000元、5000元。户名为宏广劳务。田宜玲书写。 庭审中原告曹连水陈述事实如下：我和两被告是通过朋友介绍认识，两被告系双胞胎姐妹。通过两被告办理出国劳务，分两次交了17000元，最后出国去的柬埔寨，费用是8000元，淄博中介退了2000元，两被告手里的7000元分两次田宜翠退给我2500元，剩余4500元未退还。我找过田宜玲，田宜玲说这个钱应该找田宜翠退，她只是收钱的，负责人是田宜翠。最后的欠条是田宜翠打的。要求由田宜翠承担还款责任。 上述事实有证明条、收款收据、庭审笔录在案为证。 本院认为：原告通过两被告中介办理出国劳务事宜，被告田宜玲以宏广劳务的名义开具收据收取原告17000元费用，后经对账，被告田宜翠于2019年2月24日出具欠条证明，并注明2019年5月1日结清。被告田宜翠、田宜玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告诉求偿还劳务费4500元的事实，本院予以确认。结合庭审原告的陈述和证据来看，被告田宜玲只是代为收款，最终出具欠款证明并承诺还款的是被告田宜翠，庭审中原告也要求被告田宜翠还款。故被告田宜玲在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田宜翠偿还原告曹连水劳务费4500元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告曹连水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田宜翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二〇年六月二日 书记员  张凯丽
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初2051号原告江苏萌达新材料科技有限公司，住所地江苏省南通滨海园区东安科技园，统一社会信用代码91320692673910682U。法定代表人赵军喜，该公司负责人。委托代理人吴求恩，江西鄱都律师事务所律师，特别授权。被告鄱阳县新星金刚石工具有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县工业园区田畈街化工产业基地，统一社会信用代码9136112805884605XE。法定代表人李勇民，该公司负责人。原告江苏萌达新材料科技有限公司诉被告鄱阳县新星金刚石工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告江苏萌达新材料科技有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏萌达新材料科技有限公司撤诉。案件受理费1099元，减半收取550元，由原告江苏萌达新材料科技有限公司负担。审判员  刘琼梅二〇二〇年六月十八日书记员  王志宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1865号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：王清浪，男，1964年7月25日生，汉族，住盐城市响水县。委托诉讼代理人：张成林，响水县黄圩法律服务所工作者。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人王清浪金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初620号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王清浪于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下欠款206735.95元；二、被告王清浪于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费13237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、诉讼保全费1720元，合计6320元由被告王清浪负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月16日，本院通过法院专递形式向被执行人王清浪住址盐城市××水县××号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。2、2020年5月15日、6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王清浪的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人王清浪在中国农业银行、中国邮政储蓄银行有账户存款共36920.8元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费3294元，剩余款项33626.8元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户可用存款金额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人王清浪名下有车牌号为苏Ｊ×××××的车辆一辆，本院已依法委托盐城市亭湖区人民法院协助查封上述车辆，查封期限自2020年5月26日至2022年5月25日止，因车辆未实际扣押到位，本院暂无法予以拍卖处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王清浪名下不动产、公积金、银行存款、车辆等信息，反馈被执行人王清浪名下有车牌号为苏Ｊ×××××的车辆一辆，本案已依法予以查封。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。4、2020年5月15日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人王清浪名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年5月22日、6月11日，本院依法委托被执行人王清浪户籍所在地响水县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人王清浪名下有位于响水县县城新城雅居苑6幢404室（响水县县城恒美路东侧黄河路北侧新城6#404室）房地产一处，系被执行人王清浪与案外人按份共有，设定有中国农业银行股份有限公司响水县支行一般抵押。在本案诉讼阶段，本院已依法保全查封了上述房地产，查封期限自2019年4月12日至2022年4月11日止。因该房地产涉及案外人利益，申请执行人暂不要求本院予以拍卖处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。6、2020年6月8日，因被执行人王清浪未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年6月16日，被执行人王清浪委托诉讼代理人到庭处理执行事宜，并递交被执行人王清浪承诺书及财产申报表。被执行人王清浪申报其名下有位于响水县县城新城雅居苑6幢404室房地产一处，系其与家人共有，尚有按揭贷款需要偿还；有车牌号为苏Ｊ×××××的车辆一辆，已抵押给中国银行；注册了盐城市浪风云教学用品有限公司，目前已停业；每月工资收入8000元，愿意全部用来偿还本案债务，此外无其他财产。8、2020年6月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有其他财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的226292.95元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位33626.8元,尚未执行到位192666.15元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年六月二十九日书记员 陈     琪
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初155号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人胡海军，男，1991年6月18日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住山东省青岛市市南区。2019年11月5日、2020年3月25日分别被取保候审。 指定辩护人范菲，山东德泽律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人胡海军犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人胡海军及指定辩护人范菲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月份至10月26日，被告人胡海军以能够帮助张某的儿子留在部队的名义骗取张某71000元。案发后，被告人胡海军赔偿张某73000元，取得谅解。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人张某的陈述，受案登记表、抓获经过、电子档案、微信聊天截图、转账记录，办案说明、谅解书，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡海军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。建议以诈骗罪判处被告人有期徒刑两年，并处罚金人民币30000元，建议适用缓刑。 被告人胡海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出该系残疾人，系初犯，认罪认罚已赔偿被害人损失并取得谅解，要求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡海军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人系初犯、残疾人、已退赔被害人损失并取得谅解，认罪认罚，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡海军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。剩余罚金于本判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  李四恩 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李晓敏
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初139号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人冯付理，男，1965年9月29日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯危险驾驶罪，2017年5月11日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月26日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，2019年12月11日被上蔡县公安局执行逮捕。指定辩护人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人冯付理犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人冯付理及其辩护人王蔡玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日14时许，被告人冯付理酒后在被害人刘某家东侧南北水泥路上辱骂刘某，后被告人冯付理与刘某发生厮打，被害人魏某（系刘某的丈夫，另案处理）到现场后，被告人冯付理与魏某发生厮打，致双方不同程度的受伤。经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人魏某、刘某的人体损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人冯付理随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人冯付理有期徒刑六个月至一年六个月。公诉机关提交了被告人冯付理的供述及辩解，被害人魏某、刘某的陈述，证人魏荣华、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5等人的证言，上蔡县公安局邵店派出所出具的被告人冯付理、被害人魏某的户籍证明、前科查询证明、到案经过、伤害案件现场处置登记表，驻马店市中心医院影像诊断报告单，上蔡县人民医院住院材料、诊断证明书，上蔡县红十字医院影像诊断报告，上蔡县蔡都街道卫生院超声检查报告单、诊断证明书，会诊意见，本院（2017）豫1722刑初320号刑事判决书，出所人员信息，上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字[2019]696号、713号、714号鉴定书，关于魏某损伤程度的补充说明，视听资料等证据证实。被告人冯付理对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人冯付理自愿认罪认罚，2.因民间矛盾引发，主观恶性小。综上，建议法庭对被告人冯付理从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯付理构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人冯付理曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，系有犯罪前科，对其可以酌情从重处罚；被告人冯付理到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的对被告人冯付理从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯付理犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海燕人民陪审员  唐铁锁人民陪审员  姚 敏二〇二〇年六月八日书 记 员  曹艳茹
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执303号之七申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司;被执行人：许庆胜，男，1991年02月13日生，住山东省济宁市兖州区。关于申请执行人与被执行人许庆胜追偿权纠纷一案，本院冻结了被执行人许庆胜在62×××62账户内余额人民币71.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许庆胜在济宁银行62×××62账户内存款人民币178404.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年六月二十二日书记员  郭宁宁
西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初3393号原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 朱宏波，男，1980年11月2日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告朱宏波民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。     审   判   员    杨惠妮                                 二0二0年六月十九日                   法 官 助 理     王  玺                              书  记  员   李国梅   1
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6243号之二解除保全申请人：张赞，男，1985年10月11日出生，汉族，住河南省社旗县。被申请人：冯锋，男，1981年8月9日出生，汉族，住河南省辉县。申请人张赞与被申请人冯峰等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）豫0782财保122号民事裁定书，裁定对被申请人冯峰所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额50000元），查封期限两年。现张赞于2020年5月11日以赔偿款全部结清为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张赞申请解除对被申请人冯峰所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额50000元）的保全措施不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人冯峰所有的豫Ｇ×××××号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈玉飞二〇二〇年六月五日书记员  尚小凯
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2691号原告：呼伦贝尔华汇物业服务有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区东大街1号（华汇购物广场一楼门市），统一社会信用代码911507006800296070。法定代表人：尚景伟，监事。委托诉讼代理人：任龙海，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣凯，山东胜东律师事务所实习律师。被告：解冬梅，女，1971年4月24日出生，汉族，住东营市东营区。原告呼伦贝尔华汇物业服务有限公司与被告解冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告呼伦贝尔华汇物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔华汇物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告呼伦贝尔华汇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔华汇物业服务有限公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 爽
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2065号原告：李明钊，男，1969年9月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）张瑞，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）张崇胜，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者。被告：郑珊，女，1989年9月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：金沙县柳塘镇人民政府。地址：金沙县柳塘镇桃园社区。法定代表人：王朝政，系柳塘镇人民政府镇长。第三人：金沙县柳塘镇金新村村民委员会。地址：金沙县柳塘镇金新村村委会。法定代表人：朱向前，系金新村村民委员会主任。原告李明钊诉被告郑珊、金沙县柳塘镇人民政府、金沙县柳塘镇金新村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案,本院立案后，原告李明钊于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明钊撤回起诉。案件受理费100元(已减半收取)，由原告李明钊负担。审判员  胡汝宏二〇二〇年六月二十四日书记员  祁 植
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执393号之一申请执行人：史林根，男，1959年12月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：谭源琪。申请执行人史林根与被执行人谭源琪健康权纠纷一案，根据苏州市中级人民法院于2019年12月20日作出的(2019)苏05民终8983号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初12151号民事判决；二、谭源琪赔偿史林根133448.08元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回史林根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1232元，由史林根负担246元，由谭源琪负担986元；二审案件受理费1232元，由史林根负担246元，由谭源琪负担986元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人史林根已向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后如期到庭。2、2020年2月24日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年2月24日、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人谭源琪名下有银行存款人民币17094.59元，上述银行存款本院已予以扣划，扣除本案执行费人民币1913元后尚余人民币15181.59元，已退付申请执行人。5、2020年2月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果如下：被执行人谭源琪名下有位于苏州吴中经济开发区郭巷街道独墅湖西玲珑花园20幢101室不动产，上述房地产本院已予以查封，查封期限自2020年2月27日至2023年2月26日止。因案外人向本院提出执行异议之诉，该诉讼程序尚在审理阶段，上述不动产暂时无法处置。6、2020年3月31日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币134188.08元，实际执行到位人民币15181.59元，尚未执行到位人民币119006.49元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1913元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年六月十九日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1455号之一被执行人：王伟伟，男，1991年11月16日生，汉族，住陕西省富平县被执行人：李志强，男，1994年6月12日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。关于被执行人王伟伟、李志强责令退赔一案，该案(2018)苏0591刑初711号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人王伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币七千元。三、责令被告人王伟伟、李志强退赔被害单位经济损失人民币二十八万一千八百八十七元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人王伟伟、李志强的户籍地及常州监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。王伟伟户籍地反馈由王联合代收，李志强户籍地反馈收件人不在指定地址被退回，常州监狱反馈均签收。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年4月21日、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王伟伟、李志强的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。经查，被执行人王伟伟名下苏州银行账户内有存款4341.4元，本院已冻结划拨。（冻结期限自2020年4月22日至2021年4月21日止）该款已发还被害单位。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息3、2020年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王伟伟、李志强的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人王伟伟、李志强名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年4月26日，本院委陕西省富平县人民法院查询被执行人王伟伟在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、2020年4月26日，本院委江苏省丰县人民法院查询被执行人李志强在当地的不动产，反馈其无房产登记。7、另查明，被执行人王伟伟、李志强现尚在监狱服刑。本案执行标的281887元，实际执结到位4341.4元，尚未执行到位277545.6元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年六月十八日书记员  张永强
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1036号 原告：武义鑫湖物业管理有限公司，住所地：浙江省武义县熟溪街道南湖花苑8区24幢5号。 法定代表人：钱伟林。 委托诉讼代理人：陈文元（特别授权），浙江赞成律师事务所律师。 被告：沈新国，男，1978年8月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告武义鑫湖物业管理有限公司与被告沈新国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告武义鑫湖物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告武义鑫湖物业管理有限公司自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武义鑫湖物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告武义鑫湖物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年六月十一日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1134号台新融资租赁(中国)有限公司张宁宁：申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人张宁宁融资租赁合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人张宁宁共履行人民币59965元，其中租金人民币53560元，案件管理费人民币1300元,案件受理费人民币588元，执行费人民币732元，违约金人民币2285元,司法拍卖辅助服务费人民币1500元。本院于2020年6月15日解除对被执行人限制高消费措施。至此，台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初13870号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1184号原告：贾林，男，1967年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：房广太，男，1967年3月16日出生，汉族。被告：崔敬东，男，1967年3月4日出生，汉族。原告贾林与被告崔敬东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾林的委托诉讼代理人房广太到庭参加了诉讼。被告崔敬东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款11486元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年初被告联系原告在河南××县大唐热电厂三期扩建项目务工，约定于2016年底结清全年工资。2016年底被告以缺钱为由拖欠原告工资11486元，后经原告讨要，被告未支付。崔敬东未辩称。本院认为，原告贾林提交的微信截屏、工资表、手机短信截屏、考勤表、被告崔敬东出具的工资清单相互印证，能够证明原告贾林为被告崔敬东提供劳务以及被告崔敬东欠其工资的数额，故原告贾林请求被告崔敬东支付工资的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔敬东须在本判决生效之日起立即支付原告贾林工资款11486元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告崔敬东负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二〇年六月二十九日书记员  郭璐璐
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执642号 申请执行人：朱同光，男，汉族，1970年10月27日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：吴宏洁，男，汉族，1976年7月1日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 朱同光依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初1879号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人吴宏洁发出执行通知，被执行人吴宏洁至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月13日，本院将被执行人吴宏洁纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行7.197万元及利息，截至2020年6月8日未执行10.23万元。被执行人吴宏洁有车牌号为赣Ｂ×××××解放牌汽车一辆，现已查封。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月十八日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初922号 原告：潘秀敏，女，1996年9月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡公立村3组86号。 被告：张海涛，男，1990年2月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区双福路南山小区C区8号楼2单元701室。 潘秀敏与张海涛返还原物纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告潘秀敏于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘秀敏提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许潘秀敏撤诉。 案件受理费25元，由原告潘秀敏负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员 文丹华
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初100号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人房显敏，男，1988年7月10日出生，汉族，山东省潍坊市青州市人，中专文化，农民，住青州市。2016年3月15日因犯盗窃罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十六万元，2019年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被南乐县公安局刑事拘留;同年12月20日被执行逮捕。辩护人郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】95号起诉书指控被告人房显敏犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并通知南乐县法律援助中心指派律师为被告人房显敏提供辩护,于2020年6月18日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员毛红侠出庭支持公诉，被告人房显敏及其辩护人郭乐丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年10月17日,被告人房显敏在山东省临淄区高速口乘坐一辆车牌号为鲁Ｂ×××××大巴轿车,于次日凌晨到达河南省南乐县南乐南高速口,后步行至南乐县一行路新华书店西侧,将被害人吕某停在路边的车牌为豫Ｊ×××××白色瑞纳轿车盗走后通过“QQ鼠车群”出售,2019年10月22日被盗车辆以1388元出售给上海市浦东区张某。后经南乐县价格认证中心认定被盗的北京现代轿车价值16000元。2019年11月14日,被告人房显敏被山东省青州市公安局抓获;同年11月6日,被盗车辆被找回并发还给被害人吕某。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭出示了被告人的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，物证，书证，鉴定意见，勘验、辨认等笔录,视听资料等证据。据此认为被告人房显敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。房显敏具有累犯情节，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人房显敏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。辩护人郭乐丹的辩护意见是：对公诉机关指控罪名没有异议。被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，被盗车辆已经追回并发还被害人，被告人愿意主动缴纳罚金，请合议庭酌情对被告人从轻处罚。经审理查明,2019年10月17日,被告人房显敏在山东省临淄区高速口乘坐一辆车牌号为鲁Ｂ×××××大巴轿车,于次日凌晨到达河南省南乐县南乐南高速口,后步行至南乐县一行路新华书店西侧,将被害人吕某停在路边的车牌为豫Ｊ×××××白色瑞纳轿车盗走。2019年10月22日被盗车辆通过“QQ鼠车群”以1388元出售给上海市浦东区张某。同年11月6日,被盗车辆被找回并发还给被害人吕某。经南乐县价格认证中心认定被盗的北京现代轿车价值16000元。认定上述事实的证据有:被告人房显敏的旅行包、假发、开锁工具等物证，户籍证明、前科证明、刑事判决书、南乐县公安局图像分析报告、扣押清单及照片等书证，被告人房显敏的供述和辩解，被害人吕某陈述，证人李某、张某、鲁某证言，勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片，价格认定结论书，电子数据等。以上证据经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据间相互印证，能够形成完整的证据链条，本院予以确认。本院认为，被告人房显敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人房显敏曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人房显敏当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人从轻处罚的意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人房显敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年3月14日止。所判罚金于判决生效次日起三日内缴纳完毕）。二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭冠勋审判员  郭豪杰审判员  付利红二〇二〇年六月二十三日书记员  安姣姣
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2032号原告：夏敏，女，1989年8月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：盛淑敏，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：肖海娟，女，1976年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：邵建立，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告夏敏与被告肖海娟、邵建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告夏敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告夏敏借款本金20万元及利息（利息每月4000元整，自2017年4月28日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告肖海娟向原告夏敏借款20万元，约定借款期限为一年，每月利息4000元。因被告肖海娟与被告邵建立系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务。该借款期限届满后，原告夏敏多次向二被告催要借款本金及利息。二被告只偿还了部分利息，借款本金20万元及剩余利息经多次催要不再偿还。为维护原告的合法权益，特提出诉求，望判如所述。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的二被告肖海娟、邵建立的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定二被告肖海娟、邵建立的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏敏的起诉。本案诉讼费予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年六月二十三日法官助理王胜华书记员赵晓庆
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异78号申请人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。主要负责人：汤兴良，该公司董事长。申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。负责人陆海东，该行行长。被执行人苏州欧莱纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环三路。法定代表人冯金珍。被执行人冯金珍，女，1966年2月14日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江中丝纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路。法定代表人邵勋祺。被执行人毛兴荣，男，1965年7月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人范雅英，女，1954年8月17日出生。汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人邵志农，男，1948年8月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人邵勋祺，男，1980年2月19日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人刘岚，女，1980年8月4日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市金蝶喷气织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇镇北。投资人毛兴荣。被执行人毛思渊，男，1989年8月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。本院在执行苏州银行股份有限公司吴江支行与苏州欧莱纺织有限公司、吴江中丝纺织有限公司、冯金珍、毛兴荣、范雅英、邵志农、邵勋祺、刘岚、吴江市金蝶喷气织造厂、毛思渊金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏资产管理有限公司于2020年6月10日向本院提出变更其为本案申请执行人的异议请求，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人称：申请人江苏资产管理有限公司与本案申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行于2016年5月20日签订了《债权转让协议》一份，协议约定申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行将涉案受托的债权转让给申请人江苏资产管理有限公司，申请人江苏资产管理有限公司由此替代申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行取得对债权所享有的所有权属和相关权益。本院查明：本案申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行与申请人江苏资产管理有限公司于2016年5月20日签订了《债权转让协议》一份，并将协议内容在2019年8月27日《江苏工人报》予以公告。以上事实，有申请人提供的申请书、《债权转让协议》、《江苏工人报—债权转让暨债务催收联合公告》、苏州银行股份有限公司吴江支行《债权转让确认函》等证据予以证实。本院认为，本案所涉《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予认定。申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人江苏资产管理有限公司，故江苏资产管理有限公司有权申请变更其为本案申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人江苏资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在接到本裁定书起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  韩长安审判员  沈冬青审判员  王 坚二〇二〇年六月二十四日书记员  杜 超
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执异3号异议人（申请执行人）：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽文，上海段和段律师事务所律师。被执行人：周红艳，女，1988年4月19日出生，汉族，户籍地：湖北省潜江市。本院在执行申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人周红艳保险合同纠纷一案中，作出（2020）鄂96执15号执行裁定，驳回众安在线财产保险股份有限公司的执行申请。众安在线财产保险股份有限公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。众安在线财产保险股份有限公司向本院提出异议，请求：撤销或改正（2020）鄂96执15号执行裁定。事实和理由：一、执行异议和复议是法律赋予当事人对于执行行为违反法律规定的救济途径，（2020）鄂96执15号执行裁定载明“本裁定送达后即发生法律效力”违法。二、（2020）鄂96执15号执行裁定在未查明被执行人有无经常居住地、经常居住地在何处的情况下，仅依照被执行人自行填写的居住地址认定经常居住地，属于事实认定错误。三、作为户籍地法院，未能查明被执行人的财产，仅依照被执行人自行填写的财产线索即认定其财产所在地在武汉，属于事实认定错误。四、本案不存在应驳回执行申请的情形，裁定驳回执行申请，属于适用法律错误。综上，（2020）鄂96执15号执行裁定认定事实不清、适用法律错误，严重损害了申请执行人的合法权益。本院经审查查明，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人周红艳保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。执行依据为上海仲裁委员会于2019年8月22日作出的（2019）沪仲案字第2279号裁决书，众安在线财产保险股份有限公司还提供了《小赢优贷申请表》《借款合同》，财产线索（户名：周红艳，开户行：平安银行武汉分行营业部，账号：62×××08）等。2017年5月17日《小赢优贷申请表》载明，借款人周红艳的家庭地址：湖北省武汉市江汉区和风里社区23栋502室，居住类型：租房，单位名称：武汉市黄陂区佐涵依服装店，职务：总经理，单位地址：湖北省武汉市黄陂区汉口北品牌服装城2楼C3区2071—2072，贷款用途：经营。2017年5月19日《借款合同》载明，周红艳的借款用途为经营。本院向周红艳户籍所在地的居民委员会及潜江市不动产登记中心调查：周红艳已婚外嫁，离异后户籍迁回原籍，至今下落不明；不动产登记部门没有周红艳的不动产登记信息。通过最高人民法院网络查控系统查询，没有发现周红艳有可供执行的财产。网上搜索“武汉市黄陂区佐涵依服装店”信息，统一社会信用代码：92420116MA4KU8ACXM，类型：个体工商户，经营场所：武汉市黄陂区人民路68号，经营者：周红艳，注册、核准日期：2014年4月16日，经营范围：服装鞋袜饰品批零兼营，登记状态：存续（在营、开业、在册），2019年6月2日公示工商年报。本院认为，本案的争议焦点是本院对本案是否有执行管辖权。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”。本案的被执行人周红艳在湖北省武汉市黄陂区因经营而借款，其经营活动在湖北省武汉市；周红艳于2014年4月16日在湖北省武汉市注册、经营武汉市黄陂区佐涵依服装店，2017年5月19日签订《借款合同》，可认定周红艳借款时的经常居住地在湖北省武汉市，湖北省潜江市仅为其户籍地址，住所地不在本院辖区。被执行人周红艳的经营场所、提供的财产线索银行账户均为湖北省武汉市，武汉市黄陂区佐涵依服装店仍处于存续状态，且经调查未发现周红艳在本院辖区有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”的规定，众安在线财产保险股份有限公司未能向本院提供被执行人周红艳在本院辖区有财产可供执行的证据。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（6）属于受申请执行的人民法院管辖”，本案情形是被执行人住所地、财产所在地均不在本院辖区，众安在线财产保险股份有限公司向本院申请执行，不符合人民法院受理其执行申请的条件。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案，故本院驳回执行申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回众安在线财产保险股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  肖淑云审判员  魏天红审判员  别瑶成二〇二〇年六月二十九日书记员  程思琴
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1159号   原告：宁夏嘉源绒业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   诉讼代表人：宁夏嘉源绒业集团有限公司管理人。   负责人：张春雷，北京德恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨新纪，北京德恒（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高亮，北京德恒（银川）律师事务所律师。   被告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：郭金川，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李联社，该公司项目经理。   委托诉讼代理人：郭彦才，该公司办公室主任。   原告宁夏嘉源绒业集团有限公司与被告灵武市金川物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏嘉源绒业集团有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏嘉源绒业集团有限公司撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏嘉源绒业集团有限公司负担。   审判长 史自建   人民陪审员 俞 英   人民陪审员 马惠花     二〇二〇年六月八日   书记员 荀晓静   适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初2262号 原告：济南齐华物业管理有限公司泰安分公司，所在地泰安市泰前街道办事处王家庄社区，统一社会信用代码91370900575455671T。 法定代表人：刘进华，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。 被告：耿殿勤，女，1980年5月27日出生，汉族，住泰安市。 原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司与被告耿殿勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告耿殿勤现下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  徐 燕 人民陪审员  王红卫 人民陪审员  殷 红 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王 娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初846号原告：任兆忠，男，1950年11月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：王振东，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告任兆忠与被告王振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兆忠的委托诉讼代理人宫兆泽到庭参加诉讼，被告王振东经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款5800元。事实与理由：2018年6月20日,被告因开饭店资金不足而向原告借款5800元，约定于2018年12月31日前还清，并为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款5800元。被告未出庭应诉（缺席）。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日,被告向原告借款5800元，约定于年底还清，并为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告至今未还。本院所确认的上述事实，有欠据及原告陈述等在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款并为原告出具了欠据，原、被告间的借贷关系成立，受法律保护。现被告未能偿还原告欠款，故原告有权要求被告立即履行债务清偿义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振东于本判决发生法律效力后五日内偿还原告任兆忠欠款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年六月二十三日书记员  李宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢196号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行，组织机构代码67420820-3，住所地本市皖江财富广场C2#楼1101室。法定代表人：杜高扬。被执行人：缪根喜，男1953年10月08日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：高友谊，男1972年05月11日出生，汉族，住本市。被执行人：王化雨，男1979年02月27日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行与缪根喜、高友谊、王化雨借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2011)镜民二初字第00162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高友谊的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇二〇年六月九日书记员  万 珍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2194号上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：浙江省温州市龙湾区龙海路宏欣家园9幢。统一社会信用代码：9133030359852596XF。负责人：项秀华，行长。被上诉人（原审被告）：饶凯，男，1987年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）：李姝，女，1989年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行为与被上诉人饶凯、李姝金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初498号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高兴兵审判员  李 劼审判员  曾庆建二〇二〇年六月二十三日书记员  项道德
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执516号关于郁菊贪污、受贿罪财产刑执行一案，本院在执行过程中，陆兴代被执行人郁菊交纳了200000元，本院从被执行人郁菊账户中扣划了173124元。至此，本案移送执行的财产刑（罚金、退赃）执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1795号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市富英生物高技术公司，住所地北京市海淀区上地东路29号2B综合楼6层。法定代表人：许民强，董事长。委托诉讼代理人：孙事龙，北京崇学律师事务所律师。委托诉讼代理人：王细香，北京崇学律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：尹小敏，男，1972年11月20日出生，汉族，北京市融道律师事务所律师，住北京市海淀区。一审第三人：中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市丰台区东管头1号1号楼1-185室。负责人：周继东，副总经理。再审申请人北京市富英生物高技术公司（以下简称富英生物公司）因与被申请人尹小敏及一审第三人中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称东方资产北京分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富英生物公司申请再审称，（一）原审法院据以裁判的基础事实认定严重错误。1.关于房款给付未查明，草率且采取推断方式作出结论。2.原审法院未结合被申请人提供的房屋买卖合同内容、当时背景，判断审查事实真相。（二）法律理解运用问题。1.本案属于附条件、附期限的付款，这种约定是基于房屋抵押且进入被执行，条件很难实现甚至可能无法实现。至今协议签订几十年无法过户，买卖合同无法履行。在约定的条件未成就，也未变更合同条款情况下，被申请人身为法律工作人员怎么可能提前付款，提前履行合同。这种部分履行，是单方还是双方合意的行为，法律后果等，判决书均未予明确。2.如今房屋价值500万，一审判决仍然是给付房款10万元，缺乏基本公平、公正，应按照现在价值履行合同。3.被申请人以职工身份入住至今，双方一直未正式办理房屋交接，这些年的房屋租金未支付，每月租金约七千元。4.一审诉讼一年多，再审申请人曾发函通知被申请人解除合同，其至今未作任何答复。5.本案起诉履行合同早已超出时效。6.一审法院组织购房人与东方资产北京分公司达成所谓解除抵押一致意见，避开再审申请人。7.本案非独立产权的房屋买卖，房屋产权证面积889平方米，合同约定的只是购买其中一部分，该部分未实际测绘面积，未独立登记发证。（三）程序问题。1.起诉状中并没有第三人，而判决书中出现第三人东方资产北京分公司。2.同时起诉的购房十多户，分开立案，一审案件合并审理，存在一定问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项之规定，提出再审申请。尹小敏提交意见称，两审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。涉案《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合同合法有效。关于再审申请人提交的证据质证意见如下：1.起诉状以一审卷宗为准，对证明目的不认可。一审审理时，再审申请人未提出任何异议，两审法院程序合法。2.关于房屋买卖合同、职工代表大会决议、收条，两审法院认定事实清楚，证据确凿，对证明目的不认可。3.关于解除购房合同的通知、邮寄单，证明目的不认可，解除通知发生在一审诉讼期间，没有任何的法定、约定的事由，不存在解除的可能，也没回复的必要。4.两份委托代理协议所载明的内容真实性予以认可，但证明目的、关联性不认可，按照再审申请人的逻辑，和解协议里乙方签字只有代理人的签字，没有盖章，显然与再审申请人所说的携带公章、空白纸自相矛盾。关于左上角的公章，真实性、关联性、合法性都不认可，公章在再审申请人处，随时可以盖上去。5.证明目的不认可。本院经审查认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。富英生物公司与尹小敏于2005年3月16日签署的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属有效。同日，富英生物公司出具收条载明共计收到尹小敏购房款195044元，余款100000元办理完过户手续后当日支付。现富英生物公司主张，该收条系尹小敏利用曾作为公司法务职务之便伪造，双方实为租赁关系，房租折抵服务费，故其继续使用涉案房屋，但未就其主张向法院提供证据予以证明。结合富英生物公司出具的职工代表大会决议决定将房屋出售与尹小敏，且尹小敏已实际居住在涉案房屋十余年，法院认可收条的真实性，对富英生物公司的上述主张不予采信。富英生物公司应当按照约定履行协助办理房屋过户手续之义务，因东方资产北京分公司与尹小敏达成代偿协议，且代偿款已支付，故尹小敏要求过户的诉讼请求，两审法院予以支持，并无不当。房屋过户后，尹小敏应按照约定向富英生物公司支付剩余房款100000元。经审查，一审法院审理程序不存在违反法律规定的情形。富英生物公司在再审审查期间提交的证据不足以推翻原判决的认定，本院不予采纳。综上，富英生物公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市富英生物高技术公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0502执1203号安阳市公安局交通管理支队：本院在执行安阳市申请执行被执行人李进平行政处罚纠纷一案中，申请执行行政处罚40元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的（2020）豫0502行审1089号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二〇年六月二十三日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1306号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：高永山。本院于2020年5月8日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与高永山信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人高永山依据本院（2019）津0103民初2722号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0112行初29号 原告曹德伟，男，1984年2月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告李凤芹，女，1962年6月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告沈阳市铁西区房产局，住所地沈阳市铁西区北一西路54号，统一社会信用代码112101060016002272。 法定代表人：赵海群。 委托代理人吕亚楠，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 原告曹德伟、李凤芹诉被告沈阳市铁西区房产局履行法定职责一案，本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告曹德伟、李凤芹诉称，曹福双（己故）于2004年与沈阳市鸿源物业管理公司签订位于沈阳市××乡××小区××＃××号房屋买卖合同，曹福双与曹德伟系父子关系，曹福双与李凤芹系夫妻关系。后曹福双与沈阳市鸿源物业管理公司到被告处办理房证，被告无理由拒绝办证，曹福双于2013年去世。后原告曹德伟要求被告配合办理房证，被告无理由拒绝，故诉至贵院，请求：1.判令被告依法办理沈阳市××乡××小区××＃××号的房产证；2.判令被告承担全部诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案系依申请履行法定职责，原告未提供证据证明其在起诉前曾经向被告提交过履行法定职责申请，故原告缺少提起本次行政诉讼的必经前置程序，原告起诉应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款，第九十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告曹德伟、李凤芹的起诉。 案件受理费50元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  唐文婷 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  邱 实 二〇二〇年六月十八日 法官助理隋冰 书记员孙晶
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执565号之八 申请执行人：徐州环亚建筑工程有限公司，住所地江苏省新沂市。 法定代表人：梁井荣，该公司总经理。 申请执行人：江苏中冶钢结构有限公司，住所地江苏省新沂市。 法定代表人：蒋祖卫，该公司董事长。 被执行人：徐洪明，男，1973年9月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2019）淮仲字第143号裁决书，在执行徐州环亚建筑工程有限公司与江苏中冶钢结构有限公司、徐洪明借款保证合同纠纷一案中,我院采取了如下 执行措施： 1、2019年7月9日向被执行人江苏中冶钢结构有限公司、徐洪明送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2019）淮仲字第143裁决书所确定的义务。 2、2019年7月11日、10月17日、12月19日,2020年2月19日、5月20日对被执行人江苏中冶钢结构有限公司、徐洪明的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询，银行存款余额较少。 3、2019年7月17日网上冻结了被执行人江苏中冶钢结构有限公司、徐洪明的银行存款。 4、2019年7月17日到徐州市车辆管理所查封了被执行人徐洪明名下的六台车辆档案，但实际控制上述车辆。 5、2019年7月28日到江苏省新沂市不动产登记中心查询被执行人江苏中冶钢结构有限公司、徐洪明名下的房产、土地。 6、2019年8月6日到江苏省新沂市不动产登记中心查封了被执行人徐洪明名下的房产。 7、2019年12月26日划拨了被执行人江苏中冶钢结构有限公司的银行存款348384.62元。 8、2020年1月3日查封了被执行人江苏中冶钢结构有限公司土地、厂房。 9、2020年2月28日对被执行人徐洪明名下的位于江苏省新沂市康城府邸小区8号楼2单元602室住房一套及位于玉景美庐小区33号楼1单元101室别墅一套进行网上询价，并向其送达了评估结果通知书。 10、2020年4月15日对被执行人徐洪明名下的位于江苏省新沂市康城府邸小区8号楼2单元602室住房一套及位于玉景美庐33号楼1单元101室别墅一套提起网上拍卖。 11、2020年6月4日到江苏省××不动产登记中心将××被××人××下××江苏省××城府邸小区××楼××单元××室住房××及××楼××单元××室别墅××套进行产权过户。 12、2020年1月4日、4月22日、6月5日向申请执行人徐州环亚建筑工程有限公司合计支付案件款2477182.25元、 13、2020年6月9日将被执行人江苏中冶钢结构有限公司、徐洪明限制高消费。 14、2020年6月9日对申请执行人徐州环亚建筑工程有限公司的代理人进行终结本次执行程序约谈，并告知被执行人江苏中冶钢结构有限公司名下的土地、厂房不具备评估、拍卖条件。 本院已将对被执行人江苏中冶钢结构有限公司、徐洪明的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人徐州环亚建筑工程有限公司的代理人进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人江苏中冶钢结构有限公司、徐洪明有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人徐州环亚建筑工程有限公司发现执行人江苏中冶钢结构有限公司、徐洪明有其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年六月九日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终138号上诉人（原审被告）：张文，男，1969年4月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人（原审被告）：洛阳西工区恒丰小额贷款有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区王城大道21号。法定代表人：张文，该公司董事长。上诉人（原审被告）：洛阳市百通典当有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区王城大道。法定代表人：张文，该公司董事长。上诉人（原审被告）：河南百通置业有限公司。住所地：河南省洛阳市经济开发区开元大道和汇通街交叉口西北角。法定代表人：张文，该公司董事长。上诉人（原审被告）：代双云，女，1966年7月2日出生，汉族,住河南省洛阳市西工区。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：**、崔帅武，河南品缔晖诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马红菊，女，1966年7月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李毅，河南行有格律师事务所律师。上诉人张文、洛阳西工区恒丰小额贷款有限公司、洛阳市百通典当有限公司、河南百通置业有限公司、代双云因与被上诉人马红菊借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年6月30日，上诉人张文、洛阳西工区恒丰小额贷款有限公司、洛阳市百通典当有限公司、河南百通置业有限公司、代双云向本院递交申请书，申请撤回上诉。本院认为，张文、洛阳西工区恒丰小额贷款有限公司、洛阳市百通典当有限公司、河南百通置业有限公司、代双云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张文、洛阳西工区恒丰小额贷款有限公司、洛阳市百通典当有限公司、河南百通置业有限公司、代双云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费98740元，减半收取49370元，由上诉人张文、洛阳西工区恒丰小额贷款有限公司、洛阳市百通典当有限公司、河南百通置业有限公司、代双云负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇二〇年六月三十日法官助理董国强书记员裴婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1147号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：李梅。本院于2020年5月13日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与李梅信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人李梅依据本院（2019）津0103民初2867号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执822号申请执行人项建新，男1969年6月7日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人陆荣根，男1957年5月13日生，汉族，住。原告项建新与被告陆荣根买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12858号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陆荣根应于本判决生效后十日内归还原告项建新货款10000元及相应利息损失（自2016年9月1日以本金5000元为基数，自2017年9月1日起以本金5000元为基数，均按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告陆荣根负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。本判决为终审判决。因被告陆荣根未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年1月20日立案执行，立案标的为11700.00元，执行费76.00元。案件执行过程如下:1.2020年1月20日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.2020年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无汽车登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年1月22日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息.4．2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人银行存款8048元；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无汽车登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。5.2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的11700元，执行到位8048元，收取诉讼费44元及执行费76元，申请人实际得款7928元，剩余3772元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初12858号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月十五日书 记 员  陆 洲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4859号之一申请执行人：余曼玲，女，1954年1月31日生，汉族，住江苏省苏州工业园区东港。委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。被执行人：金建明，男，1973年12月12日生，居民身份证号码，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人余曼玲与被执行人金建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2018)苏0591民初7883号民事判决书已于2019年9月3日发生法律效力，依该法律文书：“一、被告金建明于本判决生效之日起十日内向原告余曼玲归还借款本金370000元及逾期利息（逾期利息计算方式：第一部分，以20万元为基数，按年利率6%，自2018年8月14日起计算至被告实际还款之日止；第二部分，以5万元为基数，按年利率6%，自2018年11月8日起计算至被告实际还款之日止；第三部分，以12万元为基数，按照年利率6%，自2018年10月17日起计算至被告实际还款之日止）。二、驳回原告余曼玲的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，保全费2422元，共计9392元，由被告金建明负担，此款项已由原告余曼玲预交，本院予以退还，被告金建明应于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费600元，由被告金建明负担，此款项亦已由原告余曼玲预交，由被告金建明于本判决生效之日起十日内支付原告余曼玲。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。本案执行过程如下：1、2019年10月27日，本院以法院专递邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但因无人签收被退回本院。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。同日，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、受理案件通知书，被执行人的委托代理人签收。2、2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统三次查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人名下有银行存款人民币1252元、财付通资金人民币1421.9元，未发现其他财产。2020年2月28日、6月22日，本院两次再查询，均未发现财产。3、2019年10月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现财产。4、2019年10月29日、2019年11月6日，本院先后冻结被执行人的银行账户2个、财付通账户2个（冻结期限分别自2019年10月29日至2020年10月29日、自2019年11月6日至2020年11月6日），已成功冻结银行存款人民币1252元、财付通资金人民币420.9元。此款本院已扣划，用于缴纳本案部分执行费。5、本案在诉讼阶段保全查封被执行人金建明经营的个体工商户宁海县松普文具厂名下的位于浙江省xxx县xxx村的不动产（查封期限自2018年11月30日至2021年11月29日），但是宁海县国土资源局协助本院查封时反映，该厂可能已转让给他人，因违建未过户。另外，本院委托被执行人户籍地的浙江省宁海县人民法查询其当地的不动产信息，查询结果为无不动产。6、2020年4月13日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、2020年4月13日，本院通过《人民法院综合信息管理平台》查询被执行人的关联案件，发现金建明在苏州市姑苏区人民法院已有一个作为被执行人的案件，该案因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。2020年6月19日，本院再次查询，发现苏州市姑苏区人民法院新增一件被执行人的终结本次执行案件。8、执行中，本院查询到被执行人曾经使用的手机号码3个，但均已停机。苏州市姑苏区人民法院在其执行案件中曾通知有关部门协助查找被执行人，亦未发现其下落。9、2020年4月14日，本院向浙江省宁海县自然资源规划局发函，询问上述不动产如果拍卖成交，能否为买受人办理过户手续。2020年4月21日，浙江省宁海县自然资源规划局复函称，在厂区登记范围外，东、南两侧均被其他建筑包围，拍卖处置后恐对买受人道路进出有影响，仅能协助办理现存合法部分的不动产转移登记手续。10、2020年4月14日，申请执行人向本院提供财产线索，称被执行人于2017年为其未成年的儿子金宇哲购买了位于本市星光耀商业广场的不动产一套。经本院核查，金宇哲系2001年2月1日出生，其于2017年8月购得上述不动产一套，当时被执行人和其妻子作为金宇哲的监护人在《苏州市商品房买卖合同》上签字。金宇哲成年后，自行签字于2019年6月28日以人民币42万元的价格将上述不动产出售给他人，并已完成过户。因此本院无法处分该不动产。11、2020年4月20日，本院委托浙江省宁海县人民法院前往上述不动产调查产权现状，现场有员工反映该不动产现不是被执行人的财产。12、2020年5月8日，案外人xxx有限公司向本院提出执行异议，主张上述不动产是其财产，请求本院中止执行。2020年5月12日，本院作出（2020）苏0591执异88号执行裁定书，裁定中止对上述不动产的执行。申请执行人不服该裁定，并已提起诉讼，本院于2020年6月11日立案受理，案号为（2020）苏0591民初5570号。13、2020年6月22日，本院与申请执行人通电话，征求其对本案终结本次执行程序的意见并通知其到庭面谈。申执行人明确表示不同意终结本次执行程序且不愿到庭。本案执行标的人民币391436.67元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币391436.67元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年六月二十三日书记员 朱佳楠
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1001号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：王德国本院作出（2019）津0114刑初541号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，移送机关移送执行，要求执行被执行人罚金及追缴违法所得共计570000元。本院受理本案后，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中，被执行人王德国暂无可供执行的银行账户存款、房产、证劵、车辆、公积金、网络银行存款等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月十五日书记员  陈建达
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2950号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，组织机构代码:145612606，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。 法定代表人潘海丰。 委托代理人（特别授权）林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人黄友录，男，1975年1月11日出生住浙江省瑞安市。 本院受理执行申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人黄友录信用卡纠纷一案，现申请执行人于2020年6月29日向本院申请要求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执2950号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年六月二十九日 (代)书记员  缪杨权
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1762号 原告：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，统一社会信用代码：91330205954243388U。 负责人：邵敏，该分行行长。 委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡碧莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：郑龙，男，1968年4月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：苏亚妹，女，1970年5月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行）与被告郑龙、苏亚妹金融借款合同纠纷一案，广发银行于2020年6月2日诉至本院，本院以（2020）浙0205民诉前调1107号进行登记，本案进入诉前登记程序，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人张峰、被告郑龙到庭参加诉讼；被告苏亚妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告广发银行申请依法对被告郑龙、苏亚妹实施了财产保全。本案现已审理终结。 广发银行向本院提出诉讼请求：1.郑龙立即归还原告借款本金36189.81元，支付利息1351.32元、逾期利息349.37元、复利37.63元（计算至2020年3月17日），此后的逾期利息、复利按照合同约定利率计算至实际支付之日止，并赔偿原告律师费损失2000元；2.苏亚妹对郑龙上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费及保全费由两被告承担。庭审中，广发银行变更诉讼请求为：1.郑龙、苏亚妹立即归还原告借款本金36189.81元，支付利息1351.32元、逾期利息349.37元、复利37.63元（计算至2020年3月17日），此后的逾期利息、复利按照合同约定利率计算至实际还款之日止，并赔偿原告律师费损失2000元及保全费损失420元；2.本案诉讼费及保全费由两被告承担。 郑龙辩称，对广发银行诉称的事实无异议，但目前无履行能力，希望延期还款。 苏亚妹未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下： 借款合同：《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 出借方：广发银行； 借款方：郑龙； 授信额度：8万元，额度有效期限为自2014年10月20日至2019年10月20日； 合同执行利率：月利率1.1%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%； 还款方式：等额本息，还款日为每月12日； 违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；涉案合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费等，由借款人承担； 款项交付：2017年10月5日发放贷款10000元，2017年12月28日发放贷款10000元，2018年2月13日发放贷款16000元，2018年6月13日发放贷款15000元，2018年12月12日发放贷款10000元，2019年4月12日发放贷款12000元，2019年6月12日发放贷款10000元； 欠款情况：截止2020年3月17日，尚欠本金36189.81元、利息1351.32元、逾期利息349.37元、复利37.63元； 律师费：原告为本案诉讼委托浙江和义观达律师事务所并支付律师代理费2000元； 其他事项：苏亚妹在《自信卡（自信一贷）申请表》借款人配偶处签名； 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑龙、苏亚妹于本判决生效后十日内归还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金36189.81元，并支付至2020年3月17日止的利息1351.32元、逾期利息349.37元、复利37.63元，此后的逾期利息、复利按月利率1.43%计算至款项还清之日止； 二、郑龙、苏亚妹于本判决生效后十日内赔偿广发银行股份有限公司宁波分行律师费损失2000元、保全费损失420元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取计399元，由郑龙、苏亚妹负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛静霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  鲍琴琴 附件： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初966号 原告；赵艳华，女，1965年9月3日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：王英民，男，1963年1月17日出生，汉族，住乾安县。 被告：李贺，男，1979年1月12日出生，汉族，住乾安县。 被告；邹文平，男，1967年6月11日出生，汉族，住吉林省。 被告；蔡雪英，女，1976年10月30日出生，汉族，住乾安县。 原告赵艳华与被告李贺、邹文平、蔡雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳华委托诉讼代理人王英民到庭参加诉讼，被告李贺、邹文平、蔡雪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵艳华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款人民币14万元，并自2019年11月1日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。事实和理由：2019年7月30日，三被告在原告处借款14万元，原告向三被告交付现金，三被告为原告出具借据，并约定利息计算方式，现三被告仅给付部分利息，此款经原告索要，三被告拒不履行还款义务，无奈诉至法院。 李贺、邹文平、蔡雪英未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，李贺、邹文平、蔡雪英在赵艳华处借款14万元，约定按月利率3分给付利息，李贺、邹文平、蔡雪英为赵艳华出具借据一枚载明，后偿还利息至2019年11月1日，余款经索要未果，赵艳华诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿。现赵艳华为此诉请，要求李贺、邹文平、蔡雪英给付借款14万元，并自2019年11月1日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息，合法适当，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 被告李贺、邹文平、蔡雪英于本判决生效之日给付原告赵艳华借款本金14万元，并自2019年11月1日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,550元，由被告李贺、邹文平、蔡雪英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李大伟