wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初550号原告：井红阳，男，汉族，1970年1月2日出生，系个体工商户，现住青海省德令哈市。被告：张真，男，回族，1984年4月6日出生，现住青海省德令哈市。原告井红阳诉被告张真民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井红阳，被告张真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井红阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款人民币154262元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日被告张真因有事急需用钱，从原告井红阳处借款现金人民币154262元，并于当日给原告出具借条一份，载明：今借到井红阳同志人民币154262元，（大写：壹拾伍万肆仟贰佰陆拾贰元整）。被告出具欠条后，又于2020年2月24日出具承诺书一份，承诺从2020年3月20日起每月归还借款10000元，后经原告多次当面或拨打手机催要借款，被告总是今月推下月，以各种理由推拖敷衍，至今不予归还。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告的这种不诚信行为，给原告的生活造成了一定的影响和困难，为维护自身的合法权益，诉至法院。被告张真承认原告井红阳提出的全部诉讼请求，但辩称希望分期付款，今年无法偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张真于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告井红阳欠款154262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693.0元，由被告张真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 李婉君 二〇二〇年六月十六日书记员 多介吉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4297号 原告：合肥海亮投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区皖水路100号九玺花园B1栋储102，统一社会信用代码91340100055761296M。 法定代表人：张文，总经理。 委托诉讼代理人：周园，女，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：李奎，男，汉族，公司员工。 被告：赵瑞，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥海亮投资有限公司诉被告赵瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告合肥海亮投资有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥海亮投资有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥海亮投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥海亮投资有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十六日 书记员 徐丽冬
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1657号 申请执行人:马飞飞,男,回族,1984年7月2日出生,户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人:王俊雷,男,汉族,1980年12月2日出生,户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行马飞飞与王俊雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人马飞飞自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执1657号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二〇年六月十五日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执89号 申请执行人：姜文会，男，1951年3月29日出生，汉族，平安市场监督管理所管理员，住盘锦市大洼区。 被执行人：李晓东，男，1978年9月24日出生，汉族，个体经营者，住盘锦市大洼区。 被执行人：魏秀表，女，1951年10月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人姜文会与被执行人李晓东，魏秀表民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初663号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姜文会向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的：127510元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月9日向被执行人李晓东，魏秀表发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人李晓东，魏秀表名下无房产登记信息； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年1月9日传唤被执行人李晓东,魏秀表到庭接受调查询问； 6.2020年1月9日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 7.2020年1月9日，本院约谈了申请执行人姜文会，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知姜文会，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，轮候查封的财产、被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执89号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  佟威扬
葫芦岛市龙港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1403刑初47号 公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。 被告人孟某，男，汉族，初中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，现住葫芦岛市南票区。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年12月18日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；于同年12月30日被葫芦岛市公安局龙港分局取保候审。 辩护人张鹏，辽宁岱恒律师事务所律师。 葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2020）33号起诉书指控被告人孟某犯非法侵入住宅罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，2020年4月17日依法公开开庭审理了本案。葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月17日14许，被告人孟某因其女朋友李某提出分手，心生不满，酒后携带弯刀到葫芦岛市龙港区李某家门外，将门外电闸拉下，李某的母亲孟某开门查看时，孟某持刀闯入李某家中。后不顾住宅主人的反对，又闯入李某所在的卧室并进行辱骂，李某母亲孟某在阻拦孟某的过程中被孟某手中刀划伤左手食指及中指。李某报警后民警到达现场，被告人孟某将刀架在孟某的脖子上，后经出警民警劝解孟某将刀扔到床上被出警民警带离现场。 认定上述事实的证据有：门诊病历、伤情照片、现场照片、户籍证明、刑事谅解书等书证，被害人孟某、李某的陈述，被告人孟某的供述，执法记录仪录像等。 以上证据经庭审质证，可以认定。 本院认为，被告人孟某非法强行闯入他人住宅，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人孟某认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十三日，折抵刑期十三日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  谷月 二〇二〇年六月二十二日 法官助理宫露露 书记员牛璐
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执916号 申请执行人：贺方庆，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：黄培善，男，1960年3月5日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人贺方庆与被执行人黄培善借贷纠纷一案。本院于2020年4月27日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩大明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1232号罪犯李华，男，1979年6月3日出生，汉族，初中文化，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市亭湖区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年7月14日作出（2015）湖浔刑初字第181号刑事判决，以被告人李华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李华在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月6日起至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执714号 移送机关：洪雅县柳江人民法庭。 被执行人：谢波，男，汉族，住四川省简阳市。 关于被执行人谢波催缴诉讼费执行一案，移送机关依据已生效的本院（2019）川1423民初1303号民事判决书于2020年5月21日移送执行。执行过程中，经网络查询，传统查控查明被执行人暂无可供执行财产。依法对被执行人谢波限制高消费，后经本院研究决定对被执行人谢波应缴诉讼费准以延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院(2020)川1423执714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  伍 静
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1368号之一 申请执行人：马鞍山润洲纸箱厂，所住地马鞍山市博望区丹阳镇工业路，统一社会信用代码913405216614197229（1-1）。 法定代表人;吴柏兵。 委托代理人：吴俊，该公司员工。 被执行人：马鞍山市富贝科服饰有限公司，所住地当涂县乌溪镇工业园区，统一社会信用代码91340521MA2NY09G53。 法定代表人:刘万兵。 本院在执行申请执行人马鞍山润洲纸箱厂与被执行人马鞍山市富贝科服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，当涂县人民法院（2019）皖0521民初4670民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款20383.43元，并承担执行费。 本案在执行过程中依法冻结了被执行人马鞍山市富贝科服饰有限公司的银行账户。现被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务,案款已经付清。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人马鞍山市富贝科服饰有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年六月十一日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民再73号原审原告：张卫强，男。原审被告：李军辉，男。原审原告张卫强与原审被告李军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）豫0581民初6221号民事调解，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月9日作出（2020）豫0581民监113号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告张卫强到庭参加诉讼，原审被告李军辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已再审终结。原审原告张卫强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款40000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日被告因经济周转向原告借款40000元，并于同日向原告出具借款条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，为维护原告合法权益，无奈诉至贵院，望贵院依法判决。原审被告李军辉未到庭，未答辩。庭审过程中，原审原告张卫强提出，原审以及再审案件中的李军辉与实际借款人并非同一人，实际借款人大家平时都叫他李军辉，但他的本名原审原告并不清楚，且实际借款人对该笔借款也已全部履行。原审原告张卫强申请撤回对原审被告李军辉的起诉。本院再审认为，原审原告申请撤回起诉，是因为原审被告李军辉并非案件的适格被告，且撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原审原告张卫强撤回起诉；二、撤销林州市人民法院（2017）豫0581民初6221号民事调解。原审案件受理费400元，由原审原告张卫强承担。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱贞恺书记员申晓红
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2899号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，公司员工。 被告：李杰，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司（以下简称家吉物业公司）诉被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告家吉物业公司的委托诉讼代理人刘国富、张琴，被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告家吉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年7月1日至2019年7月31日期间的物业管理费合计3891.29元；2.诉讼费由被告承担。 被告李杰辩称，1.从物业进场以来，小区就脏乱差，消防、防火防盗都没有搞，路面也没有处理。2.物业动用大修基金，业主没有签字，物业也没有对大修基金的用途进行公示。3.物业进场以来，广告费怎么使用也没有公示，这些广告费应该属于业主共享。4.被告二楼下面开了餐馆，倒了很多残汤剩饭，气味特别大，被告一家人都无法忍受。如果原告能把这些问题都解决了，被告肯定愿意缴纳物业费。 经本院审理查明，被告系×业主，所住该房屋建筑面积116.86方米。2016年7月1日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2016年7月1日起至2018年6月30日止；物业服务费为包干制，按业主拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅0.56元/平方米/月，高层住宅7层以下、7层至15层、15层以上分别为0.9元/平方米/月、1.0元/平方米/月、1.1元/平方米/月；商业物业为1.5元/平方米/月；合同履行过程中发生争议，双方可通过协商解决，协商不成，向人民法院提起诉讼。2018年6月29日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会续签物业服务合同，将物业服务期限延长至2023年6月30日，对物业服务费及争议解决方式的约定与前述2016年7月1日签订的合同内容一致。 另查明，被告自2016年7月1日至2019年7月31日期间共欠物业服务费3891.44元（116.86平方米×0.9元/平方米/月×37月），经原告催缴未果。 本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订物业服务合同合法有效，对原告以及小区全体业主均具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额缴纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝缴纳物业服务费的做法本院不予支持。就本案而言，1.关于被告反映强烈的楼下餐馆气味问题，系相邻关系纠纷，不应在本案中调整。2.被告所称的消防、大修基金、广告费的问题，被告若不满意，应当与原告进行沟通，要求其进行改善，而不能因原告短时间的服务质量问题单个的拒交物业管理费用，形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面。因此，对原告要求被告支付物业服务费3891.29元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李杰在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市家吉物业管理有限公司物业服务费3891.29元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谭永志 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 罗 凌 书 记 员 熊学艳
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0411财保4号 申请人：陶蜜，女，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：屠明惠，浙江合德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞莹，浙江合德律师事务所律师。 被申请人：嘉兴市鸿美达织造有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路180号，统一社会信用代码91330411667104289H。 法定代表人：倪鸿强，该公司执行董事兼经理。 申请人陶蜜等34人于2020年6月19日向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人嘉兴市鸿美达织造有限公司价值115万元财产。同年6月18日嘉兴仲裁委员会将保全申请书等移交法院。 本院经审查认为，申请人陶蜜等34人申请保全但未提供担保，经本院书面通知后仍未在规定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下： 驳回陶蜜等34人的保全申请。 （本页无正文） 审判员 陈 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王芝兰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执179号 申请执行人：李伟英，女，1964年3月4日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：李娟，女，1967年2月4日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人李伟英与被执行人李娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)桂1123民初1065号民事调解书确定：一、被告李娟尚欠原告李伟英借款30000元，被告李娟定于2020年1月1日起，每个月26日前偿还欠款2500元，直至债务清偿完毕；二、案件受理费550元，减半收取275元，（原告已预交），被告李娟自愿承担，已经当庭支付给原告李伟英；三、原告李伟英自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人李娟未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟英于2020年4月1日向本院申请强制执行。 本院于2020年4月1日向被执行人李娟发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在处理李娟系列案过程中已冻结被执行人李娟银行账户并进行逐月扣划，申请执行人于2020年6月16日申请撤回本案强制执行，同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月十六日 法官助理 柳真翔 书 记 员 钟丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15351号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2682号原告：恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司，住所地：恩施市金桂大道金子坝村大丛树组。统一社会信用代码：914228000661451143。法定代表人：谭虹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宾、樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：周伟，男，1982年2月14日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住恩施市，本院在审理原告恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司与被告周伟租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外协商为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费31394元，减半收取计15697元，由原告恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司负担。审判员  黄泽勇二〇二〇年六月九日书记员  李潇潇
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初440号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人张建平，男，1982年12月23日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2020年5月15日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人张建平犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林某、被告人张建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日23时许，被告人张建平酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从龙海市浮宫镇渔业村往霞圳村方向行驶至浮宫镇镇前路司法所门口时，被执勤的龙海市公安局民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：张建平血样中乙醇含量为145.77mg/100mL。公诉机关认为，被告人张建平具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人张建平拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张建平对起诉指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张建平无相应驾驶资格驾驶机动车，故对其从重处罚。根据被告人张建平的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人张建平可宣告缓刑，但被告人张建平在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年六月八日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执213号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：何彪，该公司总经理。 委托代理人：江伟烽，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托代理人：王丹彤，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被执行人：莫永开，男，1990年8月2日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 上述当事人因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）琼9030民初927号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人莫永开不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向其支付保险理赔款83000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际清偿之日止；3、本案的全部执行费用由被执行人承担。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人莫永开邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过“总对总”及“点对点”网络查控系统对被执行人莫永开名下证券、不动产、车辆、工商、银行存款、网络资金等财产情况进行调查，查被执行人莫永开名下除开立银行存款及网络资金账户外，无证券、车辆、不动产、工商等登记信息。本院通过传统查控查询被执行人的公积金信息，查知莫永开公积金账号内无余额。另外，本院通过实地调查，查明莫永开系琼中黎族苗族自治县国营新市农场九队职工，每月工资200多元，且已一年多未发工资，被执行人莫永开父亲莫福斌于2017年底患癌症，已花去治疗费用20多万元。现被执行人莫永开在家照顾患癌父亲，无其他经济收入可供执行。本院于2020年6月9日作出（2020）琼9030执213号执行决定书及限制消费令，将被执行人莫永开纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人莫永开名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他明确的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钟东明 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈循瑜 书 记 员 盘阿妹 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3239号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:叶志辉，男性,汉族，住广东省海丰县。 被执行人:深圳市宝安区西乡文兴通讯店，社会统一信用代码92440300MA5EW36D62，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：叶志辉。 在被执行人叶志辉、深圳市宝安区西乡文兴通讯店知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15847号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15847号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年六月五日 书记员  邱志航
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执611号陈玉龙、唐月：陈玉龙与唐月买卖合同纠纷一案，因唐月未按生效的法律文书履行义务，申请人陈玉龙于2020年3月23日申请执行，申请执行标的共计40150.00元。经本院立案执行，当事人于2020年6月23日达成和解，长期履行。至此，陈玉龙向本院申请执行的（2018）内2224民初2718号民事判决书达成和解，现终结执行。特此通知。 二Ｏ二0年六月二十三日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1044号申请执行人陶庆军，男，1978年12月17日出生，汉族，住址，安阳县。被执行人冯海燕，女，1973年7月1日，汉族，住安阳市北关区。本院在执行陶庆军申请执行冯海燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯海燕未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人冯海燕名下人民币20000元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  李文军二〇二〇年六月一日书记员  王 剑
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执478号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：祝维伟，男，1987年02月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行祝维伟信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 琼
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1087号原告灯塔市风凌通货站，注册号211022602311142。住所地灯塔市佟二堡镇方形广场20号门市。经营者王娇，系经理。被告许祥朋，男，1984年6月12日出生，汉族，现住辽阳市弓长岭区。委托代理人王欣欣，系辽宁杜金珏律师事务所律师。第三人张强，男，1980年11月20日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。原告灯塔市风凌通货站诉被告许祥朋、第三人张强确认劳动关系纠纷一案过程中，原告灯塔市风凌通货站于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，灯塔市风凌通货站自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许灯塔市风凌通货站撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由灯塔市风凌通货站承担。审判员  刘仲元二〇二〇年六月二十三日书记员  屈文婷
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民终566号 上诉人（原审被告）：汤勇，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨毅，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭志立，男，1964年12月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝瑞，四川恒初律师事务所律师。 上诉人汤勇因与被上诉人彭志立民间借贷纠纷一案，不服四川省洪雅人民法院（2020）川1423民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人汤勇于2020年6月10日向本院提出自愿撤回上诉的书面申请。 本院认为，汤勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许汤勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由汤勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李光祥 审判员  王 敏 审判员  覃 棱 二〇二〇年六月十日 书记员  喻 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执578号 申请执行人：包义富，男，1970年4月23日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：夏辉，女，1978年12月8日出生，身份证住址武汉市洪山区。 被执行人：吴忠生，男，1978年4月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人包义富与被执行人夏辉、吴忠生借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7083号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、强制被执行人夏辉、吴忠生偿还借款本金及利息252000元；二、强制被执行人吴忠生偿还借款本金及利息43576元；三、强制被执行人夏辉偿还借款本金2000元；四、强制被执行人夏辉、吴忠生加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人夏辉持有的深圳市生辉科技有限公司40%的股权，期限自2020年2月4日至2023年2月3日。 二、已冻结被执行人吴忠生持有的深圳市生辉精工科技有限公司40%的股权，期限自2020年2月4日至2023年2月3日。 三、已冻结被执行人夏辉持有的深圳市生辉精工科技有限公司60%的股权，期限自2020年2月4日至2023年2月3日。 四、已冻结被执行人吴忠生持有的深圳市生辉科技有限公司60%的股权，期限自2020年2月4日至2023年2月3日。 五、已档案查封被执行人吴忠生名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆（未实际控制），期限自2020年1月14日至2022年1月13日。 六、冻结被执行人吴忠生名下财付通支付科技有限公司账户085e9858ef44ca8c1×××7@wx.tenpay.com人民币1.01元（冻结期限自2020年1月13日至2021年1月12日）。 七、冻结被执行人夏辉名下财付通支付科技有限公司账户085e9858ed90bad9×××e@wx.tenpay.com人民币29.85元（冻结期限自2020年1月13日至2021年1月12日）。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施（含本案诉讼阶段查封的财产），到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十八日 书记员  简笑若
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初479号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张元乙，男，汉族，1984年8月19日生，户籍地本市。辩护人薛科枫、王强，上海正策律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]726号起诉书指控被告人张元乙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年8月11日21时许，被告人张元乙与朋友在本市中山北路一酒吧饮酒，次日1时许，被告人张元乙驾驶牌号为沪BVXXXX的蓝色英菲尼迪小型汽车，从本市中山北路经内环高架、延安路高架行驶至虹许路XXX号附近，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人张元乙血液中乙醇含量为1.41mg/mL。公诉机关认为被告人张元乙具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金之刑罚。被告人张元乙对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张元乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张元乙到案后能够如实供述自己的罪行，辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张元乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)张元乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年六月十五日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初260号   原告：安泽县东宝房地产开发有限责任公司，住所地安泽县泽明西路。   法定代表人：王金良，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：裴磊，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。   被告：马伟学，男，1982年1月16日出生，汉族，住安泽县。   原告安泽县东宝房地产开发有限责任公司与被告马伟学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安泽县东宝房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人裴磊、被告马伟学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告房款100000元、违约金5150元，合计105150元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年5月4日，被告在原告开发的安泽县迎泽小区购买住房一套，合同约定房款为198500元，双方签订了《商品房销售合同》。合同签订后，被告向原告支付了房款98500元就开始装修入住至今，剩余房款100000元，原告多次催要，被告拒不给付。根据《商品房销售合同》约定，被告应给付原告自2012年5月5日至2020年5月5日的违约金5150元。   被告马伟学辩称，合同约定交首付后三个月做按揭贷款，但是贷款手续一直没有办理，也没有人向我要过剩余房款，同意给付剩余房款100000元，违约金不同意给付。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月4日签订了《商品房销售合同》，约定原告将所开发的安泽县迎泽小区第二幢七单元六层601室房屋（建筑面积为95.56平方米）以198500元价款出卖给被告，被告于2012年7月4日前交清首付房款98500元，剩余房款100000元以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告按期支付了首付款98500元，原告将房屋交付被告，剩余房款100000元因被告在签订合同之前尚有其它贷款没有还清，导致银行按揭贷款申请未能批准，该房款拖欠至今。上述事实，双方当事人没有争议，被告对原告提供的《商品房销售合同》、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设项目选址意见书、山西省商品房预售许可证、交纳购房款催告函无异议，本院予以采纳。   本院认为，原、被告所签订的《商品房销售合同》真实合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告收到首付款后已及时将房屋交付被告，被告应给付原告剩余房款100000元。合同中虽然对违约金进行了约定，但对办理按揭贷款的时间没有明确约定，且被告在签订合同时已明确告知原告本人尚有贷款没有还清，在此情况下原告仍同意被告以按揭贷款方式支付剩余房款，最终导致按揭贷款不能办理原告存在过错，因此对原告要求被告支付违约金5150元的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，对原告要求被告给付房款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   一、被告马伟学于本判决生效后十五日内给付原告安泽县东宝房地产开发有限责任公司房款100000元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1202元，已减半收取，由原告负担59元，被告负担1143元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 尚晓琴     二〇二○年六月四日   书记员 李 欢
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更333号 罪犯施伟杰，男，1996年11月19日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2019年4月2日作出（2019）闽0582刑初587号刑事判决，以被告人施伟杰犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年8月15日起至2020年8月14日止）。判决生效后于2019年5月22日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯施伟杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯施伟杰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间十个月（自2019年5月22日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励1个。 另查明，案发后，该犯与同案犯家属代为向被害人赔偿70000元，取得被害人的谅解。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯施伟杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯施伟杰减去有期徒刑一个月十六日（刑期自2018年8月15日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初774号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1440号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月21日18时许，被告人陈某至本区乐都路乐都支路口，窃得被害人杨楠停放于上址的爱羚牌TDT15Z型电动自行车。经鉴定，该车价值人民币1,033元。2019年12月17日，被告人陈某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某拘役3个月，并处罚金人民币1,000元，并宣告缓刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的电动自行车一辆，发还被害人杨楠(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二〇年六月十七日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：谭万辉，男，1985年6月11日生，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭万辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谭万辉归还信用卡透支款73,606.86元。事实和理由：被告谭万辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计73,606.86元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326财保273号 申请人：鲁建波，男，1989年2月23日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被申请人：林立果，男，1989年7月2日出生，汉族，住平阳县。 申请人鲁建波于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对登记在林立果名下坐落于平阳县［权证号：浙（2018）平阳县不动产权第0003144号］的房屋进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在林立果名下坐落于平阳县的房屋。 案件申请费5000元，由鲁建波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李定梃
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执258号 申请执行人：莫锦富，男，1979年1月4日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：李其泽，男，1982年11月14日出生，京族，户籍地广西东兴市，现下落不明。 被执行人：梁雪晶，女，1991年10月5日出生，汉族，户籍地广西防城港市防城区，现下落不明。 申请执行人莫锦富与被执行人李其泽、梁雪晶民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2019）桂0681民初713号民事判决书，确认了被执行人李其泽应偿还申请执行人借款173850元及支付利息，被执行人梁雪晶对上述债务承担连带保证责任，同时负担案件受理费3778元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3302号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路535号万科云玺领航1号楼407单元。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，系公司员工。 被告：黄亚萍，女，1966年1月18日出生，汉族，住址不详。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告黄亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年六月十日 书记员  金建兵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董贺，男，汉族，1992年2月15日出生，住河南省林州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑州鼎盛置业有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区尚德路9号1号楼1层。法定代表人：刘国民，该公司董事长。再审申请人董贺因与被申请人郑州鼎盛置业有限公司合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终12323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董贺申请再审称，（一）一、二审法院事实认定错误。1.首先，首次登记的逾期办理是被申请人造成的，其应当就其过错向申请人承担支付违约金的违约责任；2.其次，不动产登记业务的调整、变更不能成为被申请人逾期办理首次登记的理由，更不能成为免除其违约责任的依据；3.一、二审法院判决驳回申请人要求的供电方式整改系事实认定错误；（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决不应适用情势变更原则，应当继续适用原合同条款规范双方的权利义务关系；（三）一、二审判决于法无据，有失公允；（四）申请人的再审申请符合再审条件，依法应当再审本案。本院经审查认为，本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第六条“产权初始登记”部分约定：出卖人应当在2017年12月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局。由于双方在合同履行期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市自2016年8月20日起正式启动不动产登记，郑州市住房保障和房地产管理局不再受理房屋初始登记业务，改由不动产登记中心办理不动产首次登记，涉及到办证机构整合、人员划转、数据整合等工作，登记程序变化、报送材料增加，在新的政策实施下各个环节不可避免出现需要返回、修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的正常进行。这些客观情况是当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的，不属于商业风险的重大变化，而属于法律规定的情势变更情形，故一、二审法院对申请人要求被申请人支付未按合同约定时间报送办理房屋权属初始登记资料违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。关于供电方式的问题。根据一审法院查明的事实，申请人的供电方式在交房时已达到合同约定的市政电力直接供给的标准，且双方所签订的《商品房买卖合同》未约定“一表一户一号”的供电方式，也没有明确约定如果达不到“一表一户一号”的供电方式应予整改及整改费用由被申请人承担，申请人提交的证据亦不能证明该供电方式违反相关法律、法规或技术规范等的相关规定并实际损害其合法权益，因此，一、二审法院对申请人的该项诉讼请求不予支持，亦无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董贺的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年六月十日书记员  钟 煜
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1311号申请执行人：付亚秀，女，汉族，1990年5月27日生。被执行人：张文静，女，汉族，1990年4月15日生。申请执行人付亚秀与被执行人张文静房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初1774号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。调解书生效后被执行人张文静自觉履行了调解书所确定的全部内容，该案已无执行内容。至此申请执行人付亚秀于2020年6月12日自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执1311号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年六月十二日书记员  张甜甜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1947号 原告：林国忠，男，1970年12月3日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：张弘弼，江苏信棠律师事务所律师。 被告：朱正义，男，1973年10月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告林国忠与被告朱正义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，由审判员傅亚峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林国忠的委托诉讼代理人张弘弼到庭参加诉讼。被告朱正义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 原告林国忠向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付木材货款39000元，并以39000元为本金支付利息（利息标准为自2016年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实及理由:2016年3月初，被告向原告购买防腐木材，总价款49000元。被告仅向原告支付货款10000元，尚欠39000元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告朱正义未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，庭审中，原告向本院举证朱正义于2016年3月25日出具的欠条一份。该欠条载明：现欠到林国忠防腐木桥款计人民币叁万玖仟元整（¥39000元），软件园内。于2016年3月31日付清。 另查明，原告为南京市浦口区聚林木业经营部个体工商户，从事木业、建材销售。 庭审中，原告方陈述，2016年3月初被告向原告购买防腐木材，用于修建木桥，原告在高新开发区软件园内向被告交付木材，双方未签订买卖合同。给付货款时，被告支付了一张39000元的空头转帐支票，故至今被告尚欠原告39000元。被告在法院有很多案件，原告是从法院取得被告的信息。 以上事实欠条、企业信用信息公示报告及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告朱正义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告林国忠所举证据及陈述，本院认定:原告林国忠与被告朱正义存在买卖合同关系，被告朱正义于2016年3月25日欠付原告林国忠货款39000元，双方约定于2016年3月31日付清。时至原告起诉之日即2020年4月8日，被告朱正义未能履行付款义务。故，原告要求被告支付木材货款39000元，并以39000元为本金支付自2016年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告朱正义于本判决生效后十日内给付原告林国忠人民币39000元以及利息（以39000元为基数，自2016年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取388元，由被告朱正义负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅亚峰 二〇二〇年六月二日 书记员  程姗姗
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执299号 申请执行人：梁建宏，男，1967年9月12日出生，壮族，住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县），居民身份证号码：XXX 被执行人：刘天富，男，1961年12月16日出生，汉族，住四川省大英县，居民身份证号码：XXX 上述当事人因劳务合同纠纷一案，琼中县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）琼9030民初435号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘天富不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁建宏于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求：一、被执行人支付申请执行人劳务款4180元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。本院立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关材料，被执行人未在限定期限内履行生效法律文书。经查，被执行人刘天富名下有银行账户，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘天富在银行和其他金融机构存款人民币4230元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢兴文 二〇二〇年六月十九日 法官助理 蔡正华 书 记 员 王春浓 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8324号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：聂松兵，男，1981年10月21日生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告聂松兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年六月十六日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保398号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥彗律师事务所律师，一般授权。 被申请人：王成刚，男，1976年11月8日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 被申请人：芶春莲，女，1976年11月3日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王成刚、芶春莲名下位于江阳区的房屋在价值240000元范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王成刚、芶春莲名下位于江阳区的房屋或者查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。（以上合计240000元价值范围内） 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 莉 二〇二〇年六月十二日 书记员 左征义
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更168号罪犯张华，男，1978年10月16日生,重庆市酉阳县人，土家族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年7月1日，本院作出（2011）黔毕中刑初字第77号刑事判决，认定张华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。2011年11月19日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯系累犯。贵州省高级人民法院于2017年11月27日作出（2017）黔刑更325号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯张华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月的考核中获改造积极分子转换3个表扬;2017年4月至2017年9月的考核中获1个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获1次物质奖励；2018年4月至2018年9月的考核中获1个表扬;2018年10月至2019年2月的考核中获1个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获1个表扬;共计获7个表扬。另查明，该犯没收人个财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张华减刑七个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2017年11月27日起至2039年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1229号申请人:九龙坡区建涛建筑机械设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇黄金桥6号，统一社会信用代码92500107MA5U9J020X。经营者：李振涛。被申请人：重庆应广建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街369号附8号，统一社会信用代码91500107304935796G。法定代表人：朱献昌。申请人九龙坡区建涛建筑机械设备租赁站因与被申请人重庆应广建筑装饰工程有限公司存在租赁合同纠纷，特向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）渝0107财保1187号民事裁定书，裁定对被申请人重庆应广建筑装饰工程有限公司的银行存款70万元予以冻结或者对其他等值财产予以冻结、查封或扣押。现申请人以双方已经达成调解协议，自愿申请解除对被申请人重庆应广建筑装饰工程有限公司70万元财产的保全。本院认为，申请人九龙坡区建涛建筑机械设备租赁站的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆应广建筑装饰工程有限公司的银行存款70万元或者其他等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年六月十七日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1046号 上诉人（一审被告）：来宾市佳泰房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道东13号，统一社会信用代码：91451300768904656A。 法定代表人：江川，总经理。 委托诉讼代理人：黄小栩，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗何春，男，1988年6月1日生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审原告）：罗佩利，女，1988年4月8日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 业主诉讼代表人：李卫东、熊广朋，系涉诉小区业主。 委托诉讼代理人：韦武欧、李茂香，系涉诉小区业主。 上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司因与被上诉人罗何春、罗佩利商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 来宾市佳泰房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人怠于行使权利，上诉人不存在逾期协助办证的违约行为；2、在违约条款约定不明的情况下，一审判决以全部购房款作为计算违约金的基数并扩大计算期间系滥用自由裁量权。 罗何春、罗佩利答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 罗何春、罗佩利一审起诉请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金（违约金计算：以总房款为基数，从合同签订之日起计至办好不动产证时止，按定期存款年利率计算），之后的违约金按照合同约定继续计算；3、判令逾期办理房产证费用由被告承担；4、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月2日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂中大道东13号金都汇城市，房屋面积127.11平方米，单价每平方米2,700元，总金额为343,197元。被告应在2017年8月30日前，将商品房交付给原告使用。合同第十七条第一款第三项第（2）目约定：买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料交给买受人。第四项第（3）目约定：因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第3项处理：（3）买受人不退房，出卖人按同期银行活期存款利率计算利息支付给买受人。合同还就其他事项作了约定。原告于2017年5月4日向被告支付首付款103,197元，剩余的240,000元购房款，原告于2017年7月14日向中国工商银行贷款付清。被告于2017年5月4日向原告出具了广西增值税普通发票，表明被告已收到款项103,197元。 另查明，被告于2017年7月21日将商品房交付给原告使用。被告在商品房交付后365日（即2017年7月20日）内，未将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交原告。截止庭审当日，被告仍未将上述证件资料提交给原告。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告应当全面履行合同规定的各项权利义务。原告在签订合同后已依约将全部房款支付完毕，被告应当依约将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交买受人，但是被告至今未履行该义务，明显违约。《商品房买卖合同》第十七条明确约定了被告逾期不协助原告办理房屋所有权登记的违约责任，被告于2017年7月21日将商品房交给原告，应当在365日内将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交原告，违约金应当从第366日即2018年7月21日起开始计算，计算至被告履行完该义务为止，本金按购房总价款343,197元计算，按照中国人民银行同期活期存款年基准利率计算。被告的辩解理由不充分，不予采纳。关于逾期办理房产证费用的问题。《商品房买卖合同》中约定由买受人（原告）自行办理房屋所有权登记，出卖人（被告）仅负有协助买受人（原告）办理房屋所有权登记，即提供相关证件材料的义务。同时，合同中就因出卖人（被告）过错导致房屋所有权登记手续延迟办理的违约责任进行了规定，因被告过错导致房屋所有权登记延期办理的，被告应向原告支付违约金。在支持原告要求被告支付逾期办理房产证违约金的诉请后，逾期办理房产证的费用不宜再由被告承担。 一审判决：一、被告来宾市佳泰房地产开发有限公司提供相关材料配合原告罗何春、罗佩利到房产部门办理不动产权证登记，限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告来宾市佳泰房地产开发有限公司向原告罗何春、罗佩利支付违约金（违约金计算：从2018年7月21日起开始计算，计至被告履行完该义务为止，本金为购房总价款343,197元，按照中国人民银行同期活期存款基准年利率计算）。三、驳回原告罗何春、罗佩利的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。 二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案双方签订的《商品房买卖合同》约定：“买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料交给买受人”。该约定实际上还包含了上诉人应在约定的期限内以约定的方式主动通知被上诉人（买受人）提交契税发票并帮其办理好完税证明等合同随附义务，对此上诉人未能充分证明已经履行了上述义务并如期向被上诉人提供相关的办证材料，确存在违约行为。现上诉人仅以被上诉人怠于行使权利、至今未明示所需办证材料清单，其不存在违约为由提出上诉，该上诉理由因与事实不符，本院不予以支持，上诉人应承担相应的违约责任。一审法院据此以实交的购房款为基数，并扣除合同约定的期限后，按照中国人民银行同期活期存款基准年利率计算逾期办证违约金，有合同和事实依据，不存在滥用自由裁量权的情况，上诉人该上诉理由亦不成立，本院不予采信。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 韦海燕 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄 剑 书 记 员 莫 荻 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初41号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某，男，因本案于2019年10月21日被留置，11月11日被刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）504号起诉书指控被告人李某犯挪用公款罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人李某及辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月至8月间，时任沈阳市苏家屯区十里河街道综合治理科科长兼十里河街道村财办负责人的被告人李某，将沈阳市苏家屯区十里河街道灰菜泡村村财办预支的土地租金余款人民币20万元挪为己用，用于归还个人信用卡欠款和生活花销。2014年年底，因调查组对十里河街道进行调查，被告人李某以村里归还借款、报销工程款等名目返还村里账面亏空。截至2015年年底，被告人李某归还村财办现金合计人民币148530元；2019年8月由李某某归还人民币1万元；2019年12月被告人李某归还村财办人民币41470。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有忏悔录，证实材料，相关财会凭证，银行明细，被告人身份证明，证人许某、刘某等人证言及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某身为国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，挪用公款已全部归还，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国监察法》第四十四条之规定，判决如下：被告人李某犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，留置一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曲 宁人民陪审员  王秋月人民陪审员  李媛媛二〇二〇年六月三日书记 员代  旭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1778号原告：李升，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住址：内蒙古赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告李升与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李升、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李升向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款2330元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款2330元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款2330元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款2330元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初903号 原告：安庆某商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何某，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱某，安徽引江律师事务所律师。 被告：郭某，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈某，女，1976年1月31日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴某，女，1975年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴某，女，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：洪某，男，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：安庆某机电设备有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期南京东路108号。 法定代表人：洪某。 被告：朱某，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：刘某，男，1947年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：胡某，女，1954年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：王某，男，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：黄某，女，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：程某，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：胡某，女，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 第三人：安庆某融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心中路15号。 法定代表人：陈某。 原告安庆某商业银行股份有限公司与被告郭某、陈某、吴某、吴某、洪某、安庆某机电设备有限公司、朱某、刘某、胡某、王某、黄某、程某、胡某及第三人安庆某融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告安庆某商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆某商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月十七日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5830号原告姚利明，男，1988年10月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告白桥洪，男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省登封市。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。法定代表人杨广伟，总经理。委托代理人卢克，男，1992年6月11日出生，住郑州市金水区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告河南宏升汽车销售服务有限公司，住所地郑州市惠济区郑花路北段，统一社会信用代码：9141010068816810X8。法定代表人陶喜玲。原告姚利明与被告白桥洪、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、河南宏升汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员崔敏适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚利明及被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人卢克到庭参加了诉讼。被告白桥洪、河南宏升汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚利明提出诉讼请求：1.判令请求被告白桥洪、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、河南宏升汽车销售服务有限公司赔偿原告车辆营运损失4600元、修车费8800元，共计13400元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年4月12日，被告白桥洪驾驶豫Ａ×××××号机动车沿农业南路由北向南行驶至农业南路与金水东路交叉口与姚利明驾驶的豫Ａ×××××号机动车发生碰撞，并造成乘客丁银受伤，并于2020年4月12日15时12分，由郑州市公安局交通警察支队第六大队作出的第410199500000030375号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告白桥洪未文明安全驾驶负本次交通事故的全部责任，姚利明无责任，丁银无责任。事故发生后，原告于当天把车辆交于维修站维修，共计修理天数12天，维修费用8800元，因原告车辆系营运车辆，车辆维修期间共计造成原告损失4600元。综上所述，为维护原告合法利益，提起诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：我公司对事故事实及责任划分无异议，愿承担原告修车费用，对于原告主张的营运损失及诉讼费我公司不予承担。被告白桥洪、河南宏升汽车销售有限公司未到庭答辩。经审理查明：2020年4月12日，被告白桥洪驾驶豫Ａ×××××号机动车沿农业南路由北向南行驶至农业南路与金水东路交叉口与姚利明驾驶的豫Ａ×××××号机动车发生碰撞，并造成乘客丁银受伤。2020年4月12日15时12分，由郑州市公安局交通警察支队第六大队作出的第410199500000030375号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告白桥洪未文明安全驾驶负本次交通事故的全部责任，姚利明无责任，丁银无责任。被告河南宏升汽车销售有限公司在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险及第三者责任险。原告在事故发生后当天将车送往郑州富达诚诚销售服务有限公司维修，于2020年4月24日维修完毕并付维修费8800元，维修期限为12天。原告在事故发生前月均收入为8574元。以上事实有交通事故认定书一份、保险单两份、原告行驶证、驾驶证各一份、营运收入证明一份、维修清单、维修缴费证明各一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告主张的车辆维修费，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已认可，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，原告因与被告白桥洪发生交通事故，维修汽车12天，原告出具的营运收入证明，证明原告日均收入为285.8元，故原告营运损失为3429.6元，原告主营运损失为4600元，对原告主张的营运损失本院予以部分支持。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称营运损失不承担，但未提交证据证明，对其辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚利明维修费用及营运损失共计12229.6元。二、驳回原告姚利明的其他诉讼请求。案件受理费135元，减半收取68元，由原告姚利明负担17元，被告白桥洪负担51元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 张志文
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审235号申请执行人:佛山市三水区大塘镇人民政府，住所地佛山市三水区大塘镇*******，统一社会信用代码114********1013436。法定代表人:徐昕，镇长。委托代理人:钟燕萍，该镇政府工作人员。被执行人:佛山市三水区******赤珠岗上社股份经济合作社，住所地佛山市三水区********赤珠岗上社*,统一社会信用代码N1440607MF1367458N。负责人:叶振宇。申请执行人于2020年6月3日以其大府行决〔2016〕17号《行政处理决定书》（以下简称17号决定书）为执行依据，向本院提出强制执行申请，执行被执行人未支付给其成员林明瑶的分红款1500元。经查明，申请执行人于2016年4月21日作出17号决定书，确认林明瑶具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未履行该决定书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后于2017年1月26日作出（2017）粤0607行审41号行政执行裁定书，裁定准予执行17号决定书。因被执行人仍未按该决定书落实林明瑶的相关待遇，2020年4月7日，申请执行人向被执行人发出履行行政处理决定催告书，催告被执行人向林明瑶支付前述分红款1500元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人的17号决定书已经本院审查并赋予强制执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，应准予强制执行。被执行人未向其成员林明瑶支付上述分红款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府依据大府行决〔2016〕17号《行政处理决定书》申请执行的分红款1500元，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年六月十七日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
海南省海口市美兰区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)琼0108民初98号     原告：罗某1，女，1986年12月5日出生，汉族，住海口市。公民身份号码:×××。   委托诉讼代理人：刘某，海南昌博律师事务所律师。   被告：海口市美兰区演丰镇群庄村委会多喜村民小组。住所地：海口市美兰区演丰镇群庄村委会多喜村。   法定代表人：罗某2，该村民小组组长。   原告罗某1诉被告海口市美兰区演丰镇群庄村委会多喜村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付房屋基地款、建设用地款人民币210000元；二、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告祖辈、父辈均系被告村民，原告在被告村出生、长大，户口登记在被告村，原告一直随父母在被告村生活。1998年1月，被告与原告父亲罗文江签订土地承包合同，原告父亲以家庭承包方式承包被告土地，原告系土地承包经营权共有人，原告在被告处参加新型农村合作医疗，原告因出生取得被告集体经济组织成员资格。2012年11月21日，原告与案外人文昌市罗豆农场第五作业区排坡村的谢盛隆登记结婚，又于2015年6月15日经文昌市人民法院调解离婚。原告结婚后及离婚后仍将户口落在被告村，仍在被告村参加农村新型合作医疗，原告至今还是依赖被告的承包地作为基本生活保障。海口市美兰区人民法院(2017)琼0108民初2818号民事判决认定原告具有被告成员资格。2018年12月11日，被告又制定房屋基地款、建设用地款分配方案，该方案规定，每名村民的分配数额为210000元，但被告仍因原告曾经系“外嫁女”，拒绝向原告发放该笔款项。原告认为，原告至今仍是被告集体经济组织成员，应与被告其他村民一样享受各项福利待遇，被告的做法严重侵害了原告集体经济组织成员权益，现向法院提起民事诉讼，请求判如所请。   被告未到庭，未答辩。   经审理查明，原告在被告处出生、长大，户口一直落户在被告处。2012年11月21日，原告与案外人文昌市罗豆农场第五作业区排坡村村民谢盛隆登记结婚，后于2015年6月15日由文昌市人民法院调解离婚。婚姻存续期间，原告户口未迁出被告村。2005年9月24日，海口市人民政府向原告罗某1的父亲罗某3颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，载明罗某3作为承包方代表以家庭承包的方式承包被告村民小组土地进行种植，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止，原告是承包经营权共有人之一。2018年12月，被告村通过村民会议及村民代表会议作出房屋基地款、建设用地款分配方案，决定向本村农业人口每人分配210000元，非农业人口每人分配200000元。被告于2019年1月向其村民发放上述款项，但未向原告发放。原告不服，诉至法院，遂成讼。   另查明，原告于2019年6月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年6月27日作出（2019）琼0108财保128号民事裁定，裁定冻结被告名下在海口农村商业银行股份有限公司美兰支行的银行存款人民币210000元。   还查明，原告曾就被告拒绝向其发放征地补偿款及征地搬迁安置奖励帮扶款另案提起民事诉讼，本院于2017年7月3日作出（2017）琼0108民初2818号民事判决，认定原告具有被告的集体经济组织成员资格，并判令被告向原告支付另案的征地补偿款及征地搬迁安置奖励帮扶款。本案庭审中，原告陈述其至今仍具有被告集体经济组织成员资格，与另案判决作出时并无变化。   上述事实有原告提交的《常住人口登记卡》、《农村土地承包经营权证》、《中国农业银行卡》、《婚姻登记记录证明》、《（2015）文民初字第954号民事调解书》、《（2017）琼0108民初2818号民事判决书》、《（2017）琼0108执1185号之一执行裁定书》、《海口农村商业银行账户明细》、《（2019）琼0108财保128号民事裁定书》、《（2019）琼0108民初11996号民事判决书》、《裁判文书生效证明》，本院依原告申请调取的《关于群庄村委会多喜村民小组三资分配的公示》、《多喜村民小组房屋基地款分配方案的公告》、《多喜村民小组房屋基地款分配方案》、《付款申请表》、《多喜村村内人口参加分配房屋基地款花名册》、《照片》、《会议纪要》及原告的陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。   本院认为，本案争议焦点为原告诉请判令被告支付房屋基地款、建设用地款人民币210000元是否具有事实根据和法律依据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”从该规定来看，判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得，原始取得主要表现形式是出生。本案中，原告户口一直在被告村，原告在被告村享有土地承包经营权且未取得替代性生活保障，应认定原告具有被告村民小组集体经济组织成员资格，被告在分配房屋基地款、建设用地款时依法应向原告支付该笔款项。被告拒绝向原告发放该笔款项，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告诉请判令被告向原告支付房屋基地款、建设用地款人民币210000元于法有据，本院依法予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告海口市美兰区演丰镇群庄村委会多喜村民小组须于本判决生效之日起十日内向原告罗某1支付房屋基地款、建设用地款人民币210000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币4450元、保全费人民币1570元（原告已预付），均由被告海口市美兰区演丰镇群庄村委会多喜村民小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                       附：相关的法律及司法解释条文     《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初61号公诉机关保康县人民检察院。被告人徐尚义，男，1972年10月23日出于保康县，小学肄业，农民，住保康县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月2日被保康县公安局取保候审。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人徐尚义犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员孙凌出庭支持公诉，被告人徐尚义到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2019年10月28日13时许，被告人徐尚义驾驶鄂Ｆ×××××自卸低速货车从保康县城关镇管某村委会附近往该村8组筑路工地运送沙浆，行至王某屋后路段倒车时将路基压垮车辆侧翻至路外坎下，将在菜园的王某撞倒，致王某当场死亡和房屋损坏及徐尚义本人受伤的交通事故。经保康县公安局交警大队认定，徐尚义对此起交通事故负全部责任。公诉机关认为，被告人徐尚义驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；徐尚义具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属部分损失并取得谅解的法定和酌定从轻情节，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、归案经过、身份信息、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、出院记录、协议书、谅解书、道路交通事故认定书等书证，证人李某、孟某、毕某、石某等人的证言，现场勘验笔录，尸体检验鉴定书等证据材料。被告人徐尚义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐尚义归案后，如实供述犯罪事实，签署了认罪认罚具结书；与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了部分经济损失并取得被害人亲属谅解。本院认为，被告人徐尚义违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。归案后，被告人徐尚义能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于徐尚义当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐尚义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李善仕二〇二〇年六月十二日书记员  陈小玲