wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢68号之一申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：董建明，男，1979年6月29日出生，汉族。被执行人：苗鸿武，男，1968年4月16日出生，汉族。被执行人：魏小勇，男，1991年9月26日出生，汉族。被执行人：张彦杰，男，1980年8月16日出生，汉族。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与董建明、苗鸿武、魏小勇、张彦杰借款合同纠纷一案中，向被执行人魏小勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏小勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币152.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月四日执行员  丁志强书记员  王肖红
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1714号 原告：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，住所地:贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区，统一社会信用代码：91522322587286676G。 法定代表人：罗正江，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾孔平、杨洪艳（实习），贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：方灿，男，1965年4月20日生，黎族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与被告方灿供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司负担。 审判员  但艳 二〇二〇年六月八日 书记员  苏华
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异130号案外人：吴明娟，女，1969年12月14日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。本院办理的董智文诉芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九房地产公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人吴明娟对鸡西市中级人民法院查封芜湖市港九房地产公司所有的位于鸡西市鸡冠区沿河南路“港九—南星景苑”B栋1单元2904号（现为B栋3单元2904号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴明娟称，1.案外人与港九房地产公司于2014年8月27日签订商品房抹账冲抵材料款合同，以港九房地产公司开发的“港九—南星景苑”B栋1单元2904号房产冲抵案外人材料款411420.5元。2.案外人在董智文与港九房地产公司2018年债务纠纷法律文书生效前，就已善意取得该房屋的所有权。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）相关规定，请求解除“港九—南星景苑”B栋1单元2904号房产的查封。为证明异议理由，吴明娟提交主要证据如下：1.港九房地产公司为吴明娟开具的选房确认单；2.港九房地产公司为吴明娟开具的411420.5元房款收据。申请保全人董智文答辩称，1.案外人异议理由与事实均为虚构。2.港九房地产公司不具备出售房产的条件，所出售房产行为违反相关法律规定，该行为应属无效。综上，案外人异议请求不能成立，不应解除案涉房产的查封。被保全人港九房地产公司答辩称，1.案外人所持有的选房确认单中的购房款一部分是冲抵施工人董智文工程款，案外人从董智文和其他施工人处购买案涉房产后由该公司出具选房确认单或者买卖合同。2.案外人未持有案涉楼盘的门市房和车库的相关手续。本院查明，2014年8月27日，港九房地产公司向案外人吴明娟出具选房确认单，认购房号为B栋1单元2904号，设计面积75.49平方米。同日，港九房地产公司为案外人吴明娟开具411420.5元房款收据，收款方式一栏写明：“抹账”，收款事由一栏写明：“房款（此房为抹账）”。案涉房产并未过户登记在案外人吴明娟名下。另查明，2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封被申请人港九房地产公司所有的位于“港九—南星景苑”住宅386户，其中包含本案争议B栋1单元2904号房产。本院认为，本案焦点问题是，案外人对案涉房产是否享有足以排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，结合案外人异议主张，本案应审查案外人对案涉房产是否享有所有权，无过错不动产买受人物权期待权和房屋消费者物权期待权等足以排除执行的权利。1.案外人主张对案涉房产享有所有权的依据不足。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《异议复议规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”据此，在无法律特别规定的情况下，判断房产所有权归属应以登记为准。本案中，港九房地产公司虽然向案外人吴明娟开具了案涉房产的选房确认单和以“抹账”方式收取购房款的收据，但案涉房产并未登记在案外人吴明娟名下。因此，案外人吴明娟主张其已取得案涉房产所有权的依据不足。2.案外人对案涉房产主张无过错不动产买受人物权期待权的依据不足。《异议复议规定》第二十八条对无过错不动产买受人物权期待权的保护条件作出了规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人吴明娟用工程人工费抹账方式“买受”案涉房产，该行为之性质系以物抵债，目的在于用他物抵偿原债，不属于买卖行为，且吴明娟未与港九房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，不符合《异议复议规定》第二十八条规定列明的在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同之条件。另外，吴明娟未提交用以证明其已合法占有该案涉房产的相关证明材料，不能证明吴明娟在人民法院查封之前已合法占有该案涉房产。因此，案外人吴明娟对案涉房产主张无过错不动产买受人物权期待权的依据不足。3.案外人对案涉房产主张房屋消费者物权期待权的依据不足。《异议复议规定》第二十九条对房屋消费者物权期待权的保护条件作出了规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人吴明娟未与港九房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，且未提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，不符合《异议复议规定》第二十九条列明的相关条件。因此，案外人吴明娟对案涉房产主张房屋消费者物权期待权的依据不足。据此，吴明娟主张对“港九—南星景苑”B栋1单元2904号房产享有排除人民法院强制执行的实体权利，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吴明娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李 滨二〇二〇年六月五日书记员  毕鹏坤
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1979号 申请执行人：柴敏秀。 被执行人：唐雄峰。 申请执行人柴敏秀与被执行人唐雄峰民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初2429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款49750元，并以49750元为基数，按照年利率6%的标准，向申请执行人支付自2019年3月26日起至付清借款本金之日的逾期还款利息。另，被执行人应承担本案执行费用698元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年6月1日，被执行人主动履行10000元，申请执行人撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执1979号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年六月一日 书记员 孙少胤
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执520号 申请执行人:许桂华，女，汉族，1965年9月3日出生，住日照市东港区。 被执行人：孔凡飞，男，汉族，1985年11月4日出生，住日照市五莲县。 被执行人：王记凤，女，汉族，1987年5月19日出生，住日照市五莲县。 申请执行人许桂华与被执行人孔凡飞、王记凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初5070号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款23984.59元。因被执行人未能全部履行还款义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款5573.13元扣划至本院； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到的被执行人名下车辆（鲁Ｌ×××××号）予以查封，暂未处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2020年6月18日将被执行人纳入失信名单，2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人许桂华。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年6月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  杨永彬 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  路 伟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2573号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：杨志强，男，现住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告杨志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年六月二十二日书记员  张振杰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6758号原告：新乡市步云鞋垫有限公司，住所地河南省辉县市产业集聚区城西工业园，统一社会信用代码914107826149424147（1-1）。法定代表人：常文庆，系经理。委托诉讼代理人：葛云飞，河南百泉律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：孔维媛，河南百泉律师事务所律师（特别授权）。被告：杨克民，男，1967年10月4日出生，汉族，住辉县。被告：辉县市胡桥乡太平庄村民委员会，住所地：河南省辉县市胡桥乡太平庄村，统一社会信用代码54410782ME213111XK。法定代表人：郭井兰，系村委委员，现主持村委会工作。委托诉讼代理人：王小保，河南豫信律师事务所律师。第三人：郭小军，男，1974年7月26日出生，汉族，住辉县。原告新乡市步云鞋垫有限公司与被告杨克民、辉县市胡桥乡太平庄村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月20日作了（2018）豫0782民初5945号民事判决。被告辉县市胡桥乡太平庄村民委员会不服一审判决提出上诉，新乡市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）豫07民终2577号民事裁定书，撤销本院（2018）豫0782民初5945号民事判决，发回重审。本院于2019年10月16日立案，依法组成合议庭，追加第三人郭小军参加诉讼。在审理过程中，原告新乡市步云鞋垫有限公司于2020年6月30日以双方自行协商并已履行到底为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告新乡市步云鞋垫有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市步云鞋垫有限公司撤回起诉。案件受理费10370元，减半收取计5185元，由原告负担。审 判 长  周智霞人民陪审员  朱智敏人民陪审员  王静伟二〇二〇年六月三十日书 记 员  屈彦男
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审221号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人李希东，该局工作人员。被申请人莒县经济开发投资发展有限公司，住所地山东省日照市莒县经济开发区潍坊中路99号，统一社会信用代码9137112234930690X4。法定代表人刘维庆，该公司总经理。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县经济开发投资发展有限公司行政处罚一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2017年4月，未经依法批准，擅自占用莒县经济开发区土地5641平方米（折合8.4亩，其中占用刘家村交通运输用地7平方米，魏家村耕地443平方米，园地3870平方米，交通运输用地21平方米，其他土地1300平方米，符合土地利用总体规划）建设莒县青岛路。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第05037号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2019年8月9日、2019年8月15日、2020年3月17日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第05037号行政处罚决定。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第05037号行政处罚决定，未对被申请人处以罚款，适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》不当，但未损害被申请人的权益，且查明的违法事实清楚，程序合法，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第05037号行政处罚决定的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第05037号行政处罚决定，准予强制执行。二、关于责令退还非法占用的土地及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的具体执行，由莒县阎庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年六月一日书记员  来欢欢
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔02刑终80号抗诉机关（原审公诉机关）贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）封舟林，曾用名江小林，男，汉族，1980年8月20日出生于贵州省盘州市，初中文化，无业，住贵州省盘州市。1999年11月15日因犯抢劫罪被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十年，2007年9月19日刑满释放；2012年5月7日因犯抢劫罪被贵州省盘州市人民法院判处有期徒刑七年，2017年12月5日刑满释放；2018年9月20日因犯盗窃罪被贵州省盘州市人民法院判处有期徒刑六个月，2018年12月7日刑满释放。2019年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。指定辩护人刘洋洋，系贵州磐桓律师事务所律师。原审被告人封舟林犯盗窃罪一案，贵州省盘州市人民法院于2020年3月18日作出（2020）黔0222刑初61号刑事判决，判决被告人封舟林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元;二、责令被告人封舟林退赔被害人肖某人民币4011元。判决后被告人封舟林不服提出上诉，贵州省盘州市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案，六盘水市人民检察院检察员张慧出庭履行职务，原审被告人封舟林及其辩护人刘洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，1、2019年9月9日19时34分许，被告人封舟林在盘州市将肖某的一部苹果8手机（内存64Ｇ）盗走。经盘州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4011元。2、2019年10月22日21时57分许，被告人封舟林在盘州市亦资街道星云中路桂海精品酒店门口将陈可心的一部苹果7pIus手机（内存32G)盗走，当场被陈可心发现并将手机追回。经盘州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2846元。原审法院认为，被告人封舟林以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币6857元财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人封舟林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人封舟林具有多次犯罪前科，酌情从重处罚；被告人封舟林自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定作出如下判决，一、被告人封舟林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元;二、责令被告人封舟林退赔被害人肖某人民币4011元。一审宣判后，原审公诉机关贵州省盘州市人民检察院以被告人封舟林一审中愿意认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，对指控的犯罪实事及案件定性无异议后予以从轻处罚，判决后被告人在没有新证据的情况下对案件认定实事有异议，认为量刑过重提出上诉。原审被告人封舟林在没有新证据的情况下提出上诉是对《认罪认罚具结书》的反悔与撤回，导致认罪认罚从宽制度的基础不存在，不应对其从宽处理，原审法院基于认罪认罚所作的判决量刑明显不当。其当庭履行职务的检察员出庭意见为，一审判决后封舟林在本案没有新证据的情况下，以量刑过重提出上诉，实为以认罪认罚形式牟取较轻刑罚后，再利用上诉不加刑原则上诉，属于假意认罪认罚，其上诉的行为导致适用认罪认罚从宽制度的基础不存在，不应再对其从宽处理。原审被告人封舟林不服，以第一桩犯罪实事不存在，量刑过重为由提出上诉，在开庭过程中上诉人明确表示认罪认罚，对一审判决及量刑均没有意见，上诉是因为不想到监狱服刑，只想在看守所服刑，其上诉错了。被告人封舟林的辩护人提出上诉人具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，原审认定上诉人封舟林于2019年9月9日19时34分许，盗窃肖某价值4011元苹果8手机；2019年10月22日21时57分许，盗窃陈可心价值2846元苹果7ｐＩｕｓ手机的犯罪实事清楚。二审期间上诉人及抗诉机关均未提出新证据，二审对一审认定的实事及证据予以认可。本院认为，原审被告人封舟林盗窃他人财物价值达6857元，已构成盗窃罪。关于其上诉称第一桩不存在盗窃犯罪。经查，被害人肖某手机被盗向公安机关报案，公安机关调取案发现场的监控视频锁定系上诉人封舟林所为，且经多人对监控视频作案的人进行辨认，确认系上诉人封舟林所为，虽然封舟林归案后没有供述该桩犯罪实事，但在案的证据足以认定上诉人封舟林犯该桩盗窃，故其不存在该桩犯罪的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于其所提量刑过重的上诉理由。经查，原审法院根据其盗窃财物的价值、上诉人多次犯罪系累犯且与公诉机关签署认罪认罚具结书等情节，已对其从轻处罚故其所提量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于抗诉机关所提原审被告人封舟林，无正当理由上诉，是对原《认罪认罚具结书》的反悔与撤回，一审法院认定封舟林自愿认罪认罚，对其从轻处罚的量刑明显不当的抗诉理由。经查，原审法院根据被告人封舟林盗窃财物的价值、多次犯罪系累犯且与公诉机关签署的《认罪认罚具结书》等情节对其从轻处罚并无不当。一审宣判后原审被告人封舟林以第一桩犯罪不存在，量刑过重为由提起上，二审中又以其上诉是为了不去监狱服刑，想在看守所服刑，其上诉错了。经查，其上诉理由不能成立，其无正当理由提出上诉，属于对认罪行为的反悔。上诉人封舟林自1999年11月15日起多次实施犯罪被判刑，2018年12月7日刑满释放后又实施盗窃犯罪，系累犯。在一审中如不签订《认罪认罚具结书》不可能判处十一个月的刑期。一审宣判后又以量刑过重为由提出上诉，检察机关提出抗诉。虽然在二审中认罪认罚，其上诉错了，但已启动司法程序，造成了司法资源的浪费。其无正当理由提出上诉是对《认罪认罚具结书》的反悔与撤回，量刑恢复至没有认罪认罚之前，上诉人虽然在二审中认罪认罚，但量刑从宽幅度应当与一审程序有所区别。上诉人的指定辩护人所提上诉人具有坦白、二审自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见成立，二审予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项，第（二）项的规定判决如下：一、驳回上诉人封舟林的上诉；二、维持贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222刑初61号判决的第二项，即责令被告人封舟林退赔被害人肖某人民币4011元；三、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222刑初61号判决的第一项，即被告人封舟林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元;四、上诉人（原审被告人）封舟林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年10月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  石瑞勇审判员  罗孝方审判员  魏 炜二〇二〇年六月十一日书记员  严 维
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1168号 申请执行人：黄霞，女，1966年1月4日出生，汉族，住所地海南省海口市。 委托诉讼代理人：王丁玉，海南大华园律师事务所。 被执行人：缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅，住所地海南省海口市。 经营者：许磊。 被执行人：许磊，女，1985年8月12日出生，住所地海南省海口市。 本院在执行申请执行人黄霞与被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初277号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人黄霞支付拖欠的工资总额2887元；二、向申请执行人黄霞加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费50元。四、向本院报告财产。但被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、被执行人许磊自动向本院案款账户转入4500元，其中转入本案账户409元，已作为案款支付给申请执行人黄霞，剩余案款2478元及执行费50元未执行完毕。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊名下有可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊有其他可供执行的财产。 三、本院线下向海口不动产登记中心查询，未发现其名下有相关登记；向海南省公积金管理局查询发现被执行人许磊名下有少量存款，已于（2020）琼0107执1165号案件内划拨。此外经本院委托被执行人许磊住所地海南省海口市琼山区甲子镇益新村委会三六口村村委会进行调查，以及到被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅住所地海南省海口市琼山区府城镇中山北路55号天茂商厦二楼进行实地调查，未发现其财产信息。 四、被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人许磊、缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅的经营者许磊纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人许磊、缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅的经营者许磊在网络平台上予以曝光。 申请执行人黄霞未向本院提供被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊的财产状况，亦未提供被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊的证据及线索，经征求申请执行人黄霞委托诉讼代理人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初622号 原告：张海利，男，1984年8月13日生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：刘保山，河北恒星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江爱军，河北恒星律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 负责人：李金钊，任公司总经理。 委托诉讼代理人：申相炜，公司员工。 原告张海利与被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海利委托诉讼代理人刘保山，被告阳光保险公司委托诉讼代理人申相炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海利向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告车辆损失224675元、施救费10000元、车上人员责任险1343元共计236018元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车在保险公司投保交强险、商业险，保险期间自2019年6月14日0时起至2020年6月13日24时止。2019年11月4日0时，沈赞杰驾驶原告车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车（车载张广周）沿206县道行驶至涉县路段时，由于操作不当撞至前方道路右侧路外停驶的苗兵兵驾驶的冀Ｄ×××××重型货车尾部，导致冀Ｄ×××××车又撞至其前方停驶的申博驾驶的冀Ｄ×××××货车尾部，造成沈赞杰、张广周受伤及三方车辆损坏的交通事故。经事故认定，沈赞杰、张广周受伤及三方车辆损坏的交通事故。经事故认定，沈赞杰负全部责任，苗兵兵、申博、张广周无责任。原告为维护权益，向人民法院提起诉讼，请依法判决。 阳光保险公司辩称，对本次事故发生没有异议，评估费用过高，施救费应严格按照河北省施救标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日0时0分，沈赞杰驾驶车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车重型半挂车（车载张广周）沿206县道由南向北行驶至206县道（涉县路段）时，由于操作不当撞至前方道路右侧路外停驶的苗兵兵驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型货车尾部，导致冀Ｄ×××××的重型货车又撞至其前方停驶的申博驾驶的冀Ｄ×××××重型货车尾部，造成沈赞杰、张广周受伤及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队认定沈赞杰负事故的全部责任，苗兵兵、申博、张广周无责任。后原告花费施救费10000元，为治疗张广周、沈赞杰分别花费医疗费508元、835元。 阳光保险公司申请鉴定后，由圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，认定冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆损失为171800元，评估费15000元。 另查明，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆在阳光保险公司投保有车损险和车上人员责任险。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆的实际车主为原告。 本院认为，财产保险合同是投保人和保险人以财产或利益为保险标的，投保人向保险人交纳保险费，在保险事故发生造成所保财产或利益损失时，保险人在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的实际损失，应当由保险公司在保险的责任限额内进行赔付。原告张海利因此次交通事故造成的损失有：车辆损失费171800元、施救费10000元，医疗费1343元，共计183143元。评估费15000元由阳光保险公司自行负担。故阳光保险公司应在保险限额内赔偿原告损失183143元。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张海利183143元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告负担420元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  吴志军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵梦瑶
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6743号申请执行人刘鹏伟，男，1993年10月24日生，汉族。被执行人刘文军，男，1975年8月21日生，汉族。原告刘鹏伟诉被告刘文军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2017）苏0115民初8774号民事判决书，依该民事判决书：一、驳回刘鹏伟要求解除其与刘文军之间的房屋出租协议的诉讼请求；二、刘文军于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘鹏伟租金5700元、押金1800元，合计7500元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费130元、公告费560元，合计690元，由刘文军负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，刘文军未按民事判决书履行。刘鹏伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，2019年10月21日，本院冻结被执行人刘文军的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现刘文军的其他可供执行财产。另，本院依法向刘文军发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将刘文军纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人刘鹏伟，要求其向本院提供被执行人刘文军的其他可供执行财产线索，刘鹏伟未能提供刘文军的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人刘文军的银行帐户。另，本院依职权对刘文军的财产进行了调查，未发现刘文军有其他可供执行的财产，刘鹏伟亦未能提供刘文军的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初8774号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年六月十九日书记员  刘文凭
福建省诏安县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0624刑更4号 罪犯胡细峰，男，1969年6月26日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。 2017年6月5日，本院作出（2017）闽0624刑初25号刑事判决书，以非法经营罪判处胡细峰有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6万元，刑期从2017年6月16日起至2022年12月15日止。2017年6月16日，本院决定对罪犯胡细峰暂予监外执行，期限为一年。2018年7月10日，本院决定对罪犯胡细峰延长暂予监外执行，期限为一年。2019年6月26日，本院决定对罪犯胡细峰延长暂予监外执行一年，期限从2019年6月16日起至2020年6月15日止。 2020年5月13日，诏安县司法局向本院提出对罪犯胡细峰延长暂予监外执行期限的建议，并附相关病情诊断等材料。 本院委托漳州市中级人民法院司法鉴定管理处组织法医学专家对罪犯胡细峰的病情诊断进行文证审查。经法医对罪犯胡细峰进行检体，并结合其病情诊断意见书及相关病历材料，认为罪犯胡细峰患有慢性肾功能不全（尿毒症期），须行维持性血液透析治疗，对照《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，其疾病属保外就医严重疾病范围。 本院在作出对罪犯胡细峰是否延长暂予监外执行决定之前，依照相关规定书面征求诏安县人民检察院的意见，并附《关于胡细峰疾病的审查意见书》及相关病情诊断材料等。诏安县人民检察院函复，认为罪犯胡细峰符合暂予监外执行的条件，由本院依法决定对罪犯胡细峰暂予监外执行。 本院认为，罪犯胡细峰原暂予监外执行期限已届满，但其刑期尚未执行完毕，现因其仍患有严重疾病需要保外就医，可以延长暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第二百六十八条的规定，决定： 对罪犯胡细峰延长暂予监外执行，期限为一年，从2020年6月16日起至2021年6月15日止。 暂予监外执行的情形消失，罪犯刑期未满的或具有其他应当及时收监的情形，应当及时收监。 二〇二〇年六月十六日 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的; …… 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 …… 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： (一)发现不符合暂予监外执行条件的; (二)严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的; (三)暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 ……
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执213号申请执行人江苏天南电力器材有限公司，住如皋市如城镇兴源大道9号。法定代表人姚建生，系该公司董事长。被执行人营口电力建设有限公司，住所地站前区东风路6号。法定代表人：黄晓军，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的营口仲裁委员会营仲裁字（2018）第19号仲裁裁决书受理江苏天南电力器材有限公司申请执行营口电力建设有限公司一案，在执行过程中，查明2019年1月18日作出（2019）辽08破2号民事裁定书，受理关文仁等112人及盖州市站前建筑工程有限公司对营口电力建设有限公司的破产申请，案件正在审理中，申请执行人已经申报债权。本院认为，营口市中级人民法院已经受理对营口电力建设有限公司破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第19条规定人民法院受理破产申请后，有关债务人财产保全措施应当解除，执行程序应当中止，目前本案无可供执行的财产，也无法采取执行措施，经征询申请执行人意见，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结营口仲裁委员会营仲裁字（2018）第19号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案申请执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙胜昌审判员  崔 奇审判员  郑 彬二〇二〇年六月二十三日法官助理牟德梁书记员刘新东
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民申23号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐寒，男，汉族，1974年6月25日出生，无业，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）韩旭，男，汉族，1978年6月20日出生，现住辽宁义县。 委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。 再审申请人徐寒与被申请人韩旭动产质权纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2019年3月28日作出（2019）辽1103民初310号民事判决。再审申请人徐寒不服，向盘锦市中级人民法院上诉，盘锦市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）辽11民终840号民事判决书。判决生效后，再审申请人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 在本案审查过程中，再审申请人徐寒与被申请人韩旭就本案达成执行和解协议，再审申请人徐寒就本案自愿撤回民事再审申请。 本院认为，在本案审查期间再审申请人徐寒提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，其理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许徐寒撤回再审申请。 审判长  张盛翔 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年六月二日 书记员  王 蕾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12589号 原告：张波，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都正合联众网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。 法定代表人：王静。 原告张波与被告成都正合联众网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年12月25日立案。2020年6月28日，原告张波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张波撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张波负担。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  黄秀琼 人民陪审员  陈 霞 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  周文莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11770号原告：重庆龙钰馨泽贸易有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙镇上游村七社，统一社会信用代码91500107MA5ULU085W。法定代表人：唐龙钰。被告：樊代义，男，汉族，1977年11月8日出生，住重庆市渝北区。原告重庆龙钰馨泽贸易有限公司与被告樊代义买卖合同纠纷一案，原告重庆龙钰馨泽贸易有限公司以经法院电话调解被告已向原告支付货款4800元为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告樊代义的起诉。本院认为，原告重庆龙钰馨泽贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆龙钰馨泽贸易有限公司撤回对被告的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆龙钰馨泽贸易有限公司承担。（本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年六月九日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
福建省福州市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽01民终3077号 上诉人（原审原告）：熊玉玲，女，1988年4月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人（原审被告）：浙江凌志锁业有限公司，住所地浙江省温州经济开发区雁荡东路166号。 法定代表人：赵明铁。 上诉人熊玉玲因与被上诉人浙江凌志锁业有限公司网络购物合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初68号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”因一审法院适用简易程序审理本案，熊玉玲在一审庭审中对此程序适用无异议，且本案诉讼标的额为14256元，在福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审。熊玉玲对福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初68号民事判决无权提出上诉。福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初68号民事判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。熊玉玲不服福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初68号民事判决，可通过审判监督程序等相关救济途径解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，决定如下： 福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初68号民事判决自本决定作出之日起生效。 本院预收的案件受理费156元，退还熊玉玲。 二〇二〇年六月十七日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终699号 上诉人（原审原告）：邱水金，男，1952年3月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人（原审原告）：邱东志，男，1982年12月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省龙岩市新罗区曹溪街道月山村民委员会，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道月山村，统一社会信用代码54350802726479882K。 法定代表人:张江龙，村主任。 委托诉讼代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，福建吴子胜律师事务所实习律师。 上诉人邱水金、邱东志因与被上诉人福建省龙岩市新罗区曹溪街道月山村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初286号民事判决； 二、本案发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。 上诉人邱水金、邱东志预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 林 磊 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄 博 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1185-8号申请执行人：蒲姿洁，女，1988年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州天瑞商贸有限公司。申请执行人蒲姿洁与被执行人莱州天瑞商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人蒲姿洁以本院（2019）鲁0683民初7033号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州天瑞商贸有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州天瑞商贸有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人莱州天瑞商贸有限公司的银行存款8414元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年六月十六日书记员  刘俊尧
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1198号 申请执行人:阜南县人民法院。 被执行人：刘红艳，女1973年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行阜南县人民法院与刘红艳盗窃一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  朱 林 审 判 员  王 超 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  蒋 成 庆
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113财保9号申请人：**，男，1981年4月29日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。被申请人：钱盈，女，1987年9月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。申请人**与被申请人钱盈申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款192000元或查封、扣押其他等值财产。为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人**的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人**192000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1480元，由申请人**负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李启波二〇二〇年六月一日书记员  王 漾
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初124号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人符某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人符某犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于2020年5月27日立案，依法适用普通程序，组成合议庭,于2020年6月11日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员胡永出庭支持公诉，被告符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月14日9时00分，被告人符某驾驶×××号陆地巡洋舰牌小型越野客车，沿海拉尔区河东沿河路由北向南行驶至中学街路路口处向东左转弯，与正常行走的被害人李某1相撞，致李某1受伤，车辆损坏的交通事故。李某1经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，符某负事故的全部责任。案发后，被告人符某主动拨打110报警电话，并经公安机关传唤到案后如实供述所犯罪行。案发后，被告人对被害人家属予以赔偿并取得谅解。上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，被告人身份证明，户籍证明，违法犯罪经历说明，到案经过，赔偿协议，谅解书，驾驶人信息查询结果单，证人李某2、仲某的证言，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录现场图及现场照片，尸检报告，身份证、户口本、机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶员信息查询情况，被告人符某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的危害后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动拨打报警电话，并如实供述所犯罪行，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现、赔偿以及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人符某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  李佳慧人民陪审员  武春华二〇二〇年六月十一日书 记 员  郭金亮附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条交通肇事公私财物，数额较大的，或者多次交通肇事、入户交通肇事、携带凶器交通肇事、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执228号之一申请执行人：薛小兵，男，1982年05月07出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：柴万财，男，1970年03月10出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行薛小兵与柴万财借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛小兵向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2020年5月27日同申请执行人达成和解协议，申请执行人于2020年6月12日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执228号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月十五日书记员 李      世      雄
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1715号原告：李晓静，男，1991年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告李晓静与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓静、被告韩春来及其委托诉讼代理人徐兴梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓静向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款2949元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款2949元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款2949元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款2949元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  贾永志二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5381民初874号原告：邓美旺，男，1967年11月9日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：温月兴，男，1966年12月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告邓美旺与被告温月兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告邓美旺到庭参加了诉讼，被告温月兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28000元；2.从2018年10月7日起按银行贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转不灵为由，分别于2018年10月7日和同年11月20日借款7000元，12月1日借款6000元，12月6日借款5000元，共向原告借款28000元，原告多次向被告催讨，被告至今分文不还。原告提交了如下证据：1.原告身份证，证实原告的诉讼主体资格；2.借据2张，证实被告共向原告借款28000元。原告在庭审中提交了如下证据：照片一张，证实被告向原告借款的情况。被告温月兴未作答辩，亦未提交有证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日，被告向原告借款1万元，并立下借据给原告收执，借据载明“因资金周转不灵，今借到邓美旺现金人民币壹万元正（10000）元特此借据”。2018年11月20日，被告向原告借款7000元，并立下借据给原告收执，借据载明“18年20/11日温月借邓美旺现金人民币（柒仟元）正（7000）元”。2018年12月1日，被告向原告借款6000元，并立下借据给原告收执，借据载明“18年1/12温月兴借到邓美旺现金人民币陆仟元正（6000）元”。2018年12月6日，被告向原告借款5000元，并立下借据给原告收执，借据载明“18年6/12日温月兴借到邓美旺现金人民伍仟元（5000）元”。上述四笔借款中，后三笔借款均在同一张纸上书写借据。2020年4月2日，原告诉至本院，请求被告偿还借款。另查明，据原告陈述，涉案四笔借款经双方口头约定按照月利率2%计算利息，而且被告已支付了部分利息，其中1万元的借款支付了4个月利息，7000元的借款支付了3个月利息，6000元、5000元的借款支付了2个月的利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告分四次向原告借款共计28000元的事实清楚，且有原告提交的借据2张予以证实，故本院对该事实予以确认。经原告追偿，被告未能向原告偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。至于被告尚欠原告多少借款本息，本院认为，虽然原告陈述涉案四笔借款经双方口头约定按照月利率2%计算利息，但未能提交证据证实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，原告陈述涉案四笔借款被告均偿还了部分款项，该偿还的款项应认定为当用于偿还借款本金，故此，涉案1万元借款尚欠本金9200元（10000元-10000元×2%×4个月）、涉案7000元借款尚欠本金6580元（7000元-7000元×2%×3个月）、涉案6000元借款尚欠本金5760元（6000元-6000元×2%×2个月）、涉案5000元借款尚欠本金4800元（5000元-5000元×2%×2个月）。同时，虽然涉案四笔借款未约定利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告可按照年利率6%向被告主张资金占用期间利息，因上述借款均未约定借款期限，故资金占用期间利息从起诉之日开始计算。综上所述，被告尚欠原告借款本金共计26340元（9200元+6580元+5760元+4800元）及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。被告温月兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告温月兴于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金26340元及支付利息（从2020年4月2日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）给原告邓美旺；二、驳回原告邓美旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（原告已预交），由原告邓美旺负担15元，被告温月兴负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈国恒二〇二〇年六月十一日书记员  彭秋梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4252号原告：伏某，宁夏固原市人，住固原市。被告：打某，宁夏固原市人，住固原市。原告伏某与被告打某民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏某、被告打某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款35000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识。2020年5月7日，被告因为资金紧张向原告借款35000元，原告于当日以银行转账的形式支付借款，被告出具借条和收条证明收到借款的事实。双方口头约定，于2020年5月8日还款。后经原告多次催要，被告均推诿不还。被告的行为，损害了原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法审理。被告打某辩称：向原告借款属实，我借钱是为了还款，当时说我将款贷出来给原告偿还，但款没有贷出来。说的是给原告偿还10000元给300元。本案原告围绕诉讼请求向法庭提供的证据有：借条、收条各一份、手机银行转账记录打印件一份，证明被告借原告35000元的事实，被告经质证，无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍认识。2020年5月7日，被告因银行借款到期后需要归还，向原告借款35000元，口头约定每归还1万元支付其好处费300元。原告于是转账35000元给被告，被告给原告出具了借条、收条。被告当时归还银行贷款后并将借款贷出，被告便支付给原告200元。后经原告催要，被告至今未还。现原告起诉讼请求被告偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条、借条等证据，能够证实被告打某向原告借款的事实，被告应当向原告履行还款义务。原、被告约定的条件，因其未成就，且原告未主张，本院不予处理，但被告在借款当日支付原告的200元应当在借款本金中予以扣减。故对原告请求被告打某偿还借款的部分诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告打某于本判决生效后十日内偿还原告伏某借款34800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告打某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 魏 涛 二○二○年六月二十四日书记员 何小琴附：与本案相关的法律条文如下一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初4256号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈志，男，系公司员工。 被告：林金篮，女，1985年4月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：黄文彬，男，1988年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告林金篮、黄文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告福建漳州农村商业银行股份有限公司以被告已自动履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张苏丹 二〇二〇年六月十八日 法官助理阮小芳 书记员王小玲
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2723刑初37号   公诉机关：温泉县人民检察院。   被告人：杨金峰，男，1987年2月17日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地新疆温泉县，现住温泉县，农民，2019年4月8日因犯危险驾驶罪被温泉县人民法院判处拘役一个月,因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年4月9日被温泉县公安局取保候审，2020年4月9日被温泉县人民检察院决定取保候审，2020年6月10日被温泉县人民法院决定取保候审。   辩护人：张全华，新疆全华律师事务所律师。   温泉县人民检察院以（2020）温检一部刑诉第39号起诉书指控被告人杨金峰犯非法持有枪支罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院检察员哈尼古丽出庭支持公诉，被告人杨金峰及其辩护人张全华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   温泉县人民检察院指控，2010年秋天章继新将一支5.6mm小口径运动步枪交给马忠仁保管，2011年4月，马忠仁将枪支交由王某保管，王某将枪支藏在家中床底下，2019年王某将枪支借给朋友付某，付某带着枪支来到温泉县哈镇找到刘某，经刘某介绍熟悉山上情况的杨金峰，在凌晨一点将枪支交给杨金峰，随后杨金峰带上枪支在凌晨三点往乌拉斯台山、阿尔夏提山准备打野猪，在山上转了一圈没有找到野猪，第二天回家将枪支归还付某，归还枪支后付某就返回乌鲁木齐，将枪支还给王某，王某将枪支拆卸成两部分私藏在家中的沼气池内至案发。公诉机关认为，被告人杨金峰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨金峰有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   上述事实，被告人杨金峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人刘某、付某、王某的证言、被告人杨金峰的供述、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人杨金峰违反枪支管理规定，擅自持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨金峰非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人杨金峰的行为社会危害性较小，从宽考虑的辩护意见应予采纳。本案中，被告人杨金峰当庭如实供述自己的罪行、自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处理。根据被告人杨金峰的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人杨金峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   吉仁塔   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   曼得力
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初705号 原告：张兰生，男，1956年6月1日出生，汉族，住曲周县。 被告：李俊华，男，1964年3月18日出生，汉族，住曲周县。 张兰生与李俊华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。2020年6月18日，原告张兰生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张兰生撤诉处理。 案件受理费650元，由张兰生负担。 审判员  赵学军 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄 萌 ——
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执91号 申请执行人：赵挺，男，1983年9月11日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：张祥立，男，1972年8月28日出生，汉族，住光泽县。 申请执行人赵挺与被执行人张祥立民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）闽0723民初1149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵挺于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张祥立归还借款本金28000元及相应利息。 本案在执行过程中，申请执行人赵挺以与被执行人张祥立自行协商达成和解为由，于2020年6月4日书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人赵挺的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2019）闽0723民初1149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇二〇年六月四日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2148号申请执江某1江世春，女，1965年4月13日出生，汉族青岛市即墨区东45。申请执江某2江世英，女，1956年8月4日出生，汉族青岛市即墨区大84。申请执江某3江世兰，女，1962年10月19日出生，汉族青岛市东42。申请执江某4江世丽，女，1969年8月18日出生，汉族青岛市即墨区东22。申请执江某5江世彩，女，1971年9月19日出生，汉族青岛市即墨区东42。被执江某6江世田，男，1983年10月22日出生，汉族青岛市即墨区东72。申请江某1江江某2江江某3江江某4江江某5江世彩与被江某6江世田继承纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初2059号已经发生法律效力。本院于2020年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被江某6江世田履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初2059号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日书记员  张 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保659号申请保全人：泰安市宏升源经贸有限公司,住山东泰山钢材大市场。被保全人：山东宇生新能源汽车有限公司,住山东省枣庄市滕州市东沙河镇高铁站南50米联迪商务中心。本院在保全申请保全人泰安市宏升源经贸有限公司与被保全人山东宇生新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款14万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月三日书记员  陈 杰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执893号申请执行人：沙平，男，1972年8月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：林勇志，男，1985年8月25日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。申请执行人沙平与被执行人林勇志民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初7187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书支付欠款人民币40万元。本院立案后，依法于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、有价证券等可供执行的财产。另查明，在本院立案执行的(2019)沪0107执992号一案中，本院查明被执行人林勇志名下无可供执行的财产，以终结本次执行程序结案。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执893号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年六月十七日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更337号罪犯刘伟，男，汉族，生于1994年10月2日，小学文化，甘肃省张家川回族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省张家川回族自治县人民法院于2013年5月17日作出(2013)张刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十八年(刑期自2012年12月5日起至2030年12月4日止)，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失13134.4元。宣判后，刘伟不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2016年4月25日对该犯减去有期徒刑六个月；于2017年12月28日减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，且未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月5日起至2029年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年六月十七日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
文书内容沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4092号申请执行人：中国建设有限股份有限公司沈阳和平支行，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街17号。统一社会信用代码：91210102817790764H.负责人：张猛被执行人：韩东瑞，男，地址:内蒙古自治区通辽市.                                                                    申请执行人中国建设有限股份有限公司沈阳和平支行与被执行人韩东瑞的金融借贷纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初15948号已经发生法律效力。由于被执行人韩东瑞未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行沈阳和平支行于2020年6月5日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韩东瑞的财产进行了查证：2020年本院多次对被执行人发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下无财产可供执行。2020年6月28日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 潇
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执10号之三 申请执行人：彭小华，男，1973年7月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人：张游辉，男，南平市建阳区麻沙法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。 被执行人：王文贵，男，1970年1月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行彭小华与王文贵借款合同纠纷一案中，申请执行人彭小华与被执行人王文贵达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703民初2067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年六月三日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3865号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十三案【执行依据：（2019）粤0604民初3576-3585、3596、3597、3599-3612、3614-3620民事判决书】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的赔偿义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初544号原告：黑河市社会保险事业服务中心，住所地：黑河市通江路31号。法定代表人：肖冰雁，职务主任。委托诉讼代理人：赵杰，职务内控监督科科长。被告：程杨，女，1979年8月28日出生，汉族，无业，现住黑河市爱辉区。原告黑河市社会保险事业服务中心（以下简称黑河社保中心）与被告程杨不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑河社保中心委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告程杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑河社保中心向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即退还原告重复领取王旭的社保个人账户养老金、丧葬费、抚恤金合计63,289.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月30日，在黑河社保中心参保人员王旭（被告之夫）死亡，按规定参保人员死亡后应一次性支付基本养老保险个人账户、丧葬费、抚恤金。2020年1月9日被告代王佳程（被告之子）向原告申请支付王旭基本养老保险个人账户、丧葬费、抚恤金合计63,289.44元，经原告审核被告提供的材料符合支付条件，原告于2020年1月16日将上述款项汇入被告提供王旭生前的工行卡中。2020年3月25日原告工作人员归档支付材料时，看到王旭的《基本养老保险个人账户一次性支付核定表》，误以为该笔钱未拨付，于当日又将该笔款项拨付到王旭生前的工行卡中。原告于2020年3月26日发现该笔款项重复支付了，立即与被告取得联系，告知该笔款项有重复支付的情形，要求将该笔款项退还，但被告得知后于当晚将王旭工行卡中的钱转到程杨个人账户和体现，原告又多次与被告联系退款，但被告表示现在没有钱退还。无奈原告诉至法院。程杨经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王旭生前系黑河市热电有限责任公司职工，在黑河社保中心缴纳基本养老保险。2019年11月27日，王旭非因公死亡。2020年1月9日，王旭之子王佳程向黑河社保中心申请终止王旭社会保险关系并要求其支付王旭基本养老保险个人账户、丧葬费、抚恤金，由程杨代为办理。程杨向黑河社保中心提供了王旭生前身份证复印件及其名下的工商银行银行卡，账号为62×××05。经黑河社保中心审核程杨提供的材料符合支付条件，黑河社保中心于2020年1月16日将王旭的个人账户养老金支出额53,289.44元，丧葬费4,000元，抚恤金6,000元，共计63,289.44元汇入程杨提供的王旭生前工商银行账户中。2020年3月25日，黑河社保中心再次将上述款项63,289.44元汇入程杨提供的王旭生前工商银行账户中。程杨于2020年3月26日通过ATM转账将其中400,000元转入其个人账户，剩余款项通过ATM取款取出。截止黑河社保中心向本院提起诉讼时，程杨仍未返还黑河社保中心向其重复支付的款项。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告于2020年1月16日将被告申请的王旭社保个人账户养老金、丧葬费、抚恤金合计63,289.44元汇入被告提供的王旭生前的工商银行银行卡账户，于2020年3月25日又误将上述款项重复汇入，被告取得上述款项没有法律依据，现原告要求被告返还其重复支付的款项，其诉讼请求合理，本院予以支持。程杨经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程杨返还原告黑河市社会保险事业服务中心重复支付的王旭社保个人账户养老金、丧葬费、抚恤金合计63,289.44元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计691.12元，由被告程杨负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年六月一日书记员 马吉莹
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初140号 原告关贺全，男，1978年10月23日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 委托代理人马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告吴玉敏，女，1982年8月15日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 原告关贺全与被告吴玉敏合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关贺全的委托代理人马建冬、被告吴玉敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告关贺全向本院提出诉讼请求：一，请求法院依法判决撤销原、被告签订的赔偿协议并判决被告退还给原告已付赔偿款13000元；二，诉讼费用由被告负担。原告之子关谋（未成年）与被告之子杨浩哲（未成年）系同学关系，2019年10月13日原告之子驾驶被告的二轮摩托车（乘车人被告之子）与朱建龙驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成关谋、杨浩哲受伤。因原告之子在此事故中承担次要责任。2019年11月8日被告向原告索要13000元赔偿款，原告通过微信转给了被告，被告未提供任何损失的手续，也未给原告出具赔偿款收条。2019年11月13日原告找到被告，要求被告提供被告之子受伤的医疗费票据及相关手续，并要求被告为原告出具收到赔偿款13000元的收条，但被告拒不提供给原告医疗费等相关手续，也不为原告出具收到13000元的收条，在原告强烈要求下，被告写了一份赔偿协议，要求与原告共同签字。因被告不提供给原告各项赔偿的手续，原告无法向交通事故的相对方朱建龙和车辆的保险公司进行理赔。对原、被告所签订的赔偿协议，原告存在重大误解，且赔偿数额显示公平，并且原告是在未获得被告收到13000元赔偿款的收条后被迫与被告签订的赔偿协议，故原告诉至法院，请求法院撤销原被告签订的赔偿协议。 被告吴玉敏辩称，不同意退还赔偿款；不同意撤销赔偿协议。 经审理查明，2019年10月13日17时50分许，朱建龙驾驶冀Ｆ×××××号货车沿112线由东向西行驶至世纪大街麻家营环岛老112线媛媛家具城路段向南左转弯时与由西向东关谋（原告之子）驾驶二轮摩托车（乘车人被告之子杨浩哲）发生碰撞，造成关谋、杨浩哲受伤，两车损坏的交通事故。高碑店市公安局交通警察大队于2019年10月29日出具第130684120190000238号道路交通事故认定书，确定朱建龙承担主要责任，关谋承担次要责任，杨浩哲无责任。 被告之子杨浩哲在交通事故发生后相继在高碑店市医院和中国人民解放军总医院进行治疗。 2019年11月8日原告通过微信向被告转账13000元。2019年11月13日原告关贺全与被告吴玉敏签订赔偿协议，协议约定：交通事故责任认定关贺全承担事故的次责，经双方协商一致同意并达成协议，关贺全同意承担责任赔偿并履行应尽的责任赔偿，双方一致同意后关贺全一次性赔付受害人杨浩哲13000元费用（11月8号）。医药、误工、后期美容、摩托车、安抚费共计13000元。该份协议由原、被告签字确认。后原告以存在重大误解、赔偿数额显失公平、被迫签订协议为由起诉至法院。 上述事实有道路交通事故认定书、赔偿协议、转账记录、高碑店市医院住院记录和中国人民解放军总医院住院病历、被告之子杨浩哲受伤照片及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告关贺全与被告吴玉敏签订的赔偿协议系双方真实意思表示，未违反法律法规和国家强制性规定，合法有效，且双方已履行完毕，应予以保护。当事人对自已提出的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张双方签订的赔偿协议，原告存在重大误解，赔偿数额显失公平，且协议系原告被迫签订，但原告并未向法庭提交有效证据予以证实，故对原告的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告关贺全的诉讼请求。 案件受理费126元，由原告关贺全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  张宾宾 人民陪审员  张 庄 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王 铁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8517号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：熊戡平，男，1988年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：李兰，女，1983年12月17日出生，汉族，住青海省平安县。 关于一汽租赁有限公司与熊戡平、李兰融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12089号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8517号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初326号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人李建兴，男，1987年2月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。曾因寻衅滋事，于2016年3月30日被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局行政拘留七日并处罚款伍佰元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月25日被刑事拘留，同日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人李建兴犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人李建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年10月21日23时许，被告人李建兴受杨某邀请，和被害人张某、陈某等人在莆田市荔城区拱辰街道悦派对KTV308包厢内唱歌喝酒，其间被告人李建兴与张某因琐事发生激烈争执，在其他人拉架过程中张某打了被告人李建兴脸部一下。二人被劝开后返回座位又再次发生口角，被告人李建兴用装满酒的玻璃酒瓶朝张某面部砸去，造成张某面部受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。 2020年2月22日，被告人李建兴委托其堂哥李金某与被害人张某达成和解协议，被告人李建兴一次性赔偿张某人民币20万元，张某对被告人李建兴的伤害行为表示谅解。 被告人李建兴于2020年2月25日到莆田市公安局拱辰派出所投案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李建兴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李建兴在八个月以上十一个月以下有期徒刑幅度内处刑。 上述事实，被告人李建兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人陈某、杨某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面图，监控视频及截图，刑事照片，体表原始伤情记录表，莆田市公安局荔城分局物证鉴定室鉴定书，接受证据材料清单、收条、授权委托书、谅解书、和解协议书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过、投案证明，户籍证明、常住人口信息、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李建兴犯故意伤害罪成立。被告人李建兴能投案自首且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故依法和酌情可以从轻处罚并适用缓刑。被告人李建兴在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李建兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雪野 二〇二〇年六月十二日 书记员  蔡欢欢 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初258号 原告：张成敏，女，1974年3月11日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：吴航，吉林率真律师事务所律师。 被告：李艳春，女，1941年2月12日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。 原告张成敏与被告李艳春返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 张成敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即搬离原告房屋并支付原告房屋侵占损失费123000元（自2012年11月6日-2019年9月6日），具体损失费以被告实际搬离日为准；2、依法判决本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在2016年前以房屋倒卖为生，2012年10月份时原告在大经路找活时得知被告要卖房子，原告得到消息后到达现场看房子，了解到房屋面积56.63平方米，位置在万晟现代城203，房屋价格25万元。双方于2012年11月6日签署了买卖协议并转账25万元，被告签署了收条并在当天双方办理了房屋更名等手续，同时允许延后一个月时间搬离房屋，办完这些手续后因原告母亲生病，原告赶回黑龙江照顾母亲，大概2个月左右原告去房屋现场让被告迁出，结果房屋内除被告外还有3个男人在屋，而被告翻脸不认账，撒泼耍横寻死觅活，被告担心自身安全，没敢继续滞留。因被告已经80岁，原告没敢动被告，房屋房产证等已经更到原告名下，这件事便一直没有继续推进。直到近期，派出所通知被告做笔录，原告才得知被告以原告涉黑涉恶举报，因原告和其母亲身体都有病，自2016年就返回黑龙江在老家互相照顾，原告就从黑龙江赶回长春，前去派出所将该事前因后果全部交代清楚，派出所明确不认定原告涉黑涉恶。原告异常愤怒，被告采取此种方式既要陷害原告又要赖掉房屋，本来还想等老太太过世后再说，之前侵占房屋就算原告认倒霉了，但现在原告绝不妥协，特希望法院能够及早判决，维护原告合法权益。 被告李艳春辩称，原告的所述与实际事实不符，原、被告间自始至终不存在房屋买卖合同关系，被告李艳春的大儿子张乾在案外人邢国文处打工，当时邢国文、以及谭秀红找到张乾称，想向张成敏借款，但张成敏要求应有房屋予以抵押作为担保，邢国文、谭秀红找到张乾，希望用李艳春的房屋为其借款进行抵押担保，李艳春为帮助案外人邢国文，遂同意为其借款进行抵押担保。李艳春本人并不识字，也不会写字，虽然与邢国文、谭秀红及张成敏，以及一个案外人叫小玲(谐音)，到房产交易中心去办理过相关手续，但被告之是办理抵押登记，原、被告之间根本不认识，更不存在被告到原告房子处看房子、买房子，被告也从来没有卖过房子，而且原告从2012年一直到2019年，也没有向被告主张要求腾出房屋，一直没有主张她的权利，被告也一直不知道，房屋居然被邢国文、谭秀红、李艳春以及小玲该四人合伙诈骗，将房屋更名过户至原告名下了。被告认为，案外人邢国文、谭秀红与张成敏以及小玲四人，虚构事实，隐瞒真相，涉嫌诈骗，侵占占有李艳春房产，应构成诈骗罪。应依法予以移交至公安机关。原告张成敏在2019年前，没有向被告主张过权利，被告也不知房屋更名过户一事，这恰恰证明原告并未实际购买被告的房屋，而是仅仅与案外人谭秀红、邢国文形成的是一种借贷关系。进而其没有主张任何权利，其不主张权利的原因是其明知双方不存在真实的买卖合同关系，而并不是像其诉状中所称出于好心，无论是从原告自述的房屋价款25万元，还是在产权交易中心留存的房屋买卖合同中记载的房屋价格10万元。从这一价格上来看，双方也不存在真实的房屋买卖合同关系，该房屋在2012年，每平方米价值至少8000元，房屋总价值接近500000，不存在被告以25万元或10万元的价格出售。而且，该房屋是被告赖以生存的唯一住房，被告不存在变卖房屋的情况，没有卖过房屋。因此，双方之间自始至终不存在买房、卖房关系。原告通过与案外人邢国文、谭秀红、小玲合伙诈骗的形式取得房屋所有权属证书。其行为都构成诈骗罪。请求法院驳回原告诉请。 本院经审查，原告提交被告李艳春（甲方）与原告张成敏（乙方）于2012年11月6日签订《房产买卖协议》一份，约定由乙方张成敏购买甲方名下案涉房屋。协议签订当日，张成敏向李艳春名下银行卡分别汇款20000元、100000元、80000元、49999元，其中，有18万元于当日直接转入到案外人谭秀红名下。原告提交李艳春出具的收条一份，内容为：“今收到张成敏购房款人民币贰拾伍万元整。收款人李艳春”。2012年11月6日，张成敏与李艳春在房产交易部门办理了房屋过户登记。2017年8月17日，张成敏取得案涉房屋所有权证，证号为（2017）长春市不动产权第0164097号。 本院认为，原、被告签订的《房产买卖协议》中约定定金20000元为现金，但实际为转账；且合同中约定：“为方便购房人自行进入此房，卖方已交给买方此房钥匙一套，并承诺2012年12月6日后乙方将钥匙交给购房人、购房人可自行入住此房，届时如果甲方和购房人发生冲突，甲方承诺由甲方和购房人协商，乙方没有义务承担任何责任。”该合同买方为张学敏、卖方为李艳春，此处购房人并未体现具体为谁。合同中除原、被告签字外，另有案外人邢国文、凌兵签字，但均无法联系该二人到庭说明情况。案涉房屋虽登记在张成敏名下，但其取得房屋所有权证的权利基础是否真实存在无法确认，故驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张成敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  丁文怡 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 放
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4441号                  原告及委托诉讼代理人              窦陈，男，汉族，1987年1月26日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告窦陈的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告窦陈与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000115）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告窦陈燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1430号原告：武汉泽洁物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道812号龙发小区1702号。法定代表人：罗传尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁巧，湖北中武律师事务所律师。被告：李钦龙，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市红谷滩新区，原告武汉泽洁物业管理有限公司与被告李钦龙物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉泽洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人祁巧到庭参加诉讼、被告李钦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年5月20日至2019年6月30日的物业管理服务费7915元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系武汉市江夏区大花岭福地家园A座904号业主，房屋建筑面积100.59平方米。2013年6月9日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议约定的主要内容有：1、物业服务费用的标准为高层公寓每平方米每月1.6元，为与业主建立良性合作关系，在物业项目交付使用之日起，按上述标准第一年按1.38元每平方米收取，第二年按1.48元每平方米收取，第三年按1.58元每平方米收取，第四年恢复正常标准执行；2、物业费交纳时间为物业费按年度交纳。被告自2015年5月20日欠缴物业费。原告于2019年6月30日退出福地家园小区。被告书面答辩称，1.被告房屋一直未装修，属于毛坯房，物业费应减半收取；2.被告房屋面积经核定为100.40平方米，欠缴物业管理费应按该面积计算，之前多缴纳的应予抵扣；3.门禁对讲机等该移交给业主的物件原告未移交；4.原告收取的装修押金等共计2752元需退还给被告或者抵扣所欠物业费；5.本案诉讼费用应由原告承担。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费。经核算，被告应向原告支付2015年5月20日至2019年6月30日期间的物业管理服务费共计7900.81元。被告辩称毛坯房物业费应减半收取，于法无据，本院不予采纳。被告辩称装修押金应退还或者抵扣物业费，因装修押金与本案不是同一法律关系，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：李钦龙于本判决生效之日起十日内向武汉泽洁物业管理有限公司交纳物业管理服务费7900.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由李钦龙负担。本判决为终审判决。审判员  彭笑美二〇二〇年六月十五日法官助理熊敏书记员易瑞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执1176号 申请执行人：广州越秀怡城商业运营管理有限公司，住广州市天河区体育西路185、187、189号102、103F。 法定代表人：陈慧青，董事长。 委托代理人：谢家杰，系该司职员。 被执行人：马美霞，女，1970年12月28日出生，汉族，住佛山市顺德区乐从镇荔中路三街二巷11号。 广州越秀怡城商业运营管理有限公司与马美霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17364号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付拖欠位于广州市天河区体育西路103号之一1504房的房产自2016年7月1日至2017年2月28日期间的物业服务费17566.88元及滞纳金、承担案件受理费409元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 2020年2月25日，本院依法查封被执行人马美霞名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都710号汽车位。2020年6月4日，本院依法查封被执行人马美霞名下位于佛山市高明区荷城街道沧江路422号1座之7铺土地使用权和房屋。因本系列案申请执行人和被执行人均为同一人，上述房产由本系列案首案【（2020）粤0106执1166号】统一处理。 本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，被执行人名下房产均由本系列案的首案处理，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执1176号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈嘉丽