wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1284号原告：孔令文，男，1975年12月18日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：张辉，平阴弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔斌，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：杨合伟，男，1978年11月28日出生，汉族，住山东省东平县。被告：战继强，男，1980年11月11日出生，汉族，住山东省东平县。原告孔令文与被告杨合伟、战继强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告孔令文及其委托诉讼代理人张辉、被告战继强到庭参加诉讼，被告杨合伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告孔令文将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款21万元及利息（以21万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。事实和理由：2017年5月2日杨合伟因购车向原告借款35万元，并出具借条一份，由战继强为其担保。经原告多次催要，战继强偿还14万元，下欠21万元未有偿还，迫于无奈，诉至法院。被告杨合伟未作答辩。被告战继强辩称，对原告的诉求无异议，同意偿还借款。本院经审理认定事实如下：济南捷时通物流有限公司分别于2017年4月10日、2017年5月2日向济南陕汽汽车销售有限公司转账2万元、269000元，用于杨合伟、战继强购买汽车。2017年5月2日，孔令文向杨合伟交付现金61000元用于交纳车辆税费、投保车辆保险。上述款项共计35万元，战继强自认系向孔令文个人借款，本院予以确认。2017年5月2日，被告杨合伟、战继强为孔令文出具借条一份，载明：借条今借到现金叁拾伍万元正借款人：杨合伟担保人：战继强2017年5月2号。庭审中孔令文自认，被告战继强于2019年8月29日偿还借款99517元，后又偿还借款4万元，本院予以确认。孔令文于2020年5月15日诉至本院主张权利。因被告杨合伟经本院传票传唤未到庭应诉，未对孔令文提交的借条一份、济南捷时通物流有限公司的银行交易明细两份、公司章程一份、营业执照一份发表质证意见，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据予以采信。本院认为，被告杨合伟向原告孔令文借款35万元，下欠210483元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告孔令文要求被告杨合伟偿还借款21万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还请之日，于法有据，本院予以支持。关于利息的起算点本院确定为起诉之日即2020年5月15日。战继强在借条中以担保人身份签字，因双方未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。孔令文在保证期间内要求战继强承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨合伟于本判决生效后十日内偿还原告孔令文借款本金210000元；二、被告杨合伟于本判决生效后十日内偿还原告孔令文借款利息：以210000元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告战继强对本判决第一项、第二项所确定的被告杨合伟应当承担的还款义务承担连带清偿责任，被告战继强承担连带清偿责任后有权向被告杨合伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告杨合伟、战继强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  安自强二〇二〇年六月十六日书记员  程 欢
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审229号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张祥江，该局工作人员。被申请人莒县店子集街道石槽社区西穆家庄子村股份经济合作社，住所地莒县店子集街道石槽社区西穆家庄子村，统一社会信用代码N2371122MF000628XP。法定代表人李祥朋，该合作社主任。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县股份经济合作社行政处罚一案，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2013年7月，未经依法批准，擅自占用本村耕地18625平方米、交通运输用地（农村道路）2063平方米、水域及水利设施用地（坑塘水面、沟渠）139平方米、荆家石槽村交通运输用地（农村道路）56平方米，共计20883平方米建设住宅楼和公共设施，该宗占地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2019]第04085号行政处罚决定，处罚内容如下：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、非法占用耕地18625平方米，按照每平方米26元的处罚标准，罚款484250元；非法占用交通运输用地（农村道路）2119平方米，按照每平方米21元的处罚标准，罚款44499元；非法占用水域及水利设施用地（坑塘水面、沟渠）139平方米，按照每平方米21元的处罚标准，罚款2919元，共计罚款531668元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2019年11月2日、2019年11月8日、2020年5月9日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2019]第04085号行政处罚决定。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2019]第04085号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2019]第04085号行政处罚决定的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2019]第04085号行政处罚决定，准予强制执行；二、关于没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县店子集街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年六月十日书记员  来欢欢
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执583号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行，统一社会信用代码913505055709967433，住所地泉州市泉港区涂岭镇驿坂村委会大楼101-104号店面。 负责人：庄泽瀛，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行职员。 委托诉讼代理人：麦春山，该行职员。 被执行人：周孙进，男，1978年5月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：朱香兰，女，1977年4月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行与被执行人周孙进、朱香兰信用卡纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人周孙进、朱香兰发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年6月1日扣划被执行人朱香兰银行存款共计19446.36元，扣除诉讼费和执行费1248元，剩余执行款18156.36元已发放给申请执行人。本院于6月3日查封被执行人朱香兰名下闽Ｃ×××××号车辆，但未发现车辆下落。经执行调查，本院未发现被执行人周孙进、朱香兰的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人周孙进、朱香兰限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司驿坂支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄旭辉 执行员  欧建平 执行员  张建华 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3364号之一 申请执行人谭健棠，男，汉族，1989年10月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人谢志敏，女，汉族，1997年1月26日出生，住广东省罗定市。 一、基本情况 关于谭健棠诉谢志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初28243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢志敏应向谭健棠偿还借款本金77200元及逾期履行(利息从2019年5月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计算，若计算的利率标准超过年利率6%，则最高按照年利率6%计算)，负担案件受理费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费1070元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。另，本院依法采取如下执行措施： 1.本案依法查封被执行人谢志敏所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，查封期限自2020月3月9至2022年3月8日止，申请执行人申请继续查封的，应在查封期限届满十五日前书面向本院申请，因该车辆去向不明，本院暂无法扣押处理； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3364号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：谭健棠，联系电话：***。 被执行人：谢志敏，联系电话：***。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初905号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社职工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社职工。 被告：张国林，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张杏珠，女，1980年10月17日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县，系张国林配偶。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告张国林、张杏珠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄、被告张国林到庭参加诉讼，被告张杏珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：1.判令张国林偿还借款本金39779.36元并支付自2019年11月21日起至款还清之日止的利息、滞纳金（截至2020年3月5日利息、滞纳金为2331.43元，利息按借款本金乘以月利率9.75‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息乘以5%计算）；2.判令张杏珠承担连带保证责任。事实和理由：2016年7月12日张国林因需要资金向云霄农信联社申请办理一张最高使用额度为40000元的福万通普惠金融贷记卡，双方签订福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约等，张杏珠为张国林提供连带责任保证。2016年7月14日云霄农信联社将额度为40000元的福万通普惠金融贷记卡（卡号62×××07）交付张国林使用，双方约定月利率为9.75‰,约定借款期限3年（即自2016年7月28日至2019年7月27日）。贷记卡交付使用后，张国林多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内多次归还部分本金及利息。截止2020年3月5日张国林尚欠云霄农信联社借款本金39779.36元、利息及滞纳金共计2331.43元。根据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》第五条第九款规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用的卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均为甲方承担”。且根据《福万通普惠金融卡章程》第一章第六条规定“滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向各行社支付的费用（按照收费标准规定为最低还款额未偿还部分的5%）”。现张国林该卡已到期且未依约向我社偿还本息及滞纳金，我社有权要求张国林将未偿还的本息及滞纳金一次性偿清。张杏珠系张国林配偶，出具了配偶债务承诺书承诺为张国林的借款提供连带责任保证。 张国林辩称，对云霄农信联社的主张及事实和理由无异议，因经济困难希望分期还款。 张杏珠未作答辩。 云霄农信联社为证明自己主张的事实，提供证据：1.福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、审查审批表、法律告知书、调查情况表、配偶债务承诺书各一份；2.张国林、张杏珠身份证及结婚证各一份；3.本息说明、账单交易明细查询各一份；4.批量余额显示、卡片明细信息查询各一份。 张国林、张杏珠未提供证据。 张杏珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面证据或质证意见，视其放弃举证、质证权利。张国林对云霄农信联社提供的证据无异议，经审查上述证据内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。根据云霄农信联社陈述和经审查确认的证据，对云霄农信联社主张的事实予以确认。 本院认为，张国林向云霄农信联社申领贷记卡并透支使用借款39779.36元，有云霄农信联社提供的证据及双方的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效。张国林透支使用借款未按约还本付息属违约，现云霄农信联社主张张国林偿还借款本金39779.36元合法有理，予以支持。借款时双方对利息、滞纳金进行了约定，借款后张国林支付利息至2019年11月20日，现云霄农信联社主张张国林支付自2019年11月21日起至款还清之日止的利息及滞纳金合法有理，予以支持。张杏珠自愿为张国林上述债务提供连带责任保证，现云霄农信联社主张张杏珠为张国林上述债务承担连带责任合法有理，予以支持。张杏珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张国林应于本判决生效后十五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金39779.36元，并支付2019年11月21日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按月利率9.75‰计算，滞纳金按未偿还利息的5%计算）。 二、张杏珠对张国林的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852.7元，减半收取计426.35元，由张国林、张杏珠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄秋龙 二〇二〇年六月二日 法官助理郑明太 书记员汤怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1345-1号申请执行人：曲淑美，女，1967年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市朱桥镇。被执行人：曲淑桂，女，1963年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市金仓街道。申请执行人曲淑美与被执行人曲淑桂民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院于2020年4月13日、2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人曲淑桂名下的银行存款信息、车辆登记信息等财产情况。冻结、扣划被执行人曲淑桂银行账户存款元。查询到被执行人曲淑桂名下有一辆大阳牌二轮摩托车，登记时间较长，无处置价值。本院于2020年4月14日通过线下查询了被执行人曲淑桂的不动产登记信息，查封了曲淑桂所有的登记在杨兴胜名下的位于莱州市金仓街道仓东村房产一处，有轮候查封，暂不宜处置。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年5月6日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的元，申请人受偿元，未受偿元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  高 强
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3351号 胡文彬申请执行被执行人陈优、四川大书坊电子商务有限公司、四川省图书音像批发市场管理中心、成都登喜企业管理咨询有限公司股东资格确认纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执7620号之二申请执行人俞志斌，男，1982年11月13日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。法定代表人：薛春树。申请执行人俞志斌与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16084号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞志斌向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人俞志斌逾期交房违约金23194.51元，逾期办证违约金9092.68元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费305元。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞志斌。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十五日书记员  尤 青
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执74号之一申请执行人华玉柱，男，汉族，1967年2月6日出生，农民，住辽阳市太子河区。被执行人胡桂华，女，1939年10月12日出生，汉族，住辽阳市太子河区。华玉柱与胡桂华民间借贷纠纷一案，辽阳市太子河区人民法院作出的（2019）辽1011民初772号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的101000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人华玉柱向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结辽阳市太子河区人民法院（2019）辽1011民初772号民事调解书的执行。如申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 计审判员 季 杰审判员 张 浩二〇二〇年六月三十日书记员 于美阳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初1227号原告:王某，男，现住哈尔滨市双城区。被告:广某，女，现住哈尔滨市双城区。原告王某与被告广某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年六月十七日书记员  程琳
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初364号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人汪骏，男，1974年4月25日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，户籍地广德市。曾因犯盗窃罪于2010年1月22日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪于2018年9月26日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2019年7月12日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1221号起诉书指控被告人汪骏犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人汪骏到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控,2020年5月19日凌晨2时许，被告人汪骏行至平阳县空地，利用螺丝刀将蔡明熙停放在此处的电动三轮摩托车启动，后驾驶该车驶离现场。经认定，该三轮摩托车价值7140元。 公诉机关认为被告人汪骏系累犯，应从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 被告人汪骏对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪骏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人汪骏在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪骏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年11月19日止。） 二、责令被告人汪骏退赔违法所得7140元，返还失主蔡明熙。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 游丰恺
西藏自治区拉萨市中级人民法院   民事判决书   （2020）藏01民终316号   上诉人（原审原告）：国网西藏电力有限公司拉萨供电公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码XX。   负责人：蔡德峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：尼玛白珍，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：西藏天海物业管理有限责任公司，住所地拉萨市金珠西路106号，统一社会信用代码XX。   法定代表人：角穷，该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏晓霞，西藏冈仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨晓菲，西藏冈仁律师事务所律师。   上诉人国网西藏电力有限公司拉萨供电公司因与被上诉人西藏天海物业管理有限责任公司供用电合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国网西藏电力有限公司拉萨供电公司的委托诉讼代理人央金、尼玛白珍，被上诉人西藏天海物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   国网西藏电力有限公司拉萨供电公司上诉请求：1.判令撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初3186号民事判决，并依法改判支持一审全部诉讼请求。2.判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案诉讼时效已过认定错误。上诉人认为诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。依据《供电营业规则》第102、103条规定以及双方签订的《高压供用电合同》第40条4（3）、4（7）约定均可表明“窃电时间无法查明时，窃电日数至少以一百八十天计算，每日窃电时间：电力用户按12小时计算；照明用户按6小时计算”。上诉人于2014年6月24日对被上诉人按照照明用户标准进行了处罚，但被上诉人实际为电力用户，因此需要以12小时计算电费，上述事实上诉人于2019年进行审计和历年工作审查时才发现漏记电费，造成权利受到损害，其与之前被上诉人所交的违约使用电费无关联。故本案诉讼时效应自2019年起算，并未超过诉讼时效，应依法予以支持诉请。   西藏天海物业管理有限责任公司辩称，我方已按上诉人于2014年6月的要求交纳罚款及相应电费，上诉人的主张违反一事不再理原则，就本案不应再向我方主张。故请求驳回上诉，维持原判。   国网西藏电力有限公司拉萨供电公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付电费17 841.6元；2、被告向原告支付违约使用电费53 524.8元；3、被告承担本案诉讼费。   一审法院认定事实：2014年6月20日，国网西藏电力有限公司拉萨供电公司的检查人员扎西、马元兴对西藏天海物业管理有限责任公司的用电编号1010013963检查后发现私自操作用电计量装置，将电压B相虚接窃电；违约用电、窃电设备容量为28KW；违约用电、窃电起止时间为2014年1月至2014年6月。处理意见为补收少计电量电费并处以3倍违约使用电费。经计算人员马元兴计算追补电量为30240KW.H追补电费为17 841.6元、违约使用电费为53 524.8元，合计为71 366.4元；2014年6月20日，国网西藏电力有限公司拉萨供电公司向西藏天海物业管理有限责任公司下发用电检查结果通知单，载明检查发现贵公司私自更改动用电计量装置、窃电，将B相电压虚电接导致我公司少计三分之一电量电费，根据《电力法》、《电力供应与使用条例》属窃电行为，请贵户接本通知三日内到我拉萨供电公司用电检查班接受处理，并我公司将剩余电量进行发行。注明现场做停电处理；2014年6月24日，西藏天海物业管理有限责任公司通过银行向国网西藏电力有限公司拉萨供电公司汇款71 366.4元；2014年6月24日，国网西藏电力有限公司拉萨供电公司出具两张发票，载明西藏天海物业管理有限责任公司处收款违约使用电费53 524.8元及电费17 841.6元；一审法院认为，依据被告提交的证据及原被告陈述，能够确认2014年1月至2014年6月双方之间存在供用电合同关系，在该供用电合同关系存续期间因被告私自操作用电计量装置窃电，后由原告向被告追补电费17 841.6元、违约使用电费53 524.8元，被告按照原告的处理结果及时缴清了费用。现原告主张2014年6月因被告的窃电行为其应当补缴的是十二小时的电费，但当时由于原告工作人员的失误，漏算了六个小时的费用，要求被告支付2014年1月至6月漏算的电费17 841.6元、违约使用电费53 524.8元。被告在本案审理过程中提出诉讼时效抗辩，认为诉讼时效已过，一审法院对本案诉讼时效进行了审查，原被告之间系追索电费的法律关系，适用普通诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告作为供电方于2014年6月20日已经知晓了被告存在窃电行为，且对该行为进行了处理，在其处理该行为时已明知或应当知道权力受到损害，但未在2014年6月20日，对已经受到的损失进行主张，也未提交任何证据证明其在2014年6月20日对该损失并不知晓，亦未提交任何证据证实其是之后才知晓权力受到损害的事实。故本案的诉讼时效应从2014年6月20日开始起算，至2017年6月20日已届满。原告未在此期间主张其相关权利，也未提交任何证据证实本案存在诉讼时效中止、中断、延长的事实，故一审法院对被告主张的诉讼时效抗辩予以支持。判决：驳回原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司的诉讼请求。   二审中，当事人没有提交新证据。   二审查明的事实及依据的证据与一审法院基本一致。   本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，在本案中，国网西藏电力有限公司拉萨供电公司作为专业的电力服务行业，根据自身的专业、智识、经验等在实际履职过程中应尽合理注意义务，对于供电用户，危害供用电安全，扰乱正常供用电秩序行为，供电企业应予以及时制止等，并作出相应的行政处罚。2014年6月20日，国网西藏电力有限公司拉萨供电公司向西藏天海物业管理有限责任公司下发用电检查结果通知单的行为，已属于自权利人知道或应当知道的诉讼时效起算时间。现国网西藏电力有限公司拉萨供电公司以2019年进行审计和历年工作审查时才发现漏记电费来主张诉求，于法无据。且国网西藏电力有限公司拉萨供电公司漏记电费的行为，属于其司内部工作人员工作失误所导致，其后果不能对抗第三人。国网西藏电力有限公司拉萨供电公司的上诉请求，本院依法不予支持。   综上所述，国网西藏电力有限公司拉萨供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1584.15元（国网西藏电力有限公司拉萨供电公司已预交），由国网西藏电力有限公司拉萨供电公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   边  珍  审  判  员   根堆然吉  审  判  员   达  杰   二〇二〇年六月十五日   书  记  员   旦  增
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执230号之一申请执行人程爱武，男，1974年3月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人曹秋根，男，1971年8月4日生，汉族，住苏州市吴中区。程爱武与曹秋根买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0506民初45号民事判决已经发生法律效力。依该判决，曹秋根应于判决生效之日起十日内支付程爱武货款11282元及以该款为基数自2018年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。案件受理费、财产保全费、公告费合计830元，由曹秋根负担800元。因被执行人曹秋根未履行，程爱武向本院申请执行，要求曹秋根支付12082元及相应利息。本院已立案,执行标的12082元及利息，执行费81元。本案执行过程如下：1.2020年1月15日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年1月9日、2020年2月10日、2020年3月7日、2020年5月6日、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。本案审理中保全查封了被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2019年1月31日起至2021年1月31日止，现该车辆下落不明，暂无法处置。冻结被执行人名下小额银行存款，尚不足以支付本案执行费用，未予扣划，冻结期限自2020年2月18日起至2021年2月17日止。除此外，查无其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.2020年6月19日，本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落。5.2020年6月22日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、现场调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人除已冻结的小额存款及下落不明，暂无法处置的车辆外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年六月二十二日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3802号 原告：四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村铁山镇政府办公楼7楼，统一社会信用代码913508020913742859。 负责人：姜开国，经理。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪楚，福建欧顿律师事务所律师。 被告：林东波，男,1956年12月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈碧红，女,1963年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司与被告林东波、陈碧红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司以双方的纠纷已经解决为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年六月二日 书记员 曾凌燕（代）
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终223号 上诉人（一审原告）广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路一区5-3号。 法定代表人张允志，该公司执行董事。 被上诉人（一审被告）广西壮族自治区药品监督管理局，住所地广西壮族自治区南宁市云景路32号。 法定代表人文东旭，该局局长。 上诉人广西聚龙大药房有限公司因诉不予受理行政复议决定一案，不服南宁铁路运输法院（2020）桂7102行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。经本院检索关联案件确认，张允志以其个人或其实控公司名义围绕特定事项已在各地各级人民法院提出过数百起行政诉讼案件。具体到本案，上诉人针对信访事项申请行政复议，实质是申诉信访行为，明显不属于行政复议范围，复议机关作出不予受理行政复议决定，不对当事人的权利义务产生实际影响，不应当纳入行政诉讼受案范围。一审法院依法驳回上诉人起诉并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 袁宇飞 审 判 员 梁耀美 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终49号 上诉人（原审被告）：陈贞育，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人（原审被告）：郑碧清，女，1984年2月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审原告）：吴跃坤，男，1965年1月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：朱江辉，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪彬，福建中仑律师事务所律师。 上诉人陈贞育、郑碧清因与被上诉人吴跃坤买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初83号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈贞育、郑碧清上诉称，1、本案为买卖合同纠纷，上诉人住所地和合同履行地均在福建省永春县，应由福建省永春县人民法院管辖；2、根据被上诉人提供的欠条，本案实为一般债权债务纠纷，应由被告住所地法院管辖。因此，本案应由福建省永春县人民法院管辖。原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定认定本案合同履行地在漳州市芗城区，缺乏事实依据，适用法律错误；裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省永春县人民法院审理。 被上诉人吴跃坤答辩称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定对因合同纠纷提起的诉讼均适用，本案买卖合同纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖符合法律规定。上诉人超过法定期限提出管辖权异议，恶意拖延承担债务，请求裁定驳回上诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条的规定，被告应当在收到起诉状副本之日起15日内提出答辩状。故管辖权异议的提出应当在被告收到起诉状副本之日起15日内。本案原审法院于2020年1月17日向上诉人陈贞育、郑碧清邮寄起诉状副本等材料，上诉人于2020年1月18日收到起诉状副本等材料，但直至4月3日才向原审法院递交管辖权异议申请，已超过法定期限。被上诉人答辩主张上诉人超期提出管辖权异议的理由成立，予以采纳。被告超期提出管辖权异议的，对其申请人民法院应不予审查；原审对上诉人超期提出的管辖权异议进行审查，并作出驳回陈贞育、郑碧清管辖权异议的裁定，并导致上诉人提起上诉不妥，本院予以纠正。对上诉人的上诉理由和上诉请求，本院不予审查。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初83号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年六月十九日 法官助理林秀美 书记员林立群
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执恢4号申请执行人郑来明，男，1971年出生，汉族，住监利县黄歇镇。被执行人高良成，男，1972年出生，汉族，住监利县红城乡。被执行人黄小梅，女，1969年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行郑来明与高良成、黄小梅借款合同纠纷一案中，被执行人高良成、黄小梅无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  朱先明审判员  张立仿二〇二〇年六月二日书记员  高 健
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执46号 被执行人：齐文龙，男，1992年7月22日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 被执行人：齐文毅，男，1994年5月12日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 本院在执行齐文龙、齐文毅罚金一案中，本院向别执行人齐文龙、齐文毅送达了执行通知书报告财产令等法律文书，并对其进行总对总查询及线下查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇二〇年六月二十六日 书记员 贾 璇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢104号申请执行人王在起，男，1973年9月6日出生，汉族，无业，住东营市东城安泰北区。被执行人郝宝香，女，1975年3月8日出生，汉族，原住东营市东营区滨溪东路66号15号楼1单元402室，现住址不详。被执行人尹志强，男，1977年12月29日出生，汉族，原住东营市东营区滨溪东路66号15号楼1单元402室，现住址不详。本院在执行申请执行人王在起与被执行人郝宝香、尹志强追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金84577.44元、利息13125元，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权和不动产信息，扣划了尹志强的银行存款3300元并已过付给申请执行人，两被执行人共有的房产已被轮候查封，其余未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并约谈了申请执行人并告知了上述执行情况及后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2015）东商初字第1217号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述借款本金余额81277.44元、利息13125元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  王 丽审判员  刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 宇
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2628号 原告：牟子德。 被告：甘肃梓博国际装饰工程有限公司。 法定代表人：王艳艳。 被告：王艳艳。 被告：杜有平。 原告牟子德诉被告甘肃梓博国际装饰工程有限公司（以下简称梓博公司）、王艳艳、杜有平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟子德到庭参加诉讼，被告梓博公司、王艳艳、杜有平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟子德向本院提出诉讼请求：1.判令梓博公司、王艳艳、杜有平支付欠牟子德的房屋装饰装修款16000元；2.判令梓博公司、王艳艳、杜有平支付欠款本金利息1000元至清偿支付清时止；3.判令梓博公司、王艳艳、杜有平向牟子德支付违约金5445元；4.判令梓博公司、王艳艳、杜有平向牟子德赔偿损失费5359元；5.本案诉讼费由梓博公司、王艳艳、杜有平承担。庭审中，牟子德明确第2项诉讼请求利息按年利率5%计算，从2018年7月2日计算至2019年7月2日止；第3、4项诉讼请求中的违约金、损失均按照合同总价款31772元的20%主张。事实和理由：王艳艳和杜有平系夫妻关系，二人开办了梓博公司，王艳艳为法定代表人，杜有平为总经理。2017年9月3日，牟子德为装修兰州新区经纬印象11号楼3单元601室，与梓博公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定了合同价款31795元、工期60天、工程质量及验收、违约责任等。合同签订后，牟子德向梓博公司支付了33000元房屋装饰装修款，此后，梓博公司仅作了极少部分即搁置，至2018年7月30日仍未将此房屋装修完工并交付使用，经牟子德多次催促不予理睬。2018年8月14日，王艳艳与杜有平共同向牟子德出具了承诺书，内容是“因梓博公司单方无法履行合同，现今双方达成协议，终止合同，法定代表人王艳艳、总经理杜有平承诺按双方达成协议，定期还款，如有违约，王艳艳、杜有平承担一切法律责任”。同日，王艳艳、杜有平给牟子德出具欠条并写明还款方式：还款方式为第一次还款壹万元整，2018年9月14日之前还清；第二次还款壹万元整，2018年10月14日还清；第三次全部还清，2018年12月14日前还清。2018年10月杜有平还款10000元、2018年12月还款7000元，剩余16000元至今未还，为维护合法权益，故诉至法院。 梓博公司、王艳艳、杜有平未答辩。 本院经审理认定事实如下：梓博公司的法定代表人为王艳艳，总经理为杜有平。2017年9月3日，牟子德为装修兰州新区经纬印象11号楼3单元601室，与梓博公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定工程价款为31772元、工期为60天、承包方式为梓博公司包工包料，合同签订后施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款20%支付违约金，施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款20%支付违约金。合同签订后，牟子德向梓博公司预先支付了33000元（2017年9月3日支付3000元、2018年5月17日支付30000元）房屋装饰装修款。后梓博公司完成部分水电改造后停工。2018年8月14日，王艳艳与杜有平共同向牟子德出具了承诺书，载明“因梓博公司单方无法履行合同，现今双方达成协议，终止合同，法定代表人王艳艳、总经理杜有平承诺按双方达成协议，定期还款，如有违约，王艳艳、杜有平承担一切法律责任”。同日，王艳艳、杜有平给牟子德出具欠条并写明“王艳艳、杜有平欠赵剑虹肆万元整……牟子德叁万三千元整……另水电改造完成的费用还款时另行结算。”同日，王艳艳、杜有平向牟子德等出具还款明细，载明“还款方式为第一次还款壹万元整，2018年9月14日之前还清；第二次还款壹万元整，2018年10月14日还清；第三次全部还清，2018年12月14日前还清。注：王艳艳、杜有平把购房合同做抵押”。此后，杜有平还款17000元，剩余16000元未归还，牟子德遂诉至本院。庭审中，对梓博公司已经完成的水电改造部分，牟子德自认其价值为2000元。 以上事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据2张、欠条、承诺书、还款明细、《商品房买卖合同》等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，因梓博公司无履约能力，其与牟子德协商一致终止了案涉装修合同，合同终止后，梓博公司法定代表人王艳艳、总经理杜有平以其个人名义向牟子德出具了欠条及还款承诺，并出具承诺书明确如违约王艳艳、杜有平承担一切法律责任，故其个人的上述行为应视为其对梓博公司债务的转移承受，该债务转移经过了牟子德的同意，故王艳艳、杜有平个人应按承诺承担装修款的返还责任。对于牟子德要求返还的数额，双方在结算欠条中注明水电改造结算时另算，对梓博公司已完成的水电改造费用，牟子德自认2000元，本院予以确认并抵扣退款，即王艳艳、杜有平还应退还牟子德装修款款14000元。关于牟子德诉请的梓博公司、王艳艳、杜有平按年利率5%计算，支付从2018年7月2日至2019年7月2日利息的诉讼请求，王艳艳、杜有平承诺按期2018年12月14日前全部还清，但实际未清偿，应承担逾期付款利息，本院认为，利息应当从2018年12月15日起至2019年7月2日，以欠付装修款14000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算为337元。对于牟子德诉请的违约金及赔偿金，虽在装修合同中有约定，但双方在终止装修合同办理清算手续时，并未按照合同约定明确违约金和赔偿事宜，故应视为双方对合同约定相关条款的变更，另外就赔偿部分，牟子德亦未举证证明，故其该部分诉请于法无据，本院亦不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第八十六条、第九十一条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下 一、王艳艳、杜有平于本判决生效之日起十五日内返还牟子装修款14000元、利息337元； 二、驳回牟子德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，公告费560元，由牟子德负担336元，王艳艳、杜有平共同负担720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 薛国锋 审 判 员 何 莉 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年六月一日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执781号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行。被执行人陈运岗，男，1975年11月22日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被执行人陈运岗银行卡纠纷一案，本院依法作出的（2018）晋0802民初5985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付透支金额14977.93元及利息，承担案件受理费281元、执行费179元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2020年4月22日经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区无不动产登记信息。4、本院于2020年6月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，故本案未能执行的标的额为18632.7元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月二十二日书记员  赵雅楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5857号上诉人（原审被告）：高诗然，女，1994年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴志文，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾昭榕，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1972年4月30日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：高某，女，2002年10月16日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人：赵某（系高某之母）。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市百伦律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王旭坤，北京市百伦律师事务所实习律师。上诉人高诗然因与被上诉人赵某、高某所有权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，关于程序方面：高某未成年，赵某、高某虽系母女，但二者诉讼地位并不一致，一审判决将赵某、高某并列为原告，属于程序不当。其次，实体认定方面：2017年2月9日，高恩建、高玉梅、高玉萍签订《遗产分割协议书》，记载登记在其母亲张淑兰名下的涉案房屋由高恩建继承。2017年11月7日，高恩建与赵某在《离婚协议书》并未提及上述继承财产，而且约定：“双方无共同存款，各自名下的其它私人财产归各自所有”、“双方共同财产无遗漏”等内容。一审判决遗漏审查该部分事实。重审中，应当查清该事实并探究当事人真实意思表示，从而保护各方当事人合法权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初720号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人高诗然预交的二审案件受理费14160元予以退回。审 判 长 霍翠玲审 判 员 王金龙审 判 员 姚 颖二〇二〇年六月三十日法官助理 李 慧书 记 员 宋雨晴
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执169号 申请执行人傅耀峰 被执行人刘中元 本院在执行申请人傅耀峰申请执行与刘中元（2019）浙0109民初8862号买卖合同纠纷一案中，刘中元已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9667号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市仁豪酒店管理有限公司： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共49案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33947-33995号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2009号之一 申请执行人杭州鑫帆隆机械厂，统一社会信用代码91330109782354419N，住所地杭州市萧山区瓜沥镇官一村。 投资人陆玉土。 被执行人胡建军，男，1979年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈雅萍，女，1981年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州鑫帆隆机械厂与被执行人胡建军、陈雅萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）浙0109民初18445号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州鑫帆隆机械厂于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为121684元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人陈雅萍名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人胡建军、陈雅萍名下有杭州建雅实业有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年6月15日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐阳芷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1475号之一 被执行人：何振光，男，1996年07月15日出生，住广东省雷州市。 被执行人何振光诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303刑初1260号刑事判决书，判处被执行人何振光有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，责令被执行人何振光退出个人获利50000元，予以返还被害人。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人何振光的财产情况，暂未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年6月28日，被执行人何振光尚欠罚金30000元，尚未退出个人获利50000元。 因被执行人何振光在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人何振光履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何振光发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人何振光名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1475号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱畅
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执804号之一 申请执行人：余丽英，女，1987年9月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：杨小光，男，1988年12月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的广丰区（2019）赣1103民初1210号民事判决书，向被执行人杨小光发出执行通知书，责令被执行人杨小光立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨小光银行存款1968元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月二日 书记员  周丽圆
海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202财保16号   申请人：邓显荣，男，汉族，生于1973年1月9日，海东市乐都区碾伯镇居民。   委托代理人：张继凯，青海普兴律师事务所律师。   委托代理人：李宝年，青海普兴律师事务所律师。   被申请人：韦旭华，男，汉族，生于1972年6月23日，浙江省东阳市六石街道蟠松村民。   申请人邓显荣与被申请人韦旭华非诉财产保全纠纷一案，申请人邓显荣于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦旭华名下位于西宁市南川西路沈新巷红星小区7幢2单元2层2024室房屋予以诉前保全。申请人邓显荣以个人名下位于乐都区碾伯镇仓门街1号县委后花园3号楼2单元XXX室西〔房权证号：青房权证乐都字第XXX号；土地使用证号：乐国用（2015）第XXX号〕房产和晏霞名下位于海东市乐都区碾伯镇西关大街139号兴乐佳苑1号楼2单元XXX室（房权证号：乐房权证碾伯字第39-03-XXX号）房产提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人韦旭华名下位于西宁市南川西路沈新巷红星小区7幢2单元2层XXX室房屋房产的相关手续。（期限为三年）   案件申请费3000元，由邓显荣负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判长 熊国存   审判员 马有德   审判员 周春玲     二〇二○年六月三十日   书记员 张昱茜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢332号之一申请执行人：李同江。被执行人：阿克苏天海雪原农庄农业有限公司。法定代表人：常征。关于申请执行人李同江与被执行人阿克苏天海雪原农庄农业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人正在协商处理中，暂不需要法院强制执行，申请执行人李同江于2020年5月29日向本院申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2020)晋0802执恢332号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员  李 珊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1195号原告：汪存林，男，1972年9月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：万占伟，河南君志合律师事务所律师。被告:马永军，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。原告汪存林与被告马永军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪存林的委托诉讼代理人万占伟到庭参加诉讼，被告马永军经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪存林向本院提出诉讼请求：1.马永军支付原告欠款58264元，并支付逾期利息（自2019年11月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事装修生意，与原告及案外人左占彪、杨纪涛存在长期合作关系。2019年9月19日，经原被告对账，被告向原告出具欠款凭证，承诺于2019年10月30日还清上述欠款，并自愿用其自有车辆做抵押。后左占彪、杨纪涛自愿将对被告的债权转让给原告，并通知被告。马永军未作答辩。本院经审理查明：2019年9月19日，被告马永军出具证明一份，载明：马永军欠汪存林工程款22664元，欠左占彪工程款30800元，欠杨纪涛沙子款4800元，于2019年10月30日还清欠款；如到期未还，自愿将其名下豫Ａ×××××车辆抵押给汪存林、左占彪、杨纪涛拍卖用于还账。2019年11月5日，左占彪、杨纪涛分别与汪存林签订债权转让协议，将名下对马永军上述30800元、4800元债权全部转让给原告汪存林，并于2019年11月11日将债权转让事宜以短信方式通知马永军。因马永军未履行付款义务，原告于2020年3月10日诉至本院。另查明，涉案豫Ａ×××××车辆现在原告处存放，双方未办理相关抵押手续。本院认为，债权人可以将合同的权利全部转让给第三人。本案债权不属于法律规定禁止转让的类型，案外人左占彪、杨纪涛自愿将合法债权转让给原告汪存林，且债权人已履行通知义务，债权转让行为对债务人发生效力，债务人应依法承担支付欠款及逾期利息的民事责任。原告要求被告支付欠款58264元（22664元＋30800元＋4800元）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马永军与汪存林、左占彪、杨纪涛约定于2019年10月30日还清欠款，原告关于被告自2019年11月1日起支付利息的请求，本院予以支持，利息按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永军于本判决生效之日起十日内支付原告汪存林欠款58264元，并支付利息（以58264元为基数自2019年11月1日起至实际付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，减半收取计629元，由被告马永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇二〇年六月五日书记员  王 洋
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3903号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：蔡雪惠，女，系公司员工。 被告：陈妙科，男，1979年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告陈妙科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告福建漳州农村商业银行股份有限公司以被告已经归还全部款项为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张苏丹 二〇二〇年六月九日 法官助理阮小芳 书记员王小玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初12981号原告：赵思文，男，1988年4月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳延通快递有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路18号9门。本院在审理原告赵思文与被告沈阳延通快递有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告赵思文经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵思文承担。审判员  刘志坤二〇二〇年六月九日书记员  李 丹
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1391号 原告:陈金托，男，1982年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：周闽达，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈金托与被告周闽达居间合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案,同日,原告陈金托向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈金托提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈金托撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金托负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二〇年六月四日 法官助理（蔡礼节） 代书记员（ 谢家 燕）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1607号之一 申请人：徐修保，男，1961年9月3日生，汉族，住安徽省花山区。 被执行人：刘玉生，男，1960年3月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行徐修保申请执行刘玉生民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院所作出的(2019)皖0504民初1147号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年六月三日 书记员  林苏一
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初46号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人刘某1，男，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2019年12月26日因涉嫌交通肇事被土默特左旗公安局刑事拘留，2020年1月3日因涉嫌交通肇事罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，2020年6月10日由本院决定取保候审。现取保候审。指定辩护人董娜，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】39号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员王晶晶、检察官助理李梦阳出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人董娜到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控，2019年12月7日10时50分许，被告人刘某1驾驶×××号普通低速货车沿土默特左旗X206线行驶至21公里北侧善岱镇保同河村内的南北路由北向南倒车至被害人刘某2家门口处时，与被害人刘某2（男，1945年12月18日出生，土默特左旗善岱镇保同河村人，住土默特左旗善岱镇保同河村260号）发生碰撞，造成被害人刘某2当场死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2019]338号法医学尸体检验鉴定报告书认定：被害人刘某2系由于交通事故致腹盆部及右大腿的多发性损伤而死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队以第150121120190000234号道路交通事故认定书认定，被告人刘某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条关于“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”的规定，应承担全部责任，被害人刘某2不承担责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录。公诉机关认为：被告人刘某1的行为已构成交通肇事罪，提请我院依法判处。被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议并且自愿认罪认罚。辩护人董娜提出的辩护意见是：1、事故发生后，被告人主动报案后在现场等待，积极配合办案单位，如实供述自己的罪行，应当认定为自首。2、被告人具有悔罪表现，自愿签订《认罪认罚具结书》，有改过自新的表现。3、被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹。4、被告人家属积极主动对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属谅解。综上，被告人符合缓刑条件，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年12月7日10时50分许，被告人刘某1驾驶×××号普通低速货车沿土默特左旗X206线行驶至21公里北侧善岱镇保同河村内的南北路由北向南倒车至被害人刘某2家门口处时，与被害人刘某2（男，1945年12月18日出生，土默特左旗善岱镇保同河村人，住土默特左旗善岱镇保同河村260号）发生碰撞，造成被害人刘某2当场死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2019]338号法医学尸体检验鉴定报告书认定：被害人刘某2系由于交通事故致腹盆部及右大腿的多发性损伤而死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队以第150121120190000234号道路交通事故认定书认定，被告人刘某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条关于“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”的规定，应承担全部责任，被害人刘某2不承担责任。上述事实，被告人刘某1不持异议，且有土默特左旗人民检察院提供的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某1肇事后以电信形式报案并且在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，符合自首法律规定，应当认定为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。被告人刘某1自愿认罪认罚，应当从宽处罚。被告人刘某1家属积极赔偿被害人家属，与被害人家属达成赔偿协议且已实际履行，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合当庭查明的事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 云志刚人民陪审员 巩胜利人民陪审员 葛远庆 二〇二〇年六月十一日书 记 员 李 乐附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果没有被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2894号                  立案时间              2020年4月27日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。      委托代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              李阳阳，男，1988年10月4日生，汉族，住辽宁省庄河市。                  原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加了诉讼。被告李阳阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金人民币50784.53元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年2月25日利息、罚息、复利合计6750.15元；本金及利息、罚息、复利合计57534.68元。）2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第X号 ）                  借款人              李阳阳                  签订时间              2017年12月2日                  授信额度              不超过500000元，最终意见以《个人贷款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，没变贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              其他消费                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              94000元                  实际贷款期限              36个月（自2017年12月2日起至2020年12月2日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.53%                  欠付本金（截止日期）              50784.53元（截止2020年2月25日）                  逾期还款日期              2019年8月2日                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告李阳阳偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金50784.53元；      二、被告李阳阳自2019年8月2日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费1240元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      盛丽秀      人民陪审员      李  艳      二Ο二Ο年六月九日                                      书  记  员      于晓丽
珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1926号原告：珠海市泓裕资产经营管理有限公司，住所珠海市斗门区**********内之三十六，统一社会信用代码914************755。法定代表人：周某1。委托代理人：梁帅，广东法宗律师事务所律师。被告：黄荣厚，男，1963年12月7日出生，汉族，公民身份号码440************231，住广东省珠海市斗门区**************。原告珠海市泓裕资产经营管理有限公司与被告黄荣厚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告珠海市泓裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市泓裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘嘉华二〇二〇年六月二十八日书记员  李慧敏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1248-3号申请执行人：奥的斯电梯（中国）有限公司。被执行人：莱州朗湖国际广场有限公司。申请执行人奥的斯电梯（中国）有限公司与被执行人莱州朗湖国际广场有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人奥的斯电梯（中国）有限公司以本院（2019）鲁0683民初5967号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州朗湖国际广场有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州朗湖国际广场有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱州朗湖国际广场有限公司名下的汽车两辆。二、被执行人莱州朗湖国际广场有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年六月十二日书记员  刘俊尧
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1309号申请执行人:王开禄，男，1944年3月11日出生，汉族，贵州省仁怀人，住贵州省仁怀市。被执行人：龚万刚，男，1974年9月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初4027号民事判决书，于2020年4月7日立案受理申请执行人王开禄申请执行被执行人龚万刚民间借贷纠纷一案。被执行人应支付申请执行人案款44000元，并承担案件诉讼费900元、公告费600元、执行费583元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人龚万刚纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。后经释明，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由，书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十六日书记员  陈 威
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1669号 原告：许金镇，男，1959年11月30日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：刘裔顺、林志华，福建鹏峰律师事务所执业律师。 被告：朱满意，男，1964年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许金镇与被告朱满意买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告许金镇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许金镇撤回起诉处理。 审判员  洪旗星 二〇二〇年六月十九日 法官助理王淑芬 书记员黄超铭
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执1126号关于李春芳与徐纯红房屋租赁合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3047号民事判决书，被执行人应给付申请执行人物业费1688元，取暖费3786.5元，案件受理费50，公告费560元，合计6084.9元，并承担本案执行费50元。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务，被执行人已履行全部义务。本院认为，生效法律文书确定的本次给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年六月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行审275号 申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人肖政，职务局长。 被执行人杜元飞。 申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄（泊）综法罚字[2019]第201900095号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人杜元飞强制执行。申请强制执行的内容为：1.将非法占用的218.29平方米土地退还权属单位；2.拆除在非法占用的218.29平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过复议起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄（泊）综法罚字[2019]第201900095号行政处罚决定书准予强制执行。由青岛市黄岛区泊里镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐付波 审判员  刘 鹏 审判员  艾江月 二〇二〇年六月二十六日 书记员  赵梓浩
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执95号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县濂江路17号。法定代表人：赖圣泉，男，系该行行长。被执行人：唐持珍，女，1977年1月21日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。被执行人：薛伟，男，1973年1月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行与被执行人唐持珍、薛伟借款合同一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月十五日书记员  陈 毅
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保234号申请人：刘准祥，男，1969年10月19日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯金铭，山东仲霖律师事务所律师。被申请人：隋大勇，男，1977年11月2日出生，汉族，住蓬莱市。申请人刘准祥于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隋大勇名下的银行存款20000元冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隋大勇名下的银行存款20000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费220元，由申请人刘准祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇二〇年六月三日书记员 ： 张 颖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执993号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人陈波，男，汉族，1983年7月18日生，住所地贵州省安顺市普定县。被告人陈波犯假冒注册商标罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1627号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书主文第二项明确“被告人陈波犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2021年12月12日止），并处罚金人民币二十万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年2月20日将案件移交执行，执行标的为罚金200000元。本案执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年6月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人有银行存款2003元。本院对该款项依法予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年2月21日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为贵Ｇ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限从2020年6月23日起至2022年6月22日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。5、2020年2月21日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未发现有不动产登记信息。6、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，查询到被执行人名下有位于普定县中心大道××城××号的房地产。该房地产本院已依法查封，查封期限为三年（自2020年6月4日起至2023年6月3日止）。7、本案执行到位标的2003元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1627号刑事判决书主文第二项罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月二十八日书记员 项 炜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执758号之十六被执行人：李学成，男，住张掖市甘州区。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日冻结了被执行人李学成在甘肃省农村信用社联合社6215201002900919441_000000账户内余额人民币2789.09元，现因为达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李学成在甘肃省农村信用社联合社6215201002900919441_000000账户内存款人民币47860.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月一日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初164号 被告人基本情况：仇朋，男，1977年3月10日出生，汉族，初中文化，现住四川省邛崃市。2020年3月12日因涉嫌交通肇事罪经邛崃市公安局取保候审，同年3月19日经邛崃市人民检察院取保候审，2020年4月23日经本院取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院 公诉人：罗映麟 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕97号 指控事实：2019年12月9日上午，被告人仇朋驾驶川Ａ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号重型罐式半挂车沿邛崃市临邛镇长安大道由卧龙镇往临邛镇方向行驶。10时55分许，被告人仇朋驾车于中间车道行驶至长安大道与安居路Ｔ型交叉路口时，与前面同向同车道正在等候交通信号等的全政国驾驶并搭载蔡某某、肖某某、蔡某某的川Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车相尾撞，造成两车损坏，全政国、蔡某某、肖某某、蔡某某受伤。蔡某某后经医院抢救无效于当日死亡。 被告人仇朋在明知对方拨打120急救电话和110报警电话后，在现场积极参与救治，保护现场，等候交警处理，如实供述了上述事实。后经邛崃市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人仇朋承担事故全部责任。 另查明，被告人仇朋已赔偿被害人蔡某某的丧葬费33000元。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，在交通事故发生后，被告人仇朋垫付丧葬费、医疗费、精神抚慰金共计124000元。在我院的多次调解下，被告人仇朋将垫附的费用全数赔偿给被害人家属，且另行补偿被害人家属5000元，取得被害人家属的书面谅解。 判决理由：被告人仇朋违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人仇朋犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人仇朋发生事故后，在现场等候公安机关，到公安机关后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人仇朋取得被害人家属谅解，且在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人仇朋的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条。 判决结果：被告人仇朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年六月九日 书记员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2174号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街1号。法定代表人：邢延兵，系该公司经理。被告李英刚，男，1981年2月23日出生，汉族，住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告李英刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  李学英二〇二〇年六月十三日书记员  韩洪岩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审41号申请执行人桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人刘明刚，该县县长。被执行人赵普光，男，1945年8月18日出生，汉，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人董仁兰，女，1947年1月27日出生，汉，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓某补决字[2019]第029号征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓某补决字[2019]第029号征收补偿决定，对被执行人赵普光、董仁兰位于桓仁镇顺城街3组19号、20号建筑面积为51.45平方米、37平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人在收到该决定之日起三周内腾空房屋，并移交房屋征收部门拆除。被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该征收补偿决定。本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓某补决字[2019]第029号征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对桓政补决字[2019]第029号征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年六月十六日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6744号原告：文朝伟，男，1962年07月18日出生，苗族，住贵州省麻江县。原告：潘朝美，女，1966年04月21日出生，苗族，住贵州省麻江县。原告文朝伟、潘朝美与被告陈跃红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告文朝伟、潘朝美、被告陈跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文朝伟、潘朝美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3,670元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因欠付原告2018年下半年在凯里开发区新华大冲水利工程做水泥工的工资3,670元。经多次催要未果，原告于2020年4月10日向贵州凯里经济开发区人民调解委员会申请调解。经调解，原、被告于2020年4月13日达成凯开人调[2020]2号《调解协议书》，协议内容如下：被申请人陈跃红于2020年5月1日前将所拖欠的民工工资一次性支付给申请人。达成调解协议后，被告至今未依照协议书的约定支付原告工资。综上所述，原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告陈跃红辩称，欠钱是事实，我没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年下半年，被告陈跃红雇佣文朝伟、潘朝美夫妻在凯里经济开发区新华大冲水利工程做水泥工。完工后，因被告陈跃红未支付劳务费，原告文朝伟、潘朝美于2020年4月10日向贵州凯里经济开发区人民调解委员会申请调解。经贵州凯里经济开发区人民调解委员会调解，并经双方结算，原告文朝伟、潘朝美与被告陈跃红达成调解协议，协议内容为：被申请人陈跃红于2020年5月1日前将所拖欠的民工工资一致性支付给申请人。在达成调解协议的同时，被告陈跃红向原告文朝伟、潘朝美出具了拖欠文朝伟、潘朝美民工工资3,670元的欠条一张，并承诺于2020年5月1日前还清。然，被告陈跃红至今未向原告文朝伟、潘朝美支付款项。上述事实，有二原告提供的原告身份证、陈跃红身份证、凯开人调[2020]2号《调解协议书》复印件、欠条原件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。根据二原告的陈述及提交的《欠条》、凯开人调[2020]2号《调解协议书》，足以证明被告雇佣二原告在凯里经济开发区新华大冲水利工程项目做水泥工，双方形成事实劳务关系。二原告既已依约提供相应的劳务，被告则应按双方达成的协议内容及时、足额支付拖欠的劳务费。因此，二原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陈跃红于本判决生效之日起十五日内支付原告文朝伟、潘朝美劳务费3,670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告陈跃红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  赵白茹二〇二〇年六月十八日法官助理黄惠珍书记员李佳学
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执60号申请执行人：史某某。被执行人：临猗县某运业服务有限公司。法定代表人：司某某，系该公司总经理。本院受理史某某申请执行临猗县某运业服务有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人临猗县某运业服务有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。经调查：位于临猗县临泓路以银星学校对面的土地15.8亩系被执行人临猗县某运业服务有限公司所租赁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人临猗县某运业服务有限公司所租赁的位于临猗县临泓路以北银星学校对面的15.8亩土地使用权。二、查封期限为三年。审判员  姚金狮二〇二〇年六月四日书记员  吕 增
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民申10号再审申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司孝感分行。住所地：湖北省孝感市长征路76号。负责人：方建义，该行行长。委托诉讼代理人：李昆鹏，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吴家文，男，1958年12月4日生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人（原审被告）：程新国，男，1964年6月11日生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人（原审被告）：程翠姣，女，1959年2月15日生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人（原审被告）：刘冬姣，女，1963年12月23日生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人（原审被告）吴健，男，1986年10月17日生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人（原审被告）：程龙，男，1987年10月17日生，汉族，住湖北省汉川市。原审被告：湖北童霸儿童用品股份有限公司。住所地：湖北省汉川市城东开发区。法定代表人：程新来，执行董事。原审被告：湖北金帛房地产有限责任公司。住所地：湖北省汉川市经济技术开发区北桥工业园。破产管理人：湖北金帛房地产有限责任公司清算组。破产管理人负责人：高爱娥，该公司清算小组组长。再审申请人中国银行股份有限公司孝感分行（以下简称中行孝感分行）因与被申请人吴家文、程新国、程翠姣、刘冬姣、吴健、程龙以及原审被告湖北童霸儿童用品股份有限公司（以下简称童霸公司）、湖北金帛房地产有限责任公司（以下简称金帛公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初2479号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中行孝感分行申请再审请求：依法撤销湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初2479号民事判决第三项，依法改判被申请人吴家文、程新国、程翠姣、刘冬姣、吴健、程龙对童霸公司的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。事实和理由：1.原审判决认定吴家文、程新国、程翠姣、刘冬姣、吴健、程龙在抵押物经过折价或拍卖、变卖后未能清偿全部债务的情况下，对未受清偿债务承担连带清偿责任，违反了合同约定和法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……”，第一百七十八条规定：“担保法与本法规定不一致的，适用本法”。本案中，中行孝感分行与被申请人吴家文、程新国、程翠娇、刘冬娇、吴健、程龙签订《最高额保证合同》第五条第三款约定：“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人”。原审判决以《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定为由，判决吴家文、程新国、程翠娇、刘冬娇、吴健、程龙在抵押物经折价或拍卖、变卖后未能清偿全部债务，在未受清偿债务范围内承担连带清偿责任，违反了《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定和案涉《最高额保证合同》第五条第三款约定，且根据《中华人民共和国担保法》第一百七十八条之规定，担保法与物权法规定不一致的，适用物权法的规定，故原审判决适用法律错误，应当予以纠正。2.被申请人吴家文、程新国、程翠娇、刘冬娇、吴健、程龙应当对借款人童霸公司的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。根据案涉《最高额保证合同》第五条第三款的约定，债权人中行孝感分行有权决定各担保权利的行使顺序，故中行孝感分行要求作为保证人的吴家文、程新国、程翠娇、刘冬娇、吴健、程龙承担连带清偿责任符合法律规定和合同约定。本院经审查认为，中行孝感分行提出再审申请的主要理由是认为按照其与被申请人吴家文、程新国、程翠娇、刘冬娇、吴健、程龙签订的《最高额保证合同》第五条第三款的约定以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，其有权请求保证人吴家文、程新国、程翠娇、刘冬娇、吴健、程龙就童霸公司所负的全部借款债务承担连带清偿责任。本案中，中行孝感分行与被申请人吴家文、程新国、程翠娇、刘冬娇、吴健、程龙签订的《最高额保证合同》第五条第三款约定：“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人”。上述合同条款仅约定了“债权人有权决定各担保权利的行使顺序”，但对于债权人在实现债权时究竟应先实现债务人提供的物保还是人的担保，仍处于约定不明的状态，即案涉《最高额保证合同》对于债务人提供的物的担保与人的担保实现顺序事先并未作出明确的约定。基于前述认定，按照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”在双方当事人就债务人提供的物的担保与人的担保实现顺序事先约定不明确的情况下，债权人应当先就债务人童霸公司提供的物的担保实现债权。故原审判决：“三、如抵押物经折价或者拍卖、变卖后未能清偿全部债务，被告吴家文、程新国、程翠娇、刘冬娇、吴健、程龙就未受偿债务承担连带清偿责任”并无不当。由于原审判决在适用法律时明确载明：“依据……《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百零三条，……的规定”，故原审判决适用法律不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的“原判决、裁定适用法律确有错误”的情形。综上，中行孝感分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司孝感分行的再审申请。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年六月二十二日法官助理陈诚书记员李艳芳