重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初3522号 原告：邹红兵，男，1964年5月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：刘维娜，重庆天宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。 被告：周川友，男，1985年11月6日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：重庆敏达汽车租赁服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道155号附5号1-3，统一社会信用代码91500106MA5U7EB77F。 法定代表人：贺敏。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，总经理。 委托诉讼代理人：刘银龙，该公司员工。 原告邹红兵与被告周川友、重庆敏达汽车租赁服务有限公司（以下简称敏达汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员陈小丹适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告邹红兵及其委托诉讼代理人张洁，被告周川友，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘银龙到庭参加诉讼。被告敏达汽车公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹红兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的医疗费98831.91元、住院伙食补助费1260元、营养费2000元、后续医疗费15000元、护理费22230元、误工费14100元、交通费1000元、残疾赔偿金75878元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2140元，交强险外被告承担50%的责任，合计应赔偿原告178219.955元。判令被告太平洋保险公司在交强险和商业险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日16时50分，被告周川友驾驶车牌号为渝AXXXXY的小型轿车，由民心佳园方向沿金童路往火凤山隧道方向驾驶，当行驶至两江新区金童路轻轨站出口段路口时，其车向左起步时与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车受损的交通事故。后经交警部门认定原告与被告周川友负事故的同等责任。2019年12月30日，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：1、原告的右髋关节功能丧失25%以上属十级伤残；2、原告取右股骨内固定术需12000元；3、原告门诊随访治疗需3000元；4、护理时限为180日。被告敏达汽车公司系车辆渝AXXXXY的所有人，并为该车在太平洋保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告太平洋保险公司辩称，对事故认定和责任划分无异议，商业险部分应按50%赔付。医疗费依法认定，太平洋保险公司已赔付了医疗费41429.56元，已依法报销住院医疗费97466.11元，应在后期赔偿金额中抵扣，不承担鉴定费和诉讼费。认可住院伙食补助费，营养费无医嘱不认可，续医费认可取内固定费用12000元，其余未产生费用不予认可，住院期间护理费应按120元/天计算21天，院外159天按60元/天计算，原告未举示误工损失的证据，不认可误工损失，且误工期计算至定残前一日应为109天，残疾赔偿金应按34889元/年的标准计算。双方承担同等责任，过错相当，不认可精神损害抚慰金。交通费认可300元。 被告周川友辩称，事故车辆系周川友所有，登记在被告敏达汽车公司名下，二者系以租代购的关系，事故时，周川友开车准备去拉客人。周川友不承担鉴定费。事故后周川友垫付了8000元。 被告敏达汽车公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日16时50分，周川友驾驶渝AXXXXY号小型轿车，由民心佳园方向沿金童路往火凤山隧道方向行驶，当行驶至两江新区金童路轻轨站出口段路口处时，其车向左起步时与邹红兵驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致邹红兵受伤，摩托车受损的交通事故。交警部门认定周川友、邹红兵承担事故的同等责任。 原告受伤后被送到重庆市第四人民医院治疗，在该院住院21天（2019年9月10日至2019年10月1日），用去医疗费97466.11元，其中原告垫付54466.11元，被告太平洋保险公司垫付了35000元，被告周川友垫付了8000元。出院医嘱：1.休息壹月，门诊续假；2.戒烟；3.右下肢伤口换药，1次/2-3日，术后14天拆线；4.右下肢3月内不负重，拄双拐下床；5.预防抗凝；6.定期门诊随访，1次/月；随访右股骨X片，了解骨折对位、内固定在位及骨折愈合情况；7.术后6-9月随访发现骨折延迟愈合或骨不连，则需再次手术植骨、翻修手术可能；8.术后随访若骨折愈合，行内固定取出术。 原告住院期间聘请护工护理21天，支付护理费3150元。 2019年11月1日、12月2日、12月31日，重庆市第四人民医院分别出具疾病证明书，建议邹红兵休息壹月。2019年11月1日至2019年12月19日，原告进行门诊检查治疗，用去医疗费1335.8元。 2019年12月30日，经重庆天宸律师事务所委托，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见：1.邹红兵的右髋关节功能丧失25%以上属十级伤残；2.邹红兵取右股骨内固定约需12000元；3.邹红兵门诊随访治疗约需3000元；4.邹红兵护理时限为伤后180日。原告为此用去鉴定费2140元。 原告邹红兵生于1964年5月30日，城镇户口。事故前，原告在外做零工。 渝AXXXXY号小型轿车登记在被告敏达汽车公司名下。2019年6月10日，周川友与敏达汽车公司签订了《车辆融资挂靠协议》，约定周川友自愿将其贷款所购买的渝AXXXXY号小型轿车，以敏达汽车公司的名义上户并挂靠敏达汽车公司从事网约出租车客运业务。周川友有网约出租从业资格证，敏达汽车公司有渝AXXXXY号车的道路运输证。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内。事故后，被告周川友、敏达汽车公司与太平洋保险公司达成一致：由被告太平洋保险公司在交强险外扣除邹红兵住院医疗费中的非医保用药费用24607元。被告太平洋公司另向原告支付了6429.56元，要求在本案中一并处理。 重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为37939元/年。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、疾病证明书、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、保险条款、《车辆融资挂靠协议》、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用是否合理；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 一、对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告因本次交通事故用去医疗费98801.91元，有发票和双方当事人的陈述为证，本院予以认定。原告主张的2019年12月31日医疗费30元，与续医费系重复主张，本院对该请求不予支持。其次，后续医疗费。经鉴定，原告需后续医疗费15000元，予以认定。第三，住院伙食补助费。原告共住院21天，本院酌情主张60元/天的标准，金额为1260元（60×21）。第四，营养费。原告并未举示证据证明原告有加强营养的必要，故对该诉讼请求本院依法不予支持。第五，残疾赔偿金。原告系城镇居民，残疾赔偿金应按照城镇标准计算20年，金额为75878元（37939元/年×20年×10%）。第六，误工费。事故前，原告在外做零工，本院酌情主张100元/天的误工费标准；根据本案实际情况，原告的误工时限应计算至定残前一日为宜，即111天（2019年9月10日-2019年12月29日），误工费为11100元（100×111天）。第七，护理费。住院期间原告聘请护工护理用去3150元护理费，有发票为证，本院予以认定；经鉴定，原告的护理期限为伤后180天，院外本院酌情主张120元/天的护理费标准，护理费为22230元（3150+159×120）。第八，精神损害抚慰金。原告在本次事故中承担同等责任，有较大过错，故本院对精神损害抚慰金依法不予支持。第九，交通费。酌情支持300元。第十，鉴定费。原告因本次交通事故用去鉴定费2140元，本院依法予以认定。以上合计226709.91元。 二、对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告109508元。 被告周川友驾驶小型轿车与邹红兵驾驶的摩托车相撞造成本次交通事故，交警部门认定周川友、邹红兵承担事故的同等责任，本院根据本案的实际情况，认定周川友承担50%的责任。渝AXXXXY号车登记在被告敏达汽车公司名下，根据被告周川友的陈述及举示的《车辆融资挂靠协议》，二者系挂靠关系，因此，原告未获保险赔偿的部分损失应由被告周川友和敏达汽车公司连带赔偿给原告。被告周川友和敏达汽车公司认可被告太平洋保险公司在交强险外扣除24607元的非医保用药，有周川友的陈述和协议书为证，系当事人的真实意思表示，本院依法予以认定。因此，剩余的107201.91元，抵扣被告周川友已垫付的8000元，应由被告周川友和敏达汽车公司连带赔偿原告4303.5元（24607×50%-8000）。抵扣被告太平洋保险公司已垫付的41429.56元，被告太平洋保险公司最终应在交强险和商业三者险内赔偿原告119376元[（107201.91-24607）×50%+10000+109508-41429.56）]。被告太平洋保险公司辩称不承担鉴定费，但并未举示证据证明与投保人有此约定，并就该免赔事项对投保人尽到了提示和明确说明义务，故本院对该辩称意见依法不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告邹红兵119376元； 二、被告周川友和重庆敏达汽车租赁服务有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告邹红兵4303.5元； 三、驳回原告邹红兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告重庆敏达汽车租赁服务有限公司和周川友负担319元，原告邹红兵负担319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年六月三日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳