安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2177号 原告：周理，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。 被告：赵小广，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨玉青，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨杰，男，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告周理诉被告赵小广、杨玉青、杨杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。周理及其委托诉讼代理人朱晴晴、赵小广及其委托诉讼代理人刘鸿、杨玉青到庭参加诉讼。杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 周理向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决赵小广立即偿还借款37700元并支付利息(以本金37700元为基数，按照月利率2%，自2019年9月26日起计算至清偿完毕之日止)；2.请求人民法院判决杨玉青、杨杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判决三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：周理与赵小广合伙做工程，后周理中途退出，赵小广同意将周理出资全额退还给周理，并称该款可以作为借款提供给其使用，每月支付利息，并由杨玉青、杨业作为此款项的连带担保人。之后，赵小广仅偿还了部分款项，至今尚欠3万余元。 赵小广答辩称：1.赵小广出具给周理的借条、欠条，是双方在合伙做工程期间对账务的结算，而不是借款。其中3万元是周理在办理钢管租赁时，交给出租人的押金。当工程结束，赵小广归还钢管并支付全部钢管租金后，向出租人讨要周理的3万元押金，出租人称该3万元押金系周理交的，不愿将押金退给赵小广。2.本案案由系合伙协议纠纷，不是借款纠纷，人民法院应当对原、被告合伙账目进行审理，公平处理涉案欠款的问题。综上，因赵小广不欠相关款项，请人民法院依法驳回周理的诉讼请求。 杨玉青、杨杰均未发表答辩意见。 周理为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还举证以下二组证据： 证据一、身份证一份，证明：周理的身份情况及主体资格适格。 证据二、《借条》二份、《欠条》一份，证明：赵小广拖欠周理共计94000元，含14000元欠款及8万元借款，借款约定有利息。赵小广至今尚欠借款本息37700元，杨玉青、杨杰作为担保人对借款本息承担连带担保责任。 赵小广对周理举证的上述证据，质证认为： 一、对第一证据的真实性、合法性以及关联性均无异议。 二，关于第二组证据，对真实性无异议，对证明目的不予认可，实际下欠款项为3万元。 杨玉青对周理举证的上述证据，质证认为：对其为担保人的事实无异议。 杨杰对周理举证的上述举证，未发表质证意见。 赵小广为反驳周理的诉讼请求并支持其辩解，除当庭陈述外，还举证以下二组证据： 证据一、账户交易明细以及赵小广书写的微信转账明细一份，证明：赵小广先后于2019年9月27日微信转账2000元、10月1日微信转账9000元、11月20日微信转账2000元、12月8日微信转账200元、2020年1月11日微信转账1万元、1月12日微信转账800元、手机银行转账2万元、1月22日手机银行转账1万元，4月7日微信转账1万元，共计向周理付款64000元，现还欠周理3万元。 证据二、《建筑脚手架材料租赁合同》、《协议》各一份，证明：周理和赵小广合伙承包工程，赵小广欠周理的3万元是钢管租赁的押金，押金还在出租人处，应当由周理去讨回，故赵小广不再欠周理此3万元。 周理对赵小广举证的上述证据，质证认为： 一、关于证据一，对银行交易明细中赵小广支付的款项无异议，但对赵小广书写的微信转账明细中的部分转账不予认可。1.周理收到赵小广微信或者银行转账共计63200元。其中，周理收到赵小广2019年9月27日2000元、10月1日9000元、10月28日200元、11月20日2000元，共计13200元，用于偿还欠条载明的14000元欠款。2019年12月8日微信转账200元以及2020年1月12日微信转账800元未收到，要求赵小广提供相关交易凭证予以佐证。3.赵小广2020年1月11日转账1万元，但周理于与1月16日收款1万元，时间不一致，要求赵小广提供相关交易凭证予以佐证。 二、关于证据二，1.对《协议》不予认可，与本案无关；2.《建筑脚手架材料租赁合同》说明周理所述属实，双方合伙过程中周理退出，赵小广向周理出具借条等，向周理借用合伙投资款。 杨玉青、杨杰对赵小广举证的上述证据，未发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：周理与赵小广合伙承接箱涵工程期间，经双方协商后，周理决定退伙。2019年9月26日，经结算，赵小广同意向周理返还合伙投资款94000元。但是，因经济周转紧张，经协商一致，赵小广于当日向周理出具《欠条》一份，载明“今欠到周理人民币壹万肆仟元整（14000.00），2020年9月30日还”，同时出具《借条》一份，载明“今借到周理人民币捌万元整（8万.00），月利2分，2019年11月26日还，过期从头付利息”。赵小广在上述《欠条》、《借条》中均签名、捺印以示确认。 另，经周理要求，杨玉青、杨杰均同意作为赵小广的上述8万元借款提供保证担保。杨玉青在《借条》原件中签名、捺印以示保证。因杨杰不在结算现场，周理于次日携《借条》复印件找到杨杰，由杨杰在复印件中签名、捺印以示保证。杨玉青、杨杰未明确保证方式、保证范围、保证期间以及各自保证的份额。 之后，欠款14000元及借款8万元均逾期。经周理催要，赵小广先后于2019年9月27日微信转账2000元、10月1日微信转账9009元、11月20日微信转账2000元、12月8日微信转账200元、2020年1月11日微信转账1万元、1月12日手机银行转账2万元、1月22日手机银行转账1万元，共计向周理支付款项 之后，欠款14000元及借款8万元均逾期。经周理催要，赵小广先后于2019年9月27日微信转账2000元、10月1日微信转账9000元、10月28日微信转账200元、11月20日微信转账2000元，共计付款13200元，用于向周理偿还欠款14000元。赵小广又于2020年1月12日银行转账2万元、1月16日微信转账1万元、1月22日银行转账1万元、4月7日微信转账1万元，共计付款5万元，用于向周理偿还借款8万元本息。其后，赵小广再未偿本付息，因催要未果，周理遂诉讼来院。 本院认为，对于周理的诉讼请求，应当分项评判如下： 一、关于周理要求赵小广偿本付息的诉讼请求。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，周理与赵小广合伙承接工程，后周理退伙，经双方协商，赵小广向周理返还合伙投资款94000元。但因周转困难，赵小广无力向周理退还合伙投资款，又经协商，赵小广就其中14000元向周理出具欠款凭证，另将余下8万元转为借款，并约定了借款期限以及逾期则自借款之日起按照月利率2%支付利息。赵小广与周理将所欠合伙投资款8万元转为借款的约定，实际上系将欠款虚拟为已经偿还，再由周理将收到的还款出借给赵小广，该约定不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，赵小广应当按照约定向周理偿本付息。 双方约定：借款8万元应当于2019年11月26日之前偿还，逾期则自2019年9月26日起计算利息。结合赵小广分次向周理付款的情况，本案的借款本息应计算如下： 1.自2019年9月26日至2020年1月12日付款2万元期间，共计3个月18日，该期间利息为5760元【（本金8万元×2%×3个月）+（本金8万元×2%÷30日/月×18日）】，故该次付款2万元中，5760元系付息、14240元（2万元-5760元）系还本，之后借款本金变更为65760元（8万元-14240元）。 2.自2020年1月13日至1月16日还款1万元，共计4日，该期间利息约为175元（本金65760元×2%÷30日/月×4日），故该次付款1万元中，175元系付息、9825元（1万元-175元）系还本，之后借款本金变更为55935元（65760元-9825元）。 3.自2020年1月17日至1月22日付款1万元，共计6日，该期间利息约为224元（本金55935元×2%÷30日/月×6日），故该次付款1万元中，224元系付息、9776元（1万元-224元）系还本，之后借款本金变更为46159元（55935元-9776元）。 4.自2020年1月23日至4月7日付款1万元，共计2个月16日，该期间利息约为2339元【（本金46159元×2%×2个月）+（本金46159元×2%÷30日/月×16日）】，故该次付款1万元中，2339元系付息、7661元（1万元-2339元）系还本，之后借款本金变更为38498元（46159元-7661元）。 经计算，赵小广尚欠周理借款本金38498元及相应利息。现周理要求赵小广偿还下欠借款本金37700元并支付相应利息，不超过实际下欠借款的金额，本院依法予以认可。赵小广提供的还款记录与周理认可的还款情况不一致，因赵小广不能提供相关佐证证明其还款的事实，故应当承担举证不能的法律后果。即赵小广应当向周理偿还借款本金37700元并支付利息（以37700为基数，按照月利率2%，自2019年9月26日起计算至借款清偿完毕之日止）。 赵小广辩称其出具的借条、欠条，是与周理对合伙期间账务的结算，而不是借款，并以周理未向出租人讨回3万元租赁押金为由，拒绝向周理清偿下欠款项。对此，1.周理退伙时，双方已对合伙期间的全部账务进行了清算，赵小广明确约定将8万元合伙投资款转为借款，故对其不认可借款的辩解，依法不予支持。2.合伙期间，周理代表合伙向出租人交纳租赁押金3万元，周理退伙后，赵小广独自承接原合伙承建的工程项目，原合伙对出租人享有的债权，由赵小广继受，故赵小广以出租人未返还租赁押金为由拒绝向周理清偿下欠款项，不符合法律规定，依法不予支持。 三、关于周理要求杨玉青、杨杰对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。 保证担保是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，杨玉青、杨杰均署名为赵小广向周理借款提供保证担保，其二人与周理之间依法成立保证合同关系。1.当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因杨玉青、杨杰与周理在借款凭证中未明确约定保证方式，故应当按照连带保证的方式承担责任。2.当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因杨玉青、杨杰与周理未明确约定保证范围，故杨玉青、杨杰应当对下欠全部借款本息承担保证责任。3.连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。周理与赵小广约定于2019年11月26日清偿借款，杨玉青、杨杰与周理未约定保证期间，故本案的保证期间为2019年11月26日之后的六个月内。现周理要求杨玉青、杨杰承担保证责任，系在保证期间内主张权利。4.同一债务有两个以上保证人，各保证人未约定保证份额的，保证人承担连带责任。杨玉青、杨杰共同为涉案借款本息提供保证担保，因其二人未约定保证份额，故应当共同承担连带清偿责任。综上，周理要求杨玉青、杨杰对涉案借款本息共同承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。杨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵小广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周理返还借款人民币37700元并支付利息（以37700为基数，按照月利率2%，自2019年9月26日起计算至借款清偿完毕之日止）。 二、被告杨玉青、杨杰共同对上述借款以及全部利息向原告周理负连带清偿责任；杨玉青、杨杰承担保证责任后，有权向被告赵小广追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取计371元，由被告赵小广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄荣 附1.本案适用的相关法律、法规条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附2.安徽省定远县人民法院账户 账号：20000543954910300000083 账户名：定远县人民法院 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司