wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审157号 申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。 法定代表人陈冬兴，局长。 委托代理人吴宏业，龙岩市新罗区林业综合执法大队工作人员。 被执行人龙岩市新电工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）B幢单元1021、1022、1023房，统一社会信用代码91350800705317796R。 法定代表人马信喜，负责人。 申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新林执林罚决字[2019]第5012号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区林业局于2019年10月24日作出龙新林执林罚决字[2019]第5012号《林业行政处罚决定书》，经查：龙岩市新电工贸有限公司未经林业主管部门审核同意，在小池镇黄斜村、何家陂村、璜溪村山场，占用林地面积合计275.4㎡用于建铁塔，林种为一般用材林、生态林，属擅自改变林地用途。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对龙岩市新电工贸有限公司处以下行政处罚：1、责令限期恢复原状。2、并处擅自改变用途林地10元/平方米的罚款即2754元。对于罚款应自收到本决定书之日起15日内缴纳。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于同日依法送达给被执行人龙岩市新电工贸有限公司。送达后，被执行人龙岩市新电工贸有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行第1项处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人拆除违建的铁塔、恢复林地原状（恢复林地属性，具备林业生产条件）。 另查明，2017年3月13日，龙岩市新罗区腾龙公路建设工程公司（甲方）与被执行人（乙方）签订《电力工程施工合同》，约定甲方将横九线新罗区小池至岩下山段110KV青郭线46至51号杆塔段迁改工程交由被执行人施工。案涉电线铁塔系该杆塔段迁改工程。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”。本案中，从本院查明的事实来看，案涉杆塔段迁改工程的建设单位为龙岩市新罗区腾龙公路建设工程公司，为林地使用人，被执行人为施工单位，并非林地使用人。因此，应以项目建设单位为被处罚人。申请执行人以被执行人未经林业主管部门审核同意擅自改变林地用途建设电线铁塔为由作出处罚决定，缺乏事实根据。申请执行人的申请，因不符合法律规定，本院不予准许。需要说明的是，本案建设单位系因道路建设而发生杆塔段迁改，涉及公共利益，若需另行给予处罚时，申请执行人应先行责令建设单位补办相关手续，而不宜直接给予处罚。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对龙新林执林罚决字[2019]第5012号《林业行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判员 刘  新  龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谢天浩（代）
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢173号 申请执行人：孙明坤，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：阜阳市颍东区雷宇农机专业合作社，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇张庙村，统一社会信用代码93341203068073230C。 法定代表人：刘雷（该公司理事长），男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请人孙明坤申请执行阜阳市颍东区雷宇农机专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已主动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3640号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年六月二十一日 书记员  王 玉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3316号之一申请执行人：丁一民，男，1976年11月29日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：何**，男，1985年5月11日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人丁一民向本院申请执行(2018)苏0412民初4715号民事判决书,本院已经立案执行。本院于2020年6月29日查封被执行人何**名下的苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，查封期限二年，自2020年6月29日起至2022年6月28日止。上述汽车系轮候查封且未扣押，暂无法处理。被执行人何**名下暂时无大额存款、不动产等可供执行的财产。申请执行人丁一民认可院的调查。本院已经对被执行人何**采取列入失信被执行人名单、限制高消费的措施。本案执行标的为652598元及其利息,已经执行到位3441元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1264号原告：孟宪丰，男，1980年6月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁（集团）板材公司二铁厂2号烧结车间工人，住辽宁省本溪市平山区。被告：王一，男，1985年10月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁（集团）板材公司二铁厂7号炉工人，住辽宁省本溪满族自治县。原告孟宪丰诉被告王一民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪丰到庭参加诉讼，被告王一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2020年1月11日，被告因资金紧张向原告借款2000元，原告在自己家楼下将2000元用微信转给被告，当时约定于2020年2月底还清，并写下欠条一份。借款期满后，被告以各种理由推托至今未还，故起讼至法院。被告王一未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2020年1月11日，被告因资金紧张向原告借款2000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“王一向孟宪丰借贰仟圆整（2000），2月底还清”。后被告未按约定偿还欠款，原告来院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款2000元的事实，有被告出具给原告的借条在案为凭，本院对此予以认定。借款期满后，被告未如约还款，原告要求被告返还借款的诉请，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王一于本判决生效后10日内偿还原告孟宪丰借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告王一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月二十四日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1514号原告：常海军，男，1963年4月19日出生，汉族，住登封市。被告：贺占选，男，1954年2月14日出生，汉族，住登封市。原告常海军与被告贺占选民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常海军、被告贺占选参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，当事人的合法债权，依法应予保护。原告要求被告贺占选偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告自借款之日按照月息1分支付利息,因双方并未书面约定利息，本院仅对借款到期后的利息按照年利率6%计算，对于超过本院认定部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺占选于本判决生效之日起十日内偿还原告常海军借款30000元及利息（利息按照年利率6%以30000元为基数自2016年10月202日起计算至借款清偿完毕之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告贺占选承担。本判决为终审判决。审判员 康 玄二〇二〇年六月三十日书记员 孙世勋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异70号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号。 负责人：王光荣，行长。 被申请人：牛炫越，男，1976年3月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：徐培，男，1986年10月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：朱红军，男，1969年9月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：淄博锐锬经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区绿茵花园5-2-301室。 法定代表人：王霞，执行董事。 被执行人：淄博成飞工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路119号。 法定代表人：李桂凤，经理。 被执行人：淄博星皇化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲1号1811室。 法定代表人：李桂凤，经理。 被执行人：淄博瑞福工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路289号。 法定代表人：王兆洪，经理。 被执行人：邵光永，男，1970年10月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：王霞，女，1974年6月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行齐商银行股份有限公司齐都支行与淄博锐锬经贸有限公司、淄博成飞工贸有限公司、淄博星皇化工销售有限公司、淄博瑞福工贸有限公司、邵光永、王霞金融借款合同纠纷一案［执行案号：（2018）鲁0305执581号］中，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行向本院申请追加牛炫越、徐培、朱红军为本案被执行人，并提交了企业信用信息公示报告、公司注销情况、简易注销全体投资人承诺书、齐商银行文件等证据材料。上述材料显示：淄博锐锬经贸有限公司股东为邵光永、牛炫越，该公司已于2019年9月11日核准注销登记，牛炫越签字承诺该企业申请注销登记前未发生债权债务；淄博成飞工贸有限公司股东为徐培、朱红军，该公司亦于2019年9月11日核准注销登记，徐培、朱红军签字承诺该企业申请注销登记前未发生债权债务。齐都支行调整为经营行，原齐都支行所管辖机构划归临淄支行管理。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。第二十八条第二款规定，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。本案中，被执行人淄博锐锬经贸有限公司、淄博成飞工贸有限公司未经清算即办理注销登记，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行向本院申请追加淄博锐锬经贸有限公司的股东牛炫越，淄博成飞工贸有限公司的股东徐培、朱红军为本案被执行人，符合上述规定。故，齐商银行股份有限公司临淄支行的申请理由成立，对此申请，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 一、追加牛炫越、徐培、朱红军为本案被执行人； 二、牛炫越对被执行人淄博锐锬经贸有限公司不能清偿的部分承担清偿责任； 三、徐培、朱红军对被执行人淄博成飞工贸有限公司不能清偿的部分承担清偿责任。 被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  徐誉雯
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执2536号 刘志强： 关于被执行人连德林责令退赔一案，申请执行标的共计人民560元。经本院立案执行，被执行人连德林现已自动履行到位金额560元。至此，(2020)闽0322执2536号关于责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更222号罪犯和江凌，男，1992年9月20日出生，纳西族，云南省丽江市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2015年12月25日作出（2015）丽中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人和江凌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币250000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月25日被交付执行。本院于2018年5月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和江凌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和江凌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币250000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和江凌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和江凌减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月26日起至2024年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初512号之一原告：陈小宇，男，1985年10月1日出生，汉族，住址四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：罗成玉，男，1978年5月8日出生，汉族，住址云南省临沧市耿马自治县。代理权限：特别授权代理。被告：福建省尤溪县晟光商贸有限公司，住所地：福建省尤溪县城关镇环城路147号。法定代表人：陈荣胧。被告：蔡家杰，男，1969年9月1日出生，汉族，住址福建省三明市尤溪县。原告陈小宇英诉被告福建省尤溪县晟光商贸有限公司、蔡家杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告蔡家杰已达成调解协议，且被告已将款项打入本院执行款账户，并委托本院代为支付，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈小宇撤回起诉。案件受理费198.00元，减半收取99.00元，被告蔡家杰自愿承担。审判员  李文明二〇二〇年六月二十八日书记员  周正鹏
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1994号 原告：杭州临安中润电子有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道湖塘下18号，统一社会信用代码91330185736878852M。 法定代表人：赵卫新。 被告：宁海县博誉电器加工厂，住所地宁波市宁海县跃龙街道东郊路39号，统一社会信用代码92330226MA2924W205。 法定代表人：仇宏奎。 本院在审理原告杭州临安中润电子有限公司诉被告宁海县博誉电器加工厂定作合同纠纷一案中，原告杭州临安中润电子有限公司于2020年6月18日申请撤回对被告宁海县博誉电器加工厂的起诉。 本院认为，原告杭州临安中润电子有限公司以被告实际履行为由申请撤回对被告宁海县博誉电器加工厂的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州临安中润电子有限公司撤回对被告宁海县博誉电器加工厂的起诉。 本案诉讼费154元，减半收取77元，财产保全费161元，合计315元，由原告杭州临安中润电子有限公司负担。 审判员  陶洁 二〇二〇年六月十九日 书记员  王烨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7876号原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市。负责人：金颖，经理。委托诉讼代理人：陈旻，贵州大谋律师事务所律师。被告：上海远通路桥工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李海潮，董事长。委托诉讼代理人：杨敏莉，女。原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司与被告上海远通路桥工程有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈旻、被告委托诉讼代理人杨敏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付编号为PECJXXXXXXXXXXXXXXXXXX保险合同项下的保险费人民币93,874.40元。事实和理由：原告系依法设立从事财产损失保险、责任保险、信用保险、意外伤害保险、短期健康保险、保证保险等人民币或外币保险业务的企业法人中国人民财产保险股份有限公司下设分公司。2012年6月26日，被告因自身经营需要，就其经营、控制的上海远通路桥工程公司贵阳市桐荫路第6合同项目向原告提出投保建筑施工人员团体意外伤害保险。经调查、协商，原告同意承保。同日，被告向原告提交了《投保单》等相关投保资料。原告按照商定的条款出具了编号为PECJXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建筑施工人员团体意外伤害保险保险单，载明保险期间为2012年6月27日至2013年3月31日，保险费为187,748.81元,其中原告承保份额为100%,对应保险费为187,748.81元。后原告按照约定履行承保义务，但被告就该笔保险仅向原告支付了首期93,874.41元保险费，尚欠保险费93,874.40元未付。经原告多次催要无果。原、被告之间系保险合同法律关系，原告按照约定履行了承保义务，被告理应足额支付保险费，被告就编号为PECJXXXXXXXXXXXXXXXXXX的保险合同项下欠付原告保险费93,874.40元的事实客观存在,原告有权要求被告支付。被告上海远通路桥工程有限公司辩称：本案已过诉讼时效，故不同意原告诉请。涉案保险协议中约定保险费分两期支付，2012年9月30日前支付50%，2013年1月30日前支付50%，本案至2015年4月31日诉讼时效已届满，原告未催讨过保费。本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，原告签发《建筑施工人员团体意外伤害保险保险单》一份，编号为PECJXXXXXXXXXXXXXXXXXX。约定投保人为上海远通路桥工程有限公司贵阳市桐荫路第6合同段项目经理部。身故保险金受益人由被保险人或投保人指定，详见《被保险人及受益人名单》，身故保险金受益人由被保险人或投保人指定，详见《被保险人及受益人名单》，若投保人未填写身故保险金受益人信息的，保险人将依据《中华人民共和国保险法》第42条规定给付保险金，除本合同另有约定外，身故保险金以外的其他保险金受益人为被保险人本人。工程名称为上海远通路桥工程公司贵阳市桐荫路第6合同，计费方式为按建筑工程项目总造价170,680,739元，保障内容：1、按照《建筑施工人员团体意外伤害保险条款(2009版)》，保障项目：意外身故、残疾、烧伤给付,每人保险金额20万元；2、按照《附加建筑施工人员团体意外伤害医疗保险条款(2009版》，保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额2万元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险期间自2012年06月27日零时起至2013年03月31日二十四时止；保险费合计187,748.81元,交费方式分2期，双方的《贵阳市东站路、桐荫路道路工程建筑工程一切险、附加第三者责任保险及建筑施工人员团体人身意外伤害医疗保险协议书》约定第一期保费于2012年9月30日前支付50%，第二期保费于2013年1月30日前支付50%。另查明：该合同项下的首期保险费被告已支付，第二期未支付。以上事实，由原告提供的保单抄件，被告提供的保险协议书复印件以及双方当事人的陈述为证，经当庭出证、质证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的人身保险合同关系合法有效。原告称被告未按约支付保费，被告抗辩原告诉请已经超过诉讼时效。对此，本院认为，根据涉案保险协议书中双方的约定，最后一期保险费支付时间为2013年1月30日，诉讼时效应从2013年1月31日开始起算。按照《中华人民共和国民法通则》之规定，本案的诉讼时效至2015年1月31日届满。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起实施，由于本案的诉讼时效在民法总则实施前已经届满，故被告的抗辩成立，原告的诉请不予支持。审理中，原告虽称其向被告主张过权利，但未提供证据证明，亦未提供其他诉讼时效中止或中断的证据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的诉讼请求。案件受理费2,146.80元，减半收取计1,073.40元，由原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨明华二〇二〇年六月八日书记员  汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。二、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法不予支持。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢322号维仕担保有限公司、张永凯：维仕担保有限公司与张永凯追偿权纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，维仕担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104执恢322号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  **书记员  李根二〇二〇年六月十五日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1480号之二申请执行人：杨进才，男，1959年5月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：吉增菊（曾用名吉增举），男，1980年3月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于杨进才申请执行吉增菊劳务合同纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执1480号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年六月二十八日书记员 王梦楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2826号再审申请人（一审原告）：梁亚红，女，1954年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告）：刘光宪，男，1954年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告）：河南嘉信投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路南姚寨路东天一大厦9层。法定代表人：司钰婷。被申请人（一审被告）：司钰婷，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省通许县。被申请人（一审被告）：赵燕歌，女，1977年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告）：河南六合置业有限公司，住所地：郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。法定代表人：李兆辉。被申请人（一审被告）：河南兴港正和投资担保有限公司,住所地：郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。法定代表人：严峰。再审申请人梁亚红、刘光宪因与被申请人河南嘉信投资担保有限公司（以下简称嘉信公司）、司钰婷、赵燕歌、河南六合置业有限公司（以下简称六合公司）、河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称正和公司）保证合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初15257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁亚红、刘光宪申请再审称：1、请求认定申请人与嘉信公司签署的债权转让协议有效，申请人对转让协议约定的赵燕歌名下的房产享有优先受偿权，应判令六合公司及正和公司依法承担被执行偿还款责任，以其名下北环索凌路的商铺拍卖款偿还嘉信公司授让与申请人的债务1170960元及利息177595.6元、差旅费5416元，以上共计1353971.6元。2、请求判令嘉信公司作为担保方依法承担被执行连带偿还责任。3、请求责令赵燕歌协助转让已经备案在其名下的上述六合公司房产的抵押权。4、请求判令以上三公司支付本案的诉讼费、受理费、律师费及保全费等。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，梁亚红、刘光宪未能提交证据证明其与嘉信公司已将债权转让的事实通知债务人六合公司、正和公司，故该债权转让对六合公司、正和公司不发生法律效力，涉案债务应由嘉信公司承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。梁亚红、刘光宪的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁亚红、刘光宪的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年六月十九日书记员  宋笑寒
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初700号 原告：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。住所地：日照市。 负责人：董磊，行长。 委托诉讼代理人：刘广翠，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被告：王文圣，男，1977年5月18日出生，汉族，居民，现住址不详。 原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被告王文圣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡透支款987122.4元，利息与违约金计至还款之日。2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2011年2月、2014年6月，被告王文圣在原告中国工商银行股份有限公司分别申请办理卡号为42×××98、62×××09、45×××88、36×××46的信用卡共四张。后持卡人用该卡透支消费，截止2019年10月，累计拖欠透支款987122.4元。经原告多次催收无果。综上，被告违背诚实信用原则，违约拒不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法处理。 本院经审查认为，原告所诉被告住所地不详，经本院送达未果。在本院规定的期限内，原告未再提供上述被告的详细地址。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  张守玉 人民陪审员  庄建宁 二〇二〇年六月八日 书 记 员  何萍萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10022号 中国音像著作权集体管理协会、梁少东、佛山市南海金紫休闲娱乐中心： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与梁少东、佛山市南海金紫休闲娱乐中心侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初8889号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3679号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 潘李广，男，1978年04月出生，汉族，住福建省案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金6666.67元，支付利息144.99元、罚息3226.73元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计10038.39元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2018年01月20日《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月20日。 2.授信额度及期限 10000元，自2018年01月20日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 10000元，自2018年01月20日起至2018年04月20日。 6.支付方式 自主支付 7.被告还款情况 依约偿还1期，自2018年02月20日起不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘李广自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金6666.67元，截至2020年4月1日的利息144.99元、罚息3226.73元，合计10038.39元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取25元，由被告潘李广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3989号原告:杨东亮，男，汉族，1987年8月7日出生，住河南省商水县。被告:王波，男，汉族，1988年1月7日出生，住洛阳市西工区。原告杨东亮诉被告王波合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨东亮到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨东亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告9300元；2、判令被告支付利息（自2017年7月起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年4月29日被告承租原告的出租车进行营运（车牌号：豫Ｃ×××××），租赁期限一年。逾期后被告没有依照协议约定按期缴纳租赁费。原告向被告讨要租赁费，双方于2017年6月14日经清算，被告欠租赁费9300元，被告给原告出具欠条一份。还款计划逾期后，经原告多次催要无果，被告的不诚信行为严重侵犯了原告的合法权益，据此原告特诉至贵院，望判如所请。王波未到庭，未答辩。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。杨东亮诉至本院称其将豫Ｃ×××××号出租车租赁给王波营运，王波每月需交租金，2017年6月14日经清算王波尚欠9300元租金未付，王波向其出具《欠条》一份，王波出具《欠条》后未支付过款项，杨东亮向法院提交《车辆承包协议书》、《欠条》等证据为证，王波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，故对杨东亮陈述的事实，本院予以采信。《欠条》中显示“今欠杨东亮9300元，从2017年7月开始每月还2000元，王波，2017.6.14”，王波未按《欠条》承诺的时间付款，构成违约，应当承担违约责任，故对杨东亮主张王波偿还9300元的诉讼请求，本院予以支持。虽然杨东亮和王波并未明确约定违约金，但考虑到王波的违约行为会给杨东亮造成一定的损失，且杨东亮本次起诉有利息损失的主张，故本院酌定王波应从杨东亮起诉之日即2019年4月8日起以9300元为基数按年利率6%向杨东亮支付利息损失至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、王波于本判决生效后三十日内向杨东亮偿还9300元；二、王波于本判决生效后三十日内向杨东亮支付利息损失，利息以9300元为基数按年利率6%自2019年4月8日起计算至实际清偿之日止；三、驳回杨东亮的其他诉讼请求。如王波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由王波负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年六月二十四日书记员  毛琳柯
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终1336号上诉人（原审被告）：刘林，男，1980年11月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人（原审被告）：袁艳红，女，1979年6月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，系刘林妻子。被上诉人（原审原告）：四川美厦物业服务有限公司。住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：铜仁市祺霖房地产开发有限公司。住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道118号。法定代表人：杨健,该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丽，女，该公司员工。上诉人刘林、袁艳红因与被上诉人四川美厦物业服务有限公司、铜仁市祺霖房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人四川美厦物业服务有限公司以与铜仁市祺霖房地产开发有限公司之间已达成协议为由，于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，四川美厦物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初270号民事判决；二、准许四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，已减半收取25元，由四川美厦物业服务有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘林、袁艳红负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐正洪审判员  田 芳审判员  熊亚飞二〇二〇年六月二十九日法官助理丁雄书记员肖敏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2387号 被执行人：谭杰，男，1988年09月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1798号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1638号原告：中国农业银行股份有限公司西平县支行。住所地：西平县护城河路242号。统一社会信用代码：91411721876087112C。法定代表人：朱长有，该行行长。委托诉讼代理人：芮书立，男，1973年10月29日出生，汉族，住西平县。系该行员工。委托诉讼代理人：陈卫国，男，1966年8月26日出生，汉族，住西平县。系该行员工。被告：焦惠芹，女，1954年9月18日出生，汉族，住西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告焦惠芹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西平县支行撤回对被告焦惠芹的起诉。案件受理费95元，由原告中国农业银行股份有限公司西平县支行负担。审判员  郭立鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  娄小红
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保101号申请人：刘明才，男，1976年1月5日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：闫世军，男，1970年11月8日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：胡俊兰，女，1981年11月11日生，汉族，住济南市济阳区。申请人刘明才因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，刘明才于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人闫世军驾驶的登记在胡俊兰名下的鲁Ａ×××××号车一辆，保全价值30000元。后刘明才于2020年6月19日向本院提出撤回财产保全申请，申请撤回对被申请人闫世军驾驶的登记在胡俊兰名下的鲁Ａ×××××号车一辆的查封。本院经审查认为，申请人刘明才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人刘明才撤回保全申请。审判员  张健超二〇二〇年六月十九日书记员  张 红
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2207号 原告：厦门市集美区财政局，住所地厦门市集美区岑东路168号南楼3层。 负责人：胡国才，局长。 委托诉讼代理人：刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：杜文仁，男，1953年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市集美区财政局与被告杜文仁借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告厦门市集美区财政局于2020年6月17日向本院申请撤回对被告杜文仁的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门市集美区财政局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门市集美区财政局负担。 审判员  王巍娜 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1531号原告：周贤明，男，汉族，1966年4月24日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：韩春荣，重庆巴岳律师事务所律师。被告：田军，男，汉族，1986年9月1日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：何苗，女，汉族，1988年11月29日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告周贤明诉被告田军、何苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贤明及委托诉讼代理人韩春荣到庭参加诉讼，被告田军、何苗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周贤明向本院提出诉讼请求：1.判决田军、何苗立即归还周贤明借款本金12万元，并从2019年4月14日起至还清该款之日止每月利息2400元(即月息2分)支付给周贤明。2.判决田军、何苗支付周贤明起诉产生的律师服务费9000元。3.判决田军、何苗支付违约金36,000元给周贤明。4.本案诉讼费由田军、何苗承担。事实和理由：田军和何苗于2019年2月向周贤明借款12万元，约定利息为每月2400元，若田军、何苗逾期未还清借款，田军、何苗应按借款总额的30%承担违约责任，并承担诉讼费和律师代理费等费用。周贤明按照约定通过银行向田军、何苗指定的银行账户转款12万元;田军、何苗支付利息5400元后，就没有再支付利息，也没有按照约定的时间归还周贤明的借款，按照借条约定，田军、何苗构成违约，为维护周贤明的合法权利，请人民法院查明事实，依法判决支持周贤明的请求事项。庭审中，周贤明变更诉讼请求的本金为117,600元，利息的计算基数也随之变更为117,600元。田军、何苗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，田军、何苗因资金周转向周贤明借款，周贤明当日通过中国农业银行向田军尾号为9984的账户转款117600元，田军、何苗向周贤明出具《借条》一张载明：今共同借款人田军、何苗在出借人周贤明处借到人民币（大写：壹拾贰万元整）（小写：120000元整）。双方约定还款时间为一年，借款方必须于2019年2月14日起至2020年2月13日止将所借的款全部付清给出借方。双方约定借款利息按照每月贰仟肆佰元正按月支付给出借方。借款人到期未还清借款的情况下，可申请人民法院强制执行，同时承担出借人债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。违约责任：若借款方逾期未全部付清所借的款，借款方按借款总额的30%承担违约责任。该借款汇入借款人指定账户（开户行：中国银行，户名：田军，账号：62×××84）。周贤明在出借方处签名捺印确认，田军、何苗在借款方处签名捺印确认。借条签订后，田军、何苗的还款情况为：2019年3月30日，何苗通过微信向周贤明还款1000元，4月1日还款1000元，4月3日还款400元，6月8日还款2000元，7月20日还款1000元，共计5400元。借款到期后，田军、何苗未按照约定偿还借款本息，周贤明催收未果，遂起诉来院。周贤明因本案与重庆巴岳律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，周贤明支付律师费9000元，重庆巴岳律师事务所向周贤明开具了相应的发票。上述事实，有周贤明的当庭陈述，以及周贤明举示的借条、中国农业银行超级柜台客户回执、重庆增值税普通发票、法律事务委托合同、微信转账记录等证据在案，这些证据均经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。田军、何苗向周贤明借款的事实，有周贤明向田军转款的银行流水及田军、何苗向周贤明出具的借条在案为凭，本院足以认定，田军、何苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信周贤明关于田军、何苗在借条出具后仅通过微信偿还了5400元，之后未再还本付息的陈述。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”周贤明向田军、何苗出借的款项应当以田军、何苗实际收到的款项为本金，故本院确认田军、何苗的实际借款本金为117,600元。田军、何苗均在借条上借款人处签字确认，系共同借款人，应当承担共同还款的义务，故周贤明要求田军、何苗偿还借款本金117,600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方在借条中约定的利息为每月2400元，周贤明要求田军、何苗按照月利率2%的标准支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持，但已经偿还的5400元应当予以抵扣，周贤明要求田军、何苗自2019年4月14日起计算利息，本院不予支持。关于律师费。双方当事人在借条中约定，若因田军、何苗逾期还款，周贤明产生的律师费应当由田军、何苗承担，该约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，周贤明因本案产生律师服务费9000元，故周贤明要求田军、何苗支付律师服务费9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”如前所述，本院已经支持田军、何苗按照月利率2%的标准向周贤明支付借款利息，周贤明再要求田军、何苗支付违约金，不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田军、何苗于本判决生效之日起五日内偿还周贤明借款本金117,600元及利息，利息以117,600元为基数自2019年2月14日起按月利率2%计算至还清之日止（已经偿还的5400元作为利息予以抵扣）；二、田军、何苗于本判决生效之日起五日内支付周贤明律师服务费9000元；三、驳回周贤明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1800元，由周贤明负担393元，田军、何苗负担1407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年六月十日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢330号 吴冬菊、黎洪： 申请执行人吴冬菊与被执行人黎洪民间借贷纠纷一案，（2012）杭建乾商初字第00177号调解书已发生法律效力，申请执行人吴冬菊向本院申请强制执行，本院于2020年05月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黎洪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢330号案件执行完毕。 原执行案号：（2012）杭建执民字第2896号。 二〇二〇年六月五日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5920号                                                       原告                                   阚博，男，1987年3月23日出生，汉族，住贵阳市花溪区。             委托代理人：周英辉、刘云芬。                                                       被告                                   贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。             委托代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告阚博诉被告贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告阚博于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告阚博的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予阚博撤回起诉。             案件受理费135元（已减半收取），由原告阚博负担。                                                                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年六月二十八日                         书 记 员 冯 娅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1014号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路686号。统一社会信用代码：9137100007867134824M。被执行人：姚伟刚，男，1978年12月1日出生，汉族，住河北省高碑店市，其他身份情况不详。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋庆利信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初3611号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告姚伟刚于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149345.92元；二、被告姚伟刚于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年3月26日的信用卡欠款利息631.15元、分期手续费10329.88元，嗣后利息以149345.92元欠款本金为基数，自2019年3月27日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年6月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十四日书记员  周晓燕
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1723号 原告大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。统一社会信用代码9113102510951243x4。 法定代表人薛勇。 委托代理人刘松，男，1978年1月9日生，汉族，该联社职工，住大城县。 被告胡炳森，男，住大城县。 被告河北省大城县南关建材门市部。 法定代表人胡炳森。 原告大城县农村信用合作联社诉被告胡炳森、河北省大城县南关建材门市部金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 审判员  李桂伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 畅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9757号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2067号 原告:董国军，男，1965年12月2日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告:李宗太，男，1955年11月16日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人:张伟，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:牛树青，山东万舜律师事务所实习律师。 原告董国军诉被告李宗太买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国军的委托诉讼代理人王胜平、被告李宗太及其委托诉讼代理人张伟、牛树青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年9月14日，被告从原告处购买化肥一批共计6180元，并为原告出具欠条一份。该款后经原告多次索要，被告以种和理由拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法追回。为此，请求法院依法判令：1、请求判令被告支付原告货款6180元及利息(利息自起诉之日起计算至欠款实际付清之日，利率按照同期银行贷款利率计算)；2、诉讼费、保全费用由被告承担。 被告李宗太辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，理由：1、原告主体不适格，与被告发生买卖关系的相对方是青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部；2、根据合同约定及卖方承诺，化肥为赊销，买方对效果认可以后付款，买方使用化肥以后，出现减产等损失，买方对效果不认可，不应该支付货款；3、买方尚余部分化肥未使用，该化肥款项应从总数额中扣减。 经审理查明：2013年9月14日，被告从原告处购买有机肥一批共计6180元，并为原告出具欠条一份，该欠条由上下两部分组成。上部分为原告方的“郑重承诺”，承诺内容为：“为了让农村朋友放心使用安琪菌肥，我们郑重承诺：凡购买安琪生物肥料的用户全部赊销，等你对我们的产品的效果认可后付款！”，同时承诺中对有机肥的使用方法进行了说明并保证增产。欠条下部分内容为：今收到董国军送来安琪酵母股份有限公司生产的肥料一宗。欠条上下两部分之间加盖了青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部的合同专用章。 同时查明，青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部是董国军个人开办的个体工商户，已经注销。 上述事实，有原告提供的欠条、个体工商户营业执照、生产许可证、产品合格证、检验合格证、被告提供的郑重承诺及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，本案争执的焦点之一是：原告主体资格是否适格的问题。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条之规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。涉及到本案，原告系青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部业主，因青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部营业执照已经注销，原告作为业主提起诉讼，符合法律规定。被告主张原告不适格，本院不予采纳。本案争执的焦点之二是：原告出售的有机肥是否存在质量问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告主张原告的有机肥存在质量问题，且造成了减产，但未能提供证据支持其主张，为此对被告的辩解，本院不予支持。本案争执的焦点之三是：原告请求被告支付有机肥货款的诉讼请求，是否应当支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原被告双方签订的买卖合同，不违背法律法规强制性规定，应当认定有效。被告购买有机肥，应当支付货款。原告请求被告支付有机肥货款的诉讼请求，应当支持。本案争执的焦点之四是：原告的诉讼请求，是否已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原被告双方在签订买卖合同之时，并未约定货款履行期限，原告主张多次追要货款，但未提供证据证实，被告也否认原告曾经追要过货款，根据上述法律规定，应当认定原告追要货款的时间应当是向本院起诉之时。《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，因原告未曾向被告主张过归还欠款的请求，不能因此推断被告自买卖成立后就知道或者应当知道权利受到损害，应当在原告向被告主张权利后，被告明确表示拒绝还款时，才能认定原告知道或者应当知道权利受到损害。由于本案中原告一直未向被告主张过权利，诉讼时效应当从原告提起诉讼之时开始计算。根据《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”原告诉讼请求并未超过诉讼时效期间。本案争执的焦点之五是：原告的迟延履行利息的诉讼请求，是否得到支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据原告“郑重承诺”的内容：“为了让农村朋友放心使用安琪菌肥，我们郑重承诺：凡购买安琪生物肥料的用户全部赊销，等你对我们的产品的效果认可后付款！”从该“郑重承诺”内容来看，原被告双方对付款期限约定是不明确的，对于迟延履行利息的计算，应当是在被告未能按照约定的期限履行义务之后才产生的违约责任。涉及到本案，由于原告未曾向被告主张过权利，无法确定被告逾期付款时间，原告主张的迟延履行利息，本院认为应当在判决书生效后被告拒绝履行还款义务开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算至还清为止为宜。本案争执的焦点之六是：被告主张的剩余有机肥是否能够折抵货款的问题。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百零四条之规定：“债权人无正当理由拒绝债务人履行义务，债务人将履行的标的物向有关部门提存的，应当认定债务人已经履行。”对于被告剩余有机肥，被告应当及时退还原告，如果原告找不到，被告可以向有关部门提存。本院认为有机肥具有一定的时效期，但本案被告将剩余有机肥保存至今再主张折抵货款，显然不妥，对被告主张本院不予采纳。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李宗太归还原告董国军货款6180元及利息(利息以货款6180元为基数，自本判决确定的履行义务之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算至还清为止)，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李宗太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈彦旭
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执恢570号 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与张云中、高小兰金融借款合同纠纷一案，，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2431号申请执行人：彭某某，男，汉族，贵州正安县人，住正安县流渡镇星光村大坪组。被执行人：花某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在执行彭某某花某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭某某于2020年6月18日向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月十八日书记员 金               鑫
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执424号申请执行人：张尚钉，男，汉族，住平阴县。被执行人：郭启亮，男，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人张尚钉与被执行人郭启亮民间借贷纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初1432号民事判决已经发生法律效力，主要内容为：被告郭启亮于本判决生效后十日内支付原告张尚钉借款3万元及利息（以本金3万元为基数，自2018年11月16日起按照年利率6%至实际支付之日止），被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年3月6日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭启亮的证券、车辆、工商登记等信息，其名下无证券、工商登记信息，有零星存款，本院依法进行了冻结。其名下有鲁Ａ×××××车辆一辆，本院依法对其进行了查封，无法找到其下落未予处置。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现有可供执行的房产；本院至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院至郭启亮户籍所在地平阴县××××号进行了现场调查，其村书记表示郭启亮长期在外打工不在其村内居住，也无其它财产。执行中张尚钉不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对将被执行人郭启亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人郭启亮已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人张尚钉进行了约谈，申请执行人张尚钉同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为3万元及利息，未结标的额为3万元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月十一日书记员  唐兴环
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执548号之一申请人：王宜廷，男，1972年6月15日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵州神华矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期17层，统一社会信用代码915200005841182126。法定代表人邓硕刚。本院执行申请人王宜廷申请强制执行被执行人贵州神华矿业投资有限公司仲裁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)观劳人仲裁字第488号裁决书，向被执行人贵州神华矿业投资有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州神华矿业投资有限公司向申请人支付拖欠的执行款及执行费4996元，总计344,768.77元，被执行人贵州神华矿业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月3日向被执行人贵州神华矿业投资有限公司直接送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州神华矿业投资有限公司名下的银行存款，开户银行余额均为零元。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州神华矿业投资有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵州神华矿业投资有限公司名下无该类财产。4、本院于2020年6月9日将被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年12月12日到被执行人贵州神华矿业投资有限公司的住所地调查，被执行人不在该注册地经营亦未调查到有可供执行的财产。上述情况及信息，本院于2020年6月19日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州神华矿业投资有限公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王宜廷释明被执行人的财产情况，申请执行人王宜廷明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2020）黔0115执548号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 肖 海审判员 谢光琴二〇二〇年六月二十三日书记员 杨程程
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1470号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：苏佳鹏，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住福建省龙海市。 被告：朱全福，男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郭惠洪，女，1977年8月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：朱振山，男，1967年8月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：朱美华，女，1969年12月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告朱全福、郭惠洪、朱振山、朱美华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司以本案已与被告协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  卢明春 二〇二〇年六月十七日 法官助理甘馨韵 书记员甘叶玲
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2188号原告：邓芬，女，1978年5月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：叶晓松，男，1974年11月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告邓芬诉被告叶晓松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告邓芬于2020年6月22日以被告叶晓松庭外兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告邓芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓芬承担。审判员  汪勇二〇二〇年六月二十二日法官助理王美双书记员肖宏俊
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执963号曹凡、赵好峰：曹凡与赵好峰买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月30日按（2019）豫0311民初260号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
（2020）内0624财保5号 申请人：白建忠，公民身份号码612722196606173395，男，1966年6月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什皇庭骏景康城三期4号楼2单元903室。 被申请人：鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司，统一社会信用代码911506027870723149，住所地鄂尔多斯市东胜区伊化南路11号街坊1号综合楼。 法定代表人：赵小平，系公司经理。 申请人白建忠于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司所有的位于乌兰镇布隆街东百眼井路北的土地（土地证号为鄂乌401国用2010第8357号，面积758.76平方米）；担保人杨华提供的自己所有的位于杭锦南路2号街坊2幢2号底商一套（面积68.33平方米，不动产登记证号：鄂房权证产字第25613号）作为担保。 本院经审查认为，申请人白建忠的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司所有的位于乌兰镇布隆街东百眼井路北的土地（土地证号为鄂乌401国用2010第8357号，面积758.76平方米）。（查封期限为三年） 二、查封担保人杨华提供的自己所有的位于杭锦南路2号街坊2幢2号底商一套（面积68.33平方米，不动产登记证号：鄂房权证产字第25613号）。（查封期限为三年） 申请人白建忠应当在裁定书送达之日起一个月内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 呼格吉其 二〇二〇年六月九日 书记员 张  璠
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民初1783号原告：周口群景置业有限公司，住所地扶沟县行政新区翰林华府住宅区。统一社会信用代码：9141162108225293XJ.法定代表人：徐晓英，经理。委托诉讼代理人：杨小飞，男，汉族，1991年03月28日出生，住河南省夏邑县。系原告员工。被告：杨海涛，男，汉族，1974年02月12日出生，住河南省扶沟县行政新区。原告周口群景置业有限公司与被告杨海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月16日立案。原告周口群景置业有限公司以已与被告杨海涛自行和解为由，于2020年06月23日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告周口群景置业有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周口群景置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由周口群景置业有限公司负担。审判员  李艳红二〇二〇年六月二十四日书记员  从永华
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执486号申请人：朱某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。朱某某与杨某某劳务劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5631号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由杨某某支付朱某某工程款32,962.00元，并承担案件受理费375.00元。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，朱某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执486号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人朱某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 潘小涛审 判 员 吴中伟二〇二〇年六月二十八日法官助理 严 中书 记 员 金 鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初167号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人刘喜友，男，1989年9月22日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，威海新韩精工有限公司员工，户籍地汤原县，现租住于威海经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月23日被取保候审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人刘喜友犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人刘喜友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月28日20时10分许，被告人刘喜友持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿香港路由南向北行驶至威海经济技术开发区威东日食品厂东门北50米时，与在人行道步行由东某横过香港路的张某勤相碰撞，造成张某勤死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告人刘喜友因遇行人正在通过人行横道未停车让行，承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人刘喜友打电话报警并在现场等候。侦查期间，双方已达成赔偿协议，被害人近亲属出具刑事谅解书。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了身份证明、接处警记录、驾驶证、行驶证、到案经过、道路交通事故认定书、死亡证明、赔偿谅解协议等书证，证人孔某、杨某、苏某等人的证言，被告人刘喜友的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘喜友违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后自首，且认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。建议判处其有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人刘喜友对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审举证、质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人刘喜友违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘喜友犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘喜友主动报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人刘喜友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑可不致再发生社会危害性，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人刘喜友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年六月十五日 书记员  苗安宁
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初1010号 原告：耿龙银，男，1965年7月28日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：邵德安，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。 被告：丁大伟，男，1989年8月3日生，汉族，住镇江市。 原告耿龙银与被告丁大伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告耿龙银及其委托诉讼代理人邵德安到庭参加诉讼，被告丁大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿龙银向本院提出诉讼请求：判令被告丁大伟给付工资31000元。事实和理由：2019年7月、11月，被告丁大伟两次雇用原告等工人对京口区象山街道孟诚尚美苑的门面房、厕所进行改造装修。工程结束后，被告出具欠条确认欠包括原告在内等工人的工资合计31000元，承诺于2020年3月1日一次性还清。现欠款已到期，原告多次催要无果。 被告耿龙银在本案审理期间未答辩亦未提交证据。 原告耿龙银围绕其诉讼请求依法提交欠条一份予以证实。被告丁大伟未到庭参加诉讼，视为其对质证权放弃，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月、11月间，耿龙银组织工人到丁大伟承接的京口区孟诚尚美苑进行装修,报酬由原、被告进行结算。2019年11月28日，丁大伟出具欠条，载明共欠耿龙银等工人31000元，还款日期为2020年3月1日。丁大伟欠付上述款项至今。 本院认为，原告向被告提供劳务，其已经按约完成工作，被告丁大伟应该按照约定给付报酬。双方经结算形成债权债务关系凭证，被告应当按约定履行给付义务，原告凭此主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁大伟于本判决生效之日起十日内给付原告耿龙银31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元（已减半），由被告丁大伟负担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审判员  吴建平 二〇二〇年六月二十日 书记员  任 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初438号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈中营，男，1979年11月4日出生，汉族，本科文化程度，居住地河南省郑州市金水区，户籍地河南省商水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月5日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。辩护人马晨晨，河南腾耀律师事务所律师辩护人韩彦峰，河南腾耀律师事务所律师河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3217号起诉书指控被告人陈中营犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人陈中营及其辩护人马晨晨到庭参加诉讼,现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月28日18时许，被告人陈中营驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州郑东新区如意西路由南向北行驶至如意河西二街交叉口向北向约50米处时，与沿此处由西向东横过道路的行人叶某相撞，导致被害人叶某当场死亡。案发后，陈中营当场拨打110、120报警求救，后被公安民警传唤到案。经郑州市公安局交警六大队认定，陈中营负交事故主要责任，叶某负交通事故次要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，叶某符合交通工具致颅脑损伤、脊柱损伤并胸部闭合性损伤死亡。2020年1月5日，被告人陈中营赔偿被害人叶某近亲属损失，并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈中营的供述和辩解,证人李某1、李某2、张某的证言,鉴定意见,勘验、检查笔录,户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、机动车行驶证复印、机动车交强险保险单、驾驶人信息查询单及机动车信息查询单、110接处警登记表、郑州市120紧急医疗救援中心电话受理记录表、道路交通事故认定书、血样提取登记表、调解协议、谅解书、收条等证据。据此认为，被告人陈中营的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人陈中营判处有期徒刑一年，缓刑二年。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈中营及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。其辩护人辩称被告人陈中营在交通事故中负主要责任，系过失犯罪；事故发生后，被告人积极保护现场，抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系自首；被告陈中营已对被害人的家属进行赔偿，并取得了谅解，请求对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈中营犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人陈中营案发后主动拨打110报警电话，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，系自首，且已经赔偿被害人近亲属并取得谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈中营犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年六月二十三日书记员 高学云
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初8号原告：孙胜利，男，1963年3月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告：王利峰，男，1970年5月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。二原告委托诉讼代理人：郭浩，河南依伦律师事务所律师。被告：张云虎，男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告孙胜利、王利峰与被告张云虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人郭浩到庭参加了诉讼，被告张云虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告孙胜利、王利峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告张云虎支付二原告工资款19800元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月份，应工程承包人被告张云虎的要求，包括二原告孙胜利、王利峰在内的11人到河南洛阳从事炼油厂油管外围防腐工程。该11人来到洛阳后，由于被告张云虎未把该工程承揽下来，无法按照计件给该11人支付工资。最后，经协商，被告张云虎承诺给11人补偿发方报酬，承诺一天130元，前后共计14天，每人按照1800元给付。2019年6月4日，被告张云虎向该11人出具拖欠工资清单一份。因另外9人是二原告孙胜利、王利峰介绍来干活的，且二原告已将另外9人的工资全部垫付，所以由二原告提起诉讼，望判如所请。原告孙胜利、王利峰为证明其主张，向本院提交以下证据：一、身份证复印件两份，证明原告孙胜利、王利峰的个人身份信息。二、工资清单一份，证明被告张云虎于2019年6月4日出具的拖欠二原告主张的劳务报酬属实，清单上有11人的工资明细及被告张云虎的签名和身份证号码。三、翁洪田等9人书写的承诺书及其身份证复印件，证明二原告已经将拖欠该9人的劳务报酬垫付，该9人承诺由二原告向被告张云虎追要该笔劳务报酬，追要回来的款项归二原告所有。被告张云虎未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，包括二原告孙胜利、王利峰等11人应工程承包人被告张云虎的要求，来到河南洛阳从事炼油厂油管外围防腐工程。孙胜利、王利峰等11人来到洛阳后，由于被告张云虎未能承揽将该项工程，亦无法按照计件向该11人发放工资。为了弥补该11人的损失，被告张云虎承诺给该11人发放报酬，按照一天130元、共计14天，每人按照1800元给付，共计19800元，被告张云虎于2019年6月4日出具拖欠工资款清单一份。被告张云虎至今未支付该笔劳务报酬。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二原告要求被告张云虎支付工资款19800元的诉讼请求，除其陈述外，并提供了被告张云虎出具的拖欠工资清单以及翁洪田等9人的承诺书和身份证复印件予以佐证。据此，本院对被告张云虎至今尚欠二原告等11人工资款19800元未付的事实以及翁洪田等9人请求将其劳务报酬支付给二原告的事实予以认定。综上，二原告要求被告张云虎支付工资款19800元的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张云虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对陈述、举证、质证、辩论等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云虎于本判决生效后十日内向原告孙胜利、王利峰支付工资款19800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，财产保全申请费225元，合计520元，由被告张云虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董国新审 判 员  董灵歌人民陪审员  白明霞二〇二〇年六月十七日书 记 员  朱伟鹏
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初220号原告：曾开，男，1993年12月23日出生，汉族，住湖南省华容县。委托代理人：曾道远，女，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省华容县，系曾开的亲姐姐，特别授权。被告：王守铭，男，1981年9月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在审理原告曾开与被告王守铭民间借贷纠纷一案，原告曾开于2020年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许原告曾开撤回对被告王守铭的起诉。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告曾开负担。审判员  赵津港二〇二〇年六月十八日法官助理梁文英书记员李番
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执19号之一申请执行人：张俊灿，男，汉族，1972年3月22日出生，住江苏省兴化市。被执行人：曹金刚，男，汉族，1973年9月10日出生，住江苏省兴化市。关于申请执行人张俊灿与被执行人曹金刚船舶租用合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初1561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的民事判决书履行义务，申请执行人日向本院提出强制执行申请，本院已立案受理。被执行人至今未履行调解书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下不动产、银行账户、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未查询到可执行的财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年六月二十八日书记员  陈玮
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3684号原告：周口市未来物业服务有限公司，住所地周口市川汇区纬2路北侧经二路西侧建业未来城13#121室，统一社会信用代码91411600317392305R。法定代表人：邸红旗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱继东，系该公司员工。委托诉讼代理人：邸蓝宇，系该公司员工。被告：陈志强，男，汉族，1944年7月20日生，住周口市川汇区。原告周口市未来物业服务有限公司诉被告陈志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，原告周口市未来物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口市未来物业服务有限公司以与被告陈志强自行和解为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周口市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告周口市未来物业服务有限公司负担。审判员 闫 海二〇二〇年六月二十九日书记员 穆海潮
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初984号原告：昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社。统一社会信用代码：91530113216942531N。住所：昆明市东川区铜都街道办事处凯通路。负责人：刘珍妮，系该社主任。委托代理人：杨明武，系该社副主任，住昆明市嵩明县。代理权限：特别授权代理。委托代理人：刘芳，系该社员工，住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。被告：任太平，男，1968年9月19日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社（以下简称：新村信用社）诉被告任太平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告新村信用社的委托代理人杨明武、刘芳到庭参加诉讼，被告任太平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新村信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告任太平承担违约责任，并提前终止合同；2.判决被告任太平立即偿还借款本息26109.88元（其中借款本金25000元和截至2020年3月20日的欠息1109.88元），并承担自2020年3月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定利率计算）；3.判令被告任太平承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告对诉讼请求第一项予以撤销；对第二项变更为“判决被告任太平立即偿还借款本息25529.42元（其中借款本金25000元和截至2020年6月21日的欠息529.42元），并承担自2020年6月22日起至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定利率计算）”。事实和理由：经被告任太平申请，原告于2017年5月23日与被告任太平签订了合同编号为0114060346170523140000006的《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告任太平发放贷款人民币25000元，有效使用期限为36个月，即自2017年5月23日起至2020年5月22日止；按年利率7.125%按季计息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，并对未按时支付的利息按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约向被告任太平发放了贷款本金25000元，贷款到期后，借款人未能履行还款义务。截止2020年6月21日，仍结欠贷款本金25000元，欠息累计529.42元。请求判如所请。被告任太平未答辩，亦未向本院提交证据。原告新村信用社向本院提交的新村信用社营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人刘珍妮的身份证复印件及法人代表证明书、被告任太平的身份证复印件、《农户小额信用借款申请书》、合同编号为0114060346170523140000006的《农户小额信用借款合同》复印件、云南省农村信用社借款借据复印件、贷款帐，本院予以采信并认可原告主张的事实。本院认为，原告新村信用社与被告任太平签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同形式要件完备，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照合同约定严格履行。新村信用社按照合同约定向任太平发放贷款25000元，贷款期限届满后，被告任太平未按时偿还贷款本息，已构成违约，依法应按合同约定承担还款责任。现原告新村信用社要求被告任太平承担还本付息的还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:由被告任太平于本判决生效之日起十五日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社借款本金25000元，并支付截至2020年6月21日的利息529.42元，及自2020年6月22日起至全部款项实际还清之日止的利息（含罚息和复利，利息、罚息、复利分别按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告任太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘静二〇二〇年六月二十九日书记员  李琅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6420号原告：刘玉臣，男，1949年5月10日出生，蒙古族，户籍地沈阳市皇姑区。被告：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合办公楼D座二层202室（开发区金融服务中心托管第126号），统一社会信用代码91120116MA05PHQL1T。法定代表人：赵士航。原告刘玉臣诉被告天津金博地环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告刘玉臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币10000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告2018年1月5日签订借款合同，被告向原告借款10000元，借期12个月，约定到2019年1月4日还款，年利率18%，但是还款期限已过，被告并未按时还款，原告多次找被告索要无果，无奈提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖条件”的规定，因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局和平分局已立案侦查，不符合法院受理民事诉讼的范围，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘玉臣的起诉。案件受理费34元，退还原告刘玉臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇二〇年六月十七日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1673号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地，河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：程玉贞，女，1974年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：程玉敏，女，1971年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张红喜，男，1970年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告程玉贞、程玉敏、张红喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人信明珠，被告程玉贞、程玉敏到庭参加诉讼。被告张红喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程玉贞、程玉敏共同偿还借款本金49939.55元及利息（自2019年12月14日起按月利率8.7‰计算至实际清偿之日）、罚息（自2019年12月14日起按月利率4.35‰计算至实际清偿之日）；2.判令张红喜对上述本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3.三被告共同承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的一切费用，保留要求由三被告承担律师费的权利。事实及理由：2018年11月21日，原告农商银行与被告程玉贞签订《最高额个人借款合同》，约定程玉贞向原告申请从2018年11月21日至2019年11月21日期间内连续借款，最高未清偿借款余额不超过50000元，月利率为8.7‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期按借款利率基础上加收50%罚息。2018年11月21日，原告农商银行与被告张红喜签订《最高额保证合同》，约定张红喜为程玉贞在2018年11月21日至2019年11月21日之间形成的债务提供保证，保证范围包括主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2018年11月15日，程玉敏承诺与借款人程玉贞共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告程玉贞未按照合同约定清偿本息的行为已构成违约。故提起诉讼。被告程玉贞辩称，贷出来的钱不是由其本人使用的，是给张红喜用了。被告程玉敏辩称，因为妹妹程玉贞对自己说不会有任何责任，也不会有损失，只是为了证明是姐妹关系，其才签的字，合同的条款其并未仔细看。贷出来的钱其没有见到，只知道当时说的是程玉贞取出来之后要让张红喜使用。被告张红喜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，程玉贞作为借款人、程玉敏作为关系人填写了《个人客户借款申请表》，表格中“借款相关人员承诺”一栏中载明“关系人与借款人共同承担该笔授信项下借款的还款义务”。2018年11月21日，原告农商银行与被告程玉贞签订《最高额个人借款合同》，约定程玉贞向原告申请从2018年11月21日至2019年11月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过50000元，月利率为8.7‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期按借款利率基础上加收50%罚息。2018年11月21日，原告农商银行与被告张红喜签订《最高额保证合同》，约定张红喜为程玉贞在2018年11月21日至2019年11月21日之间形成的债务提供保证，保证范围包括主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依照约定向被告程玉贞发放贷款50000元。被告程玉贞在借款到期前依约定支付利息，于2019年11月21日偿还本金60.45元，2019年12月21日支付利息及罚息500.01元，对其余本金及利息未偿还。被告程玉敏未承担还款责任，被告张红喜亦未承担保证责任。诉讼过程中，原告提出保全申请并提供担保，要求对三被告在金融机构的存款或同等价值的其他财产进行保全，本院依法作出（2020）豫0181民初1673号民事裁定书，对三被告在金融机构的存款49939.55元或同等价值的其他财产采取了保全措施。本院认为，被告程玉贞从原告处借款，由其签订的《最高额个人借款合同》及柜面交易凭证为凭，双方形成合法有效的金融借款合同关系。借款到期后，被告程玉贞仅偿还本金60.45元，对剩余本金及利息未偿还，构成违约，故被告程玉贞应偿还原告借款本金49939.55元（50000-60.45）。借款到期后程玉贞支付500.01元，属逾期利息，依照借款合同应按照8.7‰加收50%的标准计算，即利息支付至2019年12月13日，故被告程玉贞应支付原告利息（自2019年12月14日起至实际清偿之日按照月利率8.7‰计算）、罚息（自2019年12月14日起至实际清偿之日按照月利率4.35‰计算）。被告程玉敏作为程玉贞的关系人在《个人客户借款申请表》中签字，并承诺与借款人共同承担该笔授信项下借款的还款义务，是其真实意思表示，其应与程玉贞向原告承担共同还款责任。被告张红喜出具有《最高额保证合同》，应对该债务承担连带保证责任。被告程玉敏作为完全民事行为能力人，既已签字承诺与借款人共同承担还款义务，即应承担相应法律后果，故其辩称认为不会有自己任何责任的理由不成立，本院不予采信。原告提供的借款合同及柜面交易凭证均证明该笔款项的借款人系程玉贞，程玉贞是否将所借款项交由张红喜使用是其二人之间的另一法律关系，不影响程玉贞与原告之间借款合同的效力。故程玉贞的辩解理由不成立，本院不予采信。张红喜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告程玉贞、程玉敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款49939.55元及利息（自2019年12月14日起至实际清偿之日按照月利率8.7‰计算）、罚息（自2019年12月14日起至实际清偿之日按照月利率4.35‰计算）；二、被告张红喜对以上债务承担连带保证责任；被告张红喜承担保证责任后，有权向债务人程玉贞追偿。如果被告程玉贞、程玉敏、张红喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取计524.5元，保全费520元，由被告程玉贞、程玉敏、张红喜负担。本判决为终审判决。审判员  孙艳丹二〇二〇年六月四日书记员  李利娟
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初119号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人赵某某，男，1983年6月9日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市灵寿县，住：河北省石家庄桥西区。2010年8月因盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年12月29日因酒后驾驶机动车被行政处罚。2018年1月31日因驾驶证被暂扣期间驾驶机动车被行政拘留7日。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2020年3月25日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年11月23日21时25分许，被告人赵某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市建设大街由南向北行驶至龙腾路处时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人赵某某静脉血肿酒精含量为155.36ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、现场笔录及现场图、呼气酒精检测单、血样提取登记表、行车轨迹查询、查获及抽血视频、机动车驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书、被告人供述、被告人的前科判决书、行政处罚决定书、被告人的户籍证明、现实表现、党群关系证明等证据。 公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。 被告人赵某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月23日21时25分许，被告人赵某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市建设大街由南向北行驶至龙腾路处时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人赵某某静脉血肿酒精含量为155.36ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、现场笔录及现场图、呼气酒精检测单、血样提取登记表、行车轨迹查询、查获及抽血视频、机动车驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书、被告人供述、被告人的前科判决书、行政处罚决定书、被告人的户籍证明、现实表现、党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某某有犯罪前科，且曾因酒后驾驶等被行政处罚，酌情从重处罚。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  闫国辉 人民陪审员  孙清明 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李兆元
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1503民初1939号原告：信阳市昌平物业服务有限公司。住所地：信阳市平桥区人民路1号。法定代表人：周芹，系该公司董事长。委托代理人：邱雪峰、潘慧，系该公司经理。被告：刘永军，男，汉族，1978年9月8日生，住信阳市平桥区。被告：万慧丽，女，汉族，1979年1月25日生，住址同上。二被告委托代理人：刘国志，男，汉族，1954年3月18日生，住信阳市平桥区，系被告刘永军、万慧丽父亲。原告信阳市昌平物业服务有限公司诉被告刘永军、万慧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本案在审理过程中，原告信阳市昌平物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市昌平物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予信阳市昌平物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费356元，减半收取178元，由信阳市昌平物业服务有限公司负担。审判员  马建立二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋玉珊