广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初754号原告：许祥珠，女，1964年1月5日出生，汉族，住广东省普宁市*********西园榕下3街11号。身份证号码：440************022。委托诉讼代理人：严金钊，广东海马律师事务所律师。被告：苏鸿华，男，1993年10月5日出生，汉族，住广东省普宁市占陇镇占苏村苏园区********。身份证号码：445************337。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司。住所地：东莞市************#楼一、二楼。负责人：殷燕峰。原告许祥珠与被告苏鸿华、中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告许祥珠的委托诉讼代理人严金钊到庭参加诉讼。被告苏鸿华、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告许祥珠向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告苏鸿华在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内赔偿原告许祥珠人民币（下同）总计51919.66元（损失包括：医疗费30979.66元、住院伙食补助费7300元、护理费10950元、营养费500元、交通费2190元）；2.被告保险公司在商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）责任限额内对上述经济损失赔偿不足的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分2019年9月24日20时24分左右，被告苏鸿华驾驶粤V*****小型普通客车在普宁市********自东往西行驶，在实施超车时与相对方向由原告许祥珠骑行的自行车发生碰撞，造成原告许祥珠受伤及双方车辆受损的交通事故。本事故经普宁市公安局交通警察大队处理认定，被告苏鸿华承担事故的全部责任，原告许祥珠无责任。二、车辆的保险情况车辆交强险商业三者险粤V*****小型普通客车未投保由被告保险公司承保，责任限额500000元（不计免赔），事发在保险期间内。三、原告许祥珠的损失和认定理由1.医疗费30623.66元。原告许祥珠受伤后，于2019年9月24日至2019年12月6日，在普宁市人民医院住院治疗73天，花费医疗费30623.66元。原告许祥珠主张其在住院期间购买少林正骨精、头孢地尼胶囊、骨科敷贴等外购药花费356元，仅提供广东增值税电子普通发票，未提供医院处方笺和实际使用证明等相关证据证明其实际使用及必要性，本院不予确认。医疗费系根据医疗机构出具的收费发票等收款凭证，结合住院记录和疾病诊断证明等相关证据确定。2.住院伙食补助费100元/天×73天=7300元。住院伙食补助费按100元/天计算，按已住院天数73天计算。3.营养费根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》确定营养费为500元。4.护理费150元/天×73天×1人/天=10950元。护理期参照住院天数确定为73天，每日配护理人员1名。原告许祥珠没有提供证据证明护理费支出情况，护理费标准按照住院护理150元/天计算。5.交通费原告许祥珠虽然没有提供交通费票据，但考虑原告许祥珠及其亲属因原告许祥珠就医需要支出交通费，根据本案实际情况，本院支持其交通费请求数额30元/天×73天=2190元。6.备注（1）第1-5项总计51563.66元，其中第1-3项属交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿项目，合计38423.66元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，第4-5项属交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿项目，合计13140元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内。（2）事故发生后，被告苏鸿华为原告许祥珠垫付了医疗费10000元。裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，事故发生时，被告苏鸿华驾驶的肇事车辆粤V*****小型普通客车没有投保交强险，故应先由交强险投保义务人被告苏鸿华在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，即10000元+13140元=23140元，抵除被告苏鸿华为原告许祥珠垫付了医疗费10000元，尚欠13140元。原告许祥珠超出交强险限额的损失为51563.66元-23140元=28423.66元，因被告苏鸿华承担事故的全部责任，被告保险公司是粤V*****小型普通客车商业三者险的保险人，故被告保险公司应在商业三者险的限额内赔偿原告许祥珠28423.66元。原告许祥珠请求赔偿的数额超出本院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，本院予以驳回。被告苏鸿华、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏鸿华应于本判决生效之日起10日内赔偿原告许祥珠13140元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司应于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告许祥珠28423.66元；三、驳回原告许祥珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由原告许祥珠负担109元，被告苏鸿华负担139元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司负担301元。该款已由原告预交，原告表示同意代为垫付，由被告苏鸿华、中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司在履行本案债务时迳付原告许祥珠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄仕德二〇二〇年六月一日书记员  陈彦旭附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。