wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2741号原告：王某，女，1970年11月26日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：唐旭宁，河南仕起律师事务所执业律师。被告：赵某，男，1969年6月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告王某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某的委托诉讼代理人唐旭宁、赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令赵某支付王某代为清偿的债务本金58万元及利息（利息以58万元为基数，从2018年8月22日起，按照同期人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等其他费用由赵某承担。事实和理由：××××年××月××日，王某、赵某办理结婚登记。2012年12月22日，赵某对外借孙宝云30万元。2013年8月9日，王某、赵某离婚并签订《离婚协议》，约定婚姻存续期间赵某借孙宝云30万元，由赵某负责偿还。2016年8月，孙宝云将赵某、王某诉至西工区人民法院，西工区人民法院查封王某名下一套房产，并冻结王某银行账户。西工区人民法院于2018年8月21日作出（2018）豫0303民初636号民事判决书，判决王某和赵某共同对该笔债务承担偿还责任。目前王某账户8281元已经被西工区人民法院强制扣划，以及王某的136000元的债权已经被人民法院强制执行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，在王某、赵某婚姻关系存续期间，赵某借孙宝云30万元本金和利息债务，王某已经承担连带清偿责任，并偿还大部分债务。因此王某有权依据离婚协议的约定向赵某行使追偿权，故王某诉至法院，要求判如所请。赵某辩称，王某没有替赵某偿还58万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定事实如下：1.王某、赵某于2013年8月9日登记离婚，双方于同日签订的《离婚协议书》中显示王某、赵某于××××年××月××日办理再婚登记手续，双方经协商自愿离婚，协议婚续期间赵某借孙宝云30万元由赵某负责偿还等内容。2.关于孙宝云诉赵某、王某、洛阳和谐建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院于2018年8月21日作出（2018）豫0303民初636号民事判决书，判决洛阳和谐建筑装饰工程有限公司、赵某、王某偿还孙宝云借款本金285000元及利息（以285000元为基数，按年利率24%计算，自2015年3月1日至借款清偿之日止）等。赵某、王某不服该判决上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03民终6057号民事裁定书，裁定该案按上诉人赵某、王某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。洛阳市西工区人民法院于2019年3月27日作出（2019）豫0303执173号执行通知书，通知洛阳和谐建筑装饰工程有限公司、赵某、王某依据（2018）豫0303民初636号民事判决书向孙宝云支付借款555000元及利息等。洛阳市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）豫03执他73号执行裁定书，裁定洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初636号民事判决书由洛阳市瀍河区人民法院执行。王某目前因该案被执行146159.46元（2078.46元+8281元+54000元+81800元）。3.2020年4月13日，王某向洛阳市西工区人民法院申请财产保全，洛阳市西工区人民法院于同日作出（2020）豫0303财保113号民事裁定书，采取查封位于洛阳市××工区××院××5-301（洛市房权证2007字第××号）房产的保全措施。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，赵某与王某的《离婚协议书》约定赵某借孙宝云的30万元由赵某负责偿还，王某在向孙宝云偿还债务后可向赵某进行追偿，故赵某应当返还王某146159.46元。双方对利息并无约定，故王某主张利息的诉讼请求，本院不予支持。王某的其他主张并未实际发生，本案不予处理，待实际发生后另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内返还原告王某146159.46元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4800元，保全费3420元，共计8220元，由王某负担6150元，由赵某负担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年六月十六日书记员 王丹阳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执748号之一申请执行人：汪某某，男，1994年6月15日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：刘某某，男，1981年7月6日出生，汉族，四川省蓬安县人，户籍地四川省蓬安县。汪某某申请执行刘某某合伙协议纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初8629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款31000.00元；2、承担案件受理费287.50元；3、承担本案的执行费365.00元。因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，汪某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人刘某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人刘某某名下有轿车一辆（车牌号为：贵C7E551号），本院对其进行了查封，但车辆管理部门为查到该车信息。4.查明被执行人刘某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余31000.00元及诉讼费287.50元、执行费365.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执748号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人汪某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇二〇年六月五日书记员  何方伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4878号原告：李凯，女，1981年4月16日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。被告：驻马店市星海置业有限公司。住所地驻马店市交通路西段。法定代表人谢永飞，总经理。原告李凯与被告驻马店市星海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凯撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告李凯负担。审判员  杨明霞二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡司雨
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初783号原告：于耀珍，男，1974年12月7日出生，汉族，住西平县。被告：西平县盆尧镇张渡口村委，住所地西平县盆尧镇张渡口村委。法定代表人：殷国恒，该村村委主任。?原告于耀珍与被告西平县盆尧镇张渡口村委财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于耀珍以其根据案情需要，需要对该财产损失价值的评估，现无法向法院提供财产损失的评估报告为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于耀珍撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告于耀珍负担。审 判 长  魏诚慧人民陪审员  叶 琼人民陪审员  陈玉文二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王绍珠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6877号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：王龙山，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 广州市白云区人民法院强制执行王龙山罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未动履行，本院于2020年5月15日依法立案执行，执行标的为30000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除扣得银行存款2178.58元外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已对被执行人进行了限高惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除扣得上述存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产且本院已对被执行人进行限高惩戒。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0111执6877号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志清 审判员  李致君 审判员  赖汉穗 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李家文
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初205号公诉机关禹州市人民检察院。被告人秦红军，男，生于1971年12月11日，汉族，初中肄业，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月30日被禹州市公安局取保候审，2020年6月11日经本院决定被取保候审。指定辩护人苗芃，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人秦红军犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年12月26日20时许，被告人秦红军酒后驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车行驶至禹州市古城镇古城路口时，被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人秦红军血液样品中乙醇含量为155.435mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述;2、证人证言;3、书证;4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人秦红军在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦红军到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序审理，判处被告人秦红军拘役一个月零十五天，并处罚金人民币12000元，提请依法判处。被告人秦红军及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人秦红军犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人秦红军犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人秦红军的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年六月十五日书记员  秦志娟
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初362号 原告：邰布维，女，1978年1月23日出生，苗族，贵州省剑河县人。 委托诉讼代理人：邰巫为，女，1979年10月1日出生，苗族，贵州省剑河县人。 被告：张管柱，男，1975年11月13日出生，苗族，贵州省剑河县人。系原告邰布维配偶。 被告：张报送，男，1948年10月10日出生，苗族，贵州省剑河县人。系被告张管柱父亲。 被告：田花引，女，1949年1月2日出生，苗族，贵州省剑河县人。系被告张管柱母亲。 原告邰布维与被告张管柱、张报送、田花引分家析产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰布维及其委托诉讼代理人邰巫为、被告张管柱到庭参加诉讼。被告张报送、田花引经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告邰布维向本院提出诉讼请求：1.判决二小背后320国道××号路口××号××室自建房一套归原告所有（价值23万元），320国道源江便利店背后自建房一套（价值22万元）、源江水井左边自建房三层四间一栋、两间木房一栋归被告所有（价值80万元）；2.判决家庭共有存款17万元中原告享有42500元，被告享有127500元。事实与理由：原告于农历1996年11月与被告张管柱同居，××××年××月××日生育儿子张某1，现在外打工，××××年××月××日生育女儿张某2，高一辍学在家待业。2004年8月，原告、被告张管柱及儿女一家与被告张报送、田花引分家，另立户头，但分家未析产，两家的财产仍然集中在一起。原告与被告张管柱同居前，被告张管柱的父母有老木房一栋，现出租。2013年修建四间三层砖房一栋。2016年用土地置换得商品房一套，已装修。现被告又用土地置换得商品房一套，正在修建之中。2016年被告张管柱保管存款10万元至今，2017年，政府征收被告位于县政府背后土地一宗，获土地补偿款7万多元。由于原告与被告张管柱才认识几天便按地方习俗同居生活，缺乏了解，感情基础差。被告张管柱性格暴躁，酗酒成瘾，且大男子主义思想严重，经常殴打原告。2016年正月初五，被告又对原告进行殴打，造成原告多处受伤，原告只好外出打工至今，有家不敢回。分居期间被告张管柱多次提出结束同居关系（离婚）。由于双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束同居关系，并依法对家庭共有财产进行分割。 被告张管柱辩称：原告诉请分割的房屋及存款都是我父母亲的,不属于我与原告夫妻二人。 被告张报送、田花引未答辩。 经审理查明：原告邰布维与被告张管柱于1996年11月（农历）按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育儿子张某1，××××年××月××日生育女儿张某2，二子女现均已外出打工。××××年××月××日，原告邰布维与被告张管柱到剑河县。原告邰布维与被告张管柱婚后一起在外打工，2012年被告张管柱回到革东跑运输，原告继续在外打工，直至过年才回家与家人团聚。因性格差异，原告邰布维与被告张管柱婚后常发生矛盾，双方婚后感情一般。因夫妻矛盾，从2016年至今，原告便没有回过家。 另查明，原告邰布维与被告张管柱婚后一直与被告张报送、田花引一起共同生活。 本院认为，原告邰布维与被告张管柱于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第九条规定：“登记结婚后，根据男女双方的约定，女方可以成为男方家庭成员，男方可以成为女方家庭成员。”本案中，原告邰布维与被告张管柱结婚后，双方一直同被告张管柱父母张报送、田花引一起共同生活，原、被告同属于一个大家庭成员。本案系分家析产纠纷，该大家庭成员如要分家析产，原告邰布维、被告张管柱夫妻应为一个家庭，被告张报送、田花引夫妻为另一个家庭，分家析产应在二者之间进行。原告邰布维与被告张管柱虽处于分居状态，但双方并未解除婚姻关系，现原告邰布维作为夫妻一方，将其配偶张管柱置于对方家庭成员起诉请求与被告张报送、田花引分家析产，主体不适格，依法不应受理。 综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告邰布维的起诉。 预交的案件受理费8790元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  王志恒 二〇二〇年六月十五日 法官助理张夏雪 书记员杨长远
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1323号之五 申请执行人刘勇，男，1989年1月7日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。 被执行人李荫锋，男，1964年11月12日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。 被执行人杨东，女，1964年8月18日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。 申请执行人刘勇与被执行人李荫锋、杨东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）桂0721民初802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初802号民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人李荫锋、杨东归还借款本金130000元及逾期付款违约金（以本金130000元为基数，按月利率2%从2018年12月16日起计至还清之日止）给申请人刘勇；2、加倍支付迟延履行期间利息；3、案件受理费2197元、保全费1170元、律师服务费6747.80元，合计10114.80元。并承担本案执行费。 本案在执行中，经查询被执行人李荫锋、杨东的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，查明并对被执行人杨东所有的位于灵山县××屋镇红泥塘（鑫达花园）A幢604号的一处房产[房权证：20××99号，建筑面积105平方米]开展拍卖，但二次拍卖及之后的变卖均无人竞拍，其他没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人李荫锋、杨东长期外出去向不明。另查明，上述被执行人杨东名下房产还欠到抵押权人灵山县农村信用联社借款本金17万元及利息。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初802号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，经对查明被执行人杨东名下房产开展拍卖及变卖，但均无人愿意买受，也没有查找到被执行人李荫锋、杨东其他可供执行财产，案件暂未能完全执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人李荫锋、杨东其他可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2019）桂0721民初802号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  宁善昌
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1058号申请执行人：马德亮，男，汉族，1975年6月12日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路349号同济大厦8楼，统一信用代码：91340100149192784U，法定代表人：王正年，总经理。本院立案执行马德亮申请执行安徽同济置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，亳州市仲裁委员会作出的（2019）亳仲裁字第335号仲裁书已发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，本案于2020年5月19日立案执行。在执行过程中查明，本院立案执行（2020）皖1621执1130号的被执行人安徽同济置业有限公司系同一被执行人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项规定，裁定如下：一、本案与（2020）皖1621执1130号案件合并执行二、终结本院（2020）皖1621执1058号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 帅
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2986号 付正友、成都乐邦建筑劳务有限公司： 付正友与成都乐邦建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人成都乐邦建筑劳务有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月四日
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1714号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：付兴杰，男，1985年10月22日出生，汉族，该公司职工，被告：董桂强，男，1983年6月2日出生，汉族，住昌乐县，被告：马荣珍，女，1978年9月12日出生，汉族，住昌乐县，被告：吕文武，男，1971年12月6日出生，汉族，住昌乐县，被告：张凤兰，女，1969年6月10日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告董桂强、马荣珍、吕文武、张凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人付兴杰到庭参加诉讼。被告董桂强、马荣珍、吕文武、张凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董桂强、马荣珍偿还借款本金42200元及利息；2、被告吕文武、张凤兰对借款本息负连带保证责任；3、判令被告董桂强、马荣珍、吕文武、张凤兰承担诉讼费。事实和理由：被告董桂强于2018年6月16日由被告吕文武、张凤兰担保从其单位处借款50000元，该借款于2019年6月15日到期，被告董桂强、马荣珍系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。到期后被告董桂强、马荣珍未按约偿还借款本息。被告吕文武、张凤兰作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告董桂强、马荣珍、吕文武、张凤兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告董桂强、马荣珍、吕文武、张凤兰未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。四被告未对原告提供贷转存凭证、个人借款合同、最高额保证合同、被告偿还利息记录表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告董桂强与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告董桂强可在2017年3月21日-2020年3月20日向原告借款50000元，用于种植，约定利率为固定利率，期限内随借随还，循环使用。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2017年3月21日，被告马荣珍、吕文武、张凤兰与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与董桂强在2017年3月21日-2020年3月20日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额75000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起二年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2018年6月16日，被告董桂强向原告借款50000元，还款期限为2019年6月15日，月利率为7.79375‰。同日，原告向被告董桂强指定账户中汇入50000元。借款发放后，被告董桂强于2020年4月13日偿还借款本金4800元，于2020年4月26日偿还借款本金3000元，于2020年5月27日偿还借款本金3000元，被告董桂强尚欠借款本金39200元，自2019年6月21日欠息。本院认为，原告昌乐农商行与被告董桂强签订《个人借款合同》，被告吕文武、张凤兰与原告签订《最高额保证合同》为被告董桂强向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告董桂强发放了贷款，被告董桂强应按约还款付息。被告董桂强未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任。原告主张逾期后按照月利率7.79375‰上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告董桂强与被告马荣珍婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告马荣珍亦在《最高额保证合同》上签字捺印，被告董桂强、马荣珍应对该笔债务承担共同清偿责任。被告吕文武、张凤兰作为保证人，为被告董桂强、马荣珍从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告吕文武、张凤兰应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告吕文武、张凤兰在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告董桂强、马荣珍追偿。被告董桂强、马荣珍、吕文武、张凤兰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董桂强、马荣珍偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金39200元及罚息、复利（自2019年6月21日起，以本金50000元为基数，按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至2020年4月13日；自2020年4月14日起，以45200元为基数，按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至2020年4月26日；自2020年4月27日起，以42200元为基数，按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至2020年5月27日；自2020年5月28日起，以39200元为基数，按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告吕文武、张凤兰对上述借款本息在75000元内负连带责任保证。被告吕文武、张凤兰在承担连带保证责任后，有权向被告董桂强、马荣珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由被告董桂强、马荣珍、吕文武、张凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年六月十八日书记员  吴福娟
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初829号 原告：常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司。 法定代表人：罗某某，该公司总经理 被告：欧某某，男。 原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司（简称：安运通达公司）与被告欧某某合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗某某、被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安运通达公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告依约履行交纳管理费义务，向原告支付拖欠的2018年2月起至2019年12月止23个月的管理费6900元及违约金3000元，共计9900元；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年8月11日，原、被告双方签订一份《常宁市巡游出租汽车服务管理协议》，约定被告自愿将湘DX7246出租车加入原告，由原告对乙方车辆统一管理和提供服务。被告每月15日前向甲方(原告)交纳管理费300元/月。违约方赔偿守约方3000-10000元的违约金。协议后，原告对其车辆进行管理、服务，如2017年度原告为被告车辆呈报办理汽车油价补助款9112.4元,2018年度为被告呈报油补个人资料，每月定期通知召开安全生产例会，协助出险车辆现场处置及办理保险事宜。然而被告拒不履行协议义务，未向原告交纳管理费。 被告欧某某辩称，原告诉讼答辩人拒不履行义务，不向原告交纳管理费与事实不符。1、每个车主每月1号就交了部分GPS管理费，原告于2019年元月份下达停办所有服务业务通知，我们不知管理费往哪里交。2、我是最早一台的士脱离湘汇公司，加入原告新公司后没有享受到服务。3、按协议第五条约定，管理费要经过物价局和相关职能部门组织听证会才能决定，不是单方面决定要交300元/月，我们司机每月交70元的GPS监控工资属于管理费之类的。另外我购车时，车辆GPS设备系统是完善的，而公司以升级为由，重新收取平台建设费1600元，而且2018年导致平台油补数据丢失，车主油补发放不均，这属于重复收费、乱收费。4、据统计，常宁市区老爷车、摩托车、私家车、非法营运车辆约4000多辆，造成出租车根本巡游起来，生意惨淡，而罗某某长期居住在贵州老家，根本没有找市政府和相关职能部门督促整顿和打击非法营运，管理不作为等多方面原因造成纠纷。5、协议约定协助乙方做好日常维修、年检等相关手续，然而原告从来不管，没有服务好。6、原告违反协议第11条强迫我们一定要在太平洋公司买保险，并且在2019年原告公司不盖保险章，导致湘DX7342保险脱保，最后由运管部门、交通局及市政府领导开会处理。乙方在太平洋保险购买保额100万的保险，保险公司应返还保险安全奖509元/车，君安公司买50万保险，拿到太平洋保险返回安全奖，而原告返回的安全奖一分也没有拿到，这种行为属于欺骗行为。7、每一次交通事故，原告都没在场，在场处理也是草草了事，车主处理完毕，赔付迟迟不到账，还要自己去办手续，这样的服务车主怎么满意呢?8、原告在签订协议时，为了公司利益，不管司机是否取得从业资格证、驾龄未满三年，以及超过55岁年龄，一律签约，导致没有资格证的无法经营，损失惨重，4名车主刑事拘留。9、原告《道路运输经营许可证〉有效期是2017年10月1日至2022年9月30日，本人与原告是2017年8月11日签订的协议，根据《合同法》第五十二条，以合法的形式掩盖非法目的，诱使当事人签订合同，属于无效合同。10、原告纯属空壳公司：①公司没有停车场；②没有电召平台；③GPS平台是出租车司机自己建立的：④出租车是我们全资购买的。公司不符合经营资格。 11、由原告承担答辩人的损失2000元。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织 当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予 以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告安运通达公司与被告欧某某签订的《常宁市巡游出租汽车服务管理协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告已履行合同义务，被告未按合同约定支付管理费，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠的管理费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的违约金明显超过原告的实际损失，根据合同法第一百十四条第二款规定，本院可予以适当减少。本案原告的实际损失应当是其资金被占用的利息损失，利息损失按年利率6%计算。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。故本院将本案的违约金调整为按年利率6%的130%即7.8%(6%×130%)计算。被告的主张无证据充分证实，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二》第二十九条之规定，判决如下： 被告欧某某于本判决生效之日起十日内向原告常宁市安运通达巡游出租汽车有限公司支付拖欠的管理费6900元，并支付自2020年1月1日起至实际支付之日止按年利率7.8%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南 省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  雷晓铁 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  杨 晶 校对责任人：雷晓铁打印责任人：** 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1238号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。地址：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：林万实，行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被告：杨乙洲，男，土家族，1982年8月14日出生，住吉首市。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告杨乙洲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉处理。审 判 员  田 健二〇二〇年六月二十四日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执283号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被执行人：马玉彬，男，1973年7月23日，汉族，户籍所在地河北省廊坊市广阳区。 廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行马玉彬罚金一案，本院作出（2019）冀1002刑初248号刑事判决书，已经发生法律效力，廊坊市安次区人民法院刑庭向安次区法院执行局移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金70000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年4月3日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局，未查找到财产。进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，股息红利，未查找到财产。 三、2020年4月30日进行总对总二次网络查控，未查找到财产。 四、2020年5月22日查询被执行人住房公积金，未发现财产。 五、2020年6月24日进行了总对总三次网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局，未查找到财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2020年6月30日本院对廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行马玉彬罚金一案进行合议庭合议，经合议后，我院合议庭同意该案终结本次执行程序并制作终结裁定书。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院合议庭合议廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行马玉彬罚金一案，本院经合议庭合议后同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，该案可重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  宁学猛 审判员  王 强 审判员  韩小兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  安 杨
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执884号之三申请执行人：岳朝元，男，汉族，1975年07月18日生，居民身份证号码53212819xxxxx，住镇雄县场坝镇彭家寨村民委员会河沟村民小组1号。被执行人：朱正申，男，汉族，1964年03月01日生，居民身份证号码5224281964xxxxx，住赫章县古基镇水库村娃耳沟组。关于岳朝元申请执行朱正申合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人 履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱正申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱正申在中国建设银行6230947140001583837_156_1账户内存款人民币16190.00元。本裁定立即执行。审判员岳朝宏二〇二〇年六月三十日书记员蔡斌
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执791号申请执行人：王某，女，汉族，1979年12月19日出生，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：陈某某，男，汉族，1988年11月8日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：陈某某，男，汉族，1984年9月5日出生，住贵州省遵义市播州区。本院在执行王某与陈某某、陈某某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执791号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十九日书记员  何方伟
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1324号原告：周海燕，女，汉族，1982年11月17日出生，住河南省宜阳县。被告：潘强强，男，汉族，1990年2月14日出生，住河南省宜阳县。原告周海燕与被告潘强强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周海燕到庭参加诉讼，被告潘强强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金26100元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告潘强强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月份,被告急需用钱向原告借款26100元。原告将现金26100元，交给第三人李小栓，由李小栓交给被告。2019年3月30日，被告向原告出具借条一份。经原告多次讨要未果，诉入本院。本院认为，原、被告签订的借款协议，是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照协议约定履行义务。原告将26100元交付被告后，被告应当及时偿还借款。被告未能及时偿还借款的行为，对原告构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。原告请求被告偿还借款26100元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告潘强强于本判决生效之日起十日内偿还原告周海燕借款26100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由被告潘强强负担。本判决为终审判决。审判员 徐 鹏二〇二〇年六月十一日书记员 郑志娟《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初10号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人王爱芹，化名王思思、**芳，女，1971年10月25日出生，汉族，河南省安阳市北关区人，初中文化，无业，户籍地安阳市北关区，住河南省安阳市北关区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月9日被汤阴县公安局刑事拘留，同年4月16日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人马国庆，河南岳都律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）191号起诉书指控被告人王爱芹犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人王爱芹及其辩护人马国庆到庭参加诉讼。本案经补充侦查，现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2013年以来，被告人王爱芹利用微信、QQ等网络通讯工具，虚构其身份、年龄、职业、婚姻状况等信息，以谈恋爱为名骗取多名军人信任，后编造生病住院、生活困难等多种借口，骗取他人财物。经查，王爱芹采用上述手段骗取被害人王某价值2500元的三星牌手机一部、苏某14000元、梁某22.22元、李某16500元、刘某6319.33元、谢某1280元、李湘璇9350.13元、苏某219000元、丁某54900元、朱某118000元、朱某214200元及价值2582元黄金首饰、盛某104870元。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等。公诉机关认为被告人王爱芹多次诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究王爱芹的刑事责任。提请本院依法判处。被告人王爱芹对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是：王爱芹系坦白、认罪悔罪、无前科，建议对其从轻处罚。经审理查明：2013年以来，被告人王爱芹利用微信、QQ等网络通讯工具，虚构其身份、年龄、职业、婚姻状况等信息，以谈恋爱为名骗取多名军人信任，后编造生病住院、生活困难等多种借口，骗取他人财物。经查，王爱芹采用上述手段骗取被害人王某价值2500元的三星牌手机一部、苏某14000元、梁某22.22元、李某16500元、刘某6319.33元、谢某1280元、李某29350.13元、苏某219000元、丁某54900元、朱某118000元、朱某214200元及价值2582元的黄金首饰、盛某104870元。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人王爱芹的户籍信息。2.汤阴县公安局受案登记表、立案决定书、抓获证明。3.安阳市公安局物证鉴定所出具的检验报告及微信电子数据清单、转账记录截屏、聊天记录截屏：证明王爱芹骗取他人财产金额情况。4.被害人丁某的陈述：2015年的时候，我是现役军人，一个叫王思思的人加我的QQ，她说她20多岁，是武警浙江总队文工团中队指导员，还给我发了她们部队的照片，聊了有两三天，我们通过微信聊天，她的微信昵称叫“思忖知己因思梦，思恋故乡必思娘”，头像是个女兵。她说有和我交男女朋友的意愿，我们就深聊下去，然后她以生病住院等各种理由向我借钱，我把钱转到一个叫王爱芹的银行卡上，王思思说这是她姑姑的银行卡，我总共转给她9万余元，她陆续还了我3万余元，我实际被她骗了54900元。5.被害人盛某的陈述：我被王思思骗的时候是军人。2015年，我和王思思加了QQ，后来又互加了微信。她称她是武警浙江总队的文艺兵，给我发一些穿军装的照片或生活照片，我们就以男女朋友的名义交流。后来她以生病等名义向我借钱，让我把钱转账到一个叫王爱芹的银行卡上，我一共给她转了144300元。后来我发现她还在骗其他同事的钱，我感到被骗了，向她要钱，她陆续还了我有一二万元。6.被害人王某、苏某1、梁某、李某1、刘某、谢某、李某2、朱某1、朱某2、苏某2的陈述：证明王爱芹通过QQ、微信聊天工具，虚构身份、年龄、职业、婚姻状况等信息，以谈恋爱为名骗取多名军人信任，后编造生病住院、生活困难等多种借口，骗取他人财物的事实经过。7.被告人王爱芹的供述：我丈夫是退役军人。我通过QQ、微信这两个聊天工具添加军人。对安阳本地部队的军人，我打扮的时尚，看起来像20多岁的小姑娘，在营区附近玩独轮车，和他们搭讪，或通过微信添加附近的人。对外地的军人我通过QQ上的拥军群找的对方信息，然后添加对方，之后把我的微信给对方，在微信上聊天。我给这些军人聊天时虚构自己的名字叫王思思或**芳，给他们虚构说我当过兵，在演出队，现在退役在家，给对方说我20来岁、未婚，然后经常拍一些穿着漂亮衣服、化妆后的照片吸引这些当兵的，或给他们发别的漂亮小姑娘的照片，让对方对我有好感。聊一段时间后，对方向暧昧的方向聊，聊一些男女朋友这类的话题，我们就聊成男女朋友的关系。之后我就虚构父母生病、开舞蹈班、办幼儿园等名义给对方要钱，对方以为我真是年轻漂亮的女孩，就给我转过来钱，骗来的钱有的还了以前骗军人的钱，剩下的我日常开销了。本院认为，被告人王爱芹以非法占有为目的，虚构身份、年龄、职业、婚姻状况等事实，隐瞒真相，多次以谈恋爱为名骗取多名军人财物共计人民币243523.68元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予严惩，公诉机关指控罪名成立。案发后，王爱芹能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚，故对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综合王爱芹的认罪态度、犯罪情节及社会危害性等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王爱芹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2024年12月8日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令王爱芹退赔被害人王冲经济损失二千五百元、苏志学经济损失四千元、梁春晖经济损失二十二元二角二分、李炫锦经济损失六千五百元、刘志明经济损失六千三百一十九元三角三分、谢亚潮经济损失一千二百八十元、李相璇经济损失九千三百五十元一角三分、苏刚刚经济损失一万九千元、丁贵经济损失五万四千九百元、朱银川经济损失一万八千元、朱仁杰经济损失一万六千七百八十二元（包括价值二千五百八十二元的黄金首饰损失）、盛剑华经济损失十万零四千八百七十元。（限判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王志强审判员  张岚锋审判员  沈海宝二〇二〇年六月十二日书记员  安一凡
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终546号上诉人（原审第三人）：于某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：李某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：佟某。上诉人于某因与被上诉人李某、乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司（以下简称鑫久公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初4894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李某的诉讼请求；2.诉讼费由李某、鑫久公司承担。事实和理由：1.虽然李某与鑫久公司签订了城市房屋拆迁产权调换协议书,但没有办理房屋预告登记,所以不能对抗于某已经办理房屋预告登记的事实；2.于某与鑫久公司于2018年1月17日签订了房屋买卖合同,并在2018年1月31日向乌兰浩特市不动产登记机构办理了房屋预告登记。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，所谓预告登记,就是为保全关于不动产物权的请求权而将此权利进行的登记。它将债权请求权予以登记,使其具有对抗第三人的效力,使妨害其不动产物权登记请求权所为的处分无效,以保障将来本登记的实现。所以,位于乌兰浩特市鑫久花园1号楼1单元1201室应归于某所有，如李某对预告登记有异议应向有关不动产登记机构提出。李某辩称，不同意于某的上诉请求，本人是回迁户，法律应保障其权利，请求维持一审判决。鑫久公司未答辩。李某向一审法院起诉请求：1.要求确认李某与鑫久公司签订的《城市房屋产权调换协议书》有效；2.确认李某对位于乌兰浩特市鑫久花园1号楼1单元1201室的回迁房屋享有优先所有权；3.诉讼费由鑫久公司承担。一审法院认定事实：2012年8月28日，李某与鑫久公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定鑫久公司拆除李某位于乌兰浩特市和平街4区34段45幢4号住房（产权证号105970、建筑面积67.47平方米），并提供位于乌兰浩特市鑫久花园1号楼1单元1201室（建筑面积：82.23平方米）作为回迁安置房屋。过渡期为2012年8月28日至2014年8月28日。后鑫久公司向于某借款，并将涉案回迁房屋预告登记在于某名下作为抵押担保。因涉案回迁房屋在尚未竣工，不符合交付条件的情况下被预告登记给于某，李某为保障其优先回迁权利，故诉至法院。一审法院认为，李某与鑫久公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书中约定由鑫久公司拆迁李某房屋并承诺向李某提供回迁安置房屋,该协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。于某主张其与鑫久公司借款到期后，双方就转为买卖关系，但借款到期后双方均自认并没有经过协商清算等合意过程，可见双方并没有将原借贷关系转化为买卖关系的意思表示，因此鑫久公司与于某仍是借贷关系。虽该房屋已经预告登记在于某名下，但预告登记不等同于物权登记，预告登记所登记的并非现实的物权，而是将来发生物权变动的请求权。同时，于某取得上述房屋预告登记的时间晚于李某签订回迁协议的时间，且李某的权利主张系基于物权置换而产生，故李某的回迁权基于物权属性而优先于包括于某在内的其他债权权利人。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”故李某要求确认涉案城市房屋拆迁产权调换协议书有效，并要求对回迁房屋享有优先回迁权的主张符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决：“一、确认原告李某与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司于2012年8月28日签订的城市房屋拆迁产权调换协议有效（合同编号：1200066）；二、原告李某对位于乌兰浩特市鑫久花园小区1号楼1单元1201室房屋享有优先回迁权。”二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明本案事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是李某与鑫久公司签订的城市房屋拆迁产权调换协议书是否合法有效及李某是否对涉案房屋享有优先权。关于协议书效力问题，因该协议书系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条中规定的合同无效的法定情形，故一审法院认定该协议书合法有效正确。关于李某是否对涉案房屋享有优先权的问题，2012年5月10日，李某与鑫久公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书，其中对房产的补偿方式、安置房产位置及面积、交付时间等内容作出了明确、具体的约定，在此情况下，合同标的已具有特定性，故案涉房产属于拆迁补偿安置性房产。以产权调换为补偿方式的拆迁安置补偿协议在性质上属于以物易物的互易合同，被拆迁人有权取得安置房产系以其原有房产被拆除为代价，其权益性质有别于一般房产买受人，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，李某作为被拆迁人有权优先取得补偿安置房屋。虽鑫久公司其后因与于某的借贷关系就涉案房产为于某办理了预告登记，于某上诉主张其办理了房屋预告登记，对涉案房屋的所有权具有优先性。因预告登记行为，并不具有物权变动性质，不直接产生不动产物权设立或变动的效力，且预告登记仅能约束登记后的物权变动，而不能对抗登记前的所有权调换行为，故于某的上诉理由无法律依据，本院不予认可，其可就其受损权益，向鑫久公司另寻途径解决。一审法院依据李某作为被拆迁人享有的法定优先权判决其对涉案房屋享有优先回迁权并无不当。综上所述，于某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人于某负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 苗世英审判员 高铁英 二〇二〇年六月十八日书记员 李 健
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初840号 原告：王新超，男，1978年3月5日出生，汉族，住颍上县。 被告：马盖，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 原告王新超诉被告马盖为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王新超于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王新超申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王新超撤回起诉。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告王新超负担。 审 判 长 张 立 人民陪审员 刘 习 人民陪审员 余 芳 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 宋冬冬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10030号 中国音像著作权集体管理协会、梁少东、佛山市南海金紫休闲娱乐中心： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与梁少东、佛山市南海金紫休闲娱乐中心侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初8898号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2315号申请人：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：陆某某，公司董事长。委托代理人：袁某、张某某，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被执行人：陈某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。宁波银行股份有限公司与陈某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0321民初1039号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由陈某偿还宁波银行股份有限公司借款本金99999.05元、利息17466.78元，罚息（罚息从2019年9月25日起，以欠付本金为基数，按年利率18%计算至全部款项付清为止）及复利（复利从2019年9月25日起，以欠付本金为基数，年利率18%计算至全部款项付清为止），限2020年3月25日前结清上述欠款。案件受理费2649.00元，诉讼保全费1107.00元，合计3765.00元由陈某负担。因被执行人陈某未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人宁波银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执2315号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年六月十二日书记员  熊柳梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5931号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：王恒，男，1976年11月9日出生，汉族，户籍地为陕西省三原县）。 本院刑事审判庭移送执行王恒罚金、退赔一案，本院作出的（2020）粤0111刑初660号刑事判决书已经发生法律效力。因王恒逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月26日将本案移送执行，立案标的为6153元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5931号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李郑欧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特313号申请人：陈锡麟，男，1962年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人陈锡麟申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈锡麟称，陈锡麟与被申请人陈纪潮系父子关系。2012年8月15日，被申请人陈纪潮从上海市浦东新区长清路XXX号三林敬老院出走，至今未归。家人寻找未果,于2012年9月29日在上海市公安局浦东分局三林派出所报案。现被申请人失踪已超过四年，故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人死亡。经审理查明：被申请人陈纪潮，男，1927年11月27日出生，汉族，原住上海市浦东新区上钢二村XXX号XXX室，系申请人陈锡麟之父。2012年8月15日，被申请人陈纪潮从上海市浦东新区长清路XXX号三林敬老院出走，至今未归。家人寻找未果,于2012年9月29日在上海市公安局浦东分局三林派出所报案，但至今仍然下落不明。本院认为，被申请人陈纪潮自2012年起失踪，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，陈纪潮仍然下落不明。申请人请求宣告陈纪潮死亡，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈纪潮死亡。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二〇年六月二十二日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：一)下落不明满四年；二)因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3614号原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。被告谷仙钦，男，1986年11月出生，汉族，住浙江省。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金8333.34元，支付利息701.64元、罚息3497.35元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计12532.33元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《用户服务协议》2017年11月04日《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年11月21日。2.授信额度及期限10000元，自2017年11月04日起至2020年06月30日。3.还款方式等额本金4.利率、罚息年利率9.47%，逾期上浮50%，罚息14.205%5.实际放款金额及还款期限10000元，自2017年11月21日起至2018年11月21日。6.支付方式自主支付被告还款情况应每月偿还本息979.99元，依约偿还2期，即2018年01月20日起不再还款。8.诉前催收情况催收方式：电话催收 催收效果：无效9.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原告诉求是按年利率24%主张，而双方合同的罚息利率为14.205%，应按合同约定利率执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷仙钦自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金8333.34元及利息、罚息（利息、罚息自2018年1月21日起至全部款项偿清之日止，按照年利率14.205%计付）； 驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取57元，由被告谷仙钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终6390号 上诉人（原审被告）：张国清，女，1969年12月19日出生，汉族，住青岛市市北区，户籍地山东省青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。 负责人：于永杰，经理。 委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭璐超，女，1989年10月23日出生，汉族，住青岛市李沧区，系该银行工作人员。 上诉人张国清与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张国清上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、一、二审诉讼费用由中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心承担。事实与理由：虽然涉案信用卡系上诉人张国清申办，但张国清未使用该信用卡，因此张国清认为其不应该对透支额承担还款责任。因涉案信用卡是张国清办理的，所以张国清在一审过程中愿意偿还信用卡项下的本金。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心主张利息过高，不应得到法律支持。 中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。 中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向一审法院起诉请求:1.判令张国清支付信用卡贷款余额51322.18元，其中截至2016年6月30日贷款本金29752.91元、零售利息6003.24元、年费2000元、滞纳金11644.08元、现金利息1841.95元、取现手续费80元，各项费用按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由张国清承担。 一审法院认定事实：2012年3月5日，张国清填写信用卡申请表，申请办理中信银行信用卡，并在申请表主卡申请人签名栏签字，表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款等事项作出了规定。信用卡收费标准表对信用卡年费、换卡工本费、挂失手续费、卡片升级费、利息、滞纳金、取现手续费、调单费、国际结算手续费、补制对账单、超限费、重置密码费、境外紧急补发卡手续费、开具证明手续费、溢缴款领回手续费、账户管理费等收费项目及收费标准进行了规定。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心核发信用卡（卡号40×××73）后，张国清在信用卡使用期间，未及时偿还透支本金及利息等费用。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心提交的交易流水及余额构成表显示，截至2016年6月30日，该信用卡贷款余额51322.18元，包括贷款本金29752.91元、零售利息6003.24元、年费2000元、滞纳金11644.08元、现金利息1841.95元、取现手续费80元。 一审法院认为，本案系信用卡纠纷，张国清向中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申领信用卡，签名确认其已知晓并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，双方就信用卡领用相关事项达成的合意，系当事人真实意思表示，在不违反国家法律、行政法规的强制性规定的前提下，张国清应按照信用卡领用合约的规定，按期偿还用卡本息及约定的相关费用。张国清未按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心提交了信用卡申请表、领用合约、收费标准表、交易明细以及余额构成表等证据，据此主张张国清应偿还截至2016年6月30日的贷款本金29752.91元、零售利息6003.24元、年费2000元、现金利息1841.95元、取现手续费80元以及此后按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止的前述费用，一审法院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，第九条第三款规定：“本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”根据上述规定，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心要求判令张国清支付滞纳金11644.08元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：一、张国清偿付中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡（卡号40×××73）贷款本金29752.91元；二、张国清给付中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2016年6月30日的零售利息6003.24元、年费2000元、现金利息1841.95元、取现手续费80元，自2016年7月1日起至实际给付之日止的前述费用，按照信用卡领用合约及收费标准表的规定计算（以未还本金为基数，不超过年利率24%为限）；三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心其他诉讼请求。上述第一、二项，于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心负担292元、张国清负担791元。 本院二审期间，张国清提交手机短信记录，证明仍收到中信银行和信用卡贷发送的催收短信。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心质证称，张国清还未还清贷款，所以银行系统还会自动向其发送银行帐单。该短信内容与张国清的上诉请求没有关联性 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”张国清向中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申领信用卡，应当按期偿还用卡本息及约定的相关费用。一审法院依据信用卡个人卡领用合约的“收费标准表”的规定，认定张国清应当偿还贷款本金、零售利息、年费、现金利息及取现手续费（以未还本金为基数，不超过年利率24%为限），并无不当。张国清主张中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心单方规定的利息过高，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人张国清上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张国清负担。 本判决为终审判决。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 冯耀辉 书记员王越
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14875号原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DAW6X8J。法定代表人吴复申委托诉讼代理人陈巍巍，广东万哲律师事务所律师。委托诉讼代理人王一帆，广东万哲律师事务所律师。被告黄丽芳，女，汉族，1975年6月29日出生，身份证住址海南省陵水自治县，原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司诉被告黄丽芳房借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币90元，由原告承担。审判员 柯 德二〇二〇年六月二十八日书记员 王振聪
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1102号 原告：刘西忠，男，生于1970年7月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：付登会，女，生于1972年12月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：杨学波，男，生于1987年1月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告刘西忠、付登会与被告杨学波劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月29日立案。原告刘西忠、付登会于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘西忠、付登会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘西忠、付登会撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告刘西忠、付登会负担。 审判员 王 娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 梁朝孟
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民初1785号原告：周口博群置业有限公司，住所地扶沟县行政新区翰林华府住宅小区。统一社会信用代码：91411621080805967K.法定代表人：梁家营，经理。委托诉讼代理人：杨小飞，男，汉族，1991年03月28日出生，住河南省夏邑县。系原告员工。被告：王卫席，男，住所地河南省扶沟县行政新区，身份号码：412721197012152619电话：。原告周口博群置业有限公司与被告魏建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月16日立案。原告周口博群置业有限公司以已与被告王卫席自行和解为由，于2020年06月18日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告周口博群置业有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周口博群置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由周口博群置业有限公司负担。审判员  李艳红二〇二〇年六月十八日书记员  从永华
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4613号 原告：黄美珍，女，1984年10月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼云刚，男，1982年11月3日出生，汉族，住东阳市。 原告黄美珍为与被告楼云刚民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告32500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告黄美珍到庭参加诉讼，被告楼云刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告楼云刚与黄美君原系夫妻关系，黄美君与原告黄美珍系姐妹关系。2017年3月1日，被告楼云刚与黄美君共同向原告出具借条一份，载明：为筹备婚礼购买所需物品，现收到黄美珍以现金借出的人民币65000元，借期三年，利息按月利率3‰计付，如到期未还，按月利率4‰计付利息。2019年10月11日，被告楼云刚与黄美君经法院调解离婚，并在调解协议中确认出借人为黄美珍的债务65000元，由楼云刚、黄美君各半负担。被告楼云刚与黄美君至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼云刚于本判决生效之日起十日内归还原告黄美珍借款32500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告楼云刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年六月九日 书记员  吴琳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执808号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码：91340300X103552519。负责人：彭小东，该行行长。被执行人：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信号代码：913403217548607368。法定代表人：郑书化，该公司董事长。被执行人：郑书化，男，1950年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄丽君，女，1950年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：蚌埠华泰特种钢有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信用代码：91340321661446528P。法定代表人：王新，该公司董事长。被执行人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行大楼10F号，统一社会信用代码：91340321675852789C。法定代表人：**，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与安徽浙泰不锈钢集团有限公司、郑书化、黄丽君、蚌埠华泰特种钢有限公司、怀远县中小企业融资担保有限公司进出口押汇纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑书化在中国建设银行6217001420003918755_156_1账户内存款人民币21695866.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月五日书记员  许 欣
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执740号申请执行人:桐柏县城市管理局被执行人:王广会,住桐柏县。申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫1330行审473号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，发出了报告财产令。被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，无执行意义。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人没有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。通过传统查控未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执740号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年六月三十日书记员 王和坤
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执异27号案外人：卞阁，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。申请执行人：盘锦市银河典当有限责任公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：杨海英，男，回族，无固定职业，住辽宁省台安县。被执行人：杨海龙，男，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司经理。住辽宁省台安县。被执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司。住所地：辽宁省台安县。负责人：杨海龙，系该公司经理。被执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司。住所地：深圳市罗湖街道人民南路国贸大厦。法定代表人：杨海英，系该公司经理。本院在执行申请执行人盘锦市银河典当有限责任公司与被执行人杨海英、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司、深圳亿众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人卞阁于2020年6月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人卞阁称，2015年12月10日，我从开发商深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司处购买了位于台安县台××镇枫林××小区××区××号车库，双方签订了《枫林云阁车库认购书》，我向深圳亿众房地产开发有限公司台安分公司交付了购买车库款10万元，其给我出具了收据一张，并将车库交付给我，我占有该车库至今。因申请执行人与被执行人之间的借贷纠纷，台安法院依据（2019）辽0321执48号执行裁定，查封了我购买的车库。该车库没有过户的责任不在我们业主，我已经实际购买并实际占有该车库，法院不应进行查封，拍卖。请求法院立即解除对我车库的查封，停止拍卖执行措施。本院查明，本院于2019年2月22日作出（2019）辽0321执48号执行裁定书，对被执行人深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司、深圳市亿众房地产开发有限公司、杨海英、杨海龙所有的坐落在台安县枫林××小区车库××区××、××区××、××区××、××区××、××区39个车库予以查封。案外人卞阁于2020年6月1日提出书面异议，要求法院解除对枫林云阁小区3号楼南D区25号车库的查封，停止对该车库的执行。本院认为，执行异议的成立是案外人享有足以排除强制执行的权益。案外人卞阁虽提供了其于2015年12月10日与被执行人深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司的枫林云阁车库认购书，但不足以证明案外人卞阁对枫林云阁3号楼南D区25号车库具有所有权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人卞阁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 莹人民陪审员  赵晓丹人民陪审员  霍 红二〇二〇年六月三日书 记 员  邢 郑
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保306号申请人：曲培胜，男，1967年6月13日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：杨颜磅，男，1970年2月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人曲培胜于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨颜磅银行账户存款1060000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人曲培胜以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人曲培胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨颜磅银行账户存款1060000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人曲培胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月二十八日书记员  贾明阳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3473号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，该公司员工。被告：高中立，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：殷嘉美，女，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告高中立、殷嘉美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  游英二〇二〇年六月三十日书记员  席鑫
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢283号申请执行人：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号2栋，统一社会信用代码915000000598867238。法定代表人：张晓川，该公司董事长。被执行人：重庆远弘饲料有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇葛兰村9组，统一社会信用代码9150011530501848XD。法定代表人：刘礼宣，该公司总经理。被执行人：刘礼宣，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：袁美丰，女，1973年9月23日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人重庆长寿中银富登村镇银行有限公司与被执行人重庆远弘饲料有限公司、刘礼宣、袁美丰金融借款合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年4月26日作出的（2020）渝0115民初2507号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付申请执行人879978.89元及利息。在执行中，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2020）渝0115执恢283号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年六月二十九日法管助理刘晟书记员李毓堃
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3313号原告：刘双锁，男，汉族，1955年6月8日出生，户籍地郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。被告：郑州金灿房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区路岩花苑1号楼二单元407室。法定代表人：樊中平。原告刘双锁与被告郑州金灿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双锁及其委托诉讼代理人陈利红到庭参加了诉讼。被告郑州金灿房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘双锁向本院提出诉讼请求依法：1.解除2019年7月1日原、被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告立即支付原告租金11500元（自2019年7月1日至2019年12月1日，5个月）、物业费527元，共计12027元及利息（以12027元为基数，自2020年5月14日起至实际支付之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率报价为标准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月1日，原告与被告签订出租房屋委托合同，原告将位于郑州市二七区大学路56号1单元502号房屋委托给被告出租，房屋面积119.7平方米，每月租金2300元，托管期限自2019年7月1日起至2021年6月30日，被告将上述房屋出租给租户，租户交纳了租金，被告未将租金支付给原告，经原告多次协商无效，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判令上述诉讼请求。被告郑州金灿房地产营销策划有限公司既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：2019年7月1日，原告刘双锁（甲方）与被告郑州金灿房地产营销策划有限公司（乙方）签订合同，约定：甲方将位于郑州市二七区大学路56号1单元502号房屋委托给被告出租，房屋建筑面积119.7平方米，每月租金2300元；委托期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止。甲方给予乙方合同内60天作为空置期，此期间乙方不承担该房屋产生的任何费用。空置期从合同生效日起计算，乙方首次向甲方付款中扣除60天空置期；乙方首次向甲方支付3个月房租2300元，已扣除60天空置期；房屋租金的支付方式为季度支付，乙方提前1天（遇法定节假日顺延）向甲方支付房屋租金。乙方逾期30日未支付房租，甲方有权解除合同；在委托期限内乙方及代理客户应负责合同期内发生的水、电、气、电话、物业等费用。原告自认因被告未向其缴纳房租其于2019年12月1日将房屋收回。另查明，原告提供的收据证明其于2019年7月1日缴纳物业费512元（2019年7月至2020年6月）。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告于2019年12月1日收回房屋，故双方签订的委托合同已解除，被告应支付给原告3个月房租共计6900元及物业费128元（扣除60天的空置期），故对于原告要求被告支付房租6900元及物业费128元的诉讼请求，予以支持，原告主张过高部分，于法无据，不予支持；关于利息损失，应以7028元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月14日起至债务实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘双锁与被告郑州金灿房地产营销策划有限公司于2019年7月1日签订的合同已解除；二、被告郑州金灿房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘双锁房租6900元及物业费128元共计7028元及利息损失（以7028元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月14日起至债务实际履行之日止）；三、驳回原告刘双锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，原告刘双锁负担21元，被告郑州金灿房地产营销策划有限公司负担29元。余额50元，退还原告刘双锁。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年六月三日书记员  李曌欣
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0223执649号之一申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭可赞，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：杨建新，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建新借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出了（2019）湘0223民初7069号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人杨建新邮寄发出了执行通知书及报告财产令;向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司依法送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2020年4月10日和6月29日，本院二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人杨建新工商无登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息。查明被执行人杨建新在中国工商银行、湖南攸县农村商业银行内部有部分存款，本院依法采取冻结是，并予以划拨7648.03元。本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,现查明了被执行人贺祥志与案外人易娇娥共有坐落于攸县金塔居委会房屋一栋，被执行人贺风明无不动产登记信息，2020年6月29日，本院对被执行人贺祥志与案外人易娇娥共有的房屋依法予以查封。2020年4月10日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人杨建新无缴存信息。2020年6月28日，本院对被执行人杨建新适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人明确表示不要求处置上述房屋，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为49550元，已执行到位7648.03元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十九日执行员  贺 军书记员  宋利成
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1611号原告：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道125号，统一社会信用代码915000000598745387。法定代表人：李怀琴，该银行行长。委托诉讼代理人：罗攀，该银行职工。被告：徐登凤，男，1983年7月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冉俊，女，生于1990年12月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司（以下简称石柱富登村镇银行）与被告徐登凤、冉俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告石柱富登村镇银行的委托诉讼代理人罗攀到庭参加诉讼，被告徐登凤、冉俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石柱富登村镇银行向本院提出诉讼请求：被告徐登凤、冉俊偿还贷款本金人民币35767.35元，并按合同约定支付相应的利息、罚息、复利及违约金(利息、罚息、复利及违约金计至全部欠款还清之日止)。事实与理由：2018年2月11日，原告与被告徐登凤、冉俊签订了《借款合同》、《借款借据》，约定原告向被告发放贷款人民币50000.00元，贷款期限60个月，借款起止日期为2018年2月11日至2023年2月10日，年利率10.8%，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告按照约定于2018年2月12日向被告发放贷款。2019年11月26日起，被告未能按约定偿还本息，截止至2020年5月7日已拖欠原告本金4583.12元，利息1585.35元，复利66.33元，罚息206.77元。原告通过电话、短信多次告知原告履行还款义务，但被告未能履行。根据《借款合同》基本条款6.3的约定,原告有权要求全部清偿（含未到期的本息）。被告未按时还款的行为违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。徐登凤、冉俊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告徐登凤、冉俊以装修房屋为由向原告申请贷款50000.00元。2018年2月11日，石柱富登村镇银行与徐登凤、冉俊签订《借款合同》，约定：贷款额度为50000.00元；贷款用途为装修房屋；额度期限60个月；贷款利率年利率为10.8%；还款时间为每月26日；还款方式等额本息。《借款合同》基本条款第6.2条约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款……；《借款合同》基本条款第6.3条约定：借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、……宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期……要求赔偿损失以及要求偿付石柱富登村镇银行为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用……）等。2018年2月12日，原告石柱富登村镇银行按约向被告徐登凤在原告处的银行账户发放50000.00元贷款。被告徐登凤、冉俊自2019年11月26日起未按约定偿还贷款本金及利息。本院认为，原告与被告徐登凤、冉俊签订的《借款合同》、《借款借据》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约发放了贷款后，徐登凤、冉俊未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。依据《借款合同》基本条款第6.3条的约定，原告宣布全部债务提前到期，要求被告提前偿还剩余未归还本金35767.35元的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告徐登凤、冉俊还应当按照合同约定偿还利息（含逾期罚息）及复利。原告主张的违约金无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐登凤、冉俊于本判决生效后十日内偿还原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司贷款本金35767.35元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按原、被告签订的借款合同的约定计算）；二、驳回原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347.09元，由被告徐登凤、冉俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 尹华正二〇二〇年六月二十三日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初2189号 原告:南京世谦运输有限公司，住所地在南京市江北新区珍珠南路2号明发城市广场24幢404室。 法定代表人：张祖恩，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告南京世谦运输有限公司（下称南京世谦公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告南京世谦公司的委托诉讼代理人蔡仿仿、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人陈金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京世谦公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费78000元、拖车费2700元，合计80700元；二、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月20日，原告为其苏Ａ×××××牌号重型货车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，保险限额为388000元，保险期限自2019年5月22日15时起至2020年5月22日24时止。原告当日向被告支付了保险费用，但被告未就相应的保险免责条款对原告作出任何解释说明。2019年9月11日01时50分，原告公司的驾驶员孙家行驾驶上述车辆，沿中圣街行驶至路口时，与案外人驾驶的重型货车发生碰撞，致使一人受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，孙家行负事故全部责任。事故发生后，被告将出事车辆拖至其指定维修单位，产生了维修费用，被告以驾驶员不具有从业资格证不属于保险责任范围为由拒绝理赔。原告认为，被告对免责条款未尽到告知义务，且原告已经取得了相应的驾驶资格，具有驾驶案涉车辆能力，其驾驶案涉车辆不会显著增加被告承保车辆的营运风险，被告应当承担相应的赔偿责任。 被告人保南京分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆在被告公司投保了机动车损失保险，保额为388000元，含不计免赔。因原告公司驾驶员不具备营运车辆驾驶人员从业资格证，对其提交的从业资格证真实性不予认可，该情形属于被告已经尽到告知义务的保险免责范围，被告不予赔偿。 经审理查明，2019年9月11日01时50分，原告南京世谦公司的驾驶员孙家行驾驶苏Ａ×××××牌号重型货车，沿南京市浦口区中圣街行驶至路口时，与案外人钱会平驾驶的重型货车发生碰撞，致使一人受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经南京市公安局浦口分局认定:孙家行负事故全部责任，钱会平无责任。事故发生后，原告南京世谦公司向被告人保南京分公司报险，被告对肇事苏Ａ×××××牌号重型货车损失情况进行认定，确认该车车辆损失金额为78000元。此外，在上述车辆送修过程中，还产生了拖车费2700元。 另查，事故发生时，孙家行驾驶苏Ａ×××××牌号重型货车登记在原告南京世谦公司名下，车辆整备质量为15500千克。该车在被告人保南京分公司投保了保额为388000元的机动车损失保险，且不计免赔，案涉事故发生在保险期限内，保险保单载明的第一受益人为江苏金融租赁股份有限公司。在投保上述保险时，原告公司工作人员手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并加盖了原告公司的印章。原、被告在《机动车商业保险条款》中约定，“驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他证书”的，不论任何原因造成被保险机动车任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。 又查，在案涉车辆理赔过程中，江苏金融租赁股份有限公司于2019年10月12日出具了“保险理赔确认函”，表示同意将案涉车辆出险的保险赔偿金直接支付给原告南京世谦公司。 庭审中，被告认为原告公司驾驶员孙家行不具备经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，并提供了其在网站上进行查询的结果截图。 以上事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告南京世谦公司提供的事故责任认定书、驾驶资格证、保险保单、定损单、拖车费发票、营运车辆驾驶人员从业资格证、“保险理赔确认函”等证据，被告人保南京分公司提供的从业资格查询情况截图、投保单及保险条款予以证实。 本院认为，采取格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当采取合理方式提请对方注意免责条款，并按照对方要求，对该条款予以说明。本案中，原告南京世谦公司在投保相应保险时，被告人保南京分公司提供了格式保险条款，对部分免责事项进行了约定。案涉《机动车商业保险条款》中约定的“驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他证书”属于被告免责情形，被告应对此免责条款尽到提示、说明义务，否则该条款不生效。本院认为，所谓尽到说明义务是指，被告明确向原告说明主管部门核发的具体证书种类和名称，并经过原告确认，而不能以“许可证书或其他证书”等不明确的表述替代。本案中，被告并未提供任何证据证明其在原告投保时，已经就主管部门核发的具体证书种类和名称作出了明确具体说明，现被告以原告公司驾驶员不具备道路运输经营许可证为由，主张适用上述免赔条款，本院不予支持。即，本院认为，无论本案原告公司驾驶员孙家行在事故发生时是否取得上述从业资格证，案涉车辆在被告处投保了机动车损失保险，在发生交通事故造成该车受损后，被告都应当对原告的合理损失予以赔偿；况且，原告已向法庭提交了驾驶员孙家行的从业资格证。又因被告已经对原告车损情况进行确认，且原告提供了拖车费发票，故原告主张被告赔付车损78000元及拖车费2700元，合计80700元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京世谦运输有限公司赔付80700元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取908元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二〇年六月四日 书记员  梁冬丽
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1545号原告：王晓亮，（曾用名王峰），男，1968年8月5日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。被告：王林生，男，1953年11月10日出生，汉族，住江西省永丰县。原告王晓亮与被告王林生为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓亮的委托诉讼代理人陈国升到庭参加诉讼。被告王林生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款61600元并自起诉之日起至实际付清之日按照同期银行贷款利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2014年开始在施工乐陵市杨安镇“黄三角调味品产业新城”工程时，购买原告的砂石料，至2015年10月20日累计拖欠原告货款61600元，由被告亲笔书写欠条为证。经原告多次催要，被告至今未能还款，现根据》《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，提起诉讼，请依法判决。王林生辩称：一、结欠被答辩人王晓亮砂石款的项目工程系答辩人与他人合伙承包的项目，故该砂石款属于合伙债务，而非答辩人王林生个人债；二、该砂石款发生于2015年，出具欠条的时间为2015年10月20日，但此后，被答辩人王晓亮从未向答辩人或其他合伙人催收过该货款或主张过该债权，从该债权发生至今已经超过4年半时间，远远超过法律有关普通债权3年诉讼时效期间的规定，即该债权已经超过法律规定的诉讼时效，被答辩人对于该笔货款依法不再享有胜诉权，法院应当依法判决驳回被答辩人的诉讼请求，依法平等保护答辩人的合法权益。王晓亮围绕诉讼请求，向本院递交以下证据：证据一、欠条一份，证明被告王林生2015年10月20日向原告出具欠条1张，欠条的内容为全部沙子款共计人民币61600元，欠款人王林生。证明被告王林生欠原告沙子款61600元。证据二、送货单据两本，记载原告向被告送货的时间和数量，是欠条中计算全部沙子款的依据。证据三：原告与被告王林生的通话录音1份，证实原告多次向被告催要货款。根据当事人陈述及庭审中确认的证据，本院认定事实如下：自2014年开始，原告为被告施工的乐陵市杨安镇“黄三角调味品产业新城”工程提供砂石料，截止2015年10月20日，共计欠款61600元，被告于当日给原告书写了欠条1张，内容为：“沙子款共计人民币陆万壹仟陆佰元(61600元)全部沙子款人民币。欠款人：二标王林生。2015年10月20日。”本院认为，被告王林生收到本院向其邮寄送达的起诉状副本等司法文书后，在其提交的答辩状中就欠款的数额没有提出异议，且原告提交的欠条、送货单、通话记录，足以体现被告拖欠货款61600元的事实。被告王林生主张该笔债务，系其与他人合伙拖欠的债务，对此，原告不予认可，而被告仅有其个人陈述，而未提供相应的证据予以印证，本院依法不予采纳。关于原告诉讼请求是否超出诉讼时效的问题。因为被告为原告出具的欠条没有明确还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的债务人可以随时履行、债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；根据［2005］民二他字第35号《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示答复》，对双方签订书面买卖合同，也无证据证明双方就合同履行期限进行约定，属于未定履行期限的合同，诉讼时效应从债权人主张权利时计算。被告王林生向原告王晓亮购买砂石料，双方未签订书面的买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，该合同属于未定履行期限的合同。因此，本案的诉讼时效应由原告王晓亮向被告王林生主张权利之日计算，对于被告辩称本案超出诉讼时效的主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付自起诉之日至货款付清之日利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，显然，被告累计购买原告的砂石建材，并未及时付款，已对原告构成违约，应对原告承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，但从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林生于本判决生效后十日内，支付原告王晓亮货款61600元及利息（以61600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月11日起诉之日至货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告王林生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王祁生二〇二〇年六月十六日书记员  张 佳
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民特358号 申请人:应干亮，男，1953年6月25日出生，身份号码 332526195306253310，汉族，住浙江省缙云县 青自然村55号。 申请人：蔡桂金，男，1964年12月27日出生，身份号码 332526196412272712，汉族，住浙江省缙云县 溪赤溪北路82号。 申请人:卢培枝，女，1966年4月29日出生，身份号码 332526196604294529，汉族，住浙江省缙云县 溪赤溪北路82号。 本院于2020年6月29日受理了申请人应干亮、蔡桂金、 卢培枝关于确认调解协议的申请。 申请人应干亮、蔡桂金、卢培枝因民间借贷纠纷，于2020 年6月29日经缙云县壶镇商会人民调解委员会调解员王金通主 持调解，达成了如下调解协议： 申请人蔡桂金、卢培枝归还申请人应干亮借款本金84875 元，支付利息1061元（暂算至2020年7月12日），共计85936 元；自2020年7月13日起按中国人民银行同期定期两年利率 另行计付利息至款还清日止；款于2020年7月底前归还借款本 金20000元、利息1061元，共计21061元，利随本清；于2020 年12月底前归还借款本金24875元,利随本清；于2021年6月 底前归还借款本金20000元,利随本清；余款20000元于2021 2年12月底前还清,利随本清；若申请人蔡桂金、卢培枝任一期 逾期付款，则申请人应干亮可按未付款余额向法院申请强制执 行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认 调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百九十五条规定，裁定如下： 申请人应干亮与申请人蔡桂金、卢培枝于2020年6月29 日经缙云县壶镇商会人民调解委员会主持调解达成的调解协议 有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事 人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申 请执行。 审 判 员 李少青 二〇二〇年六月二十九日 法官助理郑靖娅 代书记员 麻继方