新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初8645号原告：谭宝莲，女，1980年7月17日出生，汉族，教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王建宏，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告：杨梦，男，1959年8月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆锦滔科技发展有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路162号玫瑰花园2-2-1002室。法定代表人：杨帅，该公司总经理兼执行董事。原告谭宝莲与被告杨梦、新疆锦滔科技发展有限公司（锦滔科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后,依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告谭宝莲及其委托诉讼代理人王建宏张丽萍到庭参加诉讼。被告杨梦、锦滔科技公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭宝莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1,263,800元，利息594,786元（2017年1月8日至2018年8月1日期间利息417,854元；2018年8月1日至2019年2月28日逾期7个月新产生利息1,263,800×2%×7个月=176,932元），本息合计1,858,586元；2.判令被告承担违约金126380元（1,263,800元×10%）；3.判令被告承担律师费35,000元。事实与理由：原、被告系师生关系，自2017年1月8日至2018年8月1日期间，被告杨梦多次以其经营的被告锦滔科技公司需要资金流动为由，从原告处借款本金1,263,800元，并分别向原告出具借条三份。2018年8月6日，原告曾找到被告索要借款，双方签订《还款协议书》，时至今日，被告仍未偿还借款，原告为主张自身合法权益，故诉至法院。二被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告杨梦、锦滔科技公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告谭宝莲围绕诉讼请求提供证据如下：证据一、2017年7月21日的借条一份及商品房预售合同一份，该借条上被告杨梦签字、捺手印，被告锦滔科技公司加盖印章，欲以此证明被告杨梦借原告35万元，用于被告锦滔科技公司经营活动，借款利率3%月息，被告杨梦以其名下房屋抵押，二被告对借款35万元有共同还款义务。证据二、2017年9月1日的借条一份，该借条有被告杨梦签字，被告锦滔科技公司加盖印章，欲以此证明原、被告之间有873,800元债务关系存在，二被告对欠款有共同偿还义务。证据三、2017年9月1日被告杨梦出具的借条一份，欲以此证明被告杨梦借原告4万元借款。证据四、2018年8月6日被告杨梦与原告签订的还款协议书，欲以此证明双方经对账，截止2018年8月1日，被告杨梦欠付原告借款本金1,263,800元，利息417,854元，本息合计1,681,654元，被告杨梦承诺分期还款并在2019年12月30日还清，但是被告未按期还款，另约定了违约金及律师费负担问题。证据五、原告的招商银行交易明细单，欲以此证明原告向被告杨梦给付借款的情况，具体是：自2017年5月2日至2017年7月26日共计9笔，共计279,000元，对应的是35万元的借条实际给付的情况，另71,000元是现金给付被告；2017年1月8日至2017年5月1日共计11笔，对应的是873,800元借条中的一部分。证据六、原告的中国工商银行交易明细，欲以此证明2017年4月12日原告向被告杨梦支付5万元，2017年4月14日原告向被告杨梦支付5万元，共计10万元，对应的是873,800元借条中的一部分。证据七、微信转账记录，欲以此证明2017年1月18日，原告向被告微信转账18,000元，对应的是873,800元借条中的一部分。证据八、保全费发票一张，欲以此证明因本案发生诉前保全申请费5,000元。证据九、律师费收据一份，欲以此证明原告为主张其权利产生律师费3万元。原告谭宝莲提供的上述证据能够相互印证，故本院均予以采信，但对于证明的具体事实，本院将结合全案证据进行审核认定。被告杨梦、锦滔科技公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日至2017年7月26日期间，原告谭宝莲通过银行转账、微信转账方式向被告杨梦支付款项共计951,000元；2017年5月2日，被告杨梦通过银行转账向原告谭宝莲支付2,000元。（详情见附件：《2017年1月8日至2017年7月26日原、被告资金往来情况表》。）2017年7月21日，被告杨梦向原告谭宝莲出具借条一份，内容载明：“今有杨梦（身份证号：尾号3731）借谭宝莲人民币叁拾伍万元（￥350000.00），此款项用于新疆锦滔科技发展有限公司经营活动。借款利率：3%（月息）。本项借款以杨梦本人所有的××区住房一套抵押（附购房合同一份）。”该借条借款人处有被告杨梦签名、指印并加盖了被告锦滔科技公司公章。案件审理过程中，原告谭宝莲陈述，上述35万元借款包括2017年5月2日至2017年7月26日期间转账支付的款项279,000元和2017年7月20日给付的现金31,000元、2017年7月24日给付的现金4万元，共计35万元。2017年9月1日，被告杨梦向原告谭宝莲出具借条一份，内容载明：“今杨梦（身份证号：尾号3731）借谭宝莲人民币捌拾柒万叁仟捌元整（￥873,800.-元），以上款项含8月31日前利息。借款利率以月息3%计。此借款以杨梦名下奔驰车壹台抵押（车号：×××），利息计算方式：15日以下按半月计息，15日以上按整月计息。借款期间抵押物不得转卖、处置，如逾期不还，车辆转入谭宝莲名下。”该借条借款人处有被告杨梦签名、被告锦滔科技公司名称并加盖公章。案件审理过程中，原告谭宝莲陈述，上述873,800元借款包括2017年1月8日至2017年5月1日期间转账支付的款项672,000元以及2017年1月20日给付的现金3万元、2017年2月5日给付的现金3万元，共计732,000元，扣除2017年5月2日已经偿还的2,000元借款本金后，对应873,800元借条中的本金73万元，差额143,800元是73万元借款自2017年1月8日至2017年9月1日期间按照月息3%计算了六个多月的利息。2017年9月1日，被告杨梦向原告谭宝莲出具借条一份，内容载明：“今有杨梦借谭宝莲人民币肆万元整（￥40000.-）。”该借条落款处有被告杨梦的签名。2018年8月6日，原告谭宝莲（甲方、债权人）与被告杨梦（乙方、债务人）签订《还款协议书》，主要内容为：第一条、甲、乙双方经对账，确认截止2018年8月1日乙方欠甲方借款人民币1,263,800元，乙方欠甲方借款利息417,854元，共计1,681,654元。第二条、乙方承诺于2018年9月30日前偿还截止2018年8月1日所签借款利息10万元，余息依次归还；于2018年12月20日前偿还所欠借款20万元；于2019年6月30日前偿还所欠借款68万元；于2019年12月30日前偿还所欠借款70万元。借款利率按3%月息计算，自出借之日算起，截止还款之日停止计息。2018年8月1日以后的利息按实际发生的日期计息3%月息。如果乙方有一期未按时足额给付，则甲方有权就剩余借款向甲方申请强制执行。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所签借款10%的违约金。还款后甲方出示还款凭据。2019年1月23日，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所出具收据，内容载明：“今收到谭宝莲交来民间借贷案件一审代理费叁万元整。”另查明：（一）原告谭宝莲因本案产生诉前财产保全申请费5,000元。（二）经在企业信息公众平台查询，被告锦滔科技公司系自然人独资的有限责任公司，被告杨梦系该公司持股100%的股东。2013年3月21日，该公司法定代表人由被告杨梦变更为杨帅。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院针对原告谭宝莲的诉讼请求作以下几点分析：一、关于原告主张的借款本金数额《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”首先，经查，日期为2018年8月6日的《还款协议书》中的借款数额为1,263,800元，系2017年7月21日借条中借款数额35万元与2017年9月1日两份借条中借款数额873,800元、4万元之和。换言之，被告杨梦对于三份借条分别发生的借款数额均予以认可。其次，被告杨梦出具的三份借条中，仅有一份金额为873,800元的借条中明确载明包含利息。而根据原告谭宝莲的陈述，以73万元为本金，按照3%月息计算六个多月借款利息的数额与原告自认该借条中包含的利息数额143,800元基本相符。因873,800元系按月息3%计算，超出法定计算标准的范围，故该数额不能作为后期借款的本金。最后，原告谭宝莲关于现金给付的陈述并无明显违背常理之处，且被告杨梦未到庭对此进行抗辩。综上，本院认为原告谭宝莲在2017年1月8日至2017年7月26日期间出借的尚未清偿的借款本金数额应为1,120,000元（35万元+73万元+4万元）。二、关于原告主张的2017年1月8日至2019年2月28日期间的利息数额《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”考虑到原告谭宝莲提供的三份涉案借条的利息约定、计算方式和借款人不同，本院结合三份借条的出具时间、相关款项的具体支付时间等因素，按照年利率24%分笔、分段核算如下：（一）针对2017年7月21日的35万元借款原告陈述35万元系2017年5月2日至2017年7月26日期间借款本金的总和，则对于2017年5月2日至2017年7月20日期间产生的借款12万元自2017年7月21日按24%计算，2017年7月21日之后发生的借款自实际出借之日按年利率24%计算利息，具体计算方式见下表：序号日期出借金额（元）截至2019年2月28日利息的计算方式利息数额（元）12 0 1 7 年 7 月 2 1 日书  记  员   李玉