wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3669号原告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。负责人：张希，该行行长。委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。被告：杨晓丽，女，1983年10月3日生，彝族，云南省楚雄市人，户籍地：云南省楚雄州楚雄市。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行（以下简称工行楚雄分行）与被告杨晓丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行楚雄分行的委托诉讼代理人杜先波到庭参加诉讼，被告杨晓丽经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行楚雄分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨晓丽立即偿还原告截止2019年5月8日的信用卡透支本金49755.5元、透支利息6466.32元、违约金3252.93元，合计59474.75元，并支付自2019年5月9日起至透支本息还清之日止的利息及违约金；2.判令由被告杨晓丽承担本案律师代理费1000元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告杨晓丽因生活消费需要，向原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行申请办理信用卡，在其阅读完中国工商银行牡丹信用卡领用合约后，依据合约要求提供了相关的材料并填写了中国工商银行信用卡申请表，被告在申请表中签名承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经原告方审核，被告符合办卡条件，原告为其办理了卡号为45×××62的信用卡，初始额度为50000元。被告领取该信用卡后，即进行激活使用，并在2017年8月27日至2019年4月17日期间多次持卡消费。原告按约定及时向被告手机短信发送对账单，上述信用卡透支款到期后，被告多次逾期，经原告方多次催收，被告仍未归还所欠款项。根据中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其信用卡的使用并对被告未清偿款项进行追索。截止2019年5月8日，被告共拖欠信用卡欠款59474.75元，按照上述约定，原告有权要求被告归还信用卡全部透支本息并支付违约金。被告杨晓丽未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状。原告工行楚雄分行针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件；2.牡丹卡快速办理申请表、牡丹信用卡领用合约、自动还款业务协议书、牡丹信用卡章程；3.信用卡历史交易明细；4.历史催收明细；5.中国工商银行系统查询清单；6.诉讼委托代理协议、代理费发票；7.杨晓丽一人多卡情况说明、滞纳金及违约金计算情况表。被告杨晓丽未到庭质证，也未向法庭提交证据。原告工行楚雄分行提交的证据，来源合法，证明内容能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下：被告杨晓丽于2017年8月25日向原告工行楚雄分行申请办理双币贷记卡（一张本币卡加一张外币卡，具有独立卡号但自动关联，额度统一纳入个人信用卡总额度管理），并签署了中国工商银行牡丹卡快速办理申请表。原告经审查批准后，向被告杨晓丽发放了信用卡（包含一张本币卡45×××62及一张外币卡62×××34），初始额度50000元。2017年12月17日，被告杨晓丽申请对卡号为62×××34的信用卡挂失（已作废），挂失后新开卡，卡号62×××27（外币卡），额度不变。被告杨晓丽在使用上述卡片进行透支消费过程中，于2018年9月17日开始逾期未还款，截止2019年5月8日，拖欠原告信用卡本金49755.50元，利息6466.32元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告杨晓丽向原告工行楚雄分行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡透支消费后应及时按照合同约定还清欠款，被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，原告工行楚雄分行要求被告杨晓丽偿还信用卡欠款本金及利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告工行楚雄分行主张的违约金，根据原告提交法庭的其与被告杨晓丽签订的牡丹信用卡领用合约，双方并未对违约金进行约定，虽然原告于2016年9月30日在其官网发布了公告，将滞纳金调整为还款违约金，但该公告向不特定的对象发布，原告未尽到告知义务，故对原告工行楚雄分行主张的违约金，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，根据双方约定及原告所提交的《诉讼委托代理协议》和云南省增值税发票能够证明原告为实现债权支出的律师代理费1000元的事实，本院予以支持。被告杨晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行信用卡欠款本金49755.50元，并支付截止2019年5月8日的欠款利息6466.32元，自2019年5月9日起的利息按牡丹信用卡领用合约的约定计算支付至欠款还清之日止；二、由被告杨晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行为实现债权产生的律师代理费1000元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，公告费750元，由被告杨晓丽负担（未交，限本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  钱 力人民陪审员  郎文启人民陪审员  李 俊二〇二〇年六月十七日书 记 员  何 静
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执673号之三 申请执行人：祝云富，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：李海龙，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。 申请执行人祝云富与被执行人李海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人祝云富向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人李海龙支付祝云富货款人民币39000元及利息（按判决书确定的利率计算）。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人李海龙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李海龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李海龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李海龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省驻马店市确山县人民法院对其名下财产进行了实地调查。查明，被执行人李海龙名下无不动产、车辆、有价证券等财产。其名下银行账户内共计4756.84元存款本院已扣划，扣除本案执行费用及罚款共计1873元后，剩余2883.84元已支付给申请人。截至2020年6月11日，本案执行标的已执行到位2883.84元。暂未发现被执行人李海龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李海龙有拒不申报财产、拒不履行的行为，本院已对被执行人李海龙分别采取了限制消费、罚款1000元（拒不申报）、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。被执行人李海龙现下落不明。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝云富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李海龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  姜坤杰
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1614号 原告大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。统一社会信用代码9113102510951243x4。 法定代表人薛勇。 委托代理人孙进学，男，1975年7月15日生，汉族，该联社职工，住大城县。 被告吴景波，男，1968年3月28日生，汉族，住大城县。 被告齐应芬，女，1969年8月2日生，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社诉被告吴景波、齐应芬金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 审判员  李桂伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 畅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6901号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：李俊，男，汉族，1980年11月9日出生，住四川省广汉市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.李俊立即给付招行信用卡中心截至2019年8月5日的信用卡欠款共计人民币105097.57元，其中欠款本金64822.27元、利息16625.28元、杂费45元、现金分期手续费4119.27元、账单分期手续费2280.13元、滞纳金1422.72元（截至2016年12月31日）、违约金15782.90元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由李俊承担。 李俊未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年5月5日，李俊向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）李俊领取了卡号为43×××64的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。李俊在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金1422.72元，本院不予支持。（4）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，李俊也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与李俊已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）审理中，招行信用卡中心称诉请中“杂费”指的是增值服务使用费-用卡安全保障15元、增值服务使用费-自驾宝15元、增值服务使用费-旅行宝15元，均按5元／期计收。（6）招行信用卡中心要求李俊偿还截至2019年8月5日的信用卡透支本金64822.27元、利息16625.28元、增值服务使用费45元、现金分期手续费4119.27元、账单分期手续费2280.13元、违约金15782.90元及从2019年8月6日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、李俊于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月5日的信用卡透支本金64822.27元、利息16625.28元、增值服务使用费45元、现金分期手续费4119.27元、账单分期手续费2280.13元、违约金15782.90元，共计103674.85元，并支付自2019年8月6日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、增值服务使用费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，由李俊负担1187元，招商银行股份有限公司信用卡中心14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年六月十九日 书 记 员    彭  景
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执383号申请执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：万顺煤矿。法定代表人：陈道桂，该矿经理。刘某某与万顺煤矿工伤补偿争议纠纷一案，播州区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市播区劳人仲字[2017]第192号仲裁调解书已经发生法律效力。因万顺煤矿未按生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额70,000.00元，未执行金额为70,000.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执383号案件终结本次执行程序。被执行人万顺煤矿负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴    中    伟二〇二〇年六月三十日书记员 金        鑫
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初210号 原告：林裕强，男，1984年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：戴伟军，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：谢丽兰，女，1987年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告林裕强诉被告戴伟军、谢丽兰合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告林裕强于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告林裕强以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林裕强撤回起诉。 案件受理费179元，减半收取计90元，由原告林裕强负担。 审判员  黄建森 二〇二〇年六月二十九日 法官助理尤松松 书记员郑婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执613号申请执行人周玉平，女，1963年7月16日出生，汉族，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇第四居委会16栋2号。被执行人郑世峰，男，1975年4月8日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇巴音高勒嘎查沙日朱力格社，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇滨海小区4号楼3单元101室。本院于2020年6月2日立案执行周玉平与郑世峰借款合同纠纷一案，申请执行标的为50616.00元，被执行人尚有50616.00元未履行。2020年6月8日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，缴款通知书，被执行人财产申报表及廉政监督卡、传票等法律文书。经启动总对总查控和传统查控，未发现可供执行财产。在执行过程中，现因双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 乌敦格日乐审判员 敖日 格乐审判员 召日 格图二〇二〇年六月九日书记员 乌 日 汗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民再8号再审申请人（原审被告）：代艳杰，女，1980年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：陈朝霞，河南英泰律师事务所律师，特别授权。委托代理人：高雅，河南英泰律师事务所实习律师，一般授权。被申请人（原审原告）：盛拥军，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：盛新建，河南良笛律师事务所律师，特别授权。再审申请人代艳杰因与被申请人盛拥军建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0191民初11960号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年12月18日作出（2019）豫0191民申156号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被申请人（原审原告）盛拥军提出撤回起诉申请，再审申请人（原审被告）代艳杰对此予以同意。本院认为，被申请人（原审原告）盛拥军撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告盛拥军撤回起诉；二、撤销本院（2019）豫0191民初11960号民事判决。原审因系简易程序审理，案件受理费15179元减半收取7589.5元，由原审原告盛拥军负担，再审案件受理费15179元，减半收取7589.5元，由再审被申请人盛拥军负担。审 判 长  李俊辉人民陪审员  孙年来人民陪审员  张 洁二〇二〇年六月二十五日书 记 员  张天元
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5951号                                                       原告                                   车家琳，女，1973年1月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区。             委托代理人：周英辉、刘云芬。                                                       被告                                   贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。             委托代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告车家琳诉被告贵阳浙商综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告车家琳于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告车家琳的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予车家琳撤回起诉。             案件受理费289元（已减半收取），由原告车家琳负担。                                                                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年六月二十八日                         书 记 员 冯 娅
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2792号 申请执行人杭州威策资产管理有限公司 被执行人何彬、叶智奇 本院在执行申请人杭州威策资产管理有限公司申请执行与何彬、叶智奇（2019）浙0109民初9709号金融不良债权追偿纠纷一案中，何彬、叶智奇已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初555号原告：游小波，男，1982年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：阳琦，重庆衡智律师事务所律师。被告：张建锋（曾用名：张建峰），男，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：廖建平，男，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告游小波与被告张建锋、第三人廖建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告游小波于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游小波的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游小波撤诉。审 判 长  邹 伟人民陪审员  李桂芳人民陪审员  程福容二〇二〇年六月三十日法官 助理  李朝阳书 记 员  赵文娥
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0521执33号申请执行人：王玉海，男，1959年2月16日出生，汉族，住所地云南省保山市施甸县。被执行人：刘贤超，男，1975年12月19日出生，汉族，住所地云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人王玉海与被执行人刘贤超民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人刘贤超在云南农村商业银行有限公司仁和支行有存款1498.98元，本院已依法冻结、扣划。此外，未发现被执行人刘贤超有可供执行财产。因被执行人刘贤超未履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年6月12日依法将其纳入失信被执行人名单中，于2020年6月17日依法对其发布限制消费令。经约谈，申请执行人王玉海认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓梅
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2378号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。被告：许守东，男，1963年5月9日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告许守东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月二十四日书记员  范鑫昱
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6702号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然。 被告：张超飒，男，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司诉被告赵超飒物业服务合同纠纷一案，原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 向 琪 书记员 喻剑虹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1597号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄文光，男，1977年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告黄文光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1120号 原告：杨国欣，男，1959年3月24日出生，汉族，河北影剧院退休职工（2019年3月份退休），住保定市莲池区。 被告：保定市鑫时代酒店管理有限公司，住所地保定市莲池区红旗大街198号。 法定代表人：孙东华，该公司总经理。 原告杨国欣与被告保定市鑫时代酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国欣到庭参加诉讼，被告保定市鑫时代酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨国欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资28751.7元(拖欠29751.7元，原告借支1000元，剩余28751.7元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告单位打工人员，从2016年6月份在被告处上班至2019年11月份离职，2019年2月至11月被告拖欠工资，月工资基本工资2000元每月200元的全勤奖和300元至350元的工龄费和200元的领班费，共计2700元，夜餐补助费100元左右。被告公司有考勤表、职工工资花名册和工资发放记录。我与被告没有书面的劳动合同，我是河北电影院下岗人员，养老保险是河北电影院给我缴纳的，2019年3月份办理的退休，从2019年4月开始享受养老保险待遇领取退休金。原告为维护本人合法权益，曾向保定市莲池区劳动人事调解仲裁委员会提交劳动仲裁申请书。2019年12月9日仲裁委员会以主体不合格不予受理，并告知收到通知书后，向法院进行诉讼，请贵院裁决。 保定市鑫时代酒店管理有限公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向法院提交其工资卡的银行流水，证明被告工资发放至2019年1月份；不算加班费，原告月工资每月2800元左右。本院认可原告所提供证据的效力。本院于2020年6月2日要求被告向本院提交与原被告争议相关的工资账簿、职工工资发放花名册、职工工资支付凭证或记录，以及考勤记录。被告未在法院限定的期限内提交。 本院认为，原告在原工作单位下岗后，在超过法定退休年龄，并依法享受养老保险待遇或者领取退休金之前，能与被告建立劳动合同关系。原告为被告提供劳动，被告应当支付工资。原告在超过法定退休年龄，并依法享受养老保险待遇或者领取退休金之后，与被告之间形成劳务关系。原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务报酬。被告既不应诉，又未按照法院要求提供其所控制的工资账簿、职工工资发放花名册、职工工资支付凭证或记录，以及考勤记录，应当视同上述证据不利于被告。对于原告所主张事实，本院依法予以认定，并据此支持原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条的规定，判决如下： 被告保定市鑫时代酒店管理有限公司于本判决生效后七日内向原告杨国欣支付工资28751.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  梁小军 二〇二〇年六月九日 书记员  梁 怡
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9712号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1091刑初30号 公诉机关 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人明浩，男，1987年11月6日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，务工，户 籍所在地天津市武清区大王古庄乡张家场村1区4排18号，住河北省廊坊市开发区。因本案2020年5月20日被取保候审。 辩护人 杨玲玲、唐丽平，河北泰科律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 廊开检一部刑诉（2020）1号 指控事实 2020年4月18日0时50分许，被告人明浩饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型汽车沿廊坊开发区祥云道由西向东行驶至149号灯杆处时驶入逆行与沿祥云道由东向西行驶的**驾驶的冀Ｒ×××××号小型汽车相撞，事故发生后明浩呼叫路人帮助报警，后明浩、**被送至医院救护，此次事故造成两车不同程度损坏及**受伤经医院抢救无效死亡的严重后果。到案后明浩进行了如实供述。经对明浩抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为179.44毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，明浩承担此次事故的全部责任。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 被告人及 辩护人意见 被告人明浩对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人明浩具有自首、赔偿谅解和自愿认罪认罚的量刑情节。 判决理由 公诉机关指控被告人明浩犯交通肇事罪，罪名成立。被告人明浩具有自首、赔偿谅解和认罪认罚的量刑情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人明浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯 茵 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李秋爽 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执760号申请执行人：卢滕海，男,1987年7月21日出生,汉族,住福建省惠安县。被执行人：东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210，统一社会信用代码：91350200556218734W。法定代表人：李金木，职务总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青劳人仲案字（2018）第242号裁决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结青劳人仲案字（2018）第242号裁决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青劳人仲案字（2018）第242号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月九日书 记 员  曲小平
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初381号   原告：白站文，女，1965年8月15日出生，汉族，住新疆尉犁县。   被告：姜瑶伦，男，1964年7月5日出生，汉族，住新疆尉犁县。   原告白站文与被告姜瑶伦民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白站文到庭参加诉讼，被告姜瑶伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白站文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款42800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告从原告处借款50000元。同日，被告向原告丈夫出具借条一份，载明“借到李厚瑞现金50000元”，被告承诺2019年偿还。2019年5月11日，原告丈夫因病死亡。2019年7月偿还2000元，8月偿还2000元，9月偿还2000元，10月偿还1200元，共计还款7200元，至今，被告仍尚欠42800元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告姜瑶伦未提交答辩意见。   原告白站文针对本案的起诉的事实,围绕诉讼请求依法提交了相关证据,被告姜瑶伦拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，承担相应不利的法律后果。对原告提交的相关证据，本院认定如下：   证据一、借条一份。证明：2017年2月19日被告姜瑶伦在原告丈夫李厚瑞处借款5万元现金，现已偿还7200元，尚欠借款42800元。   证据二、结婚证一份。证明：原告白站文与李厚瑞于1985年1月13日登记结婚，系合法的夫妻关系。   证据三、死亡证明一份。证明：原告的丈夫李厚瑞于2019年5月11日病逝。   根据原告白站文的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：   2017年2月19日，被告姜瑶伦从原告白站文的丈夫李厚瑞处借款50000元，出具书面借条。被告姜瑶伦承诺2019年偿还借款。2019年5月11日，李厚瑞因病死亡，后经原告白站文多次催要，被告姜瑶伦偿还借款共计7200元，尚欠42800元。   本院认为，合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜瑶伦未按约定的期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。出借人李厚瑞死亡后，原告白站文作为其配偶，依法继承李厚瑞的上述债权。故对原告白站文要求被告姜瑶伦偿还借款42800元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜瑶伦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：   被告姜瑶伦于本判决生效之日起立即向原告白站文偿还借款本金42800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费870元，减半收取435元，由被告姜瑶伦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   高 威   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   史珊珊
文书内容河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初270号            公诉机关              濮阳县人民检察院                        被告人      基本情况              张同富，男，1983年1月26日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月25日被濮阳县公安局取保候审。2020年6月19日本院决定取保候审，次日执行取保候审。现住原籍。                                          公诉机关      指控情况                          起诉书文号              濮县检一部刑诉[2020]134号起诉书                              指控事实              2020年3月21日22时30分许，被告人张同富酒后驾驶豫JXXXXX号小型轿车，沿濮阳县八公桥镇汇源大道由西向东行驶至八公桥吴家寨村东时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张同富血液中乙醇含量为115.4mg/100ml，已达醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张同富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张同富如实供述罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                              判决结果              被告人张同富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  齐静芳                                     二○二○年六月二十三日             书记员  李幕华
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执908号之一申请执行人：李书岭，男，汉族，1960年10月6日出生，住河南省新密市。被执行人：袁绫珍，女，汉族，1954年3月15日出生，住河南省登封市。申请执行人李书岭诉被执行人袁绫珍民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终631号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告袁绫珍于判决生效后三日内偿还原告李书岭借款本金30万元。一审案件受理费减半收取后为2900元，保全费2420元，二审案件受理费5800元，合计11120元，由袁绫珍负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李书岭向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年4月15日、2020年5月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2020年4月27日到新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2020年4月27日到郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；5.于2020年4月28日到郑州市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；6.于2020年4月27日到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；7.于2020年5月14日到郑州市住房公积金管理中心登封管理部查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；8.于2020年4月28日到登封市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；9.于2020年4月23日对被执行人袁绫珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年6月4日以现场约谈的方式约谈了申请执行人李书岭，告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁绫珍负有继续向申请执行人李书岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月四日书记员  刘子豪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1056号 原告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地港口区公车镇公车新城。 负责人：李聚丰。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：廖世欢，男，壮族，1971年7月8日出生，住广西防城港市港口区。 被告：钟丽梅，女，汉族，1970年10月10日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被告廖世欢、钟丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社于2020年6月22日向本院申请撤回对被告廖世欢、钟丽梅的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社撤回对被告廖世欢、钟丽梅的起诉。 案件受理费94.74元，减半收取47.37元，由原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执380号之六申请执行人：建密亭,女性,1953年12月7日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：张波,男性,1984年5月5日出生,汉族,住渑池县。被执行人：建针针,女性,1988年6月21日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行建密亭与张波、建针针的民间借贷一案中，责令被执行人张波、建针针履行义务，但被执行人张波、建针针未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月19日以(2019)豫1202执保421号执行裁定查封了被执行人张波所有的位于河南省三门峡市湖滨区建设路三街坊90#楼3单元5层东户（房产证号：1301003674-1)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张波所有的位于河南省三门峡市湖滨区建设路三街坊90#楼3单元5层东户（房产证号：1301003674-1）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 辉
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初586号 原告：王桂钟，女，1995年3月28日出生，住广东省汕头市潮阳区，现住株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周大理，湖南湘东律师事务所实习律师。 被告：白法宗，男，1988年10月29日出生，住广西省桂林市叠彩区。 被告：肖香秀，女，1963年1月23日出生，住广西省桂林市叠彩区。 原告王桂钟诉被告白法宗、肖香秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂钟委托诉讼代理人周大理到庭参加诉讼，被告白法宗、肖香秀经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂钟向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金47530元，并自2019年8月4日起按年利率6%支付利息。事实与理由：被告白法宗与被告肖香秀系母子关系。被告白法宗与原告以谈恋爱为名，多次要原告转钱给他，被告肖香秀提供了一张农行卡给白法宗接受转账。原告共向被告转账支付了47530元。被告在微信中多次承诺转账为借款，2019年9月4日并承诺还钱，但至今两被告分文未还。 被告白法宗未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告肖香秀未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。结合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：被告白法宗与被告肖香秀系母子关系。被告白法宗与原告以谈恋爱为名，多次要原告转钱给他，被告肖香秀提供了一张农行卡给白法宗接受转账。原告共向被告肖香秀转账支付了47530元。被告白法宗在微信中多次承诺转账为借款，并承诺在2019年9月4日前还钱。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告白法宗、肖香秀共同向原告借款47530元，在承诺的期限内未予以偿还，故本院对原告诉请被告白法宗、肖香秀偿还原告借款47530元的请求予以支持。被告白法宗、肖香秀未在承诺的期限内偿还借款，应按年利率6%向原告王桂钟支付逾期利息至借款清偿时止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白法宗、肖香秀在本判决生效后十日内一次性偿还原告王桂钟借款本金47530元，并以未支付的借款本金为基数按年利率6%从2019年9月6日起向原告王桂钟支付逾期付款利息至款项付清之日止； 二、驳回原告王桂钟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取494元，保全费520元，合计1014元，由被告白法宗、肖香秀承担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  康铁球 二〇二〇年六月十日 法官助理张新华 书记员李嶷佳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1113号之一 申请执行人陈勇，男，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人罗显彬，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人陈勇与被执行人罗显彬股权转让纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）浙0109民初7126号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈勇于2020年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有杭州少迪机械科技有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年6月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐阳芷
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初3034号 原告：张燕，女，1981年10月24日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。 被告：王向兵，男，1976年11月26日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告：杨杏，女，1977年8月12日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告张燕与被告王向兵、杨杏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告张燕及其委托诉讼代理人袁文涛，被告王向兵、杨杏及其委托诉讼代理人刘向阳均到庭参加诉讼。2019年10月15日，双方均同意继续适用简易程序，本院延长审理期限三个月，后因该案审理结果需以另一案审理结果为依据，于2020年1月15日中止审理，暂停审限，现另一案已审理结束，本案现已审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求：判令被告迁出原告所有的房屋。 事实和理由：镇江市京口区是原告张燕单独所有房屋，产权证号为（2017）镇江市不动产权第0031767号。被告未经原告同意，现居住在该房屋内。原告于2019年6月曰发快递要求被告王向兵、杨杏迁出上述房屋，被告收到快递后双方进行了协商，未达成一致意见。被告拒绝迀出房屋。根据《物权法》相关规定，被告侵犯了原告的合法权益。 被告王向兵、杨杏辩称，该房屋已由原告父母出售给被告，请求驳回原告的诉讼请求。 原告张燕围绕其诉讼请求向本院提交了不动产产权证、搬迁通知一份，以证明其为涉案房屋所有权人。被告王向兵、杨杏对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。 被告王向兵、杨杏向本院提交了购房合同、收条、银行回单、房屋拆迁材料（安置协议、拆迁安置结算单、房屋验收交接单、住宅使用说明、保证书、收据）、水电费票据、民事诉状、产权证、迁让通知等证据，原告张燕对除合同外的其他证据无异议，本院予以确认，对合同真实性不予认可，本院经审查后认为，该合同在本院（2019）苏1102民初3331号民事判决书中已作出认定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张云、丁明芳系夫妻，张燕系二人女儿。2009年4月，张燕（乙方）与镇江城市干道建设办公室（甲方）签订房屋拆迁安置补偿协议及产权调换安置协议，约定将坐落于丹徒王龙镇的房屋拆迁并提供安置房（按580元/平方米）调换，二份协议落款均写明“张云代”。2011年12月25日的安置结算单载明，被拆迁房屋面积120.84平方米，实际安置面积100.95平方米，安置地址在御带河花园7幢402室，车库编号7幢10号面积20.27平方米。 2012年12月12日，张云、丁明芳、张燕与王向兵、杨杏签订《房屋买卖合同》一份，该合同载明“出卖人（甲方）：张燕”“买受人（乙方）：王向兵”“一、甲方自愿将御带河花园7幢402室的房产及土地使用权（居住房一处，建筑面积＿平方米，附属车库＿平方米及附属设施上述内容以下简称：本房屋）以人民币（小写410000元整）的价款出售给乙方。甲方承诺：本人出售上述房屋事宜已告知所有相关共有人，完全同意出售本合同，如本房屋的任何相关权利人对该房产交易提出异议，不同意出售房屋的该房产的，本人愿意承担因此所陌生的一切法律后果，并承担乙方因此所遭受的一切损失。”“二、乙方先付（小写300000元整），甲方清理水电，钥匙交于乙方，有关该房产所有书面资料，交于乙方。”“三、甲、乙双方经协商，乙方于和甲方在政府办理通知后，办理房屋过户等相关手续后，乙方应将所剩余款付予甲方（房屋过户手续所花费的费用均由双方各自承担）。“本合同自双方签字或盖章之日起生效。”合同落款处有张云、丁明芳、张燕、王向兵、杨杏及其他见证人的签名。 上述合同签订后，王向兵依约向张云支付30万元；张云依约向王向兵交付了402室及房屋拆迁安置补偿协议、产权调换安置协议、拆迁安置结算单、房屋验收交接单、住宅使用说明等相关房产单据。2013年，王向兵、杨杏入住该室。 2017年，张云至住建局补办了相关拆迁资料，并交给张燕。张燕据此办理402室房屋不动产产权证书，所有权人为张燕。2019年7月，张燕至本院提起诉讼，要求王向兵、杨杏返还402室。 另查明，张云、丁明芳所居住的御带河花园7幢401室也是该次拆迁所得，该室与402室相邻。张燕大约一周回父母家一次。 又查明，被告王向兵、杨杏于2019年8月5日向本院提起诉讼，要求被告及其父母张云、丁明芳立即履行合同，将镇江市京口区禹山路398号御带河花园7幢402室过户给原告。本院于2019年11月1日作出（2019）苏1102民初3331号民事判决书，判决被告张云、丁明芳、张燕继续履行与原告王向兵、杨杏签订的《房屋买卖合同》，并于本判决发生法律效力之日起十日内协助将镇江市京口区禹山路398号御带河花园7幢402室房屋所有权转移登记至原告王向兵、杨杏名下。目前该判决已生效。 本院认为，本院于2019年11月1日作出（2019）苏1102民初3331号民事判决书已经认定原告张燕及其父母与被告王向兵、杨杏签订的房屋买卖合同合法有效，并判决原告张燕及其父母协助办理所有权转移登记至被告王向兵、杨杏名下，因此，原告张燕已丧失了对该房屋的权利，其要求被告王向兵、杨杏搬离上述房屋无事实和法律依据，本院对其诉讼请求依法予以驳回。 据此，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张燕的诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，已减半收取，由原告张燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。 审判员  胡绪美 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋天麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2088号上诉人（原审被告）：王自功，男，1970年3月3日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：王奇，男，1997年12月15日生，汉族。住沈丘县。被上诉人（原审原告）：周口鑫峰新型建材有限公司，统一社会信用代码：91411623593437194M(1-1)。地址：商水县城关乡远通寺。法定代表人：姚玉华，系该公司经理。委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。上诉人王自功因与被上诉人周口鑫峰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王自功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王自功撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费924元，由上诉人王自功负担。本裁定为终审裁定。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年六月二十八日法官助理石磊书记员刘露茜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2870号 被执行人：林剑生，男，1983年09月10日出生，汉族，住广东省揭西县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1414号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈 翔
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初459号 原告：中国银行股份有限公司乐安支行，地址：江西省乐安县站前路2号，统一社会信用代码：91361025862809268P。 负责人：黄胜文，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢国梁，男，1992年8月10日出生，汉族，住抚州市乐安县。系该公司理财经理，代理权限：特别授权。 被告:曾志群，男，1992年1月2日出生，汉族，教师，住乐安县。 原告中国银行股份有限公司乐安支行（以下简称“中国银行乐安支行”）诉被告曾志群信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行乐安支行委托诉讼代理人谢国梁到庭参加诉讼，被告曾志群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行乐安支行向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告曾志群立即清偿本案中银信用卡透支欠款合计：人民币14245.55元（其中本金10850.12元，截止至2020年2月29日；利息1859.96元，还款违约金1535.47元），以及后续发生的利息、违约金均由被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：曾志群于2017年7月1日向原告申请办理长城江西教师金卡信用卡一张，原告经审查于2017年7月6日同意了被告曾志群申请要求，向其发放长城江西教师金卡信用卡1张，卡号为62×××94，被告曾志群成功激活后开始刷卡消费。自2019年3月起，被告信用卡出现逾期，截止至2020年2月29日，被告曾志群通过刷卡消费，信用卡累积产生逾期欠款14245.55元，其中本金为10850.12元，利息为1859.96元，违约金为1535.47元。经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判如所请。 被告曾志群未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、负责人身份证、委托诉讼代理人身份证、被告身份证复印件各一份，支行负责人身份证明、授权委托书原件各一份；证明：原、被告诉讼主体资格，原告及其负责人、委托诉讼代理人、被告的身份信息。2、信用卡申请表复印件一份，信用卡领用合约一份；证明：第一，被告曾志群于2017年7月1日向原告申请办理长城江西教师金卡信用卡一张，卡号为62×××94，原告依约按照被告申请向其发放中银信用卡一张；第二，信用卡领用合约证明了利息、违约金的计算方式以及还款方式。3、被告曾志群信用卡交易明细表二份；证明：被告曾志群从2019年2月8日起至今的信用卡交易记录详情。4、信用卡逾期金额明细表一份；证明：截止至2020年2月29日，被告曾志群信用卡透支欠款合计14245.55元，其中本金10850.12元，利息1859.96元，违约金1535.47元。被告未发表质证意见。本院认为，上述四组证据符合证据的三性原则，本院予以采信作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告曾志群向中国银行乐安支行申请办理长城江西教师金卡信用卡一张，原告经审查同意被告曾志群的申请，并向其发放了信用卡，卡号为62×××94。中国银行股份有限公司信用卡领用合约中第三条规定：“信用卡的免息还款期一般为20-50天，……在免息还款期内未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（即信用卡申请人）应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方（中国银行）按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额……甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金【还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）*5%】……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）”自2019年3月起，被告出现信用卡逾期，截止至2020年2月29日，被告曾志群因信用卡产生逾期欠款累计14245.55元，其中本金为10850.12元，利息为1859.96元，还款违约金为1535.47元。 本院认为，原告中国银行乐安支行与曾志群之间的信用卡使用合同关系依法成立并生效，信用卡领用合约的约定对双方具有约束力。在使用信用卡透支后，被告曾志群未按约定履行还款义务，已构成违约行为，应承担违约责任。因此，对原告要求被告归还借款本金10850.12元，利息1859.96元，违约金1535.47元，合计14245.55元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾志群于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司乐安支行偿还借款本金10850.12元，利息1859.96元，违约金1535.47元，合计14245.55元（计算至2020年2月29日，2020年2月29日之后的利息、违约金按约定另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元，由被告曾志群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  戴羽飞 二〇二〇年六月十一日 法官助理李亚鹏 书记员李依 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初4537号 原告：郭会平，男，1973年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：江静波，男，1987年10月14日出生，住湖北省天门市。 本院在审理原告郭会平与被告江静波民间借贷纠纷一案中，原告逾期不交纳诉讼费，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第20条、第22条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  林卯聪 二〇二〇年六月十七日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执739号之一 申请执行人：南充美景电子有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：蒲进新。 被执行人：南充市宏敬贸易有限公司，住所地南充市嘉陵区。 法定代表人：罗小勇。 本院依据（2019）川1302民初2730号民事调解书立案受理了南充美景电子有限公司申请执行南充市宏敬贸易有限公司买卖合同权纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月6日、2020年6月11日通过总对总、点对点对被执行人南充市宏敬贸易有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行的银行存款，因冻结金额较小，未做扣划。 3、本院对被执行人不动产进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年6月16日依职权对被执行人的法定代表人限制消费。 5、本院于2020年6月8日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额101150.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额101150.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑 琦
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执68号 申请执行人：王振金，男，汉族，1956年2月7日生，居民，住尚义县。 被执行人：姜建兵，男，汉族，1971年10月29日生，居民，住张家口市桥西区。 申请人王振金与被执行人姜建兵买卖合同纠纷一案，本院做出（2019）冀0725民初93号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人姜建兵限制高消费并纳入失信被执行人名单； 六、本案经合议庭合议，认为该案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，应终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初93号调解书的本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院做出的（2019）冀0725民初93号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  边晓东 审 判 员  赵瑞安 人民陪审员  范志佳 二〇二〇年六月三日 书 记 员  任志强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3862号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川法派服饰发展有限公司，住所地四川省成都市简阳市工业园区二期南城大道9号、11号地块。 法定代表人：文川山，该公司董事长（现任）。 委托诉讼代理人：杨康，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何乐，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国抽纱广东进出口有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山七路85-99号。 法定代表人：齐兆振，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：向项，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂玉江，四川迪扬律师事务所律师。 再审申请人四川法派服饰发展有限公司因与被申请人中国抽纱广东进出口有限公司公司决议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川法派服饰发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘冰柔 审 判 员 高向阳 审 判 员 谭 凌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李新华 书 记 员 钟英凤
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更465号 罪犯莫江明，男，1997年4月7日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年6月23日作出（2015）鼓刑初字第295号刑事判决，以被告人莫江明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金2000元，继续追缴三被告人的违法所得7900元，返还被害人。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）榕刑终字第985号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年8月30日以（2017）闽07刑更928号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；又于2019年1月17日以（2019）闽07刑更59号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月21日起至2020年8月20日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯莫江明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年2月至2020年1月累计获考核分1649.5分。获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫江明减去自本裁定送达之日起至2020年8月20日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇二〇年六月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保148号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所;黄继学： 本院在执行申请执行人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人黄继学供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄继学的财产情况进行查控，冻结被申请人黄继学名下存款1002.75元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2746号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：麻红启、张志媚，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：裴林林，男，1981年8月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告裴林林保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安财险公司的委托诉讼代理人张志媚到庭参加诉讼，裴林林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令裴林林向平安财险公司给付保险费10178.98元、偿还理赔款106446.55元；2.判令裴林林向平安财险公司支付违约金（违约金以116625.53元为基数，按年利率24%的标准，自2015年10月26日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由裴林林承担。事实和理由：裴林林为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行（以下简称农行新区支行）贷款，向平安财险公司投保保证保险。裴林林投保的平安个人贷款保证保险金额为178350元，被保险人为农行新区支行，每月保险费金额为2850元。2014年7月7日裴林林与农行新区支行签订《个人担保借款合同》，借款15万元。因裴林林未按照约定偿还贷款本息，农行新区支行向平安财险公司提出索赔要求，平安财险公司依照约定向农行新区支行理赔。平安财险公司理赔后多次向裴林林催收，但至今裴林林未按照约定偿还，故平安财险公司诉至法院。裴林林未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年6月24日，裴林林在平安财险公司处投保平安个人消费信贷保证保险，《平安个人消费信贷保证保险保险单》（单号13294992600001412718）载明：裴林林（××）申请的平安个人消费信贷保证保险金额为178350元，被保险人为农行新区支行；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；按月缴纳保费，每月保险费金额为2850元。该保证保险还特别约定××委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约；××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；××出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求××支付未付保费，××还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求××支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2.2014年6月30日，裴林林与农行新区支行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额为150000元，借款用途为房屋装修，借款期限36个月，借款利率按浮动利率（执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十），按月分期还款，还款方式为等额本息还款法。3.贷款发放后，裴林林在履行过程中出现逾期还款及逾期支付保险费等情形。农行新区支行向平安财险公司提出106446.55元的索赔要求，并于2015年10月26日出具《代偿债务确认书》一份，显示保险单号码为13294992600001412718保险单项下的代偿款106446.55元已于2015年10月26日收到，农行新区支行接受上述赔款。4.平安财险公司自称裴林林保险费支付至2015年7月7日，2016年8月7日仅支付保费176.02元，之后未再支付保险费，尚欠保险费为10178.98元[（2850元-176.02元）+2850元+2850元+2850元÷30天×19天]。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人贷款保证保险合同》均系各方真实意思表示，合法、有效。平安财险公司履行了担保责任后，对裴林林依法享有追偿权。平安财险公司主张的代偿款106446.55元及保险费10178.98元合法有据，本院予以支持。平安财险公司主张违约金以欠款总数116625.53元（106446.55元+10178.98元）为基数，自代偿之日即2015月10月26日起按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于保全费、律师费，因平安财险公司并未实际支出，本院不予支持。裴林林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴林林于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款106446.55元、保险费10178.98元及违约金（以116625.53元为基数，自代偿之日即2015月10月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如裴林林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1316元，由裴林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年六月十五日书记员 王丹阳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4596号原告：姜毅，男，1950年12月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：钟新，系辽宁法大（沈阳）律师事务所实习律师。原告姜毅与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告姜毅诉称，原被告于2010年5月10日签订委托协议，补充协议,明确规定原告将所购买的沈阳市温州城房屋委托被告代为出租,并约定被告于每租赁年度租期开始后有一个月内履行协议约定的租金标准支付给原告,如被告未按协议约定时间支付租金，每逾期一日按银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，被告至今没有支付2020年的租金及相应的违约金，原告认为被告在履行协议中存在明显的违约行为，在此之前被告每年度违约也均是诉讼至法院，才被执行支付租金及违约金，至今被告尚未支付2020年度租金，按照双方签订的协议被告应支付房屋租金42712.11元以及违约金3000元，特请求法院依法判令，维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年11月12日2020年11月11日租金42712.11元；2、请求判令被告支付违约金3000元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告温州城公司辩称，被告尚欠原告2019年11月12日到2020年11月11日期间税后租金38661.60元，违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区，建筑面积60.99平方米，房屋所有权人为原告姜毅。原告姜毅（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”，套内建筑面积约为33.75平方米，房屋总价为683438元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金38661.60元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告姜毅与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金38661.60元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金支付标准，因协议中明确约定按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜毅2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金38661.60元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜毅逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以38661.60元为基数，按照中国人民同期银行贷款利率计算，从2019年12月12日起计算至实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费471元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郝志杰二〇二〇年六月十九日书记员  王俊恫本案判决所适用的相关法律规定
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执446号申请执行人刘秋仁，男，1964年5月14日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人刘亚林，男，1989年12月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人刘秋仁依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0981民初286号民事判决书于2020年4月28日向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行，向被执行人刘亚林发出执行通知，被执行人刘亚林未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年4月29日、4月30日、5月15日、4月28日、6月2日、6月19日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人刘亚林名下银行账户有零星存款，数月无变动，被执行人刘亚林在车管部门无车辆登记信息，被执行人刘亚林在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。2、2020年5月6日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人刘亚林在丰城市不动产登记部门无房产登记信息和无土地登记信息。3、2020年5月6日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人刘亚林无住房公积金缴存信息。4、2020年4月30日本院向被执行人刘亚林发出了限制高消费令，2020年6月9日将被执行人刘亚林纳入失信被执行人名单。5、2020年6月23日，本院电话向被执行人刘亚林户籍所在地基层组织（丰城市湖山村委会）调查，证实被执行人刘亚林已经外出务工，不在本地，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行工资款5500元及案件受理费50元,截止2020年6月30日已执行0元、未执行工资款5500元及案件受理费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘亚林有其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘秋仁同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年六月三十日书记员 鄢慧涛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初853号   原告：奎屯一条龙商贸有限责任公司，住所地新疆奎屯-独山子石化工业园区兰干路6-12幢2号。   法定代表人：陈寿林，该公司经理。   委托诉讼代理人：王伟强，新疆西部朝阳律师事务所律师。   被告：新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区行知园-天北大道33幢13层。   法定代表人：丁午育，该公司董事长。   被告：王利军，男，1978年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯一条龙商贸有限责任公司与被告新疆北方建设集团有限公司、王利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。经本院通知原告奎屯一条龙商贸有限责任公司预交案件受理费，原告以双方自行协商解决为由，明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告奎屯一条龙商贸有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   刘 涛   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   程婷婷
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1735号原告：王亚伟，男，1968年6月16日出生，汉族，住。被告：洪成林，男，1962年3月23日出生，汉族，住潢川县。原告王亚伟与被告洪成林合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。王亚伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告洪成林支付劳务费48960元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月被告委托原告为其代理人参与诉讼，但被告并没有支付公民代理劳务费，虽经多次催要，但其一直拒付。依照相关法律规定，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，王亚伟未在指定期限内到庭提交相关诉讼文书，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王亚伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年六月二十二日书记员  施青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1731号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：谭妙珍，女，汉族，1987年1月29日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谭妙珍信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭妙珍的银行存款35052.65元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谭妙珍银行存款35052.65元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费371元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月四日 书记员  严嘉琪
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初959号 原告：刘丽丽，女，1986年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。 被告：刘辛建，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告刘丽丽与被告刘辛建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽及其委托诉讼代理人宫宏伟到庭参加诉讼，被告刘辛建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘丽丽向本院提出诉讼请求：判令刘辛建偿还借款本金120000元；判令刘辛建支付利息自2020年3月20日起至本金清偿完毕(按银行同期贷款利率)；刘辛建承担本案诉讼费用。后刘丽丽放弃第二项诉讼请求，仅要求刘辛建偿还借款本金120000元。刘丽丽和刘辛建系朋友关系，2018年5月18日，刘辛建以生意资金周转为由从刘丽丽处借款50000元，2019年5月10日又以生意资金周转为由向刘丽丽借款70000元，共计借款120000元。后经多次催要未果，刘丽丽诉至法院。 刘辛建未作答辩，未提交证据。 刘丽丽为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、刘丽丽身份证复印件1份，证明刘丽丽的诉讼主体资格； 2、借条原件2份，证明刘辛建两次向刘丽丽借款120000元； 3、2018年6月28日银行取款记录1份，证明借款50000元资金来源，即刘丽丽从其舅妈姚翠侠银行账户取款。 刘丽丽所举证据，刘辛建未到庭质证，视为放弃质证权利，对刘丽丽所举证据1、2的真实性本院予以确认，刘丽丽证据3，经本院向姚翠侠核实，对真实性予以认定。 经庭审举证，本院确认本案事实如下：刘丽丽与刘辛建系朋友，2018年至2019年，刘辛建两次从刘丽丽处借款共120000元，并出具借条2份，主要内容为“本人刘辛建因资金周转，向刘丽丽借现金伍万元整（50000）元整（用期一年）借款人：刘辛建2018年5月18日”“刘辛建因资金周转，向刘丽丽借款人民币柒万元整（70000）2019.5.10日借款人：刘辛建3404061989××××××××”。后经催要未果，刘丽丽诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘辛建两次向刘丽丽借款120000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本案借款事实存在，该两笔借款刘辛建应予偿还，刘辛建未到庭参加诉讼，其放弃质证权利，视为对该两笔借款事实的认可。故对刘丽丽要求刘辛建偿还借款本金120000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘辛建于本判决生效后十五日内偿还原告刘丽丽借款本金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘辛建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐函函 二〇二〇年六月二日 书记员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1809号原告：孙怀政，男，1964年12月27日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李晓晨，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：金雷，男，1988年1月8日出生，回族，住济南市济阳区。原告孙怀政与被告金雷排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙怀政及其委托诉讼代理人李晓晨、被告金雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙怀政向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害，立即返还占用的房屋；2.被告支付占用原告房屋期间的占用费共52500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：金雷在2018年3月15日至2019年3月14日与2018年7月9日至2019年7月8日租用孙怀政位于248线西侧门头房1层3间与1层2间，并且签订房屋租赁合同两份，每处房屋租赁费为30000元每年。租房合同到期后，原被告并未就房屋续租达成一致。金雷一直占用租赁房屋，于2020年4月25日在孙怀政的门头房内经营烧烤，拒不离开，亦拒绝交纳房租。金雷的行为严重侵害了孙怀政的合法权益。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，深望查明案情，依法支持孙怀政的诉讼请求。金雷辩称，2019年5月，孙怀政到门头房告诉其他的房屋需要拆迁，通知其做好搬走的准备。两人商议了一下其装修的费用以及净化设备、营业损失。两个人曾经商量过多次，孙怀政让其去开发区拆迁办要损失，其多次去要损失的情况下，没有人答复，最终得到的答复是让房东给这个损失。然后，10月1日前其就搬走了。到了2020年3月，孙怀政的对象跑到其新店里去要房租，然后其就又搬回来了。之前，3月份的房租其付了一半，付到7月份。7月，其说给他付房租，孙怀政说这部分钱不要了，到时候你搬走就行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《租房合同》2份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年3月15日，孙怀政与金雷签订《租房合同》，将其位于省道248线西侧的门头房一层三间出租给金雷用于经营烧烤，双方约定租赁期限为2018年3月15日至2019年3月14日，年租金为30000元，合同自双方签字之日起生效。其中，该合同约定：“四、乙方愿续合同时，应在合同期满前一个月通知甲。五、如遇国家征用致本房屋不能继续出租，乙方在租期未满的情况下无条件退房，甲方将剩余租期的租金退还乙方合同终止，所有拆迁费归甲方”。合同签订后，孙怀政交付3间出租房，金雷交付30000元租金。同年7月6日，孙怀政与金雷再次签订《租房合同》，将其位于省道248线西侧的门头房一层二间又出租给金雷用于经营烧烤，双方约定租赁期限为2018年7月9日至2019年7月8日，年租金为30000元，合同自双方签字之日起生效。其中，该合同同样约定有以下内容：“四、乙方愿续合同时，应在合同期满前一个月通知甲。五、如遇国家征用致本房屋不能继续出租，乙方在租期未满的情况下无条件退房，甲方将剩余租期的租金退还乙方合同终止，所有拆迁费归甲方”。第一份合同期满后，金雷于2019年3月14日交付孙怀政6个月的房租，继续承租该3间出租房，租赁期限为2019年3月15日至2019年9月14日。第二份合同期满后，双方未续签合同，金雷仍然占有使用该二间出租房。第一份合同续租期限届满后，金雷于2019年9月30日前另行租赁房屋继续经营，但至今未向孙怀政交还出租房钥匙，三间出租房内还留有其经营用油烟净化器、吧台、排气扇等物品，二间出租房后仍留有其床、空调、洗衣机等物品。后孙怀政之妻曾到金雷的新烧烤店催要房租，金雷未付。2020年4月下旬，金雷又回到孙怀政的5间出租房内仍然经营烧烤，但依然未支付占有使用费。本院认为，公民依法享有物权。孙怀政与金雷签订《租房合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方均应遵循诚实信用原则，严格、全面、实际履行合同约定的义务，以实现合同目的。合同期限届满后，金雷拒不交付涉案房屋的钥匙，拒不返还涉案房屋，此时再行占有使用涉案房屋已无合同及法律依据，已严重侵害了孙怀政的房屋所有权，造成了涉案房屋的经营性损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”孙怀政要求金雷停止侵害、返还占用的房屋的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。双方签订的第一个租赁合同期满后，自2019年9月15日起至今，金雷一直持有涉案房屋的钥匙，虽然有部分时间未在此处经营烧烤，但该房屋内依然放置有部分经营用物品，也应视为金雷占有使用。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”根据上述法律规定，金雷依法应参照租金的支付标准向孙怀政支付自2019年9月15日起至2020年6月24日间占有使用三间出租房的费用23260元（30000元∕年÷365天∕年Ⅹ283天）。第二个租赁合同期满后，自2019年7月9日起至今，金雷一直持有涉案二间出租房的钥匙，虽然也有部分时间未在此处经营烧烤，但该房屋内依然放置有部分经营用物品，也应视为金雷占有使用，同样金雷依法应参照租金的支付标准向孙怀政支付自2019年7月9日起至2020年6月24日间占有使用二间出租房的费用28849元（30000元∕年÷365天∕年Ⅹ351天）。因此，金雷应参照租金的支付标准支付孙怀政占有使用涉案房屋期间的占有使用费共计52109元。金雷辩称承租房屋期间存在装修费用、净化设备及营业损失，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金雷于本判决生效之日起十日内返还原告孙怀政所有的位于省道248线西侧的门头房1层5间房屋；二、被告金雷于本判决生效之日起十日内支付原告孙怀政房屋占有使用费52109元；三、驳回原告孙怀政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告金雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇二〇年六月二十六日书记员 宗金月
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3437号申请执行人：王红杰，女，汉族，1984年9月11日出生，住河北京市通州区。被执行人：和你出行（北京）信息技术有限公司(组织机构代码：MA01XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张瑞华，总经理。王红杰申请执行和你出行（北京）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第183号调解书已发生法律效力。王红杰向本院申请执行，要求被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司支付工资67492.28元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人王红杰亦未提供被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王红杰申请执行的工资67492.28元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王红杰享有要求被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司负有继续向申请执行人王红杰履行债务的义务。申请执行人王红杰发现被执行人和你出行（北京）信息技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年六月八日书记员  王福永
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3752号之三申请执行人李佳琪，女，汉族，1996年10月7日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人赵庆，男，汉族，1986年9月30日出生，住郑州市金水区。关于李佳琪诉赵庆不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1448号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告赵庆退还原告李佳琪不当得利款20万元及利息17400元，本息共计217400元。具体退还方式如下：1、2020年2月1日之前退还不当得利款8万元；2、2020年3月15日之前退款不当得利款12万元及利息17400元（不当得利款以20万元为基数，按照年利率8.7%计算，自2018年12月1日起计算至2019年12月1日止）；二、以上款项如被告赵庆有任何一期逾期未还，原告李佳琪有权就全部剩余未付款项向法院申请强制执行并要求被告赵庆自逾期之日起，以未付款项为基数，按照年利率8.7%支付自逾期之日至实际支付之日止的利息；三、双方就本案一次性解决，再无其他纠纷；四、本案诉讼费减半收取2298元，由被告赵庆负担。因赵庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符如学向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人赵庆名下有豫Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，现车辆已查封，因车辆未实际控制，暂无法处置，已告知申请人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年4月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人赵庆房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年4月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人赵庆公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年5月6日向被执行人发出传票，传唤其2020年5月20日到本院接受询问，被执行人赵庆未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年4月22日对被执行人赵庆采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵庆负有继续向申请执行人李佳琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年六月八日书记员 杨振宇
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民督67号 申请人：乐亭万佳通物业服务有限公司，住所地乐亭县金融东大街163号。 法定代表人：赵志良，该公司总经理。 委托代理人：郭丹，女，该公司员工。 被申请人：马玉存，男，1946年6月2日出生，汉族，居民，住址不详。 申请人乐亭万佳通物业服务有限公司与被申请人马玉存申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年6月5日作出（2020）冀0225民督67号支付令，限令被申请人马玉存在收到支付令之日起十五日内给付申请人乐亭万佳通物业服务有限公司2019年9月1日至2020年8月31日的物业费872元，或者向本院提出书面异议。本院依法作出支付令后，未能送达被申请人马玉存。2020年6月17日，申请人乐亭万佳通物业服务有限公司以无法提供被申请人的具体住址为由，向本院申请撤回对被申请人马玉存的支付令申请。 本院经审查认为，乐亭万佳通物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0225民督67号支付令自行失效。 申请费20元，由申请人乐亭万佳通物业服务有限公司负担。 审判员  张丽梅 二〇二〇年六月十七日 法官助理吴静瑶 书记员刘萌