wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初55号 被告人基本情况：李竞，曾用名，李铁飚，男，1988年1月8日出生，身份证号码：5101831988××××××××，汉族，专科文化，现住四川省邛崃市。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月18日经邛崃市公安局取保候审。2019年12月13日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2020年6月18日经本院决定被取保候审。同年6月23日本院变更强制措施为逮捕。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：陈志航。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕13号。 指控事实：2019年5月28日凌晨，被告人李竞饮酒后驾驶川Ａ×××××号“东风标致”牌小型轿车沿邛崃市临邛镇凤凰大道由黄坝大桥往Ｇ108线方向行驶。1时40分许，被告人李竞驾车行驶至凤凰大道中段人民医院外路段时，所驾车辆与道路中间隔离栏相撞后驶至对面车道，遇易某驾驶川Ａ×××××型小型普通客车沿相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车及隔离带损坏，无人员受伤。公安机关到达现场后，将被告人李竞和易某带至邛崃市人民医院进行了抽血。 2019年6月5日，经成四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人李竞的血液样品中的乙醇浓度为220.8mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2019）的标准，被告人李竞属醉酒驾驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：具有自首情节、建议判处被告人拘役两个月零十天，并处罚金五千元。 辩解（护）意见：被告人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，1.被告人李竞持C1驾驶证，有效期止2025年9月2日，且在本次犯罪之前未有酒后驾驶违法犯罪记录。2.2019年7月12日，邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人李竞在事故中承担全部责任；3.2019年6月6日，被告人李竞和易某达成协议，被告人李竞承担易某的车辆维修费用，并一次性支付易某各类费用3000元；4.2019年5月28日四川智瑞环境管理服务有限公司证实，被告人李竞撞毁隔离栏造成损失共计57320元，被告人李竞已支付。 判决理由：被告人李竞醉酒（220.8mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，造成车祸，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李竞犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李竞在现场等候公安机关，到公安机关后，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人李竞在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果：被告人李竞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押4日，即自2020年6月23日起至2020年8月28日止） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执674号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人李学家，男，1972年07月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李元才，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初844号民事调解书，于2020年4月21日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人李学家、李元才借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人李学家、李元才已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初844号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十八日书记员 王源超
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1619号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：柳高明，男，1981年1月9日出生，汉族，住山西省新绛县。 关于中邮消费金融有限公司与柳高明金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2388号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，柳高明应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金186642.18元、支付利息、违约金［从2017年8月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月24日起按照月利率1.95%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以3732.84元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因柳高明没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费5859元由被执行人柳高明承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人柳高明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人柳高明的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托山西省新绛县人民法院调查被执行人柳高明在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现柳高明有不动产信息。本院对被执行人柳高明消极履行的行为依法作出决定，将被执行人柳高明纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2388号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1523号 申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行： 被执行人吴坚、余肖琴： 申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行与被执行人吴坚、余肖琴金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初5388号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款4021268元至今尚未履行完毕。申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日依法立案执行（2020）浙0381执恢1523号，在执行过程中，本案本次执行到位4021268元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1523号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1917号原告：张振华，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：方金玉，男，1950年3月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：焦金才，男，1955年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告张振华与被告方金玉、焦金才林业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案,原告张振华于2020年6月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张振华的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振华撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原告负担。审判员  贾永志二〇二〇年六月十六日书记员  李少杰
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1301号申请执行人：李晓光。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。本院在执行申请执行人李晓光与被执行人天津市华景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）津0113民初9195号民事判决书向本院申请强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十二日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初286号原告：中国人寿保险股份有限公司台安县支公司，住所地：辽宁省台安县台安镇恩良东路10号。负责人：林琳，系该公司经理。委托代理人：凌卫星，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：张丽丽，女，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。原告中国人寿保险股份有限公司台安县支公司（以下简称人寿保险台安公司）诉被告张丽丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日、5月26日两次公开开庭进行审理。原告人寿保险台安公司的委托代理人凌卫星、被告张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险台安公司诉称：被告在台安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁审理过程中，称其于2019年1月至10月为我公司工作，具体负责台安县新农合意外伤害医疗保险的相关工作内容。事实上，台安县政府相关部门从未将台安县新农合意外伤害医疗保险工作交由我公司办理。被告在台安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁审理过程中的自认以及被告所提供的证据，均明确其工作内容为负责台安县新农合意外伤害医疗保险外伤核查工作，该项业务不是我公司负责的业务范围，并且我公司未对其下达工作指令，被告亦不受我公司管理制度约束，我公司与被告不存在劳动关系。我公司诉至法院，请求确认我公司与被告之间不存在劳动关系，不支付被告2019年1月至2019年9月的工资24300元，不支付被告未签订劳动合同双倍工资21600元，不支付被告解除劳动关系经济补偿金2700元，由被告承担本案诉讼费用。被告张丽丽辩称：我与原告之间存在劳动关系，原告是合法的用人单位，我是适格的劳动者，双方均系符合法律、法规规定的适格主体。2019年1月，我开始在原告处工作，遵循原告的考勤时间安排，并按原告指示工作。原告曾建立微信群，保险外伤群，该群内有我，我在该群的本人亦称为农合申报登记，接卷人员张丽丽，且我在该群里也曾履行过工作职责，故我接受原告的劳动管理，原告制定的规章制度适用于我。原告称我的工作内容，台安县政府并未交给原告，这是原告与台安县政府的合作细节，与我无关。我只是按照原告的指令进行工作，同时在仲裁阶段，台安县劳动人事争议仲裁委员会依法查明：2019年1月至2019年9月，台安县新农合意外伤害医疗保险工作由原告承办，自2019年10月起，由台安县医疗保障局承办。2019年11月6日，原告负责人与我进行业务交接，我完成的是原告的业务部分，综上，我与原告之间存在事实劳动关系。原告应当支付我工资。原告承诺每月支付基本工资2700元，2019年1月至2019年9月，原告从未向已经提供劳动的我发放工资，原告对我存在实际用工，应当支付工资。原告应当支付未与我签订劳动合同的双倍工资，2019年1月，我在原告处工作直至2019年9月，原告没有与我签订劳动合同，违反劳动合同法第十条的规定，因此，原告应按照劳动合同法第82条的规定向我支付双倍工资。原告应当支付我经济补偿金，原告拖欠我9个月工资，我多次请求原告发放工资，但原告均未将工资发放给我。我依据劳动合同法第38条的规定，解除与原告的劳动关系，原告应按劳动合同法第46条的规定向我支付经济补偿金。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年12月28日，原告人寿保险台安公司与台安县新型农村合作医疗管理办公室签订台安县新农合意外伤害医疗保险协议，原告人寿保险台安公司承办参合农民意外伤害保险查勘、理赔、服务等业务，协议期限为1年，即2019年1月1日至2019年12月31日。2019年1月7日起，被告张丽丽到原告人寿保险台安公司处工作，具体从事台安县新农合意外伤害医疗保险申报登记工作，工作地点在台安县新型农村合作医疗管理办公室所属服务大厅，双方未签订书面劳动合同，每月工资2700元。2019年1月7日至2019年10月8日，原告人寿保险台安公司未向被告张丽丽支付工资。2019年10月8日，被告张丽丽离职。2019年11月6日，在原告处，被告张丽丽与原告的负责人林琳完成意外伤害医疗保险业务工作交接。2019年10月9日，被告张丽丽向台安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原、被告间存在事实劳动关系；原告向被告支付10个月工资27000元；原告向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资24300元；原告向被告支付经济补偿金2700元；原告赔偿被告2019年7-10月的社会保险及2019年1-6月的医疗保险和失业保险。2019年12月27日，台安县劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字【2019】第56号裁决：1、原告人寿保险台安公司与被告张丽丽之间存在劳动关系；2、原告向被告支付2019年1-9月的工资24300元；3、原告向被告支付未签订书面劳动合同的工资21600元；4、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金2700元；5、驳回被告的其他仲裁请求。该仲裁裁决书送达后，原告不服，于2020年1月10日向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在劳动关系，不支付2019年1月至2019年9月的工资24300元，不支付未签订劳动合同的工资21600元，不支付解除劳动关系经济补偿金2700元。以上事实，被告张丽丽提供的证据有：台安县新农合意外伤害医疗保险协议、外伤群微信聊天记录、办公用品清单、外伤核查台账、意外伤害医疗业务交接书。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的劳动关系受法律保护。原、被告虽未订立书面劳动合同，但双方均具有劳动法律关系主体资格，被告从事的台安县新农合意外伤害医疗保险申报登记，系原告业务组成部分，原告支付报酬，为此原、被告形成了劳动关系，故被告关于确认双方存在劳动关系的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。原告未按约定及时足额支付工资，系属违约行为，应承担相应违约责任，故被告关于支付9个月工资款的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。自用工之日起超过1个月，原告未与被告订立书面劳动合同，原告依法应当每月支付二倍工资，故被告关于支付8个月未订立书面劳动合同工资款的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告因原告未及时足额支付工资款而离职，解除劳动合同，原告依法应当支付经济补偿金，故被告关于支付1个月工资数额经济补偿金的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于被告提出赔偿2019年7-10月的社会保险及2019年1-6月的医疗保险和失业保险的请求，因该事项不属于人民法院受理民事诉讼范围，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告中国人寿保险股份有限公司台安县支公司与被告张丽丽之间存在劳动关系；二、原告中国人寿保险股份有限公司台安县支公司于本判决生效后20日内支付被告张丽丽9个月工资款24300元；三、原告中国人寿保险股份有限公司台安县支公司于本判决生效后20日内支付被告张丽丽未订立书面劳动合同8个月工资款21600元；四、原告中国人寿保险股份有限公司台安县支公司于本判决生效后20日内支付被告张丽丽经济补偿金2700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告人寿保险台安公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年六月十一日书 记 员 巴星华
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4033号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南62号。法定代表人：薛春江，院长。被申请执行人：贺於洪，男，1982年2月5号出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。北京市昌平区人民法院与贺於洪责令退赔纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114刑初768号刑事判决书已经发生法律效力，北京市昌平区人民法院于2020年4月17申请执行，要求贺於洪退赔安金龙经济损失等共计4.5万元，本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向贺於洪送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询贺於洪名下银行无存款，无房产及车辆登记信息。现贺於洪名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京市昌平区人民法院申请执行的4.5万元未受清偿。经本院审查核实，现贺於洪名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114刑初768号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年六月十日书记员  杜 乐
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2268号丁明乾、秦怀、南京市江宁区汤山建筑工程总公司：丁明乾申请执行秦怀、南京市江宁区汤山建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初1217号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2109号罪犯刘吉坤，男，1971年11月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2011年2月25日作出(2011)东陵刑初字第61号刑事判决，以被告人刘吉坤犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘吉坤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年12月8日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘吉坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯刘吉坤获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘吉坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘吉坤减去有期徒刑三个月，刑期执行自2010年8月3日起至2020年8月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2020赣0723民初757号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人:谢龙平，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人:谢传洋，大余县南安法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：黄某，男，1958年12月16日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：傅某，女，1958年9月27日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告江西大余农村商业银行股份有限公司诉被告黄某、傅某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西大余农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢传洋到庭参加诉讼，被告黄某、傅某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西大余农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某偿还借款本金350000元，并支付截至2019年12月3日尚欠利息20347.81元，2019年12月4日起按年利率12.3975%计算利息（含罚息）、复利至还清欠款之日止；2.判令被告黄某承担原告支付的律师代理费3703元；3.判令被告黄某、傅某以其夫妻共有的位于大余县上房产对上述债务承担抵押担保责任。事实和理由：被告黄某以造林需要资金为由，向原告下设的大余农商银行左拔支行申请贷款，双方签订《个人借款合同》，约定：借款本金为350000元，实际借款期限以借款凭证为准。被告黄某、傅某与原告签订《最高额抵押合同》，以其夫妻共有的位于大余县上房产对上述债务承担抵押担保责任。贷款到期后，被告未按时偿还本息，原告多次催收未果。截至2019年12月3日，被告尚欠借款本金350000元、利息20347.81元。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向法院提交了《个人借款合同》、《借款凭证》、《最高额抵押合同》、《房屋产权证》、《不动产登记证明》、《贷款催收通知书》、《还本付息情况表》、《委托代理合同》及律师费发票支持其诉讼请求。被告黄某、傅某经本院合法传唤未到庭和提交答辩意见，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告下设的大余农商银行左拔支行与被告黄某签订《个人借款合同》，约定：被告黄某向原告借款350000元，借款用途为造林，还款方式为到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若被告黄某逾期还款，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按合同约定的罚息利率计收复利；原告因实现债权所发生的律师费、诉讼费由借款人承担。同日，被告黄某、傅某两夫妻与原告签订《最高额抵押合同》，以夫妻共有的位于大余县上房产［证号为：房权证余房私字第××号］提供抵押担保，并办理了抵押登记［证号：赣（2017）大余县不动产证明第0002035号］。2018年7月25日，原告向被告黄某实际发放了350000元贷款。借款凭证载明：借款年利率为8.265%，贷款期限为2018年7月25日至2019年7月24日。截至2019年12月3日，被告黄某尚欠原告借款本金350000元、利息20347.81元。上述款项经原告催还未果，导致成诉。2020年3月12日，原告与江西启光律师事务所签订《委托合同》一份，约定原告应缴纳律师代理费3703元。同日，江西启光律师事务所向原告出具3703元的代理费发票一张。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《借款凭证》、《最高额抵押合同》、《房屋产权证》、《不动产登记证明》、《贷款催收通知书》、《还本付息情况表》、《委托代理合同》及律师费发票证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告黄某签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院依法予以确认。原告主张被告黄某归还尚欠借款本金350000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息、复利，借款合同中约定的利息、罚息、复利，未超过法律规定标准，本院予以支持。关于律师代理费的问题，《个人借款合同》约定了借款人应承担原告为实现债权的律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票等证据证明律师代理费为3703元，该费用在律师收费标准范围内，本院予以支持。被告黄某、傅某以位于夫妻共有的位于大余县上房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，在被告黄某未履行还款义务的情况下，原告有权就抵押物行使抵押权。被告黄某、傅某经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某应在本判决生效后十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司归还借款本金计人民币350000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方借款合同约定标准计算）。二、被告黄某应在本判决生效后十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司支付律师代理费3703元。三、被告黄某、傅某以夫妻共有的位于大余县上房产［证号为：房权证余房私字第××号］对上述第一、二项的债务承担抵押担保责任。案件受理费3428元（已减半收取），由被告黄某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  吴余春二〇二〇年六月二十六日书记员  廖宝莲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1734号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李宏，女，1965年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 关于中邮消费金融有限公司与李宏金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2272号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李宏应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金95737.79元、支付利息、违约金［从2018年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月26日按照月利率1.500%、月利率5%的标准计算至2019年10月23日止，且每月全部利息、违约金之和以1914.76元为上限；从2019年10月24日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因李宏没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2017元由被执行人李宏承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李宏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人李宏的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江苏省南京市雨花台区人民法院调查被执行人李宏在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现李宏有不动产信息。本院对被执行人李宏消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李宏纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2272号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1440号 原告：何艳江，男，汉族，1975年4月15日生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：鄱阳县名宅百年装饰有限公司，统一社会信用代码913611283091385931，住鄱阳县鄱阳镇湖城国际一单元104号店铺。 法定代表人：李卫国,执行董事。 原告何艳江与被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何艳江到庭参加诉讼，被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何艳江向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告付清原告货款22712元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何艳江经营大理石加工，被告自2017年经由公司员工胡剑峰陆续在原告处赊购22712元的大理石，被告当时承诺于2017年年底一次性向原告付清。2018年2月，原告向被告催收货款，被告以资金周转困难为由未偿还分文，后原告又多次催收，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、四张结算单，证明被告在原告处赊购大理石，共计欠货款22712元，结算单上有胡剑峰的签字。 2、鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初3329号民事判决书一份，证明胡剑锋承认欠款金额及该笔欠款是由他经手的。 3、上饶市中级人民法院（2019）赣11民终2032号民事判决书一份，证明该笔欠款应该由被告公司来承担。 被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原告何艳江是一名大理石材料商，案外人胡剑锋系鄱阳县名宅百年装饰有限公司监事。在2015年至2017期间，原告向被告供应大理石用于装修，供货清单上标注有“名宅百年”或“名宅百年装饰”字样，并标注了详细的送货地址及送货价格，案外人胡剑锋在销货清单上签名确认。经结算，被告尚欠原告货款22712元。事后，原告向被告催收货款未果，故诉至法院，并提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结算单据及判决书予以证实，可以认定。 本院认为,原被告之间的买卖合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予保护。本案中，原告何艳江提供的销货清单标注有“名宅百年”或“名宅百年装饰”字样，虽未加盖被告公司公章，但案外人胡剑锋作为被告公司的职工，原告有理由相信其行为系职务行为，因此，原告的诉请被告偿还欠款理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告何艳江货款22712元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，减半收取184元，由被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇二〇年六月八日 书记员  何卉
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初458号 原告：苑某，男。 被告：熊某，男。 原告苑某与被告熊某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了互联网审理，原告苑某、被告熊某通过互联网参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑某向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付拖欠原告的欠款3万元。二、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由，被告熊某因资金紧张于2019年7月27日向原告借款3万元，约定2019年8月2日偿还，并出具借条一张。该款原告多次索要至今未给付。 被告熊某辩称没有异议，欠款属实。 原告苑某为支持自己的主张提供如下证据，被告熊某对原告苑某提供的证据进行了质证，本院对原告苑某提供的证据进行了认证： 借条原件一张，证明被告于2019年7月27日向原告借款3万元的事实。被告熊某质证无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性，与本案有关联性，对该证据予以确认。 被告熊某未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 被告熊某向原告苑某借款3万元并于2019年7月27日出具借条一张，约定2019年8月2日偿还，未约定借款利息，该借款以现金方式给付。被告至今未偿还原告该笔借款。 本院认为，被告熊某向原告苑某借款并为原告苑某出具了借条，原告苑某出借了资金，双方构成了民间借贷合同关系，原告苑某已给付3万元借款，被告熊某应当偿还该笔借款。故原告请求被告偿还3万元借款的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下： 被告熊某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苑某借款3万元。 案件受理费550元（原告苑某已预交），由被告熊某负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3262号原告：王英伟，男，1969年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杨静玉，女，1992年12月28日出生，汉族，现住宝坻区。原告王英伟与被告杨静玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。王英伟诉称，1、判令被告杨静玉偿还原告借款本金230万元、利息151.8万元（暂计算33个月利息，2017年8月17日至2020年5月16日，此后利息按月息2%的标准，计付至付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年8月17日杨静玉以经营网吧、装修房屋为由向原告借款230万元，并以其房屋作为抵押，双方签订了借款合同和抵押合同。但原告未按照合同约定的期限和数额支付利息，合同到期也未按照约定期限还本。虽经原告多次催要，始终未果，故提起诉讼。杨静玉未作答辩。本院经审查认为，原被告抵押合同约定，如果发生纠纷可向王英伟所在地人民法院提起诉讼。该约定是对管辖法院的约定，不违反级别管辖和专属管辖，该约定合法有效。王英伟所在地为天津市南开区，故该案应由南开区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于德新二〇二〇年六月十六日书记员  侯佳婕
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2890号 原告：海宁安裕纺织品有限公司。住所地：海宁市硖石街道长园社区长田岸29号。统一社会信用代码：91330481MA28AE9N66。 法定代表人:李艳，总经理。 委托诉讼代理人：金筱玲、章伊城，浙江康恒律师事务所律师。 被告：浙江西雅普康大制革有限公司。住所地：湖州市安吉县天子湖现代工业园。统一社会信用代码：91330500609131422R。 法定代表人：曹灿如。 原告海宁安裕纺织品有限公司与被告浙江西雅普康大制革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告海宁安裕纺织品有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁安裕纺织品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费1520元，合计1545元，由原告海宁安裕纺织品有限公司负担。 审判员  陈建新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚孟淇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3376号 原告：邵兵兵，男，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：田梦倩，女，2001年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告邵兵兵与被告田梦倩民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告邵兵兵到庭参加诉讼，被告田梦倩经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵兵兵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款36900元；要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月16日，被告因做生意向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，双方约定被告每月还款1000元，直至全部还清。后被告于2019年2月18日向原告借款500元，2019年2月25日向原告借款1400元，2019年9月27日向原告借款5000元。被告出具借条后，一直未按约定偿还原告借款。 被告田梦倩未答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：2019年2月16日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，2019年2月18日，被告向原告借款500元，2019年2月25日，被告向原告借款1400元，2019年9月27日，被告向原告借款5000元，被告累计向原告借款36900元，借款后，被告未偿还原告。 本院认为，被告田梦倩未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的借条、微信转账记录的证明力予以认定，原、被告之间的借贷关系成立，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田梦倩于本判决生效之日起十日内偿还原告邵兵兵借款36900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，由被告田梦倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年六月十七日 书记员  骆华迪 附（2020）皖1225民初3376号判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：袁伟民，办公电话158××××6889；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1120号 申请人临沂市生态环境局与被执行人公言喜行政处罚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行。本案执行标的：30000元。经本院执行，执行款均已到位，并已过付给申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终30号 上诉人（原审被告）：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室，统一社会信用代码911100000556312216。 法定代表人：王文治，董事长。 被上诉人（原审原告）：龙岩兴南方物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路5号，统一社会信用代码913508003375889708。 法定代表人：郭上湖，总经理。 原审被告：上海亿京实业有限公司，住所地上海市长宁区中山西路555号1幢9楼13单元，统一社会信用代码91310105312331984P。 法定代表人：盛锡龙，执行董事。 原审被告：福建龙净环保股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业中路19号，统一社会信用代码913500007053171557。 法定代表人：何媚，董事长。 原审被告：龙岩龙净环保机械有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园核心区2-4、2-5、2-6地块），统一社会信用代码91350800555079170U。 法定代表人：林东飘，执行董事。 上诉人亿利集团财务有限公司因与被上诉人龙岩兴南方物流有限公司及原审被告上海亿京实业有限公司、龙岩龙净环保机械有限公司、福建龙净环保股份有限公司票据追索权纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（以下简称新罗法院）（2020）闽0802民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。 亿利集团财务有限公司上诉称，请求法院依法撤销一审裁定书，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：被上诉人所追索的票据承兑人为上诉人，上诉人住所地在北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，票据支付地和上诉人住所地均在北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权，且票据支付地审理本案，更有利于查明案件事实。新罗法院认定事实错误、适用法律错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 龙岩兴南方物流有限公司未提交书面答辩状。 上海亿京实业有限公司、龙岩龙净环保机械有限公司、福建龙净环保股份有限公司未提交书面意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为票据追索权纠纷，龙岩兴南方物流有限公司提起诉讼，要求亿利集团财务有限公司及上海亿京实业有限公司、龙岩龙净环保机械有限公司、福建龙净环保股份有限公司连带支付商业承兑汇票500000元及利息，其选择向被告龙岩龙净环保机械有限公司、福建龙净环保股份有限公司所在地法院，即新罗法院提起本案诉讼，符合前述规定。亿利集团财务有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  张丽贞 审判员  吴金燕 二〇二〇年六月十二日 法官助理刘亚莉 书记员何艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初329号 原告：张大为，男，2001年1月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市东港区石臼街道煜博健身中心（经营者：王长亮），住所地山东省日照市东港区石臼街道海滨四路17号院内，统一社会信用代码92371102MA3Q0MAC89。 被告：许静，女，1973年7月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系日照市东港区石臼街道煜博健身中心实际经营者。 原告张大为与被告日照市东港区石臼街道煜博健身中心、许静劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年6月2日，原告张大为经本院传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下： 本案按原告张大为撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大为负担。 审 判 长  王伟良 人民陪审员  王 迪 人民陪审员  张 宏 二〇二〇年六月三日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1158号 原告:林琼茶，女，1967年10月7日出生，汉族，农民，住诏安县。 被告:李福水，男，1994年6月20日出生，汉族，农民，住诏安县。 原告林琼茶与被告李福水民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。林琼茶于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林琼茶申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林琼茶撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由林琼茶负担。 审判员  张上游 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴逸泉
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执152号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：马汝超，男，1980年10月14日出生，汉族，住山东省临清市。 本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人马汝超追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人马汝超名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，查明被执行人马汝超名下有银行存款810.15元，本院已依法扣划，收取本案执行费810.15元，经查被执行人马汝超名下有轿车三辆，在车管部门核实后，其中一辆车已报废，查封剩余两辆车均是轮候查封；2、经传统查控，查询了被执行人马汝超名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产；3、到被执行人马汝超住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产；4、对被执行人马汝超采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行标的为本金98534.21元及利息等费用，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第226号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁照铜 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年六月三日 书记员  吴建军
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2597号申请人:北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室，统一社会信用代码：9111010833544894XJ。送达地址：北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室。法定代表人：李晓梅，执行董事。委托诉讼代理人：卢中华，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雨晴，北京市盈科(青岛)律师事务所实习律师。被申请人:杨泽新，男，住青岛市黄岛区。被申请人:荆桂荣，女，住青岛市黄岛区。被申请人:杨玲，男，住青岛市黄岛区。被申请人:周家福，男，住青岛市黄岛区。被申请人:冯佰香，女，住青岛市黄岛区。被申请人:杨泽童，男,住青岛市黄岛区。被申请人:肖春雨，女，住青岛市黄岛区。申请人北京小马金融信息服务有限公司与被申请人杨泽新、荆桂荣、杨玲、周家福、冯佰香、杨泽童、肖春雨追偿权纠纷一案，申请人北京小马金融信息服务有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人杨泽新、荆桂荣、杨玲、周家福、冯佰香、杨泽童、肖春雨名下价值131416.86元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额：131416.86元）作为担保。本院经审查认为，申请人北京小马金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨泽新、荆桂荣、杨玲、周家福、冯佰香、杨泽童、肖春雨银行存款131416.86元或查封被申请人杨泽新、荆桂荣、杨玲、周家福、冯佰香、杨泽童、肖春雨同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 修 华二〇二〇年六月二日书记员 王晓天
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初712号原告：鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区六道街199-57号。法定代表人：王恩宇，系该公司总经理。委托代理人：王红飚，系该公司法务。被告：王莉，女，汉族，1960年5月22日出生，现住址：鞍山市立山区。原告鞍山鸿宇物业服务有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖英杰独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人王红飚、被告王莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山鸿宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠物业费3072元，电梯费1080元，及滞纳金3317元，合计：7469元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告系原告小区业主，住鞍山市立山区，房屋建筑面积85.32平方米，欠缴物业费时间自2015年1月1日至2019年12月31日止，按每平方米月0.6元计算60个月累计拖欠物业费3072元，拖欠电梯费时间自2017年1月1日至2019年12月31日止，电梯费每月30元计36个月拖欠1080元，合计：4152元。根据鞍山市住宅物业管理办法第28条和双方签订的合同约定，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金，即应缴日期2015年1月1日至2019年12月31日止共计1800天应缴滞纳金3317元，合计：7469元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒交物业费。原告无奈，诉至贵院，请求依法判令被告支付拖欠的上述费用。被告辩称：我不同意交费。物业经理经常换人，物业服务不到位。本案经审理认定的事实如下：原告鞍山鸿宇物业服务有限公司为鞍山市立山区空中花园小区的物业服务公司，被告立山区空中花园小区3-26-154-1113号业主，该房屋的建筑面积为85.32平方米。原告与被告签订《阳光花园物业合同》，协议主要约定：原告为立山区空中花园小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米0.6元/月，电梯费30元/月，物业服务期限自2014年1月1日至2020年12月31日。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2015年1月1日至2019年12月31日止未向原告交纳过物业费。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：阳光花园物业合同两份、营业执照一份及催缴通知照片一张。鞍山市住宅专项维修资金认证单复印件一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据有：照片八张。以上证据，经庭审审查，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自商品房交付使用之日起为立山区空中花园小区业主提供物业服务，与被告签订的前期物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认。被告拖欠自2015年1月1日至2019年12月31日的物业费3071.52元（0.6元/月·平×85.32平×60个月=3071.52元）和电梯费1080元（30元/户×36个月=1080元），金额共计4151.52元，故本院对原告主张4151.52元的诉讼金额予以确认，对超出部分的诉讼金额不予认可。关于原告主张被告支付其滞纳金一节，本院认为，原被告双方约定支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。关于被告辩称物业服务不到位一节，本院认为原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或由业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不交纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：被告王莉于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山鸿宇物业服务有限公司自2015年1月1日至2019年12月31日止的物业费4151.52元。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告王莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年六月二十二日书记员  郭京京
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1395号 申请人深圳市龙飞达塑胶电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区惠民二路21号201A区，统一社会信用代码91440300789226735G。 法定代表人张冲，总经理。 被申请人深圳市昌盛高能电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道星花社区品顺路5号，统一社会信用代码914403003427243168。 法定代表人谭华兵。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7901号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市昌盛高能电子有限公司价值人民币59898.78元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月四日 书记员  彭凤群
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0826刑初28号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人卢斌斌，男，1991年12月30日出生于四川省，汉族，初中文化，打工，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。因涉嫌盗窃罪于2019年11月19日被杭锦后旗公安局刑事拘留，2019年12月2日被杭锦后旗公安局取保候审，2020年3月12日被杭锦后旗人民检察院取保候审，4月8日本院决定取保候审。 指定辩护人沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人卢斌斌犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺静出庭支持公诉，被告人卢斌斌及其指定辩护人沈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日上午7时至9时许，被告人卢斌斌在杭锦后旗陕坝镇东润华庭二期工地捡到被害人杨某的手机（黑色小米note3），后从该手机支付宝“借呗”中借款2499元，手机支付宝“花呗”支出4373元，盗刷微信零钱中的3194元、微信绑定的银行卡内525元，共计盗窃现金10591元。案发后，卢斌斌将手机及盗窃的现金全部退还被害人杨某。 公诉机关为证明其指控，当庭出示了报案材料、证人证言、询问笔录、辨认笔录及被告人供述等证据。认为，被告人卢斌斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢斌斌在归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人卢斌斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人卢斌斌归案后如实供述犯罪事实，系初犯偶犯，且自愿认罪认罚，全部退赃取得被害人谅解。请求法庭从轻处罚。 经本院审理查明，2019年8月18日上午,被告人卢斌斌在杭锦后旗陕坝镇东润华庭二期工地施工时，捡到被害人杨某（黑色小米note3）手机，手机中有杨某身份证照片，卢斌斌利用杨某身份证将支付宝、微信密码更改后，盗窃支付宝“借呗”中借款2499元，手机支付宝“花呗”支出4373元，盗刷微信零钱中的3194元、微信绑定的银行卡内525元，共计盗窃现金10591元。案发后，卢斌斌将手机及盗窃的现金全部退还杨某，卢斌斌主动投案，如实供述自己的犯罪行为。 上述事实有经庭审举证质证、确认的接处警登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、微信零钱明细、支付宝明细、借记卡帐户明细、谅解书及赔偿协议、被告人基本情况、归案情况说明、扣押文书、被害人杨某陈述、证人李某证言、被告人卢斌斌供述、辨认笔录及照片、视频资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢斌斌以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是，被告人卢斌斌归案后如实供述犯罪事实，系初犯偶犯，且自愿认罪认罚，全部退赃取得被害人谅解。请求法院从轻处罚。经查证，被告人卢斌斌主动投案如实供述自己罪行，系自首，且认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解，故可适当从轻处罚，辩护人的部分辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金10000元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郝睿鸿 审 判 员  李 刚 人民陪审员  刘光宗 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  吴浩哲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3364号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：秋凯锋，男，1993年06月01日出生，汉族，职业不详，住陕西省乾县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告秋凯锋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告秋凯锋经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金46700元，利息1076.16元，罚息3147.96元，共计50924.12元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月18日，被告秋凯锋通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年4月18日至2019年4月18日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告秋凯锋通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3361等借贷卡共计支付消费46700元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告秋凯锋尚欠原告借款本金46700元，利息1076.16元，罚息3147.96元，共计50924.12元。被告秋凯锋未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3361银行卡系被告秋凯锋所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月18日至2019年4月18日期间，被告秋凯锋通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3361等借贷卡共计支付消费46700元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告秋凯锋尚欠原告借款本金46700元，利息1076.16元，罚息3147.96元，共计50924.12元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3361的银行卡一张，2018年4月18日，被告秋凯锋通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆万陆仟柒佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款46700元。截止2020年1月14日，被告秋凯锋尚欠原告借款本金46700元，利息1076.16元，罚息3147.96元，共计50924.12元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金46700元，利息1076.16元，罚息3147.96元，共计50924.12元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告秋凯锋经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告秋凯锋一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金46700元，利息1076.16元，罚息3147.96元，共计50924.12元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告秋凯锋如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，减半收取536.5元，由被告秋凯锋负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。    审  判  员   马   涛    二〇二〇年六月十五日                       书  记  员     张明明
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执639号 罗贞荣、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人罗贞荣与被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初315号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人陈兆哲，男，1987年2月6日出生于河北省，汉族，研究生文化，一重集团天津重工有限公司职工，户籍地天津市宝坻区，住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人陈兆哲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月19日21时许，被告人陈兆哲酒后驾驶牌照为津Ｄ×××××的银灰色斯柯达明锐轿车，从天津市东丽区无瑕街银河大酒店出发，沿南环路由西向东行驶至东环路右转，后沿东环路由北向南行驶至麦当劳附近时被民警当场查获。经鉴定，在送检的陈兆哲血液中检出乙醇，含量为159.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，有被告人陈兆哲的供述与辩解，证人证言，鉴定意见书，现场照片，光盘1张，被告人陈兆哲的户籍证明，驾驶证及车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈兆哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈兆哲具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人陈兆哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年六月十二日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初3737号 原告：秦茹，女，1994年3月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：姜宁，男，1996年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告秦茹与被告姜宁同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告秦茹于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦茹的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦茹撤诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告秦茹负担。 审判员 李 亚 二〇二〇年六月十五日 书记员 杜诗艳
广东省东莞市第二人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤1972执4192号 马云杰、刘小飞、吴顺照、吴清发、张炳坤、陈军川、吴文术、覃冰、肖金荣、杨云浩、肖政久、艾俊雷、冼曼霞、周婵、韩军领、凌猛根、张嘎、孙西栓、黄要杰、关钟麒、朱海军、罗顺徕、王之洪、覃礼东、姚胜、李文星、凌发茂、史传华、孙西武、丁心旭、吴秋敏、朱瑞晓、魏科科、姚少林、朱带发、李建兰、潘海、孙相国、赵林杰、高新宽、孙相瑞、侯征、范多秀、杨书晓、李建同、龚满平、陈术强、李安云、廖增国、李永芬、张金生、郭彦会、吴新群、广东尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人马云杰等53人与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案件，东莞市中级人民法院（2020）粤19执协56号等53份执行裁定书裁定本系列案件由东莞市第三人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢349号之一 申请执行人佛山市禅城区张槎街道莲塘村民委员会，住所广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村，组织机构代码75923995-7。 法定代表人陈明注。 被执行人梁国钊，男，汉族，1962年3月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黄力敏，女，汉族，1962年4月20日出生，住佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区张槎街道莲塘村民委员会与梁国钊、黄力敏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初286号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关财付通、支付宝账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划；本院扣划了被执行人相关银行账户内合计22026.01元的余额，上述款项本院已在退本案执行费3875元后将剩余款项退予申请人。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢349号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈研玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2913号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱州市沙河镇鲁臣机械加工厂，住所地山东省莱州市沙河镇西杜家村。经营者：杜高臣，男，1976年1月6日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莱州市荣承机械制造有限公司，住所地莱州市沙河镇和平村180米（原水泥厂）。法定代表人：曲金涛，董事长。再审申请人莱州市沙河镇鲁臣机械加工厂因与被申请人莱州市荣承机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莱州市沙河镇鲁臣机械加工厂申请再审称，1.被申请人所持的证明条有多处涂改，对涂改的原因被申请人负有举证的义务，原审将有瑕疵的证明条作为判断案件事实的依据是错误的。2.被申请人提交的证明条形成于2016年4月22日，申请人在此后通过银行6次付款91300元，有银行转款明细为证，原审法院在被申请人没有任何证据的情况下，将这91300元转款认定为双方的新业务，认定事实错误。请求再审撤销二审判决，支持申请人的诉讼主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人提交的欠条上虽有多处涂改，但根据欠条上记载的部分内容仍然可以确认，截止到2016年12月19日，申请人尚欠被申请人货款133400元，且申请人在一审庭审中承认欠条上“158000-24600=133400.00元，12月19号”的内容系其自书形成，申请人所提曾通过银行6次付款给被申请人91300元均在此时间之前，因此申请人再审要求将该91300元从欠款数额中扣除的诉求与其在欠条上自书的内容矛盾，不能成立，不予采纳。综上，申请人莱州市沙河镇鲁臣机械加工厂的再审申请事由不符合《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回莱州市沙河镇鲁臣机械加工厂的再审申请。审判长  张光荣审判员  柴家祥审判员  程 林二〇二〇年六月十二日法官助理刘洋书记员王亚男
西藏自治区索县人民法院   结案通知书   （2020）藏0626执38号   尼玛日青、玛奶：   关于申请执行人尼玛日青与被执行人玛奶买卖合同纠纷一案，西藏自治区索县人民法院于2018年7月2日作出的(2019)藏2427民初134号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人玛奶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尼玛日青于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人玛奶履行给付义务，本院于同日依法立案受理。   在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人玛奶发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院执行过程中，被执行人玛奶于2020年6月25日向本院履行了15210元，现已全部履行完毕。   本院认为，本院作出的(2018)藏2427民初134号民事调解书确定的全部内容已经执行完毕，申请执行人尼玛日青基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费128.15元已由被执行人玛奶交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：   西藏自治区索县人民法院于2018年7月2日作出的(2018)藏2427民初134号民事调解书的全部内容已执行完毕，本案予以结案。   二〇二〇年六月二十五日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执114号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：李建宾，男，汉族，1978年8月17日出生，住福建省仙游县。 被执行人：林雪花，女，汉族，1978年12月14日出生，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人李建宾、林雪花金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初1067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执114号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执114号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  陈维涛 审判员  赵景祥 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民终232号上诉人(原审被告)：青岛兰瑟橡胶有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市。法定代表人：王佳林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王琴，女。被上诉人(原审原告)：株式会社普利司通(株式会社ブリヂストン)，住所地日本国东京都中央区。代表人：津谷正明，执行董事。委托诉讼代理人：陈杰，北京魏启学律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊磊，北京魏启学律师事务所律师。上诉人青岛兰瑟橡胶有限公司(以下简称兰瑟公司)因与被上诉人株式会社普利司通侵害商标权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初73999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人兰瑟公司的委托诉讼代理人王琴、被上诉人株式会社普利司通的委托诉讼代理人陈杰和熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，双方当事人均同意本院委托上海市浦东新区知识产权纠纷人民调解委员会就双方之间的争议进行调解。2020年6月28日，上诉人兰瑟公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人兰瑟公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青岛兰瑟橡胶有限公司撤回上诉。二审案件受理费因当事人在调解阶段和解后申请撤回上诉而免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 渊审 判 员  易 嘉审 判 员  刘 静二〇二〇年六月二十九日法官助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2032号之一 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人刘敏，行长。 被执行人刘德芬，女，汉族，1968年12月21日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。 法定代表人周学惠。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行诉刘德芬、成都新成国际经济发展有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11737号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为282147。71元及利息等。 执行中，本院查封被执行人刘德芬名下位于成都市高新区房屋，现暂不具备处置条件；本院轮候查封被执行人成都新成国际经济发展有限公司名下位于成都市高新区破工业园（Ａ宗地）土地，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11737号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 肖金龙
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初1068号 原告：李学义，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：赵建忠，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告李学义与被告赵建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李学义于2020年6月3日以其已与被告赵建忠自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学义的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学义撤诉。 案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告李学义负担。 审判员  赵雷鸣 二〇二〇年六月三日 书记员  解连杰
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书                                                       （2020）陕0402执739号之一   申请执行人: 许某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人: 咸阳市房地产开发公司。   许某与咸阳市房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)陕0402民初1918号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告咸阳市房地产开发公司偿还原告许某借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照月息2%计算，从2014年2月7日至2020年3月31日止，利息为224400元）。承担案件受理费5786元、保全费2270元，执行费5516元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、 2020年4月1日，本院向被执行人咸阳市房地产开发公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳市房地产开发公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、 被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的位于咸阳市XX路房产（证号G00XXXX、G00XXXX）被另案依法查封，现无法处置。轮候查封了被执行人咸阳市房地产开发有限公司在咸阳阳光美域置业有限公司名下的股权。   5、本院通过车辆管理部门查询了被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的车辆情况。被另案依法查封，现因使用年限较长无法处置。   6、本院前往被执行人住所地咸阳市XX路与其法定代表人，法定代表人表示正在积极寻找解决途径。     7、2020年6月23日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执739号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审判长杨 养 荣   审判员张 扬 之   审判员郭 云 鹏   二O二O年六月二十四日   书记员李 明 洋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执652号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：钦岭，男。被执行人：运城市恒跃商贸有限公司。被执行人：山西福瑞联超市有限公司。被执行人：李家林，男。被执行人：李家祥，男。被执行人：山西省运城鑫源家私广场有限公司。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人钦岭、运城市恒跃商贸有限公司、山西福瑞联超市有限公司、李家林、李家祥、山西省运城鑫源家私广场有限公司公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第16号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金及利息共计3021112.5元，并承担案件执行费32611元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月10日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，因申请执行人提出申请，暂不冻结被执行人名下账户信息。本院于2020年4月20日查封被执行人山西省运城鑫源家私广场有限公司名下的位于运城市运临路以南333278平方米的土地手续。本院于2020年5月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3053723.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月十日书记员 李      世      雄
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初378号之二   解除保全申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴宝兴，男，该公司员工。   被申请人：任华叶，女，1964年12月27日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：吴丑学，男，1962年1月9日出生，汉族。住山西省乡宁县。被告任华叶之夫。公民身份号码×××。   被申请人：张五虎，男，1974年2月16日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：任花草，女，1967年5月6日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   解除保全申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人任华叶、吴丑学、张五虎、任花草金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）晋1029民初378号民事裁定，裁定冻结被申请人任华叶、吴丑学、张五虎、任花草名下银行存款、微信及支付宝账户下24930元或其他等额价值的财产进行冻结、查封或扣押。解除保全申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，基于解除保全申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人任华叶、吴丑学、张五虎、任花草在诉讼中已达成和解协议，现解除保全申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：   解除对被申请人任华叶、吴丑学、张五虎、任花草名下的银行存款、微信及支付宝账户下24930元的冻结。   案件申请费269.30元，由申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 韩建民     二○二○年六月二十八日   书记员 杨 丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9524号申请执行人：上海双圩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪友平，总经理。被执行人：上海华晖装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁华君，执行董事兼总经理。申请执行人上海双圩实业有限公司与被执行人上海华晖装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初45567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海双圩实业有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况。执行过程，双方当事人达成和解协议，被执行人支付了人民币425,789.4元，申请执行人向本院申请撤销执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）沪0115执9524号一案的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年六月十六日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初2230号原告：赵某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：白某，医生，住内蒙古自治区。原告赵某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人包娜娜，被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：请求判令白某立即给付欠款本金7000元。并自2015年4月27日始，以7000元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。事实和理由：白某经李明担保，于2015年4月27日向赵某借款7000元。白某为赵某出具金额为7000元的借据一枚，双方约定按月利率2%为标准给付利息。此款经赵某索要未果，故诉至法院。白某辩称：我没有从赵某处借款，她一次也没有向我要过钱，因为我不欠她钱，赵某去过我家一次就起诉我了，我都不认识赵某，我有证据证明没有从赵某借过钱。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：白某于2015年4月27日，经李明担保从赵某处借款7000元。白某为赵某出具金额为7000元的欠据一枚，李明在担保人处签字捺印，双方约定按月利率2%标准给付利息。此款经赵某索要未果，即提起诉讼。庭审中，白某称其对欠据没有意见，但没有从赵某处借款，欠据是白某给单森林出具的。这欠据是白某和李明、单森林向齐宪有借款20000元时，单森林、李明作为共同借款人签字，当时单森林怕白某还不上借款，单独让白某出具的7000元欠据一枚。单森林把欠据给赵某，并未通知白某。上述事实，有赵某、白某当庭陈述及下列证据予以证实：证据一、赵某提举的欠据一枚，证明白某欠款的事实。白某以“对欠据没有异议，但是我没有向赵某借款，欠据是从单森林处转过去的，我希望赵某把欠据还给单森林，我和他算账”为质证意见。因白某对此欠据无异议，且欠据为白某本人签字并捺印，故本院对证据一予以认定。证据二、白某提举其与单森林和李明的录音光盘及录音内容纸质版各一份，证明其没有向赵某借款。赵某以“这是白某与案外人的录音，无法证明是否为单森林及李明的录音，单森林、李明未到庭接受质询，对真实性不予认可。另外单森林与赵某有冲突利害关系，该证据不应采纳”为质证意见。鉴于上述证据中，因单森林及李明未出庭接受询问，无法证明录音内容的真实性，故本院对证据二不予以认定。证据三、白某提举借据复印件一份，证明其没有向赵某借款。赵某以“这是一个复印件，真实性不予认可”为质证意见。鉴于上述证据中，因白某提举的借据复印件与本案无关联性，故本院对证据三不予以认定。证据四、白某提举齐宪有出具的证明一份，证明未向赵某借款。赵某以“证明人未到庭接受质询，无法证明真伪。即使真实，也是白某与齐宪有之间的借款，与本案无关联性”为质证意见。上述证据中，因证明人齐宪有未出庭证实此事，无法证明真实性，且该份证明内容为白某向齐宪有借款20000元，至今未还，与本案无关联性。故本院对证据四不予支持。证据五、赵某提举其与白某微信截图一份，证明其与白某相识，并有联系方式。白某以“以前不认识赵某，赵某拿欠据向我要账，我加他微信要看欠据原件才加的微信，赵某把原始欠据发过来了”为质证意见。上述证据中，因微信名称为“白某175XXXXXXXX”，与白某手机号码一致，可以证实为白某微信号，故本院对证据五予以确认。本院认为，赵某与白某之间基于借款而形成的民间借贷法律关系合法有效。白某为赵某出具的欠据系确定双方权利、义务关系的有效凭证。白某向赵某借款后未返还借款的行为属于违约行为，应承担偿还借款的民事责任。赵某主张利息的诉请符合法律规定，应按法律规定予以维护。被告白某向本院提举的证据，不能证明其抗辩意见成立，故本院不予支持。综上所述，赵某的主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条、第九十条（四）项、（五）项之规定，判决如下：被告白某于本判决发生效力之日起，立即给付原告赵某借款本金7000元；自2015年4月27日始，以7000元为本金，按月利率2%为标准给付利息至给付完毕之日止。案件受理费50元，减半收取25元由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张天罡 二〇二〇年六月十六日（法官助理 陈太平书记员 张春庄
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执438号 贾清强： 贾清强犯盗窃罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2020）川0823刑初6号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金1000.00元。 本案在执行过程中,扣划被执行人贾清强银行存款1050.00元（含执行费50.00元）至案款专户，被执行人贾清强所处罚金已全部缴纳。据此，四川省剑阁县人民法院（2020）川0823刑初6号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1695号原告：周XX，男，1970年XX月XX日生。被告：安XX，男，1968年XX月XX日生。原告周XX与被告安XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告周XX到庭参加诉讼，被告安XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周XX向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款16000元；2.被告以16000元为基数支付自2016年3月8日至2020年3月8日的利息1760元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周XX与被告安XX是同学关系。......，被告尚欠原告借款16000元。因至今讨要无果，原告起诉至法院，要求被告返还剩余借款16000元，并给付利息。被告安XX未作答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告周XX与被告安XX是同学关系。......，合计14000元，剩余16000元至今未付。据此，原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。以上事实有原告提交的其与被告之间的微信聊天记录截屏打印件、加盖有中国建设银行股份有限公司格尔木中山路支行业务专用章的《个人活期明细信息》以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告的陈述及其提供的证据，可以证明被告向原告借款30000元的事实。该借贷系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告履行了出借义务，被告亦应按约履行还款义务。被告未按期足额返还借款的行为，属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告提交的其与被告之间的微信聊天记录，能够证实被告已返还原告借款14000元的事实，故对原告要求被告返还剩余借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以16000元为基数支付自2016年3月8日至2020年3月8日的利息1760元的诉讼请求，因原、被告对借款利息未作约定，依法应视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安XX于本判决生效之日起七日内返还原告周**借款16000元；二、驳回原告周XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，由被告安XX负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 仲 继 红 二〇二〇年六月三十日（法官助理 陈  尉书 记 员 尕藏卓玛
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更230号 罪犯王杰，男，汉族，1980年2月17日出生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省颍上县人民法院于2017年8月15日作出（2017）皖1226刑初295号刑事判决，以被告人王杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖12刑终479号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王杰减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2921执357号之一申请执行人阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人邬瑞军，系该公司董事长。被执行人础鲁，男，1978年12月16日出生，蒙古族，牧民,现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴音诺尔公苏木。被执行人达来，男，1985年5月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴音诺尔公苏木。申请执行人阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司申请执行础鲁、达来合同纠纷一案中，因被执行人础鲁、达来未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人暂无可供执行财产。4、本院于2020年6月8日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已对被执行人进行了限制高消费措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：阿拉善左旗首信小额贷款有限责任公司与础鲁、达来合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高 自 力审判员 唐  成审判员 杨 冬 花二〇二〇年六月八日书记员 苏雅拉图
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3438号 高成： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013897 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执399号申请执行人孙书江，1967年12月02日出生，男，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被执行人丁洪伟，1990年08月19日出生，男，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初456号民事调解书，于2020年4月9日立案受理了申请执行人孙书江申请执行被执行人丁洪伟借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2019）黑0882民初456号案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十四日书记员 孙瑜洋
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初565号   原告：曹金龙，男，1954年2月出生，汉族，住新疆阿勒泰地区富蕴县。   委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。   被告：李和平，男，1954年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：杨麦芳，女，1963年4月出生，汉族，住新疆阿勒泰地区富蕴县。   原告曹金龙与被告李和平、杨麦芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告曹金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告曹金龙撤回起诉处理。   审  判  员   屈云   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   常珂
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢943号 申请执行人:温州市龙湾区人民法院 被执行人:李光强 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人李光强诈骗罪一案中，被执行人已经履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1367号原告：刘某某，女，1970年12月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。统一社会信用代码：913713217961982342法定代表人：王东升，执行董事。原告刘某某与被告山东裕升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告刘某某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告刘某某送达了《预交案件受理费通知》，但原告刘某某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告刘某某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月二十四日书记员  刘翔宇