湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初27号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某1，男，1942年12月1日出生，住湖北省房县。系被害人郭某2父亲。附带民事诉讼原告人黄某1，男，1972年9月17日出生，住湖北省房县。系被害人郭某2丈夫。附带民事诉讼原告人黄某2，男，1996年9月22日出生，住湖北省房县。系被害人郭某2之子。上列附带民事诉讼原告人委托湖北汉江源律师事务所律师陈喆为委托代理人。被告人周俊，男，1992年12月12日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，系望家欢（十堰）农产品有限公司配送中心送货员，户籍登记住址湖北省丹江口市均县，现住十堰市茅箭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月23日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年11月6日被十堰市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。辩护人孙亮庚，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地十堰市茅箭区朝阳中路77号。负责人师大华，该分公司经理。委托代理人赵应招，湖北郧阳律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2019]861号起诉书指控被告人周俊犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。因疫情原因且本案有附带民事诉讼，在简易程序的法定审理期限内无法审结，本院转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月28日通过远程视频方式公开开庭进行审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1及委托代理人陈喆，被告人周俊及其辩护人孙亮庚到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司经传票传唤未到庭，递交书面答辩状。因疫情原因2020年1月24日至3月26日不计入审理期限。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月21日7时56分许，被告人周俊驾驶鄂Ｃ×××××轻型箱式货车在十堰市茅箭区佰昌物流园二层物流区倒车时，未确保安全，与后方行人郭某2相撞，致郭某2受伤，后伤者郭某2经医院抢救无效死亡（殁年46岁），造成死亡道路交通事故。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被害人郭某2系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队调查认定，周俊承担此次道路交通事故的全部责任。被告人周俊到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1.物证：鄂Ｃ×××××轻型箱式货车；2.户籍信息等书证；3.证人李某的证言；4.被告人周俊的供述与辩解；5.武汉福田爱民司法鉴定意见书等鉴定意见；6.勘验、检查笔录；7.视听资料等。公诉机关认为，被告人周俊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处一年以上两年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人诉请判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内承担赔偿责任。扣减该公司已经支付的10000元，尚需支付110000元。被告人周俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人孙亮庚提出的辩护意见是：1、事故发生后，周俊积极施救伤者，并拨打120电话，安排同事李某拨打110报警电话。在120救护车赶到后和医务人员一同将伤者送往医院抢救，2019年8月22日主动到交警大队接受讯问，如实供述案件过程，应属自首。2、具有积极施救；自愿认罪；家庭困难；受雇履行职务行为，有交强险和第三者商业险等法定和酌定从轻处罚情节；3、周俊亲属与被害人亲属自愿达成赔偿协议，周俊亲属按协议支付了款项，取得被害人家属谅解。请求对周俊从轻处罚，判处缓刑。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司提出的答辩意见为：交通事故的事实及责任划分以交通事故认定书为准；我公司在交强险范围内承担保险赔付责任。我公司已垫付医疗费10000元，应进行扣减。经审理查明，2019年8月21日7时56分许，被告人周俊驾驶鄂Ｃ×××××轻型箱式货车在十堰市茅箭区佰昌物流园二层物流区倒车时，未确保安全，撞伤后方行人郭某2（女，1973年2月1日出生）。事故发生后，周俊随同救护车将郭某2送往国药东风茅箭医院抢救，后郭某2转至十堰市太和医院治疗，经治疗无效于同年9月1日死亡。2019年9月25日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：死者郭某2符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。2019年10月10日，十堰市公安交通管理局事故处理大队出具道路交通事故认定书：周俊驾驶机动车不按规定倒车，是造成此次事故的根本原因，周俊承担此次道路交通事故的全部责任；郭某2在此次道路交通事故中无责任。另查明，郭某2父亲郭某1，丈夫黄某1，儿子黄某2。根据附带民事诉讼原告人提供的证据及相关赔偿标准，本院确认其部分经济损失如下，郭某2住院费149883.64元，死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年），丧葬费30280.50元（60561元/年×0.5年）。鄂Ｃ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司订立有机动车交通事故责任强制保险，强制保险单载明：死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；保险期间：2018年12月22日起至2019年12月21日止。该公司已支付医疗费10000元。鄂Ｃ×××××号货车在中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司订立有机动车综合商业保险，保险单中载明：机动车第三者责任保险限额500000元；保险期间：2019年7月2日起至2020年7月1日止。该公司已支付50000元。在案件审理过程中，2020年6月2日，被告人周俊亲属、望家欢（十堰）农产品有限公司与附带民事诉讼原告人郭某1、黄某1、黄某2经自行协商达成协议：周俊共计向郭某1、黄某1、黄某2支付赔偿金32674.20元（包含在抢救过程中周俊垫付的12674.20元）；郭某1、黄某1、黄某2出具谅解书，载明对周俊的行为予以谅解，自愿不再追究周俊的刑事责任。望家欢（十堰）农产品有限公司共计向郭某1、黄某1、黄某2支付赔偿金287000元（2019年9月3日已支付167000元，剩余120000元应于2020年6月30日前付清）。前述款项均不在交强险和商业险应赔金额内扣减。2020年6月4日，附带民事诉讼原告人郭某1、黄某1、黄某2申请撤回对承保机动车第三者责任商业保险的中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：1.十堰市公安交通管理局事故处理大队出具的受案登记表及报警记录，载明187××××2761手机（李某）报案，报警人称：“我公司的车鄂Ｃ×××××把人撞了，请处理”等情况。2.十堰市公安交通管理局事故处理大队出具查获经过，载明2019年8月21日8时15分许，接110指令，报警人称：我公司的车鄂Ｃ×××××把人撞了，请处理。接到警情后，民警赶到事故现场，伤者已被茅箭医院救护车送医院。3.十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片等。4.证人李某的证言，证明周俊倒车时撞人，我拨打120，周俊抢救伤者，救护车来后，我又拨打110报警。5.证人熊某的证言，证明得知我们的车子压到人后，在现场等候救护车，后救护车把人送到医院，周俊陪着去的。车辆是单位在外面租的车。我单位已支付16.7万元，保险公司垫付了6万元。6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。7.郭某2手术记录、死亡记录、死亡医学证明书等。8.监控视频。9.武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见：死者郭某2符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。10.湖北军安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及附图，鉴定意见：1.鄂Ｃ×××××轻型厢式货车的制动系、转向系、照明和信号装置符合安全技术条件；2.事故发生时，鄂Ｃ×××××轻型厢式货车货箱后部右侧与行人郭某2相接触，接触后，郭某2倒地，鄂Ｃ×××××轻型厢式货车在继续向后倒车的过程中，其右后车轮胎碾压倒地后的郭某2。11.十堰市公安交通管理局事故处理大队出具的道路交通事故认定书：周俊驾驶机动车不按规定倒车，是造成此次事故的根本原因，周俊承担此次道路交通事故的全部责任；郭某2在此次道路交通事故中无责任。12.被告人周俊的供述，对上述事实供认不讳。关于附带民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人另提供有下列证据：1.郭某2住院费票据、入院记录、病情证明书、死亡证明等。2.住宿费发票、误工证明、工资明细等。3.协议书。4.鄂Ｃ×××××货车的机动车交通事故责任强制保险单，载明：死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；保险期间：2018年12月22日起至2019年12月21日止。5.鄂Ｃ×××××号货车机动车综合商业保险保险单，保险单中载明：机动车第三者责任保险限额500000元；保险期间：2019年7月2日起至2020年7月1日止。6.户口本、结婚证、居委会证明等材料。本院认为，被告人周俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周俊的辩护人孙亮庚提出“事故发生后，周俊积极施救伤者，并拨打120电话，安排同事李某拨打110报警电话。在120救护车赶到后和医务人员一同将伤者送往医院抢救，2019年8月22日主动到交警大队接受讯问，如实供述案件过程，应属自首”的辩护意见。经查在案证据，根据被告人周俊的供述和证人李某的证言，一致证实2019年8月21日7时许，周俊交通肇事后，李某拨打120电话，救护车赶到现场后，周俊随救护车一同到医院，后李某打110电话报警。本院认为，被告人周俊虽有积极抢救伤者的行为，但没有证据证明其安排李某报警，不能认定其有自首情节。辩护人提出的其他对被告人周俊从轻处罚的辩护意见成立。被告人周俊在交通肇事后能积极抢救伤者；积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其行为符合犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，本案没有不采纳人民检察院量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。关于附带民事诉讼部分，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案涉案车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司投保了交强险，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元的范围内承担赔偿责任（已支付医疗费10000元，尚需支付死亡伤残赔偿金110000元）；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于附带民事诉讼原告人郭某1、黄某1、黄某2撤回对承保商业三者险的中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉，又与被告人周俊、望家欢（十堰）农产品有限公司经自行协商达成赔偿协议。本院只需对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在交强险责任限额内应承担的赔付责任作出判决即可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告人周俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、黄某1、黄某2经济损失郭某2死亡赔偿金人民币110000元。上述款项应于本判决生效后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 雄人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年六月十日书 记 员  郑 龙附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。