福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1602号 原告：林春兰，女，1972年7月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林辉星，福建元一律师事务所律师。 被告：刘作文，男，1984年8月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：罗朝容，女，1984年6月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司，住所地四川省泸州市叙永县。 负责人：温波。 委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。 原告林春兰与被告刘作文、罗朝容、中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司水尾营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告变更被告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司水尾营销服务部为中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司（以下简称人保公司叙永支公司）。林春兰的委托诉讼代理人林辉星、人保公司叙永支公司的委托诉讼代理人张国贤到庭参加诉讼，刘作文、罗朝容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林春兰向本院提出诉讼请求：1.判令刘作文、罗朝容连带赔偿林春兰各项损失共计231942.02元；2.人保公司叙永支公司在保险范围内对上述第一项中林春兰的损失承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由刘作文、罗朝容、人保公司叙永支公司承担。事实和理由：2019年11月8日12时56分许左右，刘作文驾驶川Ｅ×××××号小车沿平潭和平大道第二车道由南往北行驶至事故地点时，遇林春兰驾驶平潭02256（黄牌）电动车沿该车道在前同方向行驶，刘作文驾驶车辆左侧超车时，两车发生刮碰，造成林春兰受伤，两车受损的交通事故。该事故经平潭县公安局交通管理大队认定，刘作文负本起事故全部责任、林春兰在事故中无责任。事故发生后，林春兰被送往福建省医科大学附属协和医院平潭分院治疗，经医院诊断为：右胫骨平台撕脱性骨折，右膝部皮肤擦伤。林春兰于2019年11月11日入院治疗，于2019年11月14日转院至福州市第二医院继续接受治疗，2019年11月25日出院。其中在福建省医科大学附属协和医院平潭分院住院3天，在福州市第二医院住院11天，共计住院14天，共计花费医疗费55532.87元。2020年3月10日，福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴所【2020】临鉴书138号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：林春兰因道路交通事故致右前交叉韧带止点骨折，现遗留右膝关节功能丧失44.8%，评定为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日、营养期为60日。林春兰为此发生鉴定费1800元。 林春兰白天从事海鲜贩卖工作，晚上到豪香酒店进行兼职服务员，合计每月收入约为8000元。林春兰已产生医疗费55532.87元、护理费17174元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、误工费48000元、交通费2000元、鉴定费1800元、辅助器械费273.51元、残疾赔偿金91240元、精神损害赔偿金8000元。另外，林春兰家中尚有一未成年女儿以及七十四岁高龄的母亲需要赡养，因此产生被抚养人生活费10521.64元。 刘作文在本起交通事故中负全部责任，应对林春兰承担赔偿责任。罗朝容作为肇事车辆的实际所有人，其应对刘作文的赔偿责任承担连带赔偿责任。人保公司叙永支公司作为肇事车辆的承保公司，事故发生在保险期间内，人保公司叙永支公司应当在保险责任范围内承担连带赔付责任。事故发生后人保公司叙永支公司垫付10000元。 刘作文未作答辩。 罗朝容未作答辩。 人保公司叙永支公司辩称，1.案涉车辆川Ｅ×××××号轿车在人保公司叙永支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险等，其中商业三者险保额为100万元，人保公司叙永支公司同意在交强险、商业三者险限额内依约对林春兰的合理损失承担直接赔偿责任。2.人保公司叙永支公司已垫付10000元，应予以扣减。3.对于医疗费，正式医疗票据载明林春兰实际支出为55384.87元，外购药品无医疗机构确定购买的必要性及合理性，故对外购药品不予认可。非医保用药按照20%比例扣减，应由被告刘作文承担；住院伙食补助费应当按照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天30元确定；营养费至多酌定为1000元；住院期间护理费按照居民服务业平均工资计算为49164元/年÷365天×14天=1885元。出院后护理费按照部分护理依赖50%确定；交通费同意酌情赔付300元；原告没有提供任何证据证明其存在误工损失，因此误工费不应予以支持。即使支持误工费，林春兰无证据证明其收入情况，应当参照福州市工资最低标准1650元/月计算至定残前一天122天，误工费为1650元÷30天×122天=6710元。林春兰的残疾赔偿金应当按照农村标准计算为17821元×20年×10%=35642元；林春兰诉求被扶养人生活费于法无据；伤残等级为十级，故其精神损害抚慰金应酌情确定为4000元；辅助器具费由法院根据正式的票据确定；诉讼费、鉴定费属于保险除外责任，不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的双方当事人对证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院在归纳争议焦点时结合具体情况一并予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月8日12时56分许左右，刘作文驾川Ｅ×××××8号小车沿平潭和平大道第二车道由南往北行驶至事故地点时，遇林春兰驾驶平潭02256（黄牌）电动车沿该车道在前，同方向行驶，刘作文驾驶车辆左侧超车时，两车发生刮碰，造成林春兰受伤，两车受损的交通事故。该事故经平潭县公安局交通管理大队认定，刘作文负本起事故全部责任、林春兰在该事故中无责任。事故发生后，林春兰被送至福建医科大学附属协和医院平潭分院接受治疗。2019年11月11日入院治疗，于2019年11月14日转院至福州市第二医院继续接受治疗，2019年11月25日出院。经诊断为：右胫骨平台撕脱性骨折，右膝部皮肤擦伤。林春兰共住院14日，住院支出医疗费54716.08元。出院医嘱为：1.继续股四头肌等长收缩功能锻炼、直腿抬高、被动屈曲膝关节等功能锻炼；2.建议休息三个月，加强营养，3个月内避免剧烈运动；3.定期换药至伤口愈合（3天1次至术后2周），无需拆线，若伤口出现红肿热痛等情况，立即就诊；4.术后1个月门诊复查。之后，林春兰在福州市第二医院、平潭综合实验区医院复查、换药等共支出726.79元（626.79元、42元、58元），故共计支出医疗费55442.87元。2020年2月28日，林春兰自行委托福建晟蓝司法鉴定所进行伤残程度、误工期、护理期、营养期鉴定并支出鉴定费1800元，福建晟蓝司法鉴定所于2020年3月10日作出鉴定意见，鉴定意见为：1.林春兰因发生道路交通事故致右前交叉韧带止点骨折，现遗留右膝关节功能丧失达44.8%，评定为十级伤残；2.林春兰误工180日，护理90日、营养60日。 另查川Ｅ×××××8号车辆在人保公司叙永支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业险（以下简称商业三者险）等商业保险，保险期间均自2019年2月6日17时起至2020年2月6日17时止，交强险死亡伤残赔偿责任限额11万元、医疗费用赔偿责任限额1万元、财产损失赔偿责任限额2000元，商业三者险责任限额100万元。本起事故发生后，人保公司叙永支公司先行赔偿10000元。林春兰之女张彬馨于2003年10月12日出生，跟随林春兰生活。 本案当事人的主要争议焦点为：林春兰因本起交通事故造成的损失及责任承担。 关于医疗费用部分。林春兰主张支出医疗费55532.87元，本院认为，其中55442.87元有其就诊医院出具的正规医疗发票为凭，虽部分未提交检查报告单等其他材料，但复查是出院医嘱明确要求，正规发票载明的小额支出在合理范围内，本院予以支持。 关于误工费部分，林春兰因伤致残持续误工，其误工时间计算至定残日前一天为122天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。主张误工费需要证明所从事的工作及收入情况，而林春兰的举证不足以证明其实际收入损失，人保公司叙永支公司主张按照本地最低工资标准1650元/月计算，本院予以支持，为此，本案误工费确定为1650元/月÷30天×122天＝6710元，诉请超出部分不予支持。 关于营养费、护理费部分。人保公司叙永支公司对林春兰自行委托的营养期鉴定意见持有异议，但经本院释明仍不申请重新鉴定，综合考虑林春兰的伤情，本院对鉴定意见载明的护理期90日、营养期60日，予以认可。对于营养费，营养期60日，综合考虑医嘱建议、林春兰的伤情，本院酌定3000元，诉请超出部分不予支持。对于护理费，护理期为90日，林春兰主张参照2018年福建省居民服务、修理和其它服务业在岗职工平均工资60174元/年为标准计算，本院予以支持，护理费为60174元/年÷365天×90天=14837元，诉请超出部分不予支持。 关于住院伙食补助费部分，林春兰主张住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），未超过平潭本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持。 对于交通费方面，林春兰未能提供交通费票据，但鉴于其先后平潭县、福州市就医确需发生该项费用，综合考虑林春兰的就医地点、次数等实际情况，酌定1000元，诉请超出部分不予支持。 关于残疾赔偿金方面，根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》《福建省高级人民法院关于在省内部分地区开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，本院为试点法院，本案统一适用城镇居民标准计算残疾赔偿金。即按2019年福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年计算，残疾赔偿金为91240元（45620元/年×20年×10%）。 关于被扶养人生活费方面。本起交通事故造成林春兰十级伤残，造成丧失部分劳动能力，故林春兰主张赔偿其被抚养人生活费并无不当，本院予以支持。被扶养人张彬馨计算至十八周岁，抚养期为2年，被扶养人生活费标准参照2019年福建省城镇居民人均生活消费支出30946元/年计算，被抚养人生活费为30946元/年×2年×10%÷2=3094.6元。林春兰尚主张其父母需要抚养，但未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。 关于其他费用方面。对于精神损害抚慰金，鉴于损伤达十级伤残，支持5000元，诉请超出部分不予支持。购买残疾辅助器具需花费273.51元，具有合理性，予以支持。因司法鉴定支出鉴定费1800元，有鉴定机构出具的正式票据为凭，亦予以确认。 综上，林春兰因本起交通事故造成各项损失为医疗费55442.87元、误工费6710元、护理费14837元、营养费3000元、住院伙食补助费1400元、交通费1000元、残疾辅助器具费273.51元，残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费3094.6元，鉴定费1800元，共计183797.98元。 对于道路交通事故责任认定书作出的责任划分，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。刘作文驾驶车川Ｅ×××××8号车在人保公司叙永支公司投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险期内，故上述各项损失应由人保公司叙永支公司直接承担赔偿责任。人保公司叙永支公司以非医保不予赔付条款进行抗辩称医疗费用应扣除非医保部分，但并未向本院提交证据或申请鉴定证明林春兰支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，应承担举证责任不利后果，故对该抗辩不予采信。人保公司叙永支公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔付，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中伤残鉴定是查明受害人损失的必经程序，鉴定费用也必然产生，为此，鉴定费用应由人保公司叙永支公司承担。人保公司叙永支公司另辩称诉讼费不属于保险赔偿范围，其无须负担诉讼费，本院认为，保险合同赔偿项目与诉讼费负担分属不同法律关系，保险公司应按《诉讼费用交纳办法》在败诉范围内承担相应诉讼费用。 综上，扣除人保公司叙永支公司先行支付的1万元，人保公司叙永支公司应赔偿林春兰损失173797.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿林春兰因交通事故造成的损失173797.98元； 二、驳回林春兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4779元，由林春兰负担1003元，由中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司负担3776元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇二〇年六月三日 书记员  陈虹燕