山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终349号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区英萃路32号永胜大厦5楼，统一社会信用代码91370800MA3CMWFD28。负责人：秦凯，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德仲、冯伟，山东盈广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张福豪，男，1997年2月17日出生，汉族，住梁山县。上诉人紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人张福豪保险纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2018）鲁0832民初5911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉请求：1.撤销梁山县人民院(2018)鲁0832民初5911号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人故意制造交通事故，骗取保险金。被上诉人在上诉人承保涉案车辆的2018年度内，发生8起交通事故，涉嫌故意制造交通事故，从2017年到2018年涉案车辆至少发生过13起交通事故，基本上均为车辆受损，存在多次故意制造事故的骗取保险金的行为。2.一审判决依据济宁恒正旧机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失价值鉴定结论书，认定涉案车辆的损失价值为36463元，属于认定事实不清。车辆损失价值鉴定结论书只是对车辆损失的估计，并不代表车辆最终维修所造成的实际损失，车辆在不同资质的修理厂维修的价格均不相同，应提供维修发票及维修清单证实车辆的实际损失。在涉案车辆没有实际维修前，不能单独依据交通事故财产损失价值结论书作为认定案件事实的依据。3.本案所涉及交通事故即使属于保险责任，被上诉人单方委托鉴定产生的鉴定费用应由被上诉人承担。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人张福豪未提交书面答辩意见。张福豪向一审法院提出的诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失、鉴定费69400元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年12月12日，原告张福豪就其鲁Ｈ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车向被告紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，机动车商业保险其中包括机动车损失保险（保险限额172320元），且不计免赔，保险期间自2017年12月13日0时起至2018年12月12日24时止。2018年10月28日14时20分许，原告张福豪驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿公明大道由西向东行驶至梁山县公明大道仁和医院西红绿灯处时，与张树文驾驶的鲁Ｈ×××××号小型汽车发生追尾碰撞，事故致使两车不同程度损坏。经梁山县公安局交通警察大队现场勘查，出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定张福豪负事故的全部责任，张树文无事故责任。事故发生后，梁山县公安局交通警察大队为明确原告张福豪车辆损失，委托济宁鹏程价格评估有限公司对鲁Ｈ×××××号小型轿车损失进行评估，原告张福豪支付评估费2000元。本案在审理过程中，被告紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告张福豪提交的车辆损失评估结论书提出异议，并申请对涉案车辆残值进行评估，经一审法院委托，济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司出具交通事故车辆损失价值鉴定结论书，认定鲁Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型客车的车辆损失36463元，评估费3000元。一审法院认为，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。原告张福豪与被告紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司所签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。保险合同签订后，投保人按照约定向被告紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司交付保险费，保险人在保险期限内应依约承担保险责任。被告紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司对其承保的车辆发生道路交通事故，所致车辆损失，有梁山县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告张福豪请求被告紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司依据双方保险合同的约定予以赔付，于法有据，一审法院予以支持。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，出具交通事故车辆损失价值鉴定结论书，认定鲁Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型客车的车辆损失36463元，评估费3000元，一审法院予以采信，并据此作为原告张福豪车辆损失的计算依据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。梁山县公安局交通警察大队为明确原告张福豪车辆损失，委托济宁鹏程价格评估有限公司对鲁Ｈ×××××号小型轿车损失进行评估，原告张福豪支付评估费2000元。被告紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请一审法院委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失评估所支出评估费3000元，均应由被告紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担（被告已付）。被告紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司主张，该损失是原告故意造成的，不属于保险责任，请法庭驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，梁山县公安局交通警察大队经现场勘查，并对事故成因进行了分析，出具的《道路交通事故认定书》，应作为认定事故责任的依据。被告紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司无相反证据予以证明，一审法院对被告紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司意见不予采信。原告张福豪诉请被告紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车损失险范围内赔偿车辆损失36463元，并赔偿原告张福豪支付的评估费2000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。原告张福豪的其他诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔付原告张福豪车辆损失36463元。二、被告紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张福豪评估损失2000元。三、驳回原告张福豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为,上诉人紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被上诉人张福豪订立保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务、承担合同责任。上诉人认为被上诉人故意编造交通事故，骗取保险金，应对其主张承担证明责任。上诉人一审时，为证明被上诉人一年内发生8起交通事故，提交的电脑打印件不符合证据的形式要件，一审法院未予采信，即便上诉人证明了被上诉人一年内发生交通事故的次数，也不能证明涉案交通事故系被上诉人故意编造的。被上诉人一审时已提交梁山县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，对涉案事故事实及责任进行了认定，此时应由上诉人提交相反的证据证明被上诉人编造了涉案事故，因其未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人的该主张不予支持。关于涉案车辆的实际损失，经一审法院委托，济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，鉴定涉案车辆的损失为36463元，一审法院据此作为原告张福豪车辆损失的计算依据，认定事实清楚，应予支持。关于被上诉人单方委托鉴定产生的鉴定费用2000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应由上诉人负担。综上所述，上诉人紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇二〇年六月三十日书记员  汤 洋