wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0524刑初41号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人熊金良，男，1986年8月19日出生，汉族，小学文化,务农，户籍所在地云南省保山市昌宁县，现住云南省保山市昌宁县。因犯盗窃罪，于2018年6月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；现因本案，于2019年12月29日被昌宁县公安局刑事拘留，于2020年1月10日被昌宁县人民检察院批准逮捕，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人熊金良犯合同诈骗罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院受理后,于2020年4月2日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员刘祖萍、书记员郭兆根出庭支持公诉，被告人熊金良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日20时许，被告人熊金良到昌宁县小铺子坡头“弘杰租车行”以需要用车为由，按租车费每天人民币200元，租赁一个月，与租车行老板李某1签订租车协议后，将一辆号牌为云Ｍ×××××的银色别克凯越轿车开走。车辆使用过程中，熊金良一直未主动支付租金，经李某1催要租金，熊金良于2019年6月3日支付部分租金人民币2000元；2019年6月24日，协议租期届满，熊金良未归还车辆，李某1再次催要租金时，熊金良称还要续租一个月，剩余租金等过后再付。2019年6月29日，熊金良将租赁的号牌为云Ｍ×××××号银色别克凯越轿车开至缅甸国老街，以人民币10000元的价格抵押给“红缘典当铺”。后李某1多次催要租金，熊金良先后与2019年7月1日、10日、11日共计支付给李某1第一个月剩余租金人民币3000元。2019年7月14日后，李某1多次与熊金良联系无果，随即于同年9月28日向昌宁县公安局报案。2019年12月29日22时20分，熊金良在昌宁县联合村委会青树村民小组50号赵某家中，被昌宁县公安局民警抓获。经昌宁县发展和改革局价格认证中心认定：被告人熊金良涉案车辆云Ｍ×××××的银色别克凯越轿车，认定标的在基准日的市场价格为人民币贰万捌仟元（￥28000.00元）。现该车已被李某1从缅甸“红缘典当铺”赎回并转卖他人。对指控的事实，公诉机关提交了物证照片；书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、在逃人员信息登记表、查获经过及抓获经过、人身安全检查笔录、调取证据通知书、调取证据清单（汽车租赁合同、营业执照）、车辆行驶证、转账记录、通话清单，接受证据清单、扣押物品清单、随案移送清单、办案说明、认罪认罚具结书;证人李某2、熊某1、赵某、熊某2的证言；被害人李某1的陈述；价格认定鉴定意见书；勘验检查、辨认笔录；被告人熊金良的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人熊金良的行为已构成合同诈骗罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定,建议对被告人熊金良判处拘役八个月，并处罚金人民币3000元。被告人熊金良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊金良以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物共计人民币28000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人因盗窃罪被判处刑罚，属前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人熊金良到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人熊金良的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊金良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年12月29日起至2020年8月28日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、扣押的OPPO牌黑色手机一部、出入境通行一本证依法予退还本人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓华审 判 员  张红芹人民陪审员  董 银二〇二〇年六月十二日书 记 员  普琅逸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7936号原告河南光法律师事务所，住所地河南省郑州市金水路229号浦发国际金融中心8楼801，统一社会信用代码314100004160491581。负责人魏涛，系律所法定代表人。委托代理人史红瑞，河南光法律师事务所律师。被告韩红敏，女，1976年11月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院受理原告河南光法律师事务所诉被告韩红敏服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告河南光法律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南光法律师事务所撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年六月二十八日书记员  李杨扬
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1132号原告：申小军，男，汉族，1992年7月23日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘鹏，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。被告:宋阳阳，男，汉族，1989年10月18日出生，住河南省汝州市，公民身份号码：×××。原告申小军与被告宋阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申小军的委托诉讼代理人刘鹏、王敏到庭参加诉讼，被告宋阳阳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付货款34011元；2.被告支付逾期付款利息，以欠款本金为基数按年利率6%计算至本息付清为止，自2019年10月31日暂计算至2019年12月10日为232元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西宁市××区青藏高原农副产品集散中心经营水果、蔬菜生意，2019年2月1日至2019年3月30日期间,被告多次到原告处购买水果、蔬菜等货物,原告基于对被告的信任,均采取先货后款的方式向被告保质保量的供应货物。原告每次向被告催要货款时,被告均以各种理由拒不履行付款义务,甚至后期不接电话,导致原告无法联系到被告。2019年8月15日,被告再次来到集散中心时被其他商户发现,除原告之外,被告以同样的方式尚欠20几家商户的货款,原告同其他商户向市场派出所报警,派出所出警后,经调查被告欠款事实确凿,在派出所大力配合下,被告向原告出具欠条,欠条载明了欠款主体、欠款金额及清偿期限,明确了双方的债权债务关系。欠条约定的还款期限届满后,被告仍未履行还款义务。原、被告之间的债权债务关系真实、合法有效,被告拒不履行付款义务的行为违背了诚实信用原则,构成违约,严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告未答辩。原告提交如下证据：《欠条》一张，拟证明被告欠付原告货款的事实，欠条载明了欠款金额及还款时间。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日至2019年3月30日期间,被告从原告处购买蔬菜、水果等货物。被告于2019年8月15日向原告出具《欠条》一张，载明原告已经向被告交付货物，被告尚欠原告货款34011元，被告承诺于2019年10月30日之前付清。以上事实，有原告提交的《欠条》在案佐证，足以认定。本院认为，原告提交的证据足以证明被告拖欠货款的金额，且双方约定的给付期限已经届满，故被告应当履行付款义务，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，原告主张从2019年10月31日起计算逾期付款利息，本院予以确认，但双方未在《欠条》中约定该利息的计算方法，故逾期付款利息应为：自2019年10月31日起以34011元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋阳阳于判决生效之日起十日内向原告申小军支付货款34011元。二、被告宋阳阳于判决生效之日起十日内向原告申小军支付逾期付款利息，自2019年10月31日起以34011元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告宋阳阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 郑洁 二○二○年六月二日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初193号   原告：马某1，青海省化隆县人，住本县。   被告：马某2，青海省化隆县人，住本县。   原告马某1与被告马某2返还原物纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。   原告马某1提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告的号牌为×××的众泰牌小型普通客车一辆。2.依法判令被告承担将原告车辆开走期间的所有损失。3.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2018年12月，被告与原告发生借贷关系后，被告一直拖欠借款不还。后在2019年10月5日，被告开着自己的号牌为×××的大众牌帕萨特小轿车来到原告家，声称自己的车好，原告的车破，被告可以用自己的车换原告的车，而且欠原告的钱等换了车之后就可以去化隆县巴燕镇去取，原告相信了被告的话，将自己的车给了被告，而被告在得到原告的车后驾车一去不返。原告在意识到上当受骗后，立马带着自己的孩子驾车追去，然而不幸的是，由于原告着急，路上出了车祸，导致孩子死亡。综上所述，被告借钱不还，甚至将原告的车骗去，最终致使原告的孩子不幸死亡，而被告也一直未露面。现原告为了自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法判如所请。   本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，依法应当由被告住所地管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖。经查，被告马某2已移民搬迁至乌兰县多年，其经常住地在乌兰县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：   本案移送青海省海西州乌兰县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 石小平   审判员 马忠贤   审判员 刘 颀     二〇二〇年六月二十三日   书记员 李 妙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执425号申请人：沈阳青松建设工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街89号-1号803室。法定代表人：王迪，系该公司执行董事。委托代理人：黄月月，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：刘曙伟，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被执行人：刘茂胜，男，1963年3月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。申请人沈阳青松建设工程有限公司与被执行人刘茂胜租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14908号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年1月3日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2020年1月3日、2月28日、4月10日、6月8日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法对被执行人刘茂胜名下银行账户内余额共计1943.93元进行扣划，但不足以偿还申请人债务。本院决定将被执行人刘茂胜纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年6月1日对申请人沈阳青松建设工程有限公司进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年六月八日书记员 郭大亮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1186号申请人：重庆扬凯实业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1601号1幢1-2号，统一社会信用代码91500107MA5UBFFT7E。法定代表人：杨凯尹，董事长。被申请人：重庆恒鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码91500106621989405U。法定代表人：王一霏，董事长。被申请人：重庆老顶坡实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号2栋3-1至4号，统一社会信用代码9150010720310861X2。法定代表人：颜光英，董事长。申请人重庆扬凯实业发展有限公司与被申请人重庆恒鑫房地产开发有限公司、被申请人重庆老顶坡实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2020年1月13日作出（2020）渝0107执保90号执行裁定书，对二被申请人名下财产采取保全措施，并提供相应担保。现申请人重庆扬凯实业发展有限公司向本院提出申请，请求解除该保全措施。本院认为，申请人向本院提出的解除保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆恒鑫房地产开发有限公司、被申请人重庆老顶坡实业有限公司名下位于重庆市九龙坡区大杨石组团G11-8、G11-9地块（权证号码：渝2019九龙坡区不动产权第001212624号）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  仇修二〇二〇年六月五日书记员  吴霜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申72号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈某，男，1976年4月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：招某某，女，1979年3月30日出生，汉族，住上海市普陀区。一审第三人：招萼华，男，1948年7月4日出生，汉族，住上海市普陀区东新路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人：朱凤英，女，1949年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区东新路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人沈某因与被申请人招某某及一审第三人招萼华、朱凤英等离婚后财产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终14044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈某申请再审称，原审法院认定涉案房屋系招某某与其父母合意做低房价为手段，用来减免税费，符合本市的房屋交易习惯，缺乏依据。王宗洲并非6C房屋买卖的经办人，11E房屋买卖未有中介参与，王宗洲也没有经过出庭质证，其所作证词没有法律效力。法官也违反了法庭调查程序，有枉法裁判行为。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项的规定，请求再审。本院经审查认为，沈某的起诉的基础是系争11E房屋的买卖过程中，招某某超出合同价款人民币(以下币种同)670000元的实际金额，支付给出售人。其主张是招某某转移夫妻共同财产，但招某某、招萼华、朱凤英对该款项给出了合理解释，亦提供了房款支付凭证为依据。原审法院综合现有证据，认定113万元的合同价系因亲属间买卖房屋合意做低，用以减免税费，且符合本市房屋交易习惯，实际支付近180万元。即使实际支付180万元，也远低于市场价格，所谓多付的67万元，并未有充分证据证明系招某某恶意转移夫妻共同财产。王宗洲的证人证言问题，原审法院亦有明确结论，程序正确，本院予以认同，不再赘述。沈某认为原审法院违反调查程序，有枉法裁判行为，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，沈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈某的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年六月三十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4257号 原告：龙岩市威源物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城梅林凤凰路49号B幢201室，统一社会信用代码9135080069437820X2。 法定代表人：傅乐天，执行董事。 委托诉讼代理人：林福英，福建奋达律师事务所律师。 被告：黄融融，女，1988年5月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市威源物业管理有限公司与被告黄融融物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告龙岩市威源物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市威源物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市威源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市威源物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年六月三日 书记员 石志桢(代)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1908号   原告：乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号404室。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，1979年11月2日出生，汉族，乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：阿吾提·哪玉甫，男，1987年8月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴楚县。   被告：艾力·买买提，男，1988年7月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴楚县。   第三人：新疆京泓工程机械有限公司，地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区金湖路1610号。   法定代表人：高峰,该公司总经理。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，地址深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大夏2、7、8、21-27、34层。   法定代表人：王学东，该公司总经理。   原告乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司与被告阿吾提·哪玉甫、艾力·买买提，第三人新疆京泓工程机械有限公司、国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乌鲁木齐市元正投资担保咨询有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   古丽米然·热杰甫   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   古丽斯坦·斯地克
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7699号                        原告及委托诉讼代理人              原告：吴新毅，男，1989年8月21日出生，苗族，现住贵州省凯里市佳和盛世三期第8幢2单元1层2-1-1号。      原告：郭景秀，女，1991年4月29日出生，汉族，现住址同上。      共同委托诉讼代理人：彭育鋆、王春生，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告返还电视开户费980元、供电开户费520元、天然气开户费2400元；二、被告向原告支付资金占用费727元（以3900元为基数，按年利率4.75%暂计算至2020年5月20日），之后的资金占用费按前述计算标准计算至付清之日止。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告吴新毅、郭景秀交纳的电视开户费980元、电开户费520元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数从2016年7月8日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十九日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执417号之一申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：莫天成，系该行董事长。委托代理人：张建军，系该行职工。被执行人：张少刚，男，汉族，1969年1月21日生。被执行人：郭润娥，女，汉族，1968年4月18日生。被执行人：李国宾，男，汉族，1973年11月23日生。被执行人：曲海燕，女，汉族，1977年7月7日生。被执行人：贾建民，男，汉族，1974年11月18日生。被执行人：王海燕，女，汉族，1977年12月29日生。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人张少刚、郭润娥、李国宾、曲海燕、贾建民、王海燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初451号民事调解书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。2020年6月23日，双方当事人达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执417号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 高继杰审 判 员 李文选审 判 员 杨满义二〇二〇年六月二十三日法官助理 蔺志臻书 记 员 董耀强
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保779号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 被申请人：任坤越，男，1994年8月14日出生，汉族，住淄博高新区。 被申请人：任永站，男，1969年9月21日出生，汉族，住淄博市博山区。 被申请人：杜秀霞，女，1970年11月12日出生，汉族，住址同上。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款62万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任坤越、任永站、杜秀霞银行存款62万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费3,620元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月五日 书记员  孙宝童
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执44号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川分公司,住所地：成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码:915100007118941516。 负责人：苏俊杰。 被执行人：四川省哈哥兔业有限公司，住所地：四川省成井研县石家桥食品工业集中区，统一社会信用代码：91511124742282369C。 法定代表人：荣新富，董事长。 被执行人：四川哈哥集团有限公司，住所地：四川省成井研县石家桥食品工业集中区，统一社会信用代码：915111242074063740。 法定代表人：荣新富，董事长。 被执行人：中利人和融资担保有限公司，住所地：北京市顺义区大孙各庄镇府前街16号，统一社会信用代码：91110000584435904M。 法定代表人：任利虎，董事长。 被执行人：荣新富，男，1950年11月26日出生，住四川省井研县。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川分公司申请执行本院（2018）川11民初124号民事判决一案中，对民事判决申请执行人享有优先受偿权的财产进行了调查。查明，其中“井工商抵（2014）第73号登记证”载明的抵押财产冰鲜兔肉800吨、兔肉制品134吨已经灭失；质押的周洪武2518万元、李凤1630万元应收款，因周洪武、李凤二人下落不明，无法按照执行到期债权程序进行；乐山市房他证监证字第他××号、乐房他证乐山市字第××号他项权证载明的抵押房产，已由本院（2018）川11民初123号案件先予查封，并已在申请执行人在本院另案申请执行的（2020）川11执43号案件中进行处置。此外，本院通过最高人民法院总对总网络查询系统及传统司法查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未如期参加本院终本约谈，也未对终结本次执行程序的意见表示异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 勇 审 判 员  王永海 代理审判员  刘永祥 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  汪梦婷
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执727号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 被执行人：孙景涛，男，1990年3月1日出生，汉族，住山东省商河县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人孙景涛信用卡纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2020）鲁0126民初508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月06日立案执行，于2020年5月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人孙景涛到本院履行法定义务，但被执行人孙景涛至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2020年5月8日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。 本案标的额为60420.71元及利息，全部未执行。本院依法于2020年6月9日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。于2020年6月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许永民审判员尹志勇 审判员 陈   霜   梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘   立   民
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2617号 原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月南街1号，统一社会信用代码91130682808195672N。 法定代表人：高建中，该行行长。 委托诉讼代理人：郭晓辉，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：高德刚，男，该行工作人员。 被告：耿文利，男，1961年7月30日出生，汉族，住定州市。 被告：刘俊主，女，1957年10月20日出生，汉族，住定州市。 被告：耿永峰，男，1980年8月2日出生，汉族，住定州市。 被告：王明显，男，1968年9月3日出生，汉族，住定州市。 被告：定州市文利农产品农民专业合作社，住所地定州市赵村乡新合庄村，统一社会信用代码93130682054006002W。 法定代表人：耿文利。 原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告耿文利、刘俊主、耿永峰、王明显、定州市文利农产品农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司定州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司定州市支行撤回起诉处理。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  黄 佩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7523号 东莞市第二人民法院： 本院于2020年06月08日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人宁玉强妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972执7315号决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1306号原告：王某，住宁夏回族自治区银川市。被告：白某，户籍住所地宁夏回族自治区银川市。原告王某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。王某向本院提出诉讼请求：1.判令白某偿还王某借款12万元；2.本案的诉讼费由白某承担。事实和理由：白某系王某战友妻子。2014年3月15日，白某向王某借款4万元。2014年9月3日，白某向王某借款3万元。2014年9月25日，白某向王某借款5万元。白某承诺还款，但至今未还。王某多次索要无果，无奈诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定公民的住所地是指公民的户籍所在地白某的住所地即其户籍所在地位于银川市××区，白某住所地不在本院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，王某自认的借款履行地为银川市兴庆区，也不在本院辖区。综上，本院对该案无管辖权，本案应移送白某住所地银川市兴庆区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 罗 江 二0二0年六月十二日书记员 张苗苗附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初260号原告：任金智，男，汉族，生于1973年8月8日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：任玄，男，汉族，生于1991年2月13日，贵州省习水县人，住习水县。被告：穆小波，女，汉族，生于1981年2月14日，贵州省习水县人，住习水县。原告任金智诉被告穆小波民间借贷纠纷一案，本院经审理后作出（2019）黔0330民初822号民事判决，原告任金智不服上诉后，遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民终7160号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由撤销本院（2019）黔0330民初822号民事判决，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任金智委托代理人任玄到庭参加了诉讼，被告穆小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任金智向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告借款155000.00元，并按央行存款利率计算利息12787.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系情侣关系，2016年被告以资金紧张为由，于2016年3月向原告借款60000.00元，于2016年4月1日向原告借款15000.00元，于2016年4月7日向原告借款80000.00元，被告分三次向原告借款155000.00元。上述借款均有银行转账记录，均汇入了被告指定的账户，还款期限已至，被告迟迟不归还借款。综上，为维护自身合法权益，特提出如上诉请。被告穆小波在本院开庭当天与本案承办人通电话时称不能到庭,要向本院提交书面答辩意见,但未提供书面答辩意见也未提交证据。本院经审理认定案件事实如下，原、被告于2016年年初结交确立男女朋友关系，双方相约2016年3月29日在广州东莞见面,2016年3月30日，被告穆小波称其在朋友处有债务6万元，遂向原告借款还债，原告任金智于当日在东莞通过银行向被告穆小波指定的刘春梅账户内转款6万元。2016年4月1日，被告穆小波又向任金智借款，原告任金智于当日分别在银行取款5000.00元、5000.00元、5000.00元，共计15000元现金交给被告穆小波。2016年4月7日被告穆小波以其朋友需要资金周转为由,向任金智借款，原告任金智于当日向被告穆小波指定的曹日格其其格账户内转账50000.00元，同时在银行取款20000.00元，交于被告穆小波,又于2016年4月8日向穆小波指定的庄伟强账户内转账10000.00元，共计155000.00元。被告得款后一直未归还,原告多次催收,2017年1月16日，原告与被告穆小波通电话,被告穆小波称其与原告不合适，因此要结束情侣关系，也承认了向原告借款155000元的事实，但其拒绝面见原告向原告出具手写借条，并且要求原告不能将其在原告处借款的事情告诉任何第三人，答应从2017年农历正月开始每个月还原告本金6000元，利息2000元，直至还清为止，并同意以短信的形式向原告任金智出具借条。2017年1月16日，电话号码为182××××2276的向原告发送短信，内容为：“本人穆小波于4月1日借走任金智15万5千元人民币，现无能力一次性归还！经协商，从2017年正月底开始每月还本金6千元，利息两千元，一直每月还，还到还完为止！前提条件是一辈子不能告诉任何人！如有发现，本人穆小波有权拒绝归还半毛钱！借款人！穆小波”。现原告以转账的120000.00元系受被告指示转账，取现的35000.00元也已交给被告，155000.00元均系被告向原告的借款为由诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张，应当提出证据证明。原告任金智对自己的主张，提供银行卡转账记录和取款记录,虽与被告穆小波表面上无关联性,但原告提供的多次电话录音、电话号码为182××××2276的借条短信截屏，可以相互印证，结合本案承办人与被告穆小波通电话时穆小波未对双方的借贷事实予以否认的事实,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在”之规定，本院对原告提供的证据予以采纳,认定原告任金智与被告穆小波之间的民间借贷关系成立。关于短信借条和电话录音中提及的原告不能将其与被告之间的借款事实告诉第三人，否则将不会归还借款的条件，由于原告与被告分手后无法面见被告，只能通过电话联系被告并要求被告出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款：“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”之规定，本院认为该短信借条所附条件不生效。被告穆小波未到庭，亦未举证，应视为放弃诉讼权利。关于原告任金智提出的按央行存款利率计算利息共计12787.5元，虽其短信借条中约定每月利息两千元，但因其双方没有约定具体利率，原告现主张的按央行存款利率计算利息并未违反相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第一百零七条、第二百零一条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：由被告穆小波在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告任金智借款本金155000元，利息12787.5元，本息合计167787.5元。案件受理费3400.00元，由被告穆小波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  归淑梅人民陪审员  刘洪波人民陪审员  冯光良二〇二〇年六月四日书 记 员  孙雪梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5994号 原告：饶麟燕，女，1988年1月13日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：龚启民，男，1998年2月28日出生，汉族，住四川省冕宁县。 本院在审理原告饶麟燕诉被告龚启民机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告饶麟燕未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月三日 书记员 张晓霜
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执668号 申请执行人胡双蕊与被执行人林世刚离婚纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初644号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项30000元等。被执行人依法应承担本案执行费人民币350元。执行过程中，被执行人已履行完毕全部付款义务，且缴清全部执行费。申请执行人已向本院申请结案。 至此，申请执行人胡双蕊与被执行人林世刚离婚纠纷一案，执行案号：（2020）闽0205执668号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1282刑初48号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陈某，男，1982年12月18日出生，送货员，住靖江市。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人周红涛，江苏硕扬律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员薛飞出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周红涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月10日20时许，被告人陈某按照张红旗（另案处理）等人的事前授意，驾驶牌号为苏Ｍ×××××宝马牌轿车，在本市东兴镇一道路尾随酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××大众牌轿车的朱某，伺机碰撞了朱某所驾车辆尾部，并以报警相威胁，索要钱财。后张红旗佯装帮助朱某协调私了，代付被告人陈某人民币30000元。被告人陈某从中得款人民币1000元，余款归还张红旗。事后，张红旗向朱某索回全部款项。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈某亲属代为向被害人朱某退赔人民币1000元。上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，陈某签字具结，且有经查证属实的受案登记表、借条、收条、银行交易清单等书证，被害人朱某的陈述，朱某拍摄的撞车现场车损情况的照片，证人陆某、侯某的证言，涉案人张红旗、左圣惠、徐炳、等人的供述，辨认笔录以及被告人陈某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某与他人结伙，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法处罚。陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。陈某在共同犯罪中的行为作用在量刑时予以虑及。公诉机关指控被告人陈某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。被害人朱某损失的29000元，应责令陈某与共同犯罪人退赔（连带责任）。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年9月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人陈某与其他共同犯罪人退赔被害人朱乔伟人民币二万九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 洁人民陪审员 丁 洁人民陪审员 邵有松二〇二〇年六月十一日书记 员代 利 华附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3742号原告：罗万勇，男，1992年3月10日生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：江鹏，上海市金石律师事务所律师。被告：薛勇，男，1968年1月27日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告罗万勇与被告薛勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告罗万勇于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗万勇自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗万勇撤诉。案件受理费予以免收。审判员  朱建红二〇二〇年六月十八日书记员  施万莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5134号上诉人(原审原告)：徐定海，男，1980年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：包启高(系江苏省兴化市安丰镇民乐村民委员会推荐人员)，男，1968年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被上诉人(原审被告)：上海华族激光设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱晓晨，执行董事。委托诉讼代理人：辛果，上海明梓律师事务所律师。上诉人徐定海因与被上诉人上海华族激光设备有限公司(以下简称华族公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。徐定海上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认其与华族公司2018年7月25日至2019年7月23日劳动关系未依法解除和终止，或将本案发回重审。事实和理由：其已提供银行转帐明细、劳动合同、客户单位情况证明、销售合同等证据，直接证明力都比较强并相互印证，能证明其与华族公司劳动关系未依法解除和终止的事实。根据劳动合同法相关规定，解除和终止劳动合同必须经过法定理由及程序和出具解除和终止劳动合同的证明等，而其未向华族公司提交过辞职信函，华族公司也未向其邮寄辞退通知及告知书，解除终止与其的劳动合同。一审采信华族公司不符合证据规定，单方制作的无法律效力、无劳动者确认离职手续的打印件属于主观臆断、断章取义，一审认定事实不清,华族公司答辩称：其与徐定海的劳动关系在试用期内即2018年8月31日已经解除，双方权利义务终止，徐定海的工资也已全额发放完毕。劳动关系解除以后，徐定海未提供劳动。徐定海以未签订解除劳动合同书面材料、不办理离职交接作为理由，认为劳动关系依然存在，缺少事实根据和法律依据。故徐定海无权要求其支付工资和经济补偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回其上诉，维持原判。徐定海向一审法院起诉请求：要求华族公司支付：1.2018年9月至2019年7月期间工资38,500元(月工资3,500×11)；2.终止劳动关系经济补偿金3,500元。一审中，徐定海增加要求华族公司支付未报销油费1,955元的诉讼请求，而后又撤回该项诉讼请求。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、驳回徐定海要求上海华族激光设备有限公司支付2018年9月至2019年7月期间工资38,500元的诉讼请求；二、驳回徐定海要求上海华族激光设备有限公司支付终止劳动关系经济补偿金3,500元的诉讼请求。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为徐定海与华族公司之间的劳动关系何时解除。徐定海上诉称，其提供的银行转帐明细、劳动合同、客户单位情况证明、销售合同等证据可以证明双方劳动关系解除日为2019年7月24日。华族公司则提交劳动合同、微信聊天记录截屏、工资明细、员工离职手续清单样表、其他员工的工作轨迹等证据，证明双方劳动关系已于2018年8月31日解除。对于双方提交证据的质证意见，一审判决已作详细阐述，并认为华族公司的意见更具合理性，本院予以认可。徐定海未提供确实、充分的证据证明其于2018年9月至2019年7月间为华族公司正常提供了劳动，更不能说明在长达11个月华族公司未支付工资的情况下，其为何从未主张权利。因此，本院对徐定海的上诉理由不予采信。相应的，本院亦认为徐定海要求华族公司支付工资和终止劳动关系经济补偿金没有事实和法律依据。综上所述，徐定海的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐定海负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年六月二十五日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执450号之二 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：邵柳萍，女，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人邵柳萍商事仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30737号裁决书已于2019年6月24日生效。申请执行人申请，经台州市中级人民法院指定，本院于2020年2月17日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款294907.66元及利息，并负担申请执行费4323.61元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院另案依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人邵柳萍在财付通支付科技有限公司的存款228.63元，此款用于支付申请执行费228.63元。 2019年1月21日，本院（2019）浙1021执246号执行裁定查封了被执行人邵柳萍所有的车牌号为浙Ｊ×××××的风朗牌汽车，但未能实际控制。 2019年1月21日，本院（2019）浙1021执246号执行裁定冻结了被执行人邵柳萍在玉环多丰机械有限公司处享有的出资额52.2万元占比90%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年5月30日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执450号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周 立
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2737号 起诉人：福州市统建建筑机械租赁有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：林统建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王岚生，上海协力（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑惠珍，上海协力（福州）律师事务所律师。 2020年6月9日，本院收到福州市统建建筑机械租赁有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1．被告俞云安支付租金52000元及相应利息；2．被告退还7片型号为4m×2.0m×0.16铁板，并支付该7片铁板的租金；3．由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因需于2017年9月21日承租20A×6m工字钢60条，价格为1.2元／天／条，同年10月9日承租4m×2.0m×0.18铁板5片，价格为9元／天／片。后被告于2018年5月3日将上述工字钢及铁板退还原告（其中铁板丢失2片，工字钢丢失55条）。经结算，租金、丢失理赔款及运费等总计64048元。经协商，起诉人同意被告仅需支付52000元，但被告至今未支付该款项。之后，被告又于2018年9月13日承租4m×1.5m×0.16铁板7片，价格为9元／天／片，运费600元。此后，被告未退还上述7片铁板亦未付租金。 本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，诉争合同属财产租赁合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于仓山区。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，在双方未订立书面合同且未明确约定合同履行地的情况下，结合起诉人提供的材料出库交接单等证据载明“工程名称梅峰污水处理厂”以及“收货单位左海工地”等相关信息，可以确定本案租赁物使用地即合同履行地，不属于本院辖区。综上，本案被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区，因此，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对福州市统建建筑机械租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初27号公诉机关石首市人民检察院。被告人王从喜，绰号“喜哥”，男，1966年9月19日出生于湖北省石首市，汉族，文盲，无业。户籍所在地：湖北省石首市，现住石首市。因犯盗窃罪，于2005年9月被石首市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2014年5月被石首市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年11月被石首市人民法院判处有期徒刑二年九个月；因犯盗窃罪，于2018年11月被石首市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月23日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被石首市公安局抓获，次日被石首市公安局刑事拘留；同年10月23日经石首市人民检察院批准逮捕，次日由石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。辩护人陈浩，湖北楚望律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人王从喜犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员刘业明出庭支持公诉，被告人王从喜及其辩护人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至9月，被告人王从喜在本市新厂镇、大垸镇实施10次盗窃,其中8次入室盗窃，被盗物品总价值约5548元,具体事实如下：2019年7月中句,被告人王从喜趁本市新厂镇陀杨树村一组廖某在小卖部屋内躺椅上睡觉时,从侧门进去将小卖部收银台上一部ViVo手机盗走。2019年8月20日晚上10时许,被告人王从喜行至本市大垸镇大公湖4组丁某家,撬开门锁后入室,翻遍箱子和抽屉,但未盗得财物。2019年9月8日的晚上10时许,被告人王从喜行至本市大垸镇新农村2组16号周某1家,沿着阳台屋檐爬到二楼的卧室翻窗入室,盗得一台曲面TCL电视机。随后,王从喜将电视机藏至周某1家西边的小屋。2019年9月10日下午,被告人王从喜行至本市大垸镇东堤港村村部,在村部的房间里将被害人郑某的一部电钻盗走。2019年9月10日晚上10时许,被告人王从喜行至本市大垸镇大公湖4组村曹某家,撬窗户防盗网后入室,翻遍箱子和抽屉,但未盗得财物。2019年9月11日晚上10时许,被告人王从喜行至本市大垸镇大公湖村6组17号唐某家,撬窗户防盗网后入室翻遍箱子和抽屉,但未盗得财物。2019年9月13日晚上10时许,被告人王从喜行至本市大垸镇新沟村4组16号刘某家,撬窗户防盗网后入室,盗得两部苹果4手机、一根意尔康皮带、一台三星牌电脑显示屏、一台金某田牌电脑主机、一台创维牌电视机。2019年9月15日凌晨,被告人王从喜行至本市大垸镇大公湖村5组徐某家,撬窗户防盗网后入室,翻遍箱子和抽屉,但未盗得财物2019年9月15日凌晨,被告人王从喜行至本市大垸镇大公湖村7组8号卢某1家,撬窗户防盗网后入室,将一台海信电视机搬至一楼厨房窗口处,因窗口太小,便将电视机扔在厨房灶台后离开。2019年9月15日凌晨,被告人王从喜行至本市大垸镇大公湖村7组8-1号卢某2家,撬窗户防盗网后入室,盗得一辆自行车。被告人王从喜到案后,对上述事实供认不讳。为证实上述事实，公诉机关提供了1.涉案电视机、手机等物证照片;2.身份户箱信息、石首市人民法院(2018)鄂1081刑初113号刑事判决书等书证;3.被害人周某1、郑某、唐某、刘某、徐某、卢某1、卢某2、廖某,曹某、丁某的陈述;4.证人侯某、周某2、邓某等人证言;5.石首市发改局价格认证中心石价认定字(2019)第090号价格认定结论书、荆州市公安司法鉴定中心(荆)公(刑)鉴(痕)字(2019)54号手印鉴定书,荆州市公安司法鉴定中心(荆)公(司)鉴(痕)字(2019)55号足迹鉴定书;6.搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验分析报告;7.被告人王从喜的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王从喜以非法占有为目的，多次入室盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人王从喜一年六个月至三年有期徒刑，并处罚金。被告人王从喜对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是1.被告王从喜有坦白情节；2.被告人王从喜认罪认罚；3.被告人王从喜在丁某、曹某、唐冬莲、徐某家未盗得财物，应认定为未遂；4.被告人王从喜未造成包括周某1、卢某1在内的受害人财物的实际损失。请求法庭对被告人王从喜依法从轻或者减轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关在办案中扣押了创维牌黑色液晶电视机1台、水晶饰品2件、钢制酒壶2个、各式老旧手机23部、银制饰品（手镯、耳环、项链）若干，黑色耐克牌1双、湘泉原浆15年白酒1瓶、手表14块、液压钳1把、景德镇骨瓷餐具28件、黑色金某田牌电脑主机1台、黑色三星牌电脑显示屏1台、白色电动钻机1台、粉红ViVo牌手机1台、黑色意尔康牌皮带1条、黑色兼蓝色GIUNT牌自行车1辆、现金人民币607元、TCL牌曲面屏液晶电视机1台、海信牌型号LED32K10J液晶电视机1台。其中黑色台式电脑主机1台、黑色三星牌电脑主机显示屏1台、黑色意尔康牌皮带1条、黑色创维牌电视机1台、白色苹果牌手机1部、VoVi牌手机1部、电钻机1台、TCL黑色电视机1台、黑色海信牌电视机1台、黑色兼蓝色GIUNT牌自行车1辆已发还被害人。上述事实有经过举证质证的1.涉案电视机、手机等物证照片;2.身份户箱信息、石首市人民法院(2018)鄂1081刑初113号刑事判决书、扣押清单、发放清单等书证;3.被害人周某1、郑某、唐某、刘某、徐某、卢某1、卢某2、廖某,曹某、丁某的陈述;4.证人侯某、周某2、邓某等人证言;5.石首市发改局价格认证中心石价认定字(2019)第090号价格认定结论书、荆州市公安司法鉴定中心(荆)公(刑)鉴(痕)字(2019)54号手印鉴定书,荆州市公安司法鉴定中心(荆)公(司)鉴(痕)字(2019)55号足迹鉴定书;6.搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验分析报告;7.被告人王从喜的供述与辩解等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人王从喜以非法占有为目的，多次入室盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪和罪名成立。被告人系刑罚执行完毕不满一年重新犯罪的累犯，依法对其从重处罚。被告人王从喜多次入户盗窃，酌情对其从重处罚。被告人王从喜到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王从喜自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王从喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年12月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、对扣押在案的赃物返还各受害人，对扣押在案的其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  花 明人民陪审员  唐海林人民陪审员  傅为国二〇二〇年六月十二日书 记 员  周 艳
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1006号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。 委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师。 被执行人：谭展国，男，汉族，住湖南省常宁市蓬塘乡新星村。 长沙银行股份有限公司与谭展国金融借款合同纠纷一案,长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第2086号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人谭展国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谭展国的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，均未发现有财产可供执行，故将被执行人谭展国限制高消费，同时与申请执行人的代理人进行了约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，作结案处理。待被执行人有财产可供执行时，再向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  陈建新 审判员  艾湘玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭 娟                            校对责任人 艾湘玲 印刷责任人 谭 娟
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川2022执161号申请执行人：乐至县宏运五金交电经营部（系个体工商户），经营场所四川省乐至县天池镇。经营者：熊作文，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省乐至县通旅镇。被执行人：胡国良，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区迎接镇。申请执行人乐至县宏运五金交电经营部与被执行人胡国良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）川2022民初1433号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡国良未按上述判决书履行支付材料款的义务，申请执行人乐至县宏运五金交电经营部向本院申请强制执行，要求被执行人胡国良支付材料款17617元及利息。本院于2020年3月16日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡国良送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡国良名下的财产，被执行人胡国良名下12个银行账户内共计存款112.34元，无财付通支付科技有限公司账户，无支付宝（中国）网络技术有限公司账户；被执行人胡国良名下无车辆登记信息；被执行人胡国良名下无证券、股权、保险、工商、不动产等财产登记信息可供执行的财产。通过向乐至县房管部门和资阳市房管部门发送查询通知，未发现被执行人胡国良名下有房产信息。通过委托资阳市雁江区人民法院在被执行人户籍地调查，未能发现被执行人胡国良有可供执行的财产。因被执行人胡国良未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人胡国良仍欠申请执行人乐至县宏运五金交电经营部材料款17617元及利息。本院认为，被执行人胡国良的银行账户存款金额较小，不宜划拨。除此之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川2022执161号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年六月二日书记员  刘 岑
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更463号罪犯孟凡成，男，1973年12月28日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年5月14日作出了(2014)浦刑初字第1926号刑事判决，以被告人孟凡成犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孟凡成曾于2017年2月27日被减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2018年11月29日被减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年10月29日。执行机关上海市宝山监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟凡成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孟凡成能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯孟凡成在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孟凡成减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2014年1月30日始至2020年7月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇二〇年六月三十日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初1005号原告：王锁小，男，1952年5月25日出生。原告：王生铁，男，1963年10月27日出生。原告：安钱换，男，1954年8月18日出生，身份证号码：×××被告：范宽河，男，1962年10月12日出生，身份证号码：×××原告王锁小、王生铁、安钱换与被告范宽河合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月17日原告王锁小、王生铁、安钱换经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王锁小、王生铁、安钱换撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员 毛永刚 二〇二〇年六月十八日书记员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2586号申请执行人：黄明山，男，汉族，生于1969年9月28日，住陕西省平利县。被执行人：赵三军，男，回族，生于1965年2月2日，住河南省禹州市。申请执行人黄明山申请执行赵三军追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初418号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵三军的存款112000元；或扣留、提取被执行人赵三军112000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年六月二十八日书记员 ：胡泽佩
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更512号罪犯李高明，男，1993年1月15日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2013年1月23日作出了(2012)沪一中刑初字第272号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李高明曾于2016年1月27日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2017年11月28日被减刑五个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2026年7月26日。执行机关上海市周浦监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李高明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李高明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李高明在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李高明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2012年6月27日始至2026年2月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6191号 原告：仲东进，男，1984年2月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张俊，男，1986年12月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告仲东进与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理。原告仲东进于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲东进撤诉。案件受理费1738元（原告已交），减半收取，退回原告869元，剩余869元由原告自行负担。   （此页无正文）    审  判  员  杨迎珍   二〇二〇年六月九日 书  记  员  丁  磊   1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4947号之一 申请执行人王航，男，汉族，1982年3月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人杨小伟，男，汉族，1975年9月8日出生，住河南省商水县。 一、基本情况 关于王航诉杨小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨小伟应向王航清偿借款25800元，并支付利息（按年利率6%，自2016年3月17日起至实际清偿之日止），负担案件受理费546元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费380元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4947号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：王航 委托执行代理人：李慧，广东**律师事务所律师，联系电话：***。 被执行人：杨小伟，联系电话：***、***。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执3517号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。法定代表人：石银坤被执行人：汪夏云，男，1965年02月18日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与汪夏云信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11560号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  陈国锋审判员  甘 超二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 鹏
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执525号申请执行人：谢志山，男，1986年10月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：杨官华，男，1978年6月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人谢志山依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1428号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨官华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人杨官华名下无有效可供执行财产。2020年6月11日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行25万元，截至2020年6月11日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年六月十一日书 记 员  徐宏伟（江西）
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3257号原告：李某某，男，汉族，1970年6月19日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：陈某某，河南倚天剑律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1983年7月24日出生，住汝州市。被告：李某某，男，汉族，1989年1月10日出生，住汝州市。被告：诚泰财产保险股份有限公司。住所地：焦作市中站区中云电商小镇。法定代表人：薛某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路。主要负责人：李某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：程某某，河南科序律师事务所律师。原告李某某与被告王某某、李某某、诚泰财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告李某某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李某某撤回对王某某的起诉。审判员  杨玲艳二０二０年六月二十八日书记员  孙伟超附适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执852号 申请执行人：梅健辉，男，1961年9月7日出生，汉族，现住台山市。 被执行人：梅健安，男，1990年12月29日出生，汉族，住台山市。 梅健安犯盗窃罪一案，本院作出的台山市人民法院（2019）粤0781刑初338号刑事判决书和江门市中级人民法院（2019）粤07刑终309号刑事裁定书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔63元给申请执行人。本院于2020年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔63元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十六日 书记员  张榕榕
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行赔初1号原告赵培龙，男，汉族，1957年10月10日出生，住商城县。委托代理人赵宇，男，汉族，1985年3月16日出生，住上海市长宁区。委托代理人谢福存，河南涵信律师事务所律师。被告商城县人民政府。法定代表人周哲，县长。委托代理人陈前彬、王科，男，县司法局工作人员。本院在审理原告赵培龙诉被告商城县人民政府国家赔偿行政争议一案中，原告赵培龙自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵培龙撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年六月十一日书记员 马佩佩
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2278号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，系该公司经理。委托代理人杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。被告张旭，男，1986年12月19日出生，汉族，无业，住址辽宁省新民市。本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司与被告张旭商品房销售合同纠纷一案中，因原告辽宁吉隆房产开发有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 萌二〇二〇年六月十八日书记员 任玉玲
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2135号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：915105006208450205。 住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：明宗超（公司员工），男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：薛明忠，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：张文贞，女，1983年7月24日出生，汉族，户籍地：山东省巨野县，现居住四川省古蔺县。 本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告薛明忠、张文贞金融借款合同纠纷一案中，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  甘露强 二〇二〇年六月八日 书记员  李 凌
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初52号 原告固始县豫信搬运装卸服务有限公司，住所地河南省固始县城关红苏路北段，统一社会信用代码91411525698725205Q。 法定代表人藏传铁，总经理。 委托代理人蔡红，重庆百安律师事务所律师。 被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码115001010086302344。 法定代表人宋玮东，局长。 第三人黄良贵，男，汉族，1959年5月14日生，住重庆市万州区。 本院在审理原告固始县豫信搬运装卸服务有限公司诉被告重庆市万州区人力资源和社会保障局、第三人黄良贵不服工伤认定一案，于2020年4月27日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，原告固始县豫信搬运装卸服务有限公司于2020年5月29日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为，原告固始县豫信搬运装卸服务有限公司自愿申请撤回对本案被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告固始县豫信搬运装卸服务有限公司撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告固始县豫信搬运装卸服务有限公司负担。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年六月二日 书 记 员  许人耀
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保151号被保全人：盛继华，男，汉族，1975年10月10日出生于枣庄市山亭区，公民身份号码，大专文化程度，原系山亭区西集镇人民政府工作人员，住枣庄市山亭区西集镇政府宿舍。枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406刑初73号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币5000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2578号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：郭海鹏，男，现住焦作市。被告：张玉灵，女，现住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告郭海鹏、张玉灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年六月二十二日书记员  张振杰
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1122民初967号原告：中国银行股份有限公司临颍支行，住所地，临颍县人民路中段。负责人：田志伟，任该银行行长。委托诉讼代理人：陈保峰，男。1970年5月1日出生，汉族，任该行副行长。被告：谷勇光，男，1983年6月11日出生，汉族，住临颍县。原告中国银行股份有限公司临颍支行（以下简中国银行临颍支行）诉被告谷勇光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈保峰到庭参加了诉讼。被告谷勇光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行临颍支行诉称：2014年10月31日，被告谷勇光向原告申请办理长城系列信用卡，双方签订信用卡领用合约后，原告为其办理了信用卡号为：62×××05。初始授信额度为5000元，后经增额授信额度为7000元。被告谷勇光持有该信用卡正常使用。截止到2020年4月5日，被告谷勇光欠信用卡应收本金6951.45元及其利息839.18元、应收费用1697.30元长期不予偿还。根据原、被告双方签订的信用卡申请合同约定，被告已严重违约。请求法院依法解除双方签订的信用卡领用合约，并判令被告谷勇光偿还原告信用卡欠款本息及费用共计9487.93元及2020年4月6日至被告实际偿还欠款时产生的利息、费用，并承担本案的诉讼费用。被告谷勇光缺席无答辩。经审理查明：2014年10月31日，被告谷勇光向原告中国银行临颍支行申请办理长城环球通系列信用卡的申请表，原告中国银行临颍支行经审核后，双方签订了信用卡领用合约，为被告谷勇光办理了卡号为62×××05的信用卡一张，初始授信额度为5000元，后经增额授信额度为7000元。该信用卡申请表中的领用信用卡合约约定，如被告谷勇光使用该信用卡的授信额度提取现金，从提取现金之日按日息万分之五计收利息，并加1%的手续费，逾期按月加收复利。如持信用卡消费支出，在我行出具账单日后20日内免息还款。逾期自刷卡消费之日起，应按日息万分之五支付利息，按月计收复利。并加收最低还款额未还部分5%违约金。从逾期之日至欠款6个月后，原告只计收利息不再计收违约金。2017年该信用卡使用年限到期，原告中国银行临颍支行为被告谷勇光办理了新的信用卡。被告谷勇光持该信用卡刷卡于2019年1月28日激活后正常使用。截止到2019年8月17日原告出具信用卡账单日时，被告谷勇光欠刷卡借款6951.45元。因被告谷勇光未在2019年9月6日还款日及之后未再偿还应还款金额，自2019年8月17日自2020年2月17日的利息839.18元，逾期违约金1697.30元，未再按约定履行还款义务，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为：被告谷勇光欠原告中国银行临颍支行信用卡借款6951.45元及其利息839.18元、违约金1697.30元的事实，由原告提交被告谷勇光出具的信用卡申请表、信用卡领用合约、刷卡借款清单等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告谷勇光在持有卡号为62×××05号信用卡刷卡借款后，未按约定期限履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告谷勇光未按照约定的期限偿还刷卡借款本息已构成违约，应当依法承担还款义务和违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告谷勇光支付从信用卡欠款期间利息839.18元、违约金1697.30元和自2020年3月18日起至欠款全部付清之日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷勇光自本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临颍支行信用卡借款6951.45元及利息839.18元、违约金1697.30元及欠款(6951.45元)全部付清之日的利息（利息自2020年2月18日起按日万分之五计算欠款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谷勇光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  毛澎波审 判 员  马晓亚人民陪审员  史洋洋二〇二〇年六月十九日书 记 员  赵鹏飞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1605号 原告：福建龙芝物业服务有限公司，住所地福州市长乐区航城街道吴航路557号龙芝大厦一层，统一社会信用代码91350182669251813D。 法定代表人：李建东，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郭加忙，男，该公司工作人员。 被告：陈晨，男，1994年9月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福建龙芝物业服务有限公司与被告陈晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告福建龙芝物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈晨在审理期间经调解已偿还所欠物业费，福建龙芝物业服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙芝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙芝物业服务有限公司负担。 审判员  陈艳芳 二〇二〇年六月四日 法官助理林美艳 书记员陈荧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初474号 原告：孙自忠，男，汉族，1962年7月12日出生，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：张若男，怀安县法律援助中心法律工作者。 被告：李爱军，男，1966年7月28日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：姚春海，河北国器律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷伟，河北国器律师事务所律师。 被告：怀安县宇轩木业有限公司，住所地河北省张家口市怀安县西湾堡乡南辛庄村。 法定代表人：郭芳，职务：经理。 委托诉讼代理人：景凯，怀安县人民调解委员会主任。 原告孙自忠与被告李爱军、怀安县宇轩木业有限公司（以下简称“宇轩木业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙自忠委托诉讼代理人张若男、被告李爱军委托诉讼代理人姚春海、殷伟、被告宇轩木业公司委托诉讼代理人景凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙自忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资22868元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，原告在宇轩木业公司干活，被告欠原告工资22868元，经原告多次催要未果。后被告宇轩木业公司因生意不景气，转至外地，在该公司转移财产时被原告等人拦住，被告李爱军承诺，若宇轩木业公司不给付工资，由李爱军承担，但至今二被告仍未给付工资。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，恳请贵院支持。 李爱军辩称，我方并未直接雇佣原告，原告等12名工人是由被告宇轩木业公司雇佣，其所欠工资应由宇轩木业公司承担，我方不承担；关于欠条上的签字，李爱军是在被原告等12人围困的条件下非自愿所签，不具有法律效力。 宇轩木业公司辩称，我公司认可宇轩木业公司欠原告工资的事实，但是我公司不承担责任，理由是我公司与李爱军签有租赁合同租赁李爱军的场地，我公司缴纳租赁费后就请工人到该场地上建设厂房、安装设备等，施工8个月后，由于违反了相关规定，政府要求宇轩木业公司拆除该违章建筑，政府组织强拆，李爱军为宇轩木业公司联系了多个搬迁点，公司搬迁时被工人拦住，李爱军出面与工人协商，承诺年底之前宇轩木业公司不给付工资由他承担。李爱军是场地的实际管理人，应当知道该场地是养殖场地不应建造工厂，其与宇轩木业公司签订租赁厂房协议造成宇轩木业公司前期投入大量资金但未进行生产即被撵走，损失巨大，应承担责任，李爱军应承担工人工资。 本院经审理认定事实如下：被告宇轩木业公司在原告村附近开办工厂，雇佣原告等人建设厂房、安装设备时拖欠部分工人工资。后在被告宇轩木业公司搬迁时，原告等数名工人为索要工资对被告宇轩木业公司的搬迁活动进行阻拦，被告李爱军在此过程中承诺宇轩木业公司如不能支付工资其将承担支付义务，并在工资欠条中签字，被告宇轩木业公司在工资欠条上加盖公章。原告持有被告宇轩木业公司加盖公章、被告李爱军签名捺印的工资欠条，欠条写明欠孙自忠共计22868元。 本院认为，被告宇轩木业公司雇佣原告等人建设厂房、安装设备等，双方虽未签订书面合同，但原告为被告提供劳务，被告宇轩木业公司出具加盖公章的欠条确认拖欠工资22868元，双方形成劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。被告宇轩木业公司陈述被告李爱军未告知场地用途导致厂房被强拆造成巨大损失等抗辩事由系被告宇轩木业公司与被告李爱军之间的纠纷，与本案无关，不影响原告与被告宇轩木业公司之间劳务合同关系的权利义务，因此，被告宇轩木业公司应及时向原告支付劳务报酬。被告李爱军在工资欠条上签字，其所述的被围困时签字非真实意思表示、不具有法律效力的抗辩理由，证据不足，本院不予采信，被告李爱军在签字时承诺将承担支付工资的义务，故被告李爱军为该笔债务的保证人，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告李爱军应对该笔债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告怀安县宇轩木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙自忠支付劳务报酬22868元。 二、被告李爱军对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371.7元，减半收取计185.85元，由被告怀安县宇轩木业有限公司、李爱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 米 彪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 曲雅慧 ——
原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行初75号原告：李斌，男，1979年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，现住山东省济南市天桥区。被告：河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队。本院在审理原告李斌诉被告河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队其他一案中，原告李斌于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李斌撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 刘 敏二〇二〇年六月二十五日书记员 张莹莹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4263号原告：沈玉林，男，1992年7月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：沈苗鑫，男，1987年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：诸秦刚、宋佳婧，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。本院于2020年6月8日立案受理了原告沈玉林诉被告沈苗鑫民间借贷纠纷一案，原告沈玉林于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告沈玉林提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈玉林撤回起诉。本案案件受理费减半收取2600元，由原告沈玉林负担。审判员 王 棣二〇二〇年六月三十日书记员 陆迎龙
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1885号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县城建设南路42号。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：李佰爽（特别授权），系该单位资产经营中心诉讼管理办公室总经理。 被告：姜金房，男，1967年6月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告姜金房金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月21日立案受理。 原告嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜金房归还清偿借款本金23034.27元及约定利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，被告姜金房以其办理借新还旧贷款为由，向原告申请借款，后与原告签订《个人借款合同》，约定姜金房借款29900元，借款期限为2013年12月28日至2014年12月27日，月利率为11‰。原告依约履行了合同义务，被告未偿还借款。 本院经审查认为，原告已对被告所欠借款提起了诉讼，本院于2017年5月2日作出了（2017）鲁0829民初50号民事判决，并已发生法律效力。因此原告再次提起诉讼不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年六月十五日 书记员  常 倩
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1231号之一 原告：浙江恒辉新材料有限公司。住所地：浙江省湖州市德清县阜溪街道双山路138号，统一社会信用代码91330521792084731J。 法定代表人：李纳新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。 被告：王叶青，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 第三人：李远强，男，1981年1月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 第三人：海盐县百步镇远强喷塑厂。住所地：浙江省海盐县百步工业园区南A区，统一社会信用代码：92330424MA29G53J45。 经营者：李远强。 本院在审理原告浙江恒辉新材料有限公司诉被告王叶青及第三人李远强、海盐县百步镇远强喷塑厂买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王叶青的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江恒辉新材料有限公司撤回对被告王叶青的起诉。 本案受理费213元，由原告浙江恒辉新材料有限公司共同负担。 审判员  胡文涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶 卉 1
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执219号 申请执行人：任加丽，女，1991年9月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村，统一社会信用代码：915104003234139266。 法定代表人：李中焘，该单位执行董事。 申请执行人任加丽依据生效的（2019）川0402民初4569号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为向任加丽支付7636.65元及迟延履行金。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人名下无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下两台车辆，有抵押，另案已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件；4.本院已对被执行人采取限制消费措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初4569号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月十八日 书记员 补俊东
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3320号原告：沈阳缘鑫物业有限公司。被告：赵新茹。原告沈阳缘鑫物业有限公司与被告赵新茹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹及被告委托代理人邓新到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告系新光小区的业主，房屋建筑面积113.61平方米。物业收费标准为每月每平方米0.8元。我们公司从2009年9月20日与沈阳新光房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，小区有绿化，配备大量保洁和维修人员，开发公司没有验收合格所以维修业务一直归开发商，关于房屋质量没有和我们物业交接，漏水的问题已经起诉过开发商也已经获得赔偿，可以去开发商那里报修，拖欠物业费的事情被告是知情的。现诉至法院，请求判令被告给付2010年1月至2019年12月物业管理费10910元及违约金3273元，共计14183元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称：被告为业主，房屋住址、欠费的时间、金额均属实。不交物业费的原因：1、我不知道缘鑫物业何时进驻这个小区，原告曾经起诉过我，具体的欠费时间我也记不清楚；2、物业服务不到位，园区没有绿化、小区原有草坪被物业变成了300多个收费的停车位，原告应该用停车费对小区进行治理，物业费0.8元不值，收取停车费的效益应有我的一份。卫生打扫不及时，园区大门的门岗出租变成快递点，安装门窗；3、房子是2008年办理的入住，房子到雨季前后阳台出现漏雨，2010年以后卫生间和厨房的主管道都漏过，曾经找过开发商和物业但没人管，我自己给刨了花费3000多元；4、房子至今没有房证。将停车位恢复原状变成草坪、我的房证办了、二次装修费3000多元报销我就可以交纳物业费。5、滞纳金我不认可，不交物业费是原、被告双方一起造成的。6、2018年起诉我交纳物业费我承认，之前从来没上我家催缴过物业费，二次装修之后物业公司没有管我要过物业费，我以为装修费和物业费折抵了，我认为原告起诉时间已经超过了诉讼时效。经审理查明：2009年9月20日,原告与沈阳新光房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为沈阳市大东区筑景新光小区提供物业服务，物业费收取标准为每月每平米0.8元。被告系该小区业主，房屋建筑面积113.61平方米。合同签订后，原告按约定基本履行了义务，但被告累计拖欠2010年1月至2019年12月期间的物业费10900元。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》，被告提供的手机视频等证据及当事人陈述，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与沈阳新光房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的筑景新光小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业服务，被告应向原告缴纳物业费。关于被告提出的因房屋漏雨问题，在房屋保修期内应由开发建设单位负责，在房屋保修期外，需依据法定程序启动房屋维修基金进行修理，故对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。办理房证非物业服务范畴，与本案非同一法律关系，本案不予处理。关于被告提出的原告的诉讼请求已经超过诉讼时效一节，因原告的物业服务存在连续性，本院对被告的此项主张不予认可。原告的服务质量对于不同的业主来讲会有不同的评判标准，其物业服务亦不能做到完全符合约定，物业服务是不断改进和完善的工作，结合被告的个案，因原告对被告服务上有瑕疵，在收取被告物业费时应予酌减，按百分之九十收取为宜，原告的违约金请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵新茹于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳缘鑫物业有限公司2010年1月1日至2019年12月31日期间的物业费9810元（10900*90%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇二〇年六月十五日书记员 王姜媛
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2317号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街1号。法定代表人：邢延兵，系该公司经理。被告陈钢，男，1969年1月14日出生，汉族，住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告陈钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费66元，已减半收取33元，由原告承担。审判员  李学英二〇二〇年六月十三日书记员  韩洪岩