wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1990号原告：广东四会泰隆村镇银行有限责任公司。住所地：四会市*********时代商贸广场26、55号。统一社会信用代码：91441284MA51KU163B。法定代表人：邱拥华，职务：行长。委托诉讼代理人：陈骐奋，男，系原告的员工。被告：邱世泽，男，1994年3月24日出生，汉族，住四会市*************。身份证号码：441************837。被告：邱金洪，男，1965年9月28日出生，汉族，住四会市*************。身份证号码：442************838。原告广东四会泰隆村镇银行有限责任公司诉被告邱世泽、邱金洪借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人陈骐奋、被告邱金洪到庭参加诉讼，被告邱世泽经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东四会泰隆村镇银行有限责任公司诉称：2019年1月17日，原告与被告邱世泽、被告邱金洪签订了编号为(446********0109)四泰银(小保借)字第0175460001小额保证借款合同。依据保证借款合同，被告邱世泽向原告借款人民币50000元整，借款期限为2019年1月9日起至2020年1月9日，月利率为9.57‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。原告根据合同的约定，于2019年1月17日向被告邱世泽发放借款50000元。被告邱金洪对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款发放后，被告邱世泽分别于2019年3月20日归还贷款利息988.9元；2019年6月20日，被告邱世泽偿还贷款利息1467.4元；2019年9月20日，被告邱世泽偿还贷款利息1467.4元；2019年12月20日，被告邱世泽偿还贷款利息1451.45元；2020年1月9日，被告邱世泽偿还贷款利息0.06元；2020年2月28日，被告邱世泽偿还贷款本息2600元。之后被告邱世泽未按约履行还款义务，被告邱金洪也未履行担保还款义务。综上所述，原告与被告之间的合同合法有效，原告依约履行了合同义务，但两被告均未依约履行，已构成违约，为了维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中国人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定提起诉讼，请求判令：1、被告邱世泽偿还原告借款本金人民币48926.67元；支付借款利息罚息暂计1368.65元，合计50295.32元。(利息罚息算止到2020年4月25日止，之后利息罚息要求实际按照合同约定计算至履行完毕之日止)；2、被告邱金洪对上述款项承担连带清偿责任；3、被告邱世泽、被告邱金洪承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。被告邱世泽没有提出答辩意见。被告邱金洪答辩称：因为现在的环境，被告暂时无法偿还，钱确实是被告用了的，用于投资鹅场，被告现在可以先还利息，如果还有钱就还本金。现在被告暂时没有钱还，希望原告允许被告继续在家做农业，等被告做农业赚钱了，被告就还钱，让被告慢慢来偿还，一年还多少被告都会还清。诉讼中，原告举证如下：1、借款凭证；2、小额保证借款合同；3、放款复核书；4、欠款证明及明细对账单；5、送达地址确认书；6、被告的身份证。经质证，被告邱金洪没有异议。经本院审核，原告的证据具有真实性、合法性、与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2019年1月17日，原告与被告邱世泽、邱金洪签订《广东四会泰隆村镇银行有限责任公司小额保证借款合同》，合同约定：自2019年1月9日起至2020年1月9日止，借款人向贷款人借款人民币50000元；贷款用途为购饲料等货物；借款利率为月利率9.57‰的固定利率；贷款还本付息方式为按季结息，到期利随本清；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息计算逾期利息；双方还约定了其他事宜。被告邱金洪在合同担保人处签字，被告邱世泽在合同借款人处签字。在合同签订后，原告依约定向被告邱世泽发放了贷款，贷款到期后被告邱世泽、邱金洪没有依约还清贷款，截止2020年4月25日，被告邱世泽仍欠原告借款本金48926.67元及利息、罚息合计1368.65元。原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：原告与被告邱世泽、邱金洪签订《广东四会泰隆村镇银行有限责任公司小额保证借款合同》是基于各方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告邱世泽发放了贷款，被告邱世泽并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约。故原告要求被告邱世泽偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。关于被告邱金洪的责任承担问题，因被告邱金洪为本案《广东四会泰隆村镇银行有限责任公司小额保证借款合同》的连带责任保证人，现原告在保证期间内提起诉讼，要求被告邱金洪承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告的主张合法合理，本院予以支持。被告邱世泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱世泽在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会泰隆村镇银行有限责任公司借款本金48926.67元及支付利息罚息1368.65元（利息、罚息暂计至2020年4月25日，之后的利息、罚息按照合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息、罚息、复利至还清借款之日止）。二、被告邱金洪对被告邱世泽的上述第一项借款本息承担连带责任。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取529元（原告已预交），由被告邱世泽、邱金洪承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇二〇年六月十一日书记员  陈炜基
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4472号 原告廖晓健，女，1961年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人曹金如，龙岩市新罗区西陂法律服务所法律工作者。 被告刘艺萍，女，1965年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告廖晓健与被告刘艺萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告协商解决本案纠纷为由向本院申请撤诉,未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许廖晓健撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由廖晓健负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年六月五日 书记员 廖丽清（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：陈太梅，女，1967年12月14日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陈太梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼。被告陈太梅经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金17980.23元、利息3893.06元，合计21873.29元（暂计算至2019年9月7日，2019年9月8日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、2、判决被告承担原告为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等)。事实与理由：2016年12月7日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陈太梅签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款18000元用于住房装修，期限为1年（2016年12月7日至2017年12月7日），年利率为7.395%，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。当日，原告给付了被告全额借款，但被告在合同到期后未按合同约定偿还欠款，经原告多次催收未果。根据《个人“点即贷”借款合同》第10.2条的约定，被告不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告陈太梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、历史明细清单、逾期贷款明细等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月7日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陈太梅签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：被告向原告借款18000元用于住房装修，期限为1年（2016年12月7日至2017年12月7日），年利率为7.395%，还款方式为“分期付息，到期一次还本”；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告给付了被告借款18000元。被告未按约定还款。至2019年9月7日，被告尚欠原告本息共计21873.29元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成根本违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息等费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的其他费用缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈太梅于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息21873.29元（暂计算至2019年9月7日，从2019年9月8日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按双方约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告陈太梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年六月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执125号申请执行人：中国银行股份有限公司澄江支行。住所地：云南省玉溪市澄江市凤麓街道办事处振兴路40号。统一社会信用代码：91530422709813287L。负责人：束毅瑞，行长。委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：张磊，男，1990年12月22日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。中国银行股份有限公司澄江支行与张磊信用卡纠纷一案，本院2019年9月20日作出的（2019）云0422民初975号民事判决书已发生法律效力。判决确定：由张磊于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国银行股份有限公司澄江支行卡号为62×××32的信用卡截止至2019年6月27日尚欠的本金13051.09元、利息1053.2元、违约金3135.22元，共计17239.51元。自2019年6月28日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算支付至款项还清之日止，并承担案件受理费115元。因张磊未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，中国银行股份有限公司澄江支行于2020年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，采取了以下具体执行程序和措施：1、2020年1月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张磊名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。被执行人名下银行账户、支付宝、财付通无存款信息，无可供执行的企业、股权或其他对外投资。2、2020年1月23日，本院依法通过协助机关澄江市不动产登记中心、澄江市房管所对张磊的不动产登记情况进行查询，其名下无任何不动产备案信息和登记信息。3、2020年1月23日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及传票相关法律文书，被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。4、2020年3月10日，本院依法将被执行人张磊纳入全国法院“限制高消费”名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年3月27日，被执行人张磊经本院依法传唤到庭并书面保证于2020年4月30日前主动履行部分执行案款，期限届满后未实际履行债务其下落不明。6、2020年6月2日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张磊名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。被执行人名下银行账户、支付宝、财付通无存款信息，无可供执行的企业、股权或其他对外投资。张磊名下有车牌号码为云Ｆ×××××号、云Ｆ×××××号二轮摩托车两辆，但未实际控制车辆，不具备处置条件。7、2020年6月15日，本院依法对被执行人张磊名下的六个银行账户进行冻结，对其银行往来交易进行限制。8、2020年6月28，本院依法将被执行人张磊纳入全国法院“失信被执行人”名单，对其措施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院在被执行人张磊所在村民小组进行社区走访调查其财产情况，张磊户籍所在社区小组干部邱秀英证实被执行人本村民小组无任何财产。上述执行情况及信息，本院分别电话联系及通知到庭方式告知了申请执行人中国银行股份有限公司澄江支行，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行申请人中国银行股份有限公司澄江支行与被执行人张磊信用卡纠纷一案，向被执行人依法发出执行通知书、责令被执行人报告财产后，并向被执行人发出了限制消费令，其未实际履行生效法律文书确定的义务。经财产调查查明，被执行人名下仅有摩托车两辆，经申请人同意不予处置。除此之外，未发现被执行人张磊还有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司澄江支行对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。截至目前，本案暂未执行到任何款项，但本案已经符合《最高人民法院印发（试行）的通知》第一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执125号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年六月二十九日书记员  王 嵩
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审44号申请人：丹东市元宝区城市管理综合行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：宋宏刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孔祥东，男，系该局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人：丹东市元宝区苑芯源生鲜超市，住所地丹东市元宝区。法定代表人：高延安，经理。申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局申请被申请人丹东市元宝区苑芯源生鲜超市强制执行一案，申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局于2019年11月18日作出丹元综罚字［2019］6-002号行政处罚决定书，于2019年11月18日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款500元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2019年12月6日向被申请人送达了丹元综催字［2019］6-002号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请执行人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条十四项的规定，裁定如下：申请执行人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局对被申请人丹东市元宝区苑芯源生鲜超市作出的丹元综罚字［2019］6-002号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年六月十一日书 记 员  王倩竹
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初555号原告湖北思普润律师事务所.被告武汉镇安建设集团有限公司.原告湖北思普润律师事务所与被告武汉镇安建设集团有限公司委托代理合同纠纷一案，原告湖北思普润律师事务所于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北思普润律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北思普润律师事务所撤回起诉。审判员  郭晓洁二〇二〇年六月二十九日书记员  周 彤
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执948480号 恩平市人民法院、吴小华： 本院在执行被执行人吴小华罚金一案中，被执行人吴小华已经履行了（2018）粤0785刑初251号缴纳罚金的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初190号原告：马强，男，出租车司机，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：张美兰，女，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司，住所地：山西省太原市市辖区小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）13层西区与29层2920-2923室。法定代表人：纪建红，总经理。委托诉讼代理人:王霞,公司员工。原告马强与被告张美兰、太平财产保险有限公司太原中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告马强、被告张美兰、太平保险公司的委托诉讼代理人王霞均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。马强向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告营运车的停运损失费8576元；2.判令被告承担鉴定费4000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月7日8时40分许，张美兰驾驶×××号小型轿车沿可镇昌兴东街由东向西行驶至武川县可镇富强路交叉路口处时，与沿富强路由北向南行驶马强驾驶的×××号小轿车发生碰撞后，马强的车辆失控后又与停在道路边台阶上的第三人轿车发生碰撞，造成马强车辆内的乘车人受伤和车辆受损的严重后果。事故发生后，武川县交警大队作出交通事故认定书，认定：张美兰负此次交通事故的全部责任，马强无责任。事故发生后，马强的营运客车在修理厂维修32天，给马强造成停运损失。马强多次找张美兰协商赔偿事宜，张美兰不予配合，为此马强特向武川县人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益不受损失。太平财险公司辩称，不赔付停运期间的损失，不承担鉴定费和诉讼费，具体答辩意见在质证时发表。张美兰辩称，同意太平保险公司的意见。在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对道路交通事故认定书、《车辆包经营合同》、行车本、驾驶证、道路运输证、证明、价格评估结论书及鉴定费票据、还有保险单均无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。张美兰无任何证据向法庭出示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日8时40分许，张美兰驾驶×××号小型轿车沿可镇昌兴东街由东向西行驶至武川县可镇富强路交叉路口处时，与沿富强路由北向南行驶马强驾驶的×××号小轿车发生碰撞后，马强的车辆失控后又与停在道路边台阶上的第三人轿车发生碰撞，造成马强车辆内的乘车人受伤和车辆受损的严重后果。事故发生后，武川县交警大队作出交通事故认定书，认定：张美兰负此次交通事故的全部责任，马强无责任。张美兰驾驶的车辆×××号小汽车在太平保险公司投保了交强险和车损险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），保险期限是2019年1月16日--2020年1月15日，事故发生在保险期内。张美兰驾驶的车辆交强险财产损失限额已用尽。马强驾驶的×××号小轿车系客运出租车，属于营运车辆（运输证号：内蒙古交运管呼字150125005230号）。马强持有经营许可证（证号：150125002846）。本院认为，本次交通事故是由于张美兰在通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，未按规定让右方车辆先行，与马强驾驶的×××号车发生碰撞造成的。事故发生后，经交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定：张美兰负此次交通事故的全部责任，马强无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。”本案中，张美兰驾驶车辆致马强车辆受损，且张美兰负此次交通事故的全部责任，有事故责任认定书为证，且张美兰驾驶的车辆在太平保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，且交强险财产损失限额已用尽，据此，太平保险公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款：“因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”之规定，本案中，马强驾驶的车辆系客运出租车，其持有经营许可证，该事实有道路运输证相佐证，故该车辆在维修期间存在合理停运损失。经国宏信价格评估集团有限公司内蒙古分公司对其停运损失进行鉴定，该鉴定报告真实客观，本院予以采信。故马强主张停运损失费8576元合法有据，本院予以支持。综上所述，马强的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险限额内赔偿原告马强停运损失费8576元；二、被告张美兰承担鉴定费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告张美兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 牛 涛审 判 员 安 飞人民陪审员 高丽梅 二〇二〇年六月八日书 记 员 张 田相关法律：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初188号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，系公司董事长。委托代理人**陶，系公司员工，代理权限特别授权代理。被告吴学华，男，汉族，1974年6月20日生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告吴学华金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2020年6月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定......”之规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。审判员  赵益连二〇二〇年六月二十三日书记员  任 奕
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执84号 申请执行人吴秋玲，女，1991年9月12日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人姚茂帅，男，1988年5月7日出生，汉族，住广西田林县。 申请人吴秋玲与被执行人姚茂帅追偿权纠纷一案，田林县人民法院作出的（2019）桂1029民初1082号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向法院申请强制执行，申请执行标的为82677.67元，负担案件申请执行费1140.17元。 本院在执行过程中，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，申请人与被执行人已自愿达成和解协议，将被执行人名下的房产处置给申请人，申请人表示同意，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结田林县人民法院（2020）桂1029执84号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年六月九日 书记员  黄萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执818号之一 申请执行人:刁小丽，女，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：夏居红，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：洪求花，女，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人刁小丽与被执行人夏居红、洪求花借款合同纠纷一案中，双方于2020年6月19日达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0207民初42号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十日 法官助理夏程福 书记员朱陶
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5448号 上诉人（原审原告）：王某，女，1972年12月28日生，汉族，住加拿大。 委托诉讼代理人：孙东清，山东江河海（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高齐，山东江河海（城阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某，男，1971年11月30日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：张子宁（系张某的儿子），1995年3月2日出生，汉族，住中华人民共和国山东省青岛市市南区。 上诉人王某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服中华人民共和国山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初8361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求:1、撤销一审判决；2、改判青岛市市南区山东路7号乙x号楼x单元x户房屋、青岛市市北区户房屋归王某所有；3、改判张某向王某支付8万元；4、一二审诉讼费、保全费由张某负担。事实与理由：一、2016年6月9日，张某出具的声明系婚姻存续期间针对夫妻双方之间财产的约定，并非赠与。本案争议的山东路房屋与威海路房屋均系夫妻共同财产，并非张某的婚前财产或者婚内个人财产，上述声明就是对两处房产的约定。张某主张出具声明的前提是为了维护夫妻关系，房屋归王某的前提是王某是他的妻子，否则不同意给王某，该主张与事实不符。实际情况是王某替张某清偿了对外债务后，张某对两处房屋作出的特别约定。二、针对“夫妻财产约定”应适用《婚姻法》而不应适用《合同法》。本案不属于《婚姻法司法解释（三）》第六条规定的情形，应当适用《婚姻法》关于夫妻财产约定的规定。三、王某主张的欠款八万元是张某个人向王某借款，并非夫妻共同债务，也不涉及案外人利益。一审法院对此事实认定明显错误。四、一审判决错误的代张某行使了撤销权。本案中张某从未提出撤销赠与的要求。 张某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王某向一审法院提出诉讼请求：1.判决位于青岛市市南区山东路7号乙x号楼x单元x户房屋及位于青岛市市北区户房屋归原告所有；2.被告向原告支付8万元；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：双方于××××年登记结婚，婚后感情不和经判决离婚，但婚内财产尚未分割，故提起诉讼。 一审法院认定事实：王某与张某于××××年××月××日登记结婚。2019年7月10日经一审法院判决离婚。张某于2014年6月19日取得位于青岛市市南区山东路7号乙x号楼x单元x户房屋产权证书。王某于2011年1月27日取得位于青岛市市北区户房屋产权证书。2016年6月9日，张某出具声明一份，载明其确认位于青岛市市南区山东路7号乙x号楼x单元x户房屋和青岛市市北区户房屋都归王某所有。张某陈述其是为了维护夫妻关系才写下的声明，房子归王某的前提是王某是他的妻子，否则不同意给王某房子。 一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，张某出具声明同意将涉案两处房屋均归王某所有，其行为系无偿赠与。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”，原被告在签署声明之后未曾就涉案房屋产权登记进行变更，现被告不同意涉案房产均归原告所有，视为其撤回赠与，故原告要求涉案两处房产均归其所有的请求，于法无据，不予支持。关于王某主张的夫妻共同债务8万元，因涉及案外人的权益，本案中不予处分。 一审判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费26374元，减半收取13,187元，保全费5,000元，由王某负担。 二审期间，张某提交青岛市住房公积金管理中心出具的还款信息表一份，以证明为购买青岛市市南区山东路乙x号楼x单元x户房屋张某公积金贷款40万元，贷款期限为25年，每月还款额为1,995.27元，截至2020年6月8日，尚欠贷款283,015.9元未还。王某对该证据的真实性无异议，表示该贷款可由王某承担，需要张某配合到贷款银行办理提前结清手续，因提前结清贷款所产生的其他费用由王某承担，提前结清手续办理完结后张某配合王某办理房屋过户手续，过户费用由王某承担。本院认为，双方对于青岛市市南区山东路乙x号楼x单元x户房屋的公积金贷款情况无异议，本院予以确认。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案经本院调解未果。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。根据上诉人的上诉人与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一、王某要求确认涉案山东路房屋及威海路房屋归其所有依据是否充分。二、王某要求张某偿还其8万元借款依据是否充分。 关于焦点一，经查，张某于2016年6月9日出具声明，载明涉案的山东路房屋及威海路房屋都归王某所有。上述两处房屋系双方当事人在婚姻关系存续期间购买的房产，属于双方的夫妻共同财产。本院认为，张某向王某出具书面声明，就双方婚姻关系存续期间所购买的房产进行约定，约定归王某所有。该约定是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。张某主张出具声明时受到王某的欺诈和胁迫，要求撤销该声明，并未提交任何证据予以证明，对其主张本院不予采纳。一审法院认定该声明系张某的赠与行为，在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与。本院认为，《中华人民共和国婚姻法司法解释（三）》第六条规定：婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条之规定处理。该司法解释针对的是夫妻在婚前或者婚内约定将一方个人所有的房产赠与另一方，能否适用合同法相关条款的法律适用问题。而涉案两处房屋均属于夫妻共同财产，并非张某的个人财产，因此不适用上述司法解释。关于两处房屋的处理。经查，山东路房屋的公积金贷款尚未清偿完毕，而王某主张办理提前结清手续需要征求贷款银行的同意。在目前相关条件尚不具备的情况下，本案对山东路房屋暂不处理。相关当事人可待条件具备后再行主张权利。而威海路房屋，应当归王某所有。 焦点二，《中华人民共和国婚姻法司法解释（三）》第十六条规定：夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事经营活动或者其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。具体到本案，王某主张张某向其个人借款8万元，提交的证据是一张欠条。王某并未证明欠条形成的原因是张某向其个人借款用于张某的个人事务。故王某要求按照借款协议判令张某偿还8万元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人王某关于威海路房屋的上诉主张成立，本院予以支持；其他上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决对涉案声明的效力认定有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销中华人民共和国山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初8361号民事判决； 二、位于中华人民共和国山东省青岛市市北区户房屋归上诉人王某所有； 三、驳回上诉人王某的其他诉讼请求。 一审案件受理费26,374元，减半收取13,187元，由上诉人王某负担9,129元，被上诉人张某负担4,058元。保全费5,000元，由被上诉人张某负担。二审案件受理费26,374元，由上诉人王某负担18,258元，被上诉人张某负担8,116元。 本判决为终审判决。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0304行审5号 申请执行人：秦皇岛市北戴河区林业局，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路114号，统一社会信用代码121303044018237966。 法定代表人：苏俊波，局长。 委托代理人：高春生，该局林政资源科科长。 被执行人：冯玉兰，女，汉族，1941年3月13日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 申请执行人秦皇岛市北戴河区林业局（以下简称北戴河林业局）向本院申请行政处罚强制执行一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 经审查，北戴河林业局于2019年10月13日作出北林罚决字［2019］第11号行政处罚决定书，认定冯玉兰于2017年12月份在未办理林木采伐许可证的情况下，明知侯学山意欲砍伐从冯玉兰家地块所购买树木，依然将自家位于棵杨树卖给了侯学山，侯学山在无林木采伐证的情况下把树木砍伐。经鉴定被伐杨树共7.6589立方米，市场价格为1700元。认为冯玉兰的行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条、《河北省实施办法》第三十六条规定，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条之规定，决定对冯玉兰处行政罚款5100元（限收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款），补种74棵杨树。北戴河林业局于2019年10月14日将处罚决定送达。对该处罚决定冯玉兰未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定。北戴河林业局于2020年5月12日向冯玉兰送达了行政处罚履行催告书，主要内容为：根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，限冯玉兰在收到本催告书之日起10日内履行下列法定义务：缴纳罚款5100元；上缴罚款滞纳金5100元。现催告期限已满，冯玉兰未履行罚款义务。申请执行人申请强制执行内容如下：被执行人给付行政罚款5100元、罚款滞纳金5100元。 本院认为，北戴河林业局对冯玉兰作出的北林罚决字[2019]第11号行政处罚决定书，冯玉兰未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行法定义务。申请执行人北戴河林业局申请强制执行冯玉兰给付行政罚款5100元、罚款滞纳金5100元，有事实根据和法律依据，程序合法。北戴河林业局申请执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 被执行人冯玉兰在收到本裁定书之日起十日内向申请执行人秦皇岛市北戴河区林业局缴纳罚款5100元；缴纳罚款滞纳金5100元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 军 审判员 徐 成 审判员 杨国立 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘美倩
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初211号 原告：魏鸿革，男，1965年7月27日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：闫有付，男，1961年10月9日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：仝顺花，女，1961年9月27日出生，汉族，住南和县。 被告：赵根山，男，1963年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 魏鸿革与闫有付、仝顺花、赵根山民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告魏鸿革于2020年6月10日向本院提出撤回申请，申请撤回对被告赵根山的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏鸿革撤回对赵根山的起诉。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年六月十日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保252号申请人：彭明月，男，1962年12月24日出生，汉族，住北京市密云县。被申请人：乳山市正华房地产开发有限公司，住所地：乳山市新华街357号。申请人彭明月与被申请人乳山市正华房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人199615元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款(招商银行股份有限公司威海乳山支行)或者查封其他财产。案件申请费1518元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月五日书记员  宋玉静
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执465号申请执行人：顾立根，男，1975年4月11日生，汉族。被执行人：杨旭兵，男，1979年12月31日生，汉族。本院在执行申请执行人顾立根与被执行人杨旭兵借款合同纠纷一案中，申请执行人顾立根于2020年6月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人顾立根的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许顾立根撤回执行申请。二、终结本院（2020）晋0311执465号案件的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  任学斌二〇二〇年六月二十二日执行员  闫俊生书记员  高 欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1365号 申请人叶某，女，1963年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人苏某，男，1965年4月7日出生，汉族，住址深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人离婚后财产纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8052号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏某价值人民币2861807元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月二日 书记员  彭凤群
广西壮族自治区上思人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0621民初535号 原告：黄某，女，壮族，住广西上思县。 被告：黄某1，男，壮族，住广西上思县。 案由：同居关系子女抚养纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年5月9日 开庭日期：2020年5月27日 原告诉讼请求：1.女儿黄某跟随被告生活，由被告直接抚养；2.本案诉讼费由原告负担。事实和理由：2014年6月，原、被告相互认识。2015年6月5日生育女儿黄某。因原告对被告不够了解，同居期间常因家庭琐事争吵、斗殴。2018年11月，原告外出务工至今。 被告答辩意见：被告认为女儿应由双方共同抚养，又因女儿现跟随被告生活，以后也应跟随被告生活，原告应支付抚养费。 查明事实：原、被告自2014年起共同生活，此后一直未办理结婚登记手续。原告黄某与被告黄某1于2015年6月5日共同生育女儿黄某。黄某自出生后一直跟随被告生活。自2018年11月，原告外出务工至今。 本院意见：原、被告以夫妻名义共同生活，但一直未补办结婚登记，应按同居关系处理，双方同居生育的女儿属于非婚生女儿。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案中，对于原、被告同居期间生育的孩子黄某，结合父母双方的抚养条件，考虑黄某长期跟随被告生活，从不改变孩子生活环境，保障孩子的健康成长的角度考虑，且原告亦同意黄某跟随被告生活，故本院确定黄某跟随被告生活，由被告直接抚养。原、被告虽然已经分居，但双方对共同生育的未成年女儿仍有抚养的义务。结合当地实际生活水平并考虑原告收入情况，本院酌定原告从2020年7月份起支付女儿黄某每月抚养费600元，直至黄某年满十八周岁止。 判决主文：一、原告黄某与被告黄某1共同生育的女儿黄某跟随被告黄某1生活，由被告黄某1直接抚养；二、原告黄某自2020年7月起，支付黄某每月抚养费600元，直至其年满十八周岁为止。 判决依据：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条。 诉讼费：案件受理费150元，由原告黄某负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。 审 判 员 许冠美 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨 楠 书 记 员 吴超总
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终428号 上诉人（原审被告）：浙江宝华控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区厚诚路19号。 法定代表人：张忠华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛农，江苏恒茂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛宗清，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：杨啸尘，京衡律师集团上海事务所律师。 上诉人浙江宝华控股集团有限公司因与被上诉人毛宗清建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审开庭在法庭调查结束后，因双方无法达成一致，毛宗清表示还要对争议部分的工程量及价款申请鉴定，一审遂休庭，未开展法庭辩论。后毛宗清对室外部分的工程价款以及补充交付楼层丢失消防器材产生的费用撤回起诉，但一审并未复庭，听取双方当事人的辩论意见，径行作出判决，剥夺了双方当事人辩论权利，属于严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初3390号民事判决； 二、本案发回安徽省当涂县人民法院重审。 上诉人浙江宝华控股集团有限公司预交的二审案件受理费17610元予以退回。 审判长  曹悝元 审判员  陈广金 审判员  赵丽萍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王红伟 书记员温芳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执691号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人张学军，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张德昌，男，1954年09月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人邱志荣，女，1957年01月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初1079号民事判决书，于2020年4月22日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人张学军、张德昌、邱志荣借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人张学军、张德昌、邱志荣已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初1079号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十八日书记员 王源超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3871号原告：雷某，男，1982年10月11日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：裴艺爽，河南程功律师事务所律师。被告：周某，女，1982年6月23日出生，汉族，住郑州市。原告雷某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷某负担。审判员 张 波二〇二〇年六月十六日书记员 刘素娟
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7845号原告：杨某，女，1990年4月21日出生，瑶族，住榕江县。被告：雷某1，男，1988年12月13日出生，汉族，住凯里市。原告杨某诉被告雷某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告雷某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院请求判决：1、被告支付原告6万元；2、案件受理费由原告承担。事实和理由为：原告与被告自愿于2019年12月2日在凯里市民政局婚姻登记处签署《离婚协议书》，并且协议约定：被告需于2020年1月27日之前一次性支付给原告叁万元，在此之前被告未能按照规定时间付清该款，则需付给原告双倍的赔偿陆万元及男方名下的财产分一半。原告曾多次打电话给被告要求支付该款，但是被告总是找各种理由拖欠不付，甚至电话拉黑原告，信息也不回，根据最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生的纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告雷某1未提交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子叫雷智勋，××××年××月××日生育次子雷某2。原、被告双方于2019年12月2日办理离婚手续。双方在《离婚协议书》中约定：一、雷某1与杨某自愿离婚。二、儿子安排问题：1.长子雷智勋、次子雷某2均归男方抚养，男方自愿不要女方承担两个儿子的抚养费（包含生活、学习教育、医疗、保险等费用）均由男方承担至两个儿子独立生活止。2.双方虽离婚，但双方不排除与儿子间的父母关系。双方均有关系、关爱儿子健康成长的义务，女方有探望儿子的权利，但接送时须提前与男方取得联系即可（在此期间，女方必须保证儿子的安全和身心健康）。3.儿子成人后有随父随母居住的权利，双方均不得干涉。三、财产分割问题：1、住房问题：①婚前双方均各自无住房；②婚后双方无共同住房（住男方父母的住房）。2、家庭财产：各自的生活日用品归各自所有。3、双方无共同存款分割纠纷，各自名下的存款归各自所有。4、离婚后男方自愿付给女方叁万元（￥30000元）人民币（该款于2020年01月27日之前一次性付清，以收据为据；如果该时间前男方未付清该款，男方双倍赔偿女方并且直接分男方名下的财产分一半）。四、债权债务问题：……五、上述离婚原因，子女、财产、债权、债务等事项完全真实，如有隐瞒、虚假，愿承担相应的法律责任。因被告未按离婚协议支付款项，原告在催讨未果的情况下，向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约定力。本案原、被告已经办理了离婚证，并且原、被告双倍在离婚协议书中约定被告自愿付给原告3万元，该款项于2020年1月27日之前一次性付清，逾期应双方赔偿原告。而履行期限届满后，被告未依约履行该《离婚协议书》当中的给付义务，其行为违反了民事活动中的诚实信用原则。原告诉请被告给付6万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告雷某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，但其合法权益本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷某1于本判决生效之日起十日内支付原告杨某6万元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  何婷婷二〇二〇年六月十八日法官助理石本媛书记员姜秋妹
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初623号原告：方小六，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：胡美苹，女，1970年2月7日出生，汉族，农民，住陆良县。（系原告方小六之妻子）（特别授权）被告：石军昆，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住陆良县。（缺席）原告方小六与被告石军昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方小六的委托诉讼代理人胡美苹到庭参加了诉讼，被告石军昆经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告方小六向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金15000元；二、由被告向原告支付自本案件受理之日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算至借款清偿之日；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月6日，被告经营养猪场资金短缺，与原告协商借款一事。原告同意并于当天通过银行转账30000元给被告，后被告偿还了15000元，现尚欠15000元。2020年1月27日，被告出具借条。因多次追索无果，只有诉至人民法院要求解决。被告石军昆未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告方小六为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件1份。因被告未到庭质证，对上述原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日，被告石军昆收到原告方小六转账款30000元。2020年1月27日，被告石军昆出具一借条给原告，述明向原告借款15000元。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款15000元及相应利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告因民间借贷形成的债权债务关系明确合法，依法应受法律保护，被告应当履行偿还借款义务。关于本案借款逾期利率问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张自本案受理之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石军昆于本判决生效后三十日内一次性偿还原告方小六借款本金15000元，并支付该款自2020年4月13日起至该款履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元由被告石军昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  李堂林二〇二〇年六月一日书记员  陈 龙
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更388号罪犯骆迎国，男，1964年9月27日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2014年10月9日作出了(2014)闵刑初字第2294号刑事判决，以被告人骆迎国犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处没收财产人民币二万元，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年1月20日作出(2014)沪一中刑终字第1940号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯骆迎国曾于2017年6月27日被减刑六个月，刑期至2020年11月8日。执行机关上海市周浦监狱于2020年5月6日提出对骆迎国减去有期徒刑五个月的建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日至2020年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯骆迎国予以减刑的有执行机关上海市周浦监狱警官毛丽彬、吴辉，上海市沪东地区人民检察院检察员王理出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯骆迎国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯骆迎国在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯骆迎国在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯骆迎国减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯骆迎国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯骆迎国在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考量罪犯骆迎国犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯骆迎国减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年5月9日始至2020年7月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年六月九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2679号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，地址：福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。 法定代表人：郑辉团。 委托诉讼代理人：郑辉联，平潭综合实验区政护物业管理有限公司职员。 被告：林雪玲，女，1982年10月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告林雪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以双方正在协商当中为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  叶禹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1080号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 被申请人：张茂革，男，1967年8月12日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张茂革在银行（或其他金融机构）存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张茂革在银行（或其他金融机构）存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9990号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：王凯，男，1992年9月29日生，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王凯归还信用卡透支款135,111.48元。事实和理由：被告王凯系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计135,111.48元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1829号原告：刘立才，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘立才与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立才、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立才向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款1919元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款1919元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款1919元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款1919元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执异226号 申请人：徐洪玲，女，汉族，1966年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。 委托执行代理人：叶志陶，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 申请执行人：柳学洲，男，汉族，1979年6月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：李荣钦，男，汉族，1983年10月3日出生，住广东省清远市阳山县。 本院在执行柳学洲诉李荣钦买卖合同纠纷一案，徐洪玲向本院提出变更申请执行人申请，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。 一、案件基本情况 柳学洲诉李荣钦买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初25488号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李荣钦应向申请人柳学洲支付货款891403元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人柳学洲向本院申请执行。本院于2019年7月24立案执行，执行案号为（2019）粤0604执11207号，2019年11月25日裁定终结本次执行程序。 二、债权转让过程 2019年7月23日柳学洲与徐洪玲签订《债权转让协议书》，约定将本院(2018)粤0604民初25488号民事判决全部债权整体转让给徐洪玲。2019年7月23日申请执行人柳学洲出具债权转让证明，确认将本案全部债权本息已经转让给徐洪玲。2019年9月25日柳学洲委托广东金桥百信（佛山）律师事务所向被执行人李荣钦邮寄律师函，将本案债权转让情况告知被执行人。2019年10月11日双方在《南方日报》刊登了债权转让联合通知，对债权转让情况以公告方式通知被执行人。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从柳学洲转让徐洪玲，该债权转让协议没有违反、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方柳学洲出具债权转让证明，确认受让人取得该债权。本院对该转让证明予以认定。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案申请执行人委托律师所以律师函的方式将债权转让情况告知被执行人，同时也在《南方日报》上刊登了债权转让通知公告。该债权转让通知符合法律规定，本院对债权通知的事实予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并履行了通知债务人的义务。本院对上述债权转让行为予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2019）粤0604执11207号案件申请执行人为徐洪玲，原债权人柳学洲就本案债权本息的权利义务由徐洪玲继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈雪丹
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审228号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人何亚强，男，住重庆市渝北区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行何亚强行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 温存易
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执237号 赵立芬、吴欢怀: 本院在执行申请执行人赵立芬与被执行人吴欢怀返还原物纠纷一案中，被执行人已缴交了本院（2019）粤0785民初667号民事判决书确定的受理费100元，本案执行完毕结案。 二〇二〇年六月九日
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1391号 申请执行人瑞安市革兴彩印包装有限公司： 被执行人蔡庆盛、吴晓琳： 申请执行人瑞安市革兴彩印包装有限公司与被执行人蔡庆盛、吴晓琳买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初1069号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款3097.08元至今尚未履行完毕。申请执行人瑞安市革兴彩印包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案执行（2020）浙0381执恢1391号，在执行过程中，本案本次执行到位3097.08元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1391号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7142号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人张晓文，女，1988年2月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与张晓文信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22921号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7142号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执214号之一 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：张保军，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：李建，男，1986年7月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行张保军、李建借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年5月22日作出的（2018）苏0813民初492号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、被告张保军于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息95646.03元（截至2017年12月21日），自2017年12月22日起利息按合同约定标准计算至实际给付之日；二、被告李建对被告张保军的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5735元，由被告张保军、李建负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年2月25日向被执行人张保军、李建邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人张保军、李建拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年3月12日本院对其采取拘留措施，于2020年6月20日报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张保军、李建的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人张保军、李建名下无银行存款、股权、不动产等财产信息，被执行人张保军名下湘Ａ×××××的机动车，因长期未年检，已报废；其名下苏Ａ×××××的机动车已被我院于2020年3月4日查封并锁定，属轮候，未扣押到位，无法处置。其名下余额较小的银行存款已于2020年2月26日冻结，无其他可供执行财产。 4、2020年6月18日前往被执行人张保军、李建所在社区进行实地调查，经查实被执行人下落不明，在村内无可供执行财产。 5、2020年6月19日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的365155元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初492号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3387号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：陶奇锦，男性，1977年05月25日出生，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与陶奇锦银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为345821.84元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 游
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执410号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。 负责人：唐珂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李子鹏，该司员工。 被执行人：冯社朝，男，1964年8月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。 中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与冯社朝保险人代位求偿权纠纷一案，依照已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1821民初213号民事判决，被执行人冯社朝自判决生效之日起十五日内赔偿财产损失19921元给中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人户籍所在村委会调查，发现并扣划了被执行人冯社朝的存款1170.93元，扣除执行费和受理费后，支付822.93元给申请执行人。除此以外，未发现其有可供执行的其他财产。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 峥
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初487号原告：董仕达，男，1990年7月24日生，汉族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：杨庚鑫，云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：奚鹏，男，1990年9月30日生，汉族，住云南省澄江市。被告：资立微，女，约52岁，汉族，住云南省澄江市。原告董仕达与被告奚鹏、资立微民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告董仕达于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告董仕达向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告董仕达的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董仕达撤回起诉。案件受理费3770元，适用简易程序减半征收1885元（原告董仕达已预交），由原告董仕达负担。审判员  罗敏二〇二〇年六月十日书记员  李静
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执593号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司群山支行，统一社会信用代码91350505570996890L，住所地泉州市泉港区前黄镇前黄村恒基商住楼1号楼106-107号。 负责人：刘文忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行职员。 委托诉讼代理人：庄斯阳，该行职员。 被执行人：谢惠强，男，1989年3月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：蔡远玲，女，1988年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司群山支行与被执行人谢惠强、蔡远玲信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月16日向被执行人谢惠强、蔡远玲发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年4月20日对被执行人谢惠强、蔡远玲限制高消费。本院于2020年6月10日扣划被执行人蔡远玲银行存款4564.56元，并已发放给申请执行人。经执行调查，本院未发现被执行人谢惠强、蔡远玲的去向及其他可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司群山支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄旭辉 执行员  欧建平 执行员  张建华 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初185号 原告：福建一家工贸有限公司，住所地福建省政和县熊山街道西大街383号。 法定代表人：朱军伟，董事长。 委托诉讼代理人：许永辉，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：成都生活家贸易有限公司，住四川省成都市武侯区永丰乡太平村十组。 法定代表人：何华树，执行董事、总经理。 原告福建一家工贸有限公司（以下简称“一家工贸公司”）与被告成都生活家贸易有限公司（以下简称“成都生活家”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一家工贸公司的委托诉讼代理人许永辉到庭参加诉讼，被告成都生活家经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一家工贸公司向本院提出诉讼请求：判令成都生活家支付给一家工贸公司货款106417.62元。事实和理由：一家工贸公司与成都生活家于2013年9月6日签订经销合同，合同约定四川省成都市家乐福、大润发、从乐等零售系统作为成都生活家的特约销售区，销售一家工贸公司生产的筷子、菜板、小家具系列产品。双方签订合同后，一家工贸公司依约向成都生活家出售产品，成都生活家也依照合同约定履行部分付款义务，截止2016年9月3日止，经结算成都生活家尚欠货款121417.62元。成都生活家承诺在5个月内全部付清，支付方式为首月支付10000元，其余货款每月计划支付20000元以上。成都生活家作出还款承诺后，在2017年1月18日支付货款15000元，剩余货款经催讨未支付，成都生活家已构成违约。一家工贸公司曾依据双方签订合同第十五条约定向政和县人民法院提起诉讼，后因成都生活家地址不详，法律文书无法送达撤回起诉。现经查询成都生活家住所地确为成都市武侯区，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院判如所请。 成都生活家未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一家工贸公司（甲方）与成都生活家（乙方）于2013年9月6日签订《2013年度特约经销商合同》，合同约定甲方同意将四川省成都市家乐福、大润发、从乐等作为乙方的特约销售区，乙方经销甲方生产的筷子、菜板、小家具系列产品。货款结算为账期两个月，甲乙双方每月对账一次，每月20日甲方财务将上月对账单传真至乙方，乙方收到传真后3日内确认签字后传回甲方，以确保彼此往来账务清晰，传真件对账单有同等法律效力。合同第十五条约定双方争议由甲方所在地法院诉讼管辖。乙方签约代表为“何宝君”。一家工贸公司于2016年3月30日向成都生活家发送客户对账单，记载截止2016年3月30日，成都生活家累计欠款158734.5元。成都生活家于2016年9月3日在该对账单上回复并备注“截止2016年9月3日我司尚欠贵司货款为121417.62元，经双方协商我司将于五个月内全部付清，支付方式为首月支付一万元，剩余货款每月计划支付2万元以上（含退货）。”成都生活家及其代表何宝君在该对账单上签章确认。2017年1月18日，何宝君通过银行转账支付15000元货款，剩余货款至今未支付。 上述事实，有一家工贸公司提交的《2013年度特约经销商合同》、一家工贸公司客户对账单、银行流水以及法庭笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。 本院认为，一家工贸公司与成都生活家签订《2013年度特约经销商合同》后，按约定向成都生活家供货，成都生活家在客户对账单上盖章确认截止2016年9月3日，累计欠款121417.62元，并承诺于5个月内全部付清，其在支付了一期15000元后，余款106417.62未按约定支付，已构成违约。一家工贸公司根据双方的诉讼管辖约定，向本院提起诉讼，请求成都生活家支付所欠剩余货款，有事实和法律依据，应予支持。成都生活家经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 成都生活家贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付福建一家工贸有限公司货款106417.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428.30元，由成都生活家贸易有限公司负担，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  郑和兴 人民陪审员  林建丹 人民陪审员  许 友 二〇二〇年六月二十四日 法官助理范丽丽 书记员张倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4905号 原告：福州金域医学检验所有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件园C区58号。 法定代表人：严婷。 委托诉讼代理人：陈小海，男，公司职员。 委托诉讼代理人：邱俊峰，男，公司职员。 被告：龙岩市永定区坎市医院，住所地福建省龙岩市永定区坎市镇云川街20号。 法定代表人：郑有礼。 原告福州金域医学检验所有限公司与被告龙岩市永定区坎市医院委托合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告福州金域医学检验所有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州金域医学检验所有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州金域医学检验所有限公司撤诉。 案件受理费764元，减半收取计382元，由福州金域医学检验所有限公司负担。 审判员  李佳佳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈丽霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执异31号案外人：王俊良，男，1936年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人：李富元，男，1967年6月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。申请执行人：闫向富，男，1969年7月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。被执行人：王建忠，男，1966年3月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行原告李富元、闫向富诉被告王建忠民间借贷纠纷一案中，案外人王俊良于2020年5月21日对查封、拍卖位于阿拉善左旗巴彦浩特镇煜丰锦城小区6号楼2单元101室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王俊良称，案外人王俊良与被执行人王建忠系父子关系。案涉房屋系案外人所有的位于盟报社东侧的平房拆迁置换所得，因案外人年迈所以同意以儿子王建忠和媳妇何英的名义与开发商签订置换安置协议，置换了案涉房屋，案涉房屋现已装修并入住。2020年3月10日，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921执恢1号执行裁定，裁定拍卖王建忠名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇煜丰锦城小区6号楼2单元101房屋，但该房屋的实际所有权人是案外人王俊良的而非王建忠的。现案外人请求：解除对位于阿拉善左旗巴彦浩特镇煜丰锦城小区6号楼2单元101室的查封。本院查明，2016年3月2日，本院依法受理原告李富元、闫向富诉被告王建忠民间借贷纠纷一案。当天李富元、闫向富向本院申请财产保全，本院作出（2016）内2921执保37号民事裁定书，裁定：“对被告王建忠名下，由阿拉善盟煜丰房地产开发有限责任公司承建的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇煜丰锦城小区6号楼2单元101房屋、17号楼1单元503室两套楼房予以保全二十四个月，保全期间不得出售、转移上述房产的产权”。2016年11月2日，本院作出（2016）内2921民初460号民事判决书，判决：“一、被告王建忠于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李富元、闫向富借款450000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。”上述判决生效后，被告未履行给付义务。2017年1月19日，李富元、闫向富向本院申请强制执行。2018年3月2日，本院作出（2019）内2921执153号执行裁定书，裁定：“查封被执行人王建忠所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇煜丰锦城小区6号楼2单元101室房屋（面积123.78平方米）。查封期限为三年”。2020年3月10日，本院作出（2020）内2921执恢1号执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人王建忠所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇煜丰锦城小区6号楼2单元101室房屋（面积123.78平方米）”。2020年5月21日，案外人提起异议请求：解除对位于阿拉善左旗巴彦浩特镇煜丰锦城小区6号楼2单元101室的查封，立即停止拍卖。另查明，2011年4月20日，阿拉善盟新世纪房地产开发有限责任公司（甲方）与王建忠（乙方）签订《房屋拆迁产权置换安置协议》，双方约定：“甲方已取得雅布赖南路地段范围拆迁许可，现拆除该地段房屋（以下称原址房屋），乙方是该房屋的产权人，《国有土地使用证》登记的占地面积贰佰贰拾伍平方米（225㎡）属1房。有以该房屋为住址的正式户口和《房屋所有权证》证号为3748《国有土地使用证》证号为阿左国用（2000）字第9999号依据。……一、现拆除产权属乙方所有的砖木结构的正房，核定建筑面积壹佰叁拾陆平方米，（136㎡），折算后产权置换总建筑面积壹佰捌拾伍平方米（185㎡）。置换房屋位置：巴彦浩特煜丰花园18号楼2单元201室，面积暂定为86-88㎡；（面积以测绘部门测定为准），6号楼2单元502房屋，面积暂定为96㎡至100㎡，房款按最终核定面积为准，按市场价格多退少补……”。后阿拉善盟煜丰房地产开发有限责任公司与王建忠签订《房屋拆迁产权置换补充协议》，双方约定将18号楼2单元201室房屋调整为6号楼2单元101室。2016年4月6日，王建忠与阿拉善盟煜丰房地产开发有限责任公司办理了交房手续。再查明，阿拉善盟煜丰房地产开发有限责任公司认可案涉房屋系王建忠的拆迁置换房屋，并无其他买受人。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案案涉房屋的《房屋拆迁产权置换安置协议》是被执行人王建忠与阿拉善盟新世纪房地产开发有限责任公司签订的，该合同是双方当事人在平等、自愿的基础上真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效的合同，本院在执行过程中依据上述合同，作出（2020）内2921执恢1号执行裁定，拍卖案涉房屋不违反法律规定，故对案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回案外人王俊良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任海荣审判员  马 武审判员  张逸涵二〇二〇年六月三日书记员  许 洁
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1061号原告：周燕霞，女，1972年1月21日出生，汉族，住修武县。被告：薛建明，男，1971年6月23日出生，汉族，住修武县。原告周燕霞与被告薛建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告周燕霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周燕霞撤回起诉处理。审判员  卫玉兰二〇二〇年六月十九日书记员  史一凡
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执208号之二 申请执行人：乐其虎，男，1976年7月14日出生，汉族，住海口市。 被执行人：王精英，男，1983年5月7日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人乐其虎与被执行人王精英承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初2452号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人王精英履行下列义务：一、向申请执行人乐其虎偿还人民币33700元； 二、向申请执行人乐其虎加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、向申请执行人乐其虎支付（2019）琼0107民初2452号案的案件受理费381元；四、负担本案执行费411.22元；五、向本院报告财产。但被执行人王精英未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、查封被执行人王精英名下起亚牌汽车一辆，查封的期限为二年，查封期限自2020年5月18日起，因该车下落不明，本院未予实际扣押。 二、经查被执行人王精英有少量银行和网络存款可供执行，本院划拨被执行人王精英5笔存款共计1656.66元作为本案案款支付给申请执行人乐其虎，剩余案款32424.34元及执行费411.22元未执行完毕。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人王精英名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人王精英有其他可供执行的财产。 四、本院线下到海口不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现其名下有相关登记及存款，此外本院到被执行人王精英的地址海口市美兰区万兴路6号瑞州嘉园2栋602房进行现场外调，未发现其下落及财产信息。 五、经查被执行人王精英的身份证住址地位于海南省临高县皇桐镇居仁村委会居仁村6号，本院委托海南省临高县人民法院对被执行人王精英在临高县的不动产登记信息进行查询，未发现其存在不动产登记信息。 六、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人王精英拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 七、被执行人王精英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人王精英纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人王精英在网络平台上予以曝光。 申请执行人乐其虎未向本院提供被执行人王精英的财产状况，亦未提供被执行人王精英的证据及线索，经征求申请执行人乐其虎的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年六月二日 书记员  吴淑珊
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1740号申请执行人：周其宏，男，1973年4月6日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住无锡市锡山区。委托代理人：史维峰，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被执行人：陈惠平，男，1957年12月11日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人周其宏与被执行人陈惠平机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4945号民事判决书已生效。依据上述判决书，陈惠平应于判决生效后10日内赔偿周其宏各项损失合计150436.16元。另，陈惠平还应直接向周其宏支付垫付的诉讼费用3247元。因被执行人陈惠平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周其宏的申请，本院已于2020年6月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人周其宏于2020年6月22日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人陈惠平的执行申请。本院认为，申请执行人周其宏向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐       洁审判员 陆文辉审判员吕全兴二〇二〇年六月二十二日书记员 胡       晖
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2251号吴波、秦怀：吴波申请执行秦怀劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初1284号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月五日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4131号 原告：彭达元，男，1961年11月7日出生，汉族，住湖北省房县。 原告：卢兴琴，女，1961年6月1日出生，汉族，住湖北省房县。 原告：彭某，男，2014年9月23日出生，汉族，住湖北省房县。 三原告共同委托诉讼代理人：施兵，福建取帆律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：刘宇琪，福建取帆律师事务所实习律师。 被告：黄灿荣，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋**阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 负责人：吴劲，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱萍璇，福建瀛莱律师事务所实习律师。 原告彭达元、卢兴琴、彭某与被告黄灿荣、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告彭达元、卢兴琴、彭某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭达元、卢兴琴、彭某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭达元、卢兴琴、彭某负担。 审判员  李岩芳 二〇二〇年六月四日 书记员  施养焕
咸阳市秦都区人民法院结案通知书(2020)陕0402执546号杜某某、咸阳市汽车运输技术培训学校：杜某某与咸阳市汽车运输技术培训学校人格权纠纷一案，本院于2019年5月19日作出（2019）陕0402民初2163号民事判决书判决：一、被告咸阳市汽车运输技术培训学校于本判决生效后十日内支付原告杜某某2019年2月1日至2019年6月30日期间的护理费用16800元；案件受理费618元，由被告咸阳市汽车运输技术培训学校承担。咸阳市汽车运输技术培训学校上诉咸阳市中级人民法院，于2019年9月4日作出（2019）陕04民终1961号民事判决书，判决：一、驳回上诉，维持原判；二、二审案件受理费50元，由上诉人咸阳市汽车运输技术培训学校承担。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行到位案件款18397元及本案执行费175元，申请执行人已领取其案款，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执546案件执行完毕，于2020年6月3日结案。     二〇二〇年六月三日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2858号 原告：中国银行股份有限公司沂南支行，住所地山东省沂南县历山路79号。 主要负责人：王岩，行长。 委托诉讼代理人：王冬冬，该单位职工。 被告：张金龙，男，1997年9月29日出生，住山东省沂南县。 原告中国银行股份有限公司沂南支行与被告张金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沂南支行委托诉讼代理人王冬冬到庭参加诉讼，被告张金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告的诉讼请求：1.请求判令张金龙偿还原告应收账款本金53249.4元及产生的手续费、利息、违约金；2.诉讼费由张金龙负担。 二、本案查明的事实如下： 1、借款人：张金龙。 2、借款时间：2018年11月16日。 3、借款金额：52000元。 4、借款方式：信用卡专向分期付款。 5、分期期数：36期。 6、记账日：每月8日。 7、手续费：共计5590元，分期收取。 8、还款方式：月均等额、取整入账、免息还款。 9、利息：按期还款免息，未按期还款支付透支利息,透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。 10、违约金：按最低还款额未偿还部分的5%支付。 11、最低还款额：无最低还款额，按分期金额还款。 12、还款及违约情况：正常还款至2019年5月，共计偿还本金8680元、手续费933.1元，后续未还款。 13、剩余欠款情况：尚欠本金43320元、手续费4656.9元，利息、违约金未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张金龙于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司沂南支行借款本金43320元、手续费4656.9元，并支付利息（由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息）及违约金（按账期内未偿还金额的5%计算）； 二、驳回中国银行股份有限公司沂南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由张金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年六月十九日 法官助理  高伟峰 书记员  范洪维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7248号起诉人河南省农业信贷担保有限责任公司，住所地郑州市金水区经三路25号。法定代表人刁玉新，总经理。委托代理人罗飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院收到起诉人河南省农业信贷担保有限责任公司分别诉被起诉人施慧嘉、任卫敏、王雪柳、王淑珍，被起诉人高全彬、熊增娟、杨书敏、江如雪，被起诉人王永军、顾彩荣、陈传武，被起诉人李新岭、张召利、张喜迎、张蒙超，被起诉人崔军、翟中学民间借贷纠纷五案的起诉状。起诉人河南省农业信贷担保有限责任公司分别向本院提出诉讼请求：1．分别判令被起诉人施慧嘉、任卫敏、高全彬、熊增娟、王永军、顾彩荣、李新岭、张召利、崔军偿还相应代偿款并按合同约定支付违约金（每日按代偿金额的千分之一，自代偿之日计至全部清偿之日止）；2．分别判令被起诉人承担起诉人实现债权的费用（均含律师费5000元、差旅费等）；3．判令被起诉人王雪柳、王淑珍、陈传武、张喜迎、翟中学分别对各案的上述债务承担连带偿还责任，被起诉人杨书敏、江如雪、张蒙超分别对上述债务在法定范围内承担连带偿还责任；4．五案诉讼费、保全费分别由被起诉人承担。事实和理由：2017年5月24日至2017年6月9日期间，被起诉人施慧嘉、任卫敏与邮政储蓄银行扶沟县支行，被起诉人高全彬、熊增娟与邮政储蓄银行新野县支行，被起诉人王永军、顾彩荣与邮政储蓄银行鹿邑县支行，被起诉人李新岭与邮政储蓄银行获嘉县支行，被起诉人崔军与邮政储蓄银行博爱县支行分别签订了《个人额度借款合同》，分别向银行贷款。起诉人河南省农业信贷担保有限责任公司分别为上述五份合同中的贷款提供连带担保，被起诉人江如雪为高全彬的上述贷款提供连带担保。被起诉人王雪柳、王淑珍、杨书敏、陈传武、张喜迎、翟中学分别向起诉人提供反担保。贷款发放后，因五案被起诉人均未依约偿还贷款本息，经银行多次催收无果后要求起诉人履行保证责任，起诉人分别代替五案被起诉人偿还了贷款本金、利息、罚息等相关费用。起诉人后向五案被起诉人追偿无果，为维护合法权益，故起诉人分别诉至我院。本院经审查认为，五案均系民间借贷纠纷，五案案涉《委托保证及反担保合同》均约定合同履行过程中发生争议协商不成的“应向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，案涉“乙方”均为起诉人河南省农业信贷担保有限责任公司，其住所地位于郑州市金水区经三路25号，不在本院辖区，故本院对五案均无管辖权。起诉人河南省农业信贷担保有限责任公司主张以其主要办事机构在我院辖区确定本案管辖，我院认为，依据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第六十三条“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”之规定，法人登记具有公示公信效力，法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记。本案起诉人于2016年3月11日成立，成立时登记住所地为郑州市金水区经三路25号，依据其提交住所地证明材料显示，起诉人于2016年6月就搬离了注册登记地，并主张2016年6月至2017年6月其主要办事机构位于郑东新区××号，2017年6月至今其主要办事机构搬迁至郑东新区农业南路与祥盛街楷林中心9座16层，本院认为，起诉人作为国有独资企业，应依据诚实信用原则，在主要办事机构发生变更后应及时变更登记；且起诉人提交的于2019年3月5日经审批发放的融资性担保机构经营许可证显示，起诉人营业地址仍载明郑州市金水区经三路25号，该经营许可证同样具有公示公信效力，起诉人提交的税务发票亦显示其地址位于郑州市金水区经三路25号。起诉人自2016年成立3个月后，其主要办事机构即发生变更但至今未依法履行登记注册地变更义务，法人登记具有公示公信效力，故对起诉人以其登记的住所地与主要办事机构所在地不一致为由提出的管辖主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人河南省农业信贷担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年六月十日书记员  孙婷婷