wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异77号 案外人：殷晓萍，女，汉族，1959年1月生，四川省内江市人，住四川省内江市。 申请执行人：梅龙均，男，汉族，1971年8月生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人：郑四林，男，汉族，1969年11月生，重庆市长寿区人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人王元伦，董事长。 本院在梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司所有的部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，桐梓县人民法院查封的“博雅春园”X号楼的X房屋，系贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司开发修建。2017年10月7日，案外人购买了该套房屋，并向贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司指令的账户付了126000元款项，已足额支付了购房款。2017年10月9日，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司向案外人交付了房屋，由于出卖人原因，目前该房屋没有能够办理产权转移登记。案外人认为，买受人已足额支付购房款，并在桐梓县人民法院查封之前已完成交付，买受人已合法占有该不动产，被执行人对上述房屋已不再享有所有权。根据《民事诉讼法》及《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，贵院对该房屋的查封执行有误。现特向贵院提出执行异议申请，恳请贵院支持案外人的异议请求为感。 申请执行人梅龙均、郑四林和被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明：梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据梅龙均、郑四林的保全申请，于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司位于桐梓县“宜居.雅春园”项目（一期：X幢、X幢）的部分房产，并于2018年11月18日作出（2018）黔0322民初4127号民事判决书，确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司立即支付梅龙均、郑四林劳务费8400000元，并从2018年8月8日起到款项结清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。”，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司不服上诉后，遵义市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）黔03民初2183号民事调解书确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司支付梅龙均、郑四林劳务费830万元，于2019年6月30日前支付200万元，于2019年8月31日前支付200万元，于2019年9月30日前支付230万元，以上款项若任意一期未支付，梅龙均、郑四林可按一审法院（一审案号：（2018）黔0322民初4127号）判决内容申请执行。”因贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司未如期履行还款义务，梅龙均、郑四林向遵义市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，案外人以（2018）黔0322民初4127号民事裁定书裁定查封的桐梓县“宜居.雅春园”项目（一期：X幢）X号房屋系其购买所得为由，向本院提出书面异议，并提交《房屋定购合同》一份,收据一张、银行回单一张。 本院认为，案外人殷晓萍以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人在取得土地使用权的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院对被执行人等进行核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，案外人与被执行人只是对涉案房屋签订了《房屋定购合同》，但没有进行合同及产权登记备案，对案外人不发生享有物权的效力，也不具有对抗第三人的法律效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人殷晓萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨晓军 人民陪审员 邹立春 人民陪审员李正维 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 曾 洁
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执恢9号之一申请执行人罗怀让，男，1977年7月12日出生，汉族，住清丰县。被执行人雷俊义，男，1970年12月22日出生，汉族，住清丰县。罗怀让诉雷俊义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2014）清民初字第1999号民事调解书，确认雷俊义给付罗怀让65000元，案件受理费2553元，减半收取1276.5元，由罗怀让承担638元，雷俊义承担638.5元。调解书生效后，雷俊义履行了30000元后，未继续履行，罗怀让向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经对被执行人及其原住所实地调查，未发现可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知其有权利通过律师申请律师调查令，对被执行人的财产进行调查，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余35638.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷俊义负有继续向申请执行人罗怀让履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年六月二十三日书记员  李沅霖
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保201号被保全人：赵曰东。枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406刑初30号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币10万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1644号申请执行人：江苏宝应某有限公司，统一社会信用代码91321000716883216A，住所地宝应县。法定代表人：郑寿霞。被执行人：王某，男，1962年12月28日生，汉族，住宝应县。被执行人：孙某，女，1964年10月8日生，汉族，住宝应县。被执行人：孙某，男，1979年9月29日生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏宝应某有限公司与被执行人王某、孙某、孙某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初6925号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人王某、孙某、孙某应偿还申请执行人人民币114243.33元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王某、孙某、孙某给付114243.33元并承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人孙某与申请执行人江苏宝应某有限公司达成和解协议且已给付5000元（执行费已缴纳）；本院认为，申请执行人江苏宝应某有限公司与被执行人王某、孙某、孙某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执1644号案件的执行。二、如被执行人王某、孙某、孙某不履行和解协议，申请执行人江苏宝应某有限公司可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二〇年六月二十四日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初1523号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行，地址：靖边县。法定代表人：曹锐，男，任该行行长。委托代理人：刘歆，男，1984年2月2日出生，汉族，系该行职工，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告: 常振荣，男，1958年4月28日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马芝霞，女，1958年4月6日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行（以下简称：邮储银行）与被告常振荣、马芝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘歆到庭参加了诉讼。被告常振荣到庭参加了诉讼，被告马芝霞经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常振荣、马芝霞按照与我行所签订的编号为：XXXXXXXXXXXXXX0069的《个人额度借款合同》中所约定权利与义务，要求偿还拖欠中国邮政储蓄银行靖边县支行的借款本金317587.42元以及贷款还清之日止的利息和罚息。2、依法判令被告常振荣、马芝霞按照与我行所签订的《个人额度借款抵押合同》中所约定权利与义务，对权属于被告常振荣、马芝霞的靖边县XX镇XX街的房产（产权证号为：靖房权证张畔字第01539号）享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告常振荣及配偶马芝霞向我行申请贷款共计70万元，并分别签署了《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》及个人贷款借据，向我行借款70万元，双方约定借款年利率为8.97%，,借款期限从2011年10月12日至2016年10月12日止。原告如约向被告方发放了贷款，被告常振荣及配偶马芝霞从2015年1月12日开始未按照合同约定的还款日期足额偿还欠款，拖欠本金317587.42元及利息、罚息未予偿还，涉诉贵院。被告常振荣辩称，对原告所述无异议，称其现在没有偿还能力。原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》及个人贷款借据各1份，被告常振荣质证无异议。对原告邮储银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常振荣及配偶马芝霞向我行申请贷款共计70万元，并分别签署了《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》及个人贷款借据，向我行借款70万元，双方约定借款年利率为8.97%，,借款期限从2011年10月12日至2016年10月12日止。原告如约向被告方发放了贷款，被告常振荣及配偶马芝霞从2015年1月12日开始未按照合同约定的还款日期足额偿还欠款，拖欠本金317587.42元及利息、罚息未予偿还，涉诉本院。本院认为，原告邮储银行与被告常振荣、马芝霞签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》及个人贷款借据均系双方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容并未违法法律、行政法规的效力性强制性规定，合同均确认有效。原、被告双方金融借款合同关系及保证担保合同关系真实有效，双方当事人应依约恪守履行各自义务。现被告常振荣、马芝霞未按约还款，已经构成违约，依法应承担违约责任。综上，现原告要求被告常振荣、马芝霞偿还借款本金、利息及逾期还款后罚息的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告常振荣、马芝霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行借款本金317587.42元及该款从2015年1月22日起至实际清偿之日止的利息及罚息（利息、罚息按照《个人额度借款合同》计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8546元，减半收取计4273元，保全费2920元，由被告常振荣、马芝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  杜   虎                                        二O二O年六月四日     书  记  员  武 靖 泳 1
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2051号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省内江市东兴区兴隆路6号。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：门剑，男，1981年9月20日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，系该公司员工）。 委托诉讼代理人：古星明，男，1985年4月7日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区，系该公司员工）。 被告：曾绍武，男，1965年12月10日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司诉被告曾绍武金融借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费380元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘友良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 翻
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3712号原告：陈小艳，女，1970年1月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华时代置业有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路28号。法定代表人：任晓冬，总经理。委托诉讼代理人：吴文超，男，公司员工。委托诉讼代理人：高雁，男，公司员工。被告：广厦控股集团有限公司，住所地杭州市莫干山路231号17楼。法定代表人：王益芳，总经理。原告陈小艳与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股集团）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，并于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈小艳、被告时代置业公司的委托诉讼代理人吴文超到庭参加诉讼，被告广厦控股集团经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈小艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告时代置业有限公司支付D4095号商铺2019年度回报款（租金）7693.28元及逾期付款利息（按年利率6%从2020年1月31日起计算至实际款清日止）；2.被告广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在购买福华百货商铺时与金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订了《商铺委托经营合同》，约定原告将所购商铺委托金华时代广场福华百货有限公司经营管理，由金华时代广场福华百货有限公司每年支付一定的（详见各年度汇报百分率表）回报款，由广厦控股创业投资有限公司作为担保方。关于2019年度的回报款按合同约定在2020年1月20日至1月30日支付，可是一直都未支付。另金华时代广场福华百货有限公司合并到被告时代置业公司，并办理工商登记注销手续。广厦控股创业投资有限公司变更为被告广厦控股集团。相关债务应当由变更后公司承担。被告时代置业公司辩称：原告要求支付2019年金华福华百货D4095号商铺委托经营回报款金额有误，我方应支付款项为7227.84元（已扣税金额）。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请没有合同约定，要求驳回原告的该项诉讼请求。被告广厦控股集团未答辩，亦未向本院提交证据。本案经审理认定事实如下：2004年8月22日，案外人颜根长（甲方）与被告金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司签订《金华时代广场福华百货商铺委托经营合同》。约定：甲方将其名下的金华时代广场福华百货D4095号商铺委托乙方管理经营；每年的1月20日至1月30日为上年度经营回报支付日，委托经营回报收入所产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交；合同还约定了其他事项。2010年12月27日，金华时代广场福华百货有限公司被被告时代置业公司吸收合并。2011年6月1日，广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公司。其他事实与原告的诉称一致。另查明，2015年3月4日，原告与时代置业公司签订《补充协议书》，约定因案涉商铺所有权发生转移，从2015年1月1日之后，《商铺委托经营合同》约定的相关权利、义务由陈小艳享有和承担。本院认为，合同约定经营回报收入所产生的税费由原告承担，并由被告时代置业公司代扣代交，本院确认被告时代置业公司尚欠原告陈小艳2019年度商铺委托经营回报款为7227.84元（已扣税金额）。由于被告时代置业公司未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广厦控股集团作为担保人，理应承担连带责任。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告广厦控股集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈小艳商铺委托经营回报款7227.84元，并支付逾期付款违约金（自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。二、广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回陈小艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇二〇年六月二十三日法官助理迟庆娟代书记员 徐浩天
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2381号   原告:张东，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，现住开鲁县。   被告：徐文虎，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告张东与被告徐文虎民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告张东撤诉。   案件受理费50.00,减半收取计25.00元，由原告张东负担。   审判员 李冬岩   二〇二〇年六月二十日   书记员 纪黎明
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1272号 原告:朱祥昭，男，汉族，生于1962年1月6日，住四川省西充县。 原告：朱明松，男，汉族，生于1984年12月10日，住四川省南充市顺庆区。 被告：贾元友，男，汉族，生于1942年2月16日，住四川省西充县。 被告：贾超，男，汉族，生于1970年4月18日，住四川省南充市顺庆区。 被告：贾勇，男，汉族，生于1976年11月25日，住四川省西充县。 本院在审理原告朱祥昭、朱明松诉被告贾元友、贾超、贾勇合伙协议纠纷一案过程中，原告朱祥昭、朱明松于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱祥昭、朱明松撤回起诉。 案件受理费7800元，由原告朱祥昭、朱明松负担。 审判员 衡 南 二〇二〇年六月十六日 书记员 郑玥琪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2942号原告：浙江振力房地产开发有限公司,住所地长兴县雉城街道李家斗小区8幢三单元105室。法定代表人：陈国芳，经理。委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：钱柏华，男，1962年3月19日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告浙江振力房地产开发有限公司与被告钱柏华房屋租赁合同纠纷一案中，浙江振力房地产开发有限公司于2020年6月24日以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，浙江振力房地产开发有限公司与钱柏华已于庭外达成和解，且浙江振力房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浙江振力房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费8534元，减半收取4267元，由浙江振力房地产开发有限公司承担。审判员  徐荣方二〇二〇年六月二十四日法官助理赵毅沛书记员张思媛
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执768号被执行人:张某某，男，1982年9月1日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无固定职业，暂住宝应县（户籍所在地为宝应县）。张某某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2018）苏1023刑初210号刑事判决书，依该判决书：被执行人张某某应退赔赃款赃物69680.00元，缴纳罚金80000.00元，共计149680.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月19日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月20日、5月25日、6月28日三次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，除少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年3月4日向宝应县不动产登记中心查询被执行人张某某不动产登记情况，未发现被执行人张某某有不动产登记信息。4、本院于2020年6月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、被执行人张某某因该案被判处有期徒刑三年六个月，目前尚在服刑;6、本院于2020年5月15日前往被执行人张某某户籍所在地宝应县××村××号实地查找被执行人财产，未发现被执行人财产。7、本案应追缴违法所得及罚金共149680.00元，已执行到位0元，未执行到位149680.00元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，且尚在监狱服刑，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1023刑初210号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年六月二十八日书记员  胡健文
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执474-1号申请人：闻清，男，1982年4月1日生，汉族。被执行人：李家勇，男，1987年11月13号生，汉族。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2019）豫1522民初1209号民事判决书，因被执行人李家勇在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：解除对被执行人李家勇在中国银行（250734186376CNY0）账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇二〇年六月十一日书记员  邱 鸿
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执362号之一申请执行人：符爱容，女，1971年2月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：郑永彬，男，1972年10月15日出生，汉族，福建省顺昌县人，住福建省顺昌县。申请执行人符爱容依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初2024号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑永彬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下有位于江西省抚州市房产证号为抚房权证金开字第××号、2015-××号的房屋两套，本院于2020年5月26日作出（2020）赣1023执362号执行裁定书以查封该房屋，且无其他可供执行财产。2020年6月3日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行45万元，截至2020年6月3日已执行0元，未执行45万元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人名下有位于江西省抚州市房产证号为抚房权证金开字第××号、2015-××号的房屋两套，本院于2020年5月26日作出（2020）赣1023执362号执行裁定书以查封该房屋，暂时无法处置，且无其他可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月三日书 记 员  万乐斌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4391号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：翁逸昌，男，1974年10月7日出生，汉族，住广东省台山市端芬镇。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7466号民事判决，翁逸昌应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49894.33元、手续费2495.41元、利息（截至2019年3月17日为12451.27元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月25日以（2020）粤0112执4391号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤XXX号、粤XXX号车辆档案（自立案之日起查封期限二年），但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制扣划并向申请执行人发放人民币6750.15元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年六月九日本件与原本核对无异书记员  刘 思
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢391号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨汶颖，男，1986年7月8日出生，身份证住址广西省苍梧县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨汶颖借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初3590号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人杨汶颖的财产进行查证，被执行人杨汶颖已经履行生效法律文书确定的内容，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303民初3590号判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨汶颖名下财产的查封（冻结）； 二、（2016）粤0303民初3590号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 许云逸
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初501号之一本院于2020年5月9日对原告泾县金鑫粉业有限公司与被告张晋维、费秀云买卖合同纠纷一案作出的（2020）皖1823民初501号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1823民初501号民事判决书的第四页第五行后增加本案受理费352元，减半收取为176元(原告已预交)，由被告张晋维、费秀云负担。审判员  施国宏二〇二〇年六月九日书记员  杨 梦附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初960号原告：呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司，住所地呼和浩特市回民区通道街北口与成吉思汗大街交汇处西南角。法定代表人：薛永永，呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司董事长。委托诉讼代理人：王占梅，女，呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司员工，住呼和浩特市。被告：马云飞，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司与被告马云飞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市旭阳热力供暖有限公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月二十三日书记员 王乃迪
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执780号 被执行人：杨振龙，男，1991年6月22日出生，汉族，职业，初中文化，现住磁县。 本院在执行与杨振龙罚金一案中经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1017号原告：陈启雷，男，汉族，1983年5月24日出生，住址梅州市平远县*******水，公民身份号码441************932。委托诉讼代理人：温素琴，系广东客都律师事务所律师。被告：梅州市梅县区三佳再生资源有限公司，住所地梅州市梅县*******（电厂后门侧3号店铺）。法定代表人：戴志勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴智勇，系广东信谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：成思雨，系广东信谨律师事务所实习律师。原告陈启雷与被告梅州市梅县区三佳再生资源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告陈启雷向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失合计165452元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2018年8月始受雇被告，每月劳动报酬约6000元。原告于2019年9月26日被被告派往畲江高铁隧道收废铁。在收废铁过程因废铁过长，铲车将废铁拉上车的过程需要多人协助才能完成，于是原告站在车头协助完成，因隧道黑暗，铲车司机担心开灯会导致铲车没电未开灯，将废铁固定好之后在往车上放废铁的时候，铲车司机未看清，直接将铲车车头压在陈启雷的肩膀，导致陈启雷摔倒受伤，当即被送往梅州市人民医院治疗。住院治疗至2019年10月12日，被诊断为腰2椎体压缩性骨折、腰2椎体不稳定等。原告出院后委托广东客都司法鉴定所对其伤残进行鉴定，经鉴定为10级伤残。被告支付了原告住院期间的医疗费用、护理费、住院伙食补助费、误工费，但是原告与被告协商支付伤残赔偿金、小孩抚养费等时遭到拒绝。为维护原告的合法权益，原告依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，特提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，依照原告起诉状中陈述，其自2018年8月开始受雇于被告，并每月领取工资约6000元。原告提交了2018年8月起至2020年3月间其本人中国农业银行银行卡交易明细清单用于证明受雇事实；提交住院病历、出入院记录、司法鉴定意见书等证据用于证明工作期间受伤的事实。现原告请求被告依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定承担民事损害赔偿责任，但该条解释只适用不属于劳动关系的雇佣关系中发生的职业伤害案件。对于依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，与用人单位对赔偿问题引起争议的，属于劳动争议案件。本案不属于普通的民事侵权赔偿案件，原告应当先向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，才可以向人民法院起诉。本院已告知原告按《工伤保险条例》的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈启雷的起诉。原告陈启雷已交纳的案件受理费664元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  宋海东二〇二〇年六月二日书记员  杨 红
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初191号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王建星，男，1970年5月18日出生，天津市河北区人，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。1998年因吸毒被强制戒毒三个月；1999年因吸毒被劳动教养一年；2000年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2007年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2012年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年4月28日因犯聚众扰乱社会秩序罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月24日释放。2016年10月27日因吸毒被天津市公安局和平分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2018年10月25日被天津市公安局和平分局责令社区戒毒三年。2019年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］96号起诉书指控被告人王建星犯贩卖毒品罪、变造国家机关证件罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，同年5月19日经天津市高级人民法院指定由本院审判。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张红颖出庭支持公诉。被告人王建星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月份前后的一天，被告人王建星在天津市北辰区家中，捡到郭某的准驾车型为Ｂ1Ｄ的机动车驾驶证，采取替换照片的方式，变造机动车驾驶证一本，后于2019年12月17日被天津市公安局宝坻分局查获。2019年12月17日15时25分，被告人王建星在天津市北辰区南侧路边将0.92克毒品甲基苯丙胺以1000元的价钱卖予田某，后被民警抓获。公诉机关认为，被告人王建星贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；王建星变造他人驾驶证，应当以变造国家机关证件罪追究其刑事责任。王建星一人犯数罪，应数罪并罚，且王建星系毒品再犯。建议以贩卖毒品罪对王建星判处有期徒刑十个月，并处罚金；以变造国家机关证件罪对王建星判处拘役三个月。数罪并罚，建议判处王建星有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了机动车驾驶证、查获毒品等物证（照片）；案件来源及抓获经过、手机通话及微信内容照片、扣押清单、毒品收缴收据、刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、认罪认罚具结书、人口信息表等书证；证人田某、刘某、郭某的证言；被告人王建星的供述；毒品检验报告、现场检测报告、电子证物检查工作记录；现场平面示意图及现场照片、勘验检查笔录、辨认笔录及照片、称量笔录；录像光盘及制作说明等证据证实。被告人王建星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王建星变造他人驾驶证，其行为已构成变造国家机关证件罪；贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。王建星一人犯数罪，依法予以数罪并罚。王建星曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第十二条第一款，第六十九条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯变造国家机关证件罪，判处拘役三个月。数罪并罚，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、没收扣押在案的甲基苯丙胺（已收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年六月五日书记员  陈 颖附相关法条：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2021号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司，统一社会信用代码9133102374104668X7（1/1），住所地天台县赤城街道人民西路3号。 负责人：张玲华。 委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。 被告：徐城城，男，1984年2月17日出生，汉族，住天台县。 被告：周金华，男，1946年8月29日出生，汉族，住天台县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称太平洋财保公司）与被告徐城城、周金华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告周金华的起诉，本院予以准许。原告太平洋财保公司的委托诉讼代理人冯伟飞到庭参加诉讼，被告徐城城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告徐城城、周金华共同赔偿原告垫付的车辆损失共计2000元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：请求1.请依法判令被告徐城城赔偿原告垫付的车辆损失共计1400元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实与理由：原告承保浙Ｊ×××××学号车的商业险，保险期限自2016年12月31日0时起至2017年12月30日24时止，其中机动车损失险的保险金额为62745元。2017年9月10日03时，被告徐城城驾驶浙Ｈ×××××号普通正三轮摩托车沿323省道由西往东行驶至323省道与八二线红绿灯路口时，在超车过程中与同向由被告周金华驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致被告周金华驾驶的电动三轮车偏向道路左侧，与停在路口等候信号灯由潘婷婷驾驶的浙Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警大队认定，被告徐城城承担事故的主要责任，被告周金华承担事故的次要责任，潘婷婷无责任。事故造成浙Ｊ×××××学号车损失2000元。2017年10月16日，原告按照保险合同理赔了损失，有权向被告进行追偿。被告周金华按照30%的责任比例赔付了损失，被告徐城城应按照70%的责任比例赔付原告垫付款，即1400元。综上，请求法院支持原告的诉请。 被告徐城城未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提供如下证据：1.保险单、行驶证各一份，用以证明原告承保车辆的事实；2.道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的情况以及事故责任认定情况；3.维修单、维修费发票各一份，用以证明事故造成原告承保车辆损失2000元的事实；4.赔款支付授权书、支付回单各一份，用以证明原告支付理赔款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已就被保险车辆损失向被保险人履行了赔付义务，依法取得了代位追偿的权利。被告徐城城驾驶的浙Ｈ×××××号普通正三轮摩托车在本次事故中承担主要责任，故对浙Ｊ×××××号轿车的合理损失承担70%的赔偿责任。涉案交通事故造成的浙Ｊ×××××号轿车维修费用损失合计2000元，原告已全额赔付，因此，被告徐城城应赔偿原告保险理赔金1400元，并赔偿相应利息损失。综上，原告保险公司的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告徐城城经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 限被告徐城城于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司天台支公司1400元,并赔偿利息损失（利息损失以1400元为基数，从2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告徐城城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 杨敏敏
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执9418号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、查丛学： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人查丛学小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执9418号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5981号 申请执行人瑞安市益途汽摩部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤双桥村罗凤东路255号。 法定代表人刘晓云。 委托诉讼代理人郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被执行人金平民，男，汉族，1963年11月9日出生，住浙江省玉环市。 申请执行人瑞安市益途汽摩部件有限公司与被执行人金平民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4741号民事判决书已于2019年5月21日发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人金平民向申请执行人偿付案款175811元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托浙江省玉环市人民法院走访调查了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下银行账户内有存款1942元，本院已裁定划拨，结算本案诉讼费。二、被执行人与案外人金平文、金平辉、张春花按份共有坐落于玉环市××街道XXXXX号的不动产（建筑面积55.61平方米），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年12月24日起），因系被执行人名下农村唯一住房且被执行人所占份额仅十几个平方米，本院暂不处置；被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费1908元、执行费34元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5981号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员 赵圣杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初786号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，住所地高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年六月二十四日书记员 辛庚元
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1871号 申请执行人赖强，男，汉族，1975年11月15日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市国码信息技术有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路泰然科技园213栋3BV6-1，统一社会信用代码91440300279421418W。 法定代表人扶鹏。 申请执行人赖强与被执行人深圳市国码信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20460号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70488元及利息等，本院依法立案执行。案号为（2019）粤0304执32400号，因暂无可供执行财产予以终结该次执行程序。 执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请并申请恢复执行，确认被执行人已经履行完毕还款义务。本院遂对本案予以恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢1871号。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20460号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20460号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年六月八日 书记员 林思娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2718号原告：徐某,女,1970年11月13日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:王某,女,1970年7月26日出生,汉族,安徽省毫州市涡阳县号。被告：丁某,男,1969年2月5日出生,汉族,安徽省毫州市涡阳县号。原告徐某诉被告王某、丁某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，依据原告徐某起诉时提供的被告合王某、丁某的送达地址，无法向被告王某、丁某进行直接、邮寄或者留置送达等。经本院释明，原告徐某未能向本院补充提供被告王某、丁某联系方式的相关证据材料，也拒绝本院通过公告方式向被告王影、丁学春送达法律文书，故应认为原告徐某起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回徐某的起诉。案件受理费690元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张慧霞人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  夏 影二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 莹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3621号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40#商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张文华，女，该公司职员。被告：李春保，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告李春保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海洋物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年六月十二日书记员 张琪乐
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4689号原告吴长勤，男，汉族，1964年12月1日生，住镇江市。委托诉讼代理人袁竹钧，江苏南昆仑律师事务所律所。被告佘光伟，男，汉族，1958年1月6日生，住镇江市中山。被告张后莲，女，汉族，1971年6月8日生，住址同上。被告佘海桥，男，汉族，1991年10月30日生，住址同上。原告吴长勤与被告佘光伟、张后莲、佘海桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴长勤及其委托诉讼代理人袁竹钧到庭参加了诉讼，被告佘光伟、张后莲、佘海桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长勤诉称，原告与被告佘光伟、张后莲、佘海桥系朋友关系。佘光伟与张后莲系夫妻关系，佘海桥系两人儿子。2018年8月24日、10月17日，三被告因投资经营需要，分别向原告借款20万元、7万元，上述时间原告通过银行转账方式分别向张后莲出借了此两笔款项。2018年10月20日，佘光伟、张后莲向原告出具借条，载明借到原告27万元，承诺还款期限为2019年6-7月，年利率30%。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，但三被告一直未予偿还，现要求：判令三被告归还借款270000元及利息（其中200000元自2018年8月24日起、70000元自2018年10月17日起，按年利率24%计算至款项付清之日止）。被告佘光伟、张后莲、佘海桥未予答辩。经审理查明，被告佘光伟、张后莲系夫妻关系。2018年8月24日，原告吴长勤通过工商银行62×××02账户向张后莲转账20万元，2018年10月17日，原告通过该账户又向张后莲转账7万元。2018年10月20日，佘光伟、佘海桥共同向原告出具借条，载明：今借到吴长勤270000元，还款日期2019年6-7月份前，年息30%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佘光伟、张后莲夫妇及被告佘海桥共同向原告吴长勤共计借款270000元的事实，有被告出具的借条及原告转账凭证为证，本院予以确认。双方借贷合意形成于2018年10月20日，约定利率过高，应以年利率24%为限。借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期未归还，出借人有权主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但以不超过年利率24%为限。因此，三被告应归还原告借款270000并按年利率24%承担自2018年10月20日起利息及逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘光伟、张后莲、佘海桥于本判决生效后十日内偿还原告吴长勤借款本金270000元及利息、逾期利息（以270000元为基数，按年利率24%，自2018年10月20日起计算至款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6422元、保全费2270元、公告费600元，合计9292元，由被告佘光伟、张后莲、佘海桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  王 卫人民陪审员  李昌华二〇二〇年六月十八日书 记 员  王 媛
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执93号之一   申请执行人：谈文斌，公民身份号码×××，男，1970年10月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：哈玉清，公民身份号码×××，女，1974年8月生，回族，住青海省湟中县。   申请执行人谈文斌与被执行人哈玉清借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初3320号民事调解书，被执行人哈玉清应当向谈文斌给付17000元，但被执行人哈玉清未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人哈玉清送达了执行通知书和报告财产令，责令其申报财产。被执行人哈玉清未向本院申报财产，被执行人哈玉清于2020年3月23日向谈文斌给付了1000元后，再未履行义务。本院多次通过网络查控对被执行人哈玉清的财产信息予以查询，发现被执行人哈玉清名下银行卡中有存款858.48元，金额小，故未冻结。查到被执行人哈玉清名下有一辆车牌号为×××，但前往青海省西宁市公安局交通警察支队车辆管理所调查，该车已于2019年做了转让登记，故无法执行。除此无其他可供执行财产。2020年6月29日对被执行人哈玉清发布了限制消费令。本院对申请执行人谈文斌详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人谈文斌对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人谈文斌享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人哈玉清暂无财产可供执行，申请执行人谈文斌申请的债权暂时无法全部执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 吴 兴 国   审 判 员 周 向 东   审 判 员 冯 延 芳     二〇二〇年六月十九日   法官助理 加华卓玛   书 记 员 刘 梅 宗     附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初767号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：南关区唐会练歌厅，经营场所：吉林省长春市南关区滨河新村西四区414号楼103室。经营者：刘超。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告南关区唐会练歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年六月二十九日书记员  辛庚元
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1026号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：武汉大方机电有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路442号新时代商务中心1单元22层2号。法定代表人：胡松平，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸿兴同达精密模具工业（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：孙兴民，总经理。再审申请人武汉大方机电有限公司（以下简称大方机电公司）因与被申请人鸿兴同达精密模具工业（北京）有限公司（以下简称鸿兴同达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大方机电公司申请再审称，请求撤销二审判决，改判支持大方机电公司的诉讼请求。事实与理由：（一）事实认定方面。原判决认定鸿兴同达公司保管模具长达8年后对模具报废处理，与事实不符。根据《加工合同》的约定以及双方往来邮件，模具完成时间是2011年，模具报废是在2016年，故鸿兴同达公司保管模具仅5年，就擅自对模具进行报废处理。原审仅判决大方机电公司报废所得560元，没有依据且显示公平。现无证据证明涉案模具已经达到报废标准，鸿兴同达公司对具有寿命50万次的模具仅使用1000次就擅自报废，不合常理。大方机电公司按合同支付鸿兴同达公司模具价款265000元，报废时模具几乎是全新的，现鸿兴同达公司不能交付模具，大方机电公司直接损失就是265000元。（二）适用法律方面。本案应适用物权法和合同法相关规定，认定鸿兴同达公司对涉案模具具有保管义务并且无权进行报废处理。涉案模具是双方《加工合同》下的定作物，根据合同法第251条的规定，交付定作物是承揽人主要义务，鸿兴同达公司交付涉案模具前，对涉案模具有法定保管义务。根据合同法第256条的规定，鸿兴同达公司作为承揽人，擅自对模具进行报废处理，过错明显，应当承担损害赔偿责任。即使《加工合同》对模具的保管和返还没有明确约定，也不能当然得出鸿兴同达公司无保管和返还的义务。鸿兴同达公司因2016年搬迁不愿意继续占有涉案模具，应该及时履行合同法的通知义务。大方机电公司办公地址、联系电话均未变更，鸿兴同达公司在有法定通知义务应该并且可以通知到的情况下，擅自报废涉案模具，过错明显。根据物权法的规定，其擅自进行报废处理，明显侵权，应该承担赔偿责任。综上，原判决认定事实、适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）鸿兴同达公司将涉案模具自行处理是否具有过错问题。大方机电公司以鸿兴同达公司擅自将涉案模具处分造成其损失，要求鸿兴同达公司承担财产损害赔偿责任。承担侵权赔偿责任的条件之一是侵权人具有过错，根据查明的事实，大方机电公司与鸿兴同达公司于2009年12月28日签订《加工合同》，鸿兴同达公司按约定为大方机电公司设计并生产了模具，模具经大方机电公司验收合格，随后鸿兴同达公司依约使用该模具为大方机电公司生产了1000件注塑产品并交付大方机电公司，2011年3月2日大方机电公司结清了模具及加工的注塑产品全部价款。合同履行完毕后，鸿兴同达公司未返还模具，大方机电公司亦未索要，该模具一直放置在鸿兴同达公司处。此后，直至2018年11月28日，大方机电公司向鸿兴同达公司发函，要求鸿兴同达公司使用该模具生产注塑件1000件。鸿兴同达公司回函，告知公司2016年搬迁，联系不上大方机电公司，正常情况下模具的保管周期最长5年，模具只能作报废处理。鸿兴同达公司在一审诉讼中陈述模具已于2017年报废处理。双方签订的《加工合同》第二条第12项约定：“甲方（大方机电公司）对样件确认合格封样后，对模具验收并签收相关报告，是产品合同的凭证，即为模具交付完成。”结合前述事实，2011年3月2日前，模具已经验收合格，应认定为交付完成，双方签订的《加工合同》对于模具后续的保管和返还没有明确的约定，也没有证据证明双方另行达成过口头保管协议。鸿兴同达公司在履行完合同义务后对涉案模具没有法定及合同约定的保管义务，其保管模具近8年，对模具按报废处理，并无过错。（二）关于损害赔偿数额的认定，一审法院应大方机电公司申请委托鉴定机构对模具价值进行评估，但因无法提供《技术协议》，评估人员未能提取到模具的尺寸等关键数据，最终导致无法鉴定评估。因大方机电公司主张损害赔偿，其对受损数额负有举证责任，在评估不能的情况下应由大方机电公司承担举证不能的法律后果，其主张按照《加工合同》中模具定制生产的价款赔偿，但该价格包含鸿兴同达公司对模具设计、加工生产的承揽费用，按此价格赔偿明显不当，本院无法采纳。因涉案模具交付后应为大方机电公司所有的财产，模具报废后的所获利益应属大方机电公司所有。一、二审法院结合涉案模具设计制造时间及鸿兴同达公司对涉案模具处理所获利益，酌定赔偿数额560元，并无明显不当。综上，原判决认定事实、适用法律正确，大方机电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉大方机电有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年六月二十九日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执515号之一申请执行人内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街建筑西巷蒙地雅综合楼4层402号。法定代表人王艳，该公司执行董事。被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村。法定代表人陆冬冬，该村委会主任。本院在执行内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司诉呼和浩特市赛罕区金河镇旭泥板村民委员会合同纠纷（2020）内0105执515号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。已冻结被执行人银行账户并给呼和浩特市赛罕区金河镇核算中心下达了协助执行通知书，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院对申请人内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司进行了约谈，且申请人内蒙古丰立蒙工程项目管理有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年六月十六日书记员 张 娥
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初32号公诉机关明水县人民检察院被告人姜某某，男，1978年5月22日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住绥化市北林区，2008年1月8日因参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被绥化市中级人民法院判处有期徒刑五年，2016年4月8日因贩卖毒品罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年二个月，因涉嫌容留他人吸毒，经明水县公安局决定，于2018年10月18日被明水县公安局刑事拘留，2018年11月24日被明水县公安局取保候审，2019年11月27日经明水县人民检察院批准，同日被明水县公安局逮捕，现羁押于明水县看守所。明水县人民检察院以黑明检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。明水县人民检察院指派检察员赵振国出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。明水县人民检察院指控，2018年6、7月份，被告人姜某某在其家中（绥化市北林区南四路司法局家属楼B座4单元601室）先后容留李某1吸食冰毒2次。2018年9月末的某天，被告人姜某某在其家中（绥化市北林区南四路司法局家属楼B座4单元601室）容留满某吸毒冰毒1次。2018年10月初的一天，被告人姜某某开车拉着张某来到姜某某家中（绥化市北林区南四路司法局家属楼B座4单元601室），当时还有一名40岁左右的男子，姜某某拿出冰毒和工具三人一起吸食。2018年10月7日13时许，郭某来到姜某某家（绥化市北林区南四路司法局家属楼B座4单元601室），姜某某在其家中容留郭某吸毒毒品1次。2018年10月9日13时许，郭某来到姜某某家（绥化市北林区南四路司法局家属楼B座4单元601室），姜某某容留郭某吸毒毒品1次。被告人姜某某于2018年10月16日21时许，在其家中（绥化市北林区南四路司法局家属楼B座4单元601室）先后容留陈某1、孙某吸食毒品。被告人姜某某于2018年10月17日零时许被抓获。公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。按照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款对其进行处罚，提请本院依法判处。被告人姜某某对指控的罪名没有异议，对第1、2起犯罪认罪，对其余4起犯罪有异议。经审理查明，2018年6、7月份，被告人姜某某在其家中（绥化市北林区南四路司法局家属楼B座4单元601室）先后容留李某1吸食冰毒2次。2018年9月末的某天，被告人姜某某在其家中（绥化市北林区南四路司法局家属楼B座4单元601室）容留满某吸毒冰毒1次。2018年10月初的一天，被告人姜某某开车拉着张某来到姜某某家中（绥化市北林区南四路司法局家属楼B座4单元601室），当时还有一名40岁左右的男子，姜某某拿出冰毒和工具三人一起吸食。2018年10月7日13时许，郭某来到姜某某家（绥化市北林区南四路司法局家属楼B座4单元601室），姜某某在其家中容留郭某吸毒毒品1次。2018年10月9日13时许，郭某来到姜某某家（绥化市北林区南四路司法局家属楼B座4单元601室），姜某某容留郭某吸毒毒品1次。被告人姜某某于2018年10月16日21时许，在其家中绥化市北林区南四路司法局家属楼B座4单元601室）先后容留陈某1、孙某吸食毒品。被告人姜某某于2018年10月17日零时许被抓获。上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、证人李某1的证言（共2次），第一次证言证实2018年6、7月份两次在被告人姜某某家中吸食毒品，第二次证言证实与被告人姜某某共同去巴彦县购买两次毒品，每次700元0.4克，毒资由李某1出资；2、证人满某、张某、郭某的证言，证实三人分别在被告人姜某某家中吸食毒品的详细情况；3、证人陈某1的证言，证实2018年10月16日晚9点，在姜某某家中吸食毒品；4、证人孙某的证言，证实2018年10月16日晚10点在被告人姜某某家中吸食毒品；5、扣押物品（照片）清单，证实扣押被告人姜某某吸食毒品的工具情况；6、刑事判决书，证实被告人姜某某因参加黑社会组织、寻衅滋事罪判处有期徒刑五年，因贩卖毒品罪于2016年4月8日被北林区人民法院判处有期徒刑一年二个月；7、现场勘验笔录，证实被告人姜某某容留吸食毒品的地点的现场情况；8、辨认笔录，证实辨认出贩卖毒品人员陈某2；9、强制措施决定书，证实被告人姜某某2018年10月18日被明水县公安局刑事拘留，2018年11月24日被明水县公安局取保候审，2019年11月27日被明水县公安局逮捕；10、抓获经过，证实被告人姜某某系被抓获到案；11、户籍证明，证实被告人姜某某自然身份情况。本院认为，被告人姜某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，且属毒品再犯，依法从重处罚。被告人姜某某对部分犯罪（第3、4、5、6起）虽有异议，但开庭时表示认罪认罚，综合全案证据情况及相关证人证言可认定这4起犯罪的成立，且被告人对这4起犯罪除自己口述有异议外，并无证据证实自己的辩解，故本院对被告人的辩解不予采纳。被告人姜某某同意缴纳罚金，认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议判处被告人姜某某有期徒刑一年适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年10月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜成海审 判 员  梁咏梅人民陪审员  刘文娟二〇二〇年六月十七日书 记 员  徐煦程
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1654号 被执行人余秉霖 本院在执行被执行人余秉霖诈骗罪涉财产部分（缴纳罚金）一案中，余秉霖已履行其应尽义务，缴纳罚金10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执54号 申请执行人：孙利，男，1965年7月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦辽东湾新区。 被执行人：齐洪波，男，1981年11月17日，汉族，无职业，住辽宁省盘锦辽东湾新区。 申请执行人孙利与被执行人齐洪波民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初1677号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙利向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的：20.269万元（不包含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月7日向被执行人齐洪波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 3.2020年1月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费； 4.2020年5月13日向申请执行人申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索； 5.2020年6月12日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，被执行人名下车辆已被我院查封，暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执54号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张校语
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执70号 申请执行人:李宗兵，男，汉族，1982年4月4日出生，住湖北省神农架林区。 被执行人：赵振鼎，男，汉族，1981年7月20日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 本院在执行申请执行人李宗兵与被执行人赵振鼎劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人赵振鼎暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理廖蒙 书记员陈卓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1285号申请执行人：朱清美，女，1965年9月4日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：焦继宪，男，1955年10月28日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人朱清美与被执行人焦继宪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保948民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人焦继宪名下的银行存款90万元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年六月二十三日书记员 贾祥军
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初393号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人刘军勇，男，1986年1月6日生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，无业，住贵州省兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被兴义市公安局刑事拘留，2020年5月15日被兴义市人民检察院取保候审，同年5月28日被本院继续取保候审。指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］256号起诉书指控被告人刘军勇犯危险驾驶罪。于2020年5月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人刘军勇及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年4月9日，被告人刘军勇酒后驾驶无牌照的普通二轮摩托车，由兴义市洒金往兴义市盘江路方向行驶，当日16时36分，行驶至兴义市盘江路50米处时，被民警查获。经鉴定，刘军勇血液中检出乙醇成分，含量为83.89毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。另查明，刘军勇到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，因不按规定投保机动车第三者责任强制保险、违反道路交通安全法律、法规被黔西南州公安局交通警察支队行政罚款360元。上述事实，被告人刘军勇在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，机动车合格证，收款收据，驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录；现场查获照片，呼气式酒精检测照片，抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人刘军勇的供述与辩解等。本院认为，被告人刘军勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控刘军勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。刘军勇醉酒后驾驶无牌照机动车，应从重处罚；归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对刘军勇从轻处罚。刘军勇具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“刘军勇坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处刘军勇拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘军勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年六月十日法官助理 陈俊媛书 记 员 张 龙
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1099号之一 申请执行人：朱化学，男，汉族，1966年3月10日出生，住临邑县。 被执行人：临邑宝航面粉有限公司，住所地：临南镇104国道东侧。 法定代表人：任小刚。 申请执行人朱化学与被执行人临邑宝航面粉有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日作出的（2020）鲁1424民初1590号民事调解书已经发生法律效力。申请人朱化学于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还工资款147000元，案件受理费810元。 执行过程中，1.本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，本院于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了限制高消费令、被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年6月9日、2020年6月24日通过全国网络查控系统查询被执行人临邑宝航面粉有限公司名下财产信息。经查，被执行人名下无证券、无银行存款、无网络银行存款、无车辆信息。 3.本院于2020年6月23日通过临邑县不动产登记中心查封被执行人临邑宝航面粉有限公司名下所有的鲁临房权证城字第××、29××25、29××75、29××76、39××75、37××47号房产，查封被执行人临邑宝航面粉有限公司所有的临国用（2012）第0718号、（2006）第083号、（2009）第0613号土地（系轮候查封，暂无法处置）。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，不需要申请悬赏公告，不同意移送破产审查，同意终结本次执行程序。本案执行标的147000元及利息未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张 良
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1740号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：海艳红，女，呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司办公室职员，住呼和浩特市。被告：常安琪，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告常安琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月十八日书记员 王乃迪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1049号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。法定代表人:韩苗，行长。委托诉讼代理人：王玉龙，山东中昊律师事务所律师。被执行人：付东法，男，1961年11月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙凤芝，女，1961年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:付爱民，男，1967年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张行娥，女，1965年1月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市任城区顺源发葡萄种植专业合作社。法定代表人:付东法。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被执行人付东法、孙凤芝、付爱民、张行娥、济宁市任城区顺源发葡萄种植专业合作社金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初4864号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人付东法、孙凤芝、付爱民、张行娥、济宁市任城区顺源发葡萄种植专业合作社名下的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年六月二日书记员  乔雨
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢747号 申请执行人蒋伟、被执行人颜志阳： 申请执行人蒋伟诉被执行人颜志阳民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初2371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋伟向本院申请强制执行，本院于2020年06月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人颜志阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢747号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执318号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市兰江街道西山路368号营业房。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：王胜，陈武康，银行员工。 被执行人：庾三凤，女，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：张娟，女，1994年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：张根生，男，1969年7月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人庾三凤、张娟、张根生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人庾三凤、张娟、张根生支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行透借款本金351142.46元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费6567元、执行费5167元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人庾三凤、张娟、张根生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求庾三凤、张娟、张根生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庾三凤、张娟、张根生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庾三凤、张娟、张根生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人庾三凤、张娟、张根生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人庾三凤、张娟、张根生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庾三凤、张娟、张根生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庾三凤、张娟、张根生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 曹晓康
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执438号申请执行人：张忠海,男，汉族。被执行人：卢庆全，男，汉族。张忠海申请执行卢庆全买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卢庆全向张忠海支付执行款30000元，承担案件受理费550元，执行费358元。因卢庆全未按上述生效法律文书履行义务，张忠海向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卢庆全发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人卢庆全送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人卢庆全名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人卢庆全所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人卢庆全发出限制消费令，并依法将被执行人卢庆全纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人张忠海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张忠海在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果，本案执行到位标的30000元，案件受理费550元，执行费358元，执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人卢庆全有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢庆全负有向继续向申请执行人张忠海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张忠海发现被执行人卢庆全有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈建宇
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1790号上诉人（原审被告）：芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：程姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡楷，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁磊，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张家港盈迪特种气体有限公司，住所地江苏扬子江国际化工园。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴春锋，该公司员工。原审被告：安徽德豪润达电气股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区燕南路1308号，统一社会信用代码9144040061759630XX。法定代表人：王晟，该公司董事长。上诉人芜湖德豪润达光电科技有限公司（以下简称芜湖德豪润达公司）因与被上诉人张家港盈迪特种气体有限公司（以下简称盈迪公司）、原审被告安徽德豪润达电气股份有限公司（以下简称安徽德豪润达公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。芜湖德豪润达公司上诉请求：撤销一审判决关于支付逾期利息的内容，本案诉讼费用由盈迪公司承担。事实和理由：案涉合同没有逾期付款的违约责任，盈迪公司主张逾期利息及诉讼费没有事实和法律依据。盈迪公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回芜湖德豪润达公司的上诉请求，维持原判。安徽德豪润达公司未作答辩。盈迪公司向一审法院起诉请求：1.判令芜湖德豪润达公司支付盈迪公司货款801058.19元及逾期付款违约金(按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，以801058.19元为基数，自起诉之日起计算至款清之日止)；2.判令安徽德豪润达公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、担保费由芜湖德豪润达公司、安徽德豪润达公司承担。一审法院认定事实：盈迪公司与芜湖德豪润达公司自2017年6月起开始合作，芜湖德豪润达公司从盈迪公司处采购氮气。在2018年3月至2018年10月期间双方签订了5份《采购订单》，均约定芜湖德豪润达公司从盈迪公司处采购氨气并于收到发票30天内支付价款。合同签订后，盈迪公司按照约定交付了全部货物，并开具发票给芜湖德豪润达公司，但芜湖德豪润达公司在收到发票后仅支付了部分货款，双方于2019年4月22日进行对账，芜湖德豪润达公司共欠盈迪公司801058.19元。一审另查明：芜湖德豪润达公司于2009年10月12日设立，系一人有限责任公司，安徽德豪润达公司系其唯一法人股东，根据安徽华一会计师事务所《皖华一会审字（2019）040号财物审计报告》以及立信会计师事务所珠海分所《信会师珠报字（2017）第10068号审计报告》，芜湖德豪润达公司与安徽德豪润达公司系各自独立审计。一审认为，依法成立的合同，签订合同的双方都应该按照合同约定如实履行义务。本案案涉合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定故而合法有效。盈迪公司依约供货，芜湖德豪润达公司理应付款，故盈迪公司诉请芜湖德豪润达公司支付801058.19元货款的诉请，该院予以支持。关于逾期付款利息的问题。虽然盈迪公司与芜湖德豪润达公司之间的合同并未约定逾期付款利息，但是芜湖德豪润达公司逾期付款的行为客观上给盈迪公司造成了利息损失，故该院酌定该逾期付款利息应以801058.19元为基数自盈迪公司起诉之日即2019年10月17日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至芜湖德豪润达公司实际偿清之日止。关于担保费，由于双方合同并无约定，该院对盈迪公司的该项诉讼请求不予支持。关于芜湖德豪润达公司是否应承担连带付款责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案芜湖德豪润达公司虽为安徽德豪润达公司控股子公司，但是双方系各自独立进行财务审计，同时芜湖德豪润达公司作为独立的法人，在安徽芜湖设置有专门的经营场所及员工，显然芜湖德豪润达公司的财产独立于安徽德豪润达公司。因此，盈迪公司要求安徽德豪润达公司承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、芜湖德豪润达光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向张家港盈迪特种气体有限公司支付货款801058.19元及利息（利息以801058.19元为基数自2019年10月17日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至芜湖德豪润达光电科技有限公司实际偿清之日止）；二、驳回张家港盈迪特种气体有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为5905元，保全费4525元，合计10430元，由芜湖德豪润达光电科技有限公司负担。本案二审中，芜湖德豪润达公司、盈迪公司、安徽德豪润达公司未向本院提交新的证据。本院二审查明事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为盈迪公司向芜湖德豪润达公司主张逾期付款的利息损失有无事实和法律依据。根据一审查明事实，芜湖德豪润达公司逾期支付货款构成违约。《最高人民法院》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，一审在双方买卖合同并无约定的情况下认定芜湖德豪润达公司承担相应的逾期付款的利息损失，符合上述司法解释的规定。对于诉讼费的负担，系由一审法院根据判决结果作出的认定，芜湖德豪润达公司就此的上诉理由于法无据，本院不予采信。综上所述，芜湖德豪润达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费563元，由上诉人芜湖德豪润达光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年六月二十三日书记员  高 佳附：本案适用法律条款《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1229号之一原告：江苏高齿装备科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇牟家村。法定代表人：陈龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张武英，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。被告：徐州丰禾回转支承制造股份有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园盛宝路。法定代表人：刘成林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙慧，系该公司法务。委托诉讼代理人：孙厚军，系该公司董事。原告江苏高齿装备科技有限公司诉被告徐州丰禾回转支承制造股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。2020年6月8日，原告江苏高齿装备科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏高齿装备科技有限公司的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏高齿装备科技有限公司撤诉。案件受理费1814元，减半收取907元，保全费870元，合计1777元，由原告江苏高齿装备科技有限公司负担。审判员  徐志军二〇二〇年六月八日书记员  俞鑫烨
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初782号原告：刘敬东，男，1970年9月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：张明，男，1986年6月4日出生，汉族，住址：抚顺市清原满族自治县湾甸子镇大那路村88号，现住址：大连市经济开发区。被告：张守凤，女，1959年3月1日出生，汉族，住址：大连市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，职务：经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告刘敬东与被告张明、张守凤、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬东、被告张明、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司到庭参加诉讼，被告张守凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告修车费4709元、停运损失费270元×5天=1350元、交通费234元、复印费50元、鉴定费350元，共计6693元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日9时7分许，沈某驾驶辽Ａ×××××出租车由南向北行驶至沈阳市大东区，与正在左转弯被告张明驾驶的辽Ｂ×××××轿车相撞，致使沈某受伤，两车受损。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定张明全责，沈某无责任。沈某受雇于原告刘敬东，刘敬东为辽Ａ×××××出租车的实际车主。因该事故，原告修车共花费4709元，交通费234元，复印费50元，鉴定费350元。另外，原告车辆为出租车，因事故停运5天，根据沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会颁布的2019年沈阳出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明可知，原告停运损失为每天270元。故原告向被告主张上述费用，请求人民法院支持。被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，原告主张的车辆损失过高，应提供维修发票，原告主张的停运损失属于保险合同约定的免赔事项，我公司不同承担，交通费非财产损失法定赔偿项，不同意承担，鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。被告张明：没有意见，应该我承担的我同意承担。被告张守凤：经本院依法传唤未到庭。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，原告司机驾驶辽Ａ×××××车辆于被告张明驾驶的辽Ｂ×××××车辆发生碰撞，经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队道路交通事故认定书认定被告车辆负事故全部责任。另查，事故车辆辽Ｂ×××××在被告投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故车辆车主投保人为被告张守凤，事故发生时由被告张明驾驶。上述事实，有原告提供的交通事故认定书，财产损失鉴定结论书、鉴定清单、价格鉴定委托书、收据、维修明细、发票、行业协会收入证明、机动车行驶证、联合经营合同、投保单、投保人声明及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告应对事故承担赔偿责任。事故车辆辽Ｂ×××××在被告保险公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔。原告因事故造成车辆损坏，维修车辆花费4709元、鉴定费350元，该费用应由被告保险公司承担。关于被告主张停运损失的请求，因原告车辆为营运出租汽车，维修期间给原告造成营运损失1350元，被告保险公司称停运损失属于保险合同约定的免赔事项不同意赔偿的抗辩，以被告未提供证据证明，已向投保人明示且通知，停运损失不属于免赔的事项，故对于被告该抗辩，本院不予采纳，停运损失1350元，应由保险公司进行赔偿。交通费酌定100元，由保险公司进行赔偿，复印费酌定30元，由被告张明赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司本判决发生法律效力之日起30日内支付原告刘敬东车辆维修费4709元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司本判决发生法律效力之日起30日内支付原告刘敬东停运损失1350元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司本判决发生法律效力之日起30日内支付原告刘敬东鉴定费350元、交通费100元；四、被告张明本判决发生法律效力之日起30日内支付原告刘敬东复印费30元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  张 品审判员  张 鑫二〇二〇年六月十五日书记员  雷 旭
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申80号再审申请人（一审被告）：李忠武，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，现住天津市河东区。再审申请人（一审被告）：李金莲，女，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审原告）：北京金麦国际展览有限公司，住所地：北京市朝阳区北三环东路6号一号馆四层390室。法定代表人：单景歧。委托代理人：戚丽君，北京市两高律师事务所律师。再审申请人李忠武、李金莲因与被申请人北京金麦国际展览有限公司（以下简称金麦公司）债权人利益责任纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初3972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李忠武、李金莲申请再审称，（一）李忠武、李金莲于2018年6月30日发现自己被列入失信名单，经查询才知道自己的身份证被他人冒用，成为了北京市品时国际投资管理有限公司（以下简称品时国际公司）的自然人股东，并分别担任法人代表和监事。李忠武、李金莲未见过品时国际公司变更前的所有股东，也未出过品时国际公司变更股东的委托手续，与品时国际公司变更后的股东没有任何法律关系，也不认识本案一审原告金麦公司的一切工作人员，也不知道之前一审原告在北京市朝阳区人民法院起诉品时国际公司一案。现工商登记材料正进行笔迹鉴定。（二)本案一审法院虽然按法律程序已经送达各类传票通知等，但事实上李忠武、李金莲兄妹及家人长年在外地，户籍所在地已经多年没有亲人长住，本案开庭与判决从未听说过。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四项规定申请再审。金麦公司提交意见称，（一）李忠武、李金莲是品时国际公司登记在册的股东，公司的工商登记具有公示公信力。李忠武、李金莲作为品时国际公司的股东，在品时国际公司被吊销营业执照后，负有法定的清算义务，其怠于履行清算义务的行为直接导致金麦公司的债权无法受偿，理应对品时国际公司的债务承担连带清偿责任。（二）有限责任公司具有资合与人合的双重属相，要判断李忠武、李金莲是否具有品时国际公司的股东资格应综合其是否具有成为公司股东的合意、是否缴纳出资等，单一的笔迹鉴定不能作为认定是否具有股东资格的依据。结合本案，李忠武、李金莲不能证明在设立公司过程中所使用的两人身份证是伪造或被他人冒用，依法应承担不利的法律后果。（三）一审法院送达程序符合法律规定。综上，请驳回李忠武、李金莲的再审申请。本院认为，李忠武、李金莲主张自己的身份被他人冒用登记为品时国际公司的股东，理由系品时国际公司的工商登记材料中两人的名字不是本人所签，笔迹不同，并提供了一些笔迹比对材料和鉴定意见书予以证明。但是单纯的笔迹不同并不能否认工商登记材料的真实性以及两人被登记为公司股东的公示和公信力，还需提供两人身份确实被他人冒用的证据，但一方面李忠武、李金莲未提供其身份被冒用的证据，另一方面，根据金麦公司陈述，品时国际公司当时在天津的工地现场管理人是李忠文，而李忠文是李忠武、李金莲的哥哥，故李忠武、李金莲被登记为品时国际公司的股东是存在其特定理由的。李忠武、李金莲主张其身份被冒用，以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审的理由不成立。另外，李忠武、李金莲的户籍所在地为温州市龙湾区，一审法院向该地址送达，送达不成退回。一审法院在采取其他方式均无法直接送达的情况下，采取公告方式送达，送达程序合法。综上，李忠武、李金莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李忠武、李金莲的再审申请。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年六月三十日代书记员 黄颖哲
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1615号原告：上海中邦物业管理有限公司珠海分公司，住所地珠海市斗门区******************第一间，统一社会信用代码：914***********564A。负责人：严雄波。委托诉讼代理人：方雪玲，员工。委托诉讼代理人：曾洁敏，员工。被告：黄银科，男，1981年10月3日出生，壮族，公民身份号码：************，住珠海市斗门区********************。被告：吴丽娜，女，1982年8月7日出生，公民身份号码：********，住珠海市斗门区********************。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司与被告黄银科、吴丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司负担。审判员  曹晓南二〇二〇年六月十六日书记员  黄晓敏