湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4831号原告:鲁运梅，女，1931年3月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，原告：赵友梅，女，1965年3月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，原告：李国学，男，1989年7月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，原告：李凯，男，1991年8月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，四原告的委托诉讼代理人：余国庆、赵婷婷，湖北自强律师事务所律师，代理权限为一般代理：代为立案，出庭质证、举证、发表辩论意见。原告:黄剑，男，1989年10月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区，原告：黄丽丝，女，1991年4月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区，原告：肖春风，女，1971年6月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区，被告:尚勇，男，1984年9月21日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区，被告：阜阳市伟通物流有限公司，住所地：阜阳市开发区京九办事处经六路378号阜阳汽车生活城汽车二级市场D商业楼D115室。法定代表人：海毛毛，公司总经理。被告：宋超峰，男，1981年9月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，三位被告共同诉讼代理人：张宏斌，应城市众合法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权：代理第一审；代为承认、放弃、变革事实请求；进行和解；签收法律文书。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河路东路金帝时代广场1楼9-11层。负责人：吕亮，公司总经理。委托诉讼代理人：叶爱民、颜双，湖北山川律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告鲁运梅、赵友梅、李国学、李凯诉被告肖春风、黄剑、黄丽丝、尚勇、宋超峰、阜阳市伟通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告鲁运梅、赵友梅、李国学、李凯的委托诉讼代理人余国庆，被告黄剑、黄丽丝、肖春风，被告尚勇、阜阳市伟通物流有限公司、宋超峰的委托诉讼代理人张宏斌，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人颜双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁运梅、赵友梅、李国学、李凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等共计790000元；2.判令被告方承担本案全部诉讼费用。2019年10月12日,被告尚勇驾驶皖Ｋ×××××号福田牌厢式货车与黄银兵驾驶正三轮摩托车载乘李某相撞，造成黄银兵及李某死亡的交通事故，后原、被告就赔偿事宜未达成一致。被告肖春风、黄剑、黄丽丝辩称，1.黄银兵生前有债务，去世后无遗产；2.事故发生后，原告方均筹款抢救黄银兵；3.事故发生前，是李某邀请黄银兵带其坐车，在此事故中存在过错；4.原告鲁运梅、赵友梅、李国学、李凯诉讼请求过高，部分无事实及法律依据，请求驳回对被告肖春风、黄剑、黄丽丝的诉讼请求。被告宋超峰辩称，1.被告宋超峰对交通事故无异议，对事故认定书予以认可；2.被告尚勇具有合法的驾驶资格和从业资格证，皖Ｋ×××××号福田牌厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险及商业三者险；3.原告方的部分诉讼请求高过，没有事实和法律依据；4.被告宋超峰在处理事故过程中，向原告方垫付赔偿费30000元。被告阜阳市伟通物流有限公司辩称，1.被告阜阳市伟通物流有限公司对交通事故无异议，对事故认定书予以认可；2.被告尚勇具有合法的驾驶资格和从业资格证，皖Ｋ×××××号福田牌厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险及商业三者险；3.原告方的部分诉讼请求高过，没有事实和法律依据；4.皖Ｋ×××××号福田牌厢式货车系被告宋超峰实际所有，该车挂靠在被告阜阳市伟通物流有限公司。被告尚勇辩称，1.被告尚勇对交通事故无异议，对事故认定书予以认可；2.被告尚勇具有合法的驾驶资格和从业资格证，皖Ｋ×××××号福田牌厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险及商业三者险；3.原告方的部分诉讼请求高过，没有事实和法律依据。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，1.被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司核实事故发生事实，责任划分无异议，且不存在合同免责事由，可在责任限额内理赔；2.原告方应对诉求提供充足证据，对其无证据支持或证据不足的诉求，请法庭驳回；3.死亡赔偿金的标准变更无法律依据，我司认为应当按照2019年的标准计算；4.被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不承担鉴定费、诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告鲁运梅、赵友梅、李国学、李凯交的证据一，系原告鲁运梅、赵友梅、李国学、李凯的身份证、户口蒲及证明，该组证据可以证明原告方的主体资格，对该组证据本院予以采信；原告鲁运梅、赵友梅、李国学、李凯提交的证据二，系黄银兵的户口本及被告肖春风、黄剑、黄丽丝的身份证，该组证据可以证明被告肖春风、黄剑、黄丽丝的主体资格；原告鲁运梅、赵友梅、李国学、李凯提交的证据七，系同意设立社区居民委员会的批复、社保个人实缴明细记录、孝南区朋兴乡食品营业所证明，在同一起交通事故中死者黄银兵的损失按城镇居民标准计算损失，结合本案该组证据，死者李某的损失应按城镇居民标准计算，本院对该组证据予以采信；原告鲁运梅、赵友梅、李国学、李凯提交的证据八，系交通费发票，根据案情本院依法对原告鲁运梅、赵友梅、李国学、李凯主张予以核减，认定交通费为1500元，对超出部分本院不予采信；被告黄剑提交的证据一，系交付医药费的转账记录，该组证据不足以证明被告黄剑的观点，本院对该证据不予采信；被告宋超峰提交的证据二，系交通事故暂收凭证，收条一份，该组证据中原告鲁运梅、赵友梅、李国学、李凯认可被告宋超峰垫付30000元，对该证据予以采信；400元的收条，该证据不足以证明其观点，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日,黄银兵驾驶其所属无号牌正三轮摩托车载乘李某自孝感市肖港镇至孝感市城区，当其驾车沿107国道由北往南行驶至汉十高速路口时，遇被告尚勇驾驶皖Ｋ×××××号福田牌厢式货车行驶至此，临危后，双方采取措施不及，两车相撞，造成黄银兵及李某死亡及两车受损的交通事故。2019年10月12日，李某当场死亡。2019年10月18日，孝感市公安局交警支队直属三大队作出第201910120249号《道路交通事故认定书》认定，黄银兵负事故主要责任，被告尚勇负事故次要责任，李某在事故中无责任。被告宋超峰为原告鲁运梅、赵友梅、李国学、李凯垫付丧葬费30000元。后原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。另查明，2008年1月22日，死者李某所在的孝感市孝南区新铺镇永安村，现已设立为孝感市孝南区新铺镇永安居民委员会，李某生活在城镇及收入来源于城镇，原告鲁运梅系死者李某母亲，原告赵友梅系死者李某妻子，原告李国学系死者李某长子，原告李凯系死者李某次子，被告阜阳市伟通物流有限公司为皖Ｋ×××××号福田牌厢式货车登记车主，被告宋超峰为该车实际车主，被告尚勇是被告宋超峰聘请的司机，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险及1000000元的三者责任险，并购买不计免赔。在诉讼中，死者黄银兵法定继承人肖春风、黄剑、黄丽丝另行起诉，其损失为854512元，其中医疗费部分83631元，死亡赔偿金部分770881元。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1、原、被告之间对责任的划分；2、关于原告鲁运梅、赵友梅、李国学、李凯的损失计算标准及计算方法；3、原告鲁运梅、赵友梅、李国学、李凯的损失及被告承担的赔偿责任。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于原、被告之间对责任的划分的问题，本院认为，孝感市公安局交通警察支队直属三大队对本案事故所作的认定真实、合法、有效，本院依法予以采信。本院依据交警部门对事故责任的划分，确认死者黄银兵事故中负主要责任，被告尚勇在事故中负次要责任，李某无责，故黄银兵与被告尚勇的责任比例为7:3。皖Ｋ×××××号福田牌厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险及1000000元的三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在保险范围的责任赔偿原告鲁运梅、赵友梅、李国学、李凯的损失。关于原告鲁运梅、赵友梅、李国学、李凯的损失计算标准及计算方法。本院认为，死者李某生活在城镇，故原告鲁运梅、赵友梅、李国学、李凯主张的死亡赔偿金应按城镇标准计算，但2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准至今未公布，本院依法采用2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算；原告鲁运梅、赵友梅、李国学、李凯主张本次事故人员误工损失无证据证明，故本院不予支持。被告肖春风、黄剑、黄丽丝是黄银兵的法定继承人，因黄银兵应对事故承担承担70%的赔偿责任，故被告肖春风、黄剑、黄丽丝应在继承黄银兵财产范围内承担赔偿责任。关于原告鲁运梅、赵友梅、李国学、李凯的损失及被告方承担的赔偿责任。本院认为，原告鲁运梅、赵友梅、李国学、李凯因本案交通事故失去亲人已成事实，故原告鲁运梅、赵友梅、李国学、李凯其精神亦受到严重损害，本院结合孝感市的物质生活水平及过错责任等因素酌定原告鲁运梅、赵友梅、李国学、李凯的精神损害抚慰金为50000元。根据原告鲁运梅、赵友梅、李国学、李凯诉讼请求的计算标准本案交通事故造成的损失为：死亡赔偿金689100元（34455元×20年）、丧葬费30281元（60561元÷2）、被扶养人生活费39993元（23996元×5年÷3人）、精神抚慰金50000元、交通费1500元，合计810874元。因死者李某在本事故中无医疗费，故黄剑、黄丽丝、肖春风在交强险医疗费部分损失比例为100%、原告鲁运梅、赵友梅、李国学、李凯与被告肖春风、黄剑、黄丽丝在伤残损失所占比例为51%：49%，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险部分赔偿原告鲁运梅、赵友梅、李国学、李凯损失56100元，余下损失754774元（810874元-56100元），被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业三者险范围按责任比例赔偿原告鲁运梅、赵友梅、李国学、李凯损失226432元（754774元×30%），被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司合计赔偿原告鲁运梅、赵友梅、李国学、李凯损失282532元，余下损失528342元由被告肖春风、黄剑、黄丽丝在继承黄银兵财产范围内承担赔偿责任。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险及商业三者险范围赔偿原告鲁运梅、赵友梅、李国学、李凯损失282532元；被告肖春风、黄剑、黄丽丝在继承黄银兵财产范围内赔偿原告鲁运梅、赵友梅、李国学、李凯损失528342元。原告鲁运梅、赵友梅、李国学、李凯返还被告宋超峰垫付款30000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险及商业三者险范围赔偿原告鲁运梅、赵友梅、李国学、李凯损失282532元；被告肖春风、黄剑、黄丽丝在继承黄银兵财产范围内赔偿原告鲁运梅、赵友梅、李国学、李凯损失528342元。二、原告鲁运梅、赵友梅、李国学、李凯返还被告宋超峰垫付款30000元。三、驳回原告鲁运梅、赵友梅、李国学、李凯其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4250元，保全费520元，由被告宋超峰负担1431，被告肖春风、黄剑、黄丽丝负担3339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费4250元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇二〇年六月三十日书记员  岳 朦附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。