wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初4068号 原告：曹红婷。 被告：李庆丰。 原告曹红婷与被告李庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红婷到庭参加诉讼。被告李庆丰经本院传票传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹红婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所借原告的借款10000元整;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，因为被告的妻子生病急需资金救治，于是被告向原告以微信转款的方式借到10000元整，原告分别于2017年7月21日、22日两次给被告共计转账10000元。现原告就该笔借款向被告多次催要无果，故起诉来院。 被告李庆丰未答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向法院提交了微信转款记录两张、微信聊天记录截屏，证明被告向原告借款10000元，原告给被告转款10000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系亲属关系，2017年7月21日，原告通过微信向被告转账5000元，次日，原告通过微信又向被告转账5000元。 审理中，原告称与被告系亲属关系，因被告称妻子看病才借钱给被告，但被告一直不还，才起诉来院。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告李庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据到庭原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以认定被告向原告借款10000元的事实，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李庆丰于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告曹红婷借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李庆丰负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二〇年六月十八日 法官助理王磊 书记员张威 本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执766号 申请执行人:周绍辉，男，1964年3月16日出生，汉族，住涡阳县,现住涡阳县。 被执行人:武海林，女，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住涡阳县。 被执行人:栗宏波，男，1990年11月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人:孙向东，男，1968年8月17日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人:张翠平，女，1935年10月6日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人周绍辉申请执行被执行人栗宏波、武海林、孙向东、张翠平民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7496号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7496号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 杨
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6149号 原告:重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住重庆市万州区王牌路510号第四层,统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告：熊靖峰，男，1993年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告熊靖峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1267号之一 申请执行人：吴长木，男，1972年12月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省华容县。 诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。 诉讼代理人：李林云，广东财富东方律师事务所实习律师。 被执行人：翁志利，男，1988年3月2日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：**香，女，1990年6月20日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市新会区。 申请执行人吴长木与被执行人翁志利、**香合伙协议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16206号、本院（2018）粤0305民初4359号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币28678元、案件受理费人民币560元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下少量银行账户、工商股权及车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘瑞冰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执227号申请执行人：何孝艳，女，汉族，生于1984年11月30日，住曲靖市麒麟区。被执行人：张再富，男，汉族，1984年9月9日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人何孝艳与被执行人张再富经司法确认的调解协议一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)云0302民特69号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为250000.00元，执行费3650.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人名下无房产；查封车辆1辆，未实际扣押；冻结银行账户1个，冻结金额约9826.8余元。本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执227号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年六月二十日书记员 ： 朱 猛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1396号 申请人：深圳市龙飞达塑胶电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区惠民二路21号201A区，统一社会信用代码91440300789226735G。 法定代表人张冲，总经理。 被申请人：深圳市鑫胜盈电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂月路306号仪表世界工业园5栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5EL8E47J。 法定代表人李如容。 被申请人：深圳市星昌盛电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区惠民二路21号201，统一社会信用代码91440300MA5EL3RH2T。 法定代表人黄晓婧。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初7905号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳市鑫胜盈电子科技有限公司、深圳市星昌盛电子科技有限公司价值323845.05元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月八日 书记员  钟国良
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初587号 原告：吴永明，男，汉族，生于1968年1月8日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所。 被告：陈谋华，男，汉族，生于1972年3月15日，住四川省自贡市大安区。 被告：文开华，男，汉族，生于1970年2月28日，住重庆市南川区。 被告：蒋明杨，男，汉族，生于1976年2月16日，住四川省遂宁市安居区。 原告吴永明与被告陈谋华、文开华、蒋明杨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴永明的委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼，被告陈谋华、文开华、蒋明杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴永明向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告支付所欠设备租金32,600元及利息（利息计算方法为：以欠款32,600元为基数，按人民银行同期同类同档贷款利率从2019年1月19日起计算至欠款付清之日止）；二、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中的利息计算方法变更为：以欠款32,600元为基数，从2019年1月19日起至2019年8月19日止按人民银行同期同类同档贷款利率计算，从2019年8月20日起至给付完毕之日止按全国银行间拆借市场报价利率计算。事实和理由：三被告因惠民小区一期项目需要，向原告租赁压路机，原告按三被告要求向其提供了压路机。2019年1月19日，双方按约定进行了结算，三被告在结算单上签字确认，结算单载明压路机机械款32,600元。结算后，原告多次向三被告催收其所欠款项，三被告拒不履行支付义务。原告认为，三被告系合伙人且作为惠民小区一期项目实际施工人，未按约定足额支付租赁费，应承担剩余租赁费的支付责任。三被告的行为对原告的合法权益造成了巨大损害，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈谋华、文开华、蒋明杨未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了结算清单原件一份、（2020）川0904民初540号民事判决书一份。结算清单载明了涉案工程项目名称、压路机的租赁期间以及结算后的租金总额，由三被告共同签字确认。本院出具的（2020）川0904民初540号民事判决书对被告陈谋华、文开华、蒋明杨共同在遂宁市安居区修建琼江河堤工程、惠民小区附属设施工程、龚家湾三期及其附属工程的事实予以确认。以上证据来源真实、合法并与本案具有关联性，能够证明三被告合伙承包工程、欠原告压路机租赁款的事实，本院予以确认，作为本案的定案依据。 根据上述证据本院认定事实如下：被告陈谋华、文开华、蒋明杨因在遂宁市安居区合伙修建惠民小区附属设施工程，需租赁压路机，经与原告口头协商，在原告处租赁了压路机。后原告吴永明与被告陈谋华、文开华、蒋明杨就压路机租赁情况及租金进行了结算，并出具了一份结算清单，载明：“自2014年到2016年，惠民小区一期工程，截止于2016年3月，共计下欠吴永明压路机机械款32600元，垫付驾驶员工资20000元。合计52600元（伍万贰仟陆佰元），惠民小区一期项目，2018年2月7日”。被告陈谋华于2019年1月19日注明“确认无误”并签名确认，被告蒋明杨、文开华于2019年1月19日签名确认。双方结算后，三被告至今未向原告支付压路机租金。 本院认为，原告吴永明与被告陈谋华、文开华、蒋明杨虽未签订书面租赁合同，但原告将其压路机租赁与三被告使用，且双方对租赁期限、费用等进行了结算，被告在结算清单上签字确认了欠付租金金额，故原、被告之间形成了事实上的租赁合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约履行了提供租赁物的义务，被告也应按约履行支付租金的义务。三被告系合伙关系，且均在结算清单上签名确认，合伙人对合伙经营期间形成的债务应承担连带支付责任。故原告吴永明要求被告陈谋华、文开华、蒋明杨支付压路机租金32,600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的资金占用利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，原告在庭审中提出压路机是按月租1.6万元-1.8万元计算租金，虽然该结算清单中未写明租金计算方式，但建筑设备租赁合同通常是以机械设备完成一定的工作量为内容，按时间计算租金，因双方未明确约定支付租金的时间，则被告应当在租赁工作量完成时向其支付租金。三被告自结算之日即2019年1月19日起至今未履行付款义务，原告要求被告自结算之日起支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，故资金占用利息计算方式为：以租金总额32,600元为基数，从2019年1月19日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈谋华、文开华、蒋明杨于本判决生效之日起十日内共同向吴永明支付尚欠租金32,600元及利息（利息计算方式为：以32,600元为基数，从2019年1月19日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由陈谋华、文开华、蒋明杨承担。此款吴永明已预交，在陈谋华、文开华、蒋明杨履行判决时一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  胡洪彬 审 判 员  刘 静 人民陪审员  蒋开均 二〇二〇年六月十日 书 记 员  蔡 琴
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8296号 原告：四川新东原物业服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号B4幢E507室。 法定代表人：张爱明，职务不详。 委托诉讼代理人：陈思，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄方，系公司员工。 被告：刘波，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省南江县。 原告四川新东原物业服务有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告四川新东原物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川新东原物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李仕芳
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初2342号原告：孙发，男，1969年5月27日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。统一社会信用代码91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，公司总经理。委托诉讼代理人：徐汉泊，公司职工。原告孙发与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称人保公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙发委托诉讼代理人魏尚文，被告人保公司委托诉讼代理人徐汉泊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失13800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日16时15分，孙振桄驾驶原告孙发所有的鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平市东范村路口由东向西行驶时，与李明骑的由西向东行驶并向西调头的摩托三轮车发生事故。经邹平市公安局交通警察大队认定，李明承担事故的主要责任，孙振桄负事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号轿车在被告人保公司投保了机动车损失险，且事故发生在保险期内。现原告为挽回损失，依据保险合同约定诉至贵院，请求依法判令被告立即赔偿原告所受损失。人保公司辩称，我司同意在核实原告证件无误的情况下按照责任比例承担原告合理合法的损失，诉讼费等间接费用我司不承担。孙发围绕诉讼请求依法提交了证据1.道路交通事故认定书1份，证据2.行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份（均与原件核对无异），证据3.机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单各1份，证据4.被告方出具的机动车保险车辆损失情况确认书1份、零部件更换项目清单1份、修理项目工时费清单1份。人保保险公司未提交书面证据。经质证，人保公司对孙发提交的证据1无异议，鲁Ｍ×××××号轿车负本次事故的次要责任，李明驾驶的摩托三轮车属机动车，应扣除交强险限额2000元，不应我司承担。对证据2无异议，行驶证需核实是否年审后再认定，如没年审我司根据保险条款予以拒赔。对证据3、4无异议，但证据4中应扣除对方交强险限额2000元。本院认为，孙发提交的四组证据与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日16时15分，孙振桄驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平市东范村路口由东向西行驶时，与李明驾驶的由西向东行驶并向西调头的摩托三轮车发生事故，致车辆损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，李明负事故的主要责任，孙振桄负事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号轿车的所有人为孙发。孙发为鲁Ｍ×××××号轿车在人保公司处投保了保额为70349.4元的机动车损失险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保公司对鲁Ｍ×××××号轿车的损失进行了定损，车损价值为13800元。双方因理赔问题形成纠纷，致孙发诉至本院。本院认为，孙发为鲁Ｍ×××××号轿车在人保公司处投保了保额为70349.4元的机动车损失险，并投保不计免赔，合同双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。孙振桄驾驶鲁Ｍ×××××号轿车发生事故致车辆损坏，事故发生在保险期限内，人保公司经定损车损价值为13800元，人保公司应当按照保险合同约定在机动车损失险责任限额内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙发车辆损失13800元。案件受理费73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔会兰二〇二〇年六月二十三日书记员  赵迎晓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6547号 申请执行人：胡艳红，女，1980年9月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈俊宇（曾用名陈民），男，1976年9月1日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人胡艳红与被执行人陈俊宇借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27328号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日依法立案执行，执行标的为413605元，执行费为6104元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月十五日 书记员  林嘉颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初736号 原告 原告:宁波市鄞州盛智汽车配件厂（统一社会信用代码为913302126913558549）。住所地：宁波市鄞州区首南街道高塘桥村蔡家新厂房。 投资人：潘成者，该厂厂长。 委托诉讼代理人：余江泽,浙江红邦律师事务所律师。 被告 被告：尤武，男，1981年6月14日出生（公民身份号码为3303251981××××××××），汉族，户籍所在地浙江省瑞安市塘下镇上金村。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年一月十五日 开庭时间 二〇二〇年六月九日 适用程序 普通程序独任审理 诉讼请求 被告尤武立即向原告支付货款273900元，并支付以上述拖欠的货款为本金自2019年3月1日起至2019年8月19日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息；支付以上述拖欠的货款为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际款清之日止的利息。 法院认定 事实 原瑞安市大路减震器有限公司（以下简称大路公司，已于2018年6月8日经浙江省瑞安市人民法院裁定宣告破产并终结破产程序）长期向原告宁波市鄞州盛智汽车配件厂购买导向、底阀作等汽车配件，后经对账，大路公司确认截止2014年2月22日未付货款金额为343900元。2017年4月3日，原告（债权人）、大路公司（债务人）、被告尤武（共同还款人）签订《共同还款承诺书》一份，被告尤武自愿作为共同还款人对上述所欠货款承担共同还款责任，债务人及共同还款人并承诺自2017年6月25日起每月月底前偿还8000元，直至全部还清为止，若任何一期逾期或未足额偿还，剩余债务（货款）视为全部到期，债权人有权要求债务人及共同还款人清偿剩余全部货款等。截至2019年2月28日，被告尤武仅向原告支付货款70000元，余款273900元尚未支付。 裁判理由 大路公司现已被法院裁定宣告破产并终结破产程序，被告作为大路公司的共同还款人，应对大路公司的涉案债务承担共同还款责任。原告所提诉请，于法有据，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告尤武向原告支付货款273900元，并支付以未付货款为基数自2019年3月1日起至实际付清之日止的逾期利息（2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计收，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5409元，由被告尤武负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张建昌 二〇二〇年六月十一日 代书记员王儿
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2741号原告：耿春兰，女，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨灯举（系耿春兰配偶），男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：朱赛云，男，1990年8月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：桐乡市洪翔运输有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇晚村村南塘桥，统一社会信用代码：91330483MA2BA66J5Q。法定代表人：徐前洪。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码：9132010083490580XH。代表人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告耿春兰诉被告朱赛云、桐乡市洪翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月3日受理后,依法由审判员王红娟独任审判。审理中，原告申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司为中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司），本院依法予以准许。本案于2020年6月24日公开开庭进行了审理。耿春兰委托诉讼代理人杨灯举、朱赛云、人保南京公司委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼，桐乡市洪翔运输有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告耿春兰诉请：原告因交通事故损失费用合计54378.97元（扣除人保南京公司已付10000元，尚有44378.97元），请求判令人保南京公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由朱赛云、桐乡市洪翔运输有限公司承担80%的赔偿责任。经审理查明：2019年6月15日，在桐乡市崇新线10ｋｍ地方，朱赛云驾驶浙Ｆ×××××号大型汽车与杨灯举驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨灯举及其车上乘员耿春兰受伤、杨灯举车辆受损、耿春兰手机受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，杨灯举负事故次要责任，朱赛云负事故主要责任，耿春兰无责任。耿春兰之伤在桐乡市第二人民医院住院治疗38天，另门诊数次，医疗费共计25579.57元。2020年1月2日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，评定耿春兰之伤建议误工期4个月、护理期2个月、营养期2个月；耿春兰支付鉴定费700元。另查明，朱赛云所驾车辆登记所有人系桐乡市洪翔运输有限公司，该车投保交强险、商业三者险（限额150万元）、不计免赔险于人保南京公司。事发后，朱赛云已付耿春兰2693.60元。以上事实有当事人提交事故责任认定书、医疗材料、发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为依据以上查明事实，可以确认原告损失共计55069.57元：医疗项下27949.57元，包括：医疗费诉请24888.97元，计算有误，应为24885.97元，另计入朱赛云垫付的693.60元，本院确认医疗费为25579.57元；住院伙食补助费570元、营养费1800元，均诉请合理，予以支持。伤残项下26220元，包括：误工费17280元、护理费8640元、交通费300元，均诉请合理，予以支持。财产项下即手机修理费200元，依据事故责任认定书载明的损害结果，对该费用予以支持。其他损失即鉴定费700元，诉请合理，予以支持。因本案交通事故造成两名伤者，本院将交强险的医疗项限额各半分配给杨灯举、耿春兰，故以上原告损失，先由人保南京公司在交强险范围内优先赔付31420元；交强险不足部分损失23649.57元的80%计18919.66元中，由人保南京公司在商业三者险范围内赔偿18359.66元，由朱赛云赔偿560元（700元×80%）。综上，人保南京公司共计赔偿耿春兰49779.66元，因人保南京公司已付10000元、朱赛云已付2693.60元，故人保南京公司实际尚需赔偿耿春兰37646.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿春兰37646.06元；二、驳回原告耿春兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元,减半收取200元，由原告耿春兰负担40元，由被告朱赛云负担160元（已付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王红娟二〇二〇年六月二十四日法官助理褚小琴书记员陈嘉璐
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初646号 原告（反诉被告）河北荣煌装饰装潢有限公司 法定代表人：许兵，职务：执行董事 住所地：高碑店市 委托代理人孙国腾，河北汉级律师事务所律师 被告吕博（反诉原告），男，汉族，1984年5月3日出生，现住。 委托代理人晋宏羽，河北曾知律师事务所律师。 原告（反诉被告）河北荣煌装饰装潢有限公司与被告（反诉原告）吕博装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）河北荣煌装饰装潢有限公司的委托代理人孙国腾到庭参加诉讼，被告（反诉原告）吕博及委托代理人晋宏羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北荣煌装饰装潢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款210000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月5日，原告与被告签订施工合同，工程竣工后，被告于2018年7月5日签订还款计划书，拖欠的510000元工程款计划分四次付清，最后一笔款约定十月底付清。后被告仅支付了300000元工程款，余款210000元无理推脱至今。综上，被告违约支付工程款，损害了原告合法权益，现原告根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告吕博答辩称，因原告方未按装修图纸施工造成无法进行竣工验收，导致被告加盟店的终止。因此我方不但不应该给付装修款，还应向被告支付各项经济损失1938374.5元。 反诉原告吕博向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人支付因其装修违约给反诉人造成的投入损失140万元。2、判令被反诉人支付因其逾期交工违约给反诉人造成的房租损失24万元和物业损失26874.5元。3、判令被反诉人支付反诉人可得利益损失171500元。4、判令被反诉人支付反诉人二次装修拆除费10万元。以上共计1938374.5元。5、本案反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2017年9月15日，反诉人与被反诉人签订了装修合同，约定由被反诉人按照反诉人提供的“珐蓝专卖店”专用设计图纸及样式进行装修。施工工期为两个月，即2017年11月5日竣工。一、在该合同履行中，反诉人按照合同约定支付了工程费及材料款。但被反诉人却装修工程不符合设计要求，工期一再拖延达6个月之久，直至2018年5月1日才竣工等多项违约，经珐蓝公司验收确认，装修工程全部不符合反诉人提供的“珐蓝专卖店”专用设计图纸及样式要求，因此而造成反诉人未能按照珐蓝公司合同要求按时开业经营，导致反诉人“珐蓝专卖店”被取消“专卖”经营权，致使反诉人所投入的140万元包括专卖货物被取消经营权滞销和已投入的施工费（装修面积490平方米、每平方米600元）及地砖、管线、灯等材料全部报废拆除，而且因反诉人6个月停业损失半年房租24万元和半年物业损失26874.5元，以及因反诉人未按时开业而未达到销售盈利额度，被珐蓝公司取消经营场地490平方米的每平方米350元补贴费，损失可得利益171500元，并损失二次装修拆除费10万元。上述损失共计1938374.5元，均为被反诉人违约所致，故依法诉至贵院，请求向被反诉人追偿，请依法判处。 反诉被告河北荣煌装饰装潢有限公司辩称，2018.7.5双方就装修工程价款做了结算，除反诉人拖欠反诉被告51万元工程款外，双方再无其他争议。此时，反诉原告提起反诉，显然无事实和法律依据。违反诚实信用原则，故请法院驳回其反诉请求。 经审理查明，2017年9月15日，原告（反诉被告）河北荣煌装饰装潢有限公司与被告（反诉原告）吕博签订了《施工合同》，被告为原告施工包括本案涉及到的“珐蓝专卖店”在内的4个门店装修工程，合同约定开工日期为2017年9月15日，竣工日期为2017年11月10日，根据工程（预算）报价单显示工程总价款为666560元。 2018年5月份，珐蓝门店工程竣工，2018年6月2日被告开始营业使用。2018年7月5日，经双方结算，被告向原告出具一份《吕博工程返款计划书》，约定2018年7月底付款15万元、2018年8月底付款13万元、2018年9月底付款8万元、2018年10月底付款15万元。返款计划书签订后被告分三次合计给付原告工程款30万元（第一次给付时间为2018年8月25日10万元；第二次给付时间为2019年2月22日10万元；第三次给付10万元，原、被告对给付时间均陈述不清），剩余21万元工程款至今未付。 庭审中，原、被告均认可涉案工程已进行结算，被告吕博已支付工程款30万元。 反诉原告吕博称因反诉被告河北荣煌装饰装潢有限公司未按图纸施工给原告造成了一系列损失，向本院提起反诉主张的各项损失数额为1938374.50元。反诉原告为证实其主张向法庭提交了《施工合同》、珐蓝生活美学馆加盟合同、装修图纸2份、整改通知函、终止店面加盟合作通知函、租房协议、收费单据4张、反诉方所花费的装修材料的部分单据11张、拆除费用10万元的转款凭证以及证人张某出庭作证等证据。 上述事实有原告提交的《施工合同》、《吕博工程返款计划书》及庭审笔录在卷证实。 本院认为，本案本诉中，原告河北荣煌装饰装潢有限公司与被告吕博签订的《施工合同》及《吕博工程返款计划书》均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行合同内容。原、被告双方已就施工完成项目进行结算，被告理应按照返款计划书约定支付工程款。原告诉请被告支付剩余工程款21万元于法有据，本院予以支持。 本案反诉中，反诉原告吕博称因反诉被告河北荣煌装饰装潢有限公司未按图纸施工所造成的一系列损失应由反诉被告承担，但双方已就涉案工程进行了结算且涉案门店被告也已收付使用，加之反诉原告已向反诉被告出具了返款计划书并部分履行了还款义务。此外，结算时反诉原告并未向反诉被告主张施工质量存在问题。综上，完成工程价款结算后反诉原告又以反诉被告之前存在违约行为提出索赔主张，无事实和法律依据。因此对于反诉原告的主张，本院不予支持，应予驳回反诉原告的诉请。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）吕博于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）河北荣煌装饰装潢有限公司工程款21万元。 二、驳回被告（反诉原告）吕博的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4450元、反诉案件受理费11123元，均由被告（反诉原告）吕博承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  张 庄 人民陪审员  王 铁 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张宾宾
辽宁省北票市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1381刑初103号 公诉机关辽宁省北票市人民检察院。 被告人郭某，男，1977年8月3日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月19日被取保候审。 被告人康某，男，1994年12月5日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月19日被取保候审。 辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人郭某、康某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，以北检公诉刑变诉〔2020〕4号变更起诉决定书于2020年5月28日向本院变更起诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人郭某、康某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郭某、康某于2019年7月至9月期间，来到北票市某养殖场院内，将养殖场内塑料网、一台立式热风炉盗走，被盗塑料鸡网价值人民币1372元，被盗立式热风炉价值人民币3000元；又于2019年9月份的一天，伙同被告人康某来到养殖场院内，将一台卧式热风炉盗走，价值人民币3255元。被告人郭某于2019年12月26日被抓获到案，被告人康某于2019年12月30日主动投案。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人赵某陈述、证人郝某等人证言、被告人郭某、康某供述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。 公诉机关认为，被告人郭某、康某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人郭某、康某有期徒刑六个月并适用缓刑。 被告人郭某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人康某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月至9月期间，被告人郭某、康某在北票市某养殖场院内，盗窃养殖场内塑料网、一台立式热风炉、一台卧式热风炉。经鉴定，被盗塑料鸡网价值1372元、被盗立式热风炉价值3000元、被盗卧式热风炉价值3255元。被告人郭某于2019年12月26日被抓获到案；被告人康某于2019年12月30日自动到公安机关投案，二被告人如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。本案扣押的热风炉两个、塑料网经公安机关已发还给被害人。案发后，被告人郭某已赔偿被害人赵某经济损失并取得谅解。二被告人已分别向本院缴纳罚金10000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人赵某陈述、证人郝某等人证言、被告人郭某、康某供述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某、康某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，均构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人康某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、在案扣押的被告人郭某所有的福田五星牌农用三轮车一辆，依法予以没收，由扣押机关北票市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李圆 人民陪审员 刘东影 人民陪审员 黄学荣 二〇二〇年六月二十九日 书记  员  于天奇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1446号原告:刘纯君，女，1977年6月27日生，汉族，住本市鼓楼区。被告：李前进，男，1983年9月11日生，汉族，住江苏省沛县。原告刘纯君诉被告李前进承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。原告刘纯君向本院提出诉讼请求：1、判令被告装修合同违约，解除双方签订的房屋装修合同，退回装修款13955元；2、判令被告支付原告违约金1395元；3、判令被告赔偿原告房屋租赁费（2019年10月至目前）等损失费20000元；4、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2019年10月15日，原、被告就和信广场B座711号房屋签订装修合同，原告向被告支付13955元。根据合同约定，被告应于2019年12月18日全部装修完工向原告交付。截至诉请之日，被告施工停滞，原告多次找被告沟通无效。被告盗用觉景室内设计有限公司名义进行虚假宣传，发放觉景公司名片及宣传册，利用觉景室内设计有限公司的门头欺骗原告及多名业主与其签订房屋装修合同。被告没有能力在几个月内完成百余家装饰装修合同，其在收取原告装修款后一直躲避，被告收取原告的款项与被告的施工量严重不符。原告经被告指示将款项交付转给李娜，李娜是徐州小宇宙建筑装饰有限公司法定代表人，被告在与原告签订合同时即恶意申请注销该公司。原告目前无法联系上被告，被告的行为构成诈骗。经审查，2019年8月至10月期间，李前进陆续与包括原告在内的和信广场A、B座户业主签订房屋装修合同100多份，约定工期为一个半到两个月，均在2019年内完工。李前进并依此100多份合同向所有业主分别收取了数万元数额不等的款项，并将款项直接汇入李娜名下，但其未按约对包括原告在内的业主房屋进行装修。李前进在和信广场租有办公地点，其冒用徐州觉景室内设计有限公司宣传单进行宣传，营业地点门口大幅张贴悬挂徐州觉景室内设计有限公司广告宣传牌，并散发徐州觉景室内设计有限公司名片。李娜系徐州小宇宙建筑装饰有限公司法定代表人，该公司于2019年7月起即申请注销，于2019年12月13日注销。李前进名下并未注册公司，其办公地点于2019年11月中旬关闭至今。本院认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李前进并未注册相关装修公司，亦无固定员工和公司资产，其冒用徐州觉景室内设计有限公司名称进行虚假宣传，并在明显没有能力履行合同情况下，在短时间内签订100余份房屋装修合同，向多人收取大量款项并指定汇入他人名下，被告的行为涉嫌经济犯罪，故本案的纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘纯君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王成林二〇二〇年六月二十八日法官助理 朱淼淼书 记 员 夏 琳
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1487号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：申鲁，男，系该单位工作人员。被告：刘泽忠，男，1956年5月19日生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘大伟，男，1982年10月27日生，汉族，住山东省东阿县。被告：谷闻闻，女，1985年2月2日生，汉族，住山东省东阿县。被告：毕秀芹，女，1973年5月22日生，汉族，住山东省东阿县。被告：孟辉，女，1980年8月3日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告刘泽忠、刘大伟、谷闻闻、毕秀芹、孟辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人申鲁及被告谷闻闻到庭参加诉讼。被告刘泽忠、刘大伟、毕秀芹、孟辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令刘泽忠、刘大伟偿还借款本金167,000元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；2．判令谷闻闻、毕秀芹、孟辉对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的全部费用由被告承担。谷闻闻辩称：我与刘大伟原系夫妻关系，现已离婚，我是本案借款保证人属实，我之前联系了刘大伟，刘大伟称会与其父亲刘泽忠归还该笔借款。刘泽忠未提供答辩意见。刘大伟未提供答辩意见。毕秀芹未提供答辩意见。孟辉未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年12月22日，东阿农商银行下属支行铜城支行与刘泽忠签订（铜城支行）个借字（2016）年第W1222号《个人借款合同》。约定：借款人刘泽忠向东阿农商银行铜城支行借款170,000元，借款用途为店面装修，借款期限为2016年12月22日至2017年11月25日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。其他情况：2016年12月20日，刘泽忠及刘大伟向东阿农商银行铜城支行提交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，刘大伟承诺与刘泽忠系父子关系，认可刘泽忠在东阿农商银行铜城支行的该笔贷款系共同债务，负有共同偿还责任。另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社铜城信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，铜城支行为原告的分支机构。二、担保概况2016年12月22日，谷闻闻、毕秀芹、孟辉作为保证人共同与东阿农商银行铜城支行签订（铜城支行）保字（2016）年第W1222号《保证合同》。约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。三、履行情况2016年12月22日，东阿农商银行铜城支行向刘泽忠在东阿农商银行铜城支行开设的账户中（账号：62×××03）发放借款170,000元，到期日为2017年11月25日，月利率为9.60625‰。借款到期后，经原告多次催要，被告刘泽忠于2018年7月25日归还本金2,000元、2018年12月12日归还本金1,000元，共计归还本金3,000元，对剩余借款本金167,000元及全部利息均未归还。本院认为：东阿农商银行铜城支行与刘泽忠、刘大伟、谷闻闻、毕秀芹、孟辉签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行铜城支行向刘泽忠账户发放借款170,000元，履行了自己的义务，刘泽忠也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，刘泽忠对剩余借款本金167,000元及全部利息均未予偿还，实属违约，故，原告要求刘泽忠偿还借款本金1,670,000元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。刘大伟承诺该笔借款是共同债务，负有共同偿还责任，因此，对该笔借款，刘大伟应与刘泽忠共同偿还。谷闻闻、毕秀芹、孟辉作为本案借款的保证人，应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告刘泽忠、刘大伟、毕秀芹、孟辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泽忠、刘大伟自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金167,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告谷闻闻、毕秀芹、孟辉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,280元减半收取3,640元，由被告刘泽忠、刘大伟、谷闻闻、毕秀芹、孟辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年六月十九日书记员  贾 倩
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执恢66号之一申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川镇金川南大道35号。法定代表人：王国雄，该公司理事长。被执行人：胡志刚，男，1964年11月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：胡兰兰，女，1965年3月3日出生，汉族，新干县人，住址同上。被执行人：胡俊，男，1990年11月13日出生，汉族，新干县人，住址同上。本院执行的申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人胡志刚、胡兰兰、胡俊金融借款合同纠纷一案，申请执行人已向本院申请撤销案件的执行。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年六月三十日书记员  旷 健
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执301号申请执行人：冯美华，男，1961年10月14日生，汉族，住大冶市，被执行人：曹庭华，男，1971年2月18日生，汉族，住黄石市花湖开发区。关于申请执行人冯美华与被执行人曹庭华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额5000000元。在执行过程中，本院已在湖北省阳新县法院扣留了被执行人曹庭华的执行标的款收入，申请执行人于2020年6月10日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执64号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十日书 记 员  黄文坚
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初279号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王文龙，男，1991年9月10日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，农民，住襄阳市襄州区。因犯非法拘禁罪，于2019年4月18日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］221号                  指控事实              2020年1月24日16时许，被告人王文龙酒后持C1型驾驶证驾驶鄂F*****“奥迪”牌小型轿车，沿316国道自东向西行驶，行至唐白河大桥处，被执勤民警查获。经鉴定，王文龙的血液中乙醇含量为129.3mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人王文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王文龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人王文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年六月十日                                        书 记 员  洪   珍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7925号 原告：陈诚，女，1991年10月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区金雁路6号1幢9层6号。 法定代表人：颜旭，职务不详。 原告陈诚与被告成都旭和盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陈诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈诚撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月十七日 书记员 李仕芳
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初2267号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。 负责人：梁鸿，系梁山支行行长。 委托代理人：马文波，系梁山支行客户经理。 被告：周建国，男，汉族，1967年7月18日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告:裴艳平，女，汉族，1967年9月7日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告：马洪良，男，汉族，1981年2月2日生，住址辽宁省新民市。 被告:宋彩，女，汉族，1986年2月27日生，住址宁省新民市。 案由：金融借款合同纠纷 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告周建国、裴艳平、马洪良、宋彩金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月3日受理后，依法由审判员王彦夫适用简易程序独任审判，2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行委托代理人马文波，被告马洪良、宋彩到庭参加了诉讼，被告周建国、裴艳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告周建国于2019年3月29日在梁山支行借款本金人民币24,500.00元，现贷款余额人民币24,500.00元，贷款期限止于2020年3月20日。借款到期后，我行工作人员多次找借款人和担保人催要，借款人和担保人至今均未返还借款合同约定期限内本金及利息。因被告周建国和裴艳平是夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告宋彩与马洪良是夫妻关系，被告马洪良是保证人，被告宋彩在保证合同上签字，同意马洪良作为保证人，故被告马洪良应当承担连带责任。被告马洪良与被告宋彩在夫妻共同财产范围内承担连带责任。故起诉贵院，请求判令被告周建国、裴艳平共同返还借款本金人民币24,500.00元及利息（借期内利息及罚息）；请求判令被告马洪良、宋彩承担连带责任；请求判令被告马洪良与被告宋彩在夫妻共同财产范围内承担连带责任。请求判令四被告共同承担本案诉讼费用。 被告周建国、裴艳平均未到庭未答辩。 被告马洪良、宋彩辩称：现在找不到周建国，我没有偿还能力。周建国有房有地有车，孩子在私立学校，费用高，有偿还能力。我接到传票后找了周建国，没找到。 经审理查明：2019年3月29日，被告周建国在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币24,500.00元，用于借新还旧，现在贷款余额人民币24,500.00元。当时约定利率10.2225％，到期日2020年3月20日。罚息利率按照本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30%确定。共同借款人裴艳平。保证人马洪良，保证人家庭财产共有人宋彩签字。约定保证期间两年。保证合同的担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告周建国、马洪良至今均未返还借款本金人民币24,500.00元及利息（含借期内利息及罚息）。被告周建国与被告裴艳平是夫妻关系。被告马洪良与被告宋彩是夫妻关系。 上述事实，有原告提供的借款凭证（个人）复印件一份，借款合同复印件一份、保证合同复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 原告与被告周建国所签订的借款合同及原告与被告马洪良签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两个合同均自签订时成立并生效，受法律保护。被告周建国应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告周建国未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息，故原告请求判令被告周建国返还借款本金人民币24,500.00元并支付借款利息（含借期内利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告马洪良作为保证人，在被告周建国未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其承担保证责任。因原告要求被告马洪良承担保证责任是在保证期间内，其不免除保证责任，故原告要求判令被告马洪良承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告裴艳平与被告周建国是夫妻款系，且在借款合同上以共同借款人签字，故被告周建国所负的债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告宋彩在保证人家庭财产共有人处签字，故被告宋彩对被告马洪良所负的债务在夫妻共同财产的范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告周建国、裴艳平共同连带返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币24,500.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告周建国、裴艳平共同连带支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币24,500.00元的借期内利息，按年利率10.2225％计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 三、被告周建国、裴艳平共同支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币24,500.00元的逾期利息，按利率10.2225%上浮30%计算，从2020年3月21日起至返还借款本金之日止； 四、被告马洪良对上述判决第一、二、三项承担连带责任； 五、被告宋彩对上述判决第一、二、三项在与被告马洪良夫妻共同财产的范围内承担连带责任； 六、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币412.00元，减半收取人民币206.00元，由被告周建国、裴艳平、马洪良、宋彩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王彦夫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 帅
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初933号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该行董事长。委托诉讼代理人：王仲冬,该行员工。被告：朱涛，男，1982年8月27日出生，汉族，住宁阳县。被告：王忠义、男，1970年10月22日出生，汉族，住宁阳县。被告：朱宁水，男，1964年8月13日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告朱涛、王忠义、朱宁水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人王仲冬到庭参加诉讼，被告朱涛、王忠义、朱宁水经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱涛偿还借款本金96884.99元及合同期内利息、复利、逾期利息（利息暂计算至2020年2月28日，要求计算至实际清偿之日）；2.判令被告王忠义、朱宁水对被告朱涛欠原告的借款本息负连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月10日，被告朱涛在被告王忠义、朱宁水的担保下从原告下属单位乡饮支行借款97000元，约定在2014年11月9日还款，借款利率为11.5‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清的方式，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告王忠义、朱宁水承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。借款到期后，我单位在有效期间进行了催收，被告未按合同约定偿还借款利息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。被告朱涛、王忠义、朱宁水均未答辩。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告的身份证及户口本复印件，证明被告的身份；2.借款合同、保证合同、借据证各一份，证明被告借款、担保事实，原告按合同约定发放了借款；3.公证催收借款通知书六份，证明原告在有效期间主张了权利；4.利息计算清单、还款情况表，证明被告的还款情况；5.原告名称变更材料。被告朱涛、王忠义、朱宁水未出庭对以上证据质证，也未提交相关证据。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月10日，宁阳县农村信用合作联社乡饮信用社（以下简称乡饮信用社）与被告朱涛签订个人借款合同一份，合同约定：被告朱涛向乡饮信用社借款97000元，借款用途为借新还旧，借款期限2013年11月10日至2014年11月9日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮130%确定，还款方式为到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，乡饮信用社还与被告王忠义、朱宁水签订保证合同一份，合同约定被告王忠义、朱宁水自愿为被告朱涛的该笔借款提供担保，担保的借款本金为97000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等其他实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年。借款合同及保证合同签订当日，乡饮信用社向被告朱涛发放了贷款97000元，被告朱涛收到借款后在借款凭证签名。借款凭证记载：借款人朱涛，借款金额97000元，借款日期2013年11月10日，到期日2014年11月9日，借款利率11.5‰。2013年12月23日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司即本案原告，乡饮信用社更名为乡饮支行，乡饮支行为原告的分支机构。借款到期后，被告朱涛未偿还借款本息。2014年11月10日，乡饮支行在被告朱涛的还款账户扣划利息8.55元，乡饮支行于2015年11月13日、2020年4月27日、2020年6月3日从被告朱涛乡的还款账户分别扣划借款本金0.01元、15元100元，共计扣划本金115.01元.后乡饮支行在诉讼时效期间及保证期间多次向三被告催要，三被告均未还款。被告朱涛下欠原告借款本金96884.99元及部分利息未还。本院认为，乡饮信用社与被告朱涛签订的个人借款合同及乡饮信用社与被告王忠义、朱宁水签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。被告朱涛借款到期后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因乡饮信用社是信用联社的分支机构，故该债权应有信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应有更名后的宁阳农商行即原告享有，故原告宁阳农商行向被告主张该笔债权符合法律规定。被告朱涛借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告朱涛偿还该借款本息以及要求被告王忠义、朱宁水对被告朱涛偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王忠义、朱宁水替被告朱涛清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱涛偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金96884.99元、支付借款利息（借款本金97000元，自2013年11月10日起至2014年11月9日止，按月利率11.5‰计息，自2014年11月10日起至2020年4月27日止，按月利率11.5‰×130%计息；本金96984.99元，自2020年4月28日起至2020年6月3日止，按月利率11.5‰×130%计息；本金96884.99元，自2020年6月4日起至被告实际还款之日止，按月利率11.5‰×130%计息，对到期后的利息按合同约定支付复利，以上利息计算后应扣除被告已偿还的借款利息8.55元）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告王忠义、朱宁水对被告朱涛欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元、财产保全费1970元，计款4195元，由被告朱涛、王忠义、朱宁水负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王如臣人民陪审员  杨福文人民陪审员  武风平二〇二〇年六月二十九日书 记 员  乔 琳
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙04刑终131号 原公诉机关海宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）余明龙，男，1983年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省水富县。因犯盗窃罪，分别于2009年2月25日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；于2012年6月15日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元；于2016年12月29日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万五千元，2018年9月13日刑满释放。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。 原审被告人冯安华，男，1980年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省屏山县。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。 海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人余明龙、冯安华犯赌博罪一案，于2020年5月26日作出（2020）浙0481刑初192号刑事判决：一、被告人余明龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人冯安华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。三、二被告人的违法所得13200元，予以追缴。被告人余明龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余明龙申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余明龙自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人余明龙撤回上诉。 海宁市人民法院（2020）浙0481刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何国林 审判员  范 悦 审判员  徐 洁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王玮 书记员宋耀刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初728号之一 原告：常家铭，男，1990年4月30日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘莹，新疆大典律师事务所律师。被告：张超，女，1990年8月6日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王守海，新疆智瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙成媛，新疆智瑞律师事务所律师。原告常家铭与被告张超物权确认纠纷一案。本院于2020年4月2日立案。原告常家铭于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常家铭提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常家铭撤回起诉。案件受理费8900元，减半收取4450元（原告已预交4450元），由原告常家铭负担。审  判  员   马 彦 玲二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   美合日古丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初26645号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告:广州领挑信息科技有限公司，住所地广州市天河区王园路33号E座418（仅限办公用途）。法定代表人：吴泽平。关于原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州领挑信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年六月二十二日书记员  王倩婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1598号 申请执行人：薛壮志，男，1986年3月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：靳皓，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行薛壮志与靳皓民间借贷纠纷一案中，被执行人靳皓已履行支付义务，双方当事人达成和解，申请人薛壮志撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋文胜 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年六月二十三日 书记员  潘家旻
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执1136号 申请执行人:李伟民，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王爱芹，女，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人李伟民申请执行被执行人王爱芹民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1039号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1039号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发审判员武磊 审判员 李      涛 二〇二〇年六月三十日 书记员 赵      杨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2859号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：邓绍伟，男，汉族，1986年7月2日出生，身份证登记住址：江西省赣州市石城县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人邓绍伟信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人邓绍伟已履行73886.93元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2434号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2434号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年六月十一日法官助理张豪书记员曾子媚
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保560号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司，住所地：临清市新华办事处桑树园居。统一社会信用代码：91371581552236476W。负责人：李嘉才，该公司总经理。被申请人：崔迎森，男，1979年1月20日出生，汉族，住临清市。申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人崔迎森房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下60000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下60000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 都 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 马妍妍
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初457号 原告：刘海强，男，1981年9月22日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：杨敏峰，冀中法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地赵县自强路北侧。 负责人：王燕，公司经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子棒，河北时音律师事务所律师。 原告刘海强与被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海强委托诉讼代理人杨敏峰、被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司委托诉讼代理人班元飞、程子棒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海强向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告车辆损失72557元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月16日在被告处将自己车牌为冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车投保交强险、商业保险各一份，其中机动车损失保险保险金额为75810元，保险期间2019年5月16日00时起至2020年5月15日24日止。2019年11月21日18时00分，驾驶人陈立朝驾驶原告的投保车辆发生交通事故，经河北省南宫市公安交通警察大队认定，对方车辆负事故的主要责任，原告投保车辆负事故次要责任，本事故给原告的车辆造成约10万元的损失。由于原告在被告处投有车辆损失保险，依据《保险法》有关规定，故具状起诉，要求被告先行赔偿原告的车辆损失，请求法院支持原告的诉讼请求。 中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司辩称，1.要求原告提供司机陈立朝事故发生时合法有效的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证，我公司没有找到司机陈立朝的从业资格证及车辆道路运输证，根据机动车综合商业保险条款，第一章机动车损失保险第8条的约定我司不承担赔偿责任；2.原告的损失应由对方车辆赔付；3.鉴定费、案件受理费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日18时00分，薛书雷驾驶的洒水车由北向南驶入青石线时，与沿青石线由西向东形式的陈立朝驾驶的车牌号为冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经河北省南宫市公安交通警察大队认定，薛书雷负事故的主要责任，陈立朝负事故次要责任。陈立朝驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车系原告刘海强所有。原告于2019年5月16日在被告处为自己车牌为冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车投保机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险各一份，保险期间均为2019年5月16日00时起至2020年5月15日24日止。事故发生在保险期间。机动车综合商业保险中机动车损失保险保险金额为75810元。在本案审理过程中，经原告申请本院委托溯源保险公估有限公司对案涉冀Ａ×××××号解放牌车辆损失进行评估，估损金额为67810元。估损描述：1、本车因交通事故损坏严重，经核定前期确定的损失已超过车辆重置价价，故作全损处理。2、依托委托人提供的机动车辆商业保险单，标的车损险保险金额为75810元。3、残值金额8000元。估损金额为：车损险保险金额-残值金额＝75800元-8000元＝67810元。保险公估费4747元。 上述事实由原被告提交的强险商业险保单各一份、事故认定书一份、评估报告一份、鉴定费发票一份、事故车辆的驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、从业资格证、商业险保险条款及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告刘海强的车辆在中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司投保有交强险和商业险，商业险中机动车损失保险保险金额为75810元，保险期间为2019年5月16日00时起至2020年5月15日24日止。2019年11月21日18时00分案涉车辆发生事故，因此，事故发生在保险期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司应对原告刘海强在投保范围内承担保险责任。本院审理中委托公估机构对原告车辆进行了公估，公估机构对案涉车辆作全损处理，公估结果为车辆损失金额为67810元，该损失有原告提供的公估报告等证据佐证，本院予以认定。另，原告主张被告承担涉案保险公估费4747元，保险公估费是查明事故车辆损失程度必要的、合理的费用，故对原告的该项主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司赔付原告刘海强车辆损失、保险公估费共计72557元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕占波 二〇二〇年六月二日 书记员  郑 晶 ——
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1723刑初95号公诉机关成武县人民检察院。被告人王厚超，男，1961年6月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省成武县，现住成武县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月22日被成武县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，于2020年4月27日被本院取保候审。指定辩护人侯恩江，山东文亭扶正律师事务所律师。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2019]432号起诉书指控被告人王厚超犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院于同年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李世龙出庭支持公诉，被害人宋某1、被告人王厚超及辩护人侯恩江到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2015年11月份，被告人王厚超以做生意需要钱为由，在无偿还能力的情况下，以消费的形式从宋某2的信用卡内刷取人民币73000元，并将其中的43000元据为己有。在庭审过程中，公诉机关将指控被告人王厚超的诈骗数额变更为73000元。公诉机关认为，被告人王厚超骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王厚超认罪、认罚，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，可适用缓刑。被告人王厚超对起诉书指控罪名及事实没有异议，表示认罪、悔罪。辩护人认为，被告人具有坦白情节，自愿认罪、认罚，应对其从轻处罚。经审理查明：2015年11月份，被告人王厚超以为被害人宋某2提高信用卡额度为由，骗取被害人三张信用卡，以消费的形式从宋某2的信用卡内刷取人民币73000元。案发后，被告人王厚超亲属代为偿还被害人宋某230000元，被害人宋某2表示对余款不再追究，并对被告人王厚超表示谅解。经成武县司法局调查评估，被告人王厚超对所在社区无重大不良影响。上述事实有下列证据予以证实：1.书证（1）人员电子档案，证实被告人王厚超于1961年6月15日出生，其犯罪时系完全刑事责任年龄人。（2）发破案经过，证实被告人王厚超系被抓获归案。（3）银行信用卡账单，证实宋某2的中国银行信用卡2015年11月11日存入40000元、次日支出40000元，中国建设银行信用卡2015年11月15日还款30000元、同日消费30000元，中国工商银行信用卡2015年11月24日收2700元、同日支300元、26日支2700元。（4）谅解书，证实案发后，被告人王厚超亲属代为偿还被害人宋某230000元，余款43000元，被害人宋某2明确表示不再追究，并对被告人王厚超表示谅解。（5）调查评估报告，证实经成武县司法局调查评估，被告人王厚超对所在社区不良影响较小。2.辨认笔录，证实宋某2辨认出被告人王厚超。3.被害人宋某2陈述，证实2015年12月13日，其接到银行催款电话，因将信用卡交给了王厚超让帮提额度，意识到被盗刷，去找王厚超时发现已经联系不上。三张卡共被王厚超刷了72983元，分别是中国银行40000元、建设银行30000元、工商银行3000元。密码可能是在王厚超的店里购物刷卡时被王厚超看到了。4.被告人王厚超供述，其因为做生意需要钱，就向宋某2借钱，宋某2就把银行卡给了其使用。开始的时候和宋某2一起去银行，宋某2告诉其的密码，取出钱后其用一部分给她一部分。2015年12月份，其以提高行用卡额度的名义刷宋某2卡里73000元自己使用了，分别是建设银行30000元、中国银行40000元、工商银行3000元。其欠的钱太多了，没能力偿还。以上证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人王厚超以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人王厚超认罪、认罚，可依法对其从宽处理。被骗钱款已部分退还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。经成武县司法局调查评估，被告人王厚超对所在社区无重大不良影响。根据本案性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王厚超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕超玉人民陪审员  张存真人民陪审员  曹彦超二〇二〇年六月二十四日书 记 员  任秋萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执2578号之一申请执行人王小三，女，汉族，1980年1月13日生，住所地江苏省南通市崇川区。被执行人傅耀平，女，汉族，1982年11月20日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人陈爱平，男，汉族，1972年10月22日生，住所地贵州省贵阳市。本院在执行王小三与傅耀平、陈爱平民间借贷纠纷的本院（2017）黔0115民初4640号民事一案中，执行中，申请执行人王小三与被执行人陈爱平于2020年6月1日达成和解协议，申请执行人王小三同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2578号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年六月二日书记员  余强
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1593号原告：彭德华，男，汉族，1975年6月10日出生，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，职务院长。委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，系重庆国晟中西医结合医院有限公司员工，住重庆市綦江区。本院在审理原告彭德华诉被告重庆国晟中西医结合医院有限公司劳动争议一案中，原告彭德华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭德华的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭德华撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告彭德华负担，本院决定予以免收。审 判 员  黄 薇法官助理  王 亮二〇二〇年六月十二日书 记 员  张明惠
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初782号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人傅显安，男，1955年11月16日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月28日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z730号起诉书指控被告人傅显安犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月23日，被告人傅显安在长江重庆段渝北区洛碛镇青木村沙公溪附近水域处，在该区域属于禁渔区的情况下，安放了一张网目尺寸为1.31厘米的地笼网以非法捕捞水产品。同年4月25日6时许，被告人再次来到该水域收取渔获物时被当场抓获。经称量，被告人共捕捞到参子鱼、鲫鱼、白鲢等渔获物共1千克。案发后，被告人使用的作案工具依法被扣押，其捕捞到的渔获物已做无害化处理。 到案后，被告人傅显安如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费1000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人傅显安的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人傅显安拘役一个月，缓刑三个月。 被告人傅显安对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅显安犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人傅显安如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人傅显安犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的地笼网一副、塑料水桶一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年六月十八日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保249号 申请人：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇，统一社会信用代码91340521743089202A。 法定代表人：贺勇。 被申请人：马鞍山龙圣置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521563420287A。 法定代表人：卢德斌。 申请人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司与被申请人马鞍山龙圣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山龙圣置业有限公司银行存款2050000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1918号民事裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山龙圣置业有限公司银行存款2050000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山龙圣置业有限公司银行存款2050000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 铭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2125号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：许家涛，男，1989年10月20日出生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：李玲，女，1989年10月6日出生，汉族，住南京市浦口区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许家涛、李玲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3561号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款71634.97元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费975元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人许家涛、李玲发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料已送达成功，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人许家涛、李玲名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人许家涛、李玲发出限制消费令； 4、2020年6月5日本院依法分别向被执行人所在地南京市江宁区人民法院和南京市浦口区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人许家涛名下苏Ａ×××××牌小型轿车于2012年8月17日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人许家涛、李玲暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹丽明
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6702号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜。委托诉讼代理人：杨健，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，特别授权代理。被告：金丽萍，其余身份信息不详。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告金丽萍电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，后依法适用小额程序。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告上海平安汽车电子商务有限公司在宣判前申请撤回对被告金丽萍的起诉，经审查原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。审判员 成 兰二〇二〇年六月二十日书记员 郭雨佳
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初126号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人宋招，男，1990年8月23日出生，汉族，中专文化，无职业。户籍所在地辽宁省大连市长海县。曾因盗窃于2011年3月8日被大连市公安局甘井子分局行政拘留十五日，因盗窃于2012年8月23日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年，因犯盗窃罪于2015年10月16日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年5月20日被抓获，次日被行政拘留，2019年5月23日被解除行政拘留并依法刑事拘留，2019年6月6日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人宋招涉嫌盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文、邓芳出庭支持公诉，被告人宋招到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年5月13日14时许，被告人宋招在大连市甘井子区通物流公司，采取从窗户将门打开的方法，进入付某卧室内，盗窃人民币现金800元。案发后被告人宋招被抓获到案。公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过等书证；被害人付某等的陈述；被告人宋招的供述与辩解；大甘价认刑（2019）193号价格认定书的鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人宋招盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，酌情从轻处罚，建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人宋招对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年5月13日14时许，被告人宋招在大连市甘井子区通物流公司，采取从窗户将门打开的方法，进入付某卧室内，盗窃人民币现金800元。案发后被告人宋招被抓获到案。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息表、入所健康检查表等书证；被害人付某、潘某的陈述；被告人宋招的供述与辩解；指认盗窃现场的现场勘察笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人宋招以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有前科劣迹，不思悔改再犯本罪，酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋招犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）二、责令被告人宋招退赔被害人付某、潘某经济损失人民币捌佰元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林迎春人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二〇年六月十九日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1087号 原告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地港口区公车镇公车新城。 负责人：李聚丰。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：黄锦枚，女，汉族，1977年12月31日出生，住广西防城港市港口区。 被告：曾伟华，男，汉族，1973年6月10日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被告黄锦枚、曾伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社于2020年6月29日向本院申请撤回对被告黄锦枚、曾伟华的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社撤回对被告黄锦枚、曾伟华的起诉。 案件受理费559.60元，减半收取279.80元，由原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特113号 申请人：徐宗伦，男，汉族，1986年12月5日出生，四川省攀枝花市人，大专文化，个体经营户，村民，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人：陈明刚，男，汉族，1989年02月11日出生，四川省会东县人，初中文化，村民，住四川省会东县。 申请人徐宗伦、陈明刚于2020年6月11日共同向本院提出申请，请求对双方当事人已达成的调解协议予以确认。本院受理后，由审判员杨林依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，2019年申请人陈明刚向申请人徐宗伦收购山羊，双方约定待陈明刚山羊卖出后即刻归还羊款27000元。事后，陈明刚并未归还所欠羊款，经申请人徐宗伦多次催要，陈明刚于2019年12月25日出具欠条一张，双方约定所欠羊款27000于2020年1月14日前一次性付清。约定期限到期后，申请人陈明刚多次催要无果，故诉至人民法院望判如所请。2020年6月11日，申请人徐宗伦与申请人陈明刚经本院调解中心主持调解，自愿达成如下协议： 一、由陈明刚偿还徐宗伦借款本金27000元。此款已当庭兑现5000元，剩余借款本金22000元自2020年7月起每月10日前偿还2000元至借款本金还清为止。 二、若陈明刚未按上述第一款约定的任何一期期限还款，徐宗伦可就全部未还借款本金一并申请强制执行。 三、徐宗伦自愿放弃其他诉讼请求。 本院认为，申请人徐宗伦、陈明刚之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人徐宗伦、陈明刚之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 杨 林 二〇二〇年六月十一日 书记员 甘仁尘
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执372号 申请执行人：郭亚琦,男，1990年11月4日出生,汉族，山东省临沂市人，村民，住山东省临沂市河东区。 被执行人：朱广贵,男，1995年11月28日出生,汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 申请人郭亚琦与被执行人朱广贵买卖合同纠纷一案，2020年6月2日，申请人郭亚琦依据已生效的（2019）川3426民初1766号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的合计29000.00元，执行费335.00元。在执行过程中，申请人郭亚琦与被执行人朱广贵自愿达成如下和解协议：1、2020年6月8日前给付10000.00元（2020年6月3日已给付4100.00元）。2、2020年9月30日前一次性给付5000.00元。3、2020年12月20日前一次性给付14000.00元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议的，本院应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”的规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院(2019)川3426民初1766号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷光才 二〇二〇年六月四日 书记员  彭武坤
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执215号 申请执行人：陈圆孙，男，1966年10月14日出生，汉族，务工，住崇仁县。 被执行人：游泳，男，1971年8月17日出生，汉族，职业不详，住乐安县。 本院在执行陈圆孙与游泳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈圆孙于2020年6月9日向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇二〇年六月十日 书记员  赖虎辉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执1665号张兆健：本院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初2866号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初5183号 原告：沈强，男，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：刘永波，男，1993年5月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告沈强与被告刘永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年2月17日，因被告刘永波下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告沈强到庭参加诉讼。被告刘永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失7060元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日08时10分，被告驾驶云Ｌ×××××小型轿车在平湖市门口倒车时与原告驾驶的浙Ｆ×××××的小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告负本次事故的全部责任。经修理，原告共支付修理费9060元，被告投保交强险的保险公司赔偿原告2000元，尚有7060元被告至今未赔偿。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。 被告未提出书面答辩。 为证明自己的主张，原告沈强提供了下列证据： 证据一、交通事故事故认定书1份，证明本起交通事故发生的经过及责任认定。 证据二、修理费发票1份，证明原告因交通事故修理被损车辆产生相应的费用。 证据三、驾驶人和机动车信息查询结果各1份，证明肇事车辆的信息情况。 被告未到庭，放弃了质证的权利。 本院认证意见：原告沈强提供的上述证据，经审核，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日8时10分，被告驾驶云Ｌ×××××的小型轿车在平湖市门口倒车时，与原告驾驶的浙Ｆ×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，浙Ｆ×××××小型轿车经修理，原告共支付修理费9060元，承保云Ｌ×××××小型轿车交强险的保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿了原告2000元。 另查，被告刘永波驾驶的云Ｌ×××××小型轿车系其本人所有。 本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失已超过交强险的财产损失赔偿限额，且承保交强险的保险公司已在财产损失赔偿限额内赔偿了原告2000元，故原告超过交强险责任限额的损失7060元，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告予以赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永波于本判决生效后十日内赔偿原告沈强7060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费91元，合计141元，由被告刘永波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  冯保中 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  周振华 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  怀笑晶
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1711号原告:李明珠，住长春市宽城区。被告:刘明明，住长春市九台区。原告李明珠与被告刘明明民间借贷纠纷一案，原告李明珠于2020年6月29日向本院提出对被告刘明明撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明珠撤回对刘明明的起诉。审判员 姜 晶二〇二〇年六月二十九日书记员 张尚思