wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1097号原告：鞍山市美佳物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山路268号。法定代理人：李福千，该公司总经理。委托代理人：彭滔，该公司员工。被告：孙明侠，女，汉族，1979年1月12日出生，住址：辽阳县。委托代理人：姜树旺，男，汉族，1978年4月25日出生，住址：辽阳县。原告鞍山市美佳物业服务有限公司与被告孙明侠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖英杰独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人彭滔、被告委托代理人姜树旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山鸿宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2014年9月1日至2019年12月31日物业服务费及电梯费共计7351.71元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告庭审中对起诉状有变更和补充，要求增加2019年物业费及电梯费1068.72元。事实与理由：鞍山市美佳物业服务有限公司是一家从事物业管理的企业，原告与被告签订了《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以0.5元/月/平向被告收取，电梯费30元/月，2016年3月28日，沿海智慧新城小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同补充协议》合同约定住宅物业费标准0.8元/月/平方米。自2015年11月1日起算，业主应履行缴费义务，按时足额缴纳物业服务费用，欠缴物业服务费用应承担违约责任。（逾期交纳的，每逾期一日应按欠费总额的千分之一支付违约金）被告系原告所管理的沿海智慧新城小区11号楼2单元1001业主，该房屋建筑面积为129.79㎡,被告一直接受原告提供的物业服务，但却拖欠应缴纳的物业服务费用，在此期间，原告多次进行催缴，被告一直没有给付。被告不履行合同义务拖欠物业服务费用的行为不仅影响了原告正常工作的开展，同时也侵害了广大交费业主的合法权益。为了维护原告及广大交费业主的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第8条、第107条、中华人民共和国国务院令第379号《物业管理条例》第7条第5款、第42条、第67条及相关法律法规，原告要求被告履行其缴费义务，承担违约责任。望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。被告辩称：1、物业公司不作为，服务不到位。对于车库漏水当时找到物业公司的时候物业公司没和我说过这事得找到开发商，对我造成10万元损失。车库漏水贬值超过7万元。2、物业公司没有尽到物业服务义务。本案经审理认定的事实如下：原告鞍山市美佳物业服务有限公司为鞍山市立山区沿海智慧新城小区的物业服务公司，被告系立山区沿海智慧新城小区11号楼2单元1001业主，该房屋的建筑面积为129.79平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告为沿海智慧城小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米0.5元/月，电梯费30元/月。2015年11月1日，沿海智慧新城小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同补充协议》合同约定住宅物业费标准0.8元/月/平方米。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2014年6月1日至2019年12月31日止未向原告交纳过物业费及电梯费。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：提供前期物业合同一份、物业服务委托合同补充协议一份、物业服务合同一份、物业费催缴函一份、营业执照复印件一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自商品房交付使用之日起为立山沿海智慧新城小区业主提供物业服务，与被告签订的前期物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认。被告拖欠自2014年9月1日至2015年10月31日的物业费908.53元（0.5元/月·平×129.79平×14个月=908.53元），自2015年11月1日至2018年7月25日的物业费3406.36元（0.8元/月·平×129.79平×32个月+0.8元/月·平?31天×129.79平×25天=3406.359元），自2018年7月26日至2019年12月31日的物业费1115.78元（0.5元/月·平×129.79平×17个月+0.5元/月·平?31天×129.79平×6天=1115.775元）和电梯费1920元（30元/月×64个月=1920元），故本院对原告主张7350.67元的诉讼金额予以确认，对超出部分的金额不予认可。关于被告辩称没有尽到物业服务义务一节，本院认为原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或由业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不交纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：被告孙明侠于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市美佳物业服务有限公司自2014年9月1日至2019年12月31日止的物业费7350.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告孙明侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年六月十一日书记员  郭京京
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5070号 原告：盛坚敏，男，汉族，1974年2月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。 被告：福州克罗贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路191号通联大厦9层902室-06。 法定代表人：万宝山。 原告盛坚敏与被告福州克罗贸易有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，盛坚敏以双方于庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盛坚敏撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由盛坚敏负担。 审判员  卓垚磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑心彤
银川铁路运输法院行政裁定书（2020）宁8601行监7号原审原告周茂菊，住宁夏回族自治区贺兰县。原审被告贺兰县习岗镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人马建宁，镇长。原审原告周茂菊与原审被告贺兰县习岗镇人民政府行政强制一案，本院已于2019年7月31日作出（2019）宁8601行初142号行政裁定，该裁定已发生法律效力。在审查当事人的申诉过程中，本院发现本案应以贺兰县习岗镇人民政府为被告。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应由本院管辖，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 卓光泽审判员 汤浙明审判员 胡小兵 二〇二〇年六月二十四日法官助理 郭 芳书记员 马存花
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申174号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)汤荣妹，女，1935年10月30日出生，汉族，住上海市。再审申请人(原审第三人)王龙发，男，1955年9月3日出生，汉族，住上海市。再审申请人(原审第三人)王林秀，女，1957年11月17日出生，汉族，住上海市。再审申请人(原审第三人)王林娟，女，1959年10月5日出生，汉族，住上海市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市徐汇区规划和自然资源局，住所地上海市。法定代表人高世昀。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市徐汇区人民政府，住所地上海市。法定代表人方世忠。原审第三人上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心，住所地上海市。法定代表人纪晓东。再审申请人汤荣妹、王龙发、王林秀、王林娟因不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。汤荣妹、王龙发、王林秀、王林娟申请再审称，应按国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿；被诉责令交出土地决定遗漏相对人；对其房屋面积认定错误；无证面积补偿不当；分户评估报告不具法律效力，故请求对本案提起再审。本院经审查后认为，原审已查明，坐落于上海市夏太浜82号汤荣妹户房屋所在土地经批准征收，相关征地房屋补偿方案亦经批复后实施。经调解，汤荣妹与征地事务机构未能达成补偿安置协议，上海市徐汇区规划和自然资源局因而作出涉案被诉责令交出土地决定，并无不当。被诉责令交出土地决定责令汤荣妹户限期搬离涉案征地房屋，还根据1995年国有土地临时使用证等认定征地房屋建筑面积，结合评估价格、区域土地使用权基价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以两套房屋产权调换安置汤荣妹户，并结算差价款，均无不当。上海市徐汇区人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回汤荣妹的诉讼请求正确。涉案征地房屋原属集体土地，其后虽经过1986年征地、2007年纳入拆迁范围，但均未实际实施房屋补偿，符合《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第二十八条规定的集体土地已征但房屋未拆、未补的情形，故汤荣妹等主张以国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿，不能成立。汤荣妹等提出的其他再审理由在原审中即已提出，原审判决未予支持并阐明了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回汤荣妹、王龙发、王林秀、王林娟的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年六月二十九日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11055号原告：官国洪，男，汉族，1967年11月17日生，住重庆市九龙坡区。被告：石德强，男，汉族，1966年9月28日生，住宜宾市叙州区。本院在审理原告官国洪与石德强民间借贷纠纷一案中，原告官国洪以原被告达成调解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石德强的起诉。原告官国洪在申请撤诉前未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告官国洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告官国洪撤回对被告石德强的起诉。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年六月三日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初253号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告：日照经济技术开发区荣青园百货超市，住所地山东省日照市日照经济技术开发区奎山街道青墩村荣青街20号，统一社会信用代码:92371100MA3CNTCE9C。 经营者：聂奎芳。 原告上海家化联合股份有限公司与被告日照经济技术开发区荣青园百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月22日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  徐延林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初793号原告：仵艳群，男，1967年10月16日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：芮锐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别受权。被告：李春奇，男，1964年1月18日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：吉春梅，女，1964年2月18日出生，汉族，住河南省镇平县。原告仵艳群与被告李春奇、吉春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告仵艳群的委托诉讼代理人芮锐到庭参加诉讼。被告吉春梅、李春奇因下落不明，本院依法公告向其二人送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仵艳群向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告偿还原告现金10万元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月7日，二被告因做玉货生意资金短缺，通过朋友田少奇、李兆平向原告借款贰拾万元，田少奇、李兆平是见证人，二被告给原告书写了借条，二被告于2017年1月19日偿还原告拾万元，余下借款至今未付。后原告多次向被告催要未果。被告李春奇、吉春梅未作答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院依法向被告李春奇、吉春梅所在村委调取了二人下落不明的证据，被告李春奇、吉春梅在法定期间内未提出异议和相反证据，本院对原告提交的借条及本院调取的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述及法庭经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告李春奇、吉春梅系夫妻关系。2016年7月7日，被告李春奇、吉春梅向原告仵艳群借款200000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到仵彦群现金贰拾万元整（￥200000.00）期限6个月。2016.07.07号，吉春梅李春奇（签字），田少奇李兆平（签字）”。2017年1月19日，被告李春奇偿还原告仵艳群借款本金100000元，剩余借款本金100000元未偿还，并约定剩余借款本金100000元的借款时间从2017年7月20日重新开始计算，且在原借条上补充“李春奇现金100000元2017.7.20号开始”，并划掉原借条上书写的“2017.元.19号还壹拾万元，壹拾万元2017年.元.20号”字样。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告仵艳群向被告李春奇、吉春梅提供借款，二被告向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告李春奇、吉春梅应当在原告仵艳群催告后返还剩余部分借款本金100000元，二被告未偿还，故原告要求二被告偿还100000元借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。本案系被告李春奇、吉春梅不履行还款义务所致，故案件受理费应由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李春奇、吉春梅于判决生效后十日内偿还原告仵艳群借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李春奇、吉春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  姜 赟人民陪审员  吕清念人民陪审员  李德安二〇二〇年六月十六日书 记 员  何 杨
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初247号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人张家辉，男，2000年3月25日出生于湖北省洪湖市，身份证号码421083200003252817，汉族，系湖北工业职业技术学院在校学生，住湖北省洪湖市戴家场镇寄木村五组28号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]181号                  指控事实              2019年8月29日至2019年8月30日，被告人张家辉以借用被害人王滋华手机打电话为由，通过扫码转账的方式，分五笔将王滋华支付宝账户内的2800元人民币转入到自己使用的两个支付宝账户里，后张家辉因担心盗窃金额过多，因此在2019年8月30日实施完盗窃后，又主动将人民币700元转回王滋华的支付宝账户内。案发后，张家辉已退赔被害人全部经济损失。被告人到案后自愿如实供述自己的行为。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人张家辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩称自己主观上不是有意识的犯罪，是因为王滋华不退钱。                  判决理由              公诉机关指控被告人张家辉犯盗窃罪罪名成立。被告人张家辉的辩解不影响对其定罪。鉴于被告人张家辉能退赔被害人经济损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张家辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    张  雄            二〇二〇年六月二十九日            书 记 员    王雪曼
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初290号原告：武汉万济御景物业管理有限责任公司，住所地武汉市汉南区汉南大道1259号。法定代表人：何年华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊丹、苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。被告：蔡德元，男，1961年10月5日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告武汉万济御景物业管理有限责任公司（以下简称御景物业公司）与被告蔡德元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告御景物业公司的委托诉讼代理人樊丹、苏攀到庭参加诉讼，被告蔡德元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御景物业公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠缴2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费10735元（132.54平方米×1.35元×60个月）；二、判令被告支付逾期违约金3658元（按每日万分之五计算至2019年10月31日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月7日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定：被告所有的御景华府1栋1单元1201室，建筑面积为131.31平方米（以所购房屋实测面积为准），物业管理费采用每半年缴纳，缴纳费用时间为每半年第一个月的10日前，标准为：小高层住宅按1.1元每平方米计算，高层住宅每月按1.35元每平方米计算，逾期未交纳的，原告有权要求被告自逾期之日起每日按应缴金额的万分之五收取违约金。协议签订后，原告作为该小区前期物业服务单位，依约提供了物业管理服务，被告应依约交纳物业管理费，但被告仅交纳物业服务费至2014年12月31日。原告曾通过向被告处张贴催款通知单，以及委托律师向被告发律师函的方式催缴，但被告拒不交纳。被告蔡德元未提出答辩，也未提交证据。被告蔡德元未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告御景物业公司依约履行了物业管理服务义务，被告蔡德元实际接受管理服务，本院对原告要求被告缴纳物业管理费的诉讼请求，予以支持。从本院审理的其他案件来看，原告在履行物业服务管理过程中，仍然存在有待改进和完善的空间，同时为了有效缓和物业公司与小区业主之间的矛盾，促进双方相互配合、包容，本院对原告提出要求被告支付延期缴费违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若于问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡德元应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉万济御景物业管理有限责任公司物业管理费10735元；二、驳回原告武汉万济御景物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告蔡德元负担。本判决为终审判决。审判员  李启波二〇二〇年六月十一日书记员  王 漾
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8996号原告:重庆大鼎物业服务股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街7号2幢，统一社会信用代码91500107699255639Y。法定代表人:李向龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师。被告:况婷，女，汉族，1986年10月15日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆大鼎物业服务股份有限公司诉被告况婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司于2020年6月3日向本院提出申请，请求撤回对被告况婷的起诉。本院认为，原告重庆大鼎物业服务股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆大鼎物业服务股份有限公司撤回对况婷的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告重庆大鼎物业服务股份有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月十二日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执237号申请执行人：济南君和典当有限公司，住所地济南高新区龙奥北路1577号龙奥天街主办公楼2907，统一信用代码：91370100MA3MLAG81Y。法定代表人：齐华亮，经理。委托诉讼代理人：纪康康，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚文康，济南君和典当有限公司业务经理。被执行人：韩健，男，汉族，1982年4月27日生，住山东省青岛市市南区。被执行人：张浅柔，曾用名张婷，女，1983年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。以上两被执行人共同委托诉讼代理人：江吉俊，山东元鼎律师事务所律师。申请执行人济南君和典当有限公司与被执行人韩健、张浅柔民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行，本院于2月14日立案执行。2020年2月14日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年2月14日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月25日已将被执行人限制高消费。本院于2020年3月24日、6月16日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，根据申请执行人提供的线索，申请执行人在诉讼过程中查封了被执行人韩健名下位于青岛市××同××楼××单元××室房产（房产证号：青房地权市字××号），该房产已进行了网络询价。现申请执行人以先与被执行人协商和解，需申请暂停拍卖为由，申请要求终结本次执行程序。2020年6月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月三十日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1112号 原告：郭剑青，女，1991年8月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：冯进，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍地山东省临朐县。 原告郭剑青与被告冯进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭剑青到庭参加诉讼，被告冯进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭剑青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金87000.00元，并支付自2019年3月31日起至借款付清日止，按每天万分之二点五的标准支付利息，暂算至2020年3月1日利息为7308.00元；2.判令被告按商议违约金以欠款数额为基数，日1‰的标准支付违约金，暂算至2020年3月1日为29232.00元；3.判令被告按商议超过违约期限赔偿原告损失每日100.00元，暂算至2020年3月1日赔偿金为33600.00元；4.本案诉讼费用由被告承担；5.判令被告支付原告精神损失费50000.00元。事实与理由：2017年5月，冯进至淄博并隐瞒其已结婚事实，与原告以男女朋友恋爱，后其以公司资金紧张、拖欠员工工资为由陆续向原告借款（有电话录音转账记录、微信聊天记录为证）。期间经常消失不见、换号，其理由百变，一度使原告精神抑郁，想过自杀。原告于2019年2月才辗转知晓其结婚并有孩子，后让其补充借款协议，被告承诺于2019年3月底前归还87000.00元所有欠款（有录音、照片及借款协议原件为证）。但原告多次讨要至今分文未归，且电话不接，找不到人。原告认为被告隐瞒其已结婚事实，编造谎言、欺骗原告感情借钱不还，其行为恶劣，已严重侵犯原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 冯进未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截屏一宗，支付宝及微信转账记录一宗、2019年3月15日借款合同一份、录音一份作为证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月起，被告冯进与原告郭剑青恋爱期间，以公司资金紧张等为由陆续向原告借款。2019年3月15日，双方签订《借款合同》一份，约定乙方（被告）向甲方（原告）借款87000.00元，借款期限至2019年3月31日，利息为月息日万分之二点五，每月支付一次。如乙方未按约定期限还款，除按约定支付相应利息外，还应以欠款数额为基数按日千分之一向甲方支付违约金，违约期限在三日内，还应向甲方赔偿损失100元/日，如违约期限超过三日，则乙方除支付违约金外，按每日100元向甲方赔偿损失。合同落款有原被告签名捺印。借款到期后，被告未偿还借款，形成本诉。 本院认为，被告冯进向原告郭剑青借款87000.00元事实清楚，借贷关系明确，被告冯进应当承担清偿责任，并按约定支付利息及违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告《借款合同》中约定利息为月息日万分之二点五，如乙方未按约定期限还款，除按约定支付相应利息外，还应以欠款数额为基数按日千分之一向甲方支付违约金，违约期限在三日内，还应向甲方赔偿损失100元/日，如违约期限超过三日，则乙方除支付违约金外，按每日100元向甲方赔偿损失。按此约定，自2019年3月31日起至2020年3月1日止，被告共计拖欠原告逾期利息、违约金及其他费用共计19278.25元（按年利率24%计算），超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于原告要求被告向其支付精神损害抚慰金的诉讼请求，与本案民间借贷纠纷并非同一法律关系，本案不予处理。 综上所述，原告诉讼请求，本院部分予以支持。被告冯进未到庭视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告冯进于本判决生效后十日内偿还原告郭剑青借款本金87000.00元； 二、被告冯进于本判决生效后十日内偿还原告郭剑青逾期利息、违约金共计19278.25元（自2019年3月31日起至2020年3月1日止，按年利率24%计算）及自2020年3月2日起至实际给付之日的逾期利息、违约金（以87000.00元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告郭剑青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4407.00元，由被告冯进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  胡 卿 人民陪审员  王均龙 人民陪审员  王 群 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  肖甜甜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7180号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人徐铮，男，1989年11月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与徐铮信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22911号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7180号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审269号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人邓启明，男，汉族，1970年9月29日生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]31号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对邓启明的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许人耀
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执900号申请执行人：于佳溪，男，2001年8月11日出生，青岛市即墨区3717。法定王某：王翠香，女，1970年1月14日出生，汉族，住107，系原告于佳溪之母。被执行人：兰恭尧，男，1994年2月23日出生，青岛市即墨区3917，现在山东省青岛监狱服刑。申请执行人于佳溪与兰恭尧侵权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初第1468号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月17日依法立案执行。本案执行标的是：105376.74元。在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了以下执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行105376.74元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员申国
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2077号原告：程雪松，女，1971年9月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李国清，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告程雪松诉被告李国清买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即返还欠原告借款4850元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2020年6月3日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程雪松撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇二〇年六月二十二日书记员  尹丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3197号原告郑州市敏硕商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东十里铺社区6号楼1单元6楼12号。法定代表人李高锋，总经理。委托代理人张凯，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南省扶贫超市管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路41号3号楼2层16号。法定代表人廖永强，执行董事兼总经理。委托代理人李煜群，河南钟秀律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人厉芳芳，河南钟秀律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告郑州市敏硕商贸有限公司与被告河南省扶贫超市管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市敏硕商贸有限公司的法定代表人李高锋及委托代理人张凯，被告河南省扶贫超市管理有限公司的委托代理人李煜群、厉芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市敏硕商贸有限公司提出诉讼请求：1.被告支付原告货款529714元，并支付以529714为基数，自2019年4月15日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，共计529714+7680.85+9380.35=546775.20元。2、被告赔偿原告损失20万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月15日原被告双方签订《扶贫超市采购合同书》。合同约定由原告向被告指定的河南省境内市、县配送商品，还详细约定了配送单商品数量、质量、时间、地点、费用的承担、履约保证金、货款的结算方式方法、商品的验收方法、违约责任、合同有效期一年等内容。为按时按量交付商品、履行合同义务，原告大量采购商品。合同履行一月有余，被告停止订货，导致原告库存积压，且拖欠货款至今。原告依据合同约定的供货期一年储备商品，而被告只要求供货一个月有余，给原告造成损失。经双方对账确认已送货款共计为564714元，已付货款共计为35000元，下余529714元至今未付。经原告清点为配送货物购进洗衣液损失共计20万元。原告依法依约履行了合同义务，按时按量交付了质量合格的商品货物，二被告有违诚实信用原则，违反合同的约定停止订货，造成原告的货物积压，且拖欠货款至今，给原告造成了巨大的损失。被告河南省扶贫超市管理有限公司辩称：1.虽然双方签订合同，但原告供货时拒不提供货品检验合格证，也未按要求提供发票，被告从未要求停止供货，原告因停止供货造成损失与被告无关，因原告原因导致合同不能履行，被告不应支付货款利息。2.原告称被告欠款529714元，与事实不符，被告实际支付货款10.4万元，因原告不再履行合同，剩余货款未进行结算，所以被告未支付剩余货款。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年4月15日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《扶贫超市采购合同书》一份,合同第一条约定，“结合甲方实际情况，乙方所提供商品的种类和数量以甲方通知为准，具体商品的质量标准和包装要求按照国家相关规定执行”。双方经对账确认货款总金额564714元。原告认可被告已支付货款104000元。被告尚欠货款460714元。以上事实有《扶贫超市采购合同书》照片打印件、扶贫超市商品清单照片打印件、微信转账记录、银行转账凭证及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告应当履行支付剩余货款460714元的义务，对原告主张货款529714元的诉请，本院予以部分支持。原告主张的逾期付款利息，本院酌定利息以460714元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年4月17日起计算至实际清偿之日止。关于原告主张赔偿损失20万元的诉请，合同约定“乙方所提供商品的种类和数量以甲方通知为准”，原告未举证证明原告储备一年期商品是基于被告的订货通知，故原告由此产生的损失应由原告自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省扶贫超市管理有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州市敏硕商贸有限公司支付货款460714元及利息（以460714元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月17日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告郑州市敏硕商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11268元，减半收取计5634元，由原告郑州市敏硕商贸有限公司负担2158元，由被告河南省扶贫超市管理有限公司负担3476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年六月九日书记员 刘安琪
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执935号 申请执行人：程雕，男，1990年4月10日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：吴珅岚，女，1986年4月14日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人程雕与被执行人吴珅岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人程雕于2020年5月27日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴珅岚返还申请执行人程雕借款19700元并支付该款自2018年10月31日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴珅岚发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求吴珅岚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴珅岚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴珅岚的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人吴珅岚的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人吴珅岚有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费225元，执行费199元。 鉴于被执行人吴珅岚拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人吴珅岚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 吴慧慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9668号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市仁豪酒店管理有限公司： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共49案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33947-33995号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3981号刑事审判庭。被执行人宋竹松，男，1972年7月3日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。关于刑事审判庭申请被执行人宋竹松责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1905号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人宋竹松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2021年6月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人宋竹松退赔被害人田亚兵经济损失人民币二万元，退赔被害人赵玉杰经济损失人民币二万元。三、继续追缴被告人宋竹松违法所得人民币五千元予以没收。四、随案移送的扣押被告人宋竹松的黑色OPPO手机一部予以没收，未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。我院于2020年1月17日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1905号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人宋竹松发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月21日、2020年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券等登记信息。3、本院依法扣划被执行人宋竹松账户内人民币25903.53元整，已发还被害人赵玉杰、田亚兵。4、本院于2020年6月23日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1905号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年六月二十八日书记员 朱 琳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初127号 原告：徐利霞，女，生于1981年7月2日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王永民、陈路宽，河北久恒律师事务所律师。 被告：李延平，男，生于1976年4月17日，汉族，住邯郸市永年区。 原告徐利霞诉被告李延平加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐利霞及其委托诉讼代理人陈路宽到庭参加诉讼。被告李延平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐利霞向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告加工费16207元，并支付该款自起诉之日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告从事服装加工工作。2015年被告让原告给其加工服装。经结算被告给原告出具了16207元欠条。原告经催要未果成诉。 被告李延平未到庭未答辩。 原告徐利霞为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下： 一、2016年2月9日被告李延平出具的欠款证明，当时被告先写成“2015”，后被告涂改为“2016”。用于证明被告欠原告加工费16207元。 二、（一）证人：徐翠英，女，生于1983年1月6日，汉族，住邯郸市永年区。原告雇佣徐翠英在其服装加工厂加工服装。被告欠原告加工费，我和原告、徐先叶、卢建利曾于2017年农历12月22日到被告家向其要钱。（二）证人：徐先叶，女，生于1980年7月1日，汉族，住邯郸市永年区。原告雇佣徐先叶在其服装加工厂加工服装。被告欠原告加工费约16000元，我和原告、徐翠英、卢建利于2017年农历12月22日到被告家向其要钱。 本院经审理认定事实如下：原告经营服装加工，2015年原告给被告加工服装，2016年2月9日（农历2016年正月初二）被告给原告出具“证明，欠加工费16207元，没钱拉缝纫机，2016年2月9日，李延平”。2018年2月7日（农历2017年腊月二十二日）原告曾向被告索要拖欠的加工费。 上述事实，有欠款证明、证人证言以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利以及对原告所诉的认可。原告给被告加工服装，被告向原告出具欠款证明，原、被告之间加工合同关系成立。合法生效的合同对当事人双方均具有约束力。原告要求被告给付拖欠的加工费，并支付该款自起诉之日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告李延平自本判决生效之日起五日内给付原告徐利霞加工费16207元，并支付该款自2020年1月7日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告李延平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  黄维杰 人民陪审员  胡建坡 人民陪审员  杨永刚 二〇二〇年六月五日 书 记 员  刘小雨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1326号原告：赵岩，男，1983年7月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托代理人：骆金羽，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告:张恒，男，1982年4月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告赵岩与被告张恒合同纠纷一案中，因原告在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵岩撤回起诉处理。审判员  李桐二〇二〇年六月三十日法官助理王龙书记员刘连雨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8133号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：沈一兵，男，1976年5月13日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告沈一兵物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年六月十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3429号之二申请执行人：北京上荣达科贸有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼内F1B-08。法定代表人：张永玲，执行董事。被执行人：北京道吉机电设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路16号85号楼一层A。法定代表人：赵静宇，执行董事。被执行人：赵静宇，男，1977年2月5日出生，汉族，北京道吉机电设备有限公司执行董事，住吉林省梨树县。申请执行人北京上荣达科贸有限公司与被执行人北京道吉机电设备有限公司、赵静宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初37333号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京道吉机电设备有限公司、赵静宇于本判决生效后七日内给付原告北京上荣达科贸有限公司货款593208元。二、被告北京道吉机电设备有限公司、赵静宇于本判决生效后七日内给付原告北京上荣达科贸有限公司逾期付款利息15553元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元，由被告北京道吉机电设备有限公司、赵静宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决生效后，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，权利人北京上荣达科贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务；2、本院已四次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人名下银行账号多个，其中冻结赵静宇名下银行账户期限至2021年1月19日止、冻结北京道吉机电设备有限公司银行账户到期至2021年3月2日；本院已经划拨被执行人北京道吉机电设备有限公司名下银行存款143378.55元、划拨被执行人赵静宇名下住房公积金存款2964元，上述案款共计146342.55元，已经发还给申请执行人。本院已经查封赵静宇名下×××、×××、×××、×××车辆四部，查封期限至2022年3月18日，但是本院并未实际控制上述车辆。在统查项下，被执行人名下无其他可供执行的财产；3、本院于2020年3月6日将被执行人列入限制消费名单。4、本院已对被执行人赵静宇在北京住房公积金信息进行现场调查，如前所述，本院已经划拨被执行人赵静宇名下住房公积金存款并发还给申请执行人；本院已对被执行人赵静宇上述住房公积金账户进行冻结，冻结期限至2021年4月12日止；本院通过企业信用信息网查询，经查，被执行人北京道吉机电设备有限公司已经不在工商登记地经营，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初37333号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月二十九日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执62号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话:372×××6。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：孙家祥，男，1965年5月28日生，汉族，住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人孙家祥借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月三日书记员  陈 毅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5929号之一 申请执行人：佛山兴润通电气科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区新明二路1号B座五层西面三单元，统一社会信用代码：914406043232517954。 委托代理人：欧阳强、马洋洋，广东卓领律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于佛山兴润通电气科技有限公司与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35590号民事判决书于2020年2月9日已发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向佛山兴润通电气科技有限公司支付增补工程款1454245.98元及违约金（以1454245.98元为本金，自2018年7月21日至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费11398元，由明福市场公司负担8814元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年3月27日立案执行，案号（2020）粤0604执5929号，并于3月31日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费18242元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人支付增补工程款1454245.98元及违约金。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5929号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判元陶亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：佛山兴润通电气科技有限公司，委托代理人：欧志强，联系电话：13542555775，委托代理人：马洋洋，联系电话：13690650097，送达地址：佛山市禅城区汾江中路144号科华大厦九楼。 附二：申请人收款账户 户名：佛山兴润通电气科技有限公司 账号：75×××03 开户行：招商银行佛山城南支行 附三、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执347号 赵学银、盛明海： 赵学银与盛明海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计22626.13元。经本院立案执行，双方当事人已私下调解并履行完毕。至此，赵学银向本院申请执行的(2019)川1528民初627号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4501号 上诉人（原审被告）：赵正明，男，1978年2月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被上诉人（原审原告）：贾进霞，女，1976年5月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 上诉人赵正明因与被上诉人贾进霞民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初11179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年5月8日向赵正明送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4330元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但赵正明未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按赵正明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年六月四日 书记员  庄露婷
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执87号 申请执行人：林雄，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 被执行人：邱元武，男，1979年6月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人林雄与被执行人邱元武买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）闽0703民初1026号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱元武向本院申请执行，要求被执行人支付货款80000元及资金占用费。 本院在执行过程中，向被执行人邱元武发出执行通知书，报告财产令。本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”查控系统进行财产调查，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地、林权、工商登记信息等财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其未提出异议，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务货款80000元及资金占用费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3288号 原告：赫来令，男，1973年2月25日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 原告：王秀云，女，1972年8月2日出生，汉族，无业，住址同上。 被告：李善顺，男，1970年5月20日出生，汉族，物业，住瓦房店市。 原告赫来令、王秀云诉被告李善顺排除妨碍纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，原告赫来令、王秀云于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李善顺的起诉。 本院认为，原告赫来令、王秀云在本案诉讼期间因与被告达成相关协议撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赫来令、王秀云撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由赫来令、王秀云负担。 审判员  董仕平 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘晓红
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初1299号   原告:杨某，男，住天水市秦州区。   被告：张某，男，住天水市麦积区。   本院在审理原告杨某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2020年6月2日向本院提交撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法自由处分自己的诉讼权利。杨某的撤诉申请不违反法律规定，亦未侵犯他人与社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许杨某撤回起诉。   案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由杨某负担。   审判员 张岱鹏   二〇二〇年六月二日   （法官助理 包继祖   书记员 王慧慧
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3654号原告：黄雪彪，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：李冠，男，1984年12月24日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告黄雪彪与被告李冠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告李冠下落不明，本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄雪彪到庭参加诉讼，被告李冠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23000元及2015年3月9日至2019年9月9日的利息3680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告在2015年和其朋友合伙投资开办鞋厂，以资金周转不灵为由，于同年3月9日向原告提出借款20000元，后又于同年3月17日再次向原告提出借款3000元合计23000元。该两笔借款都是经原告在工商银行账号62×××25转入被告在工商银行账号62×××57。其中20000元立了借条，并口头约定付银行利息年息4厘。自2018年起催促被告还款，但无果。为此，特向法院提起诉讼。被告李冠未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告因投资开办鞋厂缺少资金，提出向原告借款，原告要求被告先立借条，后支付款项，于是被告当天便手书立下借条，借条载明：“李冠（）借黄雪彪现金￥20000.00（贰万圆整）。李冠（签名）2015.3.8”。同年3月9日，原告通过其账号62×××25在ATM机转20000元到被告账号62×××57内。另，原告于2015年3月17日通过其账号20×××67在ATM机转3000元到被告账号62×××57内。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。关于被告实借原告的款项是多少的问题，上已查明，原告通过ATM机共转账给被告两笔款项，其中2015年3月9日转给被告的20000元，与原告的陈述及其提供的借条相互印证，本院经审查后予以确认。对原告于2015年3月17日转给被告的3000元，原告主张是被告向其借款，但未有提供借据或其他证据证明，故本院经审查后对原告的该部分主张不予确认。本院确认被告于2015年3月9日向原告借款20000元，原告请求的超出部分，应予以驳回。关于原告请求被告支付利息的问题，借条上载明被告向原告借款20000元，但没有记载支付利息的约定，原告主张利息为口头约定，但未提供证据证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告诉请被告支付利息的请求应予以驳回。被告受合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、条、第一百四十三条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告李冠于本判决发生法律效力之日起十日向原告黄雪彪偿还借款本金20000元；二、驳回原告黄雪彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费467元，财产保全申请费286.80元，诉讼费用合共753.80元，由原告黄雪彪负担50元，被告李冠负担703.80元（原告黄雪彪已预交诉讼费753.80元，原告同意被告负担的诉讼费于给付欠款时支付给原告，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李子平人民陪审员  冯卓庆人民陪审员  冯楚媚二〇二〇年六月十五日书 记 员  吕艳颖
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初178号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人曹秉司，男，1972年7月10日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，暂住江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检一部刑诉〔2020〕199号                                                                                                     指控事实                       2020年4月6日20时46分许，被告人曹秉司驾驶苏NXXXXX小型轿车沿常州市武进区遥观镇金创路由南向北行驶至广电东路路口时被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人曹秉司有酒后驾驶机动车嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人曹秉司血样中乙醇含量为175.5毫克/100毫升。             归案后，被告人曹秉司如实供述了上述犯罪事实。             在本院审理过程中，被告人曹秉司预缴罚金保证金人民币六千元。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人曹秉司对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                               公诉机关指控被告人曹秉司犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹秉司有坦白情节，认罪认罚，对其可从轻处罚。根据被告人曹秉司的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人曹秉司可宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人曹秉司犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 徐建琴                                                                         二○二○年六月十五日                                     法 官 助 理 常 鑫             书 记 员 朱梦华
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1775号 原告：聂艳，女，汉族，1976年6月23日出生，住四川省古蔺县。 被告：潘应旭，男，汉族，住四川省古蔺县，联系。 原告聂艳与被告潘应旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告聂艳于2020年6月30日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告潘应旭的起诉。 本院认为，原告聂艳申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告聂艳撤回对被告潘应旭的起诉。 案件受理费266元，减半收取133元，由原告聂艳负担。 审判员  杜宇 二〇二〇年六月三十日 书记员  蒲娟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督635号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：蔡小洪，男，1976年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人蔡小洪申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人蔡小洪收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人蔡小洪收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督635号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二〇年六月四日 法官助理江愿清 书记员毛玲
甘肃省天水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘05行终9号 上诉人（原审起诉人）魏某，男，生于1936年，汉族，住天水市秦州区。 上诉人魏某因天水市人力资源和社会保障局信访复查答复一案，不服天水市麦积区人民法院（2020）甘0503行初19号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人魏某上诉称：一审裁定不公正：1.天水市信访局不予受理告知书要求对诉求逐一答复（共四项），其中人社部[2013]34号文件始终未答复；2.天水市信访局要求该信访事项仍由天水市人社局办理，答复是一回事，办理又是另一回事；3.依据老年人权益保障法第四十三条的规定，老年人合法权益受到侵害，被侵害人有权要求有关部门处理或者依法向人民法院提起诉讼，并且依据《工伤保险条例》第五十五条的规定，上诉人有权提起行政诉讼。综上，上诉人请求撤销天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503行初19号裁定，指令天水市麦积区人民法院立案。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人魏某提起的诉讼是否符合行政诉讼法规定的起诉条件。经审理查明，本案是上诉人魏某对天水市人力资源和社会保障局作出的信访复查答复不服提起要求撤销信访复查答复以及解决工伤保险待遇的行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”之规定，上诉人魏某提起的诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当。上诉人魏某的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 赟 审 判 员  杨江龙 审 判 员  高学峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  黄智源 书 记 员  杨文静 附：本裁定所适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执35号申请执行人:张绪金,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:王野,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。张绪金与王野借款合同纠纷一案，申请人未提供被执行人有效可供执行财产，本案经查无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2019）黑0227民初171号民事判决书终结执行。执行员  杨春杰二〇二〇年六月十八日书记员  王 勇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终970号上诉人（一审原告）：史某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（一审被告）：李某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人史某与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初3629号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。史某的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）内2201民初3629号民事裁定书，依法责令一审法院对该案给予实体审理。事实及理由：一审法院在没有任何证据佐证的情况下，极其武断的认定该案涉及经济犯罪，属认定事实错误。上诉人属于民间借贷行为，不属于《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》规定的情形，更不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，原审法院适用法律错误。史某向一审法院起诉请求：1、要求李某返还借款本金300000元，并分别自四笔借款的借款之日起按月利率2%计算利息至付清之日止；2、诉讼费由李某承担。事实与理由：史某与李某系朋友关系。李某因资金周转困难，自2018年3月6日起分批分期在史某处借款共计300000元，并为其出具借据。上述借款双方均约定了还款期限和月利率2%的利息。借款到期后，史某多次找李某索要借款和利息，但李某却以各种理由推脱，拒不还款，史某故诉至法院。一审法院认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告史某的起诉。本院认为，人民法院立案后,发现民间借贷行为涉嫌犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原审法院裁定驳回起诉并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年六月十六日书记员 张烜豪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2854号申请执行人：何宗玉，男，1975年6月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：罗方亮，男，1970年7月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初4025号民事判决书，于2019年8月29日立案受理申请执行人何宗玉申请执行被执行人罗方亮民间借贷纠纷一案，被执行人罗方亮应给付申请执行人何宗玉案款20000元及诉讼费用150元，并承担本案的执行费202元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆等财产信息，其银行账户有存款1857.74元，本院已依法扣划并发放给申请执行人何宗玉。现被执行人罗方亮尚欠案款18292元，执行费202元，本院已将被执行人罗方亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  王维强审判员  张 浩二〇二〇年六月二日书记员  陈 威
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初9847号 原告：钟永萍，女，1977年8月21日出生，汉族，户籍地成都市新都区。 被告：周小刚，男，1981年1月23日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。 本院在审理原告钟永萍与被告周小刚民间借贷纠纷一案中，原告钟永萍于2020年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟永萍自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告钟永萍撤回起诉。 本案受理费减半收取650元，由原告钟永萍负担。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年六月十一日 书记员  何 铜
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初427号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人曾祥明，男，1987年5月16日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年6月8日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]212号起诉书指控被告人曾祥明犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人曾祥明到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年12月10日早晨，被告人曾祥明酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区灯控路口时，与施某驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的一般道路交通事故。民警出警现场处理后，发现被告人曾祥明涉嫌酒后驾驶，遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人曾祥明送检血液中的乙醇含量为143.7mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人曾祥明负事故全部责任。 本案经审理还查明，案发后，被告人曾祥明与施某经协商，于2019年12月17日达成调解协议，由被告人曾祥明一次性赔偿施某车辆维修费13000元（当场付清），并取得施某的谅解。 另，被告人曾祥明自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人曾祥明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人曾祥明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾祥明的身份证明、前科查证情况、到案经过，呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片、道路交通事故认定书、调解协议书，证人曹某、徐某、施某的证言及施某的辨认笔录、谅解书，被告人曾祥明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾祥明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人曾祥明醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人曾祥明归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曾祥明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年六月十一日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11773号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓多平，女，汉族，1972年5月26日出生，住重庆市长寿区。被告：墙方军，男，汉族，1974年9月19日出生，住重庆市九龙坡区。本院立案受理了原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告墙方军物业服务合同纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司以经电话调解，被告已经支付了拖欠的物管费为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告墙方军的起诉。本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年六月十日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执432号之一申请执行人沈军，男，1981年5月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人柯贤星，江苏大昶律师事务所律师。被执行人白军熙，男，1973年10月24日生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，现住江苏省苏州市平江区。沈军与白军熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初665号民事判决已生效。依该判决，白军熙应于该判决生效之日起十日内归还沈军借款230948元，并支付借款利息，其中截至2018年12月31日止的利息为25145.75元，之后的利息分别以206300元为基数自2019年1月1日起按照每日万分之五计算至实际付款之日止；以20648元为基数自2019年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。白军熙负担案件受理费、公告费合计5700元。因白军熙未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人沈军向本院申请执行，要求白军熙支付256093.75元及相应利息，本院已立案，执行标的256093.75元及相应利息，执行费3741元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2020年1月13日、4月28日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，轮候冻结了被执行人农业银行的账户（到期日为2021年2月3日），但未控制到款项；轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2022年2月27日），但未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院委托被执行人户籍所在地广西宾阳县人民法院法院查询其在当地的财产情况，未发现可供执行的财产。4.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人在姑苏法院已有多个作为被执行人的案件未执行到位。5.本院向申请执行人发送执行进程告知书及传票通知其到庭，并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序，但申请执行人未到庭。后本院于2020年6月28日电话联系申请执行人，其表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 鸣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执114号 孔凡文： 你（或你单位）与黄保柱民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人黄保柱向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011040 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1171号申请执行人：杨金林被执行人：赵玉强申请执行人杨金林与被执行人赵玉强交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初14814号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人应给付的执行款6313元及执行费50元。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已达成和解协议，分期履行于2021年底前全部付清，现申请人自动撤回执行申请，申请对（2020）津0114执1171号执行案的终结执行。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执1171号执行案的执行。如被执行人不按双方协议履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月十二日书记员  陈建达
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6759号原告：莫才忠，男，1966年09月13日出生，布依族，住贵州省麻江县。原告：李时柳，女，1969年08月14日出生，布依族，住贵州省麻江县。原告莫才忠、李时柳与被告陈跃红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告莫才忠、李时柳、被告陈跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫才忠、李时柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3,370元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因欠付原告2018年下半年在凯里开发区新华大冲水利工程做水泥工的工资3,370元。经多次催要未果，原告于2020年4月10日向贵州凯里经济开发区人民调解委员会申请调解。经调解，原、被告于2020年4月13日达成凯开人调[2020]2号《调解协议书》，协议内容如下：被申请人陈跃红于2020年5月1日前将所拖欠的民工工资一次性支付给申请人。达成调解协议后，被告至今未依照协议书的约定支付原告工资。综上所述，原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告陈跃红辩称，欠钱是事实，我没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年下半年，被告陈跃红雇佣莫才忠、李时柳夫妻在凯里经济开发区新华大冲水利工程做水泥工。完工后，因被告陈跃红未支付劳务费，原告莫才忠、李时柳于2020年4月10日向贵州凯里经济开发区人民调解委员会申请调解。经贵州凯里经济开发区人民调解委员会调解，并经双方结算，原告莫才忠、李时柳与被告陈跃红达成调解协议，协议内容为：被申请人陈跃红于2020年5月1日前将所拖欠的民工工资一致性支付给申请人。在达成调解协议的同时，被告陈跃红向原告莫才忠、李时柳出具了拖欠莫才忠、李时柳民工工资3,370元的欠条一张，并承诺于2020年5月1日前还清。然，被告陈跃红至今未向原告莫才忠、李时柳支付款项。上述事实，有二原告提供的原告身份证、陈跃红身份证、凯开人调[2020]2号《调解协议书》复印件、欠条原件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。根据二原告的陈述及提交的《欠条》、凯开人调[2020]2号《调解协议书》，足以证明被告雇佣二原告在凯里经济开发区新华大冲水利工程项目做水泥工，双方形成事实劳务关系。二原告既已依约提供相应的劳务，被告则应按双方达成的协议内容及时、足额支付拖欠的劳务费。因此，二原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陈跃红于本判决生效之日起十五日内支付原告莫才忠、李时柳劳务费3,370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告陈跃红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  赵白茹二〇二〇年六月十八日法官助理黄惠珍书记员李佳学
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执206号之一申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，统一社会信用代码：9144030035980569XG，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德。被执行人：李光平，男，1962年06月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：覃柏山，女，1969年05月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会作出的北仲裁字[2019]G第2980号裁决书，受理深圳市富诚资产管理有限公司申请执行李光平、覃柏山民间借贷纠纷一案。被执行人应当返还申请人本金287280元及相应利息、执行费等费用。本院于2020年3月3日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2020年2月26日、3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，被执行人李光平名下有别克牌小型汽车一辆、雅阁牌小型汽车一辆、传祺牌小型汽车一辆，本院依申请对上述三台车进行了查封。其中，别克牌小型汽车、雅阁牌小型汽车为轮候查封，本院于2020年5月21日向首封法院贵州省贵阳市南明区人民法院参与分配。传祺牌小型汽车为本院首封，本院于2020年6月1日通过贵阳市公安交通管理局协助扣押被执行人车辆，至今该车辆未扣押到，故上述财产不具备处置条件。本院于2020年4月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年3月30日致函贵阳市不动产登记中心查询被执行人李光平、覃柏山名下的不动产登记信息，根据贵州省不动产登记查询结果，执行人李光平、覃柏山名下有一房产位于南明区四方河山水黔城五组团8幢2单元2层2号（产权证号：黔（2016）南明区不动产权第0007xxx号），申请人深圳市富诚资产管理有限公司对上述房屋享有第二顺位抵押权，本院于2020年4月9日向首封法院贵州省贵阳市南明区人民法院参与分配。经本院再次致函贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其名下的其他不动产登记信息。经到被执行人李光平、覃柏山户籍地的财产情况进行调查，未发现有财产线索。本院于2020年6月4日对被执行人李光平、覃柏山适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔01执206号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人李光平、覃柏山负有继续向申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年六月九日法官助理何洁书记员饶庆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢812号申请执行人：郭颖，女，1968年7月4日出生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛清溪菩提叶控股股份有限公司。住所地青岛市即墨区移风店镇林家疃村东青岛蓝月庄园有限公司院内。统一社会信用代码：913702003214628982。法定代表人张月，董事长。申请执行人郭颖与被执行人青岛清溪菩提叶控股股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10847号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人青岛清溪菩提叶控股股份有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初10847号民事判决书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十日书记员  江 妙
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1652号原告：王启材，男，1974年3月22日出生，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：苏金泉，男，1972年5月14日出生，现住山东省淄博市淄川区。被告：司书军，男，1980年7月3日出生，现住山东省淄博市淄川区。被告：蒙阴县开元运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县岱固镇冶子河村。负责人：张宪臣，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛西街（盐业公司西）。主要负责人：李平，经理。原告王启材与被告苏金泉、司书军、蒙阴县开元运输有限公司（以下简称开元运输）、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司（以下简称人保东胜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告王启材及其委托诉讼代理人王继业，被告苏金泉，被告司书军到庭参加诉讼。被告开元运输、人保东胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王启材向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告被扶养人生活费22281.16元，2.要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月14日6时10分许，被告苏金泉驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型自卸货车（以下简称解放货车）沿湖南路由北向南行驶至湖南路与泉王路交叉路口处向西右转弯时，与由北向南行驶至此的原告王启材未取得机动车驾驶证驾驶的未按规定登记的“力帆”牌二轮摩托车发生碰撞，车辆受损，王启材受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市交警支队淄川大队认定，被告苏金泉承担事故全部责任。王启材伤情经鉴定构成两个十级伤残，原告在第一次诉讼中，遗漏了被扶养人生活费。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告苏金泉辩称，没有意见。被告司书军辩称，没有意见，由保险公司赔偿。被告开元运输缺席未答辩。被告人保东胜公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日6时10分许，苏金泉驾驶解放货车沿湖南路由北向南行驶至湖南路与泉王路交叉路口处向西右转弯时，与由北向南行驶至此的王启材未取得机动车驾驶证驾驶的未按规定登记的“力帆”牌二轮摩托车发碰撞，车辆受损，王启材受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，苏金泉驾车右转弯时，观察避让直行车辆不够，未确保安全的行为，是造成事故的直接原因，承担事故全部责任；王启材不承担事故责任。2019年9月11日，应原告申请受法院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及期限、误工期限、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：王启材右踝部骨折至右踝关节丧失功能63%之伤构成十级伤残，疤痕占体表面积4.5%之伤构成十级伤残；王启材护理期限为60天，护理人数为一人；王启材误工时间为120日；王启材后续治疗费为10000元（取内固定物）。被告司书军系解放货车实际车辆所有人，苏金泉系其雇佣的驾驶员，解放货车挂靠在开元运输，在人保滨州公司投保机动车第三者责任强制保险一份，在人保东胜公司投保1000000元机动车第三者责任商业保险一份，投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。原告母亲刘素贞，1945年11月22日出生，原告父亲王维洪，1944年3月20日出生。有王启林、王启材两个儿子。在第一次诉讼中，原告遗漏其父母的被扶养人生活费。确认上述案件事实，有交通事故认定书、鉴定报告、村委证明、常住人口登记卡、身份证、本院（2019）3325号民事判决书以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。本院认为，原告王启材主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：残疾赔偿金：经鉴定原告构成两处十级伤残，关于被扶养人生活费，原告母亲刘素贞，1945年11月22日出生，原告定残时其73岁。原告父亲王维洪，1944年3月20日出生。原告定残时其75岁。有王启林、王启材两个儿子抚养。原告母亲刘素贞的被扶养人生活费为按上年度城镇居民人均消费支出26731元计算7年乘以12%除以2人，计款11227元。原告父亲王维洪的被扶养人生活费为按上年度城镇居民人均消费支出26731元计算5年乘以12%除以2人，计款8019元。合计19246元。在第一次诉讼中，原告遗漏其父母的被扶养人生活费，据有关规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定苏金泉承担事故全部责任并无不当，本院应予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告司书军作为实际车辆所有人及雇主，应对原告损失承担全部赔偿责任。苏金泉在本次事故中存在重大过错，应承担连带赔偿责任。开元运输作为挂靠单位，根据有关规定，应承担连带赔偿责任。司书军为解放货车在人保东胜公司投保了商业三者险，保险合同关系合法有效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告人保东胜公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金19246元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王启材残疾赔偿金19246元，于本判决生效后十日内履行（山东省农村商业银行淄博市淄川区支行泉头分理处：6223200315372320）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取179元，由被告司书军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二〇年六月八日书记员  徐鸿晨