wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执644号 申请执行人：石家庄市桥西金鼎建设投资有限责任公司，住所地石家庄市桥西区南二环180号，统一社会信用代码91130100689294343F。 法定代表人：常金瑞，该公司总经理。 被执行人：华港集团高速新能源科技有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号Ａ座21层，身份证号码1304271976××××××××。 法定代表人：霍彤，该公司总经理。 本院在执行石家庄市金鼎建设投资有限责任公司与被告华港集团高速新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初1号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，当事人双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  柴兴波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李若冰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3291号原告：蔡德霞，女。原告：蔡德刚，男。以上二原告委托诉讼代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律工作者。被告：刘茂，男。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司职工。原告蔡德刚、蔡德霞与被告刘茂、中国人民财产保险股份有限公司日照分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德刚、蔡德霞的委托诉讼代理人卢言公，被告刘茂的委托诉讼代理人盛大星，被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年2月10日20时15分许，刘茂驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车由南向北行驶至国道206线32km+300M处，与过公路的行人蔡学民相撞，造成蔡学民当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2020年2月18日，经莒县交警大队现场勘验并作出第371122120200000033号道路交通事故认定书，认定被告刘茂负事故全部责任，蔡学民无事故责任。原告提交道路交通事故认定书、户口注销证明、莒县公安局刑事侦查大队技术中队出具的鉴定书及莒县刘官庄镇大官庄社区村民委员会出具的《证明》，证实受害人蔡学民，男，1944年10月13日出生，2020年2月10日因交通事故致死。蔡学民的父亲蔡加平、母亲蔡兰氏均已去世，蔡学民的妻子梁风菊已去世，原告蔡德刚系蔡学民之子，蔡德霞系蔡学民之女。被告刘茂系鲁Ｌ×××××号牌事故车辆的所有人及驾驶人，该事故车辆在被告人保财险日照公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险100万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间。原告蔡德刚、蔡德霞的各项经济损失核定如下：死亡赔偿金211645元（42329元/年×5年），丧葬费42044.50元，处理事故人员误工费1062.30元（70.82元/天×5天×3人），交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，其中精神损害抚慰金原告请求在交强险内优先赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告亲属蔡学民死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，合计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告蔡德刚、蔡德霞死亡赔偿金111645元[（42329元/年×5年）-100000元）]，丧葬费42044.50元，处理事故人员误工费1062.30元（3人×5天×70.82元/天），交通费1000元，共计155751.80元；三、驳回原告蔡德刚、蔡德霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由原告蔡德刚、蔡德霞负担344元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1504元，被告刘茂负担1062元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  战玉耘二〇二〇年六月二十九日书记员  曹月凤
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0721民初803号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。被告：侯新红，女，1973年5月8日出生，汉族，住河南省新乡县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告侯新红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1683元，减半收取841.5元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  吕海玲二〇二〇年六月二日书记员  李瑞娟
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5484号 原告：欧阳海川，男，1971年2月27日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 被告：陈永发，男，1996年2月9日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 原告欧阳海川与被告陈永发民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。原告欧阳海川于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告欲与被告庭外自行协商解决，为此，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳海川撤诉。 案件受理费1462.5元，减半收取计731元，由原告欧阳海川负担。 审 判 长  陈亚生 人民陪审员  刘清枝 人民陪审员  林明全 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  许艺娜
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3001民初306号 原告：阿图什市红绣坊布艺有限责任公司，住所地新疆克州阿图什市轻工业园区孵化基地标准化厂房11、12号。 法定代表人：李艳，总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏辉，新疆辛建保律师事务所律师。 被告：克州金洋芋物业管理有限责任公司，住所地新疆阿图什市天山路阿图什市农行办公楼。 法定代表人：周治余，总经理。 委托诉讼代理人：刘巧红，新疆驼铃律师事务所律师。 原告阿图什市红绣坊布艺有限责任公司与被告克州金洋芋物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告阿图什市红绣坊布艺有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告阿图什市红绣坊布艺有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿图什市红绣坊布艺有限责任公司撤诉。 案件受理费2542元，减半收取计1271元，由阿图什市红绣坊布艺有限责任公司负担。 审 判 员党  根武 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杜 春晓 书 记 员   吴  越
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执恢28号之二 申请执行人：蔡松光，男，1961年4月19日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：沈锡章，男，1967年2月9日出生，汉族，住揭阳空港经济区。 本院在恢复执行蔡松光与沈锡章道路交通事故人身损害赔偿欠款纠纷一案中，依法向被执行人沈锡章发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人没有还款。本院于2020年5月26日网络冻结被执行人沈锡章在广东揭东农村商业银行股份有限公司地都支行账户（账号：80×××31）以43866.84元为限的存款（截止当日实际控制金额：852.83元）。同年6月10日网络冻结被执行人沈锡章在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e7ddef92a496b1a35@wx.tenpay.com）内的存款168.65元。同年6月16日，双方当事人自愿达成长期履行债务的执行和解协议：一、沈锡章当天当庭付还蔡松光5000元。二、从2020年7月份起，沈锡章在每月30日前付还蔡松光5000元。若沈锡章按期按约定还款，蔡松光同意沈锡章只付还5个月（即25000元），放弃本案余下的全部款项（包括迟延履行期间债务利息及申请执行人预交的有关费用）。否则按原来判决内容执行。三、还款方式：沈锡章在每月30日前将款项汇入卡号为62×××80（持卡人：蔡伟杰）的中国工商银行股份有限公司揭东炮台支行银行卡（该账户为蔡松光委托收取案款的账户）。四、本和解协议签订后，蔡松光同意解除法院对沈锡章银行账户的冻结措施。五、执行和解期间本案终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成长期履行债务的执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案依法可终结执行。如被执行人不按照执行和解协议内容履行义务，申请执行人可以申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤5203执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钦填 审判员  徐庆辉 审判员  方洁群 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈义辉
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢569号 申请执行人叶祥红与被执行人杨泽雄为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月10日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执3155号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初775号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报徐某某，男，1974年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1425号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月22日16时20分许，被告人徐某某至本区松吉园路XXX号草莓园2号棚内，窃得被害人储莲珍挂在棚内的衣服口袋内的手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1,174元。2020年4月23日，被告人徐某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人徐某某拘役三个月，并处罚金人民币1,000元。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年7月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机一部，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓晖二〇二〇年六月十八日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2663号 原告：沂南县丰利花生种植专业合作社，住山东省沂南县双堠镇政府驻地，组织机构代码：581933617。 法定代表人：陈繁修，合作社负责人。 被告：韩新兵，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：周业忠，男，1966年5月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院受理原告沂南县丰利花生种植专业合作社与被告韩新兵、周业忠民间借贷纠纷一案，因原告沂南县丰利花生种植专业合作社不能提供被告韩新兵、周业忠的准确地址，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告沂南县丰利花生种植专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇二〇年六月十二日 法官助理  王龙 书记员  王欣怡
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3921号原告：廖向阳，男，1970年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：尹邵华，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：谭伟红，女，1983年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告廖向阳（以下简称原告）与被告尹邵华、谭伟红（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金100000元；2.二被告偿还借款利息（从2019年1月24日起按照月息1%的标准计算至全部清偿之日）；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告于2019年1月以转账形式借给被告100000元，被告出具借条，双方约定按月利率1%计息，归还日期是2019年5月31日，到期还本付息。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。二被告均未到庭，亦均未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年年初，被告尹邵华因资金困难向原告借款。原告于2019年1月24日将100000元转至被告尹邵华指定的尹邵仔账户。为此，二被告向原告出具借条，载明：“今借到廖向阳现金壹拾万元整（￥100000.00元），计息月息壹分，归还日期为2019年5月31日”，该份借条落款日期为“2019年1月24日”。原告当庭陈述，2019年1月24日被告尹邵华曾个人出具借条，其后因是夫妻共同借款，二被告于2020年3月重新出具了上述借条，内容同被告尹邵华原个人出具借条一致，只是落款增加了被告谭伟红，被告尹邵华个人出具的借条已经退还给了被告尹邵华。2020年6月1日，二被告共同出具《关于收款账户的说明》，载明：“本人因资金周转需要，于2019年1月向廖向阳借用的人民币100000元（壹拾万元整），指定其转入户名为尹邵仔的长沙银行账户（账号为62×××50）。所产生的相关债务以及偿还问题，均由本人承担。”。以上事实，有借条、交通银行个人客户交易清单、《关于收款账户的说明》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尹邵华向原告借款100000元，原告向被告尹邵华交付了款项，被告谭伟红对被告尹邵华的上述借款予以认可，二被告为此向原告共同出具了借条，故原告与二被告之间的借贷关系成立并合法有效。现二被告未能依约及时归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告主张二被告偿还借款本金100000元及利息（自2019年1月24日起按照月息1%的标准计算至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭伟红、尹邵华于本判决生效之日起十日内归还原告廖向阳借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2019年1月24日起按照月息1%的标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1300元，由被告谭伟红、尹邵华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年六月十七日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3483号 夏明学： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013924 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初592号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人徐某，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1161号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月7日19时许，被告人徐某在本区清宁路东原郦湾小区22号1002室内，因琐事与女友汪某某发生争吵，被告人徐某用头部撞击被害人汪某某鼻面部，导致被害人汪某某双侧鼻骨骨折。经鉴定，构成轻伤。2020年4月7日9时许，被告人徐某自行前往公安机关接受调查，并其如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人徐某在家属的帮助下赔偿了被害人损失，被害人对其表示谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述，谅解书，行政处罚决定书，法医临床司法鉴定委托书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某因琐事故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。犯罪后，被告人徐某有自动投案并如实供述自己罪行的自首情节，且已在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及赔偿情况等，本院在量刑时一并予以考虑，对控辩双方的从轻处罚意见，予以采纳。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年六月十五日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3464号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，是该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，是该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，是该公司存量提升中心副经理。被告：周仕军，1988年4月26日出生，住广东省江门市新会区*********************侧。公民身份号码：522************413。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告周仕军电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  王潇凝二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晓文
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终848号上诉人（原审原告）：鲁某，女，1981年4月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审被告）：欧某，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人鲁某因与被上诉人欧某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2019）鄂1083民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲁某于2020年6月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鲁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鲁某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人鲁某负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈维琼审判员  杨 权审判员  杨 燕二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 夏
江西省丰城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0981民初831号 原告：杨明，男，1969年10月15日出生，汉族，中学老师。住江西省丰城市。 被告：陈荣军，男，1970年12月25日出生，汉族。住江西省丰城市。 原告杨明（以下简称原告）与被告陈荣军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加诉讼，被告陈荣军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币160000元；2.判决被告偿还按双方约定的借款利息30000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年2月26日以做工程为由向借我100000元，在2019年2月1日，我要求被告重新写借条，被告承诺2019年4月底归还，但至今未还；于2017年8月16日向我借60000元用于其所承包的丰城职业中学办公楼安装空调设备资金周转，当时约定月利率2分；目前该工程早已完工，但该60000元至今未偿还，利息自2017年8月至2020年3月期间按月利率2%计算有30000元。我多次催讨被告归还该两笔借款，被告以工程款尚未结算为由，至今未还一分钱。故我只有向法院起诉，望判如所请。 被告陈荣军未进行答辩。 原告为证明自己的诉讼事实，提交如下证据：（一）借条两份及打印件一份，以证明被告于2017年2月26日向原告借款100000元，于2017年8月16日向原告借款60000元。（二）中国农业银行业务凭证一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，以证明原告于2017年2月23日通过中国农业银行向被告支付了80000元借款，于2017年3月21日通过工商银行向被告转账20000元，于2017年8月16日再次通过工商银行向被告转账60000元。（三）微信聊天记录一份，以证明被告认可借款但是一直未归还。 被告未质证也未向本院提交证据。本院经认证认为，原告的证据能形成完整的证据链，本院予以确认并作为证定相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友加亲戚关系。2017年2月份，被告以在丰城职业中学做工程为由向原告借款100000元，原告通过中国农业银行于2017年2月23日转账80000元给被告，被告于2017年2月26日出具借条一份，原告于2017年3月21日再次通过中国工商银行转账20000元给被告。2017年8月16日，被告又因为承包丰城职业中学办公室空调安装，向杨明借款60000元，并出具借条一份，其上载明：暂借杨明现金计币陆万元整（60000元），（利息：2分）。同日，原告通过中国工商银行转账60000元给被告。2019年，原告觉得借款数额较大，时间较长，就要求被告重新出具借条，被告遂于2019年2月1日重新当场向原告出具借条一份，其上载明：“暂借杨明现金计币壹拾万元整（100000元），2019年4月底还”。后该两笔借款经原告催讨，被告仍分文未还，原告起诉至本院，遂有本案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款160000元，有借条及银行交易明细清单等证据证实，且被告也予以认可，足以认定。故对原告要求被告归还160000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借款60000元的借条中双方约定利息2分，结合当地的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定双方约定的借款利息为月利率2%，即年利率为24%，未超过年利率24%，本院依法予以支持。该笔借款从2017年8月16日至2020年3月15日已产生利息37200元（=60000元×2%×31个月），原告仅要求被告归还利息30000元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。本案纠纷系因被告借钱不还所引起，故原告要求被告承担诉讼费的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈荣军尚欠原告杨明借款本金160000元、利息30000元（息以60000元为基数，按月利率2%，从2017年8月16日算至2020年3月15日），本息合计190000元，限被告陈荣军于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由被告陈荣军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4100元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  余丽萍 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 青 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田桂芳，女，1949年1月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄健，男，1978年3月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军总医院，住所地北京市海淀区复兴路28号。法定代表人：任国荃，院长。再审申请人田桂芳、黄健因与被申请人中国人民解放军总医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5802号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田桂芳、黄健申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案一、二审裁定，并将本案发回原审法院予以重新审理。其申请再审的事实与理由为：其申请再审理由与二审时上诉理由基本一致，强调认为双方之间虽然曾产生过一个诉讼，但两个诉讼之间没有必然的一致性。在前诉中法院并未按照相关法律依据对本案中的医疗行为与损害结果之间的因果关系、过错程度等基本内容进行司法鉴定，所以在本案中再审申请人有权利要求对此要求依法审理和鉴定。本案是有新的理由和请求产生的新的诉讼，一、二审法院裁定驳回其起诉的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人于2012年曾以医疗损害责任纠纷为由将被申请人起诉至一、二审法院，一、二审法院判决做出驳回其诉讼请求的处理结果。本次诉讼与前次诉讼对比，两次诉讼当事人相同，诉讼标的相同，虽然两次诉讼请求中的费用明细项目略有不同，但是属于同一性，而且本次诉讼的诉讼请求实质上是要否定前次诉讼裁判结果，故两次诉讼的诉讼请求相同。依照法律规定，再审申请人的本次诉讼已构成重复起诉，一、二审法院裁定驳回起诉，本院认为，并无不妥，即再审申请人田桂芳、黄健主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，田桂芳、黄健提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田桂芳、黄健的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年六月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审290号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区绿苹果服务有限公司，住所地万州区白岩支路51号附1号，统一社会信用代码9150010120793656X1。 法定代表人温碧全，经理。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2015]114号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区绿苹果服务有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许人耀
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民申16号 再审申请人（原审被告）：马俊明，男，回族，1963年7月23日出生，小学文化，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。 委托诉讼代理人：祁颖，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被申请人（原审原告）：马志明，男，回族，1972年9月25日出生，小学文化，农民，宁夏银川市西夏区人，住银川市西夏区。 再审申请人马俊明因与被申请人马志明农村建房施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初1310号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马俊明申请再审称：一、原审调解过程中，申请人对法律知识及程序不了解，在法院的压力下无奈选择了调解，但是该份调解书是在申请人不真实的意愿下达成的，调解书的内容违背了申请人的真实意愿，应当予以撤销。二、大湾乡人民政府实施拆迁征收项目时与申请人签订《拆迁安置后补偿协议书》，约定大湾乡人民政府为申请人在杨岭村安置点选择院落一处进行安置，给予安置后补偿费2万元，但是根据征收安置的程序要求院落的建设全部由大湾乡人民政府负责建设，后被申请人马志明与大湾乡人民政府形成代建协议，在整个建设的过程中申请人无法参与，既不用支付建设费也不能从政府处获得任何费用，因此建设上述院落的费用应当是由大湾乡人民政府承担并且支付给实际建设人也即本案的被申请人，自双方调解后申请人才得知大湾乡人民政府已经向被申请人支付了建设费，并且大湾乡人民政府向申请人提供了被申请人2018年7月27日的收款凭证（该凭证显示马俊明拆迁补偿款己全部领取，再无剩余钱款）、2018年12月3日的中国农业银行转账记录，现在被申请人既从大湾乡人民政府获得建设费又从申请人处获得建设费，系重复获利的行为，应当予以撤销。综上，再审申请人马俊明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初1310号民事调解书，重新审理本案。 申请人再审阶段提交的材料：拆迁安置后补偿协议书、证明、拆迁补偿协议书、泾源县大湾乡杨岭新村建设房屋拆迁登记表、建房协议、马俊明房屋建设承诺书、收款凭证。 被申请人马志明答辩称：申请人称在法院压力下调解与事实不符，其故意拖欠建房款，开庭时主动要求调解，被申请人才选择让利15000元。申请人与被申请人签订了12万元的建房协议，大湾乡政府先后代付75585元，剩余44415理应申请人支付。申请人拆迁补助款共计113000元，除去申请人领走的安置费20000元，地皮费6000元等费用，剩余八万元左右只能建70平方米大小的房子，被申请人为其建造一百平方米的房子，多建这30平方米房屋的费用理应由申请人承担。 被申请人再审阶段提交的材料：录音光盘一张，其与大湾乡政府工作人员陈国鹤的通话录音，证明上述内容属实。 本院经审查查明，申请人与被申请人于2017年5月14日签订建房协议，约定房屋造价为12万元，其中大湾乡人民政府按照农村危房改造工程向申请人补助建房款75585元，剩余44415元建房款未支付。 本院认为，本案双方当事人因农村建房施工发生纠纷，于2019年11月18日在泾源县人民法院的主持下自愿达成调解协议并签字确认，申请人马俊明对双方签订的《建房协议》内容表示认可，并主动提出调解意见，愿意分次将剩余建房款支付被申请人，调解协议的内容不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，申请人提交的证据不能证明调解违反自愿原则，故再审申请人马俊明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回马俊明的再审申请。 审 判 长 马晓红 审 判 员 王 彤 审 判 员 王世贵 二〇二〇年六月十七日 法官助理 贺文燕 书 记 员 王 悦
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执78号申请执行人：李后彩，女，1975年12月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：弥勒市协兴科技有限公司。住所地:弥勒市那三线以西章保工业园区。法定代表人：刘枫，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李后彩与被执行人弥勒市协兴科技有限公司支付令一案中，本院于2019年10月18日作出（2019）云2504民督15号支付令。支付令发生法律效力后，义务人弥勒市协兴科技有限公司未履行生效支付令确定的义务。2019年11月12日，申请执行人李后彩书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人弥勒市协兴科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人弥勒市协兴科技有限公司支付申请执行人李后彩52027.45元，并交纳案件申请费367元和申请执行费680元，被执行人未实际履行。本院于2020年1月10日、6月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市协兴科技有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。被执行人银行存款极少本院未冻结，名下无证券、保险、车辆登记等信息。在执行过程中，本院于2020年1月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人名下位于弥勒市区（不动产权证号：云（2018）弥勒市不动产权第××号）的不动产在农村商业银行新哨支行有1899万元的抵押且已被红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年8月22日首次查封，需待红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院拍卖清偿抵押权后剩余部分再进行分配，现暂无法处置。在执行过程中，本院于2020年6月18日对被执行人限制消费。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年六月二十八日书记员  何元香
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128财保8号 申请人：邓某1。 申请人：邓某2。 法定代理人：邓来顺，男，1983年4月21日生，汉族，现住山西省方山县。 被申请人：严飞飞，男，1985年8月12日生，汉族，现住山西省方山县。系事故车辆晋Ｊ×××××东风重型自卸货车的驾驶人。 被申请人：严喜兆，男，汉族，现住山西省方山县。系事故车辆晋Ｊ×××××东风重型自卸货车的所有人。 申请人邓某1、邓某2于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的事故车辆晋Ｊ×××××东风重型自卸货车一辆。天安财产保险股份有限公司山西省分公司向我院出具保担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人在诉讼中转移财产损害申请人的合法权益，申请人的申请事项应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封晋Ｊ×××××东风重型自卸货车一辆，期限为2020年6月22日至2021年6月22日。 案件申请费420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫文泉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  白博文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执477号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：熊开清，男，1989年02月12日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人熊开清罚金一案，本院作出的（2020）桂0602刑初35号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊开清应缴纳罚金3000元。本院于2020年4月27日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的银行卡存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月十六日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初3303号 原告：王新，男，1968年1月1日出生，汉族，易县流井乡马头村。 被告：米嵩，男，1986年4月6日出生，汉族，易县西环路水厂家属楼1单元502。 被告：王倩，女，1987年4月21日出生，汉族，易县西环路水厂家属楼1单元502。 原告王新与被告米嵩、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。 原告王新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金95000元整，并按月利率2%给付原告自借款之日起至法院判决生效后自动履行期届满之日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月23日，被告向原告借款玖万伍仟元整(95000元），并给原告出具借款合同一张。该借款合同明确约定借款本金为95000元，月利率21‰。借款期限自2014年6月23日起至2015年6月23日止。借款到期后被告没有按约定偿还借款本金及利息。后原告多次找二被告要求其给付本金及利息，但二被告至今仍未按约定偿还。被告米嵩与王倩系夫妻关系，该笔借款为二人夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，为此二被告应负有偿还该笔借款的义务。综上，被告应依法偿还借款本金95000元及相关利息，望法院查清事实，法律的相关规定，合理判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告王新因非法吸收存款被易县看守所羁押，因该刑事案件未审结，本案不符合立案条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年六月二十九日 书记员  田佳奇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8145号原告：蒋家运，男，汉族，1985年9月18日生，住重庆市渝北区。被告：万承俊，男，汉族，1990年12月10日生，住重庆市九龙坡区。原告蒋家运诉被告万承俊合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序进行审理。被告万承俊在答辩期间内对本案管辖权提出异议称，被告户籍地位于九龙坡区白市驿镇，但实际居住地为沙坪坝区大学城南一路xxx号x幢xx-x，故本案应移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。经本院审查，2017年10月6日，原被告签订《合伙人合作协议书》，约定合伙经营聚星汇奔驰专修店，双方对合伙权利义务进行了约定。另查明：被告户籍地位于重庆市九龙坡区白市驿镇黄金桥x号附xx号。另外被告于2011年8月11日购买了重庆市沙坪坝区大学城南二路xxx号Dx幢xx-x房屋（现派出所编号为重庆市沙坪坝区大学城南一路xxx号x幢xx-x），并于2017年6月7日入住该房屋至今。本院认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据查明的事实，被告的住所地与经常居住地不一致，且被告已于2017年6月7日起居住在重庆市沙坪坝区大学城南一路xxx号x幢xx-x，距本案起诉之日2020年4月28日已超过一年，故本案应当移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：被告万承俊对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邓晓光二〇二〇年六月三日法官助理 李 林书 记 员 周 瑜
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1513号 原告：张宏，男，1966年10月6日出生，汉族，现住公主岭市。 被告：宋义，男，1990年2月18日出生，汉族，现住公主岭市。 原告张宏与被告宋义买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宏以及被告宋义委托诉讼代理人宋景春到庭参加上诉讼。本案现已审理终结。 张宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告货款25,000元；2.诉讼费由被告承担。 宋义辩称，其确在张宏处购买了粮油，货款共计50,000元也是事实，但是，2020年，张宏同意偿还25,000元货款，以前所有的账就都清了，所以，其父亲宋景春以现金的方式给付张宏25,000元，按照当时双方的约定，张宏没有权利再向宋义主张其他货款。 经审理查明：宋义多次在张宏处赊购大米、豆油。经双方算帐，宋义共欠张宏货款50,000元，2018年6月21日，宋义为张宏出具欠条一张。后经张宏多次催要此款，宋义父亲宋景春为宋义偿还了25,000元，其余货款至今未还。 本院认为，宋义辩称，张宏同意偿还25,000元货款后以前所有的账就都清了，而且其父亲宋景春已经按约定向张宏给付了25,000元，张宏没有权利再向宋义主张其他货款，但是其向本院提交的由张宏出具的收条中载明：“收到宋义货款25,000元正，贰万伍仟元正付清”，此收条并不足以证明张宏已经放弃剩余货款给付请求权，故本院对宋义上述辩解不予采纳。本案中，宋义与张宏买卖关系真实、合法，依法应予以保护，宋义应继续偿还剩余货款25,000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》规定，判决如下： 被告宋义于本判决生效后十日内给付原告张宏货款25,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告宋义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状九份，并交纳上诉案件受理费（上诉案件受理费缴纳账号：XXX；开户名称：吉林省四平市中级人民法院；开户银行：工商银行四平兴平分理处），上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为撤回上诉。 审判员  周文凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 微
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2492号 原告：侍从青，男，1986年2月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：王丽军，男，1988年2月8出生，汉族，住江苏省东台市。 原告侍从青与被告王丽军承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍从青到庭参加诉讼，被告王丽军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侍从青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款153550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月原告经人介绍与被告相识，2019年12月3日被告承包案外人萧县大屯万泽超市装修工程，被告承包案外人超市装修工程后又将该涉案工程发包给原告，2019年12月3日起，原告为被告工程进行装修施工装修，2019年12月2日至2019年12月22日止，被告总计支付原告部分工程款80000元，原告继续为被告施工，至2020年1月2日止，原告为被告施工，工程款总计233550元，在2019年1月2日下午，被告以其他情况要求原告不再对大屯万泽超市施工，被告仅支付80000元，剩余153550元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉求。 王丽军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍相识，2019年12月2日至12月22日王丽军承包萧县大屯镇许楼村王辉的超市装修工程，王丽军将部分工程承包给侍从青，后双方为工程款发生纠纷，原告诉讼至本院，请求依法判决被告支付工程款。 本院认为，本案争议的焦点是王丽军是否应支付侍从青15×××××元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，侍从青诉称王丽军应向其支付153550元，但从其向法庭提交的相关证据并不能证明王丽军尚欠其工程款153550元。首先，侍从青与王丽军并未签订相关的施工合同，侍从军也未向法庭提交证据证明双方关于施工量、单价等约定事宜。其次，侍从青向法庭提交了一份自己书写的清单（包括材料项目、数量、单价、总价、完成度），因该清单为侍从青自己书写，清单上也无王丽军的签字确认，对于该清单本院无法采信，该证据也达不到其证明目的。本院认为，原告侍从青未能向法庭提交有效证据证明其与王丽军之间关于工程量、工程单价的约定，侍从青提供的证据不足以证明王丽军欠其工程款153550元。故，对原告侍从青请求判决被告王丽军支付拖欠工程款153550元的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，原告侍从青要求被告王丽军支付拖欠工程款153550元的诉讼请求，证据不足，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告侍从青的诉讼请求。 案件受理费3371元，减半收取1686元，由原告侍从青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二〇年六月四日 书记员  徐小虎 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2266号申请执行人：王绍龙，男，1976年5月15日生，汉族。被执行人：秦怀，男，1956年11月18日生，汉族。王绍龙与秦怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初16028号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：秦怀欠王绍龙借款130000元并承担逾期还款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。秦怀负担诉讼费1450元。因秦怀未履行生效判决书所确定的义务，王绍龙向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人秦怀名下的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号汽车各1辆，因上述车辆均未实际控制，无法处置。本院另案中执行到位262217元，本案中分得5905.03元，该款项已发还给申请执行人王绍龙。除上述财产外，未发现被执行人秦怀名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人秦怀户籍地进行调查，也未发现被执行人秦怀名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人秦怀纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的上述财产以及执行分得的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年六月三十日书记员  仲 淋
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执651号申请执行人李艳秋，女，1987年12月26日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人高泽发，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住盖州市。申请执行人李艳秋因与被执行人高泽发买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）辽0881民初3274号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高泽发未履行生效法律文书确定的义务，申请人李艳秋于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、周文新组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人高泽发发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院于2020年4月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人高泽发名下有银行存款及网络存款；未发现被执行人名下有住房公积金、其名下有九寨镇三道河村产权证号村房字第××号房屋登记信息，本院已予以查封（轮候），其名下有车辆登记信息辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号车辆，本院已予以查封，经本院到保险公司等处查询，被执行人无收益类保险等。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初3274号民事调解书，被执行人高泽发应当如期给付申请执行人李艳秋所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人高泽发有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执651号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国栋审判员  周明礼审判员  周文新二〇二〇年六月十五日书记员  李玉清
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0922执190号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行，住所地湖北省大悟县府前街瑞新时代广场1号楼，统一社会机构代码9142092267645263X7。负责人曾安珍，系该行行长。委托诉讼代理人：李志刚，男，1973年8月6日出生，汉族，职工，居民，住大悟县城关镇兴华路80号2单元1号，公民身份号码；代理权限为申请执行、进行和解、签订调解协议、签收法律文书。委托诉讼代理人：施星运，男，1979年12月6日出生，汉族，职工，居民，住大悟县城关镇建新街68号1单元5楼1号，公民身份号码；代理权限为申请执行、进行和解、签订调解协议、签收法律文书。被执行人：张小进，男，1989年5月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县××店乡**村××号，公民身份号码。被执行人：何娜，女，1992年12月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上，系张小进妻子，公民身份号码。被执行人：程进波，男，1963年5月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县××镇××号，公民身份号码。被执行人：彭贤平，男，1964年7月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县××镇××大道南××号，公民身份号码。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与张小进、何娜、程进波、彭贤平金融借款合同纠纷一案中，裁定冻结程进波、彭贤平的个人住房公积金限额150000元；双方当事人于2020年6月11日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年六月十一日书记员  谈华锋
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14知民初41号原告：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：深圳市海力士科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区航城街道九围社区九围第三工业区5号B栋厂房6层，统一社会信用代码：914403006990530170。法定代表人：王圣刚，该公司总经理。原告苗富华与被告深圳市海力士科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。在本案审理期间，原告苗富华于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗富华提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗富华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。审判长  文志林审判员  白中哲审判员  段智明二〇二〇年六月一日书记员  时 淼
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2003号上诉人（原审原告）：江苏怡康控股集团有限公司，住所地常州市天宁区怡康机电广场1-2101室。法定代表人：俞渊琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李忠贤，江苏永创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：彭军，该行行长。委托诉讼代理人：黄亚丰，该分行法律顾问。委托诉讼代理人：陈培，该分行员工。被上诉人（原审第三人）：中国电网建设有限公司常州分公司，住所地常州市和平南路150号15楼。负责人：周道和。上诉人江苏怡康控股集团有限公司（以下简称怡康公司）与被上诉人中国建设银行股份有限公司常州分行（以下简称建行常州分行）、原审第三人中国电网建设有限公司常州分公司（以下简称电网常州公司）合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2019)苏0402民初5213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。怡康公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令常州市天宁区人民法院审理本案。事实和理由：1.前案即常州市天宁区人民法院（2016)苏0402民初5572号案件中，案由是所有权确认纠纷，处理该纠纷的法律依据主要是《物权法》的相关规定。而本案案由是合同纠纷，处理该纠纷的法律依据主要是《合同法》的相关规定。因此，前案与后案在法律关系上是两个完全不同的案件。2.后诉（即本案）与前诉（即前案）中虽原告、被告相同，但后诉较前诉增加了第三人，并且前诉是以所有权确认纠纷为由提出诉请，而后诉是基于合同纠纷为由提出诉请，两者民事诉讼法律关系不同，故后诉与前诉当事人不相同。3.后诉是以合同法律关系产生的诉讼，而前诉是以所有权确认纠纷产生的诉讼。后诉与前诉的诉的种类也不同，后诉是合同给付之诉，前诉是所有权确认之诉及其附属的给付之诉。结合诉讼标的是指当事人在实体法上权利义务或者法律关系，故后诉与前诉的诉讼标的是不相同的。4.后诉的诉请是建行常州分行和电网常州公司共同协助办理房屋过户，而前诉的诉请是确认房屋所有权归怡康公司和建行常州分行协助办理产权过户手续。故后诉与前诉的诉讼请求显然不同。本院认为，上诉人怡康公司提起本案诉讼构成重复起诉，理由如下：首先，虽然相较于（2016)苏0402民初5572号案件，本案中增加了第三人电网常州公司，但是电网常州公司为前案原告怡康公司请求标的物的登记业主，受（2016)苏0402民初5572号民事判决书效力之约束，故一审认定本案与前诉当事人相同并无不当。其次，本案原告怡康公司诉请所依据的法律关系系其与建行常州分行之间基于《转让补充协议》而存在的合同权利义务关系，与（2016)苏0402民初5572号中诉请的请求权基础相一致，诉讼对象具有同一性。最后，本案中怡康公司的诉请性质虽然为给付之诉，但是诉请的前提为确认讼争房屋所有权归其所有，也即其诉请隐含确认之诉的内容，后诉的请求实质上否定了前诉即（2016)苏0402民初5572号案件的裁判结果。怡康公司提起本案诉讼构成重复诉讼，一审裁定不予受理符合法律规定。综上，怡康公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 仪审判员 王 星审判员 尤建林二〇二〇年六月十七日书记员 杨 青
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执206号之一申请执行人朱莉，女，1985年2月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人胡基祖、靳娜，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被执行人许欢，男，1991年5月16日生，汉族，住姜堰市。朱莉与许欢装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初655号民事判决已生效。依该判决，许欢应于该判决生效之日起十日内返还朱莉装修款50000元，并负担案件受理费525元。因许欢未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人朱莉向本院申请执行，要求许欢支付50525元及相应利息，本院已立案，执行标的50525元及相应利息，执行费658元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2020年1月9日、4月28日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人多个银行、财付通账户（冻结到期日：部分账户为2021年4月17日、部分账户为2021年6月16日），仅控制到小额款项，故暂未扣划。除此之外，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院委托被执行人户籍所在地法院查询其在当地的财产情况，未发现可供执行的财产。4.本院于2020年6月16日向申请执行人发送执行进程告知书及传票通知其到庭，并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序，但申请执行人未到庭。后本院于2020年6月24日电话联系申请执行人，其表示被执行人已自动履行了20000元，现无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位20000元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位20000元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 鸣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1176号之一申请执行人：浏阳市原大造纸厂（普通合伙）。执行事务合伙人：萧远安。被执行人：浏阳市华鑫出口花炮厂（普通合伙）。执行事务合伙人：李三来。被执行人:黎亮。申请执行人浏阳市原大造纸厂与被执行人浏阳市华鑫出口花炮厂、黎亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10814号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市华鑫出口花炮厂、黎亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年1月17日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产、无互联网资金。本院于2020年1月20日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。2020年3月23日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将于2020年6月28日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为68920元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年六月二十八日书记员 彭小兰
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵12执复5号 申请复议人（被执行人）：苏荣花，女，1979年12月24日出生，住新疆哈密市伊州区胜利路。 委托诉讼代理人：杜卫川，新疆恒生律师事务所律师。代理权限一般代理。 申请复议人（被执行人）苏荣花不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2020）兵1202执异15号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（以下简称哈密垦区法院）在执行被执行人苏荣花追缴违法所得一案中，苏荣花对执行行为不服提出异议，请求撤销（2019）兵1202执826号执行通知书。哈密垦区法院审查后作出（2020）兵1202执异15号执行裁定，裁定驳回苏荣花的异议请求。 哈密垦区法院查明，被告人董某某、董某某1、董某、周某非法吸收公众存款罪一案中，2013年4月9日，董某某、董某某1向苏荣花出具18.75万元的借条一张（其中本金15万元，利息3.75万元）。2014年4月9日到期后，董某某、董某某1将借条收回，又向苏荣花出具了23.4315万元的借条一张（其中本金18.75万元，利息4.6875万元）。2015年4月9日借款到期后，董某某、董某某1将借条收回，并支付利息3.4315万元，剩余20万元被告人董某某、董某某1向苏荣花出具了一张25万元的借条（本金20万元，利息5万元），被告人董某某、董某某1于2015年10月10日偿还15万元，2016年1月偿还10万元。 2018年11月8日，该院作出(2018)兵1202刑初18号刑事判决书中载明：（37）被害人苏荣花的陈述，证实2013年4月9日，被告人董某某、董某某1通过汪某某介绍，以支付年利息25%的高利息为引诱，通过借款打借条方式，非法吸收苏荣花存款15万元，已归还28.4315万元的事实。 哈密垦区法院认为，(2018)兵1202刑初18号刑事判决书认定被告人董某某等人以支付高额利息为诱饵，向苏荣花吸收存款15万元的行为已构成非法吸收公众存款罪。异议人苏荣花超过本金多获取的利息134315元属于违法所得，应予追缴。对异议人苏荣花提出的自己不知道非吸数额及还款数额的异议，因苏荣花在公安机关侦查该案时明确表示借款12.5万元和还款28.4315万元。经核实，董某某等人共向苏荣花吸收存款15万元，不是苏荣花陈述的12.5万元。已归还28.4315万元与苏荣花陈述一致，对异议人苏荣花提出的异议，无任何证据证实。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定裁定驳回异议人（被执行人）苏荣花的异议请求。 申请复议人（被执行人）苏荣花向本院申请复议，请求撤销哈密垦区人民法院（2020）兵1202执异15号执行裁定书，并将其从追缴利息的被执行人名单中剔除。理由如下：1、申请人在异议申请书中，提出了五点理由，一审法院只回应了一点。对于异议程序中，申请人提供的证实与董某某、董某某1之间真实发生的银行汇款往来凭据及有关协议，视而不见，只字不提。这明显违反了对于人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，但当事人有相反证据足以推翻的除外的认定规则。2、执行法院在多个方面做法无法律规定或违反法律规定。按照法律规定，应该由申请执行人与我进行抗辩并进行举证，而不是由法院既担任运动员，又担任裁判员来完成全部异议程序，这才符合程序正义的法律规则。法院送达一份执行通知就把我列为被执行人，而在实体法和程序法中确定强制法律义务的只能是判决书和裁定书，通知书的作用就是告知情况，并不能起到确定实体权利义务的作用。也就是说，执行法院向我发出通知、冻结银行账号并且划走款项的做法，全部都是违法行为。3、本案的审判长闫瑞鹏，曾经就是董继霞、董成良等人非法集资案的审判长，在刑事案件判决书中出现的与本案有关的错误，与闫瑞鹏有关，按照《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条，“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”的规定，闫瑞鹏法官就不适合担任本案的审判长，他应该依法主动申请回避。 本院补充查明，哈密垦区法院审查本异议案件的审判人员“闫瑞鹏”也是本案一审程序的合议庭组成人员。 本院认为，《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条规定，凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。根据本案查明的事实，“闫瑞鹏”是参与过本案一审程序的审判人员，在本案进入执行程序后，又参与本案执行异议的审理。故本异议案件的审理，合议庭的组成违反上述司法解释关于回避的规定，严重违反法定程序，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院(2020)兵1202执异15号执行裁定； 二、本案发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈   庆   红 审 判 员 马   占   文 审 判 员 杨      俊 二〇二〇年六月二日 法官助理 古丽娜·切依扎提 书 记 员 褚   晓   彤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8982号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:任志君，女，汉族，1989年12月31日出生，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告任志君买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告任志君的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  张建二〇二〇年六月二十三日法官助理吴晓玉书记员邢健
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执571号 申请执行人:冯绍刚，男，汉族，1956年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：徐小丽，女，汉族，1979年7月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人冯绍刚与被执行人徐小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初7717号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款27000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，因数额较少，暂不处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到的被执行人名下车辆（鲁Ｌ×××××号）予以查封，暂未处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信名单，2020年6月23日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人冯绍刚。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  杨永彬 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高兴清
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执271号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行，住址：富川瑶族自治县富阳镇新永路12-14号。 负责人：张水燕，该支行行长。 委托代理人：聂秀兰，该支行员工。 委托代理人：刘军，该支行员工。 被执行人：黄培，男，1986年6月5日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行与被执行人黄培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1123民初1102号民事判决书判决：黄培偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支本金50000元，利息、罚息、复利合计4294.89元（利息、罚息、复利截至2019年8月26日止）。2019年8月27日起至本判决生效之日止的利息以50000元为基数，按年利率8.7%计；罚息以50000元为基数，按年利率11.31%计；复利以不能按时支付的利息为基数，按年利率11.31%计。案件受理费629元，律师费2543元，合计3172元由被执行人黄培负担。判决书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人黄培发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人黄培未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询黄培名下的财产。仅查询到黄培有零星银行存款，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄培有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人黄培发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄培负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘娜丝 书 记 员 陈忠美
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初368号 原告：洪远，男，1994年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：盛龙根，男，1990年9月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告洪远诉被告盛龙根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪远到庭参加诉讼，被告盛龙根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金3000元及利息（从2018年2月3日起至实际归还之日为止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月3日被告因资金周转困难向原告借款3000元，并亲手出具借条一张：借条今借到洪远现金人民币叁仟元正（3000元）借款人：盛龙根2018年2月3日。现经原告多次催讨均无果。 盛龙根未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告所述相一致。 本院认为，原告洪远与被告盛龙根之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告盛龙根理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。因借条中未约定利息和还款日期，故逾期利息应从起诉之日起算，对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告盛龙根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告盛龙根归还原告洪远借款本金3000元并支付逾期利息（按年利率6%从2020年1月14日起计付至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告洪远的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告盛龙根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张婉君 人民陪审员  陈 晖 人民陪审员  郑艳丽 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  于璐璐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1786号原告：康亚利，男，1981年4月20日出生，蒙古族，农民，住址：内蒙古赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告康亚利与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康亚利、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康亚利向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款983元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款983元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款983元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款983元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初424号 原告：李艳兵，男，回族，1962年12月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：叶力夏提胡马尔，男，哈萨克族，1984年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告李艳兵与被告叶力夏提胡马尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。诉讼过程中，原告李艳兵于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李艳兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李艳兵负担。 审判员 古丽努尔玛纳斯 二〇二〇年六月十日 书记员 许和拉 哈力木
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初11536号原告：刘世蓉，女，1972年9月17日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：李无逵，男，1971年6月15日生，住重庆市开州区，系原告配偶。被告：成娟，女，1991年12月01日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告刘世蓉与被告成娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘世蓉于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘世蓉撤回起诉。案件受理费减半收取为34元，由原告刘世蓉承担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月二十八日法官助理  舒建国书 记 员  李艺苑
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10161号原告：苍南县宏泰医药有限公司，住所地：苍南县灵溪镇苍南工业园区（104国道王宅路口），统一社会信用代码91330327728919028P。诉讼代表人：郑小秋，苍南县宏泰医药有限公司管理人（温州大华会计师事务所有限公司）负责人。委托诉讼代理人：苏俊杨、马争争，均系温州大华会计师事务所有限公司职员。被告：浙江益达食品有限公司，统一社会信用代码91330327552877126Y，住所地苍南县灵溪镇建兴东路以南肖江塘河以北园区九路以西（104国道王宅路口）。法定代表人：林上月。被告：林上月，男，1968年8月1日出生，汉族，住苍南县。被告：曾瑞明，男，1969年4月24日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县宏泰医药有限公司与被告浙江益达食品有限公司（以下简称“益达公司”）、林上月、曾瑞明对外追收债权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告苍南县宏泰医药有限公司的委托诉讼代理人苏俊杨到庭参加诉讼，被告益达公司、林上月、曾瑞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南县宏泰医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告益达公司支付给原告苍南宏泰医药有限公司8，879，666.38元及利息（自2019年10月31日起至实际履行之日止，根据中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求判令被告林上月以其认缴的出资额375万元为限承担偿还责任；3.被告曾瑞明以其认缴的出资额125万元为限承担偿还责任；4.诉讼费用由被告益达公司、林上月、曾瑞明共同承担。庭审中，原告撤回第二、第三项诉讼请求，并更第一项、第四项诉讼请求为：1.请求判令被告益达公司支付给原告苍南宏泰医药有限公司8，879，666.38元及利息（自2019年10月31日起至实际履行之日止，根据中国人民银行同期贷款利率计算）；4.诉讼费用由被告益达公司承担。原告当庭申请撤回对被告曾瑞明、林上月的起诉，本院当庭口头裁定依法予以准许。事实与理由：苍南县人民法院于2013年5月27日作出（2013）温苍破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理苍南县宏泰医药有限公司重整申请，并指定温州大华会计师事务所有限公司为管理人。后因无法执行重整计划，苍南县人民法院于2017年2月9日作出（2017）浙0327破申9号民事裁定书，裁定宣告苍南县宏泰医药有限公司破产，并继续指定温州大华会计师事务所有限公司担任管理人。根据苍南县人民法院(2014)温苍商初字第1057号民事判决书及(2017)浙0327破6号之三民事裁定书确定，宏泰公司为浙江益达食品有限公司(以下简称益达公司)提供抵押担保，确认债权金额2000万元。宏泰公司名下房地产已经于2017年10月10日拍卖成功。根据贵院作出的（2017）浙0327破6号之五民事裁定书确定，宏泰公司代浙江益达食品有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行偿还8879666.38元，原告已经实际履行偿还义务。原告宏泰公司依据《中国华人民共和国担保法》第十二条“已承担保证责任的保证人有权向债务人追偿”的规定向被告益达公司追偿上述金额及利息。被告益达公司的注册资金为500万元，被告林上月与被告曾瑞明为被告益达公司的股东，被告林上月认缴的出资额为375万元，占股75%，被告曾瑞明认缴的出资额为125万元，占股25%。工商登记信息中记载其两人实缴的出资额为0元，未足额缴足其认缴的出资额，故根据《中国人民共和国公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”的规定，被告林上月与被告曾瑞明应当在其认缴的出资额范围内对上述金额承担偿还责任。现原告依据有关法律规定行使追偿权。经审查，本院认为，本院于（2014）温苍商初字第1057号民事判决书的判决主文第二项载明“如浙江益达食品有限公司到期未履行上述债务的，上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行对苍南县宏泰医药有限公司所有的坐落于苍南县苍国用（2013）第049-0018号的土地使用权的拍卖或变卖所得款在最高额800万元内享有优先受偿权；对苍南县宏泰医药有限公司所有的坐落于苍南县桥墩镇云仙村苍房权证苍字第××号的房屋及苍国用（2006）第49-12号的土地使用权的拍卖或变卖所得款在最高额1500万元内享有优先受偿权；苍南县宏泰医药有限公司在承担担保责任后，有权向浙江益达食品有限公司追偿”，即该判决书已经明确苍南县宏泰医药有限公司对浙江益达食品有限公司享有追偿权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，原告在承担担保责任后可直接向人民法院提出执行申请。现苍南县宏泰医药有限公司针对浙江益达食品有限公司的追偿权再次向本院提起诉讼，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回苍南县宏泰医药有限公司对浙江益达食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  林苏云人民陪审员  丁小小二〇二〇年六月十日书 记 员  吴孟捷法律条文链接：相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7522号 东莞市第二人民法院： 本院于2020年06月08日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人刘陆坚妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972执恢572号决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特399号申请人：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：王如琤，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西华炬（北京）律师事务所律师。被申请人:赵国玺，男，1948年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）与被申请人赵国玺申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人三辰公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会于2019年12月30日作出的（2019）京仲裁字第3549号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），申请费用及仲裁费用由赵国玺承担。事实和理由：一、仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁决的行为。《解除协议》作为一份合法有效的合同当然具有法律效力，且三辰公司已经将合同义务履行完毕。该《解除协议》作为与本案房屋租赁合同纠纷存在紧密联系的合同，仲裁庭在审理时却以该《解除协议》没有约定仲裁条款为由，对该《解除协议》确定的事实不予认定。仲裁庭不仅将这一关键证据排除在外，而且还擅自以公平原则来判定三辰公司承担责任。但公平原则的适用应当是在穷尽法律规定的情况下，而在有法律规定和合同约定时，裁决的依据应当是法律规定和合同约定，而不是作为底线的公平原则。因案涉房屋临街房门被相关部门封堵，双方及案外人郭朝帅于2018年12月6日签订《解除协议》，三辰公司分别于2019年1月23日、2019年3月29日通过银行向赵国玺支付了37万元，三辰公司已经妥善履行了《解除协议》约定的义务，不应再向赵国玺支付任何费用。二、《解除协议》作为与案件密切相关的关键证据，不存在任何违法、无效的事由。故《解除协议》作为双方之间自愿签订、合法有效的合同理应得到认可与支持，仲裁庭却以“公平原则”支持了赵国玺的主张，要求三辰公司再向赵国玺支付8万元，没有合同依据或法律依据，是枉法裁决。综上，请求法院撤销该仲裁裁决。被申请人赵国玺称，一、仲裁庭作出的仲裁裁决合法有效，应予不折不扣的执行。二、三辰公司所称仲裁员枉法裁判无任何事实依据。综上，请求法院驳回三辰公司的申请。经审查查明，北京仲裁委员会根据赵国玺向该会提交的仲裁申请书，以及赵国玺与三辰公司签订的《房屋租赁合同》中约定的仲裁条款及有关法律规定，于2019年8月26日受理了双方当事人上述合同项下的争议仲裁案，案件编号为（2019）京仲案字第4396号，该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》中简易程序的规定。在仲裁程序中，赵国玺的仲裁请求为：1.三辰公司向赵国玺退还房屋租金168792元；2.三辰公司承担全部仲裁费用。2019年12月30日，北京仲裁委员会作出仲裁裁决：（一）三辰公司向赵国玺退还房屋租金80000元；（二）本案仲裁费……。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，对于申请人三辰公司主张仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊、枉法裁决的行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，三辰公司主张仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁决的行为，但并未提供相应生效的刑事法律文书或者纪律处分决定予以证明，据此，三辰公司的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另三辰公司关于仲裁庭对《解除协议》及双方责任承担的认定违反合同约定和法律规定，裁决结果错误等主张的实质是对仲裁庭认定事实及适用法律等案件实体问题存在异议，本院认为，仲裁庭系结合双方提交的证据及庭审情况，并综合考虑案涉合同的实际履行情况，作出的仲裁裁决。仲裁庭认定事实和适用法律问题属于仲裁庭实体审理权限范围，不属于人民法院仲裁司法审查的范围。故本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回北京三辰商贸有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年六月二十八日书记员  刘昊男
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2515号 原告夏海峰，男，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告鲍云峰，男，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 共同委托代理人金晓英，浙江大名律师事务所律师。 被告夏国兴，男，1954年10月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人吴成情，浙江光正大律师事务所律师。 第三人兰溪市东泰塑胶有限公司，住所地兰溪市马涧镇澄宅口村。 法定代表人夏海峰，执行董事。 本院在审理原告夏海峰、鲍云峰与被告夏国兴、第三人兰溪市东泰塑胶有限公司合同纠纷中，原告于2020年6月22日向本院提出撤回对被告夏国兴、第三人兰溪市东泰塑胶有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告夏海峰、鲍云峰撤回对被告夏国兴、第三人兰溪市东泰塑胶有限公司的起诉。 本案受理费40元（已减半收取），由原告夏海峰、鲍云峰负担。 审判员  佘万宝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱晓兰
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1131号 原告：泉州市屹然物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道吉源花苑5幢201室。 法定代表人：王水生，公司总经理。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：陈永福，男，1983年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市屹然物业管理有限公司与被告陈永福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告泉州市屹然物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市屹然物业管理有限公司以陈永福已支付本案诉争款项为由，自愿申请撤回对陈永福的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市屹然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市屹然物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年六月十二日 法官助理 施金鹏 书记员  卢菲
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0523行审37号申请执行人：和县自然资源和规划局，住所地安徽省和县历阳西路259号，统一社会信用代码11340523003277961H。法定代表人：熊爱林，局长。被执行人：翁海峰，男，1992年10月4日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和自然资规行决字（2019）18号行政处罚决定为由，于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，2019年9月25日，和县自然资源和规划局对被执行人翁海峰非法开采矿产资源一案立案调查。被执行人翁海峰未经依法批准，于2018年7月—8月期间伙同他人在和县石杨镇街翁自然村非法开采矿产资源，个人所得30000元。申请执行人于2019年10月11日向被执行人送达了和自然资规矿告字（2019）18号行政处罚告知书及和自然资规矿听字（2019）18号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。申请执行人认为被执行人非法开采矿产资源的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条第2款，属非法开采。2019年10月18日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规矿行决字（2019）18号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国矿产资源法》第39条第1款，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第42条第1款之规定，作出：“1、责令你（户）立即停止非法开采；2、没收你户非法所得人民币30000元；3、并处罚款人民币5700元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2020年4月23日，申请执行人向被执行人送达了和自然资规催告字（2019）18号行政处罚催告书，催告履行该行政处罚决定书第2项、第3项内容，但被执行人至今仍未履行，遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人和县自然资源和规划局对被执行人翁海峰作出的和自然资规行决字（2019）18号自然资源行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人和县自然资源和规划局申请强制执行的和自然资规行决字（2019）18号自然资源行政处罚决定第2项、第3项内容准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  程 政审 判 员  沈万莲人民陪审员  陈爱月二〇二〇年六月十一日书 记 员  施 婧附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初451号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林国辉，男，1969年9月2日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，居民，住福建省漳州市龙文区。因本案于2019年11月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同月23日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人林国辉犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员李某、被告人林国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日17时许，被告人林国辉驾驶闽Ｅ×××××号小型越野客车，沿省道官九线由平和往漳州方向行驶至龙海市程溪镇白云村国兴食用菌厂路线向右转弯，驶出官九线欲驶进国兴食用菌厂过程中，与同向由林某无证驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成林某当场死亡及两车局部损坏的重大交通事故。经龙海市公安局交警大队事故责任认定，林国辉应承担本事故的全部责任，林某不承担本事故的责任。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：林某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。被告人林国辉于2019年11月8日主动向公安机关投案。案发后，被告人林国辉与林某的亲属达成全部赔偿协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人林国辉案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议对被告人林国辉判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人林国辉对起诉指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林国辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人林国辉积极与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人林国辉的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人林国辉可宣告缓刑，但被告人林国辉在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林国辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年六月十八日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。