wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执551号某公司、杨某一、杨某二、辛某某、常某某：申请执行人某公司与被执行人杨某一、杨某二、辛某某、常某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20万元及利息,案件受理费2660元，执行费2900元。现已执行到位289300元，其中本金20万元，利息83740元，案件受理费2660元，执行费2900元，剩余利息申请人自愿放弃。至此，某公司向本院申请执行的2020内0221执551号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保657号申请保全人：泰安市华润热能科技有限公司,住泰安市××区山口镇。被保全人：东明元创化工有限公司,住东明县城××南化工园区。本院在保全申请保全人泰安市华润热能科技有限公司与被保全人东明元创化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月三日书记员  陈 杰
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终52号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍春花，女，蒙古族，出生地呼和浩特市，初中文化,无业，捕前在呼和浩特市无固定住址。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年7月4日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人冯志军，内蒙古远舰律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人霍春花犯合同诈骗罪一案，于2019年12月12日作出（2019）内0105刑初518号刑事判决。原审被告人霍春花不服，提出上诉。本院于2020年1月17日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。原审判决认定，被告人霍春花为了向他人借款，于2015年8月通过路边小广告购买了位于呼和浩特市赛罕区腾飞南路金隅时代城12号楼1单元101号房屋虚假的所有权证和他项权证，花费人民币500元。2015年8月24日，被告人霍春花以该虚假的房屋所有权证和他项权证作抵押，在呼和浩特市赛罕区长乐湾小区门脸3楼向被害人唐某某借款人民币60万元。案发前被告人霍春花归还被告人唐某某人民币9万元。证实上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、照片等证据。原审判决认为，被告人霍春花以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币51万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人霍春花犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人霍春花自判决生效之日起三十日内退赔被害人唐某某人民币共计五十一万元（510000元）。原审被告人霍春花上诉称，其未收到通过王某某借给共同借款人郝某某的5万元，扣除该数额，犯罪数额应为46万元，案发后，能够如实供述合同诈骗的犯罪事实，自愿认罪，无犯罪前科，系初犯，原判量刑偏重，应予从轻处罚。其辩护人提出了相同的辩护意见。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，并有下列证据予以证实：1.书证（1）借款协议，证明2015年8月24日上诉人霍春花、郝某某、王某某1、王某某2以房屋做抵押，向唐某某借款人民币60万元，借款期限为6个月。（2）呼和浩特市玉泉区民政局婚姻登记处出具的无婚姻登记证明，证明上诉人霍春花从2009年8月24日至2015年8月17日无婚姻登记录。（3）转账说明及转账记录，证明于浩和霍春花的转账记录情况。（4）呼和浩特市不动产登记中心出具的房屋转移登记信息表，证明呼和浩特市赛罕区腾飞南路金隅时代城12号楼1单元101号房屋从霍某某（霍春花弟弟）转移登记至周某某（霍某某前妻）。（5）唐某某提供的房屋他项权证及房屋所有权证及房屋照片，证明霍春花为骗取借款提供给其的呼和浩特市赛罕区腾飞南路金隅时代城12号楼1单元101号房屋的房屋他项权证及房屋所有权证的复印件。（6）呼和浩特市房地产产权市场管理处出具的假证证明，证明上诉人霍春花持有的产权证号为2010136416的房屋所有权证书系伪造。（7）电话查询记录单，证明上诉人霍春花无犯罪前科。（8）公安机关出具的抓获经过，证明2019年7月4日上诉人霍春花在呼和浩特市新城区一饭店内被抓获。（9）个人基本身份信息，证明上诉人霍春花达到刑事责任年龄。（10）公证书，证明霍春花向唐某某借款时签订的《抵押借款合同》经内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处公证，公证处出具具有强制执行效力的债券文书公证书，《抵押借款合同》生效及债权债务自形成之日起，公证书具有强制执行效力。（11）合作施工协议书，证明2015年8月16日霍春花和房卫东签署合作施工协议书。（12）工作说明，证明上诉人霍春花确实还过利息，但因银行卡丢失，所以没有记录。2.证人证言（1）证人霍某某证言，证明其姐姐霍春花无权处置位于呼和浩特市赛罕区腾飞南路金隅时代城12号楼1单元101号房屋。（2）证人王某某证言，证明霍春花找唐某某借款60万元后，又将其中的5万元通过王某某借给了郝某某，已归还。（3）证人郝某某、王某某1证言，证明二人作为共同借款人和霍春花一起从唐某某处借款60万元，但不清楚霍春花向唐某某借款时作为抵押借款的房屋的真实情况。3.被害人陈述被害人唐某某陈述，证明霍春花用虚假的房本做抵押骗取其人民币60万元，当时霍春花给于皓账户转账7.2万元系利息，后来霍春花又支付利息6000元。4.被告人供述被告人霍春花供述，证明其伪造弟弟霍某某位于呼和浩特市赛罕区腾飞南路金隅时代城12号楼1单元101号房屋所有权证和房屋他项权证，向唐某某借款60万元的事实，对做虚假的房屋产权证和他项权证的事实供认不讳。5.辨认笔录唐某某辨认笔录，证明上诉人霍春花就是向其借款60万元人民币的当事人。以上证据经一审当庭举证、质证，并经二审审查，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人霍春花以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币51万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。上诉人霍春花及其辩护人提出的“犯罪数额应为46万元”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人霍春花收到被害人60万元后，通过王某某借给郝某某5万元，郝某某如期将5万元借款还给王某某，该事实有王某某、郝某某、王某某1的证言在案佐证，王某某是否将5万元偿还上诉人霍春花，不影响对51万元犯罪数额的认定，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人霍春花及其辩护人提出的“原判量刑偏重，应予从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人霍春花诈骗犯罪51万元，应在十年以上判处刑罚，原审判决判处上诉人霍春花有期徒刑十年，量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 赵佳娜审 判 员 田小芳审 判 员 赛 罕 二〇二〇年六月二日法官助理 赵红艳书 记 员 孟庆阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执1917号 被执行人：佛山市南海区永之捷电器制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙西联村西徐开发区大氹头西徐综合楼，统一社会信用代码：914406053379795849。 法定代表人：李少保。 被执行人：李少保，男，汉族，1979年7月17日出生，住所地：河南省信阳市新县。 本院移送执行的被执行人佛山市南海区永之捷电器制品有限公司、李少保追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0604民初19412号民事判决书，被执行人佛山市南海区永之捷电器制品有限公司、李少保应向本院交纳案件受理费4613元。因上述被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年1月20日将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1917号案终结本次执行。 人民法院调查发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年六月十八日 书记员  张国洪
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更173号 罪犯刘县伟，男，1982年3月18日出生，汉族，初中文化，河南省开封市人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）石刑初字第00175号刑事附带民事判决，认定被告人刘县伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计92650.50元。被告人刘县伟及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2015年6月9日以(2015)冀刑四终字第83号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。石家庄市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）石刑初字第00109号刑事附带民事判决，以被告人刘县伟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计106037.5元。被告人刘县伟提出上诉。本院于2015年12月9日以（2015）冀刑四终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2016年7月27日以（2016）最高法刑核25725155号刑事裁定，不核准并撤销本院（2015）冀刑四终字第120号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2016年12月13日作出（2016）冀刑终498号刑事裁定，撤销石家庄市中级人民法院（2015）石刑初字第00109号刑事附带民事判决第一项，发回该院重审。石家庄市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）冀01刑初30号刑事判决，以被告人刘县伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。本院于2017年12月25日以（2017）冀刑核11194059号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年2月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动改造，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。建议将罪犯刘县伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯刘县伟符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯刘县伟因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2018年1月25日至2020年1月24日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯刘县伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘县伟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年六月二日 书记员  马 鑫
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保337号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街69号。法定代表人：曹韶玮，行长。被申请人：尹勇，男，1983年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以其信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人174776.3元的数额范围内冻结被申请人的银行存款、微信、支付宝或者查封被申请人名下的位于乳山市银滩蓝湖景苑小区21号3-1308号房产及项下土地使用权。案件申请费1394元由原告负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月三十日书记员  沙娟娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终112号上诉人（一审被告）张梦婷上诉人（一审被告）苏州生香文化传播有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路788号丰隆城市生活广场3幢2802室。法定代表人张梦婷，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）李佳嶷上诉人张梦婷、苏州生香文化传播有限公司（以下简称生香公司）因与被上诉人李佳嶷网络购物合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初2519号民事裁定，向本院提起上诉。张梦婷、苏州生香文化传播有限公司上诉称，原审认定事实和适用法律错误，被上诉人收货地址并不属于真实的管辖连结点，本案应由上诉人住所地人民法院管辖；其次，通过信息网络进行的交易行为具有特殊性，接收产品的地址可以是全国任何地方，且本案中涉案商品并未实际交付，实际收货地址尚不能确定，将下单时填写的收货地址作为管辖连结点之一，对上诉人显示公平。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案依法移送至江苏省苏州市虎丘区人民法院或江苏省苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，根据一审原告李佳嶷诉称，其分别于2019年10月24日、2019年12月1日通过网络购物形式在一审被告生香公司旗下达娧生香品牌定制手绣汉服两件，共支付价款7400元。现一审原告李佳嶷认为订立合同时一审被告存在欺诈，为维护其合法权益诉至法院，请求判令解除双方网络购物合同关系并退还货款。故根据一审原告的诉讼请求，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案中，双方通过信息网络订立买卖合同，一审原告李佳嶷已履行其支付货款义务，同时明确其收货地址为贵州省贵阳市花溪区，故贵州省贵阳市花溪区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。虽上诉人所在地作为被告住所地人民法院对本案亦有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，贵州省贵阳市花溪区人民法院也应依法审理本案。关于上诉人认为案涉商品并未实际交付，实际收货地址尚不能确定的上诉主张。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条中已明确通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，并不以出卖人是否实际发货为限制条件。本案中，双方当事人通过网络订立买卖合同时，买受人的收货地址即已确定，应认定该收货地址与本案具有牵连关系，符合管辖连接点的相关要求。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  石勇二〇二〇年六月十六日法官助理杨中华书记员徐佳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1291号之一 申请执行人：姚斌，男，1987年10月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：周靖，男，1989年6月20日出生，汉族，住江西省萍乡市。 申请执行人姚斌与被执行人周靖民间借贷纠纷一案，申请执行人姚斌依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6227号民事调解书，于2020年04月22日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人周靖向申请执行人姚斌支付执行款53500元、诉讼费569元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费711元。 在执行过程中，本院于2020年04月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费711元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1291号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年六月二十九日 书记员  虞森杰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执486号之六申请执行人：信阳弘鑫燃气有限公司，住所地信阳市浉河区金牛山312国道和孝营。法定代表人：卢道斌。被执行人：遂平县益民液化石油气储配站，住所地遂平县和兴镇赵庄村。法定代表人：邱火清。被执行人：耿继豹，男性，1977年05月16出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：朱银发，男性，1964年11月01出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路339号4号楼1单元601号（现住遂平县。被执行人：邱火清，男性，1967年10月17出生，汉族，住湖北省孝感市应城市郎君镇鸭湖棚村小邱湾32（现住遂平县。本院在执行信阳弘鑫燃气有限公司与遂平县益民液化石油气储配站、耿继豹、朱银发、邱火清买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿继豹在光大银行77×××54账户内存款人民币225861.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年六月三日书记员  李冰
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执1924号 被执行人：李天生，男，1958年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人李天生犯合同诈骗、诈骗罪，本院作出的(2019)闽0111刑初261号刑事判决书已发生法律效力。2020年6月3日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币303000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张学力
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保171号被保全人：张征，男，1983年3月30日出生于枣庄市山亭区，公民身份号码，汉族，小学文化，群众，农民，住枣庄市山亭区徐庄镇大峪村。枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406刑初17号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币4000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初155号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人杜东伟，男，1990年2月1日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，务工。户籍地河南省新蔡县，现暂住天津市津南区。2010年12月15日因犯抢劫罪被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2016年2月26日因犯盗窃罪被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2017年12月6日因犯寻衅滋事罪被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年11月7日刑满释放。因本案于2019年10月28日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉［2020］51号起诉书指控被告人杜东伟犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员刘博文、检察官助理曹晔出庭支持公诉，被告人杜东伟及其辩护人孟庆玲到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年10月25日20时许，被告人杜东伟因过往言语冲突对同乡杨某心存怨恨，遂于酒后持家中菜刀来到天津市津南区北四区4排一平房内，对正在此处打牌的杨某言语挑衅后用刀砍剁杨某头面部，导致其左颧面部、左耳廓受伤。后经法医鉴定，杨某左颧面部缝合伤口6.4ｃｍ的损伤程度为轻伤二级；左耳廓缝合伤口缝线在位的损伤程度为轻微伤。案发后，经杨某报警，被告人杜东伟于2019年10月28日自行前往公安机关投案。公诉机关对指控的事实，向本院提供了案件来源，抓获经过，身份证明，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜东伟的行为已构成故意伤害罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定处罚。建议判处被告人杜东伟有期徒刑六个月至一年六个月。被告人杜东伟在法庭辩论阶段未发表辩解意见。被告人杜东伟的辩护人发表以下辩护意见，认为被告人杜东伟具有自首情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月25日20时许，被告人杜东伟因过往言语冲突对同乡杨某心存怨恨，遂于酒后持家中菜刀来到天津市津南区北四区4排一平房内，对正在此处打牌的杨某言语挑衅后用刀砍剁杨某头面部，导致其左颧面部、左耳廓受伤。后经法医鉴定，杨某左颧面部缝合伤口6.4ｃｍ的损伤程度为轻伤二级；左耳廓缝合伤口缝线在位的损伤程度为轻微伤。案发后，经杨某报警，被告人杜东伟于2019年10月28日自行前往公安机关投案。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1、被害人杨某的陈述，证明2019年10月25日晚上，其与杜某1用、杜某2、侯铁军四个人饭后到杜某1用位于天津市津南区的住处打牌，期间被告人杜东伟来到现场并持菜刀砍伤其面部，后二人厮打在一起的情况。2、证人杜某1用的证言，证明2019年10月25日21时许，在其位于天津市津南区的租赁房屋内，其与被害人杨某等人打牌，期间被告人杜东伟来到现场持刀砍伤被害人杨某，该二人厮打在一起，后经人劝开后将杨某送至医院的情况。3、证人候某的证言，证明2019年10月25日21时许，在杜某1用位于天津市津南区的租赁房屋内，其与被害人杨某等人打牌，期间被告人杜东伟来到现场持刀砍伤被害人杨某，该二人厮打在一起，后经人劝开后将杨某送至医院的情况。4、证人杜某2的证言，证明2019年10月25日18时许，其与被害人杨某以及杜某1用、候某等人饭后到杜某1用租赁的位于天津市津南区的房屋内打牌，期间到屋内休息，后被告人杜东伟来到现场，其听见打架声音后，走出房门，看到杨某捂着脸，声称是杜东伟持刀砍伤的，后杜某1用将杨某送去医院的情况。5、证人杜某3的证言，证明2019年11月的一天，其与被害人杨某以及杜某1用等人在位于天津市津南区的一房屋内，期间听见梁红伟和杨某说杜东伟要打杨某，其就给杜东伟打电话劝说不要打架，后杜东伟拨回电话询问其是否与杨某在一起，以及具体位置，过了一会儿杜东伟就来到现场，并与杨某打了起来，弄的杨某满脸是血的情况。6、案件来源，证明被害人杨某于2019年10月25日晚上20时30分许报警称，在位于天津市津南区平房内被人砍伤，公安机关处警的情况。7、到案经过，证明被告人杜东伟于2019年10月28日上午9时许到公安机关投案自首的情况。8、常住人口信息，证明被告人杜东伟的身份情况，其犯罪时已年满十八周岁的情况。9、医院医院诊断证明书，证明被害人杨某受伤治疗的情况。10、法医学司法鉴定意见书，证明被害人杨某左颧面部缝合伤口6.4ｃｍ的损伤程度为轻伤二级；左耳廓缝合伤口缝线在位的损伤程度为轻微伤的情况。11、河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729刑初1012号刑事判决书以及豫南监狱罪犯档案材料，证明被告人杜东伟曾因犯罪被判处有期徒刑，2018年11月7日刑满释放，本次犯罪构成累犯的情况。12、现场勘验笔录、示意图及照片，证明案件现场的情况。本院认为，被告人杜东伟为报复泄愤、不计后果，故意持刀伤害他人身体，致他人一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜东伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人杜东伟主动归案且如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人杜东伟自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚，对其辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜东伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2021年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李承勋审判员  张 诚审判员  刘晓彤二〇二〇年六月十八日书记员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释故意伤害罪《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3081号原告：沈李冰，男，1997年4月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：柯贤星，江苏大昶律师事务所律师。被告：杨世喜，男，1995年9月8日生，汉族，住河南省平舆县。原告沈李冰诉被告杨世喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告沈李冰于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈李冰申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈李冰撤诉。案件受理费减半收取人民币100元，由原告沈李冰负担。（此页无正文）审判员 江 伟二〇二〇年六月十三日书记员 陶雅洁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1302号之五申请执行人:山东三秦种植专业合作社。被执行人：庄银田。本院在执行山东三秦种植专业合作社与庄银田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人庄银田在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄银田在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行存款50650元,实际冻结1018.94元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年六月三十日书记员 苗卫东
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2063号申请人：罗小梅，女，1983年11月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：余鹏，男，1987年9月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人罗小梅诉被申请人余鹏不当得利纠纷一案中，申请人罗小梅于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余鹏的银行存款19800元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人罗小梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人余鹏的银行存款19800元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于鹏辉二〇二〇年六月八日书记员  蔡子怡
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢500号之三 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住成都市青羊区西华门街17号天府中心。 法定代表人：何刚。 被执行人杨东，男，汉族，1971年01月24日生，住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与杨东金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初628号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的247368.46元及执行费等。 执行中，本院拍卖被执行人杨东名下的车牌号为川Ａ×××××号汽车，执行到位案款232840.88元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初628号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗 兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执1448号申请执行人:李海蕾，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：王次甫，男，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，现下落不明。李海蕾与王次甫民间借贷纠纷一案。该案件（2019）皖0202民初5664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月07日依法向本院申请执行，要求被执行人给付75400元,承担执行费1031元。执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料；2、2020年4月08日、2020年6月22日多对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行银行、股票、工商等可供执行的财产线索，扣划被执行人部分银行存款；3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行的房产；4、被执行人名下皖Ｂ×××××小型汽车，登记日期2009年，年限较长，无处分价值；5、前往被执行人陶林友的登记住址芜湖市××镇××自然村××号调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索；6、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；7、约谈申请人，告知案件执行情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的75400元，未执行到位75400元，执行费已收取673.19元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  黄文博执行员  潘井东二〇二〇年六月二十八日书记员  丁 潮
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1019号原告：孙兵，男，1995年9月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吴其强，男，1985年4月15日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告孙兵诉被告吴其强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙兵到庭参加诉讼，被告吴其强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款22000元及相应利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年11月25日，被告因资金周转需要，向原告借款15000元，原告于当日在淮阴区红星美凯龙江苏银行取现金15000元给被告。同月28日，被告再次向原告借款7000元，并承诺周转两天就归还，原告通过微信转账的方式向被告借款7000元。但还款期限已至，被告一直借故推诿，拖欠不还，遂诉至法院。被告吴其强庭后至本院发表答辩意见称：1.2019年11月25日的15000元借款不是事实，当时原告想放贷赚取利息，被告就带原告到赌场上借钱给一个叫“小吴”的赌友，300元利息也是交给原告的；2.2019年11月28日向原告借款7000元是事实。但是借款当天晚上原告请被告及其他几个朋友到KTV唱歌，消费约9000元，是被告垫付的钱，该笔钱应当与7000元借款抵销，原告尚欠被告2000元。经审理查明：原告、被告系朋友关系。2019年11月25日,原告孙兵通过ATM机取款15000元。原告诉称该笔钱系出借给被告吴其强的款项，因被告承诺第二天就还款，故没有要求其出具借条，亦未约定利息，但被告吴其强对此不予认可，因原告提供的取款凭证、微信聊天记录、通话记录等证据均不能直接证明双方之间存在15000元借款的事实，故本院对该笔借款的真实性实难确认。同年11月28日，被告吴其强向原告借款7000元，原告孙兵通过微信分三次分别向被告吴其强转账4300元、2000元、700元，合计7000元。双方未约定利息，被告吴其强未出具借条。因被告吴其强对该笔借款无异议，且有微信转账凭证在卷佐证，本院对该笔借款的真实性予以确认。本院认为：当事人应当对自己的主张负举证责任。本案原告孙兵所举证据无法证明双方之间存在15000元借款的事实，应当承担举证不能的不利后果，故对其要求被告偿还15000元借款的相关诉讼请求，本院不予支持。关于双方之间7000元的借款关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告吴其强应当积极履行相应的还款义务。关于被告辩称借款当日晚上，其帮原告孙兵垫付了约9000元的KTV消费金额，应当与借款相互抵销，但未提供相应证据予以证明，原告对此亦不予认可，故对被告吴其强的该项辩称，本院不予采纳。因被告吴其强未及时还款，原告要求被告支付自起诉之日起的资金占用利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。因双方当事人无还款时间及利息约定，本院酌定按照年利率6%的标准计算上述利息。综上，本案调解未成。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴其强于本判决生效后十日内向原告孙兵给付借款本金7000元及利息（以7000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年4月3日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告孙兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告孙兵负担100元、被告吴其强负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告孙兵的缴款账号：62×××38；被告吴其强的缴款账号：62×××20）。审 判 员 杜希荣二〇二〇年六月二日法官助理 高 平书 记 员 王 肖
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1129号原告：内蒙古四季春饲料有限公司，住所地：呼和浩特金山开发区金山大道与福康路交汇处。法定代表人：杜二柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓卫，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古奶联科技有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市土左旗兵州亥农业开发区。法定代表人：李银虎，该公司董事长。被告：呼和浩特春华牧业科技有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市土左旗兵州亥农业开发区。法定代表人：杨保东，该公司董事长。原告内蒙古四季春饲料有限公司诉被告内蒙古奶联科技有限公司、呼和浩特春华牧业科技有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年3月25日立案。原告内蒙古四季春饲料有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古四季春饲料有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古四季春饲料有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告内蒙古四季春饲料有限公司负担。审 判 长 董朝旭人民陪审员 周培刚人民陪审员 武生正 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 梁瑞芳
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初902号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李伊，男，1993年11月21日出生，回族，小学肄业，天津市西青区张家窝镇社会山车博汇汽车美容中心洗车工，户籍地为吉林省公主岭市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月23日被刑事拘留,于2019年8月1日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本案恢复对被告人李伊的审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  于树君人民陪审员  董立霞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  唐 静
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3259号 罪犯向军，男，1988年12月11日出生，土家族，初中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。现在浙江省乔司监狱服刑。 金华市婺城区人民法院于2015年1月29日作出(2015)金婺刑初字第102号刑事判决，以被告人向军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯向军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯向军减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯向军前次减刑裁定送达时间为2018年12月25日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬，已履行罚金人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯向军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯向军减去有期徒刑二个月（刑期自2014年11月14日起至2020年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  戴皖涢
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执183号申请执行人:于凯，男，1953年11月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人:陈玉山，男，1959年2月22日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人:王玉珍，女，1971年10月9日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。申请执行人于凯与被执行人陈玉山、王玉珍合伙协议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初600号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人陈玉山、王玉珍发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人陈玉山、王玉珍纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年6月23日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年六月二十四日书记员  苗振宇
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1361号原告：孙某某，女，1983年10月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。统一社会信用代码：913713217961982342法定代表人：王东升，执行董事。原告孙某某与被告山东裕升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告孙某某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告孙某某送达了《预交案件受理费通知》，但原告孙某某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告孙某某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月二十四日书记员  刘翔宇
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初197号 原告：贵州顺森鑫工贸有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县长田工业园区。 法定代表人：李云飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张达举，贵州威迪律师事务所律师。 被告：贵州顶好果业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路1幢1-4层1号，1幢1层1号。 法定代表人：董瑜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓雷，该公司工作人员。 案由：买卖合同纠纷 原告贵州顺森鑫工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款787387.14元及律师费20000.00元，并以787387.14元为基数，按每日千分之一点五计算向原告支付违约金，自2019年01月04日起算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告贵州顶好果业股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实及诉请，但认为违约金计算标准过高。 本院经审理确认以下事实：截止2019年01月04日被告尚欠原告货款787387.14元。2020年01月08日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。 本院认为，在买卖合同中，买受人未按照合同的约定支付货款的，应当承担清偿货款及支付违约金等违约责任。本案中，被告未按约定向原告支付货款，原告要求被告清偿货款并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方约定的违约金计算标准过高，本院调整为按年利率8%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告贵州顶好果业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州顺森鑫工贸有限公司支付货款787387.14元及违约金（违约金的计算方式为：以同期货款为基数，按年利率8%标准，自2019年01月04日起计算至全部款项清偿之日止）； 二、被告贵州顶好果业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州顺森鑫工贸有限公司支付原告因诉讼产生的律师代理费20000.00元； 三、驳回原告贵州顺森鑫工贸有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11874.00元，减半收取计5937.00元，由被告贵州顶好果业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 黄   余 二〇二〇年六月十二日 书记员 张颖（代）
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执恢452号 申请执行人：王琼君，男，1982年7月29日出生，汉族，住海口市。 被执行人：袁金飞，女，1974年9月12日出生，汉族，原住海口市。 被执行人：余定固，男，1969年10月27日出生，汉族，原住海口市。 本院在执行申请执行人王琼君与被执行人袁金飞、余定固房屋买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初5209号民事调解书，向被执行人袁金飞、余定固送达了恢复执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王琼君返还购房款1400000元及违约金400000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担一审案件受理费10260元、向本院缴交本案执行费20502.6元。被执行人袁金飞、余定固逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 本案经参与分配浙江省乐清市人民法院拍卖被执行人袁金飞、余定固名下位于海口市凤翔东路1号绿色佳园天上人间H6区92号楼第八、九层A802房的所得款，分得811685.1元； 发函参与分配浙江省乐清市人民法院拍卖被执行人袁金飞、余定固名下位于海口市凤翔东路1号绿色佳园天上人间H7区半地下室24#车库，暂无分配结果； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人袁金飞、余定固名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人袁金飞、余定固有可供执行的公积金存款； 五、经现场及委托调查，被执行人袁金飞、余定固户籍住址处未发现被执行人的下落及财产线索； 六、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人袁金飞、余定固拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 七、被执行人袁金飞、余定固未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人袁金飞、余定固予以曝光。 申请执行人王琼君未能向本院提供被执行人袁金飞、余定固的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年六月二十九日 书记员 诸葛晓琴
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执84号之三 申请执行人:陆宾，男，1986年5月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：闭子祥，男，1983年8月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在执行申请执行人陆宾与被执行人闭子祥民间借贷纠纷一案中，查封并扣押罗青霞名下车牌号为桂Ｆ×××××的哈佛牌小型普通客车一辆，现因债务已经清偿，应解除对上述财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 解除对罗青霞名下车牌号为桂Ｆ×××××的哈佛牌小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄振海 二〇二〇年六月十日 法官助理 农伟光 书 记 员 黄超云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执551号之一 申请执行人：浙江同有中央商城实业有限公司。 法定代表人：黄纪云。 委托诉讼代理人：董建国，浙江南湖律师事务所律师。 被执行人：程利苹。 申请执行人浙江同有中央商城实业有限公司与被执行人程利苹房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初4611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江同有中央商城实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人购房款250000元。另，被执行人应支付本案执行费3650元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程利苹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有银行存款1300元，本院已依法冻结并进行了扣划，其中1000元用于缴纳本案罚金，300元用于缴纳本案执行费，其余零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划；被执行人名下有位于浙江省××城区××-5（不动产权证号Ｆ0000232598）、浙江省桐乡市濮院镇（中央商场Ｄ区）2幢2-720、3-803（不动产权证号00205981、00207655）房产三处，本院已轮候查封，上述房产均由绍兴市越城区人民法院首先查封，本案已发函参与分配，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人程利苹现在监狱服刑中。截止2020年6月1日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位300元。 鉴于被执行人程利苹拒不履行又未报告财产，本院已对程利苹作出罚款1000元（已缴纳）的决定，同时已对程利苹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托诉讼代理人董建国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 执行员 朱少杰 执行员 范天桥 二〇二〇年六月一日 书记员 孙少胤
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执59号申请执行人:王洪军,男,黑龙江省大庆市被执行人:于立民,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:于纯光,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。王洪军与于立民、于纯光借款合同纠纷一案，经双方达成和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2019）黑0227民初427号民事判决书终结执行。执行员  杨春杰二〇二〇年六月三十日书记员  王 勇
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1380号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。诉讼代表人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：张宇，该公司职员。被上诉人（原审原告）：胡新浩，男，1993年7月21日生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住江苏省常州市钟楼区。委托代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈超，男，1989年7月20日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡新浩、陈超机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初6604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判按农村标准计算相关赔偿金；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：胡新浩一审提供的证据无法证明其在常州地区居住满一年，故不应适用城镇标准计算其相关赔偿金。被上诉人胡新浩、陈超未作答辩。胡新浩向一审法院起诉请求：判令陈超、保险公司赔偿206453.86元并承担本案诉讼费。一审查明，2018年4月1日7时30分，陈超驾驶苏Ｂ×××××号轿车在本市新北区信息大道、新四路T型路口与胡新浩电动二轮车相撞，致胡新浩受伤、车辆受损，发生事故。胡新浩被送至医院进行救治，共产生医药费48017.36元；其中陈超垫付1272元，保险公司垫付10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出事故责任认定，陈超负事故的全部责任，胡新浩无责任。为此就其损失起诉来院。2019年7月17日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书：胡新浩之伤构成十级伤残。误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支出鉴定费3060元。陈超是事故车辆苏Ｂ×××××号轿车的车主。该车在保险公司投保了交强险、商业三者险，并投保不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在保险期内。一审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。胡新浩因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏Ｂ×××××号轿车已在保险公司投保了交强险、商业三者险，故应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，根据当事人的过错按比例由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。确认胡新浩的医疗费48017.36元，由陈超承担10%医保外费用4801.74元，扣除已垫付的1272元，还应赔付3529.74元；余款43215.62元扣除已垫付10000元尚有33215.62元应由保险公司在商业险限额内赔付。胡新浩未提供充分的误工费的证据，故按最低工资标准每月2020元计算误工费计12120元；住院伙食补助费为1400元、营养费为1080元；护理费为5400元；残疾赔偿金为94400元、被扶养人生活费22096.5元、精神损害抚慰金为5000元；鉴定费为3060元；酌定交通费为300元；上述合计144856.5元，由保险公司在交强险、商业三者险限额内承担，保险公司应承担的费用为178072.12元。胡新浩未提供车损的相关证据，故该主张不予支持。据此，一审判决：保险公司于本判决生效之日起十日内赔付胡新浩178072.12元；陈超于本判决生效之日起十日内赔付胡新浩3529.74元；驳回胡新浩的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计717元，由陈超负担。本院对一审认定的事实予以确认。因人身损害赔偿标准变更，二审中，经释明，胡新浩表示不变更诉讼请求。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，胡新浩因交通事故受伤，其有权请求侵权人赔偿。因胡新浩在常州市居住生活，故应按城镇标准计算赔偿金，上诉人关于不应适用城镇标准计算其相关赔偿金的上诉理由不能成立。胡新浩的医疗费48017.36元，由陈超承担10%医保外费用4801.74元，扣除已垫付的1272元，还应赔付3529.74元，余款43215.62元扣除已垫付的10000元尚有33215.62元应由保险公司在商业险限额内赔付。因人身损害赔偿计算方式变更，被抚养人生活费不再作为单独的赔偿项目，胡新浩的其余损失为122760元，由保险公司予以赔偿，保险公司共计应赔偿155975.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初6604号民事判决第二、三项；二、变更常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初6604号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔付胡新浩155975.62元。二审案件受理费1434元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执恢58号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人陈耀中，男，1981年4月3日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，大专文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。 陈耀中罚金一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）桂1225刑初73号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，本院刑事审判庭于2020年3月11日移送立案执行，立案号为（2020）桂1225执107号。2020年5月9日，因无可供财产执行本院依法终结本院（2020）桂1225执107号案件的本次执行程序。后发现其有可供执行的财产于2020年5月21日立案恢复执行，立案号为（2020）桂1225执恢58号，被执行人应当履行的义务为：支付剩余罚金人民币411000元。 在执行过程中，本院依法扣划其名下银行存款33442.99元，所得款项作为罚金已上缴国库。本院调查核实，目前被执行人在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。据此，本院认为，应终结案件的本次执行程序。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执恢58号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0629民初521号 原告：康进跃，男，汉族，1967年6月13日出生，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：康金坤（系康进跃儿子），男，汉族，1997年11月21日出生，住福建省华安县。 被告：符良花，女，汉族，1987年1月7日出生，住广东省茂名市茂港区，现住广东省茂名市茂南区。 原告康进跃与被告符良花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康进跃委托诉讼代理人康金坤到庭参加诉讼，被告符良花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康进跃向本院提出诉讼请求：1.依法判决符良花偿还借款75560元和利息（利息从2016年11月21日起至还款日止按月利率2%计算）2.案件受理费由符良花承担。事实与理由：符良花分别于2016年11月4日、2016年11月15日、2016年11月18日通过人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）向康进跃借去现金共计75560元,三方签订了三份借款协议，协议均约定了借款期限及违约后的借款利息为月利率2%。协议签订后，人人行公司将出借人的资金分3次各为32250元、21610元和21700元,由康进跃的借贷宝账户划转至符良花的借贷宝账户。期限届满后经多次催讨，符良花却拒绝还款，遂起诉要求还款。 符良花未到庭，亦未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：康进跃与符良花均系人人行公司运营管理的借贷宝平台实名认证会员。2016年11月4日、2016年11月15日、2016年11月18日，康进跃（甲方、出借人）、符良花(乙方、借款人)、人人行科技股份有限公司（丙方、简称“人人行”）、人人催科技有限公司（丁方，简称“人人催”）四方通过借贷宝平台分别签订了一份《借出协议》、两份《借款协议》，协议编号分别为660819743179653270、664820529726882034、665921786055074815。符良花分别向康进跃借款32250元、21610元、21700元，合计75560元。其中32250元借款约定的借款期限自2016年11月4日至2016年11月19日，借款利率年化20%；21610元借款约定的借款期限自2016年11月15日至2016年11月19日，借款利率年化20%；21700元借款约定的借款期限自2016年11月18日至2016年11月19日，借款利率年化24%。另，三份协议均约定：还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24％的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人、借款人和人人催均委托人人行通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息，本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。电子协议签订后，康进跃于2016年11月4日、2016年11月15日、2016年11月18日分别将其借贷宝账户（会员编号：602884455327437225，客户ID：110085004028，客户姓名康进跃）资金32250元、21610元、21700元转至符良花的借贷宝账户（会员编号：583727728968853371，客户ID：110076436232，客户姓名符良花）。第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管职责。庭审中，康进跃确认利息自2016年11月21日即宽限期满后起算，按协议约定的逾期还款利率即年利率24%计算。 上述事实有康进跃提交的《借贷宝平台情况说明》、《用户注册协议》、《用户注册信息》、《借出协议》、《借款协议》、《借款记录》及当事人的法庭陈述予以证实。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。符良花与康进跃双方通过借贷宝平台签订借款协议，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，依法予以认定。康进跃按约定通过借贷宝平台支付了借款，符良花未按约定的期限返还借款，构成违约,应承担相应的违约责任。故康进跃要求符良花支付尚欠借款75560元的请求，有事实和法律依据，应予以支持。康进跃要求符良花支付逾期还款利息（自2016年11月21日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）的请求，符合双方的约定，且不违反法律法规的强制性规定，应予以支持。符良花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 符良花应于本判决生效之日起十日内支付康进跃借款75560元及利息（利息自2016年11月21日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1689元，减半收取计845元，由符良花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李伟城 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈漳琳 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1505号 申请执行人林海棠： 被执行人徐顺建： 申请执行人林海棠与被执行人徐顺建请求确认人民调解协议效力一案，（2015）温瑞调确字第00277号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款50680元至今尚未履行完毕。申请执行人林海棠向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日依法立案执行（2020）浙0381执恢1505号，在执行过程中，本案本次执行到位50680元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1505号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执287号之一申请执行人李栋，男，被执行人运城大雁影视文化传媒有限公司，住所地：法代代表人：陈张强。被执行人陈张强，男，申请执行人李栋与被执行人运城大雁影视文化传媒有限公司、陈张强合同纠纷一案，本院2019年9月10日作出的（2019）晋0802民初693号民事判决书已发生法律效力。权利人李栋于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人运城大雁影视文化传媒有限公司、陈张强支付录音制作费41619元及违约金（违约金以41619元为基数按年利率24%计算，从2019年1月20日起至款付清之日止），被执行人运城大雁影视文化传媒有限公司、陈张强依法应承担案件受理费3696元，执行费730元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月20日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户。本院于2020年4月10日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年六月十九日书记员 王               媛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5548号申请人：江苏中轮机械有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张文洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾维君、张磊，江阴市霞客法律服务所法律工作者。被申请人：无锡翼龙航空设备有限公司，住所地无锡市。法定代表人：苏仁然。申请人江苏中轮机械有限公司与被申请人无锡翼龙航空设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏中轮机械有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡翼龙航空设备有限公司的银行存款170000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏中轮机械有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡翼龙航空设备有限公司的银行存款170000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年六月十五日书记员  夏臻
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1040号罪犯路诚诚，男，1986年8月23日出生于青海省格尔木市，汉族，高中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）西刑初字第7号刑事判决，认定被告人路诚诚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2017年6月30日、2018年10月31日经本院二次裁定共减刑一年四个月（刑期至2020年7月26日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯路诚诚在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯路诚诚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯路诚诚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路诚诚减去剩余刑期（刑期至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4043号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地：福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号，统一社会信用代码：91350000858142624K。 负责人：杜忠勇，行长。 委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡啊宽，福建至理律师事务所律师。 被告：李煌明，男，汉族，1981年2月27日出生，住福建省邵武市。 被告：姚瑶，女，汉族，1982年1月12日出生，住福建省福州市台江区。 被告：姚志雄，男，汉族，1952年4月26日，住福建省光泽县。 被告：戴春萍（曾用名：代春萍），女，汉族，1957年1月2日出生，住福建省光泽县。 被告：福州融辉房地产有限公司，住所地：福建省福州市晋安区华林路492号金辉大厦1号楼16层酒店01，统一社会信用代码：91350100768597617W。 法定代表人：董晟，董事长兼总经理。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被告李煌明、姚瑶、姚志雄、戴春萍、福州融辉房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行撤回起诉。 案件受理费4552元，减半收取2276元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11656号原告：徐淑惠，女，汉族，1971年4月5日出生，住重庆市长寿区。被告：王华平，男，汉族，1988年4月1日出生，住重庆市开州。原告徐淑惠与被告王华平买卖合同纠纷一案，原告徐淑惠以经法院电话调解被告已向原告支付轮胎款8000元为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告王华平的起诉。本院认为，原告徐淑惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐淑惠撤回对被告的起诉。本案案件受理费61元，由原告徐淑惠承担。（本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年六月八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2097号罪犯张性民，男，1991年11月10日出生，汉族，出生地云南省富宁县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省新兴县人民法院于2013年1月10日作出(2012)云新法刑初字第156号刑事判决，以被告人张性民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。本案经广东省云浮市中级人民法院二审审理，于2013年3月12日作出(2013)云中法刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张性民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑九个月；2018年7月20日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张性民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯张性民获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张性民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张性民减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月5日起至2022年10月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初730号 原告：济南市人力资源服务中心，住所地济南市莱芜高新区汶水大街。 法定代表人：孟昭华，主任。 委托诉讼代理人：徐素彬，山东德衡（济南律师事务所）律师。 委托诉讼代理人：李晓永，山东德衡（济南律师事务所）律师。 被告：侯中伟，男，1984年8月4日生，汉族，住济南市钢城区。 本院在审理原告济南市人力资源服务中心与被告侯中伟合同纠纷一案中，济南市人力资源服务中心于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，济南市人力资源服务中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予济南市人力资源服务中心撤回起诉。 案件受理费526元，减半收取263元，由济南市人力资源服务中心负担。 审判员  梁广新 二〇二〇年六月八日 法官助理王燕 书记员张子原
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1636号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：颜相儒，男，汉族，住。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告杨利电信合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用489.54元。事实与理由：2018年6月26日原被告签订了合同，由被告使用053702282730号的宽带号码，截至到2019年8月15日，被告拖欠489.54元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费489.54元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年六月十二日书记员 刘金瑞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1518号原告：胡团结，男，1975年3月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘小兵，男，1977年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：翟肖燕，女，1976年6月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告胡团结与被告刘小兵、翟肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡团结到庭参加诉讼，被告刘小兵、翟肖燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡团结向本院提出诉讼请求：1、请判决二被告立即偿还所借原告本金70000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日计算至被告实际清偿完毕为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告以做生意资金紧张为由，于2019年9月10日向原告借款共70000元整，并给原告出具了借条。该款经原告多次讨要，二被告时至今日没有归还。现原告诉至法院，请法院依法维护原告合法权益。被告刘小兵、翟肖燕庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。庭审后，被告刘小兵来到法院，本院依法对其进行了询问，并制作了询问笔录，被告刘小兵对向原告借款一事无异议。本院经审理认定事实如下：原告和被告刘小兵系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年，胡团结向案外人李公智借款60000元，胡团结将该款借给刘小兵使用，起初胡团结并未让刘小兵出具借条。2019年9月10日，刘小兵、翟肖燕共同向原告出具了一张70000元的借条，其中60000元为本金，增加的10000元为利息。现原告要求二被告讨要上述款项未果，原告诉至法院。上述本院认定的事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条一张，本院对刘小兵、李公智制作的询问笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘小兵于2014年向原告借款60000元，在其使用该款5年左右后，其自愿向原告支付10000元的利息，并出具70000元的借条，未违反法律规定，现原告要求被告偿还70000元，本院予以支持。原告诉请利息以70000元为本金，按照年利率6%从起诉之日开始计算，虽然70000元为本息之和，但以70000元本息之和再行按照年利率6%计算利息，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对该利息诉请，本院予以支持。被告翟肖燕自愿在借条上借款人处签名，故其应和被告刘小兵共同偿还该借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘小兵、翟肖燕于本判决生效后十日内归还原告胡团结借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按年利率6%自2020年4月26日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由刘小兵、翟肖燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年六月十日书记员  郝志新
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初191号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴庆科，男，1973年4月25日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，住贵州省凯里市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1991年12月4日被本院判处有期徒刑六年，1995年7月22日刑满释放；又因犯强奸罪，于2002年10月9日被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2011年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月13日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。被告人吴平（曾用名吴东五），男，1979年12月3日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省凯里市，现租住贵州省凯里市。曾因犯强奸罪，2000年8月24日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2008年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月13日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]122号起诉书指控被告人吴庆科、吴平犯抢劫罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨世广、陈迤昕出庭支持公诉，被告人吴庆科、吴平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月10日22时许，被告人吴庆科电话邀约被告人吴平及姜军（另案处理）一起去盗窃，并约定在凯里市龙头河汇合。随后，三人各自驾驶三轮摩托车前往龙头河，之后又驾车前往凯里市炉山镇田坝村水文站环北高速工地盗窃钢管、钢筋和扣件等财物，并将盗窃的财物搬到门口的马路边，还未装车时被工地的工人发现，三人分别手持钢管、钢筋、剪刀躲在路边的压路机后，在工地的工人追过来时，三人用钢管、钢筋对工地的工人实施殴打，随即逃跑，在逃跑过程中，吴平、吴庆科又用钢管对工地的工人进行威胁，最终得以逃离现场，姜军用剪刀扎伤工地的工人后被工人合力制住扭送公安机关。在抓捕吴平、吴庆科、姜军的过程中，工地的工人张某、过石平、朱某均被吴平三人打伤。经鉴定，朱某所受损伤为轻伤一级。经鉴定，从黑色帽子上检出的ＳＴＲ分型与吴平的血样在Ｄ8Ｓ1179等21个基因座基因型相同，其似然率为2.05×1024。公安机关从现场提取的黑色帽子1个、编织袋2个、电缆剪1把、饮料瓶1个、矿泉水瓶1个、铁丝1捆已随案移送至本院。此外，经本院通知，被害人朱某表示放弃对被告人吴庆科、吴平提起附带民事诉讼。上述事实，被告人吴庆科、吴平在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押笔录；本院（1991）凯法刑字第177号、（2000）凯刑初字第156号《刑事判决书》、贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2002）黔东刑初字第85号《刑事判决书》、《释放证明书》、《证明》；黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（法物）字［2019］703号《法医物证鉴定书》；辨认笔录、现场辨认照片、现场勘验检查工作记录、现场图、照片；被害人张某、朱某、过石平的陈述；通话清单；同案姜军的供述；被告人吴庆科、吴平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴庆科、吴平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物被发现后，当场使用暴力抗拒抓捕，致一人轻伤，二人的行为已侵犯公民财物的所有权和人身权利，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，作案工具依法予以没收。公诉机关指控被告人吴庆科、吴平犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人吴庆科、吴平积极实施犯罪行为，作用相当，均系主犯，应当按照各自参与的犯罪进行处罚。被告人吴庆科、吴平虽有所辩解，但当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但是，被告人吴庆科、吴平有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴庆科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2024年4月12日止。罚金限于本判决生效后十日缴纳）。二、被告人吴平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2024年4月12日止。罚金限于本判决生效后十日缴纳）。三、随案移送的黑色帽子1个、编织袋2个、电缆剪1把、饮料瓶1个、矿泉水瓶1个、铁丝1捆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 蓉人民陪审员 张 泽人民陪审员 张小红二〇二〇年六月二十二日法官助理刘萍萍书记员梁广林
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初545号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某，男，1984年2月17日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)1163号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年10月28日晚，被告人赵某在帮他人运货时因无证驾驶在本市金山区道口被交警查获，后其通过微信联系其曾冒用胡计划的身份承接运输业务的货主被害人谢某1，谎称在帮谢某1运货时被查获扣车，以需要凑钱疏通关系为理由，通过微信转账方式从谢某1处骗得人民币8,000元(以下币种均为人民币)后自用，至案发未归还。被告人赵某于2019年12月5日被金山公安分局抓获后移交宝山公安分局，其到案后拒不供认相关犯罪事实，后在审查起诉阶段如实交代。上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，且有被害人谢某1的陈述及其与赵某的微信聊天、转账记录；证人谢某2的证言、辨认笔录及相关运输合同；证人康某某的证言；《协助查询财产通知书》、建设银行卡账户明细；上海市公安局宝山分局祁连派出所《办案说明》、《抓获经过》；被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人赵某退赔被害人谢某1经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年六月十七日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2086号原告张喜梅，女，1973年1月6日出生，汉族，地址：河南省郑州市金水区。诉讼代理人杨东青，河南开达律师事务所律师。被告杨松田，男，1985年9月21日出生，汉族，地址：河南省郑州市金水区。被告王晓英，女，汉族，地址：河南省郑州市金水区。被告卞晨光，男，1961年8月22日出生，汉族，地址：河南省新乡市原阳县。本院在审理张喜梅诉杨松田、王晓英、卞晨光确认合同无效纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 敏二〇二〇年六月二十五日书记员 张莹莹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10887号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，总经理。被告：郭馨雨，女，汉族，1997年4月22日生，住重庆市九龙坡区。被告：沈继红，女，汉族，1968年10月28日生，住重庆市九龙坡区。本院于2020年6月1日立案受理原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告郭馨雨、沈继红物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告郭馨雨、沈继红的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8040号之一 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：李波，男，1983年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市住房公积金管理中心与李波行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0604行审216号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人在中国工商银行佛山分行开设的银行账户，暂未有余额可供扣划。除此，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法限制其高消费，申请执行人暂时未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8040号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6135号 原告：黄明秀，女，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：刘大吉，男，1982年6月13日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告黄明秀诉被告刘大吉侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并明确表示不会预交诉讼费。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄明秀撤回起诉处理。 审判员  樊文斌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理唐秋萍 书记员  王红梅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8910号原告：重庆市凤飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街701号达飞苑附12号，统一社会信用代码91500107745318902Q。法定代表人：高泽偲，职务总经理。委托诉讼代理人：张福林，重庆厚善律师事务所律师。被告：陈浩森，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市凤飞物业管理有限公司诉被告陈浩森物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市凤飞物业管理有限公司以被告已支付物业费用为由，于2020年6月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市凤飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市凤飞物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年六月二十九日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0684刑初181号公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。被告人刘贵廷，男，汉族，1968年10月21日出生，文盲，务农，户籍所在地河北省邯郸市魏县。2019年05月02日因涉嫌犯危险驾驶罪被蓬莱市公安局取保候，同年7月10日经本院决定被取保候审。辩护人刘志慧，山东同杰律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人刘贵廷犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓬莱市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人刘贵廷及其辩护人刘志慧到庭参加诉讼。期间曾中止审理。现已审理终结。经审理查明，被告人刘贵廷于2019年04月17日15时58分，酒后无证驾驶车牌号码为鲁Ｙ×××××报废的普通二轮摩托车，行驶至张黑线黑岚沟村西处，遇到民警设卡检查。经鉴定，被告人刘贵廷驾驶机动车期间血液中乙醇含量为1.81mg/ml。上述事实，被告人刘贵廷在庭审中亦无异议，且有受案登记表、审批表、常住人口基本信息表、机动车驾驶证查询结果单、呼吸机检测结果、当事人血样提取登记表、行政处理审批表、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、收缴物品清单、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过，法医毒物鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘贵廷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘贵廷归案后如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人刘贵廷没有造成危害后果，免予刑事处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳；关于认罪态度好、无犯罪前科的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘贵廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪飞人民陪审员  张成美人民陪审员  姚树林二〇二〇年六月二日书 记 员  刘 震
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初79号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人陆绍先，男，1989年12月6日出生，壮族，小学文化，农民，住广西田林县，因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月23日由田林县公安局决定取保候审，同年5月27日由田林县人民检察院决定取保候审，同年6月3日由本院决定取保候审。 广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑认诉﹝2020﹞69号起诉书指控，被告人陆绍先犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人陆绍先到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2020年3月15日22时许，被告人陆绍先酒后驾驶一辆车牌号为甘Ａ×××××的小型轿车，行至田林县城区警务站门前路段时，被执勤的田林县公安局交警大队民警当场查获。经对陆绍先抽血后鉴定，陆绍先血液中的乙醇（酒精）含量为184.76mg/100ml。案发后，被告人陆绍先主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陆绍先酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人陆绍先拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陆绍先犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陆绍先犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陆绍先犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 廖安乐 二〇二〇年六月九日 法官助理 冯丽梅 书 记 员 赵 慧
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1482号 原告:福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区A7幢1楼道。 负责人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：张爱平，女，1982年9月1日出生，汉族，住邵武市。 本院在审理原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告张爱平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李森中 二〇二〇年六月二十八日 法官助理林莉 书记员陈莉莉
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1500号 原告：吴子清，男，1965年10月15日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：王潮鸿，福建宁仁律师事务所律师。 被告：曾惠海，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告吴子清与被告曾惠海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告吴子清于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴子清以补足证据为由撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴子清撤诉。 案件受理费1592元，减半收取计796元，由吴子清负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年六月二十日 书记员 何喜娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2350号原告：谢敏，女，1987年2月24日出生。被告：王伟，男，1990年10月9日生。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，副总经理。委托诉讼代理人：马妮娅，该公司员工。原告谢敏与被告王伟、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢敏，被告王伟，被告保险公司的委托诉讼代理人马妮娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢敏向本院提起诉讼请求：1.要求各被告赔偿其因交通事故造成的损失合计18269.61元。事实与理由：2019年7月19日10时30分许，被告王伟驾驶苏Ｄ×××××号小型客车（在保险公司投保了交强险）行驶至南京市江宁区金山路蓝天公寓5幢楼下左转弯时，与直行的谢敏驾驶的电动自行车发生碰撞，致使谢敏受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定王伟负全责。其损失为：医疗费8970元、营养费900元、护理费3000元、误工费2020元、交通费420.41元、车辆维修费1400元、停车费180.2元、眼镜损失1379元。被告王伟辩称：其对于交警出具的责任认定不认可。其驾驶的车辆未投保交强险，但在被告保险公司投保了商业三者险，原告部分主张过高。被告保险公司辩称：对事故发生的事实以及交警部门出具的责任认定无异议，王伟驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车在其公司仅投保了商业三者险。本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告王伟将原告谢敏撞倒致谢敏受伤，且负事故全部责任，但王伟驾驶的机动车未投保交强险，故其应当在交强险责任限额内对谢敏予以赔偿，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司在保险合同范围内赔偿。关于谢敏主张的医疗费，根据其提供的票据据实计算为8116.57元。对于其主张的营养费本院根据其受伤状况确认为100元；对于其主张的护理费、误工费、眼镜损失，因其未能提供相关证据证明，本院不予支持；对于谢敏主张的交通费，本院酌定为300元；对于其主张的电动车损失1400元，本院予以支持。对于其主张的停车费，于法无据，本院不予支持。综上，谢敏的损失为9916.57元，且未超过交强险限额，应当由王伟赔偿。被告王伟辩称其不认可交警出具的事故责任认定书，但其未能提供证据证明其具有减轻或不承担责任的证据，故本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王伟赔偿赔偿原告谢敏9916.57元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告谢敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告王伟负担（该款已由原告谢敏垫付，王伟在履行上述付款义务时应当加付此款）。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二〇年六月二十七日书记员 李媛媛
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执194号 申请执行人：陈洋，男，1972年10月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：匡克如，男，1963年8月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：杨厚琴，女，1962年5月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人陈洋与被执行人匡克如、杨厚琴民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经过多次点对点、总对总网络银行查询，除已扣划被执行人匡克如、杨厚琴存款18113元外，没有查到被执行人匡克如、杨厚琴还有其他财产，现被执行人无财产可供执行；2、已将被执行人匡克如纳入失信被执行人名单，并对匡克如、杨厚琴下达了限制高消费令。经合议庭合议，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人匡克如、杨厚琴有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年六月二十二日 书记员  屠希祥
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1189号之三申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：陈星，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司关市支行行长。被执行人：王小兰，女，1978年2月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与王小兰为金融借款合同纠纷一案，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2018年11月13日向中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行、中国建设银行股份有限公司衡阳解放路支行、中国工商银行股份有限公司湖南省衡阳分行营业部发出（2018）湘0421执保834号协助执行通知书，冻结被执行人王小兰银行存款3710000元。本院于2018年11月13日向衡阳市不动产登记中心发出（2018）湘0421执保834号协助执行通知书，对被执行人王小兰的亡夫谢先辉提供的坐落于衡阳市石鼓区中湘五金机电大市场16-17栋127号、128号、227号、228号房产［房屋产权证号为衡房权证石鼓区字第××号、国有土地使用证号为衡国用（2007Ｂ）第××号］、衡阳市石鼓区中湘五金机电大市场16-17栋124号、224号房产［房屋产权证号为衡房权证石鼓区字第××号、国有土地使用证号为衡国用（2007Ｂ）第××号］、衡阳市石鼓区黄沙湾街道团结村五组103房产［房屋产权证号为衡房权证石鼓区字第××号、国有土地使用证号为衡阳国用（2012Ｂ-××号）进行查封。本院于2018年12月12日作出（2018）湘0421民初2461号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人王小兰未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行。2019年11月15日，本院向被执行人王小兰发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王小兰至今未能履行。现申请执行人以被执行人资产不便处置，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初2461号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇二〇年六月三十日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1107号 原告：陈汇东，男，汉族，1963年8月14日出生，四川省内江市人，村民，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。 被告：李银，男，汉族，1991年6月21日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市普润镇。 原告陈汇东与被告李银租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈汇东于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈汇东的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈汇东撤诉。 本案受理费100元，由原告陈汇东负担。 审判员  李亚阑 二〇二〇年六月四日 书记员  袁 溢
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1012号   原告：冯新民，男，现住天祝藏族自治县。   被告：严晶，男，住天祝藏族自治县。   原告冯新民与被告严晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告冯新民于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯新民以与被告严晶私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告冯新民撤回起诉。   案件受理50元，减半收取25元，由原告冯新民负担。   审判员 郭福鹏   二○二〇年六月十六日   书记员 周晓芳