江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终159号原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨浩文，曾用名杨帆，男，1991年5月21日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，个体户，住吉安市吉州区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。指定辩护人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。原审被告人杨冬，男，1989年11月23日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，个体户，住吉安市青原区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现取保候审在家。江西省吉安市吉州区人民法院审理江西省吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人杨浩文犯诈骗罪、寻衅滋事罪，原审被告人杨冬犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年一月十五日作出（2019）赣0802刑初293号刑事判决。原审被告人杨浩文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了杨浩文，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，一、诈骗罪。2017年至2019年6月，被告人杨浩文虚构能帮忙低价购买吉州区阳光新城、阳明花园房屋和车库、吉安高铁西站店面及办理社保的事实，多次实施诈骗行为，共骗取刘某1、徐某等39名被害人639.4508万元人民币。具体犯罪事实如下：1.2018年1月至10月，被告人杨浩文虚构能帮忙购买吉州区阳光新城10栋3单元804室、805室的事实，共骗取被害人刘某1的29.82万元人民币。2.2017年3月至2018年6月，被告人杨浩文虚构能帮忙购买吉州区阳光新城10栋1单元1102室的事实，共骗取被害人徐某4.62万元人民币。3.2017年7月至2018年7月，被告人杨浩文虚构能帮忙购买吉州区阳明花园4栋401室、阳明花园5栋402室及车库的事实，共骗取被害人胡某1及其弟胡承慧48.29万元人民币。4.2018年12月，被告人杨浩文虚构能帮忙购买吉安高铁西站7号店面的事实，共骗取被害人杨某1的7.5万元人民币。5.2018年12月，被告人杨浩文虚构能帮忙购买吉安高铁西站14号店面的事实，共骗取被害人陈某7.5万元人民币。6.2017年12月至2018年5月，被告人杨浩文虚构能帮忙购买吉州区阳光新城房产的事实，共骗取被害人万某15万元人民币。7.2017年12月至2018年12月，被告人杨浩文虚构能帮忙购买吉州区阳光新城10栋ｌ单元1302室、1305室等住房的事实，共骗取被害人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、肖某1、刘某6的114.14万元人民币。8.2018年11月至12月，被告人杨浩文虚构能帮忙购买高铁西站店面及办理社保的事实，共骗取被害人杨某2的11.6452万元人民币。9.2018年11月，被告人杨浩文虚构能帮忙办理社保的事实，共骗取被害人肖某2、肖某3的10.7778万元人民币。10.2017年6月至2018年12月，被告人杨浩文虚构能帮忙购买阳明花园5栋1单元202室的事实，共骗取被害人黄某的18.15万元人民币。11.2018年10月至12月，被告人杨浩文虚构能帮忙购买阳明花园5栋1单元602室的事实，骗取被害人胡某2的24.65万元人民币。12.2018年6月至2019年3月，被告人杨浩文虚构能帮忙购买阳光新城10栋3单元1107室的事实，共骗取被害人夏某26.3668万元人民币。13.2018年6月至2019年4月，被告人杨浩文虚构能帮忙购买阳光新城9栋1单元901室的事实，骗取被害人喻某6.17万元人民币。14.2018年9月至2019年5月，被告人杨浩文虚构能帮忙购买阳光新城5栋1单元302室、车库及办理社保的事实，共骗取被害人袁某35.695万元人民币。15.2018年7月至2019年4月，被告人杨浩文虚构能帮忙购买阳光新城9栋ｌ单元902室的事实，共骗取被害人肖某4的8.676万元人民币。16.2018年7月至2019年4月，被告人杨浩文通过杨群英虚构能帮忙购买吉州区阳明花园5栋2单元501室、4栋3单元602室及高铁西站8号、9号、15号店面的事实，共骗取被害人周某1、周某2、周某3、周某4、旷某44.5万元人民币。17.2017年6月至2018年10月，被告人杨浩文虚构能帮忙购买阳明花园5栋2单元201室及阳光新城房产的事实，共骗取被害人杨某3的31.53万元人民币。18.2017年至2019年6月，被告人杨浩文虚构能帮忙购买阳明花园房产、阳光新城房产、车库、高铁西站店面的事实，共骗取被害人乐某1及其弟乐熙元52万元人民币。19.2018年7月至2019年4月，被告人杨浩文虚构能帮忙购买阳明花园房产、车库、高铁西站店面的事实，共骗取被害人李某1及其父李某3头、其弟李华强48.26万元人民币。20.2019年3月至5月，被告人杨浩文虚构能帮忙购买阳明花园房产、车库、高铁西站店面的事实，共骗取被害人吴某1及其姑李梅花、其姨傅六英40.26万元人民币。21.2019年5月，被告人杨浩文虚构能帮忙购买阳明花园4栋1单元301室的事实，共骗取被害人肖某5的21万元人民币。22.2017年12月至2019年6月，被告人杨浩文虚构能帮忙购买阳明花园房产、阳光新城房产的事实，共骗取被害人乐某2母亲17.4万元人民币。23.2018年12月至2019年2月，被告人杨浩文虚构能帮忙购买高铁西站店面及高铁安置房产的事实，共骗取被害人刘某7的15.5万元人民币。2019年6月4日，公安机关将被告人杨浩文抓获归案。在审理过程中，被告人杨浩文检举揭发他人犯罪事实，已移交相关部门，尚在核实中。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的昌九城际铁路股份有限公司吉安指挥部出具的说明、证人白某的证言，吉安市房地产综合开发有限公司出具的说明、阳明花园拆迁安置房4、5栋安置明细表，吉安市万家房地产开发公司、吉州区社会保险事业管理局出具的证明，被害人的陈述、银行交易记录、收条、房屋买卖合同、高铁西站站内门面购买合同，证人阙某的证言及银行交易明细，证人刘某8、肖某6、李某2、乐某2、刘某9、龚某的证言，被告人杨浩文的供述与辩解，被告人杨浩文的人口信息表、归案情况说明等证据证明。二、寻衅滋事罪。2019年3月15日11时许，被害人罗某和其公司股东吴某2、段某、万某收取被告人杨浩文2万元货款后准备从吉州区城南高速入口上高速回南昌时，被杨浩文以罗某等人在吉州区水果批发市场损害其名声为由拦截，随后杨浩文纠集被告人杨冬等人将罗某、吴某2、段某带到水果批发市场，罗某便打电话报警，杨浩文遂伙同杨冬等人对罗进行殴打。经法医鉴定，罗某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人杨冬赔偿罗某医疗费等共1.6万元人民币，获得谅解。2019年8月19日，被告人杨冬到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人杨浩文、杨冬的供述与辩解，证人吴某2、段某的证言，被害人罗某的陈述，江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，被告人杨冬的人口信息表、归案情况说明等证据证明。原判认为，被告人杨浩文以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人杨浩文、杨冬随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。对杨浩文依法应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨浩文多次诈骗，至今未退赃分文，被害人的损失未得到赔偿，应从重处罚；但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；因民间矛盾引发寻衅滋事，杨浩文归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。其辩护人提出杨浩文受龚某指使实施诈骗，在案证据无法查实；辩护人部分从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人杨冬自动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，且自愿认罪并接受处罚，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人的辩护意见予以采纳。被告人杨浩文检举他人犯罪的线索尚在核实中，不能认定为立功。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和第三款、第六十九条第一款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决：一、被告人杨浩文犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑十五年零八个月，并处罚金人民币三十万元。二、被告人杨冬犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。三、责令被告人杨浩文退赔各被害人经济损失。杨浩文上诉提出，原判量刑过重。辩护人辩护提出，案发后，杨浩文如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，且无犯罪前科，请求对其减轻处罚。经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人杨浩文以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；上诉人杨浩文、原审被告人杨冬随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。杨浩文一人犯数罪，依法应当数罪并罚。杨浩文归案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。杨冬自动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。一审法院已根据杨浩文、杨冬的犯罪事实、性质、社会危害程度及其量刑情节予以量刑，所处刑罚适当，杨浩文提出原判量刑过重的意见与事实、法律规定不符，依法不予采纳。杨浩文虽无犯罪前科，但其实施诈骗犯罪多达20余次，至今未退赃分文，不具有悔罪表现，且无法定减轻处罚情节，故辩护人请求对杨浩文减轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 王 钥二〇二〇年六月九日法官助理臧艳华书记员杨智婷