wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7170号原告：上海宝龙药业股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郦小平，董事长。委托诉讼代理人：王思远，男。委托诉讼代理人：冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告：重庆养天和昌野药房连锁有限公司，住所地重庆市。原告上海宝龙药业股份有限公司诉被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯岳到庭参加诉讼，被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宝龙药业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币22,320元；2、判令被告按同期贷款利息的1.5倍向原告支付以上货款的逾期损失至判决生效日。审理中，原告变更第二项诉请为判令被告支付逾期损失(以本金22,320元为基数，支付自2019年8月20日起至判决生效之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付)。事实和理由：2019年2月，原告(原企业名称为上海宝龙药业有限公司，于2020年4月2日变更登记为上海宝龙药业股份有限公司)与被告签订《销售协议书》，协议约定：被告应在收到原告货物后30日内向原告支付货款；被告有任何一笔货款超过协议回款天数未能向原告支付的，原告有权立即向被告主张全部未回款金额，且被告应当逾期每日向原告支付未回款金额的万分之五作为违约金；履行协议过程中发生争议的，协商不成，可向原告所在地法院提起诉讼。后经原、被告双方对账确认，截止2019年4月30日，被告应向原告支付的货款为22,320元，但被告一直未支付，原告虽多次催讨仍未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据销售协议书、对账函等，并经庭审出证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告结欠原告货款22,320元。因被告未支付原告货款，原告遂诉诸本院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告按约履行了供货义务，被告未能按时付清货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款损失，现原告自愿将该逾期付款损失的计算方式调整为以22,320元为基数，从2019年8月20日起计算至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付，属于原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙药业股份有限公司货款22,320元；二、被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙药业股份有限公司逾期付款损失(以本金22,320元为基数，支付自2019年8月20日起至判决生效之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年六月三日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执353号之一申请执行人：山西通汇达轮胎销售有限公司。法定代表人：葛敬敬。被执行人：黄武林。关于申请执行人山西通汇达轮胎销售有限公司与被执行人黄武林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5568号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西通汇达轮胎销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金及利息共计43300元，并承担案件受理费198.5元、执行费552元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月19日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年2月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。本院于2020年4月8日查封被执行人黄武林名下晋MDH091车辆手续。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为44050.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月三日书记员 李      世      雄
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初305号原告：高树林，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：母秀杰，女，出生年月日不详，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：乔德军，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告高树林与被告母秀杰、乔德军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高树林，被告乔德军到庭参加诉讼。被告母秀杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高树林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付原告为其垫付款3765.46元，返还原告借款20000元，支付利息350元，逾期按月利率1分1厘计算至欠款付清止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告母秀杰向成吉思汗信用贷款50000元，月利率1分1厘，担保人高树林、张成利、李金山。该款逾期后，信用社起诉至法院，案件生效后进入执行程序。2019年9月6日法院将中国邮政储蓄银行原告高树林名下的存款3765.46元扣划偿还母秀杰贷款。2019年11月21日被告乔德军因偿还银行贷款向原告借款20000元。后经原告索要，被告一直未给付。乔德军辩称，原告向法院提出的诉讼请求事实存在，被告无能力一次性还款，同意分批偿还。母秀杰未作答辩。高树林围绕诉讼请求向本院提交扎兰屯市人民法院协助扣划存款通知书1份及扣划业务凭证1份，证明扎兰屯市人民法院将在中国邮政储蓄银行高树林名下的存款3765.46元扣划偿还母秀杰借款的事实。母秀杰、乔德军未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，被告乔德军对原告提交的证据没有异议；被告母秀杰未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，被告母秀杰向成吉思汗信用贷款50000元，月利率1分1厘，担保人高树林、张成利、李金山。此款逾期后，信用社起诉至法院。案件生效后进入执行程序，法院将在中国邮政储蓄银行原告高树林名下的存款3765.46元扣划偿还母秀杰贷款。2019年11月21日被告乔德军因偿还银行贷款向原告借款20000元。后经原告索要，被告一直未给付。故原告诉至法院。本院认为，2014年7月31日，被告母秀杰向成吉思汗信用贷款50000元，月利率1分1厘，担保人高树林、张成利、李金山。此款逾期后，信用社起诉至法院。案件生效后进入执行程序，法院将原告高树林名下在中国邮政储蓄银行的存款3765.46元扣划偿还母秀杰借款。2019年11月21日被告乔德军因偿还银行贷款向原告借款20000元。以上事实存在且被告乔德军当庭认可。原告诉至法院，要求被告母秀杰、乔德军给付原告为其偿还借款3765.46元，返还原告借款20000元及支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告母秀杰、乔德军给付原告高树林为其垫付款3765.46元，从2019年9月6日起按月利率1分1厘支付利息至欠款付清至；返还原告高树林借款20000元。于判决生效后十日内付清。从2019年11月21日起按月利率1分1厘支付利息至借款付清止。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  唐志坚人民陪审员  张顺玉人民陪审员  王毓翠二〇二〇年六月三日书 记 员  张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1102号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，移送执行金额25元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。自此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在（2017）川0402民初2180号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何泓霖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7507号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人张超，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省渑池县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与张超信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16674号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7507号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执493号 申请执行人：刘恩堂，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：涂国华，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人刘恩堂与被执行人涂国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，申请执行标的额28000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人涂国华发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不到庭，本院依法对被执行人限制其高消费。 因被执行人涂国华拒不向本院报告财产，本院对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年4月9日、2020年5月25日和2020年6月15日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有部分银行存款，已经予以冻结，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院向被执行人住所地人民法院委托进行实地调查，受委托法院未函复我院被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额74045元，已执行到位701.28元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  王恩厂 审判员  宋付祥 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 涛
安徽省全椒县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1124行审16号申请执行人：滁州市全椒县生态环境分局。法定代表人：杨新文，该局局长。委托诉讼代理人：褚敏，该局工作人员。委托诉讼代理人：张国勇，该局工作人员。被执行人：丁昌喜,男,1963年11月29日出生,汉族,住河南省固始县。申请执行人滁州市全椒县生态环境分局于2019年8月8日作出的全环罚字〔2019〕19号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人丁昌喜在指定期限内未履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人作出的全环罚字〔2019〕19号行政处罚决定书的事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人滁州市全椒县生态环境分局作出的全环罚字〔2019〕19号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  张国兵审 判 员  王化霞人民陪审员  张 敏二〇二〇年六月十六日书 记 员  李诗培
山东省鱼台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0827行审28号 申请执行人鱼台县自然资源和规划局，住所地：山东省鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。 法定代表人岳四清，局长。 委托代理人陈宜秋，男，汉族，1969年7月7日出生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人陈建营，男，汉族，1976年3月16日出生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。 被执行人鱼台县瑞利木业有限公司，住所地鱼台县老砦镇许楼村北首路东，统一社会信用代码：91370827MA3PRHLQ59。 法定代表人段瑞利，执行董事兼经理。 申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年6月3日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 申请执行人鱼台县自然资源和规划局以鱼台县瑞利木业有限公司未经依法批准，于2018年11月29日擅自占用老砦镇许楼村集体土地2200平方米，用于建设生态板板芯加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2019年6月11日作出了鱼自资规资罚决字[2019]1-4号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令你（单位）退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施528平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，总计伍万伍仟元整(￥55000元)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年6月20日向被执行人送达了鱼自资规资罚决字[2019]1-4号《行政处罚决定书》，于2020年4月7日向被执行人送达了鱼自资规资催告字[2019]1-4号《履行行政处罚决定催告书》，后于2020年6月3日向我院申请强制执行。另查明，2020年6月17日被执行人将罚款55000元交至我院。 本院认为，申请执行人鱼台县自然资源和规划局作出的鱼自资规资罚决字[2019]1-4号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人鱼台县瑞利木业有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年4月7日向被执行人送达了鱼自资规资催告字[2019]1-4号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。因被执行人于行政审查期间已缴纳罚款55000元，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 一、对鱼自资规资罚决字[2019]1-4号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行，第三项不再执行。 二、被执行人于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施528平方米，恢复土地原状；逾期由鱼台县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐 波 审 判 员 于法东 审 判 员 董拓基 二〇二〇年六月十九日 法官助理郭曼 书 记 员解芸芸
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执保111号任长城与肖锋财产保全一案，申请人任长城向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人肖锋位于海拉尔区xx花园小区1-3#楼9号门市，期限为三年。本案在执行过程中，本院于2020年6月23日向内蒙古蒙西房地产开发有限公司送达了协助执行通知书及民事裁定书要求其不得为肖锋办理房产相关手续。依法查封了申请人任长城位于海拉尔区xx办xx大街xx小区18号楼1单元301号房屋，期限为三年。本院认为，生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：本案保全完毕。此通知二〇二〇年六月二十八日（院印）
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2065号之一 被执行人：陈章玉，女，汉族，1968年6月17日出生，住湖南省澧县。 关于被执行人陈章玉追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初1411号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人陈章玉应缴纳诉讼费2048.75元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2065号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十二日 书记员  林荣钦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3833号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十三案【执行依据：（2019）粤0604民初3576-3585、3596、3597、3599-3612、3614-3620民事判决书】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的赔偿义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执454号 申请执行人：孙车芹，女，1969年1月24日出生，汉族，现住吉林省敦化市。 被执行人：何凤珍，女，1958年6月3日出生，汉族，现住吉林省安图县。 申请执行人孙车芹与被执行人何凤珍借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初450号民事判决书，已发生法律效力。申请人孙车芹于2020年6月5日向本院申请执行，要求：被执行人何凤珍支付借款本金41700元及利息、案件受理费435元。 本院于2020年6月5日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年6月8日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令； 2、本院于2020年6月5日、2020年6月29日，先后两次通过“总对总”系统查询，未发现被执行人何凤珍有股票证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆、金融理财产品等信息； 3、2019年6月16日，本院通过“点对点”查询，未发现被执行人名下有房屋、林地、农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品、住房公积金等； 4、2020年6月29日，被执行人何凤珍主动履行案款3000元，本院依法发放给申请执行人孙车芹； 5、2020年6月29日，本院依法对被执行人何凤珍限制高消费。 6、2020年6月29日，本院依法对何凤珍进行传唤，未发现被执行人的可供执行财产； 7、2020年6月29日，本院对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  侯东琪
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初365号原告：赣州银行股份有限公司安远支行，统一社会信用代码：9136072669609135Ｘ3，住所地：安远县九龙路59号，联系电话：0797-37××××8。法定代表人：黄小平，系该行行长。委托诉讼代理人：赖耀斌，系原告客户经理。被告：张城中，男，汉族，1982年9月16日生，住安远县。原告赣州银行股份有限公司安远支行（以下简称赣州银行）诉被告张城中信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖耀斌到庭参加诉讼，被告张城中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告赣州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张城中偿还原告赣州银行长征公务卡欠款本金23747.51元、利息3556.73元、滞纳金12072.46元，合计39376.7元（暂算至2019年11月6日），并承担自2019年11月6日起至归还本金日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告向原告申请办理了赣州银行长征公务卡，卡号62×××90，账单日为每月1日，还款日为每月26日。被告持卡后进行了刷卡和消费，但自2018年1月26日被告未再按时和足额还清公务卡欠款，致使产生利息、滞纳金，截止2019年11月6日，仍结欠本金23747.51元、利息3556.73元、滞纳金12072.46元，合计39376.7元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。被告张城中未作答辩。原告赣州银行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表、原、被告签订的《赣州银行长征公务卡领用合约》，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告公务卡交易明细表，证明被告公务卡消费、结欠情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告向原告申请办理了赣州银行长征公务卡，卡号62×××90，原、被告同时还签订了《赣州银行长征公务卡领用合约》，合约约定，账单日为每月1日，还款日为每月26日，被告持卡消费到期日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。被告持卡后，于2018年1月26日开始消费透支，截止至2020年6月16日，结欠本金23747.51元，利息3556.73元，滞纳金12072.46元。本院认为，被告张城中申请办理赣州银行长征公务卡，承诺遵守《赣州银行长征公务卡领用合约》。被告张城中应遵守合约约定的义务，按约定的期限偿还贷款本息及相关费用，现被告逾期不还已构成违约，应承担违约责任。故对原告赣州银行请求判令被告张城中按《赣州银行长征公务卡领用合约》约定偿还原告赣州银行长征公务卡透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张城中于本判决生效后十五日内归还原告赣州银行股份有限公司安远支行长征公务卡消费本金23747.51元，利息3556.73元，滞纳金12072.46元，合计39376.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告张城中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  曾庆山人民陪审员  张小丽二〇二〇年六月十七日代理书记员  欧阳桦
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初777号之五申请人：张雪花，女，1953年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人：白英美，女，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。被申请人：朱治才，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：程自茹，女，1965年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人张雪花、白英美与被申请人朱治才、程自茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）皖0223民初777号之四民事裁定，裁定查封担保人何秋东名下的皖Ｂ×××××号别克牌小型轿车。申请人于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张雪花、白英美与被申请人朱治才、程自茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）皖0223民初777号民事判决后，双方在强制执行阶段已经达成和解协议，故申请人申请解除对担保财产采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人何秋东名下的皖Ｂ×××××号别克牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇二〇年六月三十日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初463号   原告：王某，女，1976年7月28日出生，汉族，原平市人，非农业居民。   被告：祁某，男，1983年11月12日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。   委托诉讼代理人：韩某，山西天秀律师事务所律师。   原告王某与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）晋0981民初1495号民事判决，原告王某不服该判决，向忻州市中级人民法院提起上诉，忻州市中级人民法院于2020年2月27日作出（2020）晋09民终33号民事裁定，撤销原判发回重审。本院于2020年4月13日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告祁某及其委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友相识。2017年4月28日，被告因购车向原告借款45000元，约定过几天就归还。2018年9月，原告因孩子上学需要钱，向被告索要，被告称现在没有，过几天有了就给你。后原告多次向被告索要，被告总是推脱，至今未给分文。   祁某辩称：原告所述不实，借贷事实不存在，2017年4月28日被告虽然给原告出具45000元的借条，但原告没有给付被告分文钱款，存在虚假诉讼。起诉书、上诉状以及一审、二审、重审三次庭审中，原告关于借款交付过程以及借款的时间、地点、用途、见证人都不一致。通过证人胡某的出庭也无法证明原、被告之间是否实际交付借款，且三次庭审中原告均对借款用途认定为赌博性质，被告之前给付的钱款是基于此前的婚外情关系，原告的起诉时间是在其离婚之后，原告的离婚协议中并未提及案涉10万元作为夫妻共同债权，基于以上事实和客观证据及原告的自认，本案的10万元借贷事实不存在，被告给钱的行为不能成为原告出借资金的依据。双方不存在真实的借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交借条1支，被告对借条的真实性认可，但不认可借贷关系，本院对借条的真实性认可。2.原告提供证人胡某到庭做证，本院认为证人胡某的证言对不能证明本案借款实际交付情况的事实，该证据不具有证明力，不予认定。   本院经审理认定事实如下：2015年6月到2016年9月原、被告之间为不正当男女关系。2017年4月28日，被告向原告出具借条一支，载明：“今借到王某肆万伍仟元整（45000元）。借款人：祁某。2017年4月28日。”第一次庭审中，原告陈述：“被告于2014年夏天通过证人胡某介绍在赌场认识并借给原告现金20000元，在大牛店镇施家野村，胡某在场，被告出具了借条，资金来源为原告前夫养车所挣，借款用途为做生意，之后原、被告发展为婚外情关系，第二次借给被告35000元，在军兴小区北苑，没人在场，未出具借条，第三次借给被告45000元，在面粉厂宿舍楼下，被告妻子在场，未出具借条。2017年1月，原告叫被告至李三泉村马场，原告朋友之子陈浩在场，被告向原告出具了100000元的借条，撕毁了20000元的借条，陈浩将被告的车开走。同年4月28日，被告归还原告45000元现金，并将被告的车以10000元抵顶给原告，就剩余45000元向原告出具了借条，同时撕毁了100000元的借条。”第二次在忻州中级法院庭审时，原告陈述：“2015年夏以现金借了三次，第一、二次都在施家东野庄，胡某联系我去送钱。第三次在军兴家园小区，小名叫二毛的男子在场。”第三次庭审中原告陈述：“第一、二次打借条的地方在施家野庄，因被告赌博所借，胡某在场，第三次在原平军兴小区，因被告车子被扣所借，没有其他人在场”。被告陈述并未收到原告分文款项，2014-2016年间原、被告为情人关系，2016年9月被告与原告断绝关系后，原告在陈浩及三名男子在场的情况下，要求被告出具10万元的借条，被告给过原告45000元现金，是且基于双方关系，而不是欠款。   另，2019年原告与其丈夫协议离婚，协议中载明双方婚后无共同债权债务。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷案件中借贷事实是否真实发生是此类案件的首要基本事实，也是全案展开的基本依据。本案原告持借条主张原告作为债权人的权利，在借款人抗辩未实际收到款项的情况下，原告就该事实仅作口头陈述，未能提交其他证据加以证实，该借贷事实是否真实发生存疑，原告应就该借款的交付情况承担举证责任。   本案中存在的事实疑点：1.原告未能提供证据证明其将45000元的借款实际交付被告；2.三次庭审中原告对三次出具借款共计100000元的时间、用途、在场人员表述前后均不一致，甚至起诉状与庭审中原告对借款时间及用途的陈述完全相悖；3.证人胡某未能证实原告曾交付款项给被告；4.原告与其前夫的离婚协议中明确双方婚后无共同债权债务。综上，本案中原告仅凭借条达不到证实借款的证明标准，再无其他证据证明借款的交付事实，应承担举证不利的法律后果。   本案中，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并以双方的特殊关系作出合理说明，本院结合借贷过程、款项交付、交易习惯、当事人之间的关系以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实不存在。故原告主张被告归还案涉借款45000元，本院依法不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：   驳回原告王某的诉讼请求。   案件受理费926元，由原告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 李兴微   审 判 员 续瑞君   人民陪审员 郭永卿     二〇二〇年六月二十八日   书 记 员 李宇淏
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2089号 原告：王华兵，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人:贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈朋，明光市法律援助中心实习律师。 被告：桑泽超，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告王华兵诉被告桑泽超劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王华兵及其委托诉讼代理人贺兆伟、陈朋到庭参加诉讼，被告桑泽超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王华兵向本院提出诉讼请求：一、判决桑泽超支付王华兵劳务费24000元；二、诉讼费用由桑泽超承担。事实与理由：2018年桑泽超雇佣王华兵在明光市中学风雨操场地下室从事匝钢筋工作，工程结束后，2018年8月22日王华兵与桑泽超经过核算，桑泽超向王华兵出具欠条一张，欠条载明桑泽超欠到王华兵班组地下室匝钢筋和搬运钢筋费用共计24000元的事实。桑泽超出具欠条后，王华兵多次向桑泽超催要还款，但桑泽超以种种理由一再拖延支付。2019年春节前后，为讨要桑泽超拖欠的劳务费，王华兵向明光市劳动监察大队寻求帮助，经劳动明光市监察大队协调处理，桑泽超承诺于2020年5月份支付所欠费用。现在还款期限已过，王华兵多次打电话给桑泽超催促其还款，为躲避王华兵催要还款，桑泽超拒绝接听王华兵电话，为维护王华兵合法权益，王华兵依法起诉，望判如所请。 桑泽超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年桑泽超雇佣王华兵等人在明光市中学风雨操场工地从事匝钢筋工作，2018年8月22日经王华兵与桑泽超结算，桑泽超向王华兵出具欠条一张，该欠条载明:“今欠到王华兵班组地下室匝钢筋18000元，运钢筋到地下室费用600元。”后王华兵多次向桑泽超催要还款，桑泽超以种种理由一再拖延支付。后经明光市劳动监察大队协调处理，桑泽超在2018年8月22日出具欠条上注明：“本人桑泽超承诺2020年5月份支付此笔欠款。”欠款逾期后经王华兵多次催要未果。 上述事实，由王华兵提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。桑泽超欠王华兵班组劳务费24000元事实清偿且未按约定的期限给付。故王华兵要求桑泽超给付劳务费24000元的诉讼请求，本院予以支持。另桑泽超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告桑泽超于本判决生效之日起十日内向原告王华兵支付劳务费24000元。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由桑泽超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨悝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒋瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终572号上诉人（一审原告）徐国平，女，汉族。委托代理人姜汉，贵州铁汉律师事务所律师，执业证号15201199410285970。委托代理人舒栾开，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人黄成虹，区长。上诉人徐国平因与被上诉人贵阳市南明区人民政府房屋行政补偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初755号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐国平以双方已达成一致补偿意见为由，于2020年5月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人徐国平所提撤回上诉申请系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人徐国平撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐国平承担。本裁定为终审裁定。审判长  田一铭审判员  龙 雨审判员  肖 瑶二〇二〇年六月十四日法官助理任昱瑾书记员姚永涛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1872号 上诉人（原审被告）：杭州华元梦梁楼餐饮管理有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林街道西溪欢乐城3、4、5幢一层3-8号。统一社会信用代码：91330110MA2B0R7D5X。 法定代表人：曹映杭，执行董事。 委托诉讼代理人：刘中秋、谢依杨，浙江天册律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万益军，男，1978年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人杭州华元梦梁楼餐饮管理有限公司因与被上诉人一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初14645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：万益军和华元梦梁楼公司于2018年7月30日签订了商铺租赁合同一份，约定万益军租赁华元梦梁楼公司商铺用于经营中式快餐、酒水及饮品，租期自2018年8月15日起至2020年8月14日止。合同签订后万益军向华元梦梁楼公司交付了商铺租赁保证金77760元及POS机押金3000元。双方约定，万益军经营商铺所有日常收入均由POS系统记录，并由华元梦梁楼公司统一代收银，扣除该商铺的租金、POS机租金、物业费、公用事业费等后，剩余收入于次月16日前无息返还给万益军。2018年9月26日，双方就万益军单独发行及运营单店会员储值卡签订梦梁楼商户会员卡补充协议。协议主要约定，万益军自行负责发行、管理储值卡与华元梦梁楼公司无涉，会员卡充值现金当日转到华元梦梁楼公司对公账户，华元梦梁楼公司在次月16日前扣除相应款项后返还万益军，本协议为原合同的补充，与原合同具有同等法律效力。万益军于2019年7月30日提起本案诉讼，诉请判令：1、解除双方当事人之间的商铺租赁合同；2、华元梦梁楼公司返还商铺租赁保证金77760元和POS机押金3000元；3、华元梦梁楼公司向万益军支付剩余营业收入17040.3元；4、本案诉讼费由华元梦梁楼公司承担。原审庭审中，双方当事人确认，万益军现已办搬离所租赁商铺，截至2019年4月16日，华元梦梁楼公司尚有营业收入17040.3元未退还万益军。 原审法院审理认为：华元梦梁楼公司拒不退还万益军营业收入，经万益军催告后在合理期限内仍未履行，万益军有权解除合同。华元梦梁楼公司关于万益军会员卡余额未全部退还办卡人，故不返还万益军营业收入的答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。华元梦梁楼公司关于万益军同意暂不退还营业收入的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。合同解除后，华元梦梁楼公司应退还万益军营业收入、保证金及POS机押金。综上，万益军的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、万益军与华元梦梁楼公司在2018年7月30日签订的梦梁楼餐饮广场商铺租赁合同（合同编号：HYML201804013），判决生效之日起解除；二、华元梦梁楼公司返还万益军剩余营业收入17040.3元，于判决生效后十日内付清；三、华元梦梁楼公司返还万益军商铺租赁保证金77760元，于判决生效后十日内付清；四、华元梦梁楼公司返还万益军POS机押金3000元，于判决生效后十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费已减半收取1123元，由华元梦梁楼公司负担；万益军于判决生效后十五日内向本院申请退费；华元梦梁楼公司于判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 宣判后，华元梦梁楼公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。 万益军辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”华元梦梁楼公司不能举证证实其不按约支付万益军营业收入有其事实依据，依法应自担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。华元梦梁楼公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2245元，由上诉人杭州华元梦梁楼餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年六月九日 书记员 赖雪珂
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审333号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区恒合土家族乡恒心村村民委员会，住所地重庆市万州区恒合土家族乡恒心村3组，统一社会信用代码54500101ME16805981。 法定代表人蒲荣功。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2014]24号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区恒合土家族乡恒心村村民委员会的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  魏文杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2770号之一 原告：张文昱，女，1995年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李洋，男，1987年7月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张玉华，女，1963年9月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告张文昱诉被告李洋、张玉华买卖合同纠纷一案，现原告张文昱于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告李洋、张玉华1185905元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告李洋、张玉华1185905元的银行存款或其相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇二〇年六月五日 代理书记员  薛莎莎
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1582号申请执行人：刘洪明，男，1987年2月11日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。被执行人：周益民，男，1970年5月28日生，汉族，住上海市松江区。原告刘洪明诉被告周益民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出(2019)沪0117民初8383号民事判决已经发生法律效力。因被告周益民未能履行生效法律文书确定的义务，原告刘洪明向本院申请执行，要求被告周益明归还原告刘洪明借款人民币27,600元及利息、律师费等。本院受理立案后，依法向被执行人周益民发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费389元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下均无存款、房产、有价证券等财产可供执行。在执行中，本院依法查封被执行人周益民名下所有的号牌号码沪C7XXXX车辆一辆，因未实际扣押车辆，无法处置变现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年六月二十八日书记员  钱 璟附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4286号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。法定代表人：周松波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，该公司员工。被告：马瑞霞，女，1977年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告马瑞霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年6月9日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计705元，由原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇二〇年六月十八日书记员  杨宝鹏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1139号原告：云晓峰，男，农民。委托诉讼代理人：刘剑英，土默特左旗察素齐镇法律服务所法律工作者。被告：崔福海，男，约62岁，农民。被告：李金玉，男，约60岁，农民。被告：李文玉，男，约57岁，农民。被告：杨玉珍，女，约54岁，农民。被告：张新年，男，约66岁，农民。第三人：把什区域服务中心大阳村民委员会，住所地：把什区域服务中心大阳村。法人代表：梁二铁。原告云晓峰与被告崔福海、李金玉、李文玉、杨玉珍、张新年，第三人把什区域服务中心大阳村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告云晓峰于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云晓峰的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云晓峰撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告云晓峰负担。审判长 张建军 二○二○年六月五日书记员 宏丽普
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保352号 申请人：隆元梅，女，生于1969年1月23日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所：四川省泸州市江阳区江阳北路75号。统一社会信用代码：91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人隆元梅于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川千升酒店管理有限公司名下在开户行：中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56账户银行存款，在价值限额5300元范围内，采取保全措施。申请人隆元梅提供了其名下共有并位于四川省泸州市江阳区房屋作为担保。 本院认为，申请人隆元梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人隆元梅提供担保的其名下位于四川省泸州市江阳区房屋； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司名下在开户行：中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56账户银行存款5300元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年六月十一日 书记员  左征义
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初393号 原告：陈龙财，男，1977年7月5日出生，汉族，江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：陈旭丽、陈锦晶，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被告：黄翔翔，男，1994年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告陈龙财与被告黄翔翔承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告无法联系，于2020年2月28日转为普通程序审理，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈龙财及其委托诉讼代理人陈旭丽到庭参加诉讼，被告黄翔翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告拖欠的工程款9407元；2.判令被告承担原告律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第2项诉请。事实及理由：被告因做金东区多湖街道御江山10幢2单元602室室内装修工程需要，经人介绍叫原告为其做泥工贴砖工程，并约定“墙面按每平方米55元计，地面按每平方米50-60元区间计算，工程完工即付清款项”。原告于2019年11月6日完工，双方曾进行过结算，被告尚欠原告工程款9407元，并承诺马上付款。但时至今日，被告仍推脱不付。 被告未作答辩。 经审理，认定查明事实与原告陈述事实一致，予以认定。 以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告身份信息，结算单，微信聊天记录等证据在卷证实。 本院认为，原、被告之间口头达成房屋装修承揽协议，双方意思表示真实，合同有效。双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行装修承揽义务，被告亦应按合同约定履行支付工程款义务。被告尚欠原告工程款9407元，未予给付，系被告违约。现原告起诉要求被告给付，符合法律规定，予以支持。原告当庭放弃律师代理费用的请求，并未增加被告债务负担，其变更诉请，符合法律规定，予以支持。被告黄翔翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄翔翔于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈龙财工程款9407元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄翔翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑乃生 人民陪审员  尤佐罗 人民陪审员  刘荣蓉 二〇二〇年六月三日 法官助理蔡佳佳 代书 记员  黄兆醒 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初1734号   原告：王某，男，住天水市麦积区。   委托诉讼代理人：杨永明，甘肃纪元律师事务所律师。   被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省。   法定代表人：张某，系该公司执行董事。   本院在审理原告王某诉被告中铁十七局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王某于2020年6月12日向本院提交撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法自由处分自己的诉讼权利。王卫国的撤诉申请不违反法律规定，亦未侵犯他人与社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王某撤回起诉。   案件受理费226元，按简易程序减半收取计113元，由王某负担。   审判员 张岱鹏   二〇二〇年六月十二日   法官助理 包继祖   书记员 王慧慧
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更275号 罪犯方小松，男，1987年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2019年6月13日作出（2019）闽0622刑初84号刑事判决，以被告人方小松犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2018年12月7日起至2020年8月6日止），并处罚金50000元。判决生效后于2019年7月23日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯方小松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方小松在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间八个月（自2019年7月23日到2020年3月止），考核期内获得考核分597.6分。该犯财产性判项罚金50000元，已于原审判决期间向云霄县人民法院全部缴纳完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯方小松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯方小松减去有期徒刑一个月零八日（刑期自2018年12月7日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员  黄林华 审判员  黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初70号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人历富昌，男，1980年7月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州安图县，现住安图县。因涉嫌犯非法占用农用地罪、滥伐林木罪，于2020年7月26日被安图县公安局刑事拘留，于同年8月8日被安图县公安局取保候审，于2020年5月13日被安图县人民检察院取保候审，于同年6月9日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人历富昌犯非法占用农用地罪、滥伐林木罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人历富昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，1、2016年11月期间，被告人历富昌未经林业部门审批，雇佣他人擅自在安图县亮兵镇新胜村集体林34林班10小班承包林地内砍伐柞树170株，经鉴定，滥伐林木立木蓄积10.9595立方米。经价格认定，滥伐林木价值人民币4728元。 2、2017年10月期间，被告人历富昌明知其父历某、其女友周某无林业主管部门批准的开地手续，擅自允许二人在其承包的安图县明月镇新屯村集体林4林班37、43小班非法开垦参地12.6亩(0.84公顷)，造成林地植被全部破坏。 3、2018年11月期间，被告人历富昌未经林业部门审批，擅自在安图县明月镇新屯村集体林4林班37小班原历富森开垦参地内非法取土0.51立方米，同时允许周某在安图县明月镇新屯村集体林4林班43小班内原开垦参地内非法取土4.95立方米。经鉴定，取土面积12.6亩(0.84公顷)，已造成林地植被严重破坏。 被告人历富昌系传唤投案。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人历富昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人历富昌的供述和辩解；证人历某、周某、王某1、王某2、范某、毕某、王某3、杨某、赵某、孙某的证言；延边林业科学研究院司法技术鉴定书、安图县林业局鉴定书、价格认定结论；现场勘查、辨认笔录；书证：常住人口信息户籍信息、无犯罪记录证明、林权证及森林、林木、林地承包合同书、情况说明、受案登记表、到案经过、破案经过、认罪认罚具结书、等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人历富昌违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大；违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已分别构成非法占用农用地罪、滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人历富昌犯非法占用农用地罪、滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。被告人历富昌犯非法占有农地罪，具有自首情节，犯滥伐林木罪，具有坦白情节，对其可从轻处罚。根据被告人历富昌犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对所居住的社区产生重大不良影响，且所在社区矫正机关亦同意适用社区矫正，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人历富昌犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。犯滥伐林木罪，判处单处罚金一万元。数罪并罚决定执行判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 帅 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘轶锋
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终144号 上诉人（原审原告）曹小荣，男，1962年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托代理人邓云兰（系原告曹小荣的妻子），女，1962年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被上诉人(原审被告)南昌市司法局，住所地南昌市红谷滩新区会展路199号（红谷大厦B座7-8层），统一社会信用代码11360100014510722D。 法定代表人：涂慧玲，该局局长。 委托代理人：苑德闽，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601198610598499。 委托代理人：李虹辰，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201910077061。 被上诉人(原审被告)江西省司法厅，住所地江西省南昌市北京西路39号，统一社会信用代码11360000014502642B。 法定代表人：王国强，该厅厅长。 委托代理人：彭颖，该厅工作人员。 委托代理人：姜彬，该厅工作人员。 第三人：江西南昌司法鉴定中心，住所地南昌市丰和中大道1768号丰和大厦26层，社会信用代码34360000741958822Q。 法定代表人龚仁水，该中心技术负责人。 上诉人曹小荣因不服被上诉人南昌市司法局司法行政答复、被上诉人江西省司法厅行政复议一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1050号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人曹小荣向本院申请撤回上诉、起诉。 本院认为，上诉人曹小荣申请撤回上诉、撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人曹小荣撤回上诉； 二、准许原审原告曹小荣撤回起诉； 三、南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1050号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元均减半收取，由上诉人曹小荣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢启哲 审 判 员 涂相荣 审 判 员 朱映红 二〇二〇年六月一日 法官助理 吴百花 书 记 员 陈 坚
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初397号原告：武汉万恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道廖家堡汉江春苑第2栋2单元3层1室，统一社会信用代码91420113584852564H。法定代表人：李游，该公司执行董事。委托诉讼代表人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：周凡，女，汉族，1984年12月30日出生，住武汉市汉南区，被告：王凯，男，汉族，1983年8月4日出生，住武汉市蔡甸区，原告武汉万恒物业管理有限公司诉被告周凡、王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案并适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2020年6月2日向本院提出撤回起诉申请。院认为，原告武汉万恒物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉万恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉万恒物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇二〇年六月二日书记员  全 苏
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执585号 申请执行人：李健豪，男，1988年4月16日出生，住恩平市。 被执行人：黎伟杰，男，1992年9月30日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人李健豪与被执行人黎伟杰民间借贷纠纷一案中，被执行人黎伟杰应偿还本金11400元及利息给申请执行人李健豪；被执行人黎伟杰还应承担本案执行费71元，但被执行人一直未有履行该调解书所确定的法律义务。经查，被执行人黎伟杰名下的不动产登记信息、金融机构登记信息、车辆登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年六月四日 书 记 员  岑梓杰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初877号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘琪锋，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈金新，男，该公司工作人员。 被告：谢斌芳，女，1973年4月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 被告：崔士奎，男，1969年1月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：潘竞航，男，1991年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告谢斌芳、崔士奎、潘竞航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福建长乐农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4564元，减半收取计2282元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林淑兰 二〇二〇年六月二十三日                                                                                                                                                    法官助理   陈郑洁                                                                                                                                                       书记员 陈  舒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0107行初92号原告四川优建者建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区东荆路988号1栋9楼911号，统一社会信用代码91510108MA6DG3RM7N。法定代表人刘春良。委托代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人汤晓明，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告重庆市大渡口区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大渡口区松青路76号。负责人何晓萍，该局局长。委托代理人昌榆富，该局工作人员。第三人李绍先，女，土家族，1969年11月4日出生，住重庆市彭水县。委托代理人宋亚玲，重庆雄明律师事务所律师。本院在审理原告四川优建者建筑工程有限公司不服被告重庆市大渡口区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告四川优建者建筑工程有限公司于2020年6月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川优建者建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告四川优建者建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川优建者建筑工程有限公司承担。审判员 张 涛二〇二〇年六月十二日书记员 温存易
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执673号 本院受理的申请执行人嘉善佳宇福门窗厂与被执行人嘉善如歌文化有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为212225元，执行费3083元。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人嘉善如歌文化有限公司现已支付执行款160000元，并交纳了执行费3083元。申请执行人确认案件执行完毕。 至此，本院执行的（2020）浙0421民初620号民事调解书确认的及法律规定的付款义务已执行完毕，本院执行的（2020）浙0421执673号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执922号申请执行人：于思宇，男，1995年6月3日出生，汉族，北京市平谷区村民。被执行人：张伟，男，1982年10月21日出生，汉族，北京市平谷区村民。关于申请执行人于思宇与被执行人张伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0117民初12079号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款0.39万元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  路小锋审判员  原婷婷二〇二〇年六月二十三日书记员  李雪姣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执78号之二申请执行人李仙琴，女，1971年7月14日出生，汉族，住山西省。被执行人崔蓉丽，女，1974年4月25日出生，汉族，住运城市。被执行人郭栩君，女，1997年10月18日出生，汉族，，住运城市。本院在执行申请执行人李仙琴与被执行人崔蓉丽、郭栩君民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李仙琴向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802执78号终结执行。执行费12267元由被执行人承担。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月八日书记员  赵雅楠
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执441号之一申请执行人：畅正芳。被执行人：山西锦佳房地产开发有限公司。法定代表人：赵金菊。本院在执行申请执行人畅正芳与被执行人山西锦佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初1838号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人畅正芳向本院申请强制执行。申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人违约金12333元，并将办理房产证的费用交至房产部门，并协助申请执行人办理房屋产权证书。并承担案件受理费1789元及执行费500元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月22日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年3月24日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为14622元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年六月一日书记员 李      世      雄
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1198号之一 被执行人：冯兴云，男，1988年11月22日出生，汉族，户籍地址：四川省。 本院在执行被执行人冯兴云买卖合同纠纷（应缴案件受理费）一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初4950号民事判决，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、缴交案件受理费1840元；二、负担执行费50元；三、向本院报告财产。但被执行人冯兴云未履行。 经查，被执行人冯兴云有网络存款可供执行，本院划拨被执行人冯兴云在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币246.21元用于上缴国库，本案剩余案款1593.79元及执行费50元未执行完毕。此外在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、公积金、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人冯兴云名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询及委托财产调查亦未发现被执行人冯兴云有其他可供执行的财产。因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人冯兴云拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。本院将被执行人冯兴云纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人冯兴云在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年六月五日 书记员  吴淑珊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6732号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧3号写字楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑灵，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴情红，该公司工作人员。 被告：黄德锻，男，1986年1月7日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告黄德锻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  吴明铀 二〇二〇年六月十七日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执80号之一申请执行人吕二明，男，被执行人张宝良，男，被执行人张红红，女，关于吕二明与张宝良、张红红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕二明向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。要求被执行人支付借款本金64000元及违约金3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款和财产可供执行。本院经传统查控，被执行人名下的不动产有抵押，并在另案执行中。4、本院于2020年6月12日向被执行人发布限制高消费令。5、2020年6月17日经过终本约谈，本院将执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月十七日书记员  王 媛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3468号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，是该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，是该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，是该公司存量提升中心副经理。被告：巢家锐，1982年12月15日出生，住广东省江门市新会区********围东永丰饲料厂路口。公民身份号码：440************810。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告巢家锐电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  王潇凝二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晓文
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2404号原告：徐永明，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：阮福保，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省天长市。原告徐永明与被告阮福保民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。徐永明向本院提出诉讼请求：要求阮福保偿还欠款人民币3万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付期间债务利息，承担本案诉讼费。事实与理由：阮福保于2013年1月27日以做生意需要资金周转为由向徐永明借款3万元，未约定还款期限，双方口头约定利息为月息3分。后徐永明多次向阮福保主张还款，阮福保至今未还。现向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，因按照原告徐永明民事起诉状中提供的被告阮福保的送达地址及联系方式无法送达，原告徐永明在合理期限内也不能提供被告阮福保其他准确送达地址，导致本院无法通知被告阮福保应诉及送达相关诉讼文书。此种情形属没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐永明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇二〇年六月二十二日法官助理朱海清书记员钱凯林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执49号 申请执行人：陈彬华，女，汉族，1980年7月28日出生，住福建省诏安县。 被执行人：何永川，男，汉族，1970年3月24日出生，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人陈彬华与被执行人何永川民间借贷纠纷一案中，经查，依据已经发生法律效力的诏安县人民法院（2019）闽0624民初2247号民事判决书，何永川须偿还陈彬华借款85000元。被执行人何永川未履行相应的法律义务，权利人陈彬华于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本院依法向被执行人何永川发出执行通知书及报告财产令。本院向被执行人何永川发出限制消费令及执行决定书，限制被执行人高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单。 本院依法对被执行人何永川采取网络查询及传统查询等财产调查措施。经查询，被执行人何永川在银行存款、土地、房产、工商登记等方面都未有可供执行财产。 本院依法将相关执行情况告知申请执行人陈彬华，并就终结本次执行程序询问申请执行人意见。申请执行人表示无法提供何永川有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向何永川发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无何永川有其他可供执行的财产，陈彬华亦无法提供何永川有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年六月十日 书记员  林彬山
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初172号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人赵某，男，1983年9月25日出生，汉族，小学文化，在厦门市海沧区某某工地工作，户籍地陕西省渭南市潼关县，现暂住福建省厦门市。2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月13日20时许，被告人赵某酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，从厦门市海沧区嵩屿街道鳌冠村沿马青路行驶至新阳大桥桥头时，被民警查获。经鉴定，被告人赵某血液酒精浓度为103.16mg/100mL，已达醉酒标准。到案后，被告人赵某如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人赵某拘役一个月十日，并处罚金。 被告人赵某对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。本院综合考虑被告人赵某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄少斌 二〇二〇年六月十六日 法官助理邱碧蓉 书记员张小静
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执恢80号之二 申请执行人：李尧卓，男，1932年11月6日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 申请执行人：李军，女，1964年7月5日出生，汉族，住址广西梧州市。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：李万枝，男，1952年11月17日出生，汉族，住广西梧州市广东路3-2号3单元302房，公民身份号码：。 被执行人：张翠玲，女，1959年4月6日出生，汉族，住址广西梧州市。 申请执行人李军、李尧卓依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2018）桂0403民初174号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行被执行人张翠玲、黎稀贤（已逝）民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向申请执行人偿还借款本金152850元及利息（另计）、承担案件受理费2923元，并向本院缴交执行费2193元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张翠玲有可供执行的银行存款、车辆、房产、住房公积金存储款，查无工商登记。经查被执行人每月领取养老金，本院已另案[（2018）桂0403执431号]扣划被执行人张翠玲、黎稀贤（已逝）养老金共计14700元，其中优先退付申请执行人（2018）桂0403民初174号案件受理费2923元及（2018）桂0403民初173号案件受理费1066元，扣缴（2018）桂0403执430号案件执行费411元（尚欠执行费61元），扣缴本案执行费1000元（尚欠执行费1193元），剩余9300已退返申请执行人。现本院从2020年6月份开始每月扣划被执行人养老金1000元以清偿其所欠债务，并已向被执行人发出了限制消费令。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案申请标的尚有本金143550元及利息（另计）、执行费1193元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝0107民初10663号原告：重庆重变电器有限责任公司。住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道19号，统一社会信用代码915002242031267548。法定代表人：樊俊良，职务董事长。被告：重庆瀛方电力工程有限公司。住所地重庆市奥林匹克体育中心西-4-4号，统一社会信用代码915001070824029850。法定代表人：周厚琴。原告重庆重变电器有限责任公司与被告重庆瀛方电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月19日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆重变电器有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取为369元，由原告重庆重变电器有限责任公司负担。审 判 员 程芳颖二〇二〇年六月二十三日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1972号原告：殷阳光，男，1995年9月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：周华南，男，1986年1月1日出生，汉族，住沈丘县。原告殷阳光与被告周华南劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月17日，原告殷阳光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按殷阳光撤诉处理。案件受理费36元（已减半收取），由原告殷阳光负担。审判员  李永耀二〇二〇年六月十七日书记员  赵文文
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执207号 申请执行人：于在海，男，1953年11月5日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：曲春娥，女，1974年7月7日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人于在海与被执行人曲春娥租赁合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年1月15日作出（2018）辽0281民初5921号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的233383元。 本案在执行过程中，依法向被执行人曲春娥送达了执行通知书和报告财产令，被执行人曲春娥未按执行通知书指定的期间履行义务。 本院已执行款项330元。经本院查控，未发现被执行人曲春娥名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人曲春娥采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭玉刚
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2591号之一 申请执行人：邓文福，男，汉族，1994年8月8日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都异质空间文化传媒有限公司，住成都市青羊区苏坡东路2号。 法定代表人：何龙。 邓文福与成都异质空间文化传媒有限公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会做出的成青劳人仲裁字（2019）第00522号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的26250元，执行费293.75元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会做出的成青劳人仲裁字（2019）第00522号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄维聪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6904号上诉人（原审被告）：河南四建集团股份有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人：黄思亚，该公司总裁。委托诉讼代理人：薛晓歌，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁彦禄，男，1958年8月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：梁伟忆，广东邦仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆彦彬，男，1971年9月30日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：梁伟忆，广东邦仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁元华，男，1983年1月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：梁伟忆，广东邦仪律师事务所律师。上诉人河南四建集团股份有限公司（以下简称河南四建公司）因与被上诉人梁彦禄、荆彦彬、梁元华民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河南四建公司的委托诉讼代理人薛晓歌，被上诉人梁彦禄及其与荆彦彬、梁元华的共同委托诉讼代理人梁伟忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南四建公司上诉请求：依法撤销或改判一审判决。一、二审案件受理费均由梁彦禄、荆彦彬、梁元华承担。事实与理由：一、梁彦禄、荆彦彬、梁元华主体不适格，该债权不必然由其三人继承。梁彦禄、荆彦彬、梁元华不是凭证显示的出借人，郑州市鼎大实业开发有限公司（以下简称鼎大公司）注销之时不存在未清偿的债权债务。二、该纠纷已超过法律规定的诉讼时效，应驳回其诉讼请求。鼎大公司注销前未向河南四建公司主张过债权，也未通知过河南四建公司其要注销的事情。该起诉已经超过三年诉讼时效。三、鼎大公司与河南四建公司在两个施工项目上都有款项往来，该100万元可能是属于河南四建公司的钱款，不应计算利息。四、梁彦禄、荆彦彬、梁元华主张月息1.5%无事实和法律依据。双方之间无任何利息的约定，一审对此判定错误。梁彦禄、荆彦彬、梁元华共同辩称，一、梁彦禄、荆彦彬、梁元华具有当事人的诉讼主体资格。三人为鼎大公司的全部股东，有资格、有权利承继公司的遗留债权成为本案当事人。二、本案并未超出法律规定的诉讼时效。本案借款并未约定使用时间，也未约定偿还借款本金和支付利息的具体时间。在工程项目完工后，河南四建公司的项目部经理王某多次答应还款，不存在超过诉讼时效的情况。三、河南四建公司的第三条上诉理由无根据。四、借据的背面、项目部按季度制作的利息费用记账凭证、《利息计提》表等证据均可证实本案借款1.5%的月息系双方当时商定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。梁彦禄、荆彦彬、梁元华向一审法院起诉请求：河南四建公司偿还借款100万元及利息（利息按照月息1.5%计算，自2012年9月26日至实际偿还完毕之日止），本案的诉讼费及各项费用由河南四建公司承担。一审法院认定事实，2011年，河南四建公司成立河南四建股份有限公司内蒙古康巴什热电厂工程项目经理部，并任命王某为项目部经理。2012年9月26日，鼎大公司通过广发郑州分行黄河路支行向该项目部转款100万元。当日，该项目向鼎大公司出具有收据，载明借款100万元，该项目部加盖财务专用章，王某和收款人樊某某均签字，该收据背面备注月息1.5。2016年5月30日，鼎大公司申请公司注销，2016年6月1日，该公司被核准注销。梁彦禄、荆彦彬、梁元华系鼎大公司的股东，庭审中，梁彦禄、荆彦彬、梁元华称河南四建公司仅支付了2012年10月-12月期间的利息共计45,000元，借款本金100万元及之后的利息未再支付，故梁彦禄、荆彦彬、梁元华诉至该院。一审法院认为，根据梁彦禄、荆彦彬、梁元华提交的银行转账手续、收据，被告共计借款100万元，故梁彦禄、荆彦彬、梁元华要求河南四建公司偿还借款100万元的诉讼请求，该院予以支持。关于梁彦禄、荆彦彬、梁元华诉称的利息，从梁彦禄、荆彦彬、梁元华提交的收据背面可以证实月息1.5%，梁彦禄、荆彦彬、梁元华庭审中亦认可河南四建公司已经偿还2012年10月-12月期间的利息共计45,000元，且河南四建公司庭审中对双方约定有利息并未否定，只是辩称已经支付过利息，但是该辩称又未提交证据予以佐证，故梁彦禄、荆彦彬、梁元华诉请按照月息1.5%支付自2013年1月1日至实际偿清借款本金之日止利息的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持，梁彦禄、荆彦彬、梁元华要求超过该部分的利息，于法无据，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、河南四建集团股份有限公司于判决生效之日起十日内偿还梁彦禄、荆彦彬、梁元华借款100万元及利息（利息以100万元为基数，按月息1.5%计算，时间自2013年1月1日至实际偿清借款本金之日止）。二、驳回梁彦禄、荆彦彬、梁元华的其他诉讼请求。案件受理费25,120元，由河南四建集团股份有限公司负担。二审期间，上诉人河南四建公司提交证据如下：第一组证据中国工商银行客户存款对账单一份、业务回单一份、广发银行网上银行电子回单一份、网上银行转账凭证三份，拟证明：鼎大公司与河南四建公司及项目部之间有钱款往来，鼎大公司转给河南四建公司的100万元可能为河南四建公司的钱款，不应计算利息；第二组证据收条、收据各份，拟证明：河南四建公司已经支付梁彦禄、荆彦彬、梁元华9万元。梁彦禄、荆彦彬、梁元华质证认为：对第一组证据中的电子回单真实性无异议，对第一组证据的关联性均有异议，与本案无关。对第二组证据真实性不认可，是复印件。因梁彦禄、荆彦彬、梁元华认可河南四建公司已支付三个月的借款利息，所以对其中2013年1月15日的借据证明目的认可。因河南四建公司未提交收据原件，且梁彦禄、荆彦彬、梁元华对此不予认可，本院对另一收据真实性不予认可。本院经审理查明与一审查明事实相一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于梁彦禄、荆彦彬、梁元华主体是否适格的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，鼎大公司注销后，梁彦禄、荆彦彬、梁元华作为该公司的全部股东，作为本案原告诉请河南四建公司偿还案涉借款并无不当。关于河南四建公司称本案已过诉讼时效的上诉主张。梁彦禄、荆彦彬、梁元华诉请借款并未约定使用期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款规定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。依此，河南四建公司关于本案已过诉讼时效的主张，不能成立。关于河南四建公司对一审确定借款月息标准所提异议。梁彦禄、荆彦彬、梁元华提供借条背面备注及项目比制作的利息费用记账凭证等均可证明诉请计息标准，对河南四建公司该异议，本院不予采信。河南四建公司其他上诉主张因证据不足，亦不能成立。综上所述，河南四建公司的上诉请求不能成立，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25,120元，由上诉人河南四建集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇二〇年六月二十八日书记员  李昊诚
黑龙江省绥化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑12民终518号 上诉人（原审原告）：陈杰，女，1989年1月18日出生，汉族，住吉林省辉南县。 委托诉讼代理人：范淮，黑龙江珍珑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肇东市东庆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市。 法定代表人：佘春烨，职位经理。 上诉人陈杰因与被上诉人肇东市东庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈杰以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，陈杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人陈杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  石云丽 审判员  吴 孟 审判员  葛久华 二〇二〇年六月三十日 书记员  范杨阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1201号解除保全申请人：重庆伟尼迪建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区柳背桥路4号2幢10-5号，统一社会信用代码91500107MA5UA62Y5R。法定代表人：刘清华。被申请人：重庆中鸥建设集团有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号鸥鹏K城1幢吊一层1-1号，统一社会信用代码915001057094463844。法定代表人：汪崇伦。重庆伟尼迪建材有限公司与重庆中鸥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2020）渝0107执保2504号执行裁定书，对担保人李X提供担保的位于重庆市渝北区龙溪街道松石北路232号东和春天X幢XX号房屋予以查封、对被申请人重庆中鸥建设集团有限公司的银行存款150万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。现本案已移送至重庆市江北区人民法院审理，申请人重庆伟尼迪建材有限公司于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆伟尼迪建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆中鸥建设集团有限公司银行存款150万元的冻结或其它等值财产的冻结、查封、扣押；解除对担保人李X提供担保的位于重庆市渝北区龙溪街道松石北路232号东和春天X幢XX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周杨二〇二〇年六月八日法官助理 李静书 记 员 陈婷
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1429号原告：冯璐，女，1983年8月7日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店，住所地原阳县名门世家南门向东200米路北别墅。法定代表人：蔺亚蕊。本院在审理原告冯璐与被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店服务合同纠纷一案中，原告冯璐于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯璐撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯璐负担。审判员  安丹丹二〇二〇年六月一日书记员  吴 倩