wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初18135号原告王1，男，1972年12月3日出生，汉族，住本市。被告王2，女，1982年12月1日出生，汉族，住本市。原告王1与被告王2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王1、被告王2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王1诉称，要求被告返还隐瞒的夫妻共同财产人民币70万元，该款系被告出售本市丰庄路房屋时，买家补偿被告房屋内装修、厨卫等设施费用。2016年9月6日双方协议离婚后，原告知道被告出售本市丰庄路房屋拿到了房屋出售款人民币570万元，但被告仅以500万元金额缴税，即国家只承认该房屋出售款500万元，另外70万元补偿款独立于房屋出售款500万元之外，是买家补偿给原、被告双方的，故原告要求主张该款的权利。被告王2辩称，不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后未生育子女，2016年9月6日经民政局协议离婚，自愿离婚协议书内容如下：男方王1，女方王2……二、财产处理，1、女方卖掉名下婚前所购买本市丰庄路XXX弄XXX号XXX室房产。2、卖房款偿还女方名下房贷余额壹佰陆拾壹万余元。3、卖房款偿还女方名下信用贷款余额贰拾陆万元。4、卖房款偿还女方名下信用卡欠款贰拾陆万元。5、离婚后剩余卖房款归还婚前男方为女方购买本市丰庄路XXX弄XXX号XXX室房屋所支付首付等款项壹佰叁拾壹万。6、离婚后剩余卖房款归还男方自2013年8月至2016年3月所支付房贷月供款叁拾万元。7、至此卖房款剩余款项扣除物业及自2016年4月起水电费后由女方自行安排。8、婚后购买的宝马车归女方所有，女方补贴男方购车款壹拾伍万元(车辆过户至女方名下后付款)。9、婚前购买首饰归女方所有，衣物等归各自所有。10、卖掉房产内除固定装修留给买家，剩余可移动家具、家电归女方所有……。另查一，原、被告就上述离婚协议约定之义务，履行完毕。二、上海市房地产买卖合同，合同编号为XXXXXXX，卖售人(甲)王2，买售人(乙)王某某等，……第二条甲、乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价款共计人民币XXXXXXX元，伍佰万整……。合同签订时间2016年7月20日。另外，双方签订了补偿协议，……1、乙方同意就现有装潢、厨卫设施及附属设施、设备另行补偿甲方人民币700000元，并于2016年8月30日之前支付甲方……。三、原告曾数次就离婚后财产纠纷涉讼，其中在2018沪0107民初17200号离婚后财产纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成调解方案，被告支付原告人民币30万元(被告已实际履行)，双方今后无纠纷。2019年底原告就上述调解书向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行再审，现已审查终结，并于2020年3月2日作出裁定，驳回王1的再审申请。上述事实由当事人的陈述及离婚协议书、房地产买卖合同、缴税凭证、调解书为证，本院予以确认。庭审中，双方对原告的诉请产生争议。原告认为，离婚协议约定仅仅按照房屋出售款500万元进行分配，但是70万元不是国家承认的卖房款，是独立于双方协议之外的。双方离婚协议仅约定可移动的家电、家具留给被告。买家支付被告70万元，是对房屋固定装潢、固定设施的补偿，离婚协议中未涉及，故要求坚持诉请。被告认为，本市丰庄路房屋出售款总价570万元，其中70万元确实是买家支付的房屋装修、厨卫设施等费用。根据双方离婚协议，房屋内固定设施留给买家，现买家愿意补偿给被告，且房屋买卖合同与离婚协议相对应。另外，关于离婚协议中本市丰庄路房屋事宜，已经通过诉讼解决完毕。而且，双方在2018沪0107民初17200号调解书中，已经约定今后无任何纠纷，故被告不同意原告的诉请。本院认为，原、被告于2016年9月6日所签订自愿离婚协议书，系双方真实意思表示，符合法律规定，对原、被告均有约束力，双方应按照协议书所约定的内容履行各自的义务。根据离婚协议及房地产买卖合同，被告卖掉名下婚前所购买本市丰庄路房屋，被告亦未隐瞒,房屋卖房款扣除相关费用后由女方自行安排，且卖房款中被告对原告的支付部分已作了处理，涉讼的70万元是买卖双方的合意，并非独立于合同之外。根据双方离婚协议第10条“卖掉房产内除固定装修留给买家，剩余可移动家具、家电归女方所有”，买家愿意补偿给被告的70万元固定装修款项，应归被告所有。另外，2018沪0107民初17200号民事调解书，已经约定，双方今后无纠纷，双方应遵循执行，现被告已实际履行相关付款义务，而原告诉称该约定特别是“今后无纠纷”仅涉及沪0107民初17200号案件内容，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：原告王1要求被告王2支付人民币70万元的请求，不予支持。案件受理费人民币10800元，由原告王1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 敏审 判 员  杨来发人民陪审员  丁 瀠二〇二〇年六月八日书 记 员  张元春附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执422号之一 申请执行人：朱寅峰，男，汉族，1998年6月12日出生，住浙江省德清县。 被执行人：姚佳民，男，汉族，1992年10月5日出生，住浙江省德清县。 申请执行人朱寅峰与被执行人姚佳民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初794号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱寅峰向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人姚佳民偿还申请执行人朱寅峰执行款人民币25000元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人姚佳民发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚佳民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆和房产等财产。本院已冻结被执行人名下所有的银行账户，账户内无存款可供执行。截止2020年6月20日，申请执行人尚有执行款25000元未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚佳民拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人朱寅峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚佳民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执422号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑笑雨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邵鹏云
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2220号原告：王明凯，男，1969年2月17日出生，汉族，现住址：鞍山市千山区。委托代理人：李震东，辽宁嘉言律师事务所律师。被告：汪守业，男，1966年1月22日出生，汉族，现住址：鞍山市高新区。原告王明凯与被告汪守业租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王明凯的委托代理人李震东及被告汪守业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明凯向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金及利息共计137340元。事实与理由：被告分别于2019年1月1日、1月20日、2月1日分三次为原告出具三张借据，数额分别为50000元、60000元、20000元，三次被告分别借得人民币46000元，55200元，18400元。双方口头约定月息8%，原告认为原、被告虽然约定利息过高，但合法部分理应予以保护，原告现要求被告按月利2%计算，给付原告本金及利息17个月，去除已支付的23200元，被告理应偿还原告本息合计137340元。被告汪守业辩称：我确实跟王明凯借过钱，双方约定的借款金额分别为为50000元、60000元、20000元，但实际借给我的金额是46000元，55200元，18400元，被扣掉砍头息9960元，本人累计借款本金为119600元，并不是原告讲的130000元，我曾用微信支付的方式，偿还借款四次，共偿还23200元，现欠原告本金96400元。关于利息，口头约定为月息8%属于高利贷，法院不应支持。原告庭审主张月利2%，2019年4月2日之前的利息我同意支付，之后我不同意偿还。因为我有两台翻斗车，抵押给原告，原告将其中一台丢失，给我造成120000元的损失，此款应由原告赔偿给我，所以我只同意给原告到2019年4月2日期间的利息。经审查明：汪守业于2019年1月1日向王明凯借款50000元，实际出借现金46000元、汪守业于2019年1月20向王明凯借款60000元，实际出借现金55200元、汪守业于2019年2月1日向王明凯借款20000元，实际出借现金18400元，以上三份借条汪守业签字确认，但并未约定利息的计算方式及还款时间。被告同意支付2019年4月2日之前原告主张按照月利息2%计算方法支付原告利息。庭审原告认可被告通过微信转账方式还款23200元。上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：借据三张、照片四张。被告质证意见为：原告说的属实。以上证据原、被告均无异议，本院予以采信。被告提供证人证言拟证明，我有两台翻斗车，抵押给原告，原告将其中一台丢失。原告质证意见为证人证言前后矛盾，不应采信。本院认为，该证人证言与待证事实之间缺乏关联性，且被告庭审又无法提供其他证据与证人证言相佐证，故不予采信。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护,民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民间借贷受法律保护，庭审被告自认按照月利息2%计算，三笔借款给付原告利息均至2019年4月2日，系被告对自己权力的处分，予以确认。被告支付原告利息：2019年1月1日向王明凯借款46000元利息为46000×2%×3个月（2019年1月1日-4月2日）=2760元；2019年1月20王明凯借款55200元利息为55200×2%÷30日×72日（2019年1月20日-4月2日）=2649.6元；2019年2月1日向王明凯借款18400元利息为18400×2%×2个月（2019年2月1日-4月2日）=736元，以上利息共计6145.6元。经庭审调查得知，原告共计出借给被告119600元，扣除已经偿还的23200元，现欠原告本金96400元未偿还，本院对该部分数额予以确认。关于原告主张三笔借款按照月利率2%计算至2020年6月份的利息一节。庭审除被告自认外，原告并未就利息部分提供相应的证据，故本院对原告的该项主张不义支持。关于被告辩称，原告将其抵押到原告处一台翻斗车丢失，给其造成120000元的损失，此款应由原告进行赔偿一节。本案为民间借贷纠纷，若被告认为原告侵害其权利，应由被告另行主张。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定,判决如下：一、被告汪守业支付原告王明凯借款本金人民币96400元；二、被告汪守业支付原告王明凯借款利息（截止到2019年4月2日）6145.6元。以上款项,被告应于本判决生效后十日内一次性付清,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1649元（原告已预缴3298元），由被告汪守业承担。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月二十八日书记员  邸诗棋
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2100号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路9号，统一社会信用代码91440703893938281D。 被执行人：卢伟生，男，1981年8月4日出生，汉族，住江门市新会区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被执行人卢伟生保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢伟生应向请申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司偿还40658.96元和未付保费3072.63元及违约金。因被执行人卢伟生未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2100号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谭国洪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6862号申请执行人康菊美，男，1989年1月7日生，汉族。被执行人张振，男，1992年7月5日生，汉族。原告康菊美诉被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）苏0115民初11339号民事调解书，依该民事调解书：一、张振于2019年8月26日一次性支付康菊美借款本金349043.06元及利息（利息以本金349043.06元为基数，自2018年6月1日起，按月息2%计算至实际付清之日止）、律师费10000元；二、如张振逾期未付，则康菊美有权就剩余未付全部款项申请强制执行；三、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他纠纷；四、案件受理费减半收取4135元，保全费2770元，合计6905元，由张振负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，张振未按民事调解书履行。康菊美向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，2019年10月25日，本院冻结被执行人张振的银行帐户，但帐户余额不足。同年11月5日，本院轮候查封张振所有的南京市栖霞区××单元××室不动产。同年11月26日，南京市鼓楼区人民法院依法拍卖上述不动产，本院已向南京市鼓楼区人民法院寄达参与分配材料。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现张振的其他可供执行财产。另，本院依法向张振发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将张振纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。另查明，2019年7月23日，本院根据康菊美的保全申请查封张振所有的苏Ａ×××××玛莎拉蒂牌小型汽车1辆。本院将上述执行情况告知申请执行人康菊美，要求其向本院提供被执行人张振的其他可供执行财产线索，康菊美未能提供张振的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人张振的银行帐户、车辆和不动产。已向拍卖不动产的法院申请参与分配。另，本院依职权对张振的财产进行了调查，未发现张振有其他可供执行的财产，康菊美亦未能提供张振的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初11339号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年六月十九日书记员  刘文凭
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更540号罪犯刘永生，男，1979年8月24日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年3月21日作出了(2014)浦刑初字第1015号刑事判决，以被告人刘永生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万五千元；犯强奸罪,判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年九个月；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四个月零六天，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年四个月零六天，罚金人民币一万五千元。被告人刘永生不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人刘永生申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)沪一中刑终字第756号刑事裁定，准许上诉人刘永生撤回上诉。交付执行。罪犯刘永生曾于2018年3月29日被减刑三个月，剥夺政治权利四年四个月六天不变，刑期至2033年5月15日。执行机关上海市宝山监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘永生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘永生能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘永生在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘永生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年四个月六天不变。(刑期自2013年8月16日始至2032年12月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初292号 原告：淮安市顺诚置业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东三街西侧。 法定代表人：曲宝力。 诉讼代表人：江苏泽之源律师事务所，系淮安市顺诚置业有限公司管理人，住所地江苏省淮安市洪泽区东三街3号。 负责人：赵长生，该所主任。 被告：洪泽盛浦房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路人民医院对面。 法定代表人：潘大惠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。 原告淮安市顺诚置业有限公司与被告洪泽盛浦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告淮安市顺诚置业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮安市顺诚置业有限公司撤回起诉。 案件受理费16635元，减半收取8317.5元，由原告淮安市顺诚置业有限公司负担。 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终814号上诉人（原审原告）：张磊，男，中国中铁集团员工，住呼和浩特市。上诉人（原审原告）：李思洋，女，中国中铁集团工程师，住呼和浩特市，系张磊之妻。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环与丁香路交汇处上东墅1#商业楼二206号。法定代表人：高雨恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，内蒙古东日律师事务所律师。上诉人张磊、李思洋因与被上诉人呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司（以下简称滨海公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初5862号民事判决，向本院提起上诉。本院4月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，本院决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。张磊、李思洋上诉请求：一、撤销一审判决发回重审或依法改判；二、本案一审二审诉讼费由滨海公司负担。事实和理由：一、张磊、李思洋与滨海公司系商品房买卖合同关系。张磊、李思洋于2016年12月3日与滨海公司签署了《商品房的买卖合同》，张磊、李思洋购买滨海公司内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环与丁香路交汇处上东墅（红树湾）小区G7号楼2单元701号。合同中对张磊、李思洋、滨海公司之间的权利义务进行了详细约定。张磊、李思洋按着合同约定支付了房款，履行了作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第十六条（二）款约定，该商品房质量应当符合有关工程质量规范、标准和施工图设计的要求，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件《中华人民共和国消防法》第九条建设工程的消防设计、施工必须符合国家工程建设消防技术标准。建设、设计、施工、工程监理等单位依法对建设工程的消防设计、施工质量负责。《住宅建筑规范》（GB50360-2005）（全文为强制性条款）8.1.4住宅的给水总立管、雨水立管、消防立管、采暖供回水总立管和电气、电信干线(管)，不应布置在套内。公共功能的阀门、电气设备和用于总体调节和检修的部件，应设在共用部位。二、一审法院犯有逻辑错误，张磊、李思洋认为消防立管出现在套内即为违反了相关法律和相关强制性条文，并未控诉滨海公司改变设计，而该商品房设计、施工符合国家相关法律规定，符合国家强制性条文是该商品房销售的前置条件。三、一审法院对案件重点把握不清。衣帽间是否属赠送部分并不影响滨海公司对涉案商品房是否符合国家规范承担责任。且该衣帽间是以张磊、李思洋购买涉案商品房为赠送条件的，为有偿赠送。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十一条第一款附义务的赠与，赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任。四、一审法院存在不尊重国家相关法规，对国家相关强制性条文置之不理的现象。二审中，张磊、李思洋补充上诉意见为，将两根消防立管及接头进行整改，将消防立管及接头按照建筑规范的要求，移植房屋套外。滨海公司辩称，一、涉案工程经过五方验收，整个工程整体、分部均符合法律规定，质量合格。二、衣帽间面积系滨海公司赠送的面积，占用的位置属于公共区域只是赠送给张磊、李思洋使用，没有办理过户，产权仍然属于滨海公司所有。三、消防立管涉及到全体业主的整体利益，不能因为影响了一个业主进行拆除。擅自移除消防管道，违反消防法第六十条规定，二审中张磊、李思洋补充的上诉意见与一审诉讼请求在法律上讲属于新的请求，不属于二审审理范围。李思洋、张磊向一审法院起诉请求：1、滨海公司将上东墅7-2-701套内二楼衣帽间内的2根高为2.5m的直径100毫米的消防立管移出套内；2、本案诉讼费由滨海公司承担。一审法院认为，张磊、李思洋与滨海公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。张磊、李思洋未提供滨海公司改变设计而造成涉案房屋二楼衣帽间存在消防立管的证据。双方签订的合同中也未约定二楼衣帽间的具体设施，且双方在庭审中均认可涉案房屋二楼衣帽间系滨海公司赠送。所以张磊、李思洋未提供滨海公司违约即违反设计使消防立管在二楼衣帽间通过的证据，承担举证不能得责任。张磊、李思洋的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李思洋、张磊的全部诉讼请求。一审案件受理费548元，由张磊、李思洋负担。本院经审理查明，2016年12月3日，张磊、李思洋与滨海公司签订了《商品房买卖合同》，约定：李思洋、张磊购买滨海公司开发建设的位于呼和浩特市××区房屋，预测建筑面积为125.89平方米。涉案房屋系复式结构，滨海公司将部分公共区域(每一层公共区域的二层部分区域)设计在套内，作为赠送面积（衣帽间）供业主使用。张磊、李思洋在接收房屋后发现涉案房屋的赠送部分（衣帽间）有两根消防立管，并认为该设计不符合建筑规范及住宅的规范。另查明，涉案小区虽没有经过消防验收，但五证齐全，且已经取得大房本。本案的争议焦点为张磊、李思洋诉请将涉案房屋二楼衣帽间内的2根高为2.5m的直径100毫米的消防立管移出套内是否应予支持。本院认为，按照《住宅建筑规范》（GB450360-2005）8.1.4规定，“住宅的给水总立管、雨水立管、消防立管、采暖供回水总立管和电气、电信干线（管）不应布置在套内。公共功能的阀门、电信设备和用于总体调节和检修的部件，应设在公共部位。”滨海公司利用涉案楼房的部分公共区域为业主建设衣帽间，赠送给业主使用，但是衣帽间在建成后存在两根消防立管，房屋的现状不符合上述住宅建筑规范的规定，本院对上述事实予以确认。同时，本院认为，消防立管是整栋大楼的消防设施，对其进行改造事涉整个大楼全体业主的利益，并非一层一户的修改，改造消防立管的工程需要设计、施工、消防等相关部门的配合，即使消防机关认定本案的消防设施需要进行整改，如何整改需要相关部门出具整改意见，并非按照张磊、李思洋单方要求移出套内，滨海公司单方不能完成。结合本案的基本情况，本院认为张磊、李思洋诉请将涉案消防立管移除套内的请求现有情况无法得到支持。作为房屋购买者，张磊、李思洋如果认为涉案房屋不符合建筑标准及住宅建筑规范，并导致合同目的无法实现，可以根据合同的约定及法律的规定提出其他诉请以维护自身权益。综上所述，张磊、李思洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实及适用法律虽然有误，但裁判结果正确。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费548元，由张磊、李思洋负担。本判决为终审判决。审 判 长 白 雪 松审 判 员 韩 东 妹审 判 员 额日德尼 二〇二〇年六月十八日法官助理 王 文 京书 记 员 王  昕
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初921号之一原告：程帮玲，女，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。被告：陈德友，男，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：安庆市巨方渣土运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道白泽路8号巨方建设大楼内。法定代表人：李小美。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。负责人：程宏。原告程帮玲诉陈德友、安庆市巨方渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告程帮玲于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程帮玲自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程帮玲撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告程帮玲负担。审 判 长  李小俊人民陪审员  王 莉人民陪审员  潘晓玲二〇二〇年六月二十九日书 记 员  袁美红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2161号 被执行人：江门市蓬江区佳彩纸品有限公司，住所地广东省江门市东风工业区A区26号厂房。统一社会信用代码91440703303953271C。 法定代表人：陈德明。 被执行人：陈德明，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于被执行人江门市蓬江区佳彩纸品有限公司、陈德明追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初1716号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人江门市蓬江区佳彩纸品有限公司、陈德明应缴纳案件受理费5617.53元。但被执行人江门市蓬江区佳彩纸品有限公司、陈德明至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2161号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月九日 书记员  赵耀强
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执201号 申请执行人：加格达奇区人民法院，住加区。 被执行人：郭凤敏，女性,1982年4月9日生，汉族，住北京市。 本院在执行与郭凤敏罚金一案中，本院依法对被执行人郭凤敏的银行存款、房产、证券等财产信息进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  崔宏伟 审判员  赵长青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 博
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执525号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人：关晓娟，女,1985年10月9日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人关晓娟银行卡纠纷一案中，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初6976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人关晓娟立即偿还信用卡欠款本金17648.47元及利息（利息截止2019年4月12日暂计9400.42元、违约金2873.01元）、向申请执行人偿还2019年4月12日之后的信用卡欠款利息，以22514.6元为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止（其中自2019年4月12日起到2020年2月17日利息暂计为3489.76元）、承担案件受理费315.5元。被执行人依法应承担执行费406元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月3日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月27日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足；被执行人名下未查询到车辆信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，未查询到被执行人的房产信息。4、本院于2020年3月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为34133.16元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月二日书记员  李炎洁
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执204号申请执行人王丽荣，女，1971年09月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人于旺，男，1965年01月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人马燕，女，1965年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人于志明，男，1988年08月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初2063号民事判决书，于2020年1月9日立案受理了申请执行人王丽荣申请执行被执行人于旺、马燕、于志明买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执204号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十四日书记员 王源超
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4301刑初92号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人方周兵，男，1978年4月4日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住阿勒泰市。2009年7月22日，因犯盗窃罪被阿勒泰市人民法院判处有期徒刑三年四个月；因涉嫌盗窃罪，于2019年6月4日被阿勒泰市公安局刑事拘留，于2019年6月11日被阿勒泰市公安局取保候审；于2020年6月11日被阿勒泰市人民检察院取保候审；于2020年6月17日被本院取保侯审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人方周兵犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人方周兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2019年3月30日22时许，被告人方周兵得知被害人李某位于阿勒泰市××镇家门备用钥匙存放的位置后，趁其家中无人之际，使用备用钥匙入室窃取一条金项链、一个金吊坠、一对金耳环和200元现金。经鉴定，被盗物品价值2800元人民币。 公诉机关认为，被告人方周兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物3000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方周兵犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行的，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人方周兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方周兵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，系自首，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人方周兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙丽萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  侯浩男
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执88号 申请执行人丁义友，男，1969年10月7日生，汉族，系安徽省巢湖市居巢区人，现住广西南丹县。 被执行人朱匍锭，男，1969年3月25日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人丁义友与被执行人朱匍锭股权转让纠纷一案，申请执行人丁义友依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2019）桂12民终2428号民事判决书于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案案号为（2020）桂1225执88号。被执行人应履行的义务为：（1）向丁义友支付股权转让款845793元及利息180900元。（2）向丁义友支付逾期付款利息20533.86。（3）向丁义友支付迟延履行期间加倍债务利息。（4）负担案件受理费28000元，申请执行费13150元。 在执行过程中，经本院调查核实，目前被执行人在本院辖区内暂无其他存款、房地产、车辆等财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2724号 原告：福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司，住所地福建省漳州开发区南海西路8号君悦黄金海岸3#一层，统一社会信用代码91350681MA2YQA1E1U。 负责人：刘建平。 委托诉讼代理人：何建华，男，系福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司职员，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：林德榜，男，系福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司职员，住福建省福州市仓山区。 被告：周凤珠，女，1962年6月23日出生，汉族，住漳州招商开发区。 原告福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司与被告周凤珠物业服务合同纠纷一案，本院于20年6月1日立案。原告福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司撤诉。 案件受理费195.8元，减半收取计97.9元，由福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司负担。 审判员  郭漳明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李昊蓝
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初740号 原告：周刚辉，男，住金溪县。 被告：唐志波，男，住金溪县。 被告：朱瑜莹，女，住金溪县。 被告：张建华，男，住金溪县。 原告周刚辉与被告唐志波、朱瑜莹、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周刚辉到庭参加诉讼，被告唐志波、朱瑜莹、张建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周刚辉向本院提出诉讼请求：1.要求唐志波、朱瑜莹偿还借款5万元（周刚辉自愿放弃对张建华的诉讼请求）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年8月16日，唐志波因做生意资金周转困难，向原告借款10万元，由张建华提供担保。借款后，唐志波只偿还了5万元本金，尚欠借款本金5万元。 三被告均未作答辩。 周刚辉为支持其诉讼请求依法提交了借条证据，因周刚辉提交了证据原件，故对上诉证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，唐志波、朱瑜莹向周刚辉借款10万元，借款后偿还本金5万元，至今尚欠本金5万元未偿还。 本院认为，周刚辉与唐志波、朱瑜莹之间成立了民间借贷法律关系，唐志波、朱瑜莹借款后，应当向周刚辉偿还借款，故对周刚辉要求唐志波、朱瑜莹偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 唐志波、朱瑜莹应当在本判决生效之日起15日内向周刚辉偿还借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由唐志波和朱瑜莹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余道治 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡冰洁
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1696号 原告：嘉兴市凯达汽车标准件有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县秦山街道杭沪公路东。统一社会信用代码91330424781816239R。 法定代表人：马建平，执行董事。 委托诉讼代理人：钱建平、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：潍坊金坤汽车配件有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区潍州路街道办事处北王茶城西玉泉街中段。统一社会信用代码：9137070559137410XW。 法定代表人：郭万祥，执行董事兼总经理。 被告：郭万祥，男，1957年3月15日出生，汉族，住江苏省。 被告：郭盛，男，1982年2月19日出生，汉族，住江苏省。 原告嘉兴市凯达汽车标准件有限公司诉被告潍坊金坤汽车配件有限公司、郭万祥、郭盛买卖合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡文涛独任审判，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。诉讼请求：1、被告潍坊金坤汽车配件有限公司立即支付原告货款82545.47元；2、被告潍坊金坤汽车配件有限公司支付违约金12381.82元；3、被告潍坊金坤汽车配件有限公司承担本案诉讼费用；4、被告郭万祥、郭盛对被告潍坊金坤汽车配件有限公司的上述1、2、3项款项承担连带偿付责任（被告郭万祥、郭盛互为连带责任）。原告委托诉讼代理人钟海玉到庭参加诉讼，被告潍坊金坤汽车配件有限公司、郭万祥、郭盛经本院传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实：原告与被告潍坊金坤汽车配件有限公司长期存在买卖汽车配件的业务往来。原告（作为甲方）与被告潍坊金坤汽车配件有限公司（作为乙方）订立了有效期自2019年1月1日至2019年12月31日的《年度经销合同》，约定乙方向甲方购买“秦燕”系列产品，并对付款、收货、售后进行了约定；并约定了违约责任“如任何一方违约，违约方应承担违约金额总数的15%的违约金，以及造成的损失”；另特别约定了“如乙方长期拖欠甲方货款不还，乙方的法人代表、业主、投资者、负责人或业务经办人拿自己的个人资产作担保偿还”。截止2019年8月31日，原告与被告潍坊金坤汽车配件有限公司对账确认，被告潍坊金坤汽车配件有限公司结欠原告货款82545.47元，此后被告潍坊金坤汽车配件有限公司未再向原告购买汽车配件。另查明，被告郭万祥、郭盛系被告潍坊金坤汽车配件有限公司的股东和管理人员。再查明，被告郭盛表示对本案中被告潍坊金坤汽车配件有限公司的债务承担保证责任没有异议。 被告潍坊金坤汽车配件有限公司、郭万祥、郭盛均未答辩，以上事实由原告提交的《经销合同》一份、对账协议单一份及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，首先，根据原告与被告潍坊金坤汽车配件有限公司签订的《经销合同》、对账协议单，可以证明原告与被告潍坊金坤汽车配件有限公司之间的买卖合同关系成立，该买卖合同关系合法、有效，原告按约交付货物后，被告潍坊金坤汽车配件有限公司有义务按照约定支付货款。但被告潍坊金坤汽车配件有限公司至今未向本院提交其已支付过对账协议中确认结欠原告的货款82545.47元的证据，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告潍坊金坤汽车配件有限公司支付货款82545.47元并承担违约金12381.82元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。其次，原告要求被告郭万祥、郭盛承担连带责任的诉讼请求，根据案涉合同的约定，再结合被告郭万祥在合同中个人盖章、被告郭盛表示对承担保证责任没有异议的事实，本院认为，原告要求被告郭万祥、郭盛承担保证责任的请求于法有据，本院予以支持，但案涉合同未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人对于保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院认为被告郭万祥、郭盛对被告潍坊金坤汽车配件有限公司的上述还款义务应当承担连带保证责任。被告潍坊金坤汽车配件有限公司、郭万祥、郭盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊金坤汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市凯达汽车标准件有限公司货款82545.47元及违约金12381.82元； 二、被告郭万祥、郭盛对被告潍坊金坤汽车配件有限公司的上述债务承担连带保证责任。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1087元，财产保全费969元，合计2056元，由被告潍坊金坤汽车配件有限公司、郭万祥、郭盛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  胡文涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴宇婷 5
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1013号 原告：将乐县镛城供水有限责任公司，住所地：将乐县古镛镇龟山东路3号，统一社会信用代码：9135042815598135XL 负责人：陈昭乐，总经理。 被告：吴福兴，男，1964年8月6日出生，汉族，住将乐县。 原告将乐县镛城供水有限责任公司与被告吴福兴供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告将乐县镛城供水有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县镛城供水有限责任公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县镛城供水有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县镛城供水有限责任公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1376号原告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年中路80号。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。被告：顾琴琴，女，1980年5月24日生，汉族，住南通市崇川区。被告：何学军，男，1977年5月27日生，汉族，住南通市崇川区。原告中信银行股份有限公司南通分行与被告顾琴琴、何学军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司南通分行撤回起诉。案件受理费16159元（已减半），由原告中信银行股份有限公司南通分行负担。审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇二〇年六月十六日书 记 员 朱冰鑫
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执988号申请执行人贺海莹被执行人周建申请执行人贺海莹与被执行人周建民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年9月14日作出（2019）津0114民初7603号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人周建给付申请人贺海莹执行款人民币190000元、负担诉讼费2050元。在执行中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0114执988案的执行。如被执行人周建未按和解协议履行，申请执行人贺海莹可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年六月二十八日书记员  韩 鹏
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更471号 罪犯曹其旺，男，1969年5月2日出生，汉族，福建省闽清县人，小学文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。 福建省古田县人民法院于2012年8月31日作出（2012）古刑初字第274号刑事判决，以被告人曹其旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）宁刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年3月3日以（2016）闽07刑更376号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2018年1月29日以（2018）闽07刑更103号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年3月23日起至2020年12月22日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯曹其旺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年2月至2020年1月累计获考核分3291分。获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹其旺减去自本裁定送达之日起至2020年12月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇二〇年六月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执900号申请执行人：陈新平，男，1980年09月08日出生，汉族。被执行人：王先进，男，1976年06月06日出生，汉族。本案在执行申请执行人陈新平与被执行人王先进民间借贷纠纷一案中，向被执行人王先进发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王先进的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年六月十日书记员  王静芳
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖211号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人宋远勇涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年六月五日
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初353号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人徐晋雄 被告人基本情况姓名***出生日期1986年5月民族汉族性别男住址福建省莆田市秀屿区犯罪前科无 强制措施2020年1月18日被刑事拘留,同月21日转取保候审。 辩护人无受理时间2020年5月26日 公诉机关指控情况起诉书号莆城检一部刑诉［2020］187号指控事实2020年1月18日2时许,被告人胡某华酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车,途径莆田市城厢区霞林街道荔园路下黄小区路段时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人胡某华血样中乙醇浓度为201.41mg/100ml,属醉酒。指控罪名危险驾驶被告人 意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人胡某华自愿预交罚金人民币4000元。法律 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定。判决 结果被告人***犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利 告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员林燕梅 二〇二〇年六月一日 书记员  俞莉莉
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初789号 原告：薛梅，女，1995年2月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：江杨琳，福建夏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春英，福建夏申律师事务所实习律师。 被告：严凉键，男，1986年6月29日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 委托诉讼代理人：严华，男，1963年10月17日出生，系严凉键父亲。 原告薛梅诉被告严凉键民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告薛梅于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛梅提出的撤诉申请理由是:双方自行协商解决，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许薛梅撤诉。 案件受理费1047元，减半收取524元，由薛梅负担。 审判员  吴植文 二〇二〇年六月二十四日 法官助理俞文坚 书记员许羚
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初718号 原告：宣城市房地产事业发展中心，住所地安徽省宣城市昭亭南路建设科技大厦，统一社会信用代码12341700486309402N。 法定代表人：兰金辉，该中心主任。 委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。 被告：杨玉屏，女，1955年4月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：赵苇，宣州区济川法律服务所法律工作者。 原告宣城市房地产事业发展中心与被告杨玉屏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市房地产事业发展中心的委托诉讼代理人陶厚清，被告杨玉屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣城市房地产事业发展中心向本院提出诉讼请求：1、杨玉屏支付租金3948元（从2019年1月1日至2019年5月21日）；2、杨玉屏腾空、返还租赁房屋；3、杨玉屏支付自2019年5月22日起至实际腾退房屋之日止的租金损失（按照月租金1916.67元计算）；4、杨玉屏承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，宣城市房地产事业发展中心下属宣城市直管公房与保障住房管理处与杨玉屏签订《公房租赁合同》，合同约定，杨玉屏承租宣城市房地产事业发展中心坐落市区朱衣路房屋，建筑面积128.10平方米，租赁期限壹年，自2014年1月1日至2014年12月31日，月租金840元。合同期满后，杨玉屏继续使用租赁房屋，但双方未签订书面租赁合同。此间，宣城市房地产事业发展中心为规范公房租金管理，拟收回出租公房，进行公开拍租，涉案房屋拍租底价为评估价23000元/年。2019年3月21日，宣城市房地产事业发展中心通知杨玉屏解除公房租赁合同，但杨玉屏未按通知要求腾空、返还房屋，也未报名参加公开拍租，截止2019年5月21日，杨玉屏共欠租金3948元，并应给付按评估价1916.67元/月的租金损失至腾房之日止。经宣城市房地产事业发展中心多次催告，杨玉屏至今未按合同约定支付租金，也未腾空、返还租赁房屋。 杨玉屏辩称，对2019年1月1日起未交纳房租的事实无异议，但双方涉案的书面租赁合同系2014年1月1日所签，之后双方以续交租金的方式对案涉房屋租期予以延期，杨玉屏每次交纳租金的方式都是通过该中心通知后交纳，故双方就租金的支付期限已作了事实上的变更；杨玉屏并未收到中心下发的催交租金及不再续租的通知，也未有违反租赁协议的情形，故中心诉称杨玉屏并未按照协议支付租金及腾空房屋没有事实依据；杨玉屏系宣城市花鼓戏非物质文化遗产的唯一传承人，其租赁的涉案房屋是用于建立花鼓戏非遗文化的博物馆，是为传承和发展公益事业，非盈利行为，且于2018年6月对该租赁物花费130多万元进行装饰装潢，不曾有不续租和拖延交纳租金的主观意愿，未有根本违约的事实行为，为趋利避害，尽可能减少双方损失，请求判令双方继续履行合同。 宣城市房地产事业发展中心围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院提交了《公房租赁合同》、《关于房屋租赁合同期满不再续租的通知》、《房屋租赁价格评估报告》各一份。被告杨玉屏对宣城市房地产事业发展中所举的证据的真实性无异议，但其表示未收到《关于房屋租赁合同期满不再续租的通知》。 杨玉屏未举证。 本院经审查认为，宣城市房地产事业发展中心提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定的案件事实为：2014年1月，宣城市房地产事业发展中心（原为宣城市房地产管理局）下设机构宣城市直管公房与保障住房管理处（甲方）与杨玉屏（乙方）签订《公房租赁合同》，约定乙方承租甲方坐落于宣城市区房屋，建筑面积128.10平方米，租赁期限壹年，自2014年1月1日至2014年12月31日，月租金840元，年租金10080元。乙方在合同期满需要继续租用房屋的，应在合同期满前三个月向甲方提出，经甲方同意，可以重新签订租赁合同。租金标准由甲方根据同类房屋市场租金标准和相关政策核定。市区营业用房一般采取公开拍租，同等条件原承租户优先。2019年3月21日，宣城市房地产管理局下发《解除租赁合同通知书》，决定解除与杨玉屏的租赁关系，收回房屋，进行公开招租。后杨玉屏使用案涉房屋至今，租金付至2018年12月31日，2019年1月1日起至今租金未付。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宣城市房地产事业发展中心与杨玉屏签订的《公房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。合同订立后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨玉屏在租赁期间届满后继续使用案涉房屋，且宣城市房地产事业发展中心未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。后宣城市房地产事业发展中心于2019年3月22日向杨玉屏告知不再租赁案涉房屋，要求其于2019年5月21日前腾空、返还房屋，双方之间的租赁关系已解除，且宣城市房地产事业发展中心给出了合理的期限，杨玉屏应当腾空、返还房屋，并按约支付合同期间的租金及承担解除合同之后继续使用房屋期间的租金损失。宣城市房地产事业发展中心的诉请，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。经核算，2019年1月1日起至2019年5月21日期间的租金为3948元（按840元/月计），2019年5月22日起至实际腾房之日止的租金损失按评估价23000/年计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨玉屏于本判决生效之日起三十日内腾空、返还房屋； 二、被告杨玉屏于本判决生效之日起三十日内给付原告宣城市房地产事业发展中心租金3948元并赔偿使用期间的租金损失（自2019年5月22日起至实际腾房之日止，按年租金23000元计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取计147元，由被告杨玉屏负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕文洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执359号申请执行人：屈海宏,男,1981年7月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县被执行人：王维智,男,1982年2月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案应执行标的44833元（含执行费564元），未执行标的44833元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10562号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年六月八日 书记员 赵少宾
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执975号申请执行人：徐鹏飞，男，1986年6月20日出生，汉族，河北省邯郸市人。委托代理人：王荣贵，天津博专律师事务所律师。被执行人：汪学凯，男，1991年11月25日出生，汉族。申请执行人徐鹏飞与被执行人汪学凯刑事附带民事纠纷一案，（2019）津0114刑初924号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款87940元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，本院冻结了被执行人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月二十九日书记员  解立伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2848号原告：杨庆言，男，1953年1月11日出生，汉族，天津市邮电记录纸有限公司退休职工，住天津市河东区。被告：天津市邮电记录纸有限公司，地址天津市东丽区东丽开发区一经路23号。法定代表人：秦世德，总经理。原告杨庆言与被告天津市邮电记录纸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杨庆言诉称，原告2013年退休,2011年到被告处工作,原告在被告处负责后勤业务,为被告提供劳务,提供劳务场所在东丽区。劳务费每月2900元,由被告打入原告的银行卡。自2018年7月份原告发现被告开始不再支付劳务费,即便如此原告依然按时按点上班工作,直至今日。原告期间也多次找到被告询问此事,被告每次都说有钱就给,百般推脱，至今未果，无奈原告诉至法院，请求判令：1.判令被告立即给付原告自2018年6月1日至2019年11月30日,2019年1月1日至2020年3月31日的劳务费共计58000元；2.本案诉讼费由被告承担。天津市邮电记录纸有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告与被告法定代表人均向本院陈述，2011年被告已搬离注册地即天津市河北区正义道宇萃里100号，搬至天津市东丽区东丽开发区一经路23号，且被告在本市东丽区该地址经营至今。原告在被告处提供劳务时，工作地址亦在前述东丽区现经营地址，天津市河北区正义道宇萃里100号已无被告的经营场所和人员。本院亦对原告、被告法定代表人陈述的情况进行了核实，双方陈述属实，因此天津市东丽区东丽开发区一经路23号应属被告主要办事机构所在地和劳务合同履行地。因本案系劳务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地……”的规定，被告住所地和合同履行地均为天津市东丽区东丽开发区一经路23号。因此本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地或合同履行地的人民法院即天津市东丽区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 静二〇二〇年六月四日书记员 脱攀峰附：本裁判适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
内 蒙 古 自 治 区 突 泉 县 人 民 法 院民事判决书 （2020）内2224民初878号  原告:突某。  法定代表人:贾某，理事长。  统一社会信用代码：911522246673037123。  委托诉讼代理人:王某，女，1972年6月7日出生，该联社法律顾问，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇。  身份证号：×××。  被告：李某，现住内蒙古兴安盟突泉县。  身份证号：×××。  被告：赵某，公务员，中共党员，现住内蒙古兴安盟突泉县。  身份证号：×××。原告突某与被告李某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告突某委托诉讼代理人王某、被告赵某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突某向本院提出诉讼请求：一、要求被告李某偿还借款本金50,000.00元，并给付自2019年3月21日起至2019年12月24日止按月利率9.4583‰计算的利息，给付自2019年12月25日起至还清借款之日止按月利率9.4583%‰上浮50%计算的逾期利息；二要求被告赵某对上述借款本息承担连带给付责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告李某在原告突某处借款本金50,000.00元，约定借款期限从2018年12月29日起至2019年12月24日止，按季结息，月利率9.4583‰，逾期利率按月利率9.4583‰上浮50%计算。被告赵某与原告突某签订保证担保合同一份，为上述借款本息提供连带责任保证。原告依照合同约定履行了支付借款义务，被告李某只支付了至2019年3月20日的利息，被告赵某也未履行连带给付责任，后此款经多次催要未果。现原告为维护合法权益，诉讼至人民法院并提出如上请求。   被告赵某辩称，借款属实，担保属实，同意原告诉讼请求，同意承担连带保证责任，争取尽快还款。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告李某在原告突某处借款本金50,000.00元，与突某签订借款合同一份，约定借款期限从2018年12月29日起至2019年12月24日止，按季结息，月利率9.4583‰，逾期利率按月利率9.4583‰上浮50%计算。同日，被告李某为原告突某出具内蒙古农村信用社借款借据一枚。被告赵某为该笔借款提供担保，与原告突某签订保证担保合同一份，约定保证期间自设定担保之日起至担保的该笔贷款本息全部清偿完毕之日止，保证方式为连带责任保证。原告突某按照合同约定向被告李某发放了借款。现借款已经逾期，二被告均未履行偿还义务。对原告突某提交的内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、保证担保合同一份，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李某作为借款人在原告突某处借款本金50,000.00元，与原告突某签订了借款合同，该金融借款合同依法成立且合法有效，应受法律保护。被告李某作为借款人应当按照金融借款合同约定的期限偿还借款本息。现被告李某未按金融借款合同约定的期限偿还借款本息已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因借贷双方在金融借款合同中明确约定了逾期利率，被告李某还应当按照约定支付逾期利息。被告赵某为该笔借款提供担保，作为连带责任保证人与原告突某签订了保证担保合同，应当与被告李某承担连带偿还责任。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证、辩论的权利。综上所述，对原告突某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告突某借款本金50,000.00元，并给付从2019年3月21日起至2019年12月24日止按合同约定月利率9.4583‰计算的利息；给付从2019年12月25日起至借款全部偿还完毕之日止按合同约定月利率9.4583‰上浮50%计算的逾期利息；（此款于本判决生效后十日内履行完毕）二、被告赵某对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告李某、赵某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员梁继东    二○二○年六月四日 书记员  任丽会 附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。         第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0926刑初16号 公诉机关福建省柘荣县人民检察院。 被告人陈吓银，男，1973年2月28日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，务工，户籍地柘荣县，现住柘荣县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月8日被柘荣县公安局刑事拘留，同年5月21日变更为取保候审。2020年2月25日被本院取保候审，2020年6月12日经本院决定，同日由柘荣县公安局执行逮捕。 柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2020）12号起诉书指控被告人陈吓银犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派副检察长林勇出庭支持公诉，被告人陈吓银到庭参加诉讼。在本案审理期间，因新冠肺炎疫情暴发影响，于2020年4月20日中止审理，同年6月10日恢复审理。现已审理终结。 柘荣县人民检察院指控：2018年12月的一天上午7时许，被告人陈吓银利用竹棍打开柘荣县双城镇XX村XX号后门，确认无人后进入该民房三楼南侧卧室欲盗走衣柜内保险箱未果，而后盗走衣柜柜台上1包价值人民币25元的芙蓉王香烟。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈吓银以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈吓银认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 被告人陈吓银对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2018年12月份的一天上午7时许，被告人陈吓银利用竹棍撬开柘荣县双城镇XX村XX号被害人孙某房屋后门，确认无人后进入该房屋三楼南侧卧室实施盗窃，其见卧室衣柜内置放有一个保险箱，便试图用钥匙打开保险箱，未果后其来到该房屋二楼厨房拿来一把剪刀和一把菜刀欲划开保险箱上层隔板搬走保险箱，因怀疑有人回家而停止，离开时盗走衣柜柜台上1包价值人民币25元的芙蓉王香烟。 上述事实，被告人陈吓银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，柘荣县公安局制作的现场勘验检查、辨认笔录和现场照片，被告人陈吓银户籍证明，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，柘荣县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈吓银以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈吓银到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下： 一、被告人陈吓银犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已交清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年9月27日止）。 二、责令被告人陈吓银于本判决生效之日起十日内退赔被害人孙某款项人民币25元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  章树清 人民陪审员  汤慧慧 人民陪审员  林岩有 二〇二〇年六月十二日                                                                                                                                                      法官助理 黄丽娟                                                                                                                                                      书 记 员 陈媛媛 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 ……
陕西省永寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0426执188号 王某李某中国平安保险股份有限公司陕西分公司： 申请执行人王某与被执行人李某中国平安保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2019)陕0426民初33号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。请求被执行人赔偿3491.32元，本院依法受理。 在执行过程中，被申请人李某中国平安保险股份有限公司陕西分公司已将该款汇入我院账户，现已全部支付申请执行人，该案已执行完毕,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0426执188号执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1730号 原告：甘冬梅，女，1995年2月13出生，汉族，住广西桂平市。 被告：广西祝鼎商贸有限公司，住所地贵港市港北区南苑街399号院（锦泰花园）2幢1单元1501号，统一社会信用代码：9145O800MA5KEBG61F。 法定代表人：沈文胡，该公司执行董事兼总经理。 被告：广西盈舟商贸有限公司，住所地贵港市港北区南苑街399号（锦泰花园）2幢1单元1501号，统一社会信用代码9145O800MA5KMCLHXM。 法定代表人：潘明禧，该公司执行董事兼总经理。 被告：广州渔人玛头投资有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号1104房之2042房，统一社会信用代码91440101MA5CC0T82J。 法定代表人：蓝文春，该公司执行董事兼总经理。 原告甘冬梅与被告广西祝鼎商贸有限公司、广西盈舟商贸有限公司、广州渔人玛头投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告甘冬梅向本院提起诉讼请求：1、判决被告退还购买乌托邦音乐美食广场商铺首付款56591元及利息（利息计算：从2019年11月29日起以本金56591为基数按年利率6%计至还清之日止）。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告广西祝鼎商贸有限公司、广西盈舟商贸有限公司将贵港港福时代广场负一楼商铺发包委托给广州渔人玛头投资有限公司出售、招租。广州渔人玛头投资有限公司于2019年11月24日收取原告20000元作为定金（该款转入广西祝鼎商贸有限公司账户）。2019年11月25日收取原告36591元作为购买乌托邦音乐美食城广场商铺首付（该款转入广西祝鼎商贸有限公司账户），当时被告以把合同拿到总公司盖章为由未交付合同。后因被告三个公司之间产生纠纷，现被告三个公司已停止销售该项目，构成违约。原告要求被告退还购买商铺全部款项，但被告之间互相推诿。原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，乌托邦音乐美食城合同诈骗案由贵港市公安局城西派出所于2020年1月14日立案侦查。本案中，甘冬梅请求广西祝鼎商贸有限公司、广西盈舟商贸有限公司、广州渔人玛头投资有限公司退还购买乌托邦音乐美食广场商铺首付款56591元，该纠纷涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受理范围，本院依法驳回其起诉。 依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告甘冬梅的起诉。 案件受理费607元（原告甘冬梅已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  胡盛赋 二〇二〇年六月十一日 书记员  张蓝月
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2257号原告：吴学虎，男，汉族，1971年12月20日出生，住重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。被告：伍祖伟，男，汉族，1974年4月27日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王金，重庆永图律师事务所律师。本院在审理原告吴学虎与被告伍祖伟民间借贷纠纷一案中，原告吴学虎于2020年6月30日向本院提出撤回对被告伍祖伟的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告伍祖伟的起诉，自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴学虎撤回对被告伍祖伟的起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告吴学虎负担。审判员 吕 欢二〇二〇年六月三十日书记员 蒋凌欣
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执778号之一申请执行人：张双柱，男，汉族，1975年3月30生。被执行人：汪建平，男，汉族，1971年6月20日生。本院在执行申请执行人张双柱与被执行人汪建平民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人名下房产已被另案查封并进行司法拍卖，被执行人汪建平因刑事案件被公安机关控制。申请人于2020年6月3日申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年六月三日书记员  赵龙军
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保502号 申请人：林济建，男，1987年4月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托代理人：陈学端，北京市炜衡（福州）律师事务所。 委托代理人：张金水，北京市炜衡（福州）律师事务所。 被申请人：林炳金，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请人林济建于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林炳金银行账户存款300万元、冻结被申请人林炳金在中国银行保险柜中所寄存的财物。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林济建提出的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林炳金银行账户存款200万元（户名：林炳金；开户行：中国农业银行股份有限公司；账号：62×××74），冻结期限一年。 二、冻结被申请人林炳金银行账户存款100万元（户名：林炳金；开户行：中国农业银行股份有限公司；账号：62×××12），冻结期限一年。 三、冻结被申请人林炳金在中国银行保险柜中所寄存的财物，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由林济建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 敏 二〇二〇年六月一日 书记员 游媛媛
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1173号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙华，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：余菲，安徽地益律师事务所实习律师。 被告：江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街395号恒通大厦110102室，统一社会信用代码9132011533938279XU。 法定代表人：段开慧。 被告：段开慧，女，1980年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 被告：李传海，男，1964年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：李恒贵，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市。 本院在审理原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司、段开慧、李传海、李恒贵融资租赁合同纠纷一案中,原告于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回对被告江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司、段开慧、李传海、李恒贵的起诉。 本案受理费581元，减半收取290.5元，保全费340元，合计630.5元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 审判员  王鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  赵晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初659号 原告：周建仁（又系原告盛连云的委托诉讼代理人），男，1950年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：盛连云，女，1948年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：冯金菊，女，1962年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：徐普德，男，1951年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告周建仁、盛连云为与被告冯金菊、徐普德民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月25日向法院提起诉讼，请求判令（变更后）：判令两被告共同支付两原告尚未判决的借款本金57万元及利息（自2016年4月12日起至2020年6月30日止以570000元为本金按月利率1.5%计算；自2020年7月1日起至实际履行之日止以340000元为本金按月利率1.5%计算）。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告周建仁（又系原告盛连云的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告冯金菊、徐普德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告周建仁与盛连云系夫妻关系。被告冯金菊、徐普德原系夫妻关系，于2003年12月2日结婚，后于2015年5月4日离婚。被告冯金菊分别于2011年10月28日、11月10日向原告周建仁借款共计400000元，约定月利率为1.5%。2015年2月9日，双方经结算，前述借款的积欠利息为230000元，被告冯金菊遂重新向原告周建仁出具借条两份，载明金额分别为400000元、230000元，并约定月利率均为1.5%。被告冯金菊另于2012年1月17日、1月21日分别向原告盛连云借款60000元、30000元，并出具借条两份，约定月利率均为1.5%。2016年4月12日，原告周建仁与被告冯金菊对前述720000元借款及利息达成分期还款协议，约定被告冯金菊于2016年12月底前归还100000元；自2017年起每年的6月底和12月底前各归还50000元，直至还清余款止，利息到款结算后另行结算付清为止。 另认定，两原告曾就涉案借款于2017年7月17日向本院提起诉讼，本院于同年9月12日作出（2017）浙1003民初5016号民事判决书，对其中就150000元借款本金及截止2017年6月底前的全部720000元借款的利息作出处理。判决生效后，两原告向本院申请强制执行，现尚未执行完毕。 本院认为，被告冯金菊尚欠原告周建仁、盛连云借款本金570000元的事实，有还款协议书、民事判决书等为凭，证据充分，应当予以清偿，并按约支付利息。根据还款协议的约定，被告冯金菊至今已逾期七期，应认定其以自己的行为表明不履行义务，原告可以就未到期款项要求被告提前偿还。因本院的生效判决已对其中的150000元借款本金及截止2017年6月底前的全部720000元的借款利息作出处理，故对原告主张的利息从2016年4月12日开始计算，本院不予支持。2015年2月9日，被告冯金菊与原告对前期本金400000元及利息进行结算时，将结算所得的利息230000元计入后期本金并重新出具债权凭证，因前期利率（月1.5%）未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期本金并继续计算利息，但被告冯金菊在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。在原告放弃其中230000元（该230000元系以最初借款本金400000元为基数计算所得的前期利息）的自2020年7月起的利息后，被告冯金菊应当支付的本息之和与以最初借款本金及以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的利息之和基本符合前述规定，故对原告主张截止2020年6月30日的利息以重新出具的债权凭证载明的金额为基数（以570000元为基数）计算的主张予以支持。涉案借款系被告冯金菊以个人名义所负债务，金额较大，已超出家庭日常生活需要，而原告提供的证据又不足以证明本案借款用于被告家庭共同生活、共同经营或者基于两被告的共同意思表示，故应认定本案借款属于被告冯金菊的个人债务，被告徐普德作为配偶无需承担共同偿还责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯金菊于本判决生效之日起十日内返还原告周建仁、盛连云借款本金570000元，并支付利息（以570000元为基数，自2017年7月1日起按月利率1.5%计算至2020年6月30日止；以340000元为基数，自2020年7月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告周建仁、盛连云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13476元，由原告周建仁、盛连云负担1251元，被告冯金菊负担12225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  吴良忠 人民陪审员  林忠正 人民陪审员  牟金标 二〇二〇年六月二十八日 法官助理叶清 代书 记员  解蓉蓉
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1027号 上诉人（原审被告）：霍建克，男，1972年10月17日出生，壮族，住柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：罗天主，广西桂来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西矿建集团有限公司，住所地广西柳州市柳邕路364号。 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。 上诉人霍建克与被上诉人广西矿建集团有限公司劳务合同纠纷，不服凤山县人民法院（2019）桂1223民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销凤山县人民法院（2019）桂1223民初736号民事判决； 二、本案发回凤山县人民法院重审。 上诉人霍建克预交的二审案件受理费10899元，本院予以退还。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 黄忠任 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈少杰 书 记 员 韦世玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21894号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：杨镇。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨镇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计58,043.75元(人民币，以下同)，并承担自2019年6月22日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨镇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计58,043.75元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年六月十五日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保138号被保全人：刘宗伟（曾用名刘宗义，乳名铁牛），男，1980年11月11日出生于山东省枣庄市市中区，公民身份号码，汉族，文盲，农民，住山东省枣庄市市中区齐村镇凤凰村。枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初9号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币2000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4429号   原告：王某，女，1979年8月30日出生，汉族，无职业,户籍所在地通辽市科尔沁区,户籍所在地通辽市，现住通辽市科尔沁区，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：平安普惠投资咨询有限公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街256号。   法定代表人：吕某，经理。   本院于2020年6月10日立案，原告王某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费减半收取197元，由原告王某负担。   审判员 杨立荣     二〇二〇年六月三十日   书记员 田 啸
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初2856号原告：平邑县南郊商务宾馆，经营场所山东省临沂市平邑县南环路酒厂对过，注册号371326600503148。经营者：张伟，男，1990年7月30日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。被告：杨伟，男，1974年12月7日生，回族，住平邑县。原告平邑县南郊商务宾馆与被告杨伟旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告平邑县南郊商务宾馆于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，平邑县南郊商务宾馆的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平邑县南郊商务宾馆撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由平邑县南郊商务宾馆负担。审判员  赵金华二〇二〇年六月二日法官助理王青红书记员朱贺
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1535号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄维兴，男，该公司工作人员。 被告：陈建同，男，1972年10月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郑成祥，男，1993年2月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李立德，男，1992年5月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告陈建同、郑成祥、李立德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告在审理期间经调解已偿还所欠借款本息，福建长乐农村商业银行股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5440元，减半收取计2720元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  董文静 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 林美艳    书记员  李楠
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执277号 申请执行人：董丛群，男，1989年1月8日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：董仕月，男，1989年10月18日出生，汉族，住钟山县。 董丛群申请执行董仕月民间借贷纠纷一案，根据（2019）桂1122民初873号民事调解书，被执行人董仕月应向申请执行人董丛群支付借款本金12000元。由于被执行人董仕月未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人董丛群于2020年4月20日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人董仕月发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人董仕月未履行义务，且未向本院申报财产。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人董仕月名下的财产，未发现可供执行财产。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人董仕月所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人董仕月可供执行的财产。 （四）已向被执行人董仕月发出限制消费令，并将被执行人董仕月纳入失信人被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执277号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更523号罪犯牛浩，男，2000年3月2日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2018年1月30日作出了(2018)沪0115刑初27号刑事判决，以被告人牛浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯牛浩在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯牛浩能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯牛浩在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牛浩减去有期徒刑二个月二十八天。(刑期自2017年6月29日始至2020年6月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624民初341号原告：绿色草原牧场草原农资撒可富直销店（注册号：233007600072741）所在地：绿色草原牧场怡祥小区商服27号。经营者：薄艳霞，女，1966年2月11日汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：陈霞，女，1966年5月28日出生汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姚峰，男，1975年1月27日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王学，男，1963年1月15日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：肖成发，男，1965年10月15日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告绿色草原牧场草原农资撒可富直销店与被告姚峰、王学、肖成发买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行了审理。原告绿色草原牧场草原农资撒可富直销店向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚峰给付化肥款47360元及利息8340元，共计55700元。2、要求被告王学、肖成发对上述款项承担连带给付责任。3、诉讼费用由被告姚峰负担。事实与理由：2017年4月5日、4月12日，被告姚峰从原告处赊购化肥，共欠货款47360元。双方约定于2017年12月末还款，后被告姚峰于2018年9月29日给原告出具借据1张，被告王学、肖成发替被告姚峰担保。此款三被告至今没有给付。本院审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所信息。根据原告向本院提供的被告王学、肖成发的送达地址无法向被告送达法律文书，且原告又不同意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告绿色草原牧场草原农资撒可富直销店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋维刚审 判 员  王立军人民陪审员  张 健二〇二〇年六月三日书 记 员  杨荣国