wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初80号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人申某某，男，1972年10月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳市文峰区。因犯盗窃罪，2009年1月7日被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因盗窃，2010年12月10日被安阳市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因盗窃，2012年9月28日被安阳市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，2015年12月16日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2017年11月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2018年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月24日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留；2019年10月29日被逮捕。指定辩护人鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]264号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月13日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人鲍岩峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，一、2019年9月23日9时许，被告人申某某窜至安阳市文峰区建安街与曙光路交叉口往东100米附近，用电动车挡住被害人王某的去路，然后趁被害人不注意，将王某放在上衣外侧右边口袋内的一部华为nove2s型手机偷走后逃离现场。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机价值661元。二、2019年9月19日11时45分许，被告人申某某窜至安阳市文峰区东关菜市场与东工路交叉口往西50米，将被害人李某在自行车左车把上的蓝色提兜偷走后逃离现场，内有1500元现金、一部华为畅享8PLUS手机。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机价值815元。公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、监控视频、抓获证明、前科证明、户籍证明及其他相关书证，认为被告人申某某之行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以惩处。被告人申某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其未在2019年9月19日实施盗窃。辩护人的辩护意见是，本案证据无法认定被告人申某某实施2019年9月19日犯罪事实，被告人申某某归案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。经审理查明，2019年9月23日9时许，被告人申某某在安阳市文峰区建安街与曙光路交叉口往东100米附近，将被害人王某放在上衣外侧右边口袋内的一部华为nove2s型手机偷走，并销赃350元。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗手机价值661元。上述事实，被告人申某某在侦查阶段和庭审均无异议，并有被害人王某关于2019年9月23日9时许其在建安街购物时放在其上衣外侧右边口袋的华为nove2s手机被人偷走的陈述、视频资料、价格鉴定意见、抓获证明、户籍证明、前科判决书等证据在卷可查。上述证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案在卷证据无法证实被告人申某某实施2019年9月19日犯罪事实，故对该起犯罪事实不予认定，对被告人申某某及其辩护人关于该起犯罪事实的辩解、辩护意见予以采纳。被告人申某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月24日起至2020年7月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人申某某退赔被害人王某某经济损失六百六十一元，非法所得三百五十元予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩凤明审 判 员  王瑞霞审 判 员  黄 炎二〇二〇年六月十八日代理书记员  李晓华
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初157号   原告刘晓刚，男，1979年9月28日出生，现住岢岚县。   被告王三庚，男，1965年12月7日出生，现住岢岚县。   原告刘晓刚与被告王三庚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘晓刚、被告王三庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘晓刚诉称，要求：1、要求被告归还借款本金及利息共计114000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王三庚于2014年11月7日经人介绍向我借款人民币60000元，共付利息11000元，本金至今未还。最近几年打电话，被告一直推托未还。后来给被告打电话不接，微信不回。为了让被告王三庚归还借款本金及利息，故起诉至法院。   被告王三庚辩称，原告所述2014年向其借款是事实，利息结了11000元也可能是事实。在结了11个月的利息后，原告刘晓刚姑舅拓某某用了这笔钱，于是经三人协商，将债务转到了拓某某名下，即由拓某某负责向原告刘晓刚偿还借款本金60000元及今后的利息，到现在我也不清楚本金和利息还有多少没还。当时协商是电话上协商的，我没有抽条子。原告所述找不到我不是事实，我一直在岢岚，因为债务给拓某某顶过去了，所以原告好多年没问我要过钱，如果没有转过去的话，原告在这五年之间应该早就起诉我了。我认为现在这笔债务应该由拓某某归还原告刘晓刚，而且拓某某也实际向原告刘晓刚归还过5000元的本金和3000元的利息。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院递交了以下证据：   1、原告刘晓刚身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。   2、借条一支，拟证明被告王三庚向原告刘晓刚借款的事实。   3、短信聊天记录3张，拟证明原告刘晓刚向被告催要借款的事实。   经被告王三庚质证表示，对原告提供的证据1、2无异议，对证据3认为，该聊天记录只能证明原告要求被告帮助其向第三人拓某某追要借款。   被告王三庚为支持自己的答辩主张，向本院递交了其在2020年4月27日与原告刘晓刚、第三人拓某某通话记录以及在2020年4月30日与原告刘晓刚的通话记录光盘一张，拟证明第三人拓某某承认被告已将债务转到了自己名下，并且拓喜平实际向原告刘晓刚归还了借款本金5000元及借款利息3000元。   经原告刘晓刚质证认为，对通话记录中陈述到的第三人拓某某归还其借款本金5000元及利息3000元无异议，但是认为是第三人拓某某替被告王三庚向其归还借款本金及利息，并未承认将债务转到了第三人拓某某名下，借条是被告王三庚所打，应该由被告王三庚归还。   经本院认证认为，原告刘晓刚提供的借条来源合法、有效，内容客观、真实，且被告对此未提出异议，故对其证明效力，本院予以采信。对其提供的短信聊天记录，结合短信聊天中提到的“三庚！要上了吧”、“三庚！要钱的”、“三庚！你的往回要钱的呢，这也好几年了，我也有事呢”等内容以及被告王三庚提供的通话记录中第三人拓某某承认已将债务转到自己名下且已向原告刘晓刚归还借款本金5000元及利息3000元，视为原告刘晓刚知晓并同意被告王三庚将债务转移到第三人拓某某名下。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   2014年11月17日，经第三人拓某某介绍，被告王三庚向原告刘晓刚借款人民币60000元，约定还款时间为2015年5月17日，月息1000元，并向原告出具借条一支载明：“今借到刘晓刚现款陆万元整（60000元），还款期限2015年5月17日，借款凭自己的楼作抵押，每月付利息1000元，借款人王三庚，2014年11月17日”。借款后，被告将利息结至2015年10月16日即向原告刘晓刚支付利息11000元。后经原告刘晓刚、被告王三庚、第三人拓某某协商，被告王三庚将借款本金60000元及今后利息转移到第三人拓某某名下。此后第三人拓某某共向原告刘晓刚归还借款本金5000元及支付利息3000元。2019年10月12日开始，原告刘晓刚联系被告王三庚协助其向第三人拓某某催要借款本金及利息。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王三庚因资金周转向原告刘晓刚借款，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该借款行为合法、有效，原告刘晓刚依约履行出借义务后，被告王三庚亦应按约履行归还借款的义务。但被告王三庚在履行归还借款义务的过程中，将债务转移到了第三人拓某某名下，原债务人即脱离了原债权债务关系。庭审中，原告刘晓刚虽不承认该笔债务转到第三人拓某某名下，但其实际接受了来自第三人拓某某归还的借款本金5000元及利息3000元，故视为其已同意上述债务转移到第三人拓某某名下，且被告王三庚在支付原告刘晓刚十一个月利息即2015年10月以后直到2019年10月份才开始向被告王三庚主张权利，且在此期间不存在诉讼时效中止、中断事由，该期间已经超过诉讼时效，故对于原告刘晓刚要求被告王三庚归还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告刘晓刚辩称一直都有向被告王三庚催要借款的意见，因其未提供证据予以佐证，故对于上述辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告刘晓刚的诉讼请求。   案件受理费减半收取1290元（原告已预交），由原告刘晓刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年六月十日   法官助理 王 霞   书 记 员 赵 杰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢464号之一 申请执行人：王锡菊，女，1974年7月4日出生，苗族，住余姚市。 被执行人：刘小兵，男，1974年11月21日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：施叶雯，女，1980年2月21日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人王锡菊与被执行人刘小兵、施叶雯民间借贷纠纷一案中。申请执行人王锡菊与被执行人刘小兵、施叶雯于2020年6月28日达成执行和解协议，根据生效的法律文书，经双方协商确定，被执行人刘小兵、施叶雯尚欠申请执行人王锡菊借款本息555200元。上述款项申请执行人同意被执行人刘小兵、施叶雯于2020年6月起每月月底前归还不低于5000元，直至付清。如未按期履行，则按原判决书所确定的内容（扣除已支付款项）恢复强制执行。本案案件受理费5401元、财产保全费4020元、执行费9402元由被执行人承担。上述款项履行完毕后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  张叶挺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民事裁定书   （2020）新0106民初1226号   原告：李振江，男，1967年10月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告：黄赞，男，1986年1月3日出生，汉族，无固定职业，住上海市浦东新区。   原告：邹新红，女，1971年9月15日出生，汉族，无固定职业，住广州市天河区。   原告：林建文，男，1973年11月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告：易怡伶，女，1988年10月4日出生，汉族，乌鲁木齐魔术视文化科技有限公司销售，住四川省安县。   五原告共同委托代理人：郭靖，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆云联智慧网络科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大绿谷喀纳斯湖路455号新疆软件园创智大厦A座18楼。   法定代表人：董大宋，在该公司未担任职务。   原告李振江、原告黄赞、原告邹新红、原告林建文、原告易怡伶与被告新疆云联智慧网络科技有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。2020年6月17日，原告李振江、原告黄赞、原告邹新红、原告林建文、原告易怡伶向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李振江、原告黄赞、原告邹新红、原告林建文、原告易怡伶的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李振江、原告黄赞、原告邹新红、原告林建文、原告易怡伶撤诉。   案件受理费46800元（原告已预交），原告将诉讼请求变更为9000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振江、原告黄赞、原告邹新红、原告林建文、原告易怡伶自行负担，由本院向原告李振江、原告黄赞、原告邹新红、原告林建文、原告易怡伶退回46775元。   审  判  长   张 政   人民 陪 审员   姜金兰   人民 陪 审员   徐秀丽   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   吴慧娟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1429号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109563023644T，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠南路10、12、16、18号。 法定代表人吴荣坚。 被执行人李国平，男，1968年1月23日出生，汉族，住杭州萧山区。 被执行人俞小董，女，1967年8月28日出生，汉族，住杭州萧山区。 被执行人李焰灼，男，1993年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人颜捍伟，男，1965年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人李国平、俞小董、李焰灼、颜捍伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）浙0109民初11930号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为171768.26元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人李焰灼名下有位于杭州市××区××街道开元名城的房产，经杭州市江干区人民法院拍卖后，已全部分配完毕，无余额可供本案受偿；查得被执行人李国平名下有杭州万利鞋厂的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年6月17日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐阳芷
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢8号 申请执行人佟雪冬，男，1965年生，住辽宁省铁岭市。 被执行人调兵山市万川房地产开发有限公司，住所地辽宁省调兵山市。 被执行人蒋继强，男，1970年生，住辽宁省铁岭县。 本院在执行佟雪冬与调兵山市万川房地产开发有限公司、蒋继强民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人调兵山市万川房地产开发有限公司、蒋继强名下的银行存款、不动产、公积金、金融理财、收益性保险，均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年六月十五日 书记员 沈 诗
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保643号山东福牌阿胶药业有限公司：申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人牡丹江市东安区金海大药房买卖合同纠纷一案，我院2020年6月3日作出（2020）鲁0124民初1352号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人牡丹江市东安区金海大药房的银行存款15000元。依据上述执行裁定书我院依法通过网络查控系统对被申请人名下的银行存款进行了查询，系统显示最高院身份一致性验证失败：最高院身份验证未通过，请本地核对验证信息后重新上报案件。本案现已结案，结案方式为：无标的可实施保全。二〇二〇年六月十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终5号 抗诉机关蒙城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）解伟，男，汉族，1990年1月20日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，住蒙城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月19日投案，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人胡珂楠，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韩亮，男，汉族，1991年9月7日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，住蒙城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月27日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人高倩，安徽赵长利律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韦雪，女，汉族，1999年8月10日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，住蒙城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月19日投案，同日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人慕超，安徽潮平律师事务所律师。 蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人解伟、韩亮、韦雪犯妨害公务罪一案，于2019年11月29日作出（2019）皖1622刑初397号刑事判决，分别以妨害公务罪判处被告人解伟有期徒刑一年二个月，判处被告人韩亮有期徒刑一年三个月，判处被告人韦雪有期徒刑一年。原审被告人解伟、韩亮、韦雪提出上诉，蒙城县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人解伟、韩亮、韦雪申请撤回上诉，亳州市人民检察院提出撤回抗诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。亳州市人民检察院撤回抗诉及上诉人解伟、韩亮、韦雪自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许亳州市人民检察院撤回抗诉及上诉人解伟、韩亮、韦雪撤回上诉。 蒙城县人民法院（2019）皖1622刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  罗 炜 审判员  杜 奇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张皓源 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初208号原告：金清明，男，1969年2月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：肖朝彬，男，1977年5月20日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告金清明诉被告肖朝彬承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告金清明于2020年6月17日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告金清明撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告金清明承担。审 判 长  汪 勇人民陪审员  洪代会人民陪审员  陈世维二〇二〇年六月十七日法官助理王美双书记员杨丽
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初1065号 原告：镇江朔达国际物流有限公司，住所地镇江市新区通港路7号，统一社会信用代码91321191MA1YAM1HX8。 法定代表人：陈艳，该公司总经理。 被告：唐宏，男，1973年6月17日出生，汉族，户籍所在地镇江市。 原告镇江朔达国际物流有限公司与被告唐宏货运合同纠纷一案，本院2020年4月15日立案受理后，依法由审判员何习虎适用简易程序公开开庭审理了本案。原告镇江朔达国际物流有限公司的法定代表人陈艳、被告唐宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇江朔达国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告唐宏赔偿因丢失集成电路芯片给原告镇江朔达国际物流有限公司造成的损失72803.5元（145607元×50%）。事实和理由：2019年12月10日，原告委托被告从丁卯工厂提货（108箱集成电路芯片）并运输至镇江综保区报关，清关交税后再运输至南京禄口机场。提货时是108箱货物，至禄口机场时只交付了107箱，其中一箱货物丢失。该箱货物是装有型号为BM1396AB的10号箱，内有5664颗集成电路芯片，报关的单价为3.25美元/个，进口需缴纳13%的关税，该箱货物价值145607元。经调取交警部门和镇江综保区的监控，被告在整理货物时将该箱货物放至车顶，后忘记拿进车内，最终该箱货物在运输过程中丢失。被告至今拒绝向原告赔偿损失，原告为此诉至法院主张权利。 被告唐宏辩称：1．双方签订的租赁合同目的是为了开具增值税，签订的时间是2019年10月9日，并非载明的日期，因此该份租赁合同是不真实的，双方之间不存在合同关系。2．原告自身存在过错。被告当日运输的货物实际分属两家，其中有一个箱子单独属于一位货主，该箱子长、宽、高均约1米，不需要报关；其余货物属于另外一家，需要报关；在运输及报关过程中，要将不需报关的货物装车、卸车、装车，最终导致案涉货物丢失。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告成立于2019年4月28日，经营范围是：国际水上、航空、道路、铁路货物运输代理服务；装卸服务代理（港口除外）；仓储代理服务（危险品除外）；货物报关代理服务。 2019年10月9日，原、被告双方签订《租车合同》一份，合同约定；原告租用被告的车牌号为苏Ｌ×××××车辆送货；车辆租用费用按次计算费用，按次结清费用，每月被告到税务局开具运输发票给原告，期间的加油费发票及时给原告；双方还就其他事项进行了约定。 2019年12月10日，被告在运输原告指定货物过程中，将一箱集成电路芯片放置在车牌号为苏Ｌ×××××车辆顶部，未将该箱货物放进车内即上路行驶，最终该箱芯片丢失。丢失的芯片数量为5664颗，单价为3.25美元/颗，合计18408美元（不含税）。 另查明：1．2019年12月10日美元和人民币的汇率为7.0389，18408美元计人民币129572.07元；2．本案审理过程中，原告降低诉讼请求，即不再按照含税价计算损失，要求原告承担50%的赔偿责任即赔偿损失64428元（18408美元×汇率7×50%）。 本院认为，被告为原告运输货物，原告向被告支付运费，原、被告之间实际形成货运合同关系。该合同合法有效，各方均应受合同约束，被告作为承运人应当按照约定将货物从起运地点安全运输至约定地点。在为原告运输货物过程中，案涉货物因被告个人疏忽、放置车顶未取回而丢失。被告没有证据证明货物灭失是因为不可抗力、货物本身自然性质或者合理损耗造成的，原告要求被告运输分属两位货主的货物并不违反法律规定，也不是被告丢失货物的直接原因，故对于被告辩解不应承担赔偿责任的意见本院不予采信。综上，案涉货物丢失的赔偿责任应由被告承担，原告要求被告赔偿损失64428元（50%的赔偿责任）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告唐宏于本判决生效之日起十日内向原告镇江朔达国际物流有限公司赔偿损失64428元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取810元，由被告唐宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员  何习虎 二〇二〇年六月十五日 书记员  戴惠如 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执658号 申请执行人：张志刚，男，1970年11月18日出生，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被执行人：桐乡市君子兰鞋业有限公司，住所地：桐乡市石门镇工业区羔羊鞋业区，统一社会信用代码913304836605539891。 法定代表人：沈煜坤。 本院于2020年1月21日立案受理申请执行人张志刚与被执行人桐乡市君子兰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民特388号民事裁定书，要求被执行人支付货款300600元。被执行人现已履行执行款0元。 本案在执行过程中，因桐乡市君子兰鞋业有限公司进入破产程序，申请执行人于2020年6月18日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0483执658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张建伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李敏伊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1276号 原告：罗洪斌，男，1964年10月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：廖伟汉，男，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告罗洪斌与被告廖伟汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告罗洪斌于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗洪斌在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗洪斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗洪斌负担。 审 判 员 黄红才 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1650号 原告大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 住所地：大城县新华东街。 法定代表人薛勇,该联社理事长。 委托代理人臧福强，大城县农村信用合作联社职员。 被告徐秋朋，男，汉族，农民，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告徐秋朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告大城县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2506.75元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员 陈 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员 王小晰
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执464号之一申请执行人：尹跃红，男，1984年11月22日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：陈海芳，女，1985年9月20日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省株洲市茶陵县。申请执行人尹跃红与被执行人陈海芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的(2020)湘0224民初238号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人陈海芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹跃红向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人陈海芳邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年5月8日、2020年6月15日发起总对总网络财产查控，以及线下传统查控，查询被执行人陈海芳银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产信息等情况。未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人尹跃红没有被执行人陈海芳的其他财产线索。2020年5月29日,申请执行人尹跃红与被执行人陈海芳在本院的主持下达成了执行和解协议。2020年6月1日，被执行人陈海芳自动履行了5000元。而后被执行人未按执行和解协议履行。2020年5月25日对被执行人陈海芳适用限制高消费措施。2020年6月28日将被执行人陈海芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日短信约谈申请执行人尹跃红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，截至2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为57681元，暂执行到位7000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年六月二十八日书记员  杨琳媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1282号 申请执行人刘焕新，男，1967年8月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人盛龙超，男，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人刘焕新与被执行人盛龙超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）浙0109民初18171号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘焕新于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为70000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月4日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月四日 书记员  邱哲平
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执60号之二 申请执行人：黄世良，男，1967年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：雷群耀，男，1979年1月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人黄世良与被执行人雷群耀故意伤害一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481刑初61号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，因被执行人雷群耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄世良于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人雷群耀偿赔偿损失25000元。本院于同日立案受理，被执行人应交纳执行费用275元（已扣缴）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，除发现被执行人有存款687元（已扣划）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，除发现被执行人有存款687元（已扣划）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为412元，未实现有债权为24588元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王 静 书 记 员 廖美再
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执853号之二申请人：冯某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇。身份证号码：xx。被执行人：李某某，男，汉族，重庆市九龙坡人，住重庆市九龙坡区。身份证号码：xx。冯某某与李某某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初2027号民事调解书已经发生法律效力。李某某应向冯某某偿还借款1,150,000.00元并承担一审案件受理费7,575.00元，因李某某未按生效法律文书履行义务，冯某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无银行存款可供执行，并告知申请执行人。2.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额1,157,575.00元，未执行金额为1,157,575.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执853号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人冯某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴    中    伟二〇二〇年六月五日书记员 金        鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢240号 申请执行人曾耀君，女，1946年11月24日出生，住所地柳州市鱼峰区，证件号码。 被执行人罗建忠，男，1970年7月29日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。 本院于2020年4月29日立案执行曾耀君申请罗建忠房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初2556号民事判决书，责令被执行人罗建忠履行上述生效法律文书确定的内容。现因申请执行人撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年六月三日 书记员 农怡琼
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2344号上诉人（原审原告）：张少文,男，汉族，1946年8月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：冷璐，贵州多年律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁恒贵，贵州多年律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张元礼，男，汉族，1975年11月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：罗平亮，男，汉族，1978年7月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：曾令鑫，罗平亮亲属。委托诉讼代理人：吴丰国，遵义市汇川区板桥镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：贵州省遵义市汇川区泗渡镇麻沟村村民委员会，住所地：贵州省遵义市汇川区泗渡镇麻沟村，统一社会信用代码：545203036754258329。法定代表人：李启俊，村委会主任。上诉人张少文因与被上诉人张元礼、罗平亮、贵州省遵义市汇川区泗渡镇麻沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初6615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张少文于2020年6月19日以案涉争议地需进行土地确权，需撤回上诉另案处理为由自愿向本院申请撤回本案上诉。本院在认为，张少文提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张少文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1940元，减半收取970元，由张少文负担。本裁定为终审裁定。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  蔡一雷二〇二〇年六月二十八日法官助理赵凯书记员王娇
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1357号 原告：中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路100号。 负责人：叶和彪，行长。 委托诉讼代理人：郑庆仁，男，该行职员，住邵武市。 被告：周有标，男，1964年11月8日出生，汉族，住邵武市。 原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行（以下简称农行邵武支行）与被告周有标信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邵武支行的委托诉讼代理人郑庆仁、被告周有标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行邵武支行向本院提出诉讼请求：周有标立即归还农行邵武支行信用卡透支款消费本金61445.04元并支付利息、逾期还款违约金（滞纳金）及消费手续费（其中截至2020年3月8日的利息为19766.44元、逾期还款违约金（滞纳金）为3310.87元及消费手续费为960元，之后的利息、滞纳金按信用卡章程及合约约定计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2008年10月23日，被告周有标向原告农行邵武支行申请办理信用卡（金穗贷记卡），并填写信用卡申请表1份。原告审批同意后于2009年1月22日向被告周有标核发了卡号为62×××40的信用卡，信用额度85000元。周有标领取了信用卡后，多次透支消费，但从2018年9月10日起未按约还款。截至2020年3月8日，累计拖欠原告信用卡透支款本金61445.04元、利息19766.44元、逾期还款违约金3310.87元、消费手续费960元，共计85482.35元。原告多次向周有标催讨，周有标一直拖延拒不返还。原告遂诉至法院。 周有标辩称，向农行邵武支行申请办理信用卡并透支消费是事实，但暂无偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2008年10月23日，被告周有标向原告农行邵武支行申请“中国农业银行金穗贷记卡”，填写了申请表1份，并签名表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经农行邵武支行审批同意后，农行邵武支行向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××40，核准信用额度85000元。被告领用信用卡后，多次透支消费，并向农行邵武支行申请分期付款。但从2018年9月10日起被告未按约还款，截至2020年3月8日累计拖欠农行邵武支行信用卡透支款消费本金61445.04元、利息19766.44元、逾期还款违约金（滞纳金）3310.87元、消费手续费（分期付款手续费）960元，共计85482.35元。 另查明，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定：对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，即最低还款额未还部分的5%；贷记卡透支金额从银行记账日起计息、日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；持卡人应按照规定缴纳年费、工本费等费用；滞纳金、消费手续费（分期付款手续费）收费准按照《中国农业银行服务收费价格目录》规定执行。 上述事实有农行邵武支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行服务收费价格目录》、账户信息明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，2008年10月23日，被告向农行邵武支行申请“中国农业银行金穗贷记卡”并经农行邵武支行审批同意，申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告向农行邵武支行领取了卡号为62×××40的信用卡后，多次透支消费，亦应按照约定履行返还透支款本金并支付利息的义务。故农行邵武支行要求被告归还信用卡透支款本金并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告向农行邵武支行申请分期付款，因此而产生的分期付款手续费（消费手续费），被告应当向农行邵武支行支付，故本院对农行邵武支行要求被告支付消费手续费的诉讼请求予以支持。关于原告主张的“违约金”问题，根据信用卡章程及领用合约约定持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，即最低还款额未还部分的5%，原告据此标准主张违约金应计算至借款还清之日止。但自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因此，自2017年1月1日起，除非发卡机构与持卡人在协议中有明确约定，否则发卡机构不得向持卡人收取违约金。综上，农行邵武支行未提供证据证明2017年1月1日以后其与持卡人就“违约金的收取、收取的方式和标准”重新作出过约定，故本院对原告要求支付2017年1月1日之后违约金的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、周有标应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司邵武市支行信用卡透支款本金61445.04元、消费手续费960元并支付利息（其中截至2020年3月8日的利息为19766.44元，之后的利息按中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的收费标准计算至周有标偿清欠款之日止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司邵武市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1937元，减半收取968.50元，由被告周有标负担930.99元，原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行负担37.51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐希法 二〇二〇年六月十一日 法官助理高芳 书记员陈莉莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢387号之一 申请执行人：梁桂昌，男，1968年11月28日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：谢义，男，1982年5月5日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：梁冰，女，1979年10月15日出生，汉族，住广西梧桐市藤县。 申请执行人梁桂昌与被执行人谢义、梁冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民一初字第131号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谢义、梁冰应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60000元及从2013年11月7日至实际还清款日止以60000元为本金按年利率5.6%计付利息以及受理费1400元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人分别于2014年10月8日向本院申请强制执行，于2016年1月29日、2017年7月14日向本院申请恢复执行，前述三次执行均因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。后申请执行人又于2020年2月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本案在本次恢复执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户及财付通支付账户，但因上述账户内只有极少量存款，故本院未做处理。另经本院执行人员上门调查，发现被执行人谢义已不在判决书所载的地址居住，现已下落不明。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已对谢义、梁冰采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。2020年5月27日，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，将本案的执行情况以书面的形式告知申请执行人，并限定其三日内向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人现无财产可供执行，申请执行人逾期亦不能向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年六月十一日 书记员 张惠容
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初257号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人孙某，男，1997年6月16日出生于山东省聊城江北水城旅游度假区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：山东省聊城江北水城旅游度假区。因本案于2020年3月3日被聊城市公安局东昌府分局监视居住，同年5月9日由山东省聊城市东昌府区人民法院决定，由该局继续执行监视居住。辩护人孔令燕，山东永圣律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院检察员马彦霞，被告人孙某及其辩护人聊城市东昌府区法律援助中心指派律师孔令燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，孙某因琐事与邢某产生矛盾，2017年8月10日5时许，孙某纠集祝某（均已提起公诉）、孙某预谋教训邢某，三人在祝某租房处拿三把刀具，到聊城市东昌府区古楼街道办事处岳庄新村孙某和邢某共同租房处，祝某先对邢某进行踢踹，孙某持砍刀将邢某头部、背部等多处砍伤，被告人孙某见孙某朝邢某乱砍，未实施有效制止行为，从现场离开后打电话报警，邢某的伤情经鉴定为重伤二级。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人孙某系从犯、自首，建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护人意见：被告人孙某在共同犯罪中系从犯；被告人系自首；被告人赔偿了被害人的损失且取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，孙某因琐事与邢某产生矛盾，2017年8月10日5时许，孙某、祝某（均另案处理）、孙某预谋教训邢某，三人在祝某租房处拿三把刀具，后每人持一把刀到聊城市东昌府区古楼街道办事处岳庄新村孙某和邢某共同租房处，祝某先对邢某进行踢踹，孙某持砍刀将邢某头部、背部等多处砍伤，被告人孙某见状从现场离开后打电话报警。后经法医鉴定，被害人邢某的伤情为重伤二级。另查明，2020年3月3日，被告人孙某经电话传唤到公安机关接受处理。还查明，案件审理过程中，被害人邢某提起了附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人邢某与被告人孙某自行达成赔偿协议，由被告人赔偿了附带民事诉讼原告人各项损失共计20000元，被告人取得了被害人的谅解，被害人邢某撤回了附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的书证：聊城市公安局东昌府分局古楼派出所出具的《受案登记表》，聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队一中队出具的发、破案经过，聊城市公安局东昌府分局出具的抓获经过，聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队出具的办案说明，认罪认罚具结书，调解协议书，谅解书，被告人的户籍证明；证人刘某、李某的证言；被害人邢某的陈述；共同作案人孙某、祝某的供述；被告人孙某的供述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室出具的聊公（东）鉴（法）字[2017]121253号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某伙同他人，故意伤害他人身体，致人重伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人经电话传唤到公安机关接受处理，视为自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失且取得了被害人的谅解，被告人认罪认罚，依法亦可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 虹人民陪审员  温以刚人民陪审员  孙庆磊二〇二〇年六月十八日书 记 员  田 振
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢381号 杭州鑫珑锦生物科技有限公司、水狄云、汪林俊、水雪芬、杨新益、临安鑫溢食用菌专业合作社： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人杭州鑫珑锦生物科技有限公司、水狄云、汪林俊、水雪芬、杨新益、临安鑫溢食用菌专业合作社金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4365号原告：于赫川，男，汉族，1972年11月22日出生，住址:沈阳市和平区。原告：刘明杰，女，满族，1973年3月4日出生，住址：沈阳市东陵区。被告：井玉辉，男，汉族，1974年6月27日出生，住址：沈阳市大东区。原告于赫川、刘明杰与被告井玉辉财产损害赔偿纠纷一案，因原告于赫川、刘明杰未按照民事诉讼法的有关规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓宏涛二〇二〇年六月十六日书记员  付 赢
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初147号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人陈大龙，男，生于1994年9月22日，汉族，初中肄业文化，农村居民，户籍所在地及现住址四川省岳池县。2020年1月13日因吸毒被岳池县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月17日被岳池县公安局刑事拘留，同月22日被监视居住。 岳池县人民检察院以岳检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人陈大龙犯容留他人吸毒罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员周朝海出庭支持公诉，被告人陈大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控：2020年1月12日晚上21时许，被告人陈大龙在岳池县。同日23时许，被告人陈大龙在该房间里容留张雄雄、杨海龙、朱建以烫吸的方式吸食毒品冰毒，于2020年1月13日9时许被公安机关查获。 另查明：岳池县公安局2020年1月13日对被告人陈大龙及杨海龙、张雄雄的吸毒现场检测结果为阳性；同日，陈大龙、杨海龙、张雄雄因吸食毒品，分别被岳池县公安局行政拘留五日。 上述事实，被告人陈大龙在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、监视居住决定书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、扣押决定书、扣押清单、酒店结帐单、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、前科查询证明、视频资料、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈大龙明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的正常管理制度和公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪,岳池县人民检察院指控被告人陈大龙犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈大龙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈大龙认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，根据被告人陈大龙的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈大龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、对作案工具玻璃烟斗一个予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 玲 二〇二〇年六月九日 书记员 王歌扬 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执144号之一 申请执行人：樊利珠，女，1962年5月18日出生，汉族，住河北省张北县。 被执行人：郭江，男，1969年9月25日出生，汉族，住河北省张北县。 被执行人：张北县金蟾沟双龙农业发展有限公司，住所地：张北县战海乡大三眼井村。统一社会信用代码：911307226773 97150F。 法定代表人：郭江，该公司经理。 被执行人：刘树芳：女，1979年8月29日出生，汉族，住河北省张北县。 申请执行人樊利珠与被执行人郭江、刘树芳、张北县金蟾沟双龙农业发展有限公司（以下简称金蟾双龙公司）民间借贷纠纷一案，张北县人民法院作出的（2019）冀0722民初2866号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人樊利珠向本院申请执行。本院责令：一、被执行人郭江、张北县金蟾双龙公司于本判决生效之日起三日内归还原告樊利珠借款本金394000元并支付利息，利息按照月利率2%标准计算至实际归还之日止，其中本金200000元自2014年1月27日起计算；本金94000元自2015年3月30日起计算。二、被执行人郭江、刘树芳于本判决生效之日起三日内归还原告樊利珠借款本金15000元并支付利息，利息按照月利率2%标准，自2008年7月22日起计算至实际归还之日止。三、被执行人郭江、刘树芳于本判决生效之日起三日内给付原告樊利珠债权本金25000元，并支付利息（按照月利率2%计算，自2010年1月21日始计算至实际给付之日止，扣减2019年10月13日给付的10000元）。被执行人郭江、金蟾双龙公司、刘树芳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月20日向被执行人被执行人郭江、金蟾双龙公司、刘树芳发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年1月20日进行了网络查控，查询被执行人被执行人郭江、金蟾双龙公司、刘树芳的银行存款、车辆信息，无银行存款、车辆信息； 三、本院另案将被执行人郭江登记在其名下的河北省张北县张北镇中都时代花园1号楼6单元202室楼房一套予以查封； 四、被执行人郭江、刘树芳经传票传唤未到庭，2020年6月1日执行法官到被执行人郭江、刘树芳住所地查找被执行人，未找到其本人； 五、我院另案保全的被执行人郭江所有的坐落于河北省张家口市高新区进行拍卖，本案系轮候查封； 六、本院依法将被执行人郭江、刘树芳限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，另案将被执行人郭江登记在其名下的河北省张北县张北镇中都时代花园1号楼6单元202室楼房一套予以查封，正在核实其房产状况，待确定后予以评估、拍卖。我院另案保全的被执行人郭江所有的坐落于河北省张家口市高新区进行拍卖，本案系轮候查封，待另案拍卖该标的物后提取剩余案款。另被执行人郭江、金蟾双龙公司、刘树芳系本院及其他法院的被执行人，关于处置被执行人金蟾双龙公司的财产需合并执行。认为符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结张北县人民法院作出的（2019）冀0722民初2866号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人郭江、金蟾双龙公司确有可供执行的财产，申请执行人樊利珠可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵公安 人民陪审员  冀永生 人民陪审员  刘树琴 二○二○六月十九日 书记员郝雨
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执537号之二申请执行人：江西鼎泰钢结构有限公司。住所地：江西省高安市新世纪工业城内。统一社会信用代码：91360983751147492G。法定代表人：刘宏群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：屠磊，男，系该公司工作人员。被执行人：王东华，男，1965年10月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人江西鼎泰钢结构有限公司与被执行人王东华建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月19日达成长期执行和解协议，同日，申请执行人江西鼎泰钢结构有限公司向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执537号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不履行执行和解协议且有可供执行的财产或线索的可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年六月十九日书记员  刘 豪
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执165号申请执行人：陈子选，男，汉族，1978年7月15日出生，河南省住原阳县路寨乡宋寨村。申请执行人：李治广，男，汉族，1975年1月2日出生，住河南省。被执行人：娄渊尉，男，汉族，1976年8月17日出生，住河南省延津县。申请执行人陈子选、李治广与被执行人娄渊尉劳务合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民特88号民事裁定书，根据上述民事裁定书的规定，娄渊尉欠陈子选、李治广二人劳务费9000元，娄渊尉于2019年11月25日前支付陈子选、李治广劳务费9000元。因被执行人娄渊尉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈子选、李治广向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在执行陈子选、李治广与娄渊尉劳务合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年3月5日通过司法专邮送达形式向被执行人娄渊尉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，被执行人已履行4239元，亦向本院申报财产。2.本院分别于2020年3月5日、2020年4月13日、2020年5月23日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人娄渊尉名下的财产信息，冻结了并扣划被执行人娄渊尉名下的河南省农村信用社联合社账户289元，被执行人娄渊尉名下无证券信息、无工商登记信息、无证券信息，其名下的五菱牌豫Ａ×××××号车辆已经报废，申请执行人不要求本院查封娄渊尉名下的长城牌豫Ａ×××××号车辆。3.经在延津县不动产登记中心查询，被执行人娄渊尉名下无不动产登记信息。4.经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人娄渊尉名下无住房公积金信息。5.2020年4月28日通过实地走访形式到被执行人娄渊尉的居住地进行了解和调查，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。6.因被执行人娄渊尉未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务，经申请执行人陈子选、李治广申请，本院对被执行人娄渊尉实施了限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4239元，本案债权尚余4761元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民特88号民事裁定书第一条的本次执行程序。被执行人娄渊尉负有继续向申请执行人陈子选、李治广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十三日书记员  杨天胜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执199-6号申请执行人：河南孟州市农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，系公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，该公司员工。被执行人：付银行，男，1982年12月15日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：郭娟，女，1982年1月15日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：付新立，男，1985年12月9日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：陈迪，女，1986年2月26日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：李合营，男，1980年11月24日出生，汉族，住孟州市化工镇。被执行人：付玲玲，女，1981年5月3日出生，汉族，住孟州市化工镇。本院在执行河南孟州市农村商业银行股份有限公司与付银行、郭娟、付新立、陈迪、李合营、付玲玲借款合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人付银行、郭娟、付新立、陈迪、李合营、付玲玲发出执行通知书，责令其履行(2017）豫0883民初2534号民事判决书确定的义务。但被执行人付银行、郭娟、付新立、陈迪、李合营、付玲玲至今未履行。经查，被执行人付玲玲名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付玲玲在中国工商银行账户内存款人民币10030.61元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月八日书记员  张丽娜
广东省惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5224执35号 申请执行人：惠来县荣利小额贷款有限公司，住所：广东省 惠来县隆江镇龙洋新区。 法定代表人：钟妹仔。 被执行人：严伟灿，男,1985年5月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：杨秋雯，女,1987年8月13日出生，汉族，住广东省惠来县。 本院在执行申请执行人惠来县荣利小额贷款有限公司与被执行人严伟灿、杨秋雯借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤5224执35号终结执行。 被执行人未按和解协议履行还款义务的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄增光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢海萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4892号 上诉人（原审原告）:杨美祥，男，1963年1月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）：杭州市拱墅区半山街道石塘社区居民委员会二组，住所地：杭州市拱墅区半山街道石塘村2组刘文村。 负责人：徐跃林，组长。 上诉人杨美祥因与被上诉人杭州市拱墅区半山街道石塘社区居民委员会二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年4月15日向杨美祥送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3258元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杨美祥未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杨美祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年六月八日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1673号 申请执行人赵文标，男，1966年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人何恩东，男，1984年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人赵文标与被执行人何恩东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）浙0109民初18809号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵文标于2020年3月20日向本院申请执行，申请执行标的为19644元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐阳芷
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执949号 申请执行人：吕伟杰，男，汉族，1979年9月29日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：宋志冠，男，汉族，1976年6月6日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人吕伟杰与被执行人宋志冠民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初3734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款50000元及延期债务利息，并向本院缴纳执行费650元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执949号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  李健良
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1112号申请执行人：郸城县农村信用合作联社。住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，理事长。被执行人：胡敏，女，汉族，1965年5月21日生，住郸城县。被执行人：董金学，男，汉族，1962年8月8日生，住郸城县。被执行人：郑瑞祥，男，汉族，1962年11月30日生，住郸城县。被执行人：崔敏，女，汉族，1961年8月20日生，住郸城县，系郑瑞祥之妻。被执行人：陈得林，男，汉族，1958年6月20日生，住郸城县。被执行人：张桂荣，女，汉族，1957年11月24日生，住郸城县，系陈得林之妻。被执行人：张兰兰，女，汉族，1966年4月18日生，住郸城县，系董金学之妻。申请执行人郸城县农村信用合作联社依据周口市仲裁委员会（2018）周仲裁字第0163号裁决书，申请执行胡敏、董金学、郑瑞祥、崔敏、陈得林、张桂荣、张兰兰借款合同纠纷一案。经审查，该仲裁裁决不属于本院执行管辖范围，应有周口市中级人民法院执行管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人郸城县农村信用合作联社的执行申请本裁定送达后立即生效。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年六月三十日书记员  张 辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6716号关保臣：你与边德全劳务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初1364号民事判决书已发生法律效力。权利人边德全于2020年6月08向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××93特此通知二〇二〇年六月十五日
项城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫1681执保265号 邓昌龙、李松山、夏金芳： 邓昌龙与李松山、夏金芳财产保全一案，申请人向本院申请查封被申请人及担保人名下房产，经本院立案执行，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2552号 被执行人：周春林，男，1977年12月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第101号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢887号 何爱娜： 申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与被执行人劳仲达、应建波、慈溪市中菲金属制品有限公司、伍伟君、丁焕米、沈建军、何爱娜金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈逍商初字第00379号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，现申请执行人与被执行人何爱娜达成和解且已按照和解协议履行100000元，本院以（2020）浙0282执恢887号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢887号案件执行完毕； 2.案号为（2014）甬慈执民字第5736号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年六月二十八日 承办人：徐根平电话：0574-639××××2
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执420号之一   申请执行人刘生文，男，汉族，1971年2月2日出生，住青海省湟源县。   被执行人杨启文，男，汉族，1965年7月21日出生，住青海省。   申请执行人刘生文与被执行人杨启文借款合同纠纷申请执行一案，本院于2019年8月19日立案执行，被执行人杨启文应支付申请执行人刘生文借款本金3855000元利息789200元保险费6000元财产保全费3020元、案件受理费21976.8元，负担案件执行费49152元。   1、2019年8月19日，本院以直接送达的方式向被执行人杨启文送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人员名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其履行给付义务，杨启文分批次履行100000元；   2、本院于2019年8月19日、11月5日、2020年2月3日、6月12日多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人杨启文银行存款、网银账户余额、股票、证券、车辆、税务、不动产，发现被执行人杨启文银行账户内有存款7537余元，已被青海湟源农商银行股份有限公司予以冻结；被执行人杨启文名下有一处位于××县落【不动产产证号青（2019）湟源县不动产权第0000558号】，该处院落因长期无人居住，年久失修，无法处置；杨启文名下有华泰圣达菲牌×××车一辆、东风牌×××、×××车两辆、长城牌×××车一辆，2020年2月25日本院已冻结以上四辆车登记、变更、审验等手续；杨启文名下无股票、证券登记信息；   3、经线下查询，查明被执行人杨启文所有的的位××县住宅用房一套，因杨启文在全省多家法院有执行案件，该处房房产已被其他法院冻结，本院轮候冻结；   4、申请人刘生文诉前保全被执行人杨启文在湟源农村信用合作联社有股权552007元，通过双方当事人协商，该股权转让给青海恩泽农业技术有限公司，转让款552007元已于2020年5月7日转付给申请人刘生文；   5、在执行过程中，因被执行人杨启文未履行给付义务，亦未按规定如实申报财产，本院于2020年4月10日对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人员名单；   6、2019年12月26日，因被执行人杨启文拒不履行给付义务，本院对其采取司法拘留措施；   7、2020年2月13日，因受新型冠状肺炎疫情影响，本案申请延长执行期限一次；   以上执行情况及信息本院于2020年6月11日告知了申请人刘生文并要求其提供财产线索，申请人表示没有被执行人杨启文的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。   综上所述，本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人杨启文无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年六月十七日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15878号 原告：吴天送，男，汉族，1974年3月6日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄重、黄进成，福建和晟律师事务所律师。 被告：王远真，女，汉族，1989年5月14日出生，住福建省南安市。 原告吴天送与被告王远真民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金45000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告于2017年6月—10月，因需多次向原告借款共计45000元，后未清偿任何款项。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.居民身份证一份，证明原告的主体资格；2.户籍信息一份，证明被告的主体资格；3.交易明细单截图三张、银行转账流水记录一份，证明被告欠原告45000元。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明事实真相，予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：2017年6月27日、8月26日、10月25日，被告向原告汇款三次各10000元、30000元、5000元，分别注明款项性质为“往来款”“往来款”“转出”。 本院认为，对于原告的诉讼请求，原告所提供的证据仅能证明往来款项记录，未能提供任何证据证明借贷关系之存在，也未能提供任何证据加以佐证，无法达到其证明目的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告吴天送的诉讼请求。 本案受理费925元，由原告吴天送负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王清镇 人民陪审员  詹雅芬 人民陪审员  陈淑女 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王晓君 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容            河南省洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初787号                  原告                    姜陆煜,男, 汉族，1993年12月9日出生，住河南省郑州市二七区侯寨乡鑫苑名城1号院7栋1单元1102号,身份证号码：411081199312095376。                  被告              张钰,女, 汉族，2002年1月25日出生，住河南省洛宁县城关镇公安局家属院，身份证号码：410328200201250547。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、要求被告张钰偿还借款9900元整;2、要求被告张钰承担本案全部诉讼费用。                      本院于2020年6月9日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：           被告张钰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姜陆煜借款9900元。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费50元，减半收取25元，由被告张钰负担。           本判决为终审判决。                                               审  判  员    刘胜贤                            二〇二〇年六月十一日                            书  记  员    张丹妮
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢336号 付玉琼、肖福洋： 付玉琼与肖福洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7640.71元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1676号原告左怀权，男，汉族，1993年4月14日出生，住址河南省濮阳县，委托诉讼代理人**，河南若澍律师事务所律师。被告史俊刚，男，汉族，1974年9月8日出生，住址濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告左怀权诉被告史俊刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告左怀权于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左怀权自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左怀权撤回起诉。案件受理费25元，由原告左怀权负担。审判长  张志勇审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年六月十五日书记员  魏香玲
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初190号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张友财，男，1950年12月18日出生于河南省济源市。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2020年3月18日被济源市公安局取保候审,同年6月22日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）155号                  指控事实              2019年8月份左右,被告人张友财在未办理狩猎证的情况下,在承留镇下观村第四居民组西北方向300米处后沟自家地里,使用自己购买、组装的电子诱捕装置猎捕 1只野猪。      案发后，被告人张友财到公安机关主动投案并如实供述自己的罪行，公安机关扣押了被告人张友财的电子诱捕装置。                                指控罪名              非法狩猎罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张友财犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张友财主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张友财认罪认罚，可以从宽处理。被告人张友财确有悔罪表现，可以适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人张友财犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      缓刑考验期限从判决确定之日起计算。      二、对被告人张友财的犯罪工具电子诱捕装置予以没收，由扣押机关依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二〇年六月二十三日            书  记  员       惠子轩
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2309号 原告：重庆市万州区通达运输有限公司，住所地重庆市万州区乌龙池171号春天花园20幢，统一社会信用代码91500101709305952A。 法定代表人：张吉发，公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭佐平，公司驾驶员。 被告：姚厚兵，男，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区江洁环保工程有限责任公司，住所地重庆市万州区江南新区玉龙路142号重报万州中心三峡文化创意产业园4号楼第3层1号，统一社会信用代码91500101686215283G。 法定代表人：熊唯伽，经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所实习律师。 被告：重庆市万州区环境卫生管理中心，住所地重庆市万州区北滨大道三段354号，统一社会信用代码125001017116550707。 法定代表人：刘刚，主任。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段256号，统一社会信用代码91500101739845626L。 负责人：马培忠，公司经理。 委托诉讼代理人：何欢欢，公司员工。 原告重庆市万州区通达运输有限公司诉被告姚厚兵、重庆市万州区江洁环保工程有限责任公司、重庆市万州区环境卫生管理中心、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭佐平，被告重庆市万州区江洁环保工程有限责任公司和重庆市万州区环境卫生管理中心的委托诉讼代理人王忠斌，被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司的委托诉讼代理人何欢欢到庭参与诉讼。被告姚厚兵经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关情况如下： 一、事故发生概况：2020年1月3日11时50分，姚厚兵驾驶车牌号为渝F××重型货车，沿省道105行驶至439公里600米时，因天雨路滑与谭佐平驾驶的渝A××中型客车会车时候，渝F××重型货车甩尾与中巴车碰撞，致使中巴车乘客陈正秀等人受伤、两车部分损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2020年1月6日，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队白羊公巡大队对本次事故作出认定，由姚厚兵负全部责任，谭佐平无责任。 三、车辆维修情况：渝A××中型客车于2020年1月9日被送往重庆市万州区驰龙汽车服务有限公司维修，于2020年1月21日出厂，产生维修费20210元(由重庆市万州区环境卫生管理中心垫付)。 四、肇事车辆情况：渝F××车辆系可卸式垃圾车，所有人系重庆市万州区江洁环保工程有限责任公司，被保险人系重庆市万州区环境卫生管理中心(由原重庆市万州区环境卫生管理处更名)，在中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司投保交强险和特种车三者险（限额100万元含不计免赔），投保人重庆市万州区环境卫生管理中心在投保提示事项确认书签章并明确保险人说明的免除保险责任条款的内容和法律后果，本次事故发生在保险期内，姚厚兵系重庆市万州区江洁环保工程有限责任公司的驾驶员，重庆市万州区江洁环保工程有限责任公司承接重庆市万州区环境卫生管理中心管辖范围内的垃圾清理。 五、其它事实：渝A××中型客车原登记编号为渝F××号，变更车牌登记日期2016年9月13日，登记所有人系原告，使用性质公路客运。原告和谭佐平于2014年12月26日签订《客运车辆责任制经营合同书》，约定原告向谭佐平提供该车，由其在核定的万州区汽车南站至白羊营运线路以经济责任制经营方式从事客运经营，谭佐平每月上缴折旧费、税费、管理费4256元，扣除安全保证金后实际每月缴纳1200元。 六、诉讼请求：1、判决被告赔偿停运损失13205元；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，交通管理部门出具的道路交通事故认定书程序合法、认定事实清楚、责任划分适当，本院予以认可。原告在本案主张的停运损失属于财产损失中的间接损失，交强险限额不排除该间接损失，但三者险根据保险合同予以审查。中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司庭审称尚未赔付交强险财产限额，则应在财产限额内承担2000元赔付。根据本案商业三者险免责条款约定，停运损失属于保险公司免责范围，且投保人已在投保单签章确认，保险公司在三者险内不应承担该项损失。计算停运损失是根据受害人营运成本、营运能力、近期平均利润等情况确定，修复车辆必须时间、保险公司屡赔取证时间、车辆被扣等期间属于停运损失计算的范围，由肇事车辆负全部赔偿责任，而维修厂春节休假和双方协商导致延误的扩大损失等其它情形根据公平原则由双方各自承担一半。根据维修公司提交的证明，实际维修时间为13天，原告未举证证明事故当日至2020年1月8日期间系双方协商时间或其它不可抗力期间，亦未举证其受损车辆被扣，其陈述事故认定书出具前不能将车辆送往修理并不是合理解释，则本案停运期间确认为13天。关于被告辩称的《客运车辆责任制经营合同书》载明的折旧费、税费、管理费等应予以扣除，本院认为上述费用属于正常营运时间内可收回成本，属于停运损失范畴，对被告辩称意见不予采纳，综合考虑上述13天在春运期间内，参照预期利益实际获得过程中各种偶然因素，酌情按每天650元支持，则为8450元，由保险公司在交强险限额内承担2000元。剩余6450元，姚厚兵系履行职务行为，不应承担责任，重庆市万州区江洁环保工程有限责任公司和重庆市万州区环境卫生管理中心在庭审未举示双方之间签订的合同或相关文件规定，则本院判令由车辆所有人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州区通达运输有限公司2000元。 二、被告重庆市万州区江洁环保工程有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州区通达运输有限公司6450元。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告重庆市万州区江洁环保工程有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年六月十五日 书记员 李杰卓
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执77号 申请执行人黄智，男，1977年2月13日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人秦茂华，男，1988年11月6日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人黄智与被执行人秦茂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）桂0721民初2058号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初2058号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、强制执行被执行人秦茂华偿还申请人黄智借款本金85390.92元及利息（利息以85390.92元为基数，按年利率24%，从2018年3月3日起至实际清偿之日止）；2、被执行人秦茂华支付申请人黄智律师服务费5000元；3、加倍支付迟延期间利息；4、案件受理费1370元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人秦茂华的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，本院已扣划到被执行人30000多元银行存款，此外被执行人亦主动向申请人履行了40000元，其他没有发现被执行人有可供执行财产且被执行人长期外出务工。在本院的沟通联系下，被执行人秦茂华向申请执行人黄智提出了和解方案，但申请人不同意和解，申请执行人又不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初2058号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，除了扣划到被执行人30000多元银行存款及被执行人主动的履行了40000元外，其他没有发现被执行人有可供执行财产且被执行人长期外出务工。因没有查找到被执行人其他可供执行财产，申请人又不同意和解，案件暂未能全部执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2019）桂0721民初2058号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  宁善昌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10044号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款45518元，扣除执行费2950元后，余款42568元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初809号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人：汪勇辉。该行行长。 委托代理人：邱建国，该行员工，代理权限：特别授权代理。 被告：吴建仁，男，1961年2月28日出生，汉族，住南城县， 被告：吴勤，男，1983年5月5日出生，汉族，住南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称农行南城县支行）与被告吴建仁、吴勤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南城县支行委托代理人到庭参加诉讼，被告吴建仁、吴勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行南城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担还款责任，归还原告截止到2020年5月7日贷记卡透支借款本金、利息、违约金及手续费322817元,（其中本金299973.73元，利息7014.21、违约金7705.58元、手续费8123.48元），贷记卡主卡号为46×××74，副卡卡号为46×××82，后要求算到2020年6月20日，被告应还335936.55元（其中本金299973.73元，消费利息5429.59元、违约金16140.85元、手续费8123.48元、分期利息6268.9元）。2020年6月20日之后的本金、利息、违约金、手续费按信用卡合同计算至还清全部借款本息止；2、本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年5月21日向原告申请悠然白金信用卡，其中吴建仁为主卡申请人，吴勤为附属卡申请人，（两人为父子关系），但从2020年1月起被告开始未履行还款义务，至2020年5月7日2张信用卡累计尚结欠原告贷记卡借款本金、利息、违约金及手续费合计人民币322817元，其中本金299973.73元，利息7014.21元、违约金7705.58元、手续费8123.48元。逾期违约金的计算按照最低还款违约金（2017年1月1日前称为滞纳金），每期账单的最低还款额的计算标准为：当期账单透支消费金额的10%+全部预借现金取现金额+当前全部分期金额。根据信用卡章程第六章持卡人的权利与义务之第29条第2款规定，主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下的全部债务，并按时偿还欠款；信用卡透支利息相关费用的计算，按照信用卡相关规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款的待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以银行记账日起计算透支利息，按照日利率万分之五收取利息（年化利率约为18.25%）计收，同时透支利息按月计收复利，特定产品计收单利。因被告违约，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 被告吴建仁、吴勤未作答辩。 经审理查明：被告吴建仁、吴勤于2014年5月21日向原告申请金穗（悠然白金）贷记卡，其中吴建仁为主卡申请人，吴勤为附属卡申请人（贷记卡主卡号为46×××74，副卡卡号为46×××82），合同约定逾期违约金的计算按照最低还款违约金（2017年1月1日前称为滞纳金），每期账单的最低还款额的计算标准为：当期账单透支消费金额的10%+全部预借现金取现金额+当前全部分期金额。根据信用卡章程第六章持卡人的权利与义务之第29条第2款规定，主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下的全部债务，并按时偿还欠款；信用卡透支利息相关费用的计算，按照信用卡相关规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款的待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以银行记账日起计算透支利息，按照日利率万分之五收取利息（年化利率约为18.25%）计收，同时透支利息按月计收复利，特定产品计收单利。被告吴勤于2014年5月21日承诺承担金穗贷记卡所发生的全部债务。若出现透支情况，同意发卡行扣除本人工资、各项收入及相关资产用于抵偿透支本息，直至透支本息还清。此后，被告不断还款、借款，循环使用。从2020年1月起被告未履行还款义务，至2020年6月20日两张信用卡累计尚结欠原告贷记卡借款本金、利息、违约金及手续费合计人民币335936.55元，其中本金299973.73元，消费利息5429.59元、违约金16140.85元、手续费8123.48元、分期利息6268.9元。其中副卡结欠23237.05元本金。嗣后，经原告多次催收未果，被告吴建仁、吴勤未履行还款义务。 上述事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。 本院认为，被告吴建仁、吴勤申请办理信用贷款农行贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本金、消费利息、违约金、分期手续费、分期利息。被告透支后逾期不还，已构成违约，作为主卡使用人的吴建仁应对主卡和副卡所欠款项承担违约责任。故对于原告要求被告吴建仁偿还主、副卡全部债务的诉讼请求，本院予以支持。至于被告吴勤的责任问题，其为副卡使用人，并出具承诺书，仅表明对农行贷记卡副卡的全部债务承担责任，即本金23237.05元。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建仁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡（含主、副卡）透支借款本金、利息、违约金及手续费合计人民币335936.55元（其中本金299973.73元，消费利息5429.59元、违约金16140.85元、手续费8123.48元、分期利息6268.9元，截止到2020年6月20日）。2020年6月20日之后的本金、利息、违约金、手续费按信用卡合同计算至全部还清借款本息止。 二、被告吴勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行上述信用卡透支借款中副卡本金人民币23237.05元(截止到2020年6月20日）。2020年6月20日之后的本金、利息、违约金、手续费按信用卡合同计算至全部还清借款本息止。 案件受理费6142元，减半收取3071元，由被告吴建仁、吴勤负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陶 静
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4324民初512号   原告：哈巴河县恒暖热力有限公司，住所地新疆阿勒泰地区哈巴河县阿克齐镇过境东路11号175幢2楼。   法定代表人：王一飞，系该公司董事长。   被告：苏世亮，男，汉族，住哈巴河县。   原告哈巴河县恒暖热力有限公司与被告苏世亮供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告哈巴河县恒暖热力有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免交诉讼费的申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告哈巴河县恒暖热力有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   张  旻  劼   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   马迪娜·木拉力
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3113号之一原告：杨彪，男，1983年10月12日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈漪，博爱星（上海）律师事务所律师。被告：孙国现，男，1979年3月29日出生，汉族，住常州市武进区。原告杨彪诉被告孙国现买卖纠纷一案，本院立案受理后，原告杨彪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨彪撤回起诉。案件受理费减半收取3050元，保全费2120元，合计人民5170元，由原告杨彪负担。审 判 员 邹军二〇二〇年六月三日法官助理 庄娇书 记 员 **