四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初848号 原告：黄国民，男，汉族，生于1970年11月6日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨清权，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：南充市顺运运业有限公司。住所地：南充市嘉陵区南虹路四段72号南虹小区1幢1单元5-3号。统一社会信用代码：91511304MA6294N06E。 法定代表人：程发均，总经理。 委托诉讼代理人：陈湘，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾玲琳，四川绸都律师事务所律师。 被告：四川恒如意投资有限公司。住所地：南充市嘉陵区耀目路7号1层2号。统一社会信用代码：91511300694818869A。 法定代表人：程海涛，经理。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 原告黄国民诉被告南充市顺运运业有限公司（以下简称顺运公司）、四川恒如意投资有限公司（以下简称恒如意投资公司）返还原物纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理，依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国民的委托诉讼代理人杨清权、被告顺运公司的委托诉讼代理人陈湘、曾玲琳，被告恒如意公司的委托诉讼代理人任海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国民向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还川Ｒ×××××乘龙牌重型汽车一辆；2、要求二被告赔偿营运损失18万元人民币；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月，原告购买川Ｒ×××××乘龙牌重型汽车一辆，总价款为413600元，在被告恒如意公司外借款23万元、被告顺运公司借支8万元、自己出资103600元。原告与被告恒如意公司签订了按月返还借款的协议。时至2016年12月29日原告尚下欠被告恒如意公司借款32378元。2017年1月9日被告顺运公司要求原告出具下欠151000元的借条一份，期间原告分别于2015年9月归还2万元、2016年10月4日归还5万元。为此双方发生争议，致使原告未再归还两被告下余款项。2017年5月12日二被告擅自将该车收回变卖，给原告造成重大损失，故提起诉讼。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：“如不能返还，则要求被告赔偿车辆运营损失费8万元。” 被告顺运公司辩称，本公司出售案涉车辆的行为系有权处分，不应承担任何赔偿责任；本公司对案涉车辆当时的市价进行了鉴定评估，最终以81800元的价格出售是符合案涉车辆当时的市场价值的；在本公司收到售车款后，首先代原告向被告恒如意公司偿还了原告下欠的款项55178元，缴纳了案涉车辆因2017年年审产生的相关费用23178元，剩余的3444元用于冲抵原告尚欠本公司的借款，因此原告无权要求本公司返还售车款。故原告要求本公司返还车辆以及赔偿损失的诉讼请求不应得到支持。 被告恒如意公司辩称，1、原告的诉讼请求均并无事实依据和法律依据且与客观事实不符合；2、原告在事实与理由部分称其与本公司存在借款关系与事实不，原告是与案外人嘉陵区信用合作社发生借贷关系，而除与案外人借款关系外，还与顺运公司有借贷关，本公司为担保人而非出借人；3、原告与被告顺运公司签订借款合同，明确约定被告代为履行还款义务时，本公司作为债权人有权扣押该车辆，并处置该车辆，所以原告在违约情况下本公司有权收回其车辆，故被告顺运公司的处理行为符合双方约定；4、原告在履行借款合同中多次违约，本公司作为担保人为了避免原告违约金和滞纳金以及债权人实现债权的律师费等代为偿还借款，原告本身不具有诚信行为，按照银行合同，原告未及时偿还案件款，银行有权变卖该车偿还实施抵押优先权。同时原告与本公司担保合同也有约定，未还款担保人也有权处分该财产。本案而言原告车辆被处分是由于按约定未偿还被告顺运公司的借款，该行为和后果与本公司无关，被告顺运公司对原告车辆处分是有权处分行为，答辩人没有参与该情形，原告所有诉请不应该得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2013年12月26日原告黄国民向南充市嘉陵区农村信用合作联社借款23万元用于其购买川Ｒ×××××号乘龙牌重型仓栅式货车一辆，被告顺运公司为抵押人，被告恒如意公司为保证人。原告黄国民将该车登记在被告顺运公司名下并挂靠于被告顺运公司从事经营。2017年1月9日原告黄国民向被告顺运公司出具借条一份，内容为“今借到南充顺运运业有限公司（以下简称顺运公司）现金151000元。以上借款是黄国民用于购买川Ｒ×××××号乘龙牌重型汽车，其发动机号码是16×××××6。车辆识别代码是8×××5。此借款双方协商定于：借款人黄国民2017年5月起每月30日向顺运公司返还现金，总款于2017年12月30日前还清。借款利息按照1%的月利率计算。（若借款人未按照规定还款，逾期利息按总借款的百分之二每天累计计算）。若借款人黄国民没有按照以上规定返还借款，顺运公司随时有权扣回该车，处置该车，并向南充市嘉陵区人民法院起诉。由此带来的经济损失和产生的一切费用全部由借款人黄国民承担。此据现在借条为准。借款人：黄国民”。 2017年6月19日被告恒如意公司向原告黄国民、被告顺运公司发出《催告通知》，内容如下：“黄国民、南充市顺运运业有限公司：你按揭购买的川Ｒ×××××号汽车，按照《个人购车借款（抵押、保证担保）合同》及《担保协议书》的约定，你应按照相关约定履行按期还款义务。可你却多次违约，我司已经连续为你垫支数期按揭款。在此期间，你告知我司你已不能继续履行合同，愿意以变卖等方式处理该车辆并以所获销售款优先清结所有合同义务。现再次书面催告，请你在签收后三日内来我公司协商解决，否则我公司将以评估价壹拾万壹仟壹佰捌拾叁元整变卖此按揭车，请你也努力寻找买方并自行协商出场价格，或你有其他解决合同履行或车辆变卖方案及时来我司沟通告知，故为了达到减少损失目的，请在签收后三日内告知我司你的处理想法和意见，逾期我司将按照合同约定和你的委托变卖你的车辆。” 2018年1月顺运公司因与黄国民民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年3月26日作出（2018）川1304民初393号民事判决，判决“被告黄国民于本判决生效后十日内向原告南充顺运运业有限公司归还借款151000及利息（利息按年利率24%从2017年12月31日起计算至还清之日止）”。现该案在执行过程中。 2017年6月18日被告顺运公司委托南充人人乐二手车鉴定评估有限公司对川Ｒ×××××号车价值进行了评估，评估值为10万元。同年11月8日被告顺运公司再次委托南充人人乐二手车鉴定评估有限公司对该车价值进行了评估，评估值为85000元。2018年1月23日被告顺运公司将该车以81800元的价格出售给案外人张强。之后，被告顺运公司将售车款中的55178元转给被告恒如意公司，收取该车的保险以及各种规费、税费等23178元，剩余3444元被告顺运公司辩称用于冲抵原告黄国民下欠顺运公司的借款。 本院认为，本案争议的焦点是被告顺运公司处置案涉川Ｒ×××××号乘龙牌重型汽车是否存在过错。原告黄国民因购买该车下欠被告顺运公司借款151000元，并于2017年1月9日向被告顺运公司出具了借条，从该份借条的内容来看，实为双方对还款期限、利息以及违约责任的约定，原告承诺“若借款人黄国民没有按照以上规定返还借款，顺运公司随时有权扣回该车，处置该车，并向南充市嘉陵区人民法院起诉。”后因原告未按约定偿还借款，被告顺运公司即按双方约定收回该车并委托评估后进行了处置，并向本院起诉要求黄国民偿还借款，本院已判决支持了顺运公司的诉讼请求。因此被告顺运公司处置案涉车辆并无不当，原告诉称被告擅自将该车收回变卖与本院查明的事实不符，原告亦没有举证证明被告顺运公司处置该车存在过错，应承担举证不能的法律后果，其要求被告赔偿车辆运营损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。至于被告顺运公司处置售车款项是否合理合法，本案不作评判，原、被告双方可协商解决或另案处理。 综上，为平等保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 驳回原告黄国民的诉讼请求。 案件受理费减半收取1950元，由原告黄国民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 宋 玲 二〇二〇年六月九日 书记员 何林芹