福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初1927号 原告：兰军方，女，汉族，1957年6月27日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所律师。 被告：林海，男，汉族，1966年8月12日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司福建分公司营业部，住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路71号佳阳大厦5层，统一社会信用代码：9135010066687146X0。 负责人：林孝明，总经理。 委托诉讼代理人：吴钧伟，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀焜，福建建达律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼3层3302-3305。统一社会信用代码：91350100054300391R。 负责人：何万春，总经理。 委托诉讼代理人：林立峰，系公司员工，男，汉族，1997年7月18日出生，住福建省莆田市城厢区。 原告兰军方与被告林海、中国大地财产保险股份有限公司福建分公司营业部（以下简称“大地保险福建分公司营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依大地保险福建分公司营业部申请追加华安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“华安保险福州中心支公司”）为被告参加本案诉讼，本案适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告兰军方的委托诉讼代理人邹翠婷，被告林海，被告大地保险福建分公司营业部的委托诉讼代理人吴钧伟、被告华安保险福州中心支公司的委托诉讼代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰军方向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失，包括医疗费3432.63元、护理费1150元、住院伙食补助费250元、营养费1500元、交通费400元、误工费10000元、精神损害抚慰金3000元。以上共计19732.63元。2、本案的诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2019年10月26日18时30分，被告林海驾驶牌号闽Ａ×××××小型汽车，在福建省福州市晋安区与肖伟鸿驾驶的车牌号闽Ａ×××××小型汽车、原告兰军方步行发生交通事故。兰军方在此次事故中受伤。经交警事故认定，被告林海承担本起交通事故的全部责任，原告兰军方无责任，肖伟鸿无责任。 事故造成兰军方头部局部肿胀、触痛，右前臂一小裂口触痛、出血；左下肢局部肿胀、触痛，活动稍受限。原告就医于晋安区医院，在急诊科连续治疗五天（2019年10月26日至2019年10月30日）因床位紧张，未办理住院手续，期间共花费医疗费3206.95元，2019年11月12日在福州市第一医院复查花费医疗费225.68元，并因此造成交通、误工等损失。原告认为，被告林海未谨慎驾驶造成交通事故导致原告受伤，存在过错，理应按其过错赔偿原告的各项损失；被告大地保险福建分公司营业部作为闽Ａ×××××小型轿车交强险和商业三者险保险人，华安保险福州中心支公司作为闽Ａ×××××小型汽车的保险人应依法对原告遭受的损害承担相应的赔偿责任。 被告林海辩称，事故是因其追尾前方车辆闽Ａ×××××，造成原告受伤的，其愿意承担责任。在事发后，其为原告垫付了医院的押金1000元，在我方保险公司赔偿后，原告应当退还。 被告大地保险福建分公司营业部辩称，闽Ａ×××××是我司承保车辆，承保险种为交强险及第三者责任险总额100万元。本案涉及无责车辆闽Ａ×××××，我方同意在交强险限额内与被告华安保险福州中心支公司交强险无责限额按比例去承担原告的损失。 针对原告主张的各项损失抗辩如下：医疗费，按照扣除医疗票据金额3432.63元的10%的非医保部分后我司予以认可；住院伙食补助费，因原告没有住院记录，不予认可。营养费，原告没有提供相应要求加强营养的医嘱，不予认可。误工费，原告已达退休年龄，其主张的误工费但未提交劳动合同，工资发放等相应证据证明，不予认可。精神损害抚慰金，因原告未达到伤残，不予认可。护理费，因原告并未住院，其主张的护理费不予认可。交通费，根据伤情酌定200元。诉讼费，根据保险条款不应由我司承担。 被告华安保险福州中心支公司辩称，我方承保车辆闽Ａ×××××在本起事故中不承担任何责任，交强险无责的赔偿责任应属补充责任，而非连带或按份责任。本案全责车辆闽Ａ×××××的交强险足以赔付原告的损失，故不应由我方承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月26日18时30分，被告林海驾驶牌号闽Ａ×××××小型汽车在福州市晋安区追尾肖伟鸿驾驶的车牌号闽Ａ×××××小型汽车，致步行中的原告兰军方受伤。兰军方在此次事故中受伤。该事故经福州市公安局交通警察支队晋安大队第350111420198002671号《道路交通事故认定书》认定，被告林海承担本起交通事故的全部责任，原告兰军方无责任，肖伟鸿无责任。事故发生后，原告兰军方在福州市晋安医院和福州市第一医院门诊治疗，共产生医疗费3432.63元。 另查明，全责车辆闽Ａ×××××车在大地保险福建分公司营业部投有交强险和商业第三者责任险；无责车辆闽Ａ×××××在华安保险福州中心支公司投有交强险。 上述事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。 对于原告兰军方主张其他各项损失，本院作出认定，住院伙食补助费、护理费损失，因原告系门诊未住院治疗，不予支持；精神损害抚慰金损失，因原告伤情较为轻微，不予支持；误工费损失，原告仅提供了卓亚实业有限公司的收入证明，不足以采信；交通费损失，原告提供了交通费票据合计275.5元，符合客观事实。本院予以支持；营养费，本院酌定300元。 综上所述，本院认定本起交通事故给原告造成损失为医疗费3432.63元、营养费300元、交通费275.5元，共计4008.13元。 本院认为：本起交通事故被告林海负全部责任，其对给原告造成的损失，应承担赔偿责任；肖伟鸿虽在事故中不承担责任，但原告的受伤系案涉两车相撞后造成的,且两车均投保了交强险。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，……；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失4008.13元应由大地保险福建分公司营业部和华安保险福州中心支公司按比例分摊。大地保险福建分公司营业部承担责任限额为120000元，华安保险福州中心支公司承担无责任限额为12000元。因此，大地保险福建分公司营业部承担91%责任即3647.4元，华安保险福州中心支公司承担9%责任即360.73元。林海称事故当天为原告垫付医院押金1000元，未提供相应证据证明，原告也未予认可，故对该事实本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及第二十一条第一款规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司营业部应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告兰军方各项损失3647.4元； 二、被告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告兰军方各项损失360.73元； 三、驳回原告兰军方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元,减半收取计146.5元,由被告林海负担。 本判决为终审判决。 审判员  倪卫东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  危 艳 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。