山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3869号原告：李某1，女，1970年3月26日出生，汉族，山东省第二水利工程局退休职工，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：赵振峰，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚玲，山东伟祺律师事务所实习律师。原告：贾某，女，1923年8月20日出生，汉族，居民，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘秋华（与贾某系婆媳关系），住济宁市兖州区。被告：李某2，男，1967年8月11日出生，汉族，原山东益健制药有限公司破产企业职工，住济宁市兖州区。被告：李某3，男，1973年5月21日出生，汉族，山东省第二水利工程局职工，住济宁市兖州区。以上二被告委托诉讼代理人：彭兴利，山东泰开律师事务所律师。被告：李某4，女，1989年5月31日出生，汉族，个体工商户，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。第三人：李某5，女，1968年6月24日出生，汉族，无业，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。原告李某1、贾某与被告李某2、李某3、李某4、第三人李某5析产、继承纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年2月18日，因原告李某1申请对案涉房产进行司法鉴定，本院中止审理。中止事由结束后，本院恢复审理。原告李某1及其委托诉讼代理人赵振峰、徐亚玲，原告贾某的委托诉讼代理人刘秋华，被告李某2、李某3及其共同委托诉讼代理人彭兴利，被告李某4及其委托诉讼代理人王永会、第三人李某5及其委托诉讼代理人王永会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割济宁市兖州区长安南区关帝庙街西侧营业房南起10号房（房权证号：兖城字第××）价值约600000元；2、依法分割济宁市兖州区（房权证号：兖城字第××号）价值约300000元；3、依法分割位于济宁市兖州区的房屋价值约400000元；4、依法分割被继承人李保林的丧葬费10个月工资、取暖费等，合计45887.5元；5、依法分割济宁市兖州区长安南区沿关帝庙街西侧营业房南起10号房租金150000元。事实和理由：被继承人张瑞云、李保林共生育四个子女，即其及长子李会义、次子李某2、三子李某3。李会义生育一女，取名李某4。李会义于1990年3月病故。被继承人张瑞云于2007年7月23日死亡，被继承人李保林于2015年1月29日死亡，两被继承人去世后主要留有诉争的三套房产。其与李某2、李某3、李某4均具有继承权。上述遗产未进行分割，属于共同共有。被继承人李保林尚留有丧葬费、10个月工资、取暖费，共计45887.5元未分割，由李某2保管；济宁市兖州区长安南区沿关帝庙街西侧营业房南起10号房一直对外租赁，年租金30000元，已收取5年，合计150000元由李某2保管。虽经多次进行协商，四人对分割问题未能达成一致意见。特提起诉讼，请求判如所请。在诉讼中，其要求分得济宁市兖州区长安南区关帝庙街西侧营业房南起10号房（房权证号：兖城字第××），不足款项折价给付其他继承人。贾某向本院提出诉讼请求：其与李保林形成继母子关系，其享有继承权，要求依法继承。李某2辩称，其对分割继承遗产以及李某1主张的房屋价值没有异议。李某1所主张的房租以及丧葬费、工资有异议。李某3因结婚花费上述费用，现其没有保管上述款项。被继承人去世前看病也支付了相关费用。另外，其对被继承人尽了较多的赡养义务，应适当多分遗产。综上，李某1所主张的五年的房租以及丧葬费、工资已不存在。李某3辩称，其同意分割继承遗产。李某1所主张房租、丧葬费、工资已经花费，不能进行分割。其与被继承人生前共同生活多年，尽了较多赡养义务，应多分遗产。李某4辩称，1、案涉争议的兖城字306519号的门头原为李会义与李某5夫妻存续期间出资建设，拆迁安置的该房产应归李某5及其所有，该财产不能作为遗产进行分割；2、李保林已将案涉文化路沿河巷5排502号的堂屋38.5平方米、东屋16平方米赠与其所有，该部分房产不能作为遗产分割继承；3、其他遗产应依法分割。李某5述称,××××年××月××日,李某5与李会义登记结婚，婚姻存续期间共同出资建设门头房，后被拆迁安置，现登记为兖城字第××号房产。该房产应是李某5与李会义的夫妻共同财产，不是张瑞云、李保林的遗产。该房产应归其和李某4所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：张瑞云出生于1936年6月27日，于2007年7月24日去世。李保林出生于1936年1月1日，于2015年1月30日去世。李保林与张瑞云系夫妻关系，二人共生育四名子女，即长子李会义、次子李某2、三子李某3、长女李某1。李会义出生于1962年3月，于1990年3月17日因病去世。××××年××月××日，李会义与李某5登记结婚，婚后共生育一女即李某4。李保林之父李有年共生育六名子女，与前妻生育三名子女，即李保林、李桂林、李秀荣，与贾某生育李某6、李成林、李祥林。李有年于1980年间去世。贾某已97岁，思维正常、生活自理，具有完全民事行为能力。李保林名下现有房屋院落三处。1、位于济宁市兖州区房屋院落。该房屋于1986年自建，原兖州县人民政府颁发的山东省城镇私房所有权证字第××号，该证记载：房屋所有权人李宝林（李保林），房屋坐落关帝庙街，北屋4间，砖木结构、建筑面积77平方米、用途住宅。1999年12月15日，原兖州市土地矿产管理局颁发了兖国用（99）字第07020068号国有土地使用证，载明土地使用者李保林、坐落兖州镇文化西路25号、用途住宅、使用权面积182平方米。该院落内后修建出厦9平方米、东屋22平方米、西屋29.2平方米，未进行确权。2、李保林原有济宁市兖州区房屋院落一处，因长安片区需要改造拆迁，1995年11月25日，李宝林（李保林）与原兖州市拆迁安置办公室签订房屋拆迁安置协议书，安置位于济宁市兖州区。2000年2月22日，原兖州市房地产管理局颁发了兖城字第××号房屋所有权证，房屋所有权人李宝林（李保林），砖混结构，房屋总层数6层，所在层数4，建筑面积74.47平方米，用途住宅，产权来源安置；储藏室10.18平方米。3、李保林原在济宁市兖州区有营业房屋3间，建筑面积55平方米。1998年9月7日，因长安片区需要改造拆迁，李保林与原兖州市拆迁安置办公室签订房屋拆迁安置协议书，安置位于济宁市兖州区西侧营业房南起10号房。2001年5月30日，原兖州市房地产管理局颁发了兖城字第××号房屋所有权证，房屋所有权人李保林，砖混结构，房屋总层数2层，所在层数1、2，建筑面积54.84平方米，用途住宅，产权来源安置。李某1申请对上述三处房产进行评估，山东磐恒土地房地产评估测绘有限公司出具房地产估价报告，其中济宁市兖州区房屋院落评估价值465967元；其中济宁市兖州区（含储藏室）评估价值451418元；其中济宁市兖州区西侧营业房南起10号房评估价值630495.48元。李某1支付了评估费15000元。庭审中，李某1、李某2、李某4均要求分得案涉的关帝庙街西侧营业房南起10号房；李某2、李某4均要求分得案涉的文化路沿河巷5排502号房屋院落。本院组织各方当事人竞价，李某1对案涉的关帝庙街西侧营业房南起10号房出价700495元；李某4对案涉的文化路沿河巷5排502号房屋院落出价550000元。李保林去世后，2015年7月9日，济宁市兖州区社会保险处支付了取暖费1700元、丧葬费1000元、一次性救济费43187.5元，合计45887.5元。李某2、李某3、李某1签字后，该款汇入李某2账户。济宁市兖州区西侧营业房南起10号房一直对外出租，每年收取租赁费30000元。自李保林去世后，该处营业房由李某2进行管理。李某1主张该处房产5年间所产生的收益150000元应予分割。李某2认可收到45887.5元以及5年间共收取租金150000元，合计195887.5元。2015年10月8日，李某2支付了更换营业房卷帘门费用900元。2018年3月25日，李某2支付了营业房防水费用1400元。李某3因个人婚姻等事宜，自2015年6月19日至2018年8月14日从李某2处八次借支132775元。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、贾某是否享有继承权？贾某与李有年约在××××年结婚，并于××××年××月生育子女。李保林出生于1936年1月1日，当时李保林系未成年人。贾某结婚后，与李有年共同抚养李保林，贾某与李保林之间形成继母与继子拟制血亲。李保林已去世，贾某作为李保林第一顺序继承人享有继承权。2、李某2、李某3是否尽了较多的赡养义务。张瑞云去世前，张瑞云、李保林与李某3共同生活，李某1也探望、照料张瑞云、李保林，但李某2、李某3日常对张瑞云、李保林照顾相比较其他继承人较多，可以认定李某2、李某3尽了较多赡养义务。张瑞云去世后，李保林因病生活不能自理。经商定，李保林跟随李某2共同生活，李某2更是尽心照料李保林多年。相比较其他继承人，李某2亦尽了较多的赡养义务。证人李某6、徐某,4、倪某,4到庭作证，均证实李某2照料李保林的事实与情况，本院对三证人证言予以采信。本院认定，李某2、李某3对被继承人张瑞云、李保林尽了较多的赡养义务。3、如何认定李保林丧葬费的数额？李某2主张因李保林去世，办理丧葬事宜花费19860元，庭审后提交自书的清单，即餐费12650元、烟酒4310元、零花支出4750元、花圈店2900元，合计24610元。李某1称其在办理丧事时也花费了4400元。李某1对李某2支付的花圈店费用2900元予以认可，对其他事项不予认可。贾某、李某3、李某4对李某2办理李保林丧葬事宜的花费无异议。虽然李某2办理李保林丧葬事宜有一定的经济付出，但李某2未能提供相关证据予以证实实际花费的情况。各当事人均对花圈店费用2900元无异议，本院予以采信。4、案涉的关帝庙街西侧营业房南起10号房是否系李某5、李会义夫妻共同财产？李某5、李某4提交了李会义与李某5结婚证、山东君行健建筑安装工程有限公司证明、李会义工作证、李会义生前日记、盖房申请报告、欠账单、花费记账单，拟证明李会义生前系原兖州县第三建筑公司的预算员，有一定经济收入，李会义与李某5婚后在间，被拆迁安置后的营业房应为两人夫妻共同财产。其他当事人对李某4、李某5提供上述证据的真实性有异议，认为该处财产系李保林、张瑞云出资所建，房屋建成于××××年××月，李某5结婚时该房屋已建成。从“盖房申请报告”所见，该书证形成于1987年10月20日，内容为：因家庭住房紧张，需在院内增建三间西屋（50平方米）；从“两份记账单”可见，一份书证形成于1988年5月12日，记录该房屋用料、花费、借支等情况。上述证据虽能证实李会义对三间西屋的建设所做出的工作，但不能证明该房屋为李会义所有。李某5与李会义登记时间虽为××××年××月××日，但李某5并未提供证据证明其出资建设该房屋。李某4、李某5提供上述证据未能形成证据链条，足以推翻原兖州市房地产管理局颁发了兖城字第××号房屋所有权证所记载的产权人为李保林的效力。故本院对李某4、李某5的案涉该处房产为李某5、李会义夫妻共同财产的主张不予采信。5、李保林是否将案涉的文化路沿河巷5排502号房屋院落中东边堂屋两间、东屋一间赠与李某4？李某4提交李宝林（李保林）书写便签，主张李保林已将该院落内堂屋38.5平方米、东屋16平方米赠与李某4。李某1、李某2、李某3对上述证据有异议，不予认可。赠与协议系实践性协议，况且该财产系李保林与张瑞云的夫妻共同财产，李保林无权处分张瑞云的财产权益。本案继承纠纷发生前，该处房产仍登记在李保林名下，并未办理相关产权转移手续。李某4主张赠与行为有效不符合法律规定要件。本院对李某4主张李保林赠与部分房屋的事实，不予采信。本院认为，本案争议的焦点问题有以下几个方面：一、继承人的主体资格问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第一顺序继承人配偶、子女、父母。父母包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。李会义、李某2、李某1、李某3作为张瑞云、李保林的子女均有合法继承权。李会义先于张瑞云、李保林死亡，其女李某4依法享有代位继承的权利。贾某与李保林已形成有扶养关系的继母子关系，形成扶养关系的继父母与继子女之间属于法律上的拟制血亲关系，相互间有继承权。贾某依法享有继承李保林遗产的权利。张瑞云的继承人分别为李某2、李某1、李某3、李某4，李保林的继承人分别为贾某、李某2、李某1、李某3、李某4。二、被继承人的遗产范围及如何予以分割？夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。李某5作为第三人要求对案涉的关帝庙街西侧营业房南起10号房析产，经本院审查，李某5所提供证据不能形成证据链条足以证实其主张，故本院对李某5的该诉讼请求不予支持。李某4主张李保林将部分房屋赠与其所有，通过法庭调查，李保林的行为不符合赠与有效的要件，故对李某4主张部分房屋归其所有的主张不予支持。张瑞云、李保林的遗产有以下几个方面：1、李保林名下的三处房产应为张瑞云、李保林的夫妻共同财产，两人死亡后，应作为遗产予以处理。经评估竞价，文化路沿河巷5排502号房屋院落价值550000元；7号楼406室（含储藏室）评估价值451418元；关帝庙街西侧营业房南起10号房价值700495元，合计1701913元。2、李保林死亡后，关帝庙街西侧营业房南起10号房一直对外出租，各方当事人均认可租赁5年间共收取租金150000元。租金具有孳息的法律性质。该租金是依附于遗产所产生，各继承人获得遗产是基于身份关系。分割时应依附于遗产按照各继承人的份额进行分配。出租过程中所产生的成本费用应从租金收益中予以扣减。李某2为管理营业房支付2300元，扣减后租金收益为147700元。考虑到李某2、李某3所尽义务较多，分配遗产时可以多分。对于张瑞云的遗产，李某2、李某1、李某3、李某4按27%:23%:27%:23%予以分配。张瑞云的遗产为（1701913+147700）÷2=924806.5元，李某2、李某3各分得249697.75元，李某1、李某4各分得212705.50元。对于李保林的遗产，贾某、李某2、李某3、李某1、李某4按18%:24%:22%:18%:18%予以分配。李保林的遗产为（1701913+147700）÷2=924806.5元，贾某、李某1、李某4各分得166465.17元，李某2分得221953.56元，李某3分得203457.43元。三、李保林去世后，其遗留的相应财产有哪些？如何分割相应的财产？李保林去世后，社会保险统筹资金发放了暖气费补贴1700元、丧葬费1000元及一次性救济费43187.5元。对于取暖费1700元，李保林去世前与李某2一起共同生活，该费用已实际缴纳，应归李某2所有。对于丧葬费1000元，李某2经办李保林的丧葬事宜，实际花费了一定数额的金钱，该费用归李某2所有。对于本案当事人认可的2900元费用，依据权利义务相适应及公序良俗的原则，应由被继承人均摊，贾某、李某2、李某3、李某1、李某4每人承担580元。对于一次性救济43187.5元，属于抚恤金范畴。抚恤金是死者的用人单位向死者的亲属发放的费用，具有物质上的补助和精神上的抚慰的性质，虽不属于遗产的范畴，但参照遗产继承分割的方式来处理。综合贾某、李某2、李某3、李某1、李某4与李保林的关系、感情的紧密程度以及需赡养等相关情况。本院认为贾某、李某2、李某3、李某1、李某4按18%:24%:22%:18%:18%的分割比例较为适宜。贾某分得抚恤金其中的7773.75元,李某2分得抚恤金其中的10365元，李某3分得抚恤金其中的9501.25元，李某1分得抚恤金其中的7773.75元，李某4分得抚恤金其中的7773.75元。四、案涉的财产，各继承人如何分配？遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。李某1通过竞价的方式取得了济宁市兖州区西侧营业房南起10号房；李某4通过竞价的方式取得了济宁市兖州区房屋院落；李某3分得济宁市兖州区（含储藏室）。李某1、李某4、李某3扣除应继承的份额外，超额部分补偿李某2、贾某。张瑞云、李保林可分配的财产1892800.5元（1701913+147700+43187.5），贾某应分得财产为174238.92元（166465.17+7773.75），李某1应分得财产为386944.42元（212705.5+166465.17+7773.75），李某4应分得财产为386944.42元（212705.5+166465.17+7773.75），李某2应分得财产482016.31元（249697.75+221953.56+10365），李某3应分得财产462656.43元（249697.75+203457.43+9501.25）。李某3使用132775元以及李某2保管的58112.5元（147700+43187.5-132775）应一并进行结算。李某2支付2900元丧葬费，贾某、李某1、李某3、李某4每人给付李某2580元。李某1应支付的房屋差价314130.58元（700495+580-386944.42），李某4应支付的房屋差价163635.58元（550000+580-386944.42），李某3应支付的房屋差价122116.57元（451418+580+132775-462656.43）。按照贾某、李某2应分得财产的比例，李某1给付贾某90937.07元，李某4给付贾某47370.54元，李某3给付贾某35351.28元；李某1给付李某2223193.51元，李某4给付李某2116265.04元，李某3给付李某286765.29元。李某1支付了评估费15000元，各继承人应予分担，贾某、李某1、李某2、李某3、李某4各承担3000元。综上所述，贾某、李某2、李某1、李某3、李某4均依法享有财产继承权。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第1、30、58条之规定，判决如下：一、位于济宁市兖州区西侧营业房南起10号房（兖城字第××号房屋所有权证）归李某1所有，李某1自行办理产权变更登记手续，费用自理；二、位于济宁市兖州区（兖城字第××号房屋所有权证）归李某3所有，李某3自行办理产权变更登记手续，费用自理；三、位于济宁市兖州区位于济宁市兖州区房屋院落（山东省城镇私房所有权证字第××号、兖国用（99）字第07020068号国有土地使用证）归李某4所有，李某4自行办理产权变更登记手续，费用自理；四、李某1于本判决生效之日起十日内给付李某2继承财产折款220193.51元；五、李某1于本判决生效之日起十日内给付贾某继承财产折款87937.07元；六、李某3于本判决生效之日起十日内给付李某2继承财产折款86765.29元；七、李某3于本判决生效之日起十日内给付贾某继承财产折款35351.28元；八、李某3于本判决生效之日起十日内给付李某1评估费3000元；九、李某4于本判决生效之日起十日内给付李某2继承财产折款116265.04元；十、李某4于本判决生效之日起十日内给付贾某继承财产折款47370.54元；十一、李某4于本判决生效之日起十日内给付李某1评估费3000元；十二、贾某于本判决生效之日起十日内给付李某2580元。十三、驳回第三人李某5的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21880元，由李某1负担4461元，由贾某负担2002元，由李某2负担5622元，由李某3负担5334元，由李某4负担4461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田 新人民陪审员  杨传海人民陪审员  刘宪科二〇二〇年六月五日书 记 员  秦宏薇