重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1251号原告：刘小珍，女，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张蔚凌(特别授权)，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：黄海波，男，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告刘小珍与被告黄海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘小珍委托诉讼代理人张蔚凌，黄海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小珍向本院提起诉讼请求：一、要求黄海波立即偿还刘小珍借款本金150000元，并以150000元为基数从2016年5月24日起按月息2%的标准支付借款利息至还清借款之日止;二、本案诉讼费由黄海波承担。事实及理由:2014年3月13日，黄海波因现金周转向刘小珍借款100000元，2014年9月23日又借款50000元，共计150000元。双方口头约定借款利息为月息2分。借款后，黄海波从2014年4月到2015年10月期间一直足额支付利息，从2015年10月起黄海波不再支付利息，也不归还本金。经刘小珍多次催告，黄海波又于2019年年底支付2015年10月至2016年4月的利息20000元，至今再未支付过利息或本金。庭审中，刘小珍变更诉讼请求为要求黄海波支付以150000元为本金从2015年10月起按月利率2%计算至2020年1月9日止的利息、以130000元为本金从2020年1月13日起按月利率2%计算至本息付清之日止的利息。黄海波答辩称，我转账85400元给刘小珍，支付了两万元的现金，共计还了借款105400元，认可还有44600元没有还，也认可从现在起按银行的利息偿还。因为双方是亲戚关系，之前借款的时候是给予帮助，没有说过利息的事。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，黄海波因资金周转向刘小珍借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘小珍现金拾万元正（100000元）。”该笔借款刘小珍同日以现金方式交付黄海波。2014年4月，黄海波向刘小珍转账支付2000元。2014年9月23日，黄海波再次向刘小珍借款，并出具借条一张，载明：“今借到刘小珍现金伍万元正（50000元）。”该笔借款刘小珍于同日通过银行转账的方式向黄海波支付。2014年11月至2015年5月期间，黄海波每月向刘小珍转账支付3000元。2015年10月，黄海波向刘小珍转账支付了12000元。2019年8月12日，黄海波向刘小珍出具承诺书一张，载明：“2013年至2015年之间共借刘小珍壹拾伍万元正（现金），现承诺在2019年春节前归还，在2019年9月30日前至少归还1-2万元。”另查明，2014年4月17日，刘小珍在中国工商银行支取现金50000元。同月22日，黄海波向刘小珍转账支付了50200元。庭审中，刘小珍陈述双方口头约定借款利息为月利率2%，2015年10月之前的利息已经付清。黄海波于2014年4月22日向其支付的50200元，系偿还2014年4月17日作为短期周转的50000元借款，该笔借款是其通过银行取款并以现金方式向黄海波支付的，200元系该笔借款的感谢费。刘小珍并认可黄海波于2020年1月8日归还的5000元、2020年1月9日归还的5000元、2020年1月13日归还的10000元，共计20000元系归还的借款本金。上述事实，有当事人的陈述及刘小珍的举示的借条、承诺书、中国工商银行取款凭证、转账凭证、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录，黄海波举示的重庆农村商业银行对私客户账户明细等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄海波向刘小珍借款，有刘小珍举示的银行取款凭证、转账凭证及黄海波出具的借条为凭，双方的民间借贷关系依法成立。本案争议的焦点为刘小珍与黄海波之间的尚欠借款本金金额问题及案涉借款的利息问题。关于刘小珍与黄海波之间的借款本金金额问题。黄海波于2014年3月15日借款100000元、2014年9月23日借款50000元，双方并无争议，本院予以确认。黄海波辩解其已经偿还105400元，尚欠44600元未归还的理由。黄海波于2014年3月借款100000元后于同年4月向刘小珍转账支付2000元，于2014年9月再次向刘小珍借款50000元后于同年11月至2015年5月期间每月向刘小珍转账支付3000元，于2015年10月向刘小珍转账支付12000元。从黄海波借款金额及其每月向刘小珍付款金额的变化，结合刘小珍关于双方口头约定月利率为2%的陈述，足以认定为黄海波前述支付的款项是以月利率2%的标准在向刘小珍支付利息。黄海波辩解2014年4月22日向刘小珍转账支付的50020元系偿还借款的理由。刘小珍在庭审中陈述该50200元系黄海波偿还的2014年4月17日作为短期周转的50000元借款，结合黄海波2019年8月12日向刘小珍出具的承诺中载明的借款金额仍为150000元的事实，本院认定该50200元与案涉借款无关。故，刘小珍关于双方口头约定借款期间月利率为2%的主张，本院予以确认。黄海波向刘小珍偿还的35000元本院认定为系支付的2014年4月至2015年9月期间的利息。现刘小珍认可黄海波于2020年1月8日、2020年1月9日、2020年1月13日分三次支付的20000元系归还的借款本金，故本院确认黄海波尚欠刘小珍借款本金130000元。关于案涉借款的利息问题。因本院前述已确定借贷双方口头约定借款按月利率2%计算利息的事实，且黄海波向刘小珍支付利息至2015年9月，后黄海波于2020年1月8日偿还了借款本金5000元，2020年1月9日偿还了借款本金5000元，2020年1月13日偿还了借款本金10000元。故对刘小珍要求黄海波支付以150000元为本金从2015年10月起按月利率2%计算至2020年1月9日止的利息、以130000元为本金从2020年1月13日起按月利率2%计算至本息付清之日止的利息的请求，本院支持以150000元为本金从2015年10月1日起至2020年1月7日止、以145000元为本金从2019年1月8日当日起止、以140000元为本金从2019年1月9日至2019年1月12日止、以130000元为本金从2020年1月13日起各自按月利率2%计算至本息付清之日止的利息。对刘小珍超出以上金额的请求部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告黄海波于本判决生效之日起五日内偿还原告刘小珍借款本金130000元及其利息，利息以150000元为基数从2015年10月1日起至2020年1月7日止、以145000元为基数从2019年1月8日当日起止、以140000元为本金从2019年1月9日起至2019年1月12日止、以130000元为本金从2020年1月13日起各自按月利率2%计算至借款付清之日止；二、驳回原告刘小珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由黄海波负担1450元，由刘小珍负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 平二〇二〇年六月五日法官助理  刘 雨书 记 员  李清兰