内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2020）内0205民初26号原告：内蒙古亚新隆顺特钢有限公司。法定代表人：林宜武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘继光。委托诉讼代理人：史维娜，内蒙古金矢律师事务所律师。被告:湖南四昉新材料有限公司。法定代表人:李玉良,该公司董事长。原告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司（以下简称亚新公司）与被告湖南四昉新材料有限公司（以下简称湖南四昉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理本案。2020年5月27日，本院召集双方当事人进行了庭前证据交换。2020年6月4日，本院公开开庭进行了审理。原告亚新公司委托诉讼代理人史维娜，被告湖南四昉公司的法定代表人李玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚新公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《贝氏体轧辊产品购销合同》,湖南四昉公司返还货款447525元,并支付利息损失(自2019年2月15日起算至8月19日止，按中国人民银行贷款基准利率计算利息,自8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息直至付清之日止，暂计至2019年12月11日的利息为23614元);2.本案的诉讼费由湖南四昉公司承担。事实和理由：原、被告于2018年11月13日签订的二期轧钢车间《贝氏体轧辊产品购销合同》1份,合同总价为497250元,合同约定的数量为50支,供货工期为签订合同生效后60日内交付20支,75日之内交付完毕,付款方式为合同签订后付30%预付款,货物制作完毕发货前付款到合同总额的90%合同于签订之日生效。原告亚新公司按照合同约定于2018年11月19日预付30%的货款（预付款金额为149175元）,在收到被告湖南四昉公司货物已制作完毕的通知后（即2019年2月15日）又支付提货款298350元,两次共计付款447525元,占《贝氏体轧辊产品购销合同》总金额90%。但被告湖南四昉公司一直未交货,导致原告亚新公司的二期轧钢生产线无法生产,损失巨大,构成根本违约。故原告亚新公司诉至法院。庭审中，亚新公司认为其提交的证据均能够证实在亚新公司实际经营过程中已完全履行合同，案涉合同约定的货物交付时间已经过期，且案涉产品属于特定产品，没有及时供货，就会产生相应损失，故案涉的产品购销合同符合合同解除的条件。被告湖南四昉公司辩称，湖南四昉公司现在没有经济能力退款和支付相应的利息损失。在证据交换中，对于亚新公司诉称的案涉合同总价497250元和湖南四昉公司已收到的447525元的事实，湖南四昉公司表示认可。按照合同约定，亚新公司已依约付款。湖南四昉公司自认，案涉合同的标的物至今也没有实际交付给原告亚新公司，这是由被告湖南四昉公司自身的原因造成的。2019年年底，被告湖南四昉公司联系过原告亚新公司要求发货，原告亚新公司认为湖南四昉公司已经违约，要求退回货款。庭审中，湖南四昉公司认为，2019年11月，原、被告双方才共同确定了“这批货物没有实际供货”的事实，前期双方沟通有误会都认为货物已经实际交付，原告方从2019年2月开始计算利息损失的时间过早，应该以发票出具的时间2019年8月为起算时间。最终造成案涉货物没有及时交付的原因在于原、被告双方都有过错，因案涉产品是特殊产品，被告方已经委托第三方公司生产并交付了一部分货款，故湖南四昉公司不同意原告亚新公司的诉讼请求，要求继续供货。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，原、被告双方签订了《贝氏体轧辊产品购销合同》（合同编号：XXXXXX）1份,该合同约定，合同总价为497250元,产品数量为50支,交货时间为合同生效后60日内交付20支，75日内交付完毕。该合同对于“结算及付款方式”约定，“合同签订预付30%后生效，货物制作完毕发货前付清合同总额的90%，余10%质保金三个月后付清”。该合同签订后，亚新公司依约先后支付了共计447525元的货款，其中，2018年11月19日付款149175元，已付款金额达合同总额的30%，2019年2月15日付款298350元，已付款金额达合同总额的90%。后湖南四昉公司至今未能向亚新公司交付货物，经亚新公司催告无果，故亚新公司诉至法院。庭审中，原、被告双方通过互联网庭审系统充分发表了意见，被告湖南四昉公司坚持继续履行合同，原告亚新公司坚持解除合同，双方无法达成调解协议。另查明，案涉合同中没有约定违约支付利息，亚新公司认为其主张的利息诉求自2019年2月15日起算的原因是亚新公司于当日支付了第二笔货款，付款金额达到合同约定的90%，按照合同约定，亚新公司认为2019年2月15日是货物应当交付的时间，亚新公司同意当被告湖南四昉公司将案涉的全部货款退回后，亚新公司配合湖南四昉公司办理案涉合同相关的发票核销手续。又查明，湖南四昉公司于2019年8月17日出具了《湖南增值税专用发票》5份,价税合计金额共计497250元,另有湖南四昉公司内部使用的《收据》2份记载的收款总金额也为497250元。还查明，湖南四昉公司出示了原、被告双方于2018年8月16日就案涉合同标的物签订的另外1份购销合同以及对应的《过磅单》和《发货清单》，以证明该已全部履行完毕的购销合同与案涉合同的履行在合同标的物交付时间的间隔较短，双方对案涉合同标的物的交付情况容易产生误会。上述事实，有《产品购销合同》2份、《付款凭证》2份、《过磅单》1份、《发货清单》1份、《通知函》1份、《协调函》1份、《湖南增值税专用发票》5份及《收据》2份以及当事人身份证明和当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方于2018年11月13日所签订的《贝氏体轧辊产品购销合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律及相关规定，合同真实有效，双方均负如约履行的义务。该合同生效后，亚新公司已依约付款，湖南四昉公司至今也未能向亚新公司交付货物，应属违约。湖南四昉公司主张“因前期双方沟通有误会都认为货物已经实际交付，所以，原、被告双方都有过错”的答辩意见，并非是其未能依合同约定履行交货义务的免责理由，本院不予支持。湖南四昉公司经原告亚新公司催告后在合理期限内仍未履行合同义务，该合同的解除条件已成就，解除权人可以解除合同，故本案符合法定解除的情形，亚新公司享有解除权并有权要求湖南四昉公司赔偿相应的利息损失。因解除合同后，案涉合同履行中已出具的相关发票的核销问题是法定的必然结果，为防止增加双方当事人诉累，故对于该事项，亚新公司应当及时协助湖南四昉公司办理案涉合同相关的发票冲红事宜。综上所述，原告亚新公司的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、解除原告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司与被告湖南四昉新材料有限公司之间签订的《贝氏体轧辊产品购销合同》（合同编号：XXXXXX）；二、被告湖南四昉新材料有限公司于判决生效之日起十日内一次性向原告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司返还货款447525元；三、被告湖南四昉新材料有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司447525元相应的利息（利息以447525元本金为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月15日起算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起算至实际履行完毕之日止的利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4183.54元，由被告湖南四昉新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 治 二〇二〇年六月八日书记员 乌日娜附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。