wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初853号原告:王星旭，女，1982年8月14日出生，汉族，监利县人，住。委托诉讼代理人：孙云,监利县法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地为监利县容城镇天府中路3号。诉讼代表人：谭华山，中国人民财产保险股份有限公司监利支公司负责人。委托诉讼代理人:刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。原告王星旭诉被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王星旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险和第三者责任险保险限额内赔付车辆损失费35275元、评估费1763元、交通费1000元，合计38038元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实理由如下：2019年7月31日21时40分许任茂茂驾驶原告所有的鄂Ｄ×××××小型轿车沿监利县容城镇工业园路南向北行驶至“玉沙集团门前路段”，因操作不慎所驾车车头与同向行驶的大型普通货车尾部相撞，造成所驾车受损的交通事故；经监利交通警察大队责任认定，任茂茂负事故的全部责任；事故发生后，原告将受损车送至监利鑫京隆汽车服务有限公司维修，维修期间原告委托上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司作损失评估，鄂Ｄ×××××小型轿车损失为35275元；事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司监利支公司投保了交强险、第三者责任险，原告依法向法院提出上述请求。中国人民财产保险股份有限公司监利支公司庭审时辩称：1、应核实原告的身份信息，向其了解真实情况和事故经过；2、道路交通事故认定书复印件不能作为本案认定事实的依据，本案的事故经过、是否属于保险事故、责任大小等有关事实均不明，答辩人不应承担赔偿责任；3、有关诉求的赔偿项目与金额缺乏事实与法律依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实，即鄂Ｄ×××××小型轿车登记在王星旭名下、2018年8月15日投保了一年期的交强险和机动车商业保险、机动车商业保险含机动车损失险及第三者责任险等险种、机动车损失险责任限额为136177.2元、保险合同的成立并生效、交通事故发生在保险期内，本院予以确认。双方的争议为：一、鄂Ｄ×××××车发生的事故是否为保险责任事故。原告提交了监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第0008073号，交警认定任茂茂负事故的全部责任，该事故认定书已生效，主张属于保险事故；被告主张原告仅提交了事故认定书的复印件，事故责任认定书原告也没有提交原件，有关事故经过的事实不清、责任认定不合法，影响是否属保险事故及责任大小的判断；本院要求原告提交了交通事故责任认定书的原件，经与原件核对无异，该交通事故责任认定书为生效文书，且被告未能提交“有关事故经过的事实不清、责任认定不合法”的举证，本院采信交通事故责任认定书，认定在保险期间作为被保险人的原告允许任茂茂使用被保险机动车与货车尾部相撞造成被保险机动车损失，属于保险责任。二、原告请求赔偿的项目是否合法。原告提交了上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司车辆损失评估报告，评估结论为“鄂Ｄ×××××发生交通事故，按客服站价格评估该车辆损失金额35275元”，同时提交了评估费发票一张（计费1763元）、面额100元的交通定额发票十张，主张因保险公司未予定损而委托评估，要求被告赔偿鄂Ｄ×××××损失35275元、评估费1763元、交通费1000元；被告主张评估报告为原告单方委托，评估机构未纳入湖北省司法鉴定名册，评估报告不应作为本案裁判的依据，应以保险公司定损金额为准，评估费系交通事故产生的间接损失，不属于保险理赔范围，连号的定额发票缺乏与本案的关联，即使客观发生了，也是交通事故产生的间接损失，不属于保险理赔范围；本院经审核，上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司为依法设立的有限责任分公司，保险标的出险后的估损为其经营范围，评估人员具有保险公估从业人员执业证，评估保险标的车辆损失金额35275元，得到了保险标的车发生交通事故后在监利鑫京隆汽车服务有限公司修理报价单及修理费发票的印证，被告主张应以保险公司定损金额为准，这并不意味着保险公司怠于定损或不定损投保人就无从救济，保险公司未在本案指定的举证期内对保险标的车的损失重新核定，本院采信鄂Ｄ×××××车因交通事故损失35275元，委托评估系原告因被告未定损而被动寻求的措施，产生的评估费1763元应由被告承担，原告提交的交通费证据被告异议其真实性、合法性，鉴于事故发生后交通费产生的客观性，本院酌定支持400元。综上所述，原告王星旭向被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司投保了交强险、商业险，双方形成财产保险合同关系，庭审中双方对所签保险合同、事故发生在保险期内不持异议，所签合同对双方具有约束力，双方应依合同的约定履行相应义务。原告王星旭请求被告在交强险和第三者责任险保险限额内赔付车辆损失费35275元、评估费1763元、交通费1000元，合计38038元，鉴于原告投保的机动车商业保险中含机动车损失险、第三者责任险等险种，被告在保险责任的定损、理赔上存在违约，本院调整支持由被告在机动车损失险限额内赔付车辆损失费35275元，由被告赔偿原告支付的评估费1763元、交通费400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效三十日内赔偿原告王星旭37438元；二、驳回原告王星旭的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费751元，减半收取375.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司负担325.5元，由原告王星旭负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  何启国二〇二〇年六月十一日书记员  夏浩天
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终11617号上诉人（原审原告）：孙**，男，1998年11月28日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏太华，男，1968年12月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审被告）：许领，男，1991年9月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：河南**运输集团周口富达运输有限公司淮阳分公司。营业场所：河南省周口市淮阳县西城区。负责人：成红燕。被上诉人（原审被告）：河南**运输集团周口富达运输有限公司。营业场所：河南省周口市太昊路西段。负责人：周大兵。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。营业场所：河南省周口市邦杰大道南段。负责人：王凯锋，总经理。被上诉人（原审被告）：王纪良，男，1964年7月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：商丘市南方货运有限公司三分公司。营业场所：河南省商丘市柘城县皇集乡政府院内。负责人：张鹏，该公司经理。被上诉人（原审被告）：周口金衢物流有限公司。营业场所：河南省周口市交通路东段（水泥厂对面）。法定代表人：郭玉涛。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。营业场所：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：贾国军，总经理。原审被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。营业场所：河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。负责人：孔令东,总经理。上诉人孙**因与被上诉人夏太华、许领、河南**运输集团周口富达运输有限公司淮阳分公司、河南**运输集团周口富达运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、王纪良、商丘市南方货运有限公司三分公司、周口金衢物流有限公司、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初3962号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。在本案审理过程中，上诉人孙**以主动撤回上诉为由向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，孙**关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孙**撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判员 黄 钜二〇二〇年六月九日书记员 何敏婷
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民申1号再审申请人（一审被告）：徐冠男，住吉林省松原市。被申请人（一审原告）：樊荣，住吉林省吉林市昌邑区。再审申请人徐冠男因与被申请人樊荣合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初133号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐冠男申请再审称，1.该案诉讼主体错误，被申请人按合同纠纷起诉，被告主体应为黑龙江百盛花香电子商务有限公司松原市分公司，而不是徐冠男。2.该案管辖错误，应由被告公司所在地，即吉林省松原市宁江区人民法院管辖，或者被告住址所在地即吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院管辖，或者原告住址所在地即吉林市昌邑区人民法院管辖。3.申请人在没有与被申请人详细核对会员本金汇款明细的前提下出具了欠据，被申请人出具的汇款记录中收款人很多不是徐冠男本人，欠据数额与实际欠款金额不符。4.一审法院送达传票是按照被申请人提供的错误电话号码送达，导致申请人无法接收传票，从而丧失了一审抗辩权。综上，望申请再审。本院经审查认为，关于徐冠男称原审诉讼主体错误的问题。原审中樊荣要求徐冠男还款的依据是徐冠男、付相才与樊荣一起签订的协议书以及徐冠男、付相才向樊荣出具的欠据，故樊荣起诉徐冠男要求其还款并非主体有误。关于管辖问题。原审原告起诉徐冠男要求其还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地。原审中樊荣要求徐冠男还款，樊荣为接收货币一方，樊荣在原审中向法院提交龙华社区出具的证明，载明樊荣自2017年1月租住在龙华社区，其经常居住地为龙潭区，原审法院依据合同履行地管辖案件，原审案件非管辖错误。关于申请人称其没有核对账目的问题。徐冠男与付相才在欠据上签字，载明欠吉林门店会员本金一百三十万元，该行为系有效的民事法律行为，徐冠男应当自行承担该行为所造成的法律后果。关于送达问题。本院于2019年1月22日向徐冠男邮寄送达传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书等法律文书，送达地址为徐冠男身份证所载地址：吉林省松原市，该邮件于2019年1月26日退回，原因为原址查无此人。2019年3月13日，额仁套宝村民委员会出具介绍信，载明徐冠男长期不在该村居住，无法联系。2019年5月9日，该案登报公告送达。原审法院已经履行了相应的送达程序。综上，徐冠男的再审请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐冠男的再审申请。审 判 长 刘 冰代理审判员 李 拓代理审判员 杨 兵二〇二〇年六月二日代理书记员 关格格
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初343号   原告:文银花，女，1965年7月29日出生，汉族，小学文化程度。现住山西省乡宁县。   被告:常建权，男，1972年8月6日出生，汉族，初中文化程度，城镇居民。山西省乡宁县昌宁镇南环路崇贤小区西楼1号，现住山西省乡宁县。   委托诉讼代理人:加红梅，女，1973年9月22日出生，汉族，初中文化程度，城镇居民。现住山西省乡宁县。系被告常建权之妻。   原告文银花与被告常建权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文银花、被告常建权的委托诉讼代理人加红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告文银花向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计人民币11000元。事实与理由：2020年3月29日醉酒后的被告在我家门口乱吵乱骂,我丈夫冯迎生出去看是怎么回事时,被告就开始对我丈夫吵骂并动手打我的丈夫,我跑去拉我丈夫时,被告将矛头又转移到我身上,并不分轻重的对我实施拳打脚踢,致使我身体受到不同程度的伤害。后我丈夫拨打110报案后,被告才停止了其恶劣的行为。受伤后我到乡宁县人民医院住院12天,经医院诊断为:“头部浅表损伤、头皮擦伤”。报案后,乡宁县公安局管头派出所受理了该案,经委托鉴定我的伤情为:“轻微伤”。后民警多次协调处理,我们双方都未能达成一致的意见。为此,为维护我的合法权益,现特向贵院起诉,望依法判决为盼。   被告常建权辩称，原告陈述不属实，原告说被告四次找到她家里，我患有心脏病，从来不喝酒，我找她是因为房屋的问题，并不是无缘无故。原告修建的房屋影响了我的采光，我们找她多次协商未果。原告说我打她，也是缺乏事实依据的，原告和其丈夫也打了我，有医院证明。3月29日我住院后，对方怕承担后果，原告恶人先告状，在派出所报警并住院，村委也找过原告处理这个事，原告都无理拒绝，说要找我拼命。派出所听信了原告的一面之词，派出所的处罚决定我们就没有签字，对方要求的赔偿费用不合理，原告没有工作，不存在护理费、误工费等，综上，我方认为原告的起诉缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2020年3月29日15时许，被告一家在本村一饭店吃完饭后，被告回家拿电扇走到自己大门口时，看到原告丈夫冯迎生在原告院子里，被告就叫冯迎生上来商量原告修房子时，修厕所和搭彩钢房影响被告的事情。冯迎生上来和被告没有说几句话，双方就相互撕扯打斗，在这过程中，原告也加入了打斗中，原告被拉倒在地，造成头部受伤。事后，原告被送往乡宁县人民医院住院治疗，经医院诊断为:“头部浅表损伤、头皮擦伤”。后经公安鉴定伤情为：轻微伤。原告共住院治疗12天，花去医疗费3253.42元。   另查明，事故发生后，原告拨打110报警，管头派出所受理案件后对被告作出行政拘留5日的处罚。   又查明，原告于2015年左右在紧挨被告房屋的西侧修建了一座二层楼房，该幢楼房无任何土地审批手续，楼房修成后，原告又在被告房屋前面修建了厕所、搭建了彩钢房，还耕种了被告院外围墙下面的土地。   上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的乡宁县人民医院诊断证明书、住院病历、住院证、出院证、医疗费单据、管头派出所行政案件卷宗一册在案为凭，以上证据材料已经本院庭审审查和当庭质证，足以证实。   本院认为，侵害公民身体权的，被侵权人应当承担赔偿责任。审理中，双方当事人对以下事实有较大争议，本院作出如下认定：   （一）关于对原告各项赔偿项目综合认定   1医疗费。原告提供了五张医疗机构出具的票据共计3254.42元。被告对此无异议，本院予以确认。   2营养费。原告主张按照每天30元标准主张12天的营养费360元。   3住院伙食费。原告主张按照每天100元标准主张12天的住院伙食费1200元。   4护理费。原告主张1535.04元（按照山西省2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元/365天×12天=1535.04元）。本院认为，原告受伤只是头皮擦伤的轻微伤，医嘱上也没有明确要求有护理人员，故该项费用本院不予支持。   5误工费。原告主张4343元（按照山西省2019年度农、林、牧、渔业年均工资52963元/365天×30天=4353元）。本院认为，原告在治疗12天后治愈出院，所以原告的误工费应为按照山西省2019年度农、林、牧、渔业年均工资52963元/365天×12天=1740元。   综上，原告的各项损失为：医疗费3254.42元、营养费360元、住院伙食补助费1200元、误工费1740元，以上共计6554.42元。   （二）关于原、被告在本起打架事件中各自应承担的过错责任。本院认为，造成本起打架事件的原因，首先是因为原告在未取得任何审批手续的情况下，紧挨被告房屋修建二层楼房，并在院内搭建彩钢房，修建厕所，并耕种被告门前土地，严重影响了被告的生活。在被告多次和原告一家交涉情况下，原告仍置之不理，是引起打架事件的根本原因，原告应对自己的受伤承担一定责任；被告在吃饭饮酒后遇到原告丈夫，不是理智冷静处理，而是和对方发生打斗，对原告的受伤应承担赔偿责任。结合本案具体情况，本院酌定原告承担自己受伤损失的40%即2621.77元，被告承担原告受伤损失的60%即3932.65元。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：   被告常建权于本判决生效之日起十五日内赔偿原告文银花医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费共计3932.65元，其余损失由原告文银花自己承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告文银花已交纳），由原告文银花负担20元，被告常建权负担30元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 韩建民     二〇二〇年六月八日   书记员 杨 丽
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执324号申请执行人：李林，女，汉族，1983年7月11日生，住河南省桐柏县。被执行人：岳仁付，男，汉族，1968年6月13日生，住河南省桐柏县。本院在执行申请人与被执行人修理合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘崇辉二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 煜
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执911号 被执行人:叶保仙，男，1988年4月3日出生，汉族，户籍住址海南省陵水黎族自治县。 本院在执行向被执行人叶保仙追缴罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107刑初265号刑事判决书，向被执行人叶保仙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶保仙履行如下义务：缴交罚金5000元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、工商等相关部门进行查询，查询到被执行人名下有两辆两辆摩托车，因摩托车车龄超过7年，且下落不明，本院对该两辆摩托车不予处置。除外，未查询到被执行人叶保仙有可供执行财产。近三个月内又再次网络查询及经本院线下查找，未发现被执行人林大强有其他可供执行的财产。本院已向被执行人叶保仙下发限制消费令，并在今日头条对叶保仙进行信息公布。被执行人林大强下落不明，未实际拘留。鉴于被执行人叶保仙无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  刘洪娟 审判员  吴 磊 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 旺
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初552号 原告：雷波县雷池乡嘎窝村民委员会，住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县雷池乡嘎窝村。 法定代表人：熊子期，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：汪安贵,四川建雷律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 被告：四川圣大建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道中段888号智地哥谭1幢14层16号。 法定代表人：何道双，该公司经理。 本院在审理原告雷波县雷池乡嘎窝村民委员会与被告四川圣大建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告雷波县雷池乡嘎窝村民委员会于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷波县雷池乡嘎窝村民委员会撤回起诉。 本案案件受理费37元，由原告雷波县雷池乡嘎窝村民委员会负担。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  谢 蕾 书 记 员  黄舒文
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1758号原告：孙桂英，女，1954年7月21日出生，汉族，住营口市西市区，身份证号210803195407211526。被告：孙世富，男，1960年4月20日出生，汉族，住营口市站前区，身份证号210803196004202515。原告孙桂英与被告孙世富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月29日，孙桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙桂英撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由孙桂英负担。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  张雪梅人民陪审员  吴 晶二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨婉誉
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1079号 攀枝花市东区人民法院民二庭、攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 攀枝花市东区人民法院民二庭与攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭向本院申请执行的(2017)川0402民初2215号民事判决书中的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 庞国君
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1208号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：孟庆贵，该行行长。 委托诉讼代理人：高冲，该行职员。 委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。 被告：李迎春，男，1956年3月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：庞丽华，女，1963年8月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与被告李迎春、庞丽华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行的委托诉讼代理人高冲、王广东，被告庞丽华到庭参加诉讼，被告李迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李迎春、庞丽华之间的《个人额度借款合同》；2、判令被告李迎春、庞丽华偿还借款本金人民币189838.34元及利息、罚息；3、原告对被告李迎春、庞丽华办理抵押登记的房屋享有优先受偿权；4、本案涉诉费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告李迎春、庞丽华与原告签订《个人额度借款合同》一份，向原告借款总额度为人民币190000元，同日，二被告与原告签订《个人最高额抵押合同》，自愿以自有房屋提供抵押担保，抵押担保合同签订后，办理了抵押登记。原告依约定于2018年8月24日为被告李迎春发放了贷款190000元。原告与被告李迎春在《个人额度借款合同》中约定：借款期限为12个月；年利率为6.873%、逾期利率为10.3095%；额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款，有权按合同约定要求借款人清偿债务本金、利息、罚息等。被告李迎春、庞丽华在合同履行期间，累计逾期天数已超过了90天，其行为已构成违约，原告有权要求被告李迎春立即全部清偿尚欠的贷款本金和利息,给付罚息，并对被告庞丽华抵押房屋享有优先受偿权。 被告李迎春未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。 被告庞丽华庭审辩称，借款属实，欠款属实，想和原告调解，作还款计划。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告李迎春、庞丽华在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行处借款总额度190000元，并与原告签订一份《个人额度借款合同》（编号为XXXXXXXXXXXX），被告李迎春、庞丽华以其所有房屋（房屋坐落盘锦市大洼区，不动产权号为：辽2017盘锦市大洼区不动产权第XXXXXX号）提供抵押担保，并与原告签订了《个人最高额度抵押合同》。抵押担保合同签订后，双方对抵押房屋办理了抵押登记（不动产证明号为：辽2017大洼区不动产证明第XXXXXXX号）。2017年8月21日，被告李迎春与原告签订了《个人额度借款支用单》。原告与被告李迎春在《个人额度借款合同》及《个人额度借款支用单》中约定：被告李迎春向原告总计借款190000元；借款期限为12个月（自2017年8月21日至2018年8月21日）；还款方式为按周期结息，到期还本；年利率为7.395%、逾期利率为11.0925%；额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款，有权按合同约定要求借款人清偿债务本金、利息、罚息等。原、被告方在相关手续履行完毕后，原告于2017年8月21日向被告李迎春支付借款人民币190000元，被告李迎春为原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》两份。此笔借款，二被告在合同期间内，借款本息全部结清。 2018年8月24日，原告与二被告签订了《个人商务E捷贷业务开办协议》，按照《个人额度借款合同》约定，二被告向原告借款190000元，借款期限为12个月，自2018年8月24日至2019年8月24日，年利率为6.873%，逾期利率为10.3095%。在合同履行过程中，二被告偿还借款本金161.66元，支付利息13240.01元，二被告在借期内未足额偿还借款，其行为已构成违约，该情形符合额度终止的条件。现原告诉至法院，请求解除原告与被告李迎春、庞丽华之间的《个人额度借款合同》；要求被告李迎春、庞丽华偿还借款本金189838.34元及利息、罚息，并对被告庞丽华抵押登记的房屋享有优先受偿权。 经庭审质证和审查，能够确认上述事实的证据有：原告提供的《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《个人最高额度抵押合同》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》及还款明细表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证、举证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及确有效力的证据，认定案件事实。 本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与被告李迎庞丽华在平等、自愿的基础上签订了《个人额度借款合同》和《个人商务E捷贷业务开办协议》，意思表示真实，内容合法，应确认双方的借款合同有效，被告李迎春、庞丽华应积极按合同的约定履行偿付义务。被告李迎春、庞丽华作为借款人在履行合同过程中，未按约定履行义务，已构成违约，为此，对原告要求解除与被告李迎春之间的借款合同，要求被告李迎春偿还借款本金，并支付利息的请求，本院予以支持。对于原告要求支付罚息的请求，因被告李迎春、庞丽华逾期还款，已构成违约，而承担违约责任的方式中约定了支付罚息，为此原告的该项请求，本院予以支持。被告李迎春、庞丽华自愿以其所有房屋对其借款提供抵押担保，并与原告签订了《个人最高额度抵押合同》，办理了房屋抵押登记，原告与被告李迎春、庞丽华之间的抵押担保关系成立，作为抵押权人应对抵押房屋享有优先受偿权。为此，对原告要求对被告庞丽华抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与被告李迎春、庞丽华之间的《个人额度借款合同》； 二、被告庞丽华、李迎春于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行借款本金人民币189838.34元，并自2018年8月24日起，以欠款本金为基数，按年利率6.873%支付利息至2019年8月24日止（执行中扣除已付利息13240.01元）；自2019年8月25日起，以欠款本金为基数，按逾期利率10.3095%支付罚息，至本金全部给付日止； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行对被告庞丽华抵押的房屋（房屋坐落盘锦市大洼区，不动产权号为：辽2017盘锦市大洼区不动产权第XXXXXXX号）在偿还上述借款本金、利息、罚息的范围内享有优先受偿权。 案件受理费4097元（原告已预交），减半收取2048.50元，由被告李迎春、庞丽华负担2048.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  潘 露
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异151号案外人：蔡文亮，男，1960年4月25日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司经理。在本院诉讼财产保全江苏盛谐建设集团有限公司(以下简称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司（以下简称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蔡文亮对本院查封位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层20号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡文亮称，本院（2017）黑民初208号民事裁定查封其拆迁补偿安置的齐齐哈尔市北方新天地商务中心00单元1层20号房屋，请求本院解除对房屋的查封。理由如下：2011年5月6日，案外人蔡文亮与汇博公司签订《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：汇博公司安置案外人蔡文亮北方新天地商务中心00单元1层20号房屋，建筑面积544.19平方米，于2014年10月30日交付。因汇博公司原因，该房屋无法办理产权登记。经齐齐哈尔市政府协调，案涉房屋现可以办理产权登记，由于本院查封，导致案外人蔡文亮无法办理房屋转移登记。汇博公司称，2010年9月至2011年7月，汇博公司为开发建设北方新天地商务中心与20名案外人签订《非住宅房屋拆迁补偿安置协议》，约定：汇博公司在原地为20名案外人安置商服用房（安置房屋详见附表），安置房屋于2014年11月1日交付使用。上述20套安置商服用房没有办理产权转移登记，其原因是2012年12月12日汇博公司将北方新天地商务中心土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了土地使用权抵押登记。2014年12月26日，汇博公司向中国对外经济贸易信托有限公司借款用于偿还长安国际信托股份有限公司投资，同时将北方新天地商务中心土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托有限公司。由于北方新天地商务中心土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使20名案外人拆迁安置房屋不能办理产权转移登记。案外人多次集体上访，但目前仍无法解决，法院应解除对20名案外人拆迁安置房屋查封。本院查明，2011年5月6日，案外人蔡文亮与汇博公司签订一份《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：汇博公司拆迁案外人蔡文亮所有的产权证号S200629262、建筑面积285.65平方米商服、位于齐齐哈尔市××楼商服房屋。原地回迁安置不小于571.3平方米商服，拆一米还两米。2016年4月26日，汇博公司给蔡文亮出具了销售不动产统一发票，该发票载明蔡文亮动迁安置房屋1套，建筑面积587.97平方米、位于齐齐哈尔市××××大街东侧北方新天地商务中心00单元1层20号。本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉动迁安置商服房屋在内的位于齐齐哈尔市××××大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心价值135675000元的商业服务楼、裙房和地下车位（坐落为龙沙区新天地商务中心，具体以本院作出的协助执行通知书为准），期限为三年（2018年9月10日至2021年9月10日）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人蔡文亮对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”依据上述司法解释规定，案涉房屋应具备下列条件，蔡文亮对案涉房屋才具有优先权。一是汇博公司与蔡文亮双方应明确约定案涉房屋系蔡文亮动迁安置的房屋；二是汇博公司与蔡文亮双方应明确约定安置房屋的位置。本案中，案外人蔡文亮与汇博公司签订了《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定案外人蔡文亮用其所有的房屋与汇博公司在原地开发建设的房屋调换，该约定明确了案涉房屋的特定用途，结合汇博公司给案外人蔡文亮出具的不动产发票中载明回迁安置房屋系案涉商服1层20号房屋，双方对回迁安置的房屋的位置亦已明确。故，蔡文亮对案涉房屋符合优先权的条件，其对案涉房屋应享有优先权，具有排他性，即可以排除本案执行。综上，本案应中止对位于齐齐哈尔市××大街××天地商务中心××单元××号房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，裁定如下：中止位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层20号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李 滨二〇二〇年六月六日书记员  毕鹏坤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1079号罪犯罗智椿，男，1992年8月1日出生，汉族，小学文化，云南省绥江县人，住云南省绥江县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2017年3月29日作出（2017）浙0483刑初38号刑事判决，以被告人罗智椿犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元，责令退赔被害人损失人民币88505元。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯罗智椿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯罗智椿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗智椿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗智椿减去有期徒刑三个月（刑期自2016年10月22日起至2022年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更276号 罪犯王志强，男，汉族，1981年9月28日出生，初中文化，河南省郸城县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省太和县人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖1222刑初527号刑事判决，以被告人王志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 另查明，该犯于2018年1月11日向安徽省太和县人民法院缴纳罚金2000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王志强减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113财保10号申请人：曹丹香，女，1960年5月5日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被申请人：刘建国，男，1968年11月3日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被申请人：马西安，男，1974年3月15日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。申请人曹丹香与被申请人刘建国、马西安申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款282万元或查封、扣押其他等值财产。为此，为此，申请人曹丹香以其所有的位于武汉市汉南区纱帽街纱帽正街1-4号房屋【房屋所有权证号：武房权证南字第××号】、担保人高继志以其所有的位于武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园江汉山色11座9层2室的房屋【房屋所有权证号：武房权证南字第××号】为申请人曹丹香的保全提供担保。本院经审查认为，申请人曹丹香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘建国、马西安282万元银行存款或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请人曹丹香所有的位于武汉市汉南区纱帽街纱帽正街1-4号房屋【房屋所有权证号：武房权证南字第××号】；三、查封担保人高继志所有的位于武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园江汉山色11座9层2室的房屋【房屋所有权证号：武房权证南字第××号】。案件申请费5000元，由申请人曹丹香负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李启波二〇二〇年六月十五日书记员  王 漾
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢28号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营西城支行，住所地东营市东营区黄河路680-1号，统一社会信用代码9137050070624332XR。主要负责人：林健，行长。被执行人：山东龙源石油化工有限责任公司，住所地东营市东营区史口镇政府北邻，统一社会信用代码913705027306761334。法定代表人：吴志国，总经理。被执行人：山东宜坤化工有限公司，住所地利津县陈庄镇工业园，统一社会信用代码91370522793925256W。法定代表人：张泽普，执行董事。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被执行人山东龙源石油化工有限责任公司、山东宜坤化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金2400万元、利息396264.86元，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权和不动产信息，查明被执行人山东龙源石油化工有限责任公司的不动产已经设定抵押，同时因两被执行人涉及多起债务不动产被多次轮候查封，山东龙源石油化工有限责任公司的车辆亦被轮候查封，其余未发现可供处置的执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院约谈了申请执行人并告知了上述执行情况及后果。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初2064号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述借款本金2400万元、利息396264.86元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王寿军审判员  王 丽审判员  刘建民二〇二〇年六月三十日书记员  杨 宇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1184号再审申请人(一审反诉人、二审上诉人)：张弓弛，男，1951年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人张弓弛因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终5520号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张弓弛申请再审称，其与鲁春莲曾达成口头协议，约定各自收入归各自所有，不存在夫妻共同财产。2006年的动迁政策是“只数砖头不数人头”，鲁春莲无房屋无户口也不在被拆迁房屋内居住，不应当是同住人，但鲁春莲以欺诈、胁迫等手段迫使张弓弛违背自己真实意思，在《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》上附条件加入了鲁春莲名字。张弓弛反诉请求与鲁春莲本诉内容是基于相同事实，且在法律上具有牵连和因果关系，符合法定反诉条件。张弓弛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，鲁春莲在本诉中的诉讼请求内容是要求分割位于上海市浦东新区高东镇房屋动迁安置的房屋份额，而张弓弛的第一项反诉请求事项为要求撤销鲁春莲在《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》上同住人名字，该项反诉请求不属民事诉讼处理范围；张弓弛的第二项反诉请求事项为对系争房屋进行确权，该项诉讼请求与鲁春莲要求分割动迁所得利益的诉讼请求重复；张弓弛的第三项反诉请求事项为要求鲁春莲赔偿其相应损失费用，但本案的本诉涉及物权纠纷，故该项反诉请求亦不符合反诉的相关法律规定。综上，原审法院认定张弓弛在本诉案件中提出的反诉请求不符合反诉条件，于法有据。张弓弛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张弓弛的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖214号临沧市中级人民法院：临沧市人民检察院提起公诉的被告人蒋兴朝涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年六月五日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初711号原告：商派软件有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：裴大鹏。委托诉讼代理人：黄陈钢，上海漕溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翠云，上海百一慧智律师事务所律师。被告：上海畅为实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李顺道。原告商派软件有限公司诉被告上海畅为实业有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院委派上海浦东新区东方调解中心就原告与被告之间的争议先行调解。本院立案后，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商派软件有限公司撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年六月二十九日法官助理 张宗滨书 记 员 邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书苏1281执恢118号之一申请执行人：王宏根，男，1956年11月16日生，汉族，住兴化市。被执行人:刘丙来，男，1964年12月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱红喜，女，1967年8月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：万强，男，1970年11月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘丙根，男，1965年3月29日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人王宏根与被执行人刘丙来、朱红喜、万强、刘丙根追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初3624号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、被执行人刘丙来应给付申请执行人王宏根代偿款本金99900元、利息12940元。二、被执行人朱红喜、万强、刘丙根对本判决第一项被执行人刘丙来不能履行部分的债务各在四分之一的额度内承担清偿责任，该清偿责任自被执行人刘丙来未能按本判决第一项规定期限履行之日起即承担。案件受理费2556元、公告费560元，合计3116元，由被执行人刘丙来、朱红喜、万强、刘丙根负担。被执行人应向本院缴纳申请执行费1639元（首次执行案件中已缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月9日向被执行人刘丙来、朱红喜、万强、刘丙根邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘丙来、朱红喜、万强、刘丙根名下的银行存款、不动产登记信息、车辆信息、证券、网上银行、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，发现被执行人万强名下有坐落于兴化市××村校××号不动产（系农村集体土地），本案已查封；发现被执行人万强名下牌号为苏Ｍ×××××凯迪拉克牌汽车，本案于2020年4月3日予以查封，未能实际扣押；未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息等财产线索。3.本院于2020年6月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、网上银行、车辆信息，除上述财产外，仍未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行等其他财产线索。4.执行过程中，本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院通过谈话方式将对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人称被执行人刘丙来已主动还款22500元，另案外人王朝阳抵偿20000元，申请执行人共计受偿42500元，认可法院已穷尽财产调查措施，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人万强名下有坐落于兴化市××村校××号不动产，系农村集体土地，暂不具备处置条件。发现被执行人万强名下牌号为苏Ｍ×××××凯迪拉克牌汽车，本案于2020年4月3日予以查封，未能实际扣押。申请执行人称被执行人舒永玉还款42500元，但未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民3624号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年六月十九日书记员  陈 菲
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初341号原告罗珊，女，1987年5月28日出生，汉族，住郑州市。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人王铎，二七区侯寨乡政府工作人员。委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。本院在审理原告罗珊诉被告郑州市二七区人民政府要求被告继续履行与原告罗珊签订的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》一案中，原告罗珊依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定自愿向本院递交撤诉申请，申请撤回对郑州市二七区人民政府的起诉。本院认为，原告罗珊申请撤回对郑州市二七区人民政府的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗珊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗珊负担。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年六月九日书记员 赵宁宁
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初13号原告王建，男，汉族，1954年4月8日出生，住信阳市平桥区（区二小东）。原告马爱珍，女，汉族，1951年12月12日出生，住信阳市平桥区（区二小东）。原告王天杰，男，汉族，1950年5月15日出生，住信阳市平桥区（区二小东）。委托代理人鲁凤芝，女，汉族，1956年8月2日出生，住信阳市平桥区。原告杨华英，女，汉族，1953年3月24日出生，住信阳市平桥区（区二小东）。四原告委托代理人陈全营，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告信阳市平桥区人民政府。法定代表人董立淳，区长。委托代理人李克新，男，平桥区教体局工作人员。委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师。被告信阳市平桥区教育体育局。法定代表人刘浩，局长。委托代理人李克新，男，工作人员。委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师。本院在审理原告王建、马爱珍、王天杰、杨华英诉被告信阳市平桥区人民政府行政协议履行争议一案中，原告王建、马爱珍、王天杰、杨华英自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王建、马爱珍、王天杰、杨华英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四原告承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年六月十八日书记员 马佩佩
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执547号申请执行人:刘善荣，女。被执行人：王守明，男。被执行人：山东福寿颐德养老股份有限公司，住所地莒县青年中路。法定代表人：王守明，公司经理。申请执行人刘善荣于2020年2月25日向本院申请执行的刘善荣与山东福寿颐德养老股份有限公司、王守明劳务合同纠纷一案，申请执行标的12000元。在执行过程中本院于6月22日由另案转入案款12270元，本院于6月22日将执行款过付给申请执行人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的刘善荣与山东福寿颐德养老股份有限公司、王守明劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月二十四日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2062号 原告：崔丙兰，女，汉族，1975年03月06日出生，住重庆市万州区。 被告：易良明，男，汉族，1968年07年15日出生，住重庆市万州区。 被告：李方梅，女，汉族，1969年09月21日出生，住重庆市万州区。 原告崔丙兰与被告易良明、李方梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告崔丙兰与被告易良明到庭参加诉讼，被告李方梅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告崔丙兰向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告支付货款4711元及资金占用损失（以4711元为基数，从2018年6月21起按中国人民银行同期存款利率计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月21日，二被告在原告处购买房屋装修材料价值为4711元。被告承诺半月后支付，但二被告至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至向法院，请求判如所请。 被告易良明辩称，在原告处购买装修材料属实，但售货单系原告自己填写，我并未签字；我已将油漆款1000元支付给原告；我要购买的扣板是烤漆面的，原告给我提供的却是覆膜扣板，我在装油烟机的时候才发现扣板有问题，原告也不主动来解决，所以我才没给钱。原告如果把扣板给我换了，我就付钱。 被告李方梅未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，二被告因房屋装修，向原告购买价值4711.6元的乳胶漆、烤漆铝扣板等装修材料，被告易良明承诺在其务工回家时支付货款；原告于当日将上述材料送至二被告处。被告李方梅因嫌烤漆铝扣板材质略薄，要求原告为其更换略厚的铝扣板，原告按被告李方梅要求更换了铝扣板，随后进行了安装。原告数次向被告索要货款，被告于2019年6月30日支付了乳胶漆货款1000元，对剩余货款以原告提供的铝扣板并非烤漆扣板为由拒付，原告诉至法院。 另查明，被告易良明于2018年10月20日打工返家。 以上事实，有原告及被告易良明当庭陈述及发货单、微信聊天记录等相关书证在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按合同约定全面履行权利义务。原告按被告的要求提供了货物，在被告不满意的情况下予以换货，已尽到合同义务；被告如对原告更换后的铝扣板仍不满意，仍然可以要求换货，被告未提出换货要求，并允许原告为其安装，视为对原告提供货物的合同义务行为的认可。被告辩称原告提供的铝扣板与其要求不符，要求原告拆卸后重新更换方才付款的诉辩理由，有违诚实信用原则，本院不予支持。原告已按双方约定履行合同义务，被告负有按约定向原告支付价款的义务，即在易良明打工返家后支付原告货款，故对原告要求被告支付货款4711元的诉讼请求，本院予以支持，但应品除已支付金额，故本院确认被告尚欠原告的货款为3711元；被告未按约定支付款项，势必给原告带来损失，应当赔偿相应的损失。故对原告要求被告以尚欠金额为基数，按中国人民银行同期存款利率计算支付资金占用损失费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但资金占用损失应从约定的支付期限第二日即2018年10月21日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易良明、李方梅在本判决生效后三日内立即支付原告崔丙兰货款3711元及资金占用损失费（以4711元为基数，从2018年10月21日起，按中国人民银行同期同类银行存款利率计算利息至2019年6月30日；以以3711元为基数，从2019年7月1日起，按中国人民银行同期同类银行存款利率计算利息至付清日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告易良明、李方梅承担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年六月四日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10232号原告：刘旺，男，1994年2月25日生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街42号，统一社会信用代码91500107MA601Q3H2M。负责人：江建青。本院在审理原告刘旺与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月26日向原告刘旺送达了受理案件通知书和诉讼费缴纳通知书。原告刘旺在收到本院送达的上述法律文书七日内，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年六月八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执189号 申请执行人：黄永春，男，1988年10月12日出生，汉族，个体户，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳丽，广西南港律师事务所实习律师。 被执行人：罗花艳，女，1987年2月27日出生，壮族，个体户，住广西马山县。 委托诉讼代理人：唐新国，广西安信律师事务所律师。 申请执行人黄永春与被执行人罗花艳买卖合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2019年11月6日作出的（2019）桂0603民终1074号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款73800；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费989元、申请执行费758元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人黄永春于2020年4月10日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人罗花艳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人罗花艳不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金73800元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月十六日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执900号 郑辉： 刑庭移送与被执行人郑辉敲诈勒索、强奸（受害人倪章锦）纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执900号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年六月十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5370号申请执行人:林士成，男,1962年5月15出生,住所地:辽宁省昌图县。被执行人:张彬，男,1968年10月21出生,住所地:沈阳市皇姑区。被执行人:沈阳市通益运输服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区重工北街73-1号6号，组织机构代码：69651184-4申请执行人林士成与被执行人张彬、沈阳市通益运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初15021号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币204529元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2019年7月15日向被执行人发出了执行通知书,2019年7月15日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，查封被执行人沈阳通益运输服务有限公司名下车辆辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽AR6p79、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××，评估拍卖了被执行人名下辽Ａ×××××车辆后不足以偿还债务，本院依申请人申请对被执行人张斌采取拘留15天的强制措施，并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产.本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，对申请人进行电话约谈,告知申请人向本院提供线索,申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年六月十五日书记员 郭大亮
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1156号原告：彭大康，男，1996年11月6日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：陈琪磊，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告彭大康与被告陈琪磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭大康到庭参加诉讼，被告陈琪磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭大康向本院提出诉讼请求：1.被告陈琪磊偿还原告借款本金40000元，并支付利息（自2019年1月1日起至本案裁决生效之日止按日利率3%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，原告与被告陈琪磊签订借款协议，并通过支付宝向被告账户转账，到期后原告多次催要，被告未予偿还，特诉至法院。陈琪磊未作答辩。本院经审理查明：原告与被告经人介绍认识。2018年7月31日，被告陈琪磊以家中急需用钱为由向原告借款，双方签订协议书一份，约定：借款金额40000元，利息2000元，还款日期为2018年12月30日。如逾期不还借款，应自到期日起按日利率3%支付利息。原告当日通过支付宝向被告账户转账38000元。借款到期后，被告未支付利息，亦未偿还本金，原告催要无果，遂于2020年3月6日诉至本院。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告与陈琪磊之间的民间借贷关系合法有效，陈琪磊在借款到期后未履行偿还义务，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。借款利息不得预先在本金中扣除。原告实际出借38000元，则借款本金为38000元。双方约定逾期利息过高，应自2019年1月1日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈琪磊于本判决生效之日起十日内偿还原告彭大康借款本金38000元，并支付利息（自2019年1月1日起至本判决生效之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告彭大康负担25元，被告陈琪磊负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇二〇年六月三日书记员  王 洋
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初723号原告：孙丽华，女，1973年5月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：孙一涛，辽宁东宝律师事务所律师。被告：辽宁金石实业发展有限公司，住所地北票市城关管理区滨河路8-5号。法定代表人：张清春。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市城关法律服务所法律工作者。原告孙丽华与被告辽宁金石实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本院于2020年6月16日向原告孙丽华的委托诉讼代理人孙一涛邮寄送达开庭传票、出庭通知书诉讼文书，孙一涛于2020年6月18日签收，定于2020年6月23日开庭（复庭），原告孙丽华及其委托诉讼代理人孙一涛均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙丽华撤诉处理。案件受理费9，135元，减半收取4，567.5元，由原告孙丽华负担。审 判 长  郭兆平人民陪审员  刘 楠人民陪审员  程 爽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭淑超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10538号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初865号原告：吕素凤，女，1974年1月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：韩旭，系盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。被告：潘丙贵，男，1976年5月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，系该社理事长。委托诉讼代理人：单继波，男，1972年9月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。原告吕素凤诉被告潘丙贵、盘山县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吕素凤于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许吕素凤撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由吕素凤承担。审判员  苗长阔二〇二〇年六月二十一日书记员  臧海天
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1566号上诉人（原审被告）：武陟县龙源街道西仲许村村民委员会，住所地河南省武陟县黄河大道与龙源路交叉口向南200米路西正南方向188米。法定代表人：李有良，村委会主任。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人：赵凤琴，女，汉族，1958年7月15日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王煜烜，河南华云律师事务所律师。上诉人武陟县龙源镇西仲许村村民委员会（以下简称“西仲许村委会”）因与被上诉人赵凤琴不当得利纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武陟县龙源镇西仲许村村民委员会的委托诉讼代理人秦童、张珂，被上诉人的委托诉讼代理人王煜烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西仲许村委会上诉请求：一、依法撤销武陟县人民法院（2019）豫0823民初2141号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。不服金额50000元及利息。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。第一，上诉人没有向被上诉人出具过收据收条，被上诉人的收据收条存在伪造变造嫌疑，上诉人从未收到过被上诉人的庄基款50000元。第二，即便收据收条上的印章是真实的，也仅仅是李红卫利用个人职务之便，利用空白印章实施的个人行为，与上诉人无关。李红卫曾因一地多买被公安机关以涉嫌诈骗罪立案侦查。该收据上的印章也仅仅只能证明上诉人为见证人，并不能证明是上诉人收取的庄基款。第三，被上诉人的起诉已超过法定诉讼时效。综上所述，一审法院仅依一张收条就认定被上诉人向上诉人交付庄基款50000元显属不当，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。赵凤琴辩称，一、在被上诉人原审举证的收条中，作为收款人在落款处签章的是上诉人西仲许村委会，故应视为上诉人已收到了被上诉人交纳的5万元桩基款，而李红卫仅系经手人，相关的法律后果应当由上诉人承担。二、李红卫涉嫌诈骗罪一案，已由武陟县人民法院审理结案。该案系李红卫个人诈骗，并不涉及上诉人村委会与本案之间更无任何关联。另一方面李红卫个人是否涉嫌犯罪，都不能免除上诉人作为一个法人向被上诉人收取款项出具收据所应承担的民事责任。三、关于诉讼时效方面，从上诉人向被上诉人出具的条据来看，双方并未约定上诉人返还款项的具体时间，这就表明两点一是被上诉人主张权利的时限为20年。被上诉人可以随时要求上诉人返还，因此上诉人提出的时效抗辩理由同样不能成立，综合以上意见，请法庭依法驳回上诉人上诉请求维持原审判决。赵凤琴向一审法院起诉请求：1．判令被告返还原告庄基款50000元，并自2008年6月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清全部款项之日止；2．被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告赵凤琴系非农业户口，不是武陟县龙源街道西仲许村村民。因原告想在西仲许村××庄基，2008年6月20日，原告交付给被告西仲许村委会会计李红卫50000元，由李红卫给原告出具了收到条，内容为“今收到赵凤琴庄基款伍万元，李红卫，西仲许村，2008．6．20”，在“西仲许村，2008．6．20”处加盖了被告的印章。之后，经原告主张，一直未得到庄基，被告也未向原告返还上述款项，形成本案纠纷。本案在审理过程中，被告对条据的书写时间、印章真伪、加盖印章与书写时间的先后顺序提出司法鉴定，本院准许。后因被告未向鉴定机构提交相应的鉴定材料，鉴定机构西南政法大学司法鉴定中心对本案作出终止鉴定处理。一审法院认为，原告向本院提交了交款条据，被告方持有异议，并向本院提出了鉴定申请，但未提交相应的鉴定材料，致鉴定终止，被告应承担相应的举证不能的法律后果。本院对原告提交的交款条据的证明力予以确认，对原告向西仲许村委会交付庄基款50000元的事实予以认定。被告既不为原告解决庄基，也不返还庄基款，没有法律依据。现原告主张返还庄基款及相应利息，该院予以支持。被告辩解未收到庄基款、也未向原告出具条据，本院认为，被告方会计收款并出具了条据，代表被告已收到了原告的庄基款，至于该款项是否进村委账户，与原告无关，该辩解本院不予采纳；被告辩解原告的证据存在伪造变造嫌疑，因没有证据支持，本院不予采纳；被告辩解原告起诉已超法定诉讼时效，本院认为，被告至今不能为原告解决庄基问题，原告有继续向被告主张解决庄基问题、或主张被告返还庄基款的选择权，原告本案起诉要求返还庄基款，系原告自行选择并处分自己的权利，不超出法定诉讼时效期间。判决如下：一、被告武陟县龙源街道西仲许村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告赵凤琴50000元；二、被告武陟县龙源街道西仲许村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵凤琴利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由武陟县龙源街道西仲许村村民委员会负担。本院二审期间，双方均未提交证据，二审查明事实与一审认定一致本院认为，1、上诉人一审即对涉案条据持有异议，也提出了鉴定申请，但未提交相应的鉴定材料，致鉴定终止。现上诉人主张涉案条据存在伪造变造嫌疑，没有充分证据证明，不能成立。2、李红卫系上诉人的会计，涉案条据所涉宅基地亦是与上诉人有关的事项，也加盖了上诉人的公章。该行为的法律后果应当由上诉人承担。关于上诉人主张的系李红卫利用空白印章实施的个人行为，不应承担责任的理由不能成立。3、涉案条据的内容系庄基款，并未约定交付期限，且经被上诉人主张，既未得到桩基，也未得到款项。一审认定被上诉人有继续向上诉人主张解决庄基问题、或主张被告返还庄基款的选择权，其本案起诉要求返还庄基款，系上诉人自行选择并处分自己的权利，不超出法定诉讼时效期间。综上所述，武陟县龙源镇西仲许村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由武陟县龙源镇西仲许村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理樊倩二〇二〇年六月二十八日书记员 靳 园
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执28号申请人毕某，群众，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人赵某，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行申请执行人毕某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出的（2019）内2224民初2666号民事调解书申请法院执行标的330,000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。通过总对总网络查控查询并冻结银行存款。经调查现未发现被执行人其他可供执行财产。且申请人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人毕某发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年六月二十三日书记员 刘东东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8180号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：姚国君，男，1965年2月26日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告姚国君物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年六月十一日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1461号之一 申请执行人：曾文锐,男,1983年12月17日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：曹凯波，北京市盈科(东莞)律师事务所律师。 被执行人：张同良，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：祁德祥，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：赵雄，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初1647号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月8日。 执行内容：被执行人赵雄向申请执行人支付货款202000元、律师费8000元及利息，并承担受理费2366元。被执行人张同良、祁德祥对上述债务中的70000元承担连带清偿责任。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）经查，被执行人祁德祥在深圳前海微众银行有存款3945.81元，被执行人赵雄在财付通有存款1552.17元，本院已扣划，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了5447.98元。 （二）查明被执行人祁德祥登记有大众牌汽车一辆（车牌号：粤Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已档案查封该车辆（2022年5月26日查封期限届满）。上述车辆查封期限届满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 叶沛权 审判员 柯梁源 二〇二〇年六月三日 书记员 李 亮
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢144号之一申请执行人：孙志勇，男，1976年2月12日生，回族，住登封市。被执行人：兰帅营，男，1969年11月2日生，回族，住登封市。申请执行人孙志勇与被执行人兰帅营民间借贷纠纷一案，经查，被执行人兰帅营名下登记有位于登封市颍河路与福佑路交叉口东北角12号楼2单元3层308房产（合同号：DF15002114191）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人兰帅营名下位于登封市颍河路与福佑路交叉口东北角12号楼2单元3层308房产（合同号：DF15002114191）；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月二日书记员  石旭凡
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执131号 申请执行人：东至县久祥新型墙体材料有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建东村，统一社会信用代码9134172169572299X2（1-1）。 法定代表人：汪发祥，董事长。 被执行人：泰富建设工程（池州）有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇河西村，统一社会信用代码91341721MA2P1F9W91。 东至县久祥新型墙体材料有限公司与泰富建设工程（池州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。立案标的100000元，已执行16327.89元。2020年2月25日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2089号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料，并依法对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产。2020年6月28日，双方达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执131号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  方长山
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执427号之一申请执行人:阳泉市第二人民医院。法定代表人：王伟。被执行人：胡海文，男，1977年2月12日生，汉族。本院在执行阳泉市第二人民医院与胡海文合同纠纷一案中，向被执行人胡海文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡海文在中国建设银行账户内存款人民币18484.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年六月三日执行员  闫俊生书记员  高 欣
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执474号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人：**，男，汉族，1965年9月7日出生，住重庆市长寿区。 被执行人：刘光成，男，汉族，1964年4月28日出生，住四川省大英县。 关于申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司与被执行人**、刘光成金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金60000元及利息，现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0923执474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭松林
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执205号 申请执行人：张文宜，男，1948年6月2日出生，汉族，现住蔚县。 被执行人：雷焕成，男，1958年7月2日出生，汉族，现住蔚县。 张文宜申请雷焕成机动车交通事故责任纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2019）冀0726民初1568号民事调解书已经发生法律效力。张文宜于2020年4月21日向本院申请执行。 本院在执行张文宜与雷焕成机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人雷焕成送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  史俊池
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执61号之一 被执行人：江门市新会区沙堆世源农业专业合作社，住所地广东省江门市新会区沙堆镇沙西村仁兴里（土名）办公室，统一社会信用代码93440705MA4W81106N。 法定代表人：冯智文。 本院立案执行被执行人江门市新会区沙堆世源农业专业合作社追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初1645号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区沙堆世源农业专业合作社应缴纳诉讼费8900元，但被执行人至今仍未履行。本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，扣划了被执行人江门市新会区沙堆世源农业专业合作社名下的银行存款4923.10元，上述款项扣除执行费50元后，余款4873.10元用于缴纳本案诉讼费。此外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执61号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵耀强
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执794号 申请执行人：徐斌,男性,1973年10月21日出生,住辽阳市白塔区。 被申请执行人：王忠源，男性,1967年3月14日生，汉族，住盖州市太阳升阎峪村2号。 申请执行人徐斌与被申请执行人王忠源不当得利纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）辽0881民初3891号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙举东未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐斌于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，由周文新担任审判长与审判员隋军、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人王忠源发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情期间无法实施拘留措施。 本院于2020年5月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有住房公积金、房屋及车辆登记信息，本院已对被执行人银行账户存款轮候冻结。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0881民初3891号民事判决书，被申请执行人王忠源应当如期给付申请执行人徐斌所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王忠源有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执794号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  隋 军 审判员  臧 娥 二〇二〇年六月九日 书记员  王浩瑞
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初503号原告：于荣，女，1962年12月29日生，汉族，住河南省通许县。原告：杨春成，男，1961年12月26日生，汉族，住河南省通许县。二原告共同委托诉讼代理人：马素英，系河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：齐秀云，女，1974年2月15日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告于荣、杨春成诉被告齐秀云排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。原告于荣、杨春成向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权、排除妨害，拆除原告门前简易房屋和障碍物，恢复原告通行权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2007年购买开封裕丰园粮油工贸有限公司朱砂分公司的楼房底上六间，房款交清后该公司将房屋土地证交付给原告，原告使用该房屋十几年至今，期间因该公司又将原告三面相邻土地卖给他人均已建成房屋，原告只能门朝北通行。后经该公司给原告规划其门前10米路归原告通行，在今年10月份，被告在原告门前建有简易房两间，称原告门前路由开封裕丰园粮油工贸有限公司朱砂分公司的副经理汤国峰卖给自己，并且现将原告的大门通道封住不让原告通行。原告认为，被告占用原告通道，侵犯了原告的使用权，故原告依法对被告提起诉讼，请求判令如诉。被告齐秀云辩称，1、本案原告不具有诉讼主体资格，原告无法证明其房屋归其所有，不动产应以登记为主；2、被告不存在侵权行为，原告房屋门前朝南朝西均有路，原告房屋后面没有路，而是被告长期租赁的。综上请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2007年12月27日，原告购买了开封裕丰园粮油工贸有限公司朱砂分公司所有的位于朱砂乡政府南侧的房屋，未办理过户登记。2020年5月8日，经本院勘验，原告家该房屋正门朝南，房屋北墙有一个小门，该房屋北临本案争议的空地，空地南北长6.8米、东西长11.3米。另查明，该争议空地的使用权人为通许县通富房地产开发有限公司，2016年4月22日，通许县通富房地产开发有限公司将该争议空地租赁给本案被告齐秀云。现原告起诉来院，请求判令：1、要求被告停止侵权、排除妨害，拆除原告门前简易房屋和障碍物，恢复原告通行权；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案中，原、被告双方争议的是原告家房屋北临的空地是否为原告的出路。原告的现有证据不足以证明该空地为其家的出路，至于该空地是否应当为原告家的出路应当由相关部门和相关单位确认，故本案原告的诉讼请求不属于本院职权范围，原告应向相关部门和单位申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告于荣、杨春成的起诉。案件受理费100元，由原告于荣、杨春成承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年六月十一日书记员  娄 帅
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执175号王明荣、曹霞：关于王明荣与曹霞民间借贷纠纷一案，被执行人曹霞已经按照湖北省房县人民法院作出的（2019）鄂0325民初704号民事判决书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初704号民事判决书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知审判员  罗和武二〇二〇年六月一日书记员  王冬东
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3236号上诉人(原审原告)：吴爱芳，女，1958年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘志军(系吴爱芳之子)，1982年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：上海市银行卡产业园开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：闵浩，上海市银行卡产业园开发有限公司总经理。原审第三人：上海金宇房屋拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孔令樑，上海金宇房屋拆迁有限公司董事长。原审第三人：吴林奎，男，1947年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：吴林宝，女，1953年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：吴福奎，男，1950年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：吴林芳，女，1955年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：吴美芳，女，1961年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人吴爱芳因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初34930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人吴爱芳上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：上诉人的父亲吴兴华选择的是产权房屋安置，但被上诉人上海市银行卡产业园开发有限公司(以下简称“银行卡产业园公司”)实际并无产权安置房屋。银行卡产业园公司为尽快完成涉案地块的签约腾地工作，与上海金宇房屋拆迁有限公司(以下简称“金宇公司”)、吴林奎恶意串通，伪造了吴兴华授权吴林奎、吴福奎处理拆迁安置补偿事宜的委托书。沪浦(唐)拆协字第4016号《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》(以下简称“被诉协议”)并非吴兴华本人签订，不是吴兴华的真实意思表示，应属无效。吴爱芳向一审法院起诉请求：判决确认被诉协议无效，并重新进行安置。一审法院认定事实：被拆迁房屋唐镇虹二村吴家宅XXX号所在宅基地的土地使用者为吴兴华，该房屋内有在册户口1人即吴兴华。吴兴华(2019年1月13日死亡)与妻子张月仙(1992年8月24日报死亡)生育儿子两人即吴林奎和吴福奎，生育女儿四人即吴爱芳和吴林宝、吴林芳、吴美芳。银行卡产业园公司于2005年8月26日取得房屋拆迁许可证，对被拆迁房屋所在地块开始拆迁，金宇公司为拆迁实施单位。2005年9月16日，银行卡产业园公司作为拆迁人甲方，与乙方被拆迁人吴兴华达成被诉协议，协议约定吴兴华所有的被拆迁房屋建筑面积为52平方米，经评估的建安重置单价结合成新为每平方米建筑面积259元，同区域新建多层商品住房土地使用权基价为1,350元，价格补贴单价为500元，乙方选择货币补偿的补偿安置方式，故甲方应支付乙方的货币补偿款包含搬家补助费、设备迁移费、过渡费、速迁奖励费及其他费用等共计165,047.75元。被诉协议由银行卡产业园公司和金宇公司盖章，由吴兴华委托吴林奎、吴福奎签名确认后生效，现已履行完毕。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，银行卡产业园公司以合法有效的宅基地使用证计户，确认被拆迁房屋的权利人为吴兴华并与之签订被诉协议，协议中对被拆迁房屋的状况、评估单价、土地使用权基价、价格补贴、房屋货币补偿款及各项费用等所作的约定，是协议双方协商一致的结果，符合征用集体所有土地居住房屋补偿安置的法律法规及政策等的规定，系协议双方真实意思表示，与法不悖，且已履行完毕，被诉协议不具有协议无效的法定情形。吴爱芳主张被诉协议及委托书并非吴兴华所签，但该主张与代理签约人即吴林奎的陈述相悖，且吴爱芳在吴兴华去世后才得知被诉协议存在的情况下，其主张也缺乏有效的证据能够证明，故吴爱芳的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审难以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十二条之规定，一审判决：驳回吴爱芳的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被上诉人银行卡产业园公司以合法有效的宅基地使用证计户，确认被拆迁房屋的权利人为吴兴华，并与吴兴华的委托代理人吴林奎、吴福奎签订被诉协议，主体适格；协议中对被拆迁房屋的状况、评估单价、土地使用权基价、价格补贴、房屋货币补偿款及各项费用等所作的约定，是协议双方协商一致的结果，符合征用集体所有土地居住房屋补偿安置的法律法规及基地政策等规定，不存在法定无效情形；被诉协议系于2005年签订，协议签订后双方均履行了协议，吴兴华2019年去世后，上诉人吴爱芳才以吴兴华去世后相关授权委托书非吴兴华本人所签为由要求确认协议无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决驳回吴爱芳的诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人吴爱芳负担。本判决为终审判决。法官助理魏琦审判长  马浩方审判员  张 璇审判员  包建俊二〇二〇年六月二十九日书记员  魏 琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1282民初579号原告：彭永乐，女，1993年8月14日生，汉族，住贵州省贵定县。被告：徐佳，女，1993年3月20日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告彭永乐与被告徐佳为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭永乐撤诉。本案受理费减半收取68元，由原告彭永乐负担（已缴纳）。审 判 员  韩 萌二〇二〇年六月四日法官助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执413号之一申请执行人：黄俊。被执行人：运城市鑫利来房地产开发有限公司。法定代表人：高继孝，执行董事。关于申请执行人黄俊与被执行人运城市鑫利来房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初8059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄俊向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付租赁费99000元及违约金24750元，并承担案件受理费1290元、执行费1776元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年2月3日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年2月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月25日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为126816元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月三日书记员 李      世      雄
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0182民初2375号原告：王自宽，男，1967年3月16日出生，汉族，身份证号220121196703187816，农民，现住榆树市环城乡姜家村柴家林子屯6组。委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：王大伟，男，1983年11月7日出生，汉族，无业，身份证号220182198311077812，户籍地榆树市福安乡姜家村前后地山屯1组，现住榆树市港榆小区10栋1单元6楼2门。委托代理人：徐凤彦，女，1958年4月5日出生，汉族，农民，身份证号220121195804057821，现住榆树市环城乡姜家村前后地山屯1组，系王大伟母亲。原告王自宽与被告王大伟土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王自宽及其委托代理人邴文丽、被告王大伟及其委托代理人徐凤彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2003年3月，原告与被告签订土地承包合同，合同约定原告将自家的承包地7.89亩承包给被告耕种经营，被告负责村里摊派的各项费用，包括农业税、三收、平时义务工或平时收费。被告每年给付原告承包金350元，承包期限被告搬走后终止合同。2007年福安乡姜家村将原告承包地中的独生子女地1.45亩收回，现被告继续耕种剩余承包地6.44亩。现在被告已经搬走多年，原告要求履行土地承包合同约定，终止土地承包合同，该6.44亩承包地归原告耕种经营。被告辩称，不管我在哪住，我房子没卖，我出去打工，还会回来居住。我没有搬家，应该继续履行土地承包合同，继续耕种经营该承包地，不同意返还原告承包地。经审理查明：2003年3月，原、被告签订土地承包合同，合同约定，原告将自家的承包地7.89亩承包给被告耕种经营，被告负责村里摊派的各项费用，包括农业税、三收、平时义务工或平时收费等。被告每年给付原告土地承包费350元。承包期限：王大伟没有搬走，土地仍归王大伟耕种。直到王大伟搬走方可终止此项《土地承包合同》。2007年1月30日，福安乡姜家村将原告家庭承包地中的独生子女地1.45亩旱田收回，另行承包给被告父亲王占河耕种经营至2026年年末。现被告继续耕种原告剩余的承包地6.44亩至今。另查明，原告卖给被告的两间房屋东边带偏厦，该房屋坐落于福安乡姜家村柴林子屯6组。该房屋在福安供电所用电户名仍然是王自宽，户号0149029506，表号为224010201011003742100。2017年1月6日至2020年4月6日期间该电表没有发生电量，该房屋没有用电。被告王大伟名下的住宅楼位于榆树市港榆小区10栋1单元6楼2门，面积86.92平方米，产权证号201503559，丘地号ys-0205/22-92(162)。2020年4月15日,本院到福安乡姜家村柴林子屯6组原告卖给被告的两间房屋东边带偏厦,进行现场勘查,厨房的锅已经拔掉无人居住。上述事实有原、被告签订的土地土地承包合同一份、被告购买原告的房屋电费明细表、榆树市房屋产权管理中心个人住房信息查询证明、港榆小区伯诚物业欠费明细表、（2019）吉0182民初2053号部分民事卷宗复印件、现场勘查照片等证据予以证实，并经庭审质证客观真实，可以作为认定事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同，是双方真实意思表示，合同有效。该合同约定如被告搬走，该合同解除，承包地由被告返还原告耕种经营。原告卖给被告的两间房屋东边带偏厦，该房屋自2017年1月6日至2020年4月6日期间没有用电，应认定被告已经搬走。因此原、被告之间签订的土地承包合同解除条件成就，该合同应予解除，本院对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：一、解除原告王自宽与被告王大伟之间签订的土地承包合同。二、被告王大伟于判决生效后立即返还原告王自宽家庭的承包地6.44亩，该承包地由原告王自宽耕种经营。三、驳回原告王自宽其它诉讼请求。案件受理费100元由被告王大伟承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙晓东人民陪审员  常 晶人民陪审员  冷博洋二〇二〇年六月三日书 记 员  刘 健
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初1554号原告：许某，男，2012年11月18日出生，汉族，住东阿县。法定代理人：秦某，女，1980年11月25日出生，汉族，住东阿县，系原告许某之母。被告：杨某1，男，2013年2月3日出生，汉族，住东阿县。法定代理人：杨某2，男，1990年10月9日出生，汉族，住东阿县，系被告杨某1之父。被告：杨某2，男，1990年10月9日出生，汉族，住东阿县。被告：石某1，男，2013年6月6日出生，汉族，住东阿县。法定代理人：石某2，男，1987年11月10日出生，汉族，住东阿县，系被告石某1之父。法定代理人：郑某，女，1989年1月5日出生，汉族，住东阿县，系被告石某1之母。被告：石某2，男，1987年11月10日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：郑某，女，1989年1月5日出生，汉族，住东阿县，系被告石某2之妻。被告：东阿县第二实验小学。住所地：东阿县曙光街东首246号。法定代表人：孟凡景，校长。委托诉讼代理人：巨尚敏，该校安全办主任。原告许某与被告杨某1、杨某2、石某1、石某2、东阿县第二实验小学身体权纠纷一案，本院立案后，原告许某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许某承担。审判员  刘思源二〇二〇年六月二十九日书记员  司兰兰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执1050号之一被执行人：叶茂松，男，汉族，户籍地：宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0302刑初368号刑事判决移送执行叶茂松罚金执行一案，该案件执行标的为：被执行人缴纳罚金2000元。案件在执行中，本院依托网络查控系统查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）账户，但账户内仅有零星存款。本院依职向被执行人户籍所在地居委会发出协助调查被执行人在户籍地所有的财产及财产线索情况，未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。现本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本案债权均为实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张   小   强审判员 常艳波审判员杨建文二〇二〇年六月二十一日书记员 王   凯   文