wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1076号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐妤，女，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李仲伟，男，1981年1月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：殷华南，湖南金球律师事务所律师。原审被告：吴新华，男，1972年6月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区（已死亡）。再审申请人徐妤因与被申请人李仲伟、原审被告吴新华民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民再21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。徐妤申请再审称，1.被申请人从第一次起诉至今，从未出示过借款合同和借据的原件，原审法院仅凭复印件认定借贷关系成立证据不足，认定事实错误。2.原审法院认定被申请人以现金方式支付20万元借款本金，无任何证据予以证明，认定事实错误。3.经查询裁判文书网，李仲伟有很多民间借贷纠纷，可以证明李仲伟是职业放贷人。4.对吴新华生前的调查笔录中，吴新华表述他不是借款人，款项也被第三人使用。而原审法院根据笔录认定吴新华向李仲伟借款20万元的事实没有异议，完全与笔录表述的事实不符，歪曲事实，显失公平公正。5.吴新华在离婚前几个月时间对外多次大额负债担保，用途不明，原审法院认定借款属于夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据。6.李仲伟提供的《借款合同》无效。综上所述，原审法院没有查明借款是否真实，借款是否能认定为夫妻共同债务等情况，无视在同时间段李仲伟以民间借贷纠纷起诉大量人员，明显就是职业放贷人的事实，草率判决，错误明显。请求：撤销原审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。李仲伟提交意见称，1.原一审后，再审申请人服判息诉，是在最高人民法院出台有关夫妻债务的司法解释后才申请再审，几次均被驳回。再审申请人申请再审的程序应该已经完结，原审法院对本案再审不符合法律规定，应当不予受理。2.在原一审过程中，再审申请人请了两位律师参加诉讼。该两位律师向吴新华做了调查笔录且当庭向法庭出示，吴新华在调查笔录中承认借款是真实的，只是改口说是担保。3.再审申请人没有向法庭如实陈述，从常理上分析，再审申请人是金融机构的工作人员，原一审也聘请了律师参加庭审，如果按再审申请人所说没有提交借条原件，那在原一审就应当提出异议。在原审法院再审过程中，被申请人因为个人原因暂时没有找到原件，现在已经找到，可以进行质证。本院经审查认为，本案的争议焦点为：借贷关系是否真实存在；借款合同是否无效；涉案债务是否为夫妻共同债务。第一，关于借贷关系是否真实存在的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”首先，关于借款合同和借据原件的问题。经查，原一审庭审过程中，法院组织双方就借款合同和借据进行了质证，在本院审查过程中，李仲伟再次出具原件，徐妤称“无法辨认字迹，不知道是不是吴新华的字”。本院认为，徐妤及其两位委托诉讼代理人（律师）均参加了原一审庭审，均未提出没有原件予以核对的异议，从原一审庭审笔录来看，还有“合同的原件上的利率部分笔迹是不一致的”的陈述。其次，李仲伟提交了借款合同、借据证明借贷关系存在，其对于借款用途、来源以及利息等事实的陈述，在历次庭审中虽有些许不同，但并无实质差别。徐妤对借款合同中吴新华的笔迹有异议，但没有提供其他证据予以佐证，也没有申请笔迹鉴定；认为涉案借款不是借贷关系而是担保关系，仅提供了由其委托诉讼代理人向吴新华所作的调查笔录，而该笔录中吴新华对向李仲伟借款20万元的事实没有异议，只是认为其是担保人，借条是被迫写的，但现有证据不能证明借款合同和借据系吴新华受胁迫所签，亦无其他证据佐证涉案借款被第三人所用。徐妤以及原审被告吴新华未能就借贷行为尚未实际发生作出合理说明，原审法院综合当事人的诉辩意见、全案证据及庭审中的陈述，认定李仲伟与吴新华之间的借贷关系成立，并无不当。第二，关于借款合同是否无效的问题。徐妤认为李仲伟是职业放贷人，涉案借款合同应当属于无效，其提交了几份裁判文书予以佐证。李仲伟认可相关裁判文书的真实性，称其在某公司上班，因父亲生病，利用闲钱赚一点外快。经查，徐妤提交的几份裁判文书，显示李仲伟与他人发生民间借贷行为的时间跨度为2013-2015年，发生在2013年的借款除本案所涉借款外，一笔2万元，一笔30万元。本院认为，现有证据显示本案借款发生时的一年内李仲伟从事的民间借贷行为并非多次反复，所涉借款金额、利息也并未达到以民间借贷为业的程度，故原审法院依法认定借款合同有效，并无不当。第三，关于涉案债务是否为夫妻共同债务的问题。2004年4月1日起施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案所涉借款发生于吴新华与徐妤夫妻关系存续期间，徐妤在原审中没有举证证明债权人李仲伟与债务人吴新华明确约定为个人债务，也没有证明其与吴新华约定财产各自所有，故原审法院认定涉案借款为夫妻共同债务，并无不当。徐妤主张应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定，但该司法解释自2018年1月18日起施行，原一审判决即（2015）楼民四初字第372号民事判决适用当时的法律、司法解释的规定，并无不当。第四，再审申请人徐妤未在法定15天期限内就原一审判决提起上诉，也未在法定6个月期限内申请再审。在本案进入再审后，一、二审法院均是维持了原一审判决，在原一审判决的基础上并未赋予徐妤新的权利义务，故徐妤申请再审从程序上来讲也可予驳回。综上所述，再审申请人徐妤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐妤的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年六月二十八日法官助理黄理书记员杨萌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4056号上诉人(原审被告，男，1969年12月4日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄洪滔，执行董事。委托诉讼代理人：伊彦，上海市君成律师事务所律师。上诉人蔡传岗因与被上诉人上海能胜投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初8840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡传岗及其委托诉讼代理人张文均，被上诉人上海能胜投资管理有限公司的委托诉讼代理人伊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人蔡传岗于2020年6月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人蔡传岗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡传岗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人蔡传岗负担。本裁定为终审裁定。审判长  邬海蓉审判员  俞 璐审判员  王晓梅二〇二〇年六月二十八日书记员  吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更816号罪犯孙基喜，男，1982年8月7日出生于辽宁省大连市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）大刑初字第211号刑事判决，以被告人孙基喜犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）辽刑执字第673号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年1月19日、2015年7月17日、2018年4月4日作出（2012）锦审一监执减字第00176号、（2015）锦审一监执减字第01259号、（2018）辽07刑更467号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年一个月、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙基喜在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯孙基喜能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬8次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯孙基喜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯孙基喜减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年6月19日至2024年1月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月二十日书记员  秦诗源
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审91号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，任局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：云霄县和平乡上坂村民委员会，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴国华，任村主任。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年2月28日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年6月23日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年6月3日以被执行人云霄县和平乡上坂村民委员会于2018年6月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县和平乡上坂村小学前的土地上占地建设，用地面积544平方米；已建成投入使用，用途为篮球场；地类为水田，规划属允许建设区，符合云霄县和平乡土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，四十四条第一款、第四款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第90号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积544平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款（544㎡×30元/㎡=16320元），合计16320元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第90号《行政处罚决定书》，于2019年6月3日依法送达给云霄县和平乡上坂村民委员会，云霄县和平乡上坂村民委员会在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年12月5日向云霄县和平乡上坂村民委员会依法送达云自然资催字（2019）第102号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，云霄县和平乡上坂村民委员会仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第90号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。云霄县和平乡上坂村民委员会在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年2月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第90号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积544平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由云霄县和平乡人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方建权 审判员  郑秀恋 审判员  张金顺 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审61号 申请执行人：漳州台商投资区自然资源局，住所地福建省漳州台商投资区侨兴街148号，统一社会信用代码11350600583103940Y。 法定代表人：刘科华，局长。 委托诉讼代理人：高胜蓝，女，汉族，该局工作人员。 委托诉讼代理人：曹海林，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：叶嘉庆，男，汉族，1976年1月31日出生，住福建省龙海市。 申请执行人漳州台商投资区自然资源局于2020年5月13日向本院申请强制执行漳自然资台罚[2019]28号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年9月20日，申请执行人漳州台商投资区自然资源局向被执行人作出漳自然资台罚[2019]28号行政处罚决定，对被执行人叶嘉庆作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的1039.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款，罚款标准为非法占用耕地30元/平方米，非法占用耕地以外的农用地25元/平方米，非法占用农用地以外的土地20元/平方米。合计罚款金额（人民币）：（其他农用地1039.56平方米*25元/平方米=25989元）贰万伍仟玖佰捌拾玖元。 经审查查明，被执行人叶嘉庆于2018年8月始未经有权机关批准擅自在漳州台商投资区已征地界）占用1.56亩（1039.56平方米）土地建设竹棚和铁棚，调查核实时地块上一层竹棚和一层铁棚均已建成；四至：东至空地、西至山地、南至山地、北至空地；用途：均做为废品回收分类场地；现状：一层竹棚和一层铁棚均已建成。经核对龙海市角美镇土地利用总体规划图（局部）（2006-2020年），该地块占用有条件建设区1039.56平方米，不符合漳州市龙海市角美镇土地利用总体规划，地类为果园（1039.56平方米），该地块不占用龙海基本农田保护区。2019年9月17日，申请执行人漳州台商投资区自然资源局依法向叶嘉庆作出行政处罚告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年9月20日，漳州台商投资区自然资源局向叶嘉庆作出行政处罚决定书并于2019年9月20日送达，被执行人叶嘉庆未履行处罚决定，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年11月27日，漳州台商投资区自然资源局向叶嘉庆作出履行行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。因被执行人叶嘉庆至今仍未履行法定义务，漳州台商投资区自然资源局遂向本院申请对漳自然资台罚［2019］28号行政处罚决定中“责令退还非法占用的土地”予以强制执行。 本院认为，申请人漳州台商投资区自然资源局于2019年9月20日作出的漳自然资台罚[2019]28号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人叶嘉庆在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人漳州台商投资区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人漳州台商投资区自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市角美镇人民政府实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈伟雄 审判员  罗兆林 审判员  陈坤城 二〇二〇年六月一日 书记员  蔡艺红
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1305号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系该公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住呼和浩特市，系该公司收费部管理部门职工。被告：赵斌国，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告赵斌国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司负担。审判员 周淑琴 二○二○年六月十六日书记员 张 慧
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初264号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李悦栋，男，1982年4月27日出生于山东省五莲县，汉族，大专文化，个体。户籍地山东省五莲县，住山西省太原市。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]223号起诉书指控被告人李悦栋犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人李悦栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月27日02时30分许，被告人李悦栋醉酒后驾驶×××号白色宝马牌小型轿车，沿本市万柏林区千峰南路由南向北行驶至纺织北街口时，被执勤交警当场查获。经对其进行呼气酒精含量检测，结果为153.9mg/100ml；随后对其抽血采样进行酒精浓度含量检测，结果为165.13mg/100ml。上述事实，被告人李悦栋在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，危险驾驶照片，所开车辆驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息，呼气结果确认单，（并）公（交）检（酒）字[2019]2073号鉴定书及鉴定人员、鉴定机构资质证明，视频资料，户籍证明，被告人李悦栋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李悦栋违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李悦栋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人李悦栋的犯罪情节、犯罪性质、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李悦栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高爱平人民陪审员 赵少华人民陪审员 冯 华 二〇二〇年六月十六日书 记 员 华文嘉
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1651号 原告:厦门潮人新能源汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路81号客休区2楼，统一社会信用代码91350203MA344QQG5Ｎ。 法定代表人：赖其聪，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑梅，该公司职员。 被告：林震，男，1991年12月10日出生，汉族，住福建省福州市福清县。 原告厦门潮人新能源汽车服务有限公司与被告林震车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告厦门潮人新能源汽车服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门潮人新能源汽车服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门潮人新能源汽车服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门潮人新能源汽车服务有限公司负担。 审判员  罗小茜 二〇二〇年六月四日 法官助理沈雪婷 书记员黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1736号 申请执行人：宋海山，男，满族，1983年9月30日出生，户籍所在地辽宁省锦州市，现住日照市东港区。 被执行人：日照品客食品有限公司，住所地：日照市东港区秦楼街道临沂路于海曲路交汇处2-3沿街，统一社会信用丁明：91371102MA3NULLG91。 法定代表人：吕欣，经理。 申请执行人宋海山与被执行人日照品客食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本院在执行过程中。被执行人日照品客食品有限公司已与申请执行人宋海山达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020)鲁1102执1736号申请执行人宋海山与被执行人日照品客食品有限公司买卖合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  路 伟
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保126号之一申请人：逯继成，男，1981年5月4日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被申请人：郭春辉，男，1979年6月7日出生，汉族，住龙口市。被申请人：牛记兰，女，1981年3月9日出生，汉族，住址同上。申请人逯继成于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月13日作出（2020）鲁0684财保126号民事裁定书，冻结被申请人郭春辉、牛记兰名下的银行存款8500元。申请人以永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人逯继成于2020年5月28日向本院提出解除申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郭春辉、牛记兰名下的银行存款8500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年六月二日书记员 ： 张 颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1784号原告：吴延鹏，男，1986年1月6日出生，蒙古族，农民，住址：内蒙古赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告吴延鹏与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴延鹏、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴延鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款503元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款503元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款503元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款503元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初941号 原告：马志刚，男，1979年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：赵寒冰，新疆众志成律师事务所律师。 被告：房勇，男，1981年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在审理原告马志刚诉被告房勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4曰立案。原告马志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告马志刚撤回起诉处理。 审 判 员 李芳 二〇二〇年六月十二日 法官助理 黄诚 书 记 员 林芳
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2260号宋上霞、秦怀：宋上霞申请执行秦怀劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初1332号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月五日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执恢24号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社。 负责人：夏星跃，主任。 被执行人：包进彬，男，1971年10月29日生，汉族，现在服刑。 被执行人：余梅英，女，1977年7月1日生，汉族，住光泽县。 被执行人：邵武市昌华竹业有限公司，地址：邵武市解放西路289号。 法定代表人：刘化侯，董事长。 被执行人：刘化侯，男，1963年9月29日生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：刘化妹，女，1964年9月29日生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被执行人包进彬、余梅英、邵武市昌华竹业有限公司、刘化侯、刘化妹金融借款纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）闽0723民初768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款500000元本金及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人余梅英、包进彬、刘化侯、刘化妹、邵武市昌华竹业有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，同时本院通过执行司法查控系统向银行、房产、土地、工商、车辆等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人法定代表人刘化侯、被执行人余梅英、包进彬、刘化侯、刘化妹高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人邵武市昌华竹业有限公司、刘化侯、余梅英、包进彬、刘化妹纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人未履行义务为借款500000元本金及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 璐
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执恢12号申请执行人：**，男性，1971年03月19出生，汉族，住台安县。被执行人：赵维刚，男性，1980年10月22出生，汉族，住台安县。被执行人：罗晶，女性，1989年05月21出生，汉族，住灯塔市。本院在执行**与赵维刚、罗晶追偿权纠纷一案中，台安县人民法院作出（2019）辽0321执787号民事判决书,因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年4月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年4月2日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年6月16日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。2020年6月16日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年6月16日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年6月16日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年6月16日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年6月29日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇二〇年六月二十九日书记员  张 琪
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书                                                                                                                (2020)川71恢18号 廖德华、辜桂蓉、廖雪如： 中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与廖德华、辜桂蓉、廖雪如公证债权文书一案，申请执行标的428002.53元，执行费6320元。经本院立案执行，现案涉债务双方已结清，执行费6320元已上交财政。至此，中国工商银行股份有限公司成都金牛支行向本院申请执行的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证字第218号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日                                                  成都铁路运输中级法院                                                        结案通知书                                                                                                               (2020)川71恢18号中国工商银行股份有限公司成都金牛支行： 中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与辜桂蓉、廖德华、廖雪如公证债权文书一案，申请执行标的428002.53元，执行费6320元。经本院立案执行，现案涉债务双方已结清，执行费6320元已上交财政。至此，中国工商银行股份有限公司成都金牛支行向本院申请执行的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证字第218号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                       二Ｏ二Ｏ年六月二十三日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执440号之二申请执行人：吕宇娟。被执行人：杨洁。关于申请执行人吕宇娟与被执行人杨洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨洁偿还申请执行人吕宇娟借款本金145500元及其利息（按照月利率2%计算，从2018年5月26日起至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杨洁承担案件受理费3938元及案件执行费3017元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月23日通过邮寄形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2020年1月21日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年3月11日对被执行人杨洁取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为207832元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年六月九日书记员 周   联   杰
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初217号原告：马春霞，女，1971年2月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周加华，安徽皖盛律师事务所实习律师。被告:华岗，男，1996年9月20日生，汉族，居民，住贵州省普定县。原告马春霞与被告华岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春霞及其委托诉讼代理人管俊、周加华到庭参加诉讼，被告华岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春霞向本院提出诉讼请求：1、判令华岗归还借款145000元及利息（利息自2019年10月1日起按照年利率6%的标准计算至清偿之日止）；2、判令华岗归还借款44509.34元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由华岗承担。事实和理由：马春霞与华岗于2019年1月通过网络相识，期间华岗以各种理由向马春霞借款。马春霞通过微信转账、现金等方式向华岗提供了借款。2019年4月1日，双方对帐后由华岗向马春霞出具借条一份，确认欠马春霞借款145000元并承诺于2019年10月1日还本付息。此后，华岗陆续向马春霞借款，在借条出具后，马春霞通过微信转账等方式向华岗借款达44509.34元。华岗没有到庭亦未提交书面答辩。经庭审举证，因华岗经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。对马春霞所举证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2019年1月，华岗和马春霞通过网络认识，2019年2月14日，双方发展为恋爱关系。在恋爱关系存续期间，马春霞多次向华岗转账。2019年4月1日，马春霞因感觉其这二个月通过微信向华岗转账过多，遂在二人见面时就其通过微信转账等方式向华岗支付的款项加上2月14日为华岗购买手机，累计后，马春霞要求华岗向其出具借条一份，内容为：“借条借款人华岗于2019年4月1日向出借人马春霞借款人民币拾肆万伍千元整（145000），借款期限5月，于2019年10月1日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：华岗（522527199609200056）担保人：龚孝辉（522527199406050019）日期2019年4月1日。”马春霞2019年通过微信、微信零钱等转账方式支付给华岗的款项明细如下：一、借条出具前（4月1日前）转账金额为116039元，共中：2月9日共计539元（239元+300元）、2月17日5000元（1000元+4000元）、2月20日10000元、2月24日15000元、2月25日5000元、3月8日1500元、3月12日20000元、3月21日20000元、3月22日10000元、3月25日3000元、3月29日共计6000元（3000元+3000元）、4月1日20000元；二、借条出具后（4月1日后）转账金额为56100元，共中：4月2日15000元、4月13日3000元、5月3日1000元、5月4日1000元、5月6日1000元、5月8日共计1100元（800元+300元）、5月9日1000元、5月21日共计3500元（1500元+2000元）、5月22日2000元、5月24日2500元、5月28日500元、5月31日1000元、6月11日500元、6月22日共计10000元（5000元+5000元）、6月30日共计9500元（4000元+4000元+1500元）、7月1日500元、7月6日1000元、7月30日2000元、7月31日1000元。另外，马春霞还在2019年5月8日至2019年8月5日期间陆续通过微信小额（不超过200元）向华岗转账2909.14元并于2019年2月14日给付华岗现金3000元及给华岗购买了一部价值6000元的手机。2019年11月左右，双方分手，马春霞要求华岗归还其转账的款项未果后，诉至法院。本院认为：本案的争议焦点系马春霞向华岗账户的打款行为是否属于民间借贷？根据本案查明的事实，华岗针对2019年2月至2019年4月1日期间的多笔资金往来向马春霞出具《借条》1份并承诺2019年10月1日归还，该借条明确表达借款意思，双方已达成借款合意，故转账行为应认定为出借借款行为，马春霞诉请要求华岗给付借款145000元并要求支付该款自2019年10月2日起按照年利率6%的标准支付占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对马春霞于借条出具后频繁、紧密、多笔微信转账及微信红包款项，因其双方系恋爱关系，并非正常的民间借贷往来，不存在借贷合意，故马春霞诉请要求华岗给付借款44509.34元的诉讼请求，本院依法不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告华岗于本判决生效后20日偿还原告马春霞借款145000元并支付相应利息（自2019年10月2日起按照年利率6%的标准支付至清偿之日止）；二、驳回原告马春霞其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元（原告已预交），由原告马春霞负担1013元，被告华岗负担3127元（于本判决生效后20日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  包明玉人民陪审员  许婷婷人民陪审员  钱有龙二〇二〇年六月二日书 记 员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3330执66号江里：江里与张强、吉青建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计20240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20240.00元。本院已于2020年06月29日将该款转付给江里。至此，江里向本院申请执行的(2019)川3330民初59号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1072号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：李嘉岳。本院于2020年4月22日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与李嘉岳信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人李嘉岳依据本院（2019）津0103民初2698号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终28号 上诉人（原审被告）：福建中合农产品运营管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区陆地港联检大楼二楼217室，统一社会信用代码91350800MA348LXT40。 法定代表人：庄亚山，经理。 被上诉人（原审原告）：福建供销电子商务有限公司（原名称为福建供销百农汇农产品有限公司），住所地福建省福州市鼓楼区鼓西街道八一七路68号供销大厦8楼806室，统一社会信用代码91350800MA34746E82。 法定代表人：倪成，董事长。 原审被告：福建中合农产品市场有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区陆地港联检大楼二楼217室，统一社会信用代码91350800595951066X。 法定代表人：林永淮，经理。 原审被告：张文裕，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 原审被告：施建华，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 上诉人福建中合农产品运营管理有限公司因与被上诉人福建供销电子商务有限公司、原审被告福建中合农产品市场有限公司、张文裕、施建华合伙协议纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（以下简称“新罗法院”）（2020）闽0802民初1002号民事裁定，向本院提起上诉。 福建中合农产品运营管理有限公司上诉请求：撤销（2020）闽0802民初1002号民事裁定书，将案件移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人（曾用名：福建供销百农汇农产品有限公司）于2016年11月11日签订一份《合作经营协议书》，被上诉人作为甲方，上诉人作为乙方，该协议书第九条“纠纷解决方式”明确约定：凡因本协议所发生的任何纠纷，通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。现被上诉人住所地由福建省龙岩市新罗区西陂街道天平路38号商务运营中心供销大厦15层变更为福建省福州市鼓楼区八一路68号供销大厦8楼806室，故其所在地为福州市鼓楼区，而非龙岩市新罗区。并且，被上诉人的股东结构、经营范围和经营注册地均已发生变化，股东增加为中国供销电子商务有限公司和福建供销华埔农产品有限公司，已经不是合同约定的原先适格主体。综上，新罗法院适用法律错误，应当予以纠正。 福建供销电子商务有限公司未作答辩。 福建中合农产品市场有限公司、张文裕、施建华未提交书面意见。 本院经审查认为，本案被上诉人（原名称为福建供销百农汇农产品有限公司）与上诉人分别作为甲乙双方签订《合作经营协议书》，其中第九条“纠纷解决方式”明确约定因协议发生任何争议通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。该管辖协议系当事人真实意思表示，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖规定，应认定为合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。被上诉人与上诉人签订《合作经营协议书》时，被上诉人的住所地在福建省龙岩市新罗区，依照前述规定，新罗法院对双方的诉讼具有管辖权。新罗法院基于此驳回福建中合农产品运营管理有限公司的管辖权异议，合法有据。福建中合农产品运营管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  马传科 审判员  吴金燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘亚莉 书记员何艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15423号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2544号罪犯陈涛，男，1974年2月28日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2018年1月4日作出(2017)辽0103刑初530号刑事判决，以被告人陈涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2020年6月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新康监狱指派刘峰、张东伟，沈阳市城郊地区人民检察院指派杨爽、李建军出庭履行职务。罪犯陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯陈涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯陈涛获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑四个月，刑期执行自2016年9月22日起至2020年11月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执737号申请执行人：中国农业银行股份有限公司富锦市支行，富锦市，张瑞峰被执行人：郑友林，男性，1975年03月10日出生，富锦市被执行人：郑希江，男性，1972年06月22日出生，富锦市被执行人：陶志民，男性，1954年08月02日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初919号民事判决书，受理申请人中国农业银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人郑友林、郑希江、陶志民借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初919号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十四日书记员 王 玮
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1025刑初61号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人李仁荣，男，1978年12月1日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住乐安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月1日被乐安县公安局刑事拘留；2019年12月10日经乐安县人民检察院批准，于次日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。 被告人李仁荣犯非法持有枪支罪一案，由乐安县人民检察院于2020年6月1日以乐检刑诉[2020]61号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员黄贵平出庭支持公诉，被告人李仁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李仁荣二十多年前从流坑村购买火铳一把，从万崇街上购买猎枪一把，存放于家中想用于打猎。2019年12月1日下午，李仁荣持猎枪打猎归来（未打到猎物），万崇派出所民警接举报后在李仁荣家中将其抓获，并从其家中搜查到猎枪一把、火铳一把、实铅弹三发、空铅弹壳九个及红火药、黑火药、黄火药若干。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，该二把送检的枪形物均认定为《中华人民共和国枪支管理法》规定的以火药为动力发射金属弹丸的枪支。 公诉机关认为，被告人李仁荣违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支二支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李仁荣自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李仁荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人李仁荣有期徒刑三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单及照片、乐安县公安局治安大队证明、被告人李仁荣建档立卡贫困户资料、认罪认罚具结书等书证，证人李某1、李某2、罗某、董某、李某3、李某4的证言，被告人李仁荣的供述，搜查笔录、指认笔录及照片、提取笔录及照片、通话详单、取证光盘、现场勘验笔录及现场照片，抚州市公安司法鉴定中心（抚）公（司）鉴（痕）字[2019]059号鉴定书等证据证实。 被告人李仁荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李仁荣违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支二支，情节严重，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李仁荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；且其自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。综合本案被告人的犯罪性质、社会危害后果、认罪悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李仁荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2022年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 平 人民陪审员  董海洪 人民陪审员  曾清华 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  曾晓莉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8107号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。被告：张秀珍，女，1964年01月02日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告张秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年六月十一日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保83号 广西富乐华房地产开发有限公司、陈艳强： 关于申请人广西富乐华房地产开发有限公司与被申请人陈艳强商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行，并于2020年6月8日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月八日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1734号原告：卢爱彬，男，1993年10月20日出生，汉族，现住山东省利津县。被告：东营天桩建材科技有限公司。住所地山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，总经理。原告卢爱彬与被告东营天桩建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告卢爱彬提供的被告东营天桩建材科技有限公司的送达地址和联系方式无法通知被告东营天桩建材科技有限公司应诉，原告卢爱彬未能向本院进一步提供被告东营天桩建材科技有限公司的准确送达地址和联系方式，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告卢爱彬的起诉。审判员  宋成元二〇二〇年六月十八日书记员  王 超
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初1229号原告:王某，女，1991年3月8出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告:刘某，男，1991年3月9出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年六月十七日书记员  程琳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10415号原告：杨丽，女，1996年11月20日生，汉族，户籍地新疆阿克苏市。被告：九龙坡区宜佳乐日用品超市，所在地：重庆市九龙坡区黄桷坪新建路2.3.4栋负一层，统一社会信用代码92500107MA60FR388F。经营者：余远军。本院在审理原告杨丽与被告九龙坡区宜佳乐日用品超市产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月27日向原告杨丽送达了受理案件通知书和诉讼费缴纳通知书。原告杨丽在收到本院送达的上述法律文书七日内，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年六月八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1515号 原告：周玉琼，女，1989年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州夏克健身有限公司第一分公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道1号P1-04-01C，统一社会信用代码：91330110MA280N4M6T。 负责人：李冬清。 被告：杭州夏克健身有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道缤纷街599号钱塘星宇大厦2幢323室，统一社会信用代码：91330104MA27Y77B65。 法定代表人：胡飞。 原告周玉琼（下称原告）诉被告杭州夏克健身有限公司第一分公司（下称夏克第一分公司）、杭州夏克健身有限公司（下称夏克公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序由审判员谈国永独任审理，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告夏克第一分公司和夏克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告于2018年8月17日在夏克第一分公司开办的越健身俱乐部西溪印象城店购买健身二年卡，金额为3000元。2019年6月，夏克第一分公司开办的上述健身俱乐部突然宣布停业，原告实际尚有未使用时间为13.5个月，折算金额为1687.50元。后经原告等消费者要求退费，夏克第一分公司出具了书面的退款方案及计算公式，承诺1000－3000元以内的，分3个月退还，每月退还三分之一，第一笔退款时间为2019年8月31日；并确认会员卡终止计算时间为2019年6月30日；会员卡按未使用月数计算退回金额。但事后，夏克第一分公司及其总公司夏克公司均未能履行上述承诺。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令夏克第一分公司和夏克公司共同退还原告剩余会员健身卡费用1687.50元。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有担： 1、《会员协议及会籍条款》1份、健身卡1张，证明原告系夏克第一分公司开办的越健身俱乐部西溪印象城店会员，共办理了个人二年健身卡的事实。 2、支付宝账单1份、收据1份，证明原告已支付健身费3000元的事实。 3、夏克第一分公司出具的退款方案及计算公式一份，证明夏克第一分公司承诺退还剩余健身费用及退款时间，并确认会员卡终止时间为2019年6月30日的事实。 被告夏克第一分公司和夏克公司未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，被告夏克第一分公司和夏克公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，夏克第一分公司系夏克公司设立的非法人分支机构。 本院认为，原告与夏克第一分公司之间签署的《会员协议及会籍条款》系双方的真实意思表示，合法有效，应按约定履行。由于夏克第一分公司无故停止经营，造成上述协议无法履行，应承担相应的违约责任。夏克第一分公司应按其承诺向包括原告在内的健身会员退还剩余未享受服务的健身费用，夏克公司也应依法对其下属分公司的债务承担共同清偿责任。现原告提出的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。夏克第一分公司和夏克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州夏克健身有限公司第一分公司、杭州夏克健身有限公司共同退还原告周玉琼会员健身费用1687.50元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告杭州夏克健身有限公司第一分公司、杭州夏克健身有限公司负担。 原告周玉琼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州夏克健身有限公司第一分公司、杭州夏克健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜 洁
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初2329号 原告：欧坤平，男，1963年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：李健明，男，1968年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告欧坤平诉被告李健明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧坤平及其委托诉讼代理人、被告李健明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧坤平向本院提出诉讼请求：1.请求判令李健明偿还借款本金20万元（人民币，下同）及利息（利息以借款本金20万元为基数，按月利率1.8％，自2019年1月24日起计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由李健明负担。事实和理由：欧坤平与李健明系朋友关系，李健明以投资需要资金为由，于2019年1月24日向欧坤平借款20万元，月利率按1.8％。欧坤平通过银行转账至李健明账户，李健明出具了借条1张。后多次向李健明追讨，李健明以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，请求法院判令李健明偿还欧坤平借款本金20万元及相应利息。 李健明辩称，借款是事实，但由于自己的投资款一直没有收回，所以没有钱还。 经审理查明，2019年1月24日，李健明向欧坤平借款20万元，约定月利率1.8％，李健明出具了一张借条，后经多次催讨，李健明至今未偿还借款本息。 本院认为，李健明向欧坤平借款的事实，有李健明出具的借条及银行转账为据，事实清楚。为此，李健明负有偿还借款本金的义务及利息的义务。对欧坤平的该主张，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下： 李健明应于本判决生效后十日内一次性偿还欧坤平借款本金20万元及相应利息（利息以借款本金20万元为基数，自2019年1月24日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5131元，减半收取2565.5元，由李健明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈玲珑
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执645号申请执行人：青岛讯飞益商贸有限公司。法定代表人：李宝红，该公司经理。被执行人：徐永杰，男。被执行人：日照珠圆玉润贸易有限公司。法定代表人：徐永杰，该公司经理。申请执行人青岛讯飞益商贸有限公司与被执行人徐永杰、日照珠圆玉润贸易有限公司民间借贷一案，申请执行人依据日照中级人民法院作出的（2019）鲁11民终2195号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行标的575400元。本案在执行过程中，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人7日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人日照珠圆玉润贸易有限公司有工商登记信息、无房产，被执行人徐永杰在中康贸易有限公司持股已冻结，无存款，被执行人徐有杰有车辆，在诉讼过程中已被查封，本案暂时无法控制。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月二十四日书记员  韩 伟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏0111民初7487号 原告：李进冬，男，1986年1月8日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：谢辉，男，1980年9月18日生，汉族，住南京市浦口区。 原告李进冬与被告谢辉民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进冬到庭参加诉讼。被告谢辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李进冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金650000元并自2018年9月19日起按年利率24%支付利息至实际付清之日止;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事厨具生意，2018年9月19日，被告以生意资金周转为由，向原告借款人民币650000元，并出具借条，承诺以650000元为基础，按每月2%支付利息。借条出具至今，被告未向原告支付过利息，也未偿还本金。原告多次联系被告，被告一直避而不见，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告谢辉未到庭应诉答辩。 经审理查明，原告李进冬与被告谢辉系多年朋友，2018年9月19日，谢辉向李进冬借款650000元，并出具借条一张，载明“今借到李进冬人民币陆拾伍万元整（￥650000）。注：本人承担陆拾伍万元整的所有利息，每月利息率为百分之贰。借款人谢辉。”同日，李进冬分两笔向谢辉转账共计650000元。借款发生后，谢辉未向李进冬还本付息，李进冬多次催要未果。 上述事实，有原告李进冬提供的借条、手机银行转账记录及其当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告李进冬与被告谢辉之间的借贷关系并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告李进冬提供借条和转账记录，证实其已实际向被告谢辉交付借款本金650000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方未约定借款期限，被告经原告多次催要，未在合理期限内还本付息，原告李进冬要求其偿还借款本金650000元并按年利率24%自2018年9月19日起计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢辉于本判决生效之日起七日内偿还原告李进冬借款本金650000元并支付利息（以650000元为基数，自2018年9月19日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元、保全费5000元，合计15300元，由被告谢辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  崔建美 人民陪审员  杨益琴 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  张 枫 书 记 员  胡 颖
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2980号原告：赵乾，男,1982年8月6日出生,汉族,住济宁市兖州区。被告：张中楼，男，1988年5月25日出生，汉族，住莒县。原告赵乾与被告张中楼服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。赵乾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张中楼支付原告服务费人民币8566.74元，并支付违约金人民币3000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年04月03日签订《保险维权委托协议》，被告委托原告为其提供保险维权服务，并出具了授权委托书，双方约定此次维权服务费用为8566.74元，并约定违约金3000元。接受委托后，原告按照合同约定的方式向被告提供了相关服务，被告却在原告多次要求其支付8566.74元服务费后依旧拒绝支付。综上所述，原被告双方意思表示真实自由，合同约定合法有效，双方应依法履行合同设定的权利和义务，按照合同约定，被告应向原告支付服务费8566.74元及违约金3000元，因被告未积极履行合同设定的义务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。明确的被告应包括被告姓名、性别、特定的住址、公民身份号码等信息将该被告与其他自然人明显区别，本案原告所诉被告张中楼住址不够详细、具体、特定，且按照原告提供的地址，并未找到被告张中楼，应认定原告所诉无明确的被告，故应予驳回其起诉，原告赵乾可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赵乾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年六月十二日书记员  贾世霞
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执392号刘某某、刘某：刘某某与刘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位550.00元，其中，本金500.00元，案件受理费50.00元。本院已于2020年6月3日将该款转付给刘某某。至此，刘某某向本院申请执行的（2018）黑0882民初2014号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审203号申请执行人方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，任局长。被执行人刘玉冰，男，1982年1月22日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]274号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年9月17日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]274号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的62.04平方米建设用地；2、对被处罚人处以186元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号:86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]274号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为裁执分离试点的批复，结合《方城县人民法院裁执分离具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局申请的方自然资罚[2019]274号土地行政处罚决定第1项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月八日书 记 员  吴雅楠
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1447号罪犯班小六，男，1982年10月9日出生，苗族，贵州省惠水县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院于2006年8月23日作出（2006）筑小法刑初字第131号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；总和刑期二十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。非法所得继续追缴，返还被害人。该犯不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）筑刑二终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月至2018年6月先后四次经本院裁定减刑五十三个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯班小六准予减刑六个月(刑期自2006年1月14日起至2021年2月13日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执262号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话:372×××6。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：刘建华，男，1971年7月28日生，汉族，住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建华借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月十九日书记员  陈 毅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执779号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，住所地天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。负责人：李庆云，职务，行长。委托诉讼代理人：兰春锁，男，1969年6月27日出生，汉族，该行员工，住天津市武清区。被执行人：郝书树，男，1952年12月23日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人郝书树金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初7436号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币29243.97元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息；无机动车辆、房地产登记信息。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年六月十一日书记员  高树松
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢88号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：尹升友，男，1971年6月11日出生，汉族，住萍乡市开发区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人尹升友银行卡纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议，申请人于2020年6月19日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行。 二、终结本院（2016）赣0313民初837号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 付 利
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4577号 上诉人（原审被告）：刘玉萍，女，1983年8月16日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县，现住河南省商丘市。 上诉人（原审被告）：朱尽彬，男，1951年8月6日出生，汉族，住河南省太康县。 上诉人（原审被告）：朱某1，女，2004年4月9日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县，现住河南省商丘市。 上诉人（原审被告）：朱某2，男，2007年11月5日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县，现住河南省商丘市。 被上诉人（原审原告）：冯李桦，男，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人刘玉萍、朱尽彬、朱某1、朱某2因与被上诉人冯李桦民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初11009号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年5月13日向刘玉萍、朱尽彬、朱某1、朱某2送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6343元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但刘玉萍、朱尽彬、朱某1、朱某2未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按刘玉萍、朱尽彬、朱某1、朱某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年六月三日 书记员  庄露婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审82号申请执行人：丹东市元宝区民政局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：唐杰，系该局局长。委托代理人：刘辉，女，系该局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人：张文发，男，住丹东市元宝区。申请执行人丹东市元宝区民政局于2019年7月17日作出丹元民追字（2019）第007010005号《行政追缴决定书》，并于2019年8月3日向被申请人送达。《行政追缴决定书》认定，你家庭于2018年1月至2018年12月期间不符合低保救助条件，其家庭也没有及时、如实申报家庭收入、财产和主动提出退保，这期间领取低保金1998元，属于骗取社会救助资金。根据国务院令649号《社会救助暂行办法》第68条规定，对你家庭所骗取的低保金进行依法追缴，限你在接到本决定书十五日内将你所骗取的低保金1998元上缴到丹东市元宝区民政局办公室。在处理期间申请执行人履行了行政处理的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。追缴决定生效后，申请执行人于2020年1月31日向被申请人作出丹元民催字（2020）007010005号行政催告通知书，并于2020年2月24日向其送达。被申请人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：丹东市元宝区民政局作出的行政处理决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条十四项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市元宝区民政局作出的丹元民追字（2019）第007010005号《行政追缴决定书》准予强制执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 楠
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终693号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)张如波，男，1967年9月22日出生，户籍地黑龙江省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人张如波犯职务侵占罪一案，于2020年5月20日作出(2020)沪0114刑初500号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人张如波有期徒刑九个月。原审被告人张如波不服，提出上诉。在审理过程中，张如波申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人张如波犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人张如波申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张如波撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审133号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人永定区凯钟砂石场，住所地福建省龙岩市永定区抚市镇，统一社会信用代码92350822MA31WYK08W。 经营者苏凯钟，男，1981年5月2日生，汉族，个体工商户，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年6月9日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2019］139号《林业行政处罚决定书》的第1项行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人永定区凯钟砂石场在龙岩市永定区抚市镇协兴村抚市甲塘坑督寨子顶山场非法占用林地，于2019年9月28日作出永林罚决字［2019］139号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令永定区凯钟砂石场于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积1834.9平方米每平方米10元的罚款计人民币18349元，即：1834.9平方米×10元／平方米=18349元。被执行人永定区凯钟砂石场在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年10月22日缴纳了罚款人民币18349元，但未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年4月23日向被执行人永定区凯钟砂石场送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被执行人至今未予履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人永定区凯钟砂石场作出的永林罚决字［2019］139号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人永定区凯钟砂石场在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2019］139号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区抚市镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区抚市镇人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年六月十二日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初523号 原告：安丘宏宝食品有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区贾戈西南村。 法定代表人：王敏，经理。 委托诉讼代理人：李兆吉，山东明清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉晶，山东明清律师事务所律师。 被告：张西华，男，1982年6月11日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 本院在审理原告安丘市宏宝食品有限公司与被告张西华买卖合同纠纷一案中，原告安丘市宏宝食品有限公司于2020年6月1日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告安丘市宏宝食品有限公司申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安丘市宏宝食品有限公司撤回起诉。 案件受理费536元，减半收取268元，由原告安丘市宏宝食品有限公司负担。 审判员  魏艳萍 二〇二〇年六月三日 书记员  王丽萍
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执463号之十六被执行人：王林，男，汉族，1981年11月03日生，住云南省曲靖市陆良县。关于申请执行人与被执行人王林借款合同纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人王林在62×××70账户内余额人民币843.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王林在云南省农村信用社联合社62×××70账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐文峰二〇二〇年六月十二日书记员  念江宏
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执981号之一 申请执行人：幸伟明，男，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：杨文革，男，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人幸伟明与被执行人杨文革民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院做出的(2018)闽0205民初1266号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项532000元等，并负担案件的受理费3275元、执行费7720元。 在执行本案过程中： 一、于2019年7月1日向被执行人地址邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书、传票等执行文书，被执行人本人签收。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人虽有若干银行账户，但账户内仅有零星存款，未予扣划。 三、被执行人杨文革向本院申报债权为：杨文革与他人购买桩机挂靠福建冶地恒元建设有限公司，并参与该公司投标的泉州天将房地产开发有限公司的天将御园项目，该公司项目尚未取得债权。本院向福建冶地恒元建设有限公司、福建冶地恒元建设有限公司厦门分公司送达协助执行通知书，要求该公司扣留提取被执行人杨文革可得的项目工程款。 四、杨文革系我院多起执行案件的被执行人，因负债累累，资不抵债，其案件均终结本次执行程序，杨文革拖欠本院多起案件，涉案金额达185万元。 五、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院于2020年6月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 六、截至2020年6月15日，本案执行到位0元。 七、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果。 综上，本院认为，被执行人暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年六月十五日 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执203号 申请执行人：宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司，组织机构代码:554525028，住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段776号。 法定代表人：王东鹏。 委托诉讼代理人：吴海平，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：郑建芳，男，1966年3月15日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司与被执行人郑建芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初2254号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人郑建芳返还申请执行人借款本金31500元，并支付利息。 本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人郑建芳有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人郑建芳拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郑建芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 俊 执 行 员 张 严 二〇二〇年六月八日 代书记员 张俊淦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2302号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业生产资料集团公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号1512号。 法定代表人：苏泽文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鹏，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴林涛，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁嘉丰农资有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路49号。 法定代表人：孙红春，该公司经理。 二审上诉人（一审被告）：中国农业生产资料沈阳公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区长江街106号606室。 法定代表人：刘国玉，该公司负责人。 再审申请人中国农业生产资料集团公司（以下简称中农集团公司）因与被申请人辽宁嘉丰农资有限公司（以下简称嘉丰农资公司）及二审上诉人中国农业生产资料沈阳公司（以下简称中农沈阳公司）借款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中农集团公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。主要事实和理由：原审认定中农集团公司滥用法人独立地位，进而判决中农集团公司对中农沈阳公司欠付嘉丰农资公司的1186.8万元借款本息承担连带责任，属认定事实和适用法律错误。（一）中农集团公司与中农沈阳公司各自的财产归属明晰，组织、业务、财务及人员均各自独立，原审判决否定中农沈阳公司的独立人格系认定事实和适用法律错误。中农集团公司和中农沈阳公司资金往来账目清晰，中农集团公司为中农沈阳公司拨付经费与代为偿债是出于维护社会稳定、帮助解决子公司历史遗留问题的目的；中农沈阳公司将楼房销售款、房屋动迁款、房屋出租租金等全部资产收益转移至中农集团公司账户是依据生效裁判正常履行偿还母公司债务的行为，并未造成中农沈阳公司丧失独自偿债能力进而恶意损害债权人嘉丰农资公司利益的情形。中农集团公司查封中农沈阳公司的资产是依法进行保全，并非控制其资产，不具有损害其他债权人合法权益的动机和因果关系，且没有证据表明查封的房产价值为6000万元。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的精神，嘉丰农资公司对中农沈阳公司不具有独立人格负有举证责任，而根据一、二审查明的事实，没有证据表明中农集团公司的行为构成了法人人格否认进而损害债权人利益。中农集团公司于2019年10月20日委托四位专家就本案是否适用法人人格否认法理等问题进行了论证，与会专家一致认为中农集团公司与中农沈阳公司不存在子公司财务与集团公司财务（财产）混同的问题，也不存在以控制之名侵害第三方债权的无偿利益输送行为。（二）即便假设中农沈阳公司与中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心（以下简称农资贸易中心）所谓的借款行为存在，也已超过诉讼时效。中农沈阳公司与农资贸易中心签订借条的时间为2006年11月6日，而农资贸易中心向嘉丰农资公司转让债权时间为2016年11月20日，没有证据证明农资贸易中心在这10年间曾行使过追偿权，即使债务关系存在，也已经超过了诉讼时效。一、二审法院均违法剥夺了中农集团公司和中农沈阳公司的抗辩权。 本院经审查认为，中农集团公司申请再审的理由不能成立。 《中华人民共和国民法总则》第八十三条第二款规定：“营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人的债权人利益。滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人的债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任。”原审查明，中农集团公司系中农沈阳公司的出资人，二者均属集体所有制企业。2004年改制后，中农沈阳公司取消独立核算制改为报账制，即中农沈阳公司向中农集团公司报送支出需求，中农集团公司根据需求进行拨款；中农沈阳公司不经营具体业务，不享有资产处置权，财务来源于中农集团公司拨款，中农沈阳公司的员工工资及一切福利待遇由中农集团公司发放，中农沈阳公司事实上已不具备自主经营，自负盈亏的条件。中农集团公司于2012年通过查封实际控制了中农沈阳公司名下的主要资产，但一直未申请对上述资产进行拍卖，同时又将中农沈阳公司的楼房销售款、房屋动迁款、房屋出租租金等全部资产收益转移至中农集团公司账户，导致中农沈阳公司丧失独立的偿债能力，损害了中农沈阳公司债权人的利益。原审判决认定中农集团公司的行为构成滥用法人独立地位和出资人有限责任，依照《中华人民共和国民法总则》第八十三条第二款的规定，应当对中农沈阳公司对嘉丰农资公司的债务承担连带责任，并无不当。 中农集团公司与中农沈阳公司在本案二审时均未主张案涉债权超过诉讼时效，现中农集团公司以原审法院违法剥夺其诉讼时效抗辩权利为由申请再审，缺乏理据。况且案涉借条并未约定还款期限，即使农资贸易中心在案涉借款发生至2016年11月转让该债权期间未曾要求中农沈阳公司偿还，其后果只是使案涉借款的还款期限仍处于未确定状态，诉讼时效期间尚未开始起算，不存在超过诉讼时效的问题。中农集团公司关于案涉债权超过诉讼时效的再审申请理由，不能成立。 综上，中农集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国农业生产资料集团公司的再审申请。 审判长  王富博 审判员  仲伟珩 审判员  李赛敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  修俊妍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初33号之一 原告：林美娜，女，1973年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴瑞铭，福建宽达（长乐）律师事务所执业律师。 被告：骆聪娥，女，1968年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：骆民平，男，1967年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林美娜与被告骆聪娥、骆民平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序审理。林美娜于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林美娜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林美娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林美娜负担。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  柯玲玲 人民陪审员  高柳音 二〇二〇年六月五日 书 记 员  汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终99号上诉人（原审被告）：吴小甫，男，1995年4月21日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯玉东，男，1969年10月17日出生，汉族，住方城县。上诉人吴小甫因与被上诉人冯玉东民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初1608号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴小甫上诉称，上诉人和被上诉人的经常居住地均在郑州，且借贷行为亦发生在郑州，无论是按照被告人住所地还是按照合同履行地确定管辖，方城县人民法院均无管辖权。请求依法撤销方城县人民法院(2020)豫1322民初1608号之一民事裁定书，将本案移送至有管辖权的郑州市金水区法院或郑州市管城区人民法院审理。冯玉东答辩称，2014年在郑州开过饭店，后来生意不行就回方城了。现在是儿子和他姐姐在郑州居住，我有事会过去，并不是经常在郑州居住。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人为接受货币一方，其住所地为方城县××店乡街村，属方城辖区，故河南省方城县人民法院具有管辖权。上诉人称被上诉人经常居住地在郑州，但并未提供证据予以证实，其上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年六月二十二日法官助理杨轶童书记员李梦
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初135号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陈书胜（曾用名陈书素），男，1985年5月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日被本院判处有期徒刑十个月，于2018年11月25日刑满释放。因吸毒，于2020年1月13日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，同月15日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年6月16日 开庭日期2020年6月19日 指控意见公诉机关以陆检一部刑诉〔2020〕5号起诉书，指控被告人陈书胜犯贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币（币种下同）二千元。 辩护意见被告人陈书胜对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年1月13日8时许，被告人陈书胜在陆川县滩面镇佳塘村横段路口，以100元价格出售一小包毒品可疑物给他人，交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场缴获陈书胜出售的毒品可疑物一小包净重0.11克及毒资100元。经鉴定，缴获的毒品可疑物检出海洛因。 另查明被告人陈书胜因犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2018年11月25日刑满释放。因吸毒，于2020年1月13日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，同月15日被强制隔离戒毒二年。 本院意见被告人陈书胜违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈书胜犯贩卖毒品罪罪名成立。陈书胜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚。陈书胜归案后如实供述罪行，属坦白，依法从轻处罚。陈书胜自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 判决主文一、被告人陈书胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月19日起至2021年4月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具手机一台，由扣押的公安机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  温永才 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 伟