山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6203号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路国金中心9号楼11层。 主要负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：霍守斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王婷婷，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：肖防军，男，1944年11月25日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 委托诉讼代理人:刘学玉，山东国人律师事务所律师。 原审被告：孙亮，男，1987年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原审被告：韩敬雪，女，1987年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人肖防军、原审被告孙亮、原审被告韩敬雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人霍守斌、王婷婷，被上诉人肖防军的委托诉讼代理人刘学玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 人寿保险公司上诉请求：撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14413号民事判决，改判上诉人不赔付被上诉人残疾赔偿金60980.4元或发回重审；本案一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人的伤残鉴定等级与伤情不符。上诉人于2019年5月22日对被上诉人进行复勘，显示左踝关节活动良好，青大司法鉴定所于2019年7月1日进行鉴定，查体显示被上诉人左踝关节活动良好，但青大司法鉴定所仍以踝关节活动度丧失为由评定被上诉人构成九级伤残，与实际伤情不符。 肖防军辩称，青大司法鉴定所由一审法院委托，鉴定结论客观、公正，应当予以采信。上诉人在事故发生时及鉴定前后都对被上诉人进行过查勘，一审中未对伤残鉴定结论提出异议，请求驳回上诉，维持原判。 肖防军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告暂赔偿原告损失10000元（其他损失待伤残鉴定后追加）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费92807.02元、住院伙食补助费6600元、护理费6600元、手术服费120元、交通费1000元、残疾赔偿金60980.4元、鉴定费1300元及精神损害抚慰金8000元各项损失177407.42元。事实和理由：2018年10月31日13时22分许，孙亮驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车在黄岛区江山路与静江路路口将正在穿越人行横道的肖防军撞到，导致肖防军受伤。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队道路交通事故认定书认定，孙亮负事故的全部责任，肖防军无责任。原告请求法院判令被告孙亮承担侵权赔偿责任，鲁Ｂ×××××号小型汽车登记车主为被告韩敬雪，另外鲁Ｂ×××××号小型汽车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告人寿保险公司应当在保险责任内承担赔偿责任。原告起诉请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：2018年10月31日13时22分许，被告孙亮驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车在青岛市黄岛区路口将正在步行通过人行横道的原告肖防军撞倒，导致肖防军受伤。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队道路交通事故认定书认定，孙亮负事故的全部责任，肖防军无责任。 另查明，肇事车辆鲁Ｂ×××××号小型汽车的登记车主为被告韩敬雪，肇事车辆在被告保险公司投缴交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生时间在保险期间内。其中，商业三者险的保险金额为500000元（并投保不计免赔险）。 事故发生当日，原告肖防军即被送往青岛市黄岛区中心医院住院治疗，诊断为内外踝骨折，左跖骨骨折（3、4）。原告住院治疗45天。2019年4月16日，原告再次到青岛市黄岛区中心医院住院治疗21天，诊断为取除骨折内固定装置，皮肤窦道。原告共花费住院医疗费102807.02元，其中人寿保险公司垫付10000元，被告孙亮垫付医疗费413.6元。原告主张被告赔偿医疗费92807.02元。 经原告申请，法院委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，2019年7月10日青岛青大司法鉴定所出具的［2019］医鉴字第1597号司法鉴定意见书鉴定意见为，肖防军左踝损伤已构成九级伤残。原告支出鉴定费1300元。 原告肖防军主张因本次交通事故造成的经济损失情况：医疗费92807.02元，原告提供了医疗费、住院病历等相关证据证明；住院伙食补助费6600元（100元/天×住院66天）；护理费6600元（100元/天×66天），原告主张按护工标准计算护理费，计算60天；残疾赔偿金60980.4元（50817元×6年×20%）；交通费1000元；鉴定费1300元；精神损害抚慰金8000元以及手术服费120元。被告人寿保险公司质证称，医疗费应扣除自费药，庭后7日内提交自费药明细。住院伙食补助费过高，不予认可。护理费过高，没有护理证明不予认可。交通费过高，无证据证明。伤残等级过高，请求法院依法认定。手术服费、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不予认可。被告孙亮质证称，同被告人寿保险公司质证意见，原告的损失应该由被告人寿保险公司承担。被告韩敬雪质证称，同意被告人寿保险公司质证意见，原告的损失应该由被告人寿保险公司承担。 一审法院认为，原告肖防军在步行通过人行横道时被被告孙亮驾驶的鲁Ｂ×××××号小型汽车撞伤，本次事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队道路交通事故认定书认定，被告孙亮负事故的全部责任，原、被告对此均无异议，法院予以确认。被告孙亮驾驶车辆造成交通事故致人受伤，应当承担相应的民事责任，但其所驾车辆登记车主为被告韩敬雪，韩敬雪已在被告人寿保险公司投保交强险和机动车商业三者险，被告人寿保险公司应在交强险责任限额（死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）范围内赔偿原告肖防军的经济损失，不足部分，应按照被告孙亮在事故中所承担的责任，根据被告人寿保险公司与被告韩敬雪在保险合同中的约定，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。 关于原告肖防军的损失问题。原告主张医疗费92807.02元、住院伙食补助费6600元（100元/天×住院66天），原告提供了相关证据证明，法院予以采信。上述二项共计99407.02元，已经超出交强险责任医疗费用赔偿限额（10000元）的范围，应由被告人寿保险公司在交强险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，余额89407.02元（99407.02元-10000元）由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告人寿保险公司称，对原告的医疗费应扣除自费药费用，但被告人寿保险公司在规定时间内没有向法院提交自费用药明细，对被告人寿保险公司的主张法院不予支持。原告肖防军主张护理费6600元，但其未向法院提供医院诊断证明等证据，根据原告的受伤情况和伤残鉴定结果，法院酌定原告住院期间需1人护理，护理费可按护工标准100元/天计算，护理费为6600元（100元/天×住院66天×1人）；原告肖防军主张的交通费，按其就医地点、次数、路程等，以660元为宜；原告肖防军主张残疾赔偿金，根据原告提供的退休证、居住证等证据，可以按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为60980.4元（50817元×6年×20%）；原告为鉴定伤残程度支付鉴定费1300元，属必要的合理费用，应由被告人寿保险公司负担；原告肖防军主张精神损害抚慰金8000元，根据本案原告的伤情、治疗情况以及双方的责任等分析，法院对其请求酌定支持1000元。综上，原告肖防军主张的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计70540.4元，未超出交强险责任死亡伤残赔偿限额范围，应由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。原告肖防军其他要求过高的部分，法院不予支持。被告人寿保险公司为原告垫付费用10000元，应在赔偿款项中列支扣除；被告孙亮垫付医疗费413.6元，应予扣减。原告肖防军主张手术服费120元，其提供了收款收据二份，但因被告不予认可，亦无事实和法律依据，法院对原告主张的手术服费120元不予支持。据此判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告肖防军医疗费等损失80540.4元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险责任赔偿限额范围内赔偿原告肖防军损失89407.02元；上述判决主文第一、二项计169947.42元，连同被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司垫付医疗费款10000元，共计179947.42元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起10日内支付被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司垫付款10000元，支付被告孙亮垫付款413.6元；余款169533.82元，给付原告肖防军。上列款项169533.82元应付至：开户行中国农业银行股份有限公司黄岛支行；户名肖防军；账号62×××79。上列款项413.6元应付至：开户行青岛银行黄岛支行；户名孙亮；账号62×××98。三、驳回原告肖防军的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人提交：被上诉人受伤后照片三张，证明上诉人勘验时被上诉人左踝关节活动正常，与鉴定意见相悖。被上诉人质证称，照片拍摄时间不明，无法确认真实性。即便真实，恰能说明鉴定前后上诉人对被上诉人进行过查看，从照片中明显看出脚踝有伤、肿胀、活动不自然，一审中上诉人未针对鉴定意见提出异议，二审就此事由不应再主张。 二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，双方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能否作为认定本案事实的依据。 一审期间，经被上诉人申请，法院委托青岛青大司法鉴定所对被上诉人的伤残等级进行了鉴定，2019年7月10日青岛青大司法鉴定所出具的［2019］医鉴字第1597号司法鉴定意见书鉴定意见为，被上诉人左踝损伤已构成九级伤残。经审查，青岛青大司法鉴定所的鉴定程序、鉴定过程、使用的检材、检验方法、委托鉴定的事项与要求等证据材料的取得程序上并无违法之处，该鉴定意见书经一审庭审质证，上诉人未针对伤残等级提出异议，仅凭上诉人二审提交的照片不足以证明鉴定意见依据不足，其有关鉴定意见的异议不能成立。一审法院对青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信并作为认定本案事实的依据并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1325元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦