wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7134号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，职务行长。委托诉讼代理人：范丽萍，女，汉族，1984年10月10日生，住辽宁省大连市甘井子区静竹街18号2-3-2，公民身份号码210282198410103426，系该单位员工。被告：张某某，男，汉族，1965年6月21日生，住重庆市渝北区。被告：梅某某，女，汉族，1978年5月11日生，住四川省乐山市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行诉被告张某某、梅某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1797元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行负担。审 判 员  姜 婷二〇二〇年六月五日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1266号 原告：福建伯恩物业集团有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路四季公园1期6号楼1层。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：王红霞，女，公司员工。 被告：苏雯，女，1986年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建伯恩物业集团有限公司泉州分公司与被告苏雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司泉州分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司泉州分公司以苏雯已庭外自动履行义务为由，自愿申请撤回对苏雯的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费992元，减半收取计496元，由福建伯恩物业集团有限公司泉州分公司负担。 审判员  颜智斌 二〇二〇年六月十二日 书记员  马金明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保215号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层。35至38层整层负责人：王业委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被申请人：深圳市优车一品中古车汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观城社区大和路171号—1，统一社会信用代码91440300MA5EDPQ549。法定代表人：戴传州被申请人：郑军，男，汉族，1982年2月14日出生，身份证被申请人：周玉清，女，汉族，1985年3月27日出生，身份证住址广东省龙川县老隆镇眠牛形居委会两渡河南路62号，身份证号码450922198503271521。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人深圳市优车一品中古车汽车销售服务有限公司、郑某、周某清金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市优车一品中古车汽车销售服务有限公司、郑某、周某清价值人民币1807840.16元的财产，并由中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供担保书作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市优车一品中古车汽车销售服务有限公司、郑军、周玉清价值人民币1807840.16元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年六月十一日书记员  袁丽媛
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4413号                  原告及委托诉讼代理人              王家英，女，苗族，1972年9月15日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王家英的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告王家英与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010001916）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告王家英燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7985号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：蒙道木，男，1986年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县岭脚镇车较村塘脑组7号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与蒙道木信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20867号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7985号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1094号 张治国与杭州中迅电梯服务有限公司、潘红梅劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初6124号调解书，于2020年04月14日立案执行。现因被执行人杭州中迅电梯服务有限公司、潘红梅已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10479号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初877号 原告：陈瑞荣，男，1957年11月13日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈建麟，男，1977年6月6日出生，汉族，住建瓯市。 原告陈瑞荣与被告陈建麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈瑞荣于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈瑞荣以自行协商为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈瑞荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑞荣负担。 审判员  陆文涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  魏 旭
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2937号原告：严望东男，1979年6月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：舟山运港贸易有限公司（统一社会信用代码91330921071641382R），住所地浙江省舟山市岱山县高亭镇江南山中基船业综合办公室204室。法定代表人：芮舟峰，经理。被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司（统一社会信用代码91440300087776898D），住所地深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元。法定代表人：刘小勇，董事长。原告严望东与舟山运港贸易有限公司（以下简称舟山运港公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。后原告严望东申请追加深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称深圳前海公司）为本案被告，本院依法准予。严望东诉称，1.判令舟山运港公司立即归还借款本金27773元及到期利息24538元；2.判令逾期利息从到期日计算至清偿完成日止（按双方原约定利率计算）；3.判令深圳前海公司承担连带还款责任；4.诉讼费及诉讼期间一切费用都由舟山运港公司承担。事实与理由：严望东通过深圳前海公司的手机APP，向舟山运港公司出借资金四次,共计出借本金27773元。严望东通过向平台指定账户充值后，选择产品名称和金额后通过账户余额进行支付。借款到期后，舟山运港公司以资金不足为由，一直未支付本金和利息。严望东为维护其合法权益，故提起诉讼。舟山运港公司公司未应诉、答辩。深圳前海公司未应诉、答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，且双方没有约定借款合同履行地。根据法律规定，就合同履行地未约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，严望东为接受货币一方，故严望东所在地为合同履行地。虽严望东的户籍地为天津市东丽区增1号，但其提交的社区居委会居住证明、不动产权证，二者能够证明严望东的经常居住地实为天津市津南区。同时，深圳前海公司、舟山运港公司住所地均不在天津市东丽区。据此，无论依据合同履行地还是被告住所地的管辖规定，本院对该案均没有管辖权，故本案应由严望东的经常居住地天津市津南区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 梁二〇二〇年六月十六日书记员 董建婧本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2494号 原告：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：罗长缨，总经理。 委托诉讼代理人：郑霖，女，该公司员工。 被告：姜淑芳，女，1967年3月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告姜淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告福州市榕桥物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现福州市榕桥物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市榕桥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费236元，减半收取计118元，由福州市榕桥物业管理有限公司负担。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年六月五日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1222号申请人：重庆泰瑞汽车运输有限公司。住所地：重庆市九龙坡区走马镇金马路一号，统一社会信用代码：915000007562276275。法定代表人：李洪明，该公司执行董事。被申请人：西藏麒翔汽车销售服务有限公司。住所地：拉萨市八一北路西藏蓉信汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91540000321378119C。法定代表人：王麒麟，该公司执行董事。申请人重庆泰瑞汽车运输有限公司与被申请人西藏麒翔汽车销售服务有限公司运输合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款193000元或其他等值财产予以保全，本院已采取了保全措施。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西藏麒翔汽车销售服务有限公司的银行存款193000元或其他等值财产的冻结、查封或扣押；本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邓晓光二〇二〇年六月十七日法官助理 李 林书 记 员 周 瑜[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1043号申请执行人武汉三源特种建材有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。被执行人山东瑞华房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路东侧钟山路南侧（96号），统一社会信用代码：91371700792458764Q。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）鲁1791民初124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人名下有位于菏泽市中华东路房产一处，产权证号：（2019）菏泽市不动产权第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被执行人山东瑞华房地产开发有限公司名下位于菏泽市中华东路房产，产权证号：（2019）菏泽市不动产权第××号房产一处。二、查封期限为三年，查封期限自2020年6月日起至2023年月日止；三、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年六月二十四日书记员  李丁峰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执359号之二 申请执行人：张洪艳，女性，1970年09月09出生，住北京市房山区。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。法定代表人：李忠飞。 关于张洪艳和广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2019）桂06民终465号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张洪艳于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日依法立案。 本院在执行（2020）桂0602执359号案件过程中，因申请执行人张洪艳申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项，裁定如下：： 一、终结本院（2020）桂0602执359号案件的执行。 二、终结本案的执行后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以重新恢复本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初797号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1987年11月10日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕672号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月4日19时55分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为苏E8XXXX的小型普通客车行驶至本区松卫北路张塘公路南约1米处遇民警设卡进行酒驾整治，其未接受检查驾车逃离，后被民警抓获，民警对其进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为1.24mg/ml，已达到醉酒状态。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某到案后如实供述自己罪行，具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二〇年六月十七日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执308号之一申请执行人：刘×，贵州省水城县人。被执行人：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人李×。本院在执行刘×申请执行永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司银行存款120000元；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。二、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年六月九日书记员 张一咪
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民辖终34号 上诉人（原审被告）：方国华，男，1964年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：李澄，福建品义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：傅海辉，男，1972年12月7日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县佐龙乡塘边村新派自然村93号，现住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：冯展利，福建联政律师事务所律师。 上诉人方国华因与被上诉人傅海辉买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初2025号民事裁定，向本院提起上诉。 方国华上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。双方曾口头约定合同履行地为莆田，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的上诉人也即原审被告住所地在福建省莆田市涵江区。请求：撤销原审裁定，本案移送至福建省莆田市涵江区人民法院审理。 傅海辉答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，被上诉人傅海辉与上诉人方国华之间达成口头的废书买卖约定。废书买卖交易结束后，方国华除支付了大部分货款，尚欠傅海辉的尾款一直未付而引起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。因此，作为接收货币一方的傅海辉向其住所地的福建省南平市延平区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定；原审裁定正确，应予以维持；对上诉人方国华的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 郑延平 审判员 黄天智 二〇二〇年六月十七日 书记员 吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更325号 罪犯穆成刚，男，汉族，1966年10月6日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）皖16刑初29号刑事判决，以被告人穆成刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯穆成刚在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯穆成刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯穆成刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯穆成刚减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2016年2月3日起至2028年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执144号之三 申请执行人：崔源生，男，1969年12月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：上饶市哈慈医药研究所，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区，统一社会信用代码91361122759982230H。 法定代表人：黄十六，该公司负责人。 本院在执行崔源生与上饶市哈慈医药研究所身体权纠纷一案中，以(2020)赣1103执144-1号执行裁定书查封了被执行人上饶市哈慈医药研究所限额20万元的财产。现因该案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人上饶市哈慈医药研究所限额20万元的财产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年六月三十日 书记员  阮少霞
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终187号 上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，所在地福建省莆田市城厢区荔城大道750号。统一社会信用代码1135030273804697XN。 法定代表人宋朝阳，主任。 委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）林志建，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 上诉人莆田市城厢区龙桥街道办事处（简称城厢区龙桥街道办）因与被上诉人林志建行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，原告林志建未经职能机关审批，在莆田市××区××街道龙桥社区居委会香蕉坪山建有一处果树管理房。2019年2月1日，该房屋被拆除。2019年6月25日，被告龙桥街道办在莆田市“12345”政务服务平台上答复，其根据莆棚办［2019］1号《关于莆田市“大棚房”问题专项清理整治行动的通知》和莆城委［2014］6号《关于莆田市城厢区开展违法占地违法建设综合治理专项行动实施意见的通知》的要求，牵头组织相关职能部门拆除天马山风景区棚屋、果树管理房。原告不服，于2019年6月26日向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，结合原、被告陈述、拆除现场照片以及被告龙桥街道办在莆田市“12345”政务服务平台上的答复，可知被告于2019年2月1日拆除原告果树管理房。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，被告不提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告龙桥街道办未能提交有权机关交由被告强制执行的依据，也未能提交对原告未批准建房进行认定、作出处理，经公告等法定程序后由行政机关依法强制执行的证据。被告直接拆除原告林志建的果树管理房违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，损害了原告合法权益，本应予以撤销，因该行为是事实行为，不具有可撤销内容，故应予确认该强制拆除行为违法。原审判决确认被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处于2019年2月1日强制拆除原告林志建位福建省××市××区××街道道龙桥社区居委会香蕉坪山的果树管理房的行政行为违法。 一审宣判后，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处不服，向本院提起上诉称：1、林志建不具备行政诉讼原告主体资格，依法应予以驳回其起诉；2、本案被拆除的建筑属于集体农用地上未经审批建设的违法建筑物，属于典型的“大棚房”，不受法律保护，也是此次全国“大棚房”专项整治行动的清理对象，故上诉人对该违法建筑予以拆除符合规定，原审判决适用法律错误，应发回重审或驳回被上诉人的起诉。 被上诉人林志建书面答辩认为：1、上诉人上诉理由罔顾事实，前后矛盾，依法不能成立；2、原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公正合法，应予维持原判。 上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处提出上诉后，上诉人和被上诉人在原审法院提交的证据材料均已随案移送本院，经本院审查，对原审法院查明认定的事实和证据的审核认定予以确认。 本院认为，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处具有拆除本行政区域内的违法建筑物的行政强制执行权，且莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处也承认其实施了拆除行为，故莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处作为本案被告主体适格。林志建系城厢区龙桥街道龙桥村村民，其在多年开荒的土地上种植果树，为了生产生活需要建设了果树管理房作为储存农资便于管理果园。从原告提供的照片等材料可以证明其位于龙桥社区香蕉坪山的果树管理房被强制拆除，故林志建作为行政强制行为的相对人，具备了原告主体资格。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当先以书面形式催告当事人履行义务，载明履行义务的期限、方式等，并保障当事人具有陈述和申辩的权利。本案中，上诉人城厢区龙桥街道办并没有按照《中华人民共和国行政强制法》规定的程序实施强制拆除行为，也未能提供对被上诉人未经批准建房进行认定处理、催告等法定程序后依法强制执行的证据，违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，损害了被上诉人的合法权益。上诉人城厢区龙桥街道办提供莆田市国土资源局莆国土资执停201910169号《责令停止国土资源违法行为通知书》无法体现系被上诉人的违法建筑，故其上诉称案涉被拆除建筑属于违法建筑物，依据不足。原审法院判决确认上诉人强制行为违法，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元由上诉人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑飞鹏 审判员  陈金发 审判员  刘开赐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑颖颖 附相关的法律依据条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异146号 案外人：聂秀兰，女，1984年3月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。案外人聂秀兰以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对前述房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人聂秀兰称，请求中止执行（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2015年9月2日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将该公司开发建设的位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已付清房款、契税、维修资金等费用，并已装修入住房。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。 另查明，2015年9月2日，案外人聂秀兰与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县住房出售给案外人。该房屋位于前述本院查封的土地上。 再查明，成都市中级人民法院于2018年8月17日查封了案涉房屋，本院对案涉房屋对应的土地使用权的查封系轮候查封。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、房屋查询信息、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，案外人针对执行标的提出的执行异议，应向执行法院提出，而执行标的存在多个查封行为的，其处置权由查封在先的法院行使，查封在先的法院即为执行标的的执行法院。因本院对案涉房屋对应土地使用权的查封系轮候查封，不具有对案涉房屋的处置权，故对案外人针对案涉房屋向本院提出的执行异议申请，应予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人聂秀兰的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4827号 原告：赵凤强，男，1992年3月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：山东欧诺装饰设计有限公司，住所地，日照市东港区秦楼街道济宁路安泰德园沿街8-107号，统一社会信用代码91371102MA3Q999D37。 法定代表人：张荣强 被告：郁树祥，男，1995年3月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张荣强，男，1986年12月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告四：亓杰，男，1986年12月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告赵凤强与被告山东欧诺装饰设计有限公司、郁树祥、张荣强、亓杰装饰装修合同纠纷一案，原告在本院通知规定期限内未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  常金峰 二〇二〇年六月二十六日 书记员  范晓丹
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1440号原告：王新云，女，1954年8月14日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：方军，河南宛英律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被告：杨永富，男，1970年8月7日出生，汉族，住南召县。原告王新云与被告杨永富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王新云于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新云撤诉。案件受理费减半收取169.84元，由原告王新云负担。审判员  丁恒众二〇二〇年六月四日书记员  王煜方
盖州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保298号关于郑家乐与焦明祥买卖合同纠纷执行保全一案，本院于2020年6月29日立案执行，我局经过网络查控，未发现被申请人有可供保全的财产。（2020）辽0881执保298民事裁定书的执行终结。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年六月三十日书记员  胡奇翔
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2121号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：石继高，男，汉族，1967年2月21日生，住重庆市渝北区。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告石继高挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员  包园园二〇二〇年六月五日书记员  穆 颖
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初262号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：河南水木环保科技股份有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路96号，统一社会信用代码91410100676704825D。 法定代表人：王波。 原告王晖与被告河南水木环保科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告王晖于2020年6月19日以双方当事人已和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10495号原告：杨丽，女，1996年11月20日生，汉族，户籍地新疆阿克苏市。被告：九龙坡区黄桷坪齐恩超市，所在地：重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村十二号2幢门面9#，统一社会信用代码92500107MA5YQA6127。经营者：何蒋鹏。本院在审理原告杨丽与被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月27日向原告杨丽送达了受理案件通知书和诉讼费缴纳通知书。原告杨丽在收到本院送达的上述法律文书七日内，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年六月八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3440号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：杨帆，男，1992年01月09日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨帆借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告杨帆经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5618.12元，罚息1100.63元，共计6718.75元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月18日，被告杨帆通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年5月18日至2018年5月18日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告杨帆通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9711等借贷卡共计支付消费11000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告杨帆尚欠原告借款本金5618.12元，罚息1100.63元，共计6718.75元。被告杨帆未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9711银行卡系被告杨帆所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年5月18日至2018年5月18日期间，被告杨帆通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9711等借贷卡共计支付消费11000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告杨帆尚欠原告借款本金5618.12元，罚息1100.63元，共计6718.75元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9711的银行卡一张，2017年5月18日，被告杨帆通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为零元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款11000元。截止2020年1月14日，被告杨帆尚欠原告借款本金5618.12元，罚息1100.63元，共计6718.75元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5618.12元，罚息1100.63元，共计6718.75元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告杨帆经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨帆一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5618.12元，罚息1100.63元，共计6718.75元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告杨帆如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨帆负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。    审  判  员    马   涛    二〇二〇年六月十五日                       书  记  员     张明明
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2050号原告：中国工商银行股份有限公司天津蓟州支行，住所地天津市蓟州区兴华大街1号。负责人：袁乃村，该行行长。委托诉讼代理人：王学文，该行经理。委托诉讼代理人：赵宝敏，该行职员。被告:于榴香，女，1977年5月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国工商银行股份有限公司天津蓟州支行与被告于榴香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司天津蓟州支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告提前偿还其借款合同项下全部贷款本金477362.60元，截至2020年4月20日利息13160.54元（本息合计共人民币490523.4元）及至全部贷款本息实际给付之日止的利息；2.请求法院判令被告以其提供的抵押物（坐落于蓟县的房屋）对“个人购房借款／担保合同”确定的抵押担保范围内被告的全部债务承担抵押担保责任，请求法院判决认定我行对抵押物的处置款项享有优先受偿权；3.请求法院判令案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告方承担。事实与理由：原告与被告于2016年6月8日签订了编号Ａ：［个贷］字［天津］行［蓟县］支行［2016］年［349］号的“个人购房借款／担保合同”（以下简称合同），合同约定被告向原告借款610000.00元人民币，用于购买住宅一套，贷款期限360个月，自2016年6月8日至2046年6月8日，被告按月等额本息还款法（按月计息），按月足额向原告偿还贷款本息。合同中双方明确了借款的利率、罚息、复利、抵押担保范围、违约及违约责任等内容（见合同）。被告在“同意抵押承诺书”上签字、抵押物为坐落于蓟县。并对抵押物办理了抵押权登记［不动产登记证明：津（2016）蓟县不动产证明第3002460号］。合同订立后，原告认真履行了合同中规定的义务，向被告发放了贷款610000.00元，但自2019年11月起至今被告未按合同约定履行按月足额偿还贷款本息的还款义务，截至2020年4月8日，已连续违约达6个月，自贷款发放至今已累计违约7期，虽经原告多次催收，但被告至今未还款。根据合同第十四条的约定，被告已构成违约，原告为维护合法权益，依法诉至贵院，望贵院判如所请。本院经审查认为，被告于榴香因涉嫌刑事犯罪已经被刑事拘留，致使被告于榴香不能参加本案诉讼，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司天津蓟州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  李爱冰二〇二〇年六月十二日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3781号上诉人（原审被告）：刘良爱，男，1974年8月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王文德，上海宇天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘良好，男，1970年2月6日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住上海市奉贤区。法定代理人：**，系刘良好之妻，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张婷婷，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广，上海市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马红余，男，1975年4月14日生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧仙，上海宙斯盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万顺金，男，1990年1月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。原审被告：上海申锡建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区望园路1698弄30号21幢1层1308室。法定代表人：刘良爱。上诉人刘良爱因与被上诉人刘良好、马红余、万顺金、原审被告上海申锡建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初17331号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘良爱于2020年6月15日以已与被上诉人刘良好达成和解协议且履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘良爱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘良爱撤回上诉。二审案件受理费3,797.04元，减半收取1,898.52元，由刘良爱负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二〇年六月十六日书记员 胡严明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1925号上诉人（原审原告）：张淑花,女,1965年11月29日出生,汉族,住呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区红夭子村69号。委托诉讼代理人：张绥,男,1949年9月8日出生，住呼和浩特市和林格尔县城关镇呼清路西173号。被上诉人（原审被告）：和林格尔县盛乐经济园区第三农场，住所地呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区红夭子村。法定代表人:武俊俊,该村委会主任。委托诉讼代理人:王剑峰,内蒙古超伦律师事务所律师。上诉人张淑花因与被上诉人和林格尔县盛乐经济园区第三农场承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2019）内0123民初2153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张淑花上诉请求：撤销原审裁定,判决支持张淑花的诉讼请求或者裁定发回重审。事实和理由：张淑花原系山西省山阴县薛圐圙乡双寨村村民,因与和林格尔县盛乐经济园区第三农场村民谷万宝结婚后户口迁入和林格尔县盛乐经济园区第三农场村集体。依内蒙古自治区和林格尔县和政办字(2018)88号文即《关于印发和林格尔县农村集体经济组织成员身份界定的指导意见(试行)的通知》身份界定中“(一)具备下列情形之一的可明确认定为本集体经济组织成员:2.婚入方(女方嫁入和男方入赘)户籍迁入本村的“农迁农”的规定,张淑花已是和林格尔县盛乐经济园区第三农场村集体经济组织成员。虽因谷万宝病故,张淑花作为谷万宝的遗属,理应被依法享有在村集体经济组织中与其他成员同等的政治和经济权益。但是和林格尔县盛乐经济园区第三农场却在本案国家征收集体荒地时借口“监委及村民代表”决定将张淑花的征地补偿权利剥夺。而原审法院也以“不属于人民法院受案范围”为由来裁定驳回张淑花的诉讼请求。1.裁定不仅违背了《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条:“征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持”的明确规定。最高人民法院负责人在《切实维护农民的合法权益和农村稳定》答记者问中也明确强调:“对承包地征收补偿费用分配引起的争议,因其同样属于平等民事主体之间的纠纷,人民法院也应当依法予以受理”。“集体组织成员请求支付土地补偿费应当支持”。“土地补偿系对集体土地所有权丧失的补偿,其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人,这也是成员自益权的体现”;也无视其在实际发放补偿时有十数名村民在无二轮土地承包情况下也一一发给人头补偿费的事实。其中甚至有2018年才落户到村的人也享受了补偿。和林格尔县盛乐经济园区第三农场的乱作为已经到了连现任村民代表们也看不下去的程度。裁定违反法律规定和认定事实不清由上可知。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定了七种人民法院分别予以处理的情形。其中五种是要求法院“告知”，两种是不予受理。但裁定却一不告知,二将不属于不受理情形加以说明以《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定驳回起诉毫无来由。3.《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定:“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的,受害的村民可以申请人民法院予以撤销,责任人依法承担法律责任”。和林格尔县盛乐经济园区第三农场在本案中侵害张淑花依法享有的征地补偿权利,张淑花作为受害的村民在去政府维权无果的情况下只好依法到法院维权。原审法院不仅不依此条规定要责任人承担法律责任,甚至还适用此条来裁定驳回起诉,又是适用法律与裁定结果相互矛盾到令人匪夷所思。综上,敬请上级法院公正审理本案后依请处理本案,以维护张淑花的合法权益。和林格尔县盛乐经济园区第三农场辩称，张淑花不属于和林格尔县盛乐经济园区第三农场集体经济组织成员，其上诉请求缺乏事实及法律依据，和林格尔县盛乐经济园区第三农场未收到过土地补偿款，不存在费用分配，一审判决事实认定清楚，适用法律正确。张淑花向一审法院起诉请求：请求判令和林格尔县盛乐经济园区第三农场给付张淑花征用集体土地应得补偿款11.7万元。一审法院认为，2017年7月11日,红夭子村召开会议讨论集体土地分配方案,参会人员为监委会及全体村民代表,会议讨论决定“集体地按每人3.6亩分配,有二轮承包土地的参与分配”,根据该决定方案,张淑花不符合条件,未取得集体土地承包经营权。2019年,红夭子村集体土地被征收,张淑花因未取得土地承包经营权,而未领取到征地补偿款,故向一审法院起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定,涉及土地承包经营方案、征地补偿费的使用、分配方案需经村民会议讨论决定方可办理,可见,土地承包经营方案、征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治范畴内的事项,不宜由人民法院以判决形式直接来确定该分配方案,故不属于法院受案范围。综上所述,依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条、第二十四条第一款第七项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告张淑花的起诉。二审中，张淑花向本院提交新证据如下：证据一《证明》。拟证明张淑华在山西省三阴县薛圐圙乡双寨村村委会自2016年11月16日以前无耕地、承包地。证据二和政办字（2018）第88号文件。拟证明张淑华属于本集体村委会人员。和林格尔县盛乐经济园区第三农场的质证意见为：第一份证据的真实性认可，合法性不予认可。该证明上缺少出具人的签字。对于证明问题不予认可。张淑花在原村集体是否有地，是否参与集体经济生活与在本案中是否能够获得征地补偿没有任何关联性。对88号文件的真实性不发表意见。对证明问题不予认可。判断标准中明确写道，要在集体经济组织内生产生活张淑花常年在外务工不属于在集体经济组织内生产，而且按照第二条明确以本集体经济组织、土地为基本生活保障的人，张淑花同样不符合本条。关于第五条身份鉴定张淑花不适用于第五条不符合第五条的认定标准，因为第五条的婚入方户籍迁入本村的农迁农指的是男女双方都未婚在本集体经济组织内没有子女的。张淑花与谷万宝结婚时，谷万宝在本村已经有子女，对于张淑花是否能够确定为本村集体经济组织成员应该依据第十四条特殊情形，由三分之二以上村民会议或村民代表会议表决通过，现在的情况是村民会议三分之二以上否决了张淑花身份。本院认为,本案争议焦点为：本案纠纷是否属于人民法院民事审理范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定,涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配等事项应由村民自治决定,属于集体经济组织自治范畴。本案系因征地补偿费及分配事项引起的纠纷，不属于法院受案范围，故一审法院驳回张淑花的起诉并无不当。综上，张淑花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年六月二十三日法官助理 齐兴宇书 记 员 葛丽媛
认罪认罚 山东省日照经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1191刑初137号                            公诉机关                       山东省日照经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张守青，男，汉族，高中文化，建筑工人，户籍所在地日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审，2020年6月5日被日照经济技术开发区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日开检一部刑诉〔2020〕122号                               指控事实                       2019年9月11日14时20分许，被告人张守青酒后驾驶鲁LXXXXX号牌小型普通客车沿日照市日照南路由南向北行驶至日照南路与迎宾路交汇处铁路桥下时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人张守青静脉血中乙醇含量为187.9mg/100ml。归案后，其如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人张守青对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张守青犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张守青自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                               判决结果                       被告人张守青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                                           审 判 员 王兴华                                                 二〇二〇年六月十九日                         法 官 助 理 费 霞             书 记 员 焦雅楠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保950号申请保全人：陈广平，男，1963年3月14日出生，汉族，住济南市章丘区山水泉城北城4期5号楼1002室。身份证号码：320625196303147459。被保全人：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路683号，统一社会信用代码：91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，总经理。被保全人：崔件兴，男，1969年2月23日出生，汉族，住江苏省启东市吕四港镇海晏村二十二组157号。申请保全人陈广平与被保全人江苏南通二建集团有限公司、崔件兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁1502民初5990号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下的中国工商银行启东城中支行账户11×××69及中国建设银行启东支行存款共计130万元。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下的中国工商银行启东城中支行账户11×××69及中国建设银行启东支行存款共计130万元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月二十三日书记员  张胜男
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4211号 原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人陈柏健,总经理。 委托诉讼代理人兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人何建丽，女，1982年1月2日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 被告张立英，女，1958年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告张立英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告相关费用已交清，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年六月一日 书记员 廖丽清（代）
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2803号 申请执行人张建，男，1971年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙永伟，男，1976年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人张建与被执行人孙永伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2020）浙0109民特234号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张建于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为350000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有杭州伟标市政园林工程有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年6月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2803号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐阳芷
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初806号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张辉，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市嘉定区。辩护人王润华、朱姚良，上海志道律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]850号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月1日22时15分许，被告人张辉酒后驾驶号牌号码为豫P3XXXX小型轿车沿上海市嘉定区南翔镇沪宜公路由南向北行驶至裕丰路南约100米处时，被民警查获。经鉴定，张辉血液中乙醇含量为1.51毫克/毫升，达到醉酒程度。张辉到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为张辉具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处张辉拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人张辉及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议，且张辉认罪认罚签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人张辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年六月十七日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初520号原告：黄平，男，1986年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴笙歌针织有限公司，住所地绍兴市越城区中兴大道20号（A地块）综合楼5楼501-503室。法定代表人：许建伟。原告黄平与被告绍兴笙歌针织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告黄平到庭参加诉讼，被告绍兴笙歌针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄平向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清（2019年3-10月）剩余工资45600元；2、判令被告支付经济补偿金45500元（2014年6月2日至2019年11月8日，共5个月）。事实和理由：被告公司因经营不善，于2019年11月与原告解除劳动关系。原告入职时，双方商定劳动报酬为109200元/年（其中工资9万元，油费补贴1600元/月），平时每月发放3400元（工资1800元，补贴1600元），其余年底发。截至劳动合同解除日，被告已付2019年3-10月份工资27200元，其中部分系银行转账，部分系现金发放。现被告未支付欠付工资并解除与原告的劳动关系，其应当支付工资及经济补偿金，故原告诉至法院。被告绍兴笙歌针织有限公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原告黄平自2018年7月起在被告处工作，被告绍兴笙歌针织有限公司为原告缴纳了2018年7月至2019年10月的社会保险，2019年11月18日，被告绍兴笙歌针织有限公司向原告黄平出具《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》1份，载明解除原因为：用人单位提出解除劳动合同。另查明，被告绍兴笙歌针织有限公司分别于2019年5月30日、6月25日、7月3日、8月23日、9月30日支付给原告黄平工资3055元、3055元、3055元、3055元、3322元。又查明，原告黄平提供的行政员工入职登记表复印件记载的入职时间为2014年6月2日，登记表尚记载：正式工待遇为9万一年，补贴为1100+500=1600。2014年12月至2018年6月，原告黄平的社会保险由绍兴博泓针织有限公司缴纳，被告绍兴笙歌针织有限公司于2017年11月8日成立。同时，原告黄平曾于2019年11月19日向绍兴市仲裁委申请劳动仲裁，后该委于2019年11月25日作出未予受理证明。以上事实由原告提供的《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》1份、银行流水明细清单1组，基本养老保险历年参保证明1份、行政员工入职登记表复印件1份及原告当庭陈述予以证实。被告绍兴笙歌针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的劳动合同关系合法有效。关于原告主张的2019年3-10月的工资，原告虽提供了行政员工入职登记表来证明其收入情况，但该登记表记载的入职时间为2014年6月2日，显与原告在被告处工作时间不相符，该登记表不足以印证原告主张的收入标准，故本院结合被告转账发放的金额对原告的工资标准按3055元/月进行认定。同时，因原告自认上述期间已收到被告支付工资27200元，根据上述标准核算后已足以支付该期间工资，故对该项诉请不予支持；关于原告主张的经济补偿金，根据查明的事实来看，被告确向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同，故其依法应当向原告支付经济补偿金，根据原告工作年限及工资标准，本院核定金额为4582.5元（3055元/月*1.5）。被告绍兴笙歌针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告绍兴笙歌针织有限公司应支付给原告黄平经济补偿金4582.5元，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告黄平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告绍兴笙歌针织有限公司负担，于判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 飞人民陪审员  **芬人民陪审员  张月琴二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王秋燕附相关法律法规：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执378号 申请执行人：陈源，男，1984年2月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：周有昌，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。 陈源与周有昌借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日做出的（2018）闽0403民初423号民事判决书发生法律效力后，因周有昌未履行生效法律文书确定的义务，陈源于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案。本案执行金额65875元，现执行到位178元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向周有昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向周有昌发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了周有昌银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，除划拨财付通账户存款178元外，未发现有其他财产可供执行。 4.本院前往三明市不动产登记中心，并委托大田县人民法院查询周有昌名下房产登记信息，经查询，被执行人周有昌名下无不动产登记信息。 5.因周有昌违反财产报告制度，未申报财产，本院作出对其做出司法拘留十五日的决定，但因其下落不明，无法实际采取拘留措施。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，且目前被执行人下落不明，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月三日 书记员  罗 鉴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初187号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人熊朝新，男，1969年11月2日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，中共党员，务工人员，户籍登记住址湖北省郧西县，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月2日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人熊朝新犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张雄出庭支持公诉，被告人熊朝新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月19日上午11时许，被告人熊朝新在十堰市高级职业技术学校教学楼维修工地上，与张某1因施工问题发生争执，后张某1坐在地上打电话时，熊朝新踢了张某1左侧肋部一脚，造成张某1左侧肋部受伤。2019年11月11日，经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定，张某1的人体损伤程度为轻伤二级。被告人熊朝新传唤到案后如实供述了自己的罪行，双方于2019年10月18日达成和解，张某1并出具了谅解书。公诉机关认为，被告人熊朝新故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊朝新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人熊朝新有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了如下证据：1.熊朝新的身份信息、到案经过以及和解协议、谅解书等书证；2.证人李某的证言；3.被害人张某1的陈述；4.被告人熊朝新的供述；5.（茅）茅公司鉴（法）字2019［187］号法医学人体损伤程度鉴定书等。被告人熊朝新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，2019年10月18日，被告人熊朝新与被害人张某1经协商达成“和解协议”，熊朝新一次性赔偿张某1各项损失共计人民币35000元。张某1出具谅解书，载明“熊朝新打我一事表示谅解，自愿放弃追究熊朝新打伤我的法律责任”。经公诉机关委托，十堰市茅箭区社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，评估意见为建议对熊朝新适用非监禁刑。本院认为，被告人熊朝新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人熊朝新能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊朝新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇二〇年六月三日书记员  郑龙附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执280号之一申请执行人王旭东，男，1976年7月14日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区安邑办事处智雅茗苑9号楼1单元1301室。被执行人竹新荣，男，1978年11月9日出生，汉族，山西省万荣县荣河镇社南村居民，住运城市盐湖区盛世花园9号楼4单元402室。申请执行人王旭东与被执行人竹新荣民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日作出的（2019）晋0802民初4711号民事判决书已发生法律效力。权利人王旭东于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人竹新荣给付借款本530000金元及2017年5月1日前的利息40000元，并以530000元为基数计算利息，2017年5月1日至2019年5月1日按月息1分计算，2019年5月2日起算至款还清之日止的利息按月息2分计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人竹新荣依法应承担案件受理费5439元，执行费10674元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月20日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年4月10日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员 王               媛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206财保73号 解除保全申请人：曾召亮，男，1981年9月21日，汉族，住广西柳州市柳江区柳堡路465号盛世名庭11栋四单元601室。 解除保全申请人：覃俊，男，1992年7月28日出生，壮族，住广西柳州市城中区景兰村独静屯七队114号。 被申请人：管志辉，男，1972年5月7日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 原告曾某、覃俊与被告吴某、廖妹端、管某、管志辉身体权纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）桂0206民初259号之三民事裁定书，裁定冻结被申请人管志辉开设于财付通支付科技有限公司的账户（开户账户：XXXXXXXX@wx.cenpay.com）内的存款，直至冻足370000元。现原告曾某、覃俊与被告吴某、廖妹端、管某、管志辉身体权纠纷一案已经调解结案，解除保全申请人曾某、覃俊于2020年6月29日向本院申请解除对上述财产的保全。 本院经审查认为，解除保全申请人曾某、覃俊的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，裁定如下： 解除冻结被申请人管志辉开设于财付通支付科技有限公司的账户（开户账户：XXXXXXXXX@wx.cenpay.com）内的存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  骆丽华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭朝花
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执229号之一 申请执行人:谭丽芳，女，汉族，住佛山市三水区。 被执行人:刘志兴，男，汉族，住佛山市三水区。 原告谭丽芳与被告刘志兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4453号民事判决书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本案于2020年1月16日冻结刘志兴名下部分银行账户，查封期限为一年，后因申请执行人与被执行人达成执行和解协议依申请解除对其中深圳前海微众银行账户的冻结措施； 3．本案已向被执行人发出限制消费令，对其高消费行为进行限制； 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘志兴名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。2020年6月4日，双方当事人就还款事宜达成了长期履行的执行和解协议。 本院认为，双方当事人达成执行和解，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事权利，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执229号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年六月十日 书记员 李艳菊
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执921号杨立波：杨立波与曹军猛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2020年6月3日将该款给申请人杨立波。至此，杨立波向本院申请执行的（2019）黑0882民初3196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
四川省兴文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1528行审13号 申请执行人：兴文县人民防空办公室，住所地兴文县古宋镇香山西路641号。 法定代表人：刘宗勋，职务：主任。 行政机关出庭负责人：刘宗勋，职务：主任。 被执行人：宜宾市九五房产开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区翠屏路230号1层。 法定代表人：刘世芳，职务：总经理。 申请执行人兴文县人民防空办公室申请强制执行宜宾市九五房产开发有限公司其他行政管理其他行政行为一案，于2020年5月8日向本院申请强制执行。在审理过程中，双方达成合议，被申请执行人宜宾市九五房产开发有限公司自愿以预售房（1-8,面积64.67㎡）作担保，保证在2020年9月30日前一次性支付所欠人防易地建设费434262元，若到期未履行，担保房屋拍卖价款优先支付所欠人防易地建设费。申请执行人兴文县人民防空办公室向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是申请人在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人兴文县人民防空办公室撤回强制执行申请。 审 判 长 温    小    红 人民陪审员 詹述君人民陪审员王远 二〇二〇年六月三日 法官 助理 李    安    蓉 书 记 员 张        珊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2064号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。被告：陈绍甫，男，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：章国聪，男，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈绍甫、章国聪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈绍甫偿还原告借款本金4万元、期内利息（自2019年3月21日起至2019年7月16日止，按月利率8.233333‰计算，扣除已支付利息166.24元）及逾期利息（自2019年7月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.016875‰计算）；2.判令被告章国聪对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告陈绍甫经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，章国聪因故无法到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年7月17日，被告陈绍甫与原告签订编号为8611120170056119号《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为4万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年7月17日至2019年7月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金融、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告章国聪作为担保人为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、保险费、公证费、诉讼费等合理费用）。2018年6月26日，原告向被告陈绍甫发放了贷款4万元，借款期限为2018年6月26日起至2019年7月16日止；借款月利率为8.233333‰。借款后，被告陈绍甫已结清利息至2019年3月20日，另支付利息166.24元。至今，被告陈绍甫尚欠原告借款本金4万元及相应利息。被告章国聪亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈绍甫于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、期内利息（以本金4万元为基数，自2019年3月21日起至2019年7月16日止，按月利率8.233333‰计算，扣除已支付利息166.24元）及逾期利息（以本金4万元为基数，自2019年7月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.016875‰计算）；二、章国聪对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理955元，减半收取477.5元，由陈绍甫、章国聪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇二〇年六月二十二日书记员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0327刑更13号罪犯黄君品，男，1980年10月23日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因诈骗罪于2016年11月24日被苍南县人民检察院取保候审，2017年11月24日被本院取保候审。2018年3月8日，本院作出（2017）浙0327刑初1155号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯黄君品有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，因罪犯黄君品患有高血压病，慢性肾损害，肾移植术后抗排斥疾病，符合《保外就医严重疾病范围》第6条规定，不宜收监执行。本院分别作出（2018）浙0327刑更18号、（2019）浙0327刑更24号暂予监外执行决定书，决定对罪犯黄君品暂予监外执行（刑期自2018年4月17日起计算至2020年4月16日止）。2020年4月2日，执行机关苍南县司法局以罪犯黄君品暂予监外执行期满而刑期未满为由，并向本院提交了暂予监外执行申请书、保外就医严重疾病鉴定书等材料，建议对罪犯黄君品延长暂予监外执行期限，报送本院审核，本院依法进行了审理。经查，苍南县人民医院于2020年1月17日出具保外就医严重疾病鉴定书，认定罪犯黄君品患有1.肾移植术后；2.高血压病；3.糖尿病；4.神经性耳聋，符合《保外就医严重疾病范围》第6条规定，不宜收监执行。本院于2020年4月3日向苍南县人民检察院发送征求意见函，其复函建议暂不对罪犯黄君品做出暂予监外执行决定，由社区矫正机构另行委托鉴定。2020年5月12日，社区矫正机关苍南县司法局委托温州医科大学附属第一医院对罪犯黄君品进行医学司法鉴定。2020年6月5日，温医附一院医学司法鉴定委员会出具温一医鉴字【2020001】号医学司法鉴定书，认定罪犯黄君品患有1.高血压3级；2.劲动脉内-中膜增厚（左侧约1.1mm,右侧1.0mm）；3.尿蛋白，尿白蛋白/肌酐比值55.2mg/g，符合靶器官损害；4.糖尿病；5.神经性耳聋，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定，不宜收监执行。2020年6月17日，本院再次向苍南县人民检察院发送征求意见函，其于2020年6月24日复函，建议对罪犯黄君品予以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定延长罪犯黄君品暂予监外执行期限一年（刑期自2020年6月29日起计算至2021年6月28日止）。二０二０年六月二十九日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执109号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大道79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人唐焕学，男，汉族，1971年12月7日出生，住四川省成都市。 本院在执行捷信消费金融有限公司与唐焕学借款仲裁强制执行一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交书面《终结执行程序申请》，要求撤回对被执行人的执行申请，本院认为，其申请并未违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王化明 审 判 员 孙红宇 审 判 员 王桂蓉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 郑 强 书 记 员 何定洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5538号原告：孙阿明，男，1986年9月13日出生，汉族，住河南省西华县。被告:正大食品（河南）有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区莲花街338号12号楼1层05号。法定代表人：霍尔峰。被告：黄艳宝，男，1982年4月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告孙阿明诉被告正大食品（河南）有限公司、黄艳宝合同纠纷一案，本院立案后，原告孙阿明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙阿明的申请符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙阿明撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙阿明负担。审判员  李文涛二〇二〇年六月二十二日书记员  侯 忍
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2735号 原告：福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司，住所地福建省漳州开发区南海西路8号君悦黄金海岸3#一层，统一社会信用代码91350681MA2YQA1E1U。 负责人：刘建平。 委托诉讼代理人：何建华，男，系福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司职员，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：林德榜，男，系福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司职员，住福建省福州市仓山区。 被告：贾俊峰，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍所在地山西省神池县。 原告福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司与被告贾俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于20年6月1日立案。原告福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建福晟物业有限公司漳州开发区分公司负担。 审判员  黄明发 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李昊蓝 书记员蓝怡
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2921号 申请保全人:苏州嘉炜筛网有限公司,住所地在苏州市姑苏区。 法定代表人:张素英。 被保全人:苏州市海达刀具有限公司,住所地在苏州市。 法定代表人:王锁根。 申请保全人苏州嘉炜筛网有限公司与被保全人苏州市海达刀具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州嘉炜筛网有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州市海达刀具有限公司名下银行存款人民币155000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人苏州嘉炜筛网有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人苏州市海达刀具有限公司的银行存款人民币155000元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王思师
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执393号之一 申请执行人：谢财宝，男，1985年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：柯美华，男，1987年9月21日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人谢财宝依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2164号民事判决书，于2020年3月16日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金50000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划被执行人财付通账户7383.24元，优先收取本案执行费650元及诉讼费1050元，余款5683.24元已发放给申请人，暂无可供执行财产。 3、本院于2020年3月20日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过笔录告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年六月十九日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。