wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初36号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 被告人蒋新山，男，1981年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地广西资源县。因犯盗窃罪于2003年6月4日被资源县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，犯脱逃罪判处有期徒刑五年，总和刑期九年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年12月27日被资源县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃罪，经资源县公安局决定于2019年12月14日被资源县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经资源县人民检察院批准逮捕，于2019年12月27日被资源县公安局执行逮捕；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月13日经本院决定取保候审，现在家。 资源县人民检察院以资检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人蒋新山犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院于2020年3月26日立案，适用简易程序审理，审理过程中转普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院检察员雷承机出庭支持公诉，被告人蒋新山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 资源县人民检察院指控：2019年5月1日，被害人伍某向公安机关报案称：其位于资源镇晓锦村九组10号的家中被盗。公安机关接报后，当日即对案发现场进行勘验检查，并在案发现场提取一把螺丝刀，经将该螺丝刀上遗留指纹送桂林市公安局物证鉴定所检验鉴定，经检验比对，在现场提取的螺丝刀的痕迹DNA与被告人蒋新山的一致，足以认定被告人蒋新山到伍某家入户盗窃的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蒋新山入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关为此提交了物证、受案登记表、户籍证明、到案经过、谅解书、刑事判决书、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人已将被盗财物退还给被害人，被害人对被告人予以谅解，被告人愿意缴纳罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、谅解书、刑事判决书、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋新山的行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋新山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人蒋新山能当庭如实供述自己的罪行，且积极退赔了被害人的财物，对其可以从轻处罚。被告人蒋新山在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人蒋新山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2020年6月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴太光 审 判 员  蒋 涛 人民陪审员  潘泽勇 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  罗珊璐 书 记 员  莫丽华 附判决法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执371号申请执行人王志光，男，1978年4月6日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人韩孝月，男，1992年4月15日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。王志光与韩孝月民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初2315号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“韩孝月于本判决生效后十日内偿还王志光借款5.5万元，案件受理1175元，由被告韩孝月负担。”因韩孝月未按上述生效法律文书履行义务，王志光向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年3月4日向被执行人发出限制消费令，2020年6月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年2月6日、2020年3月27日、2020年5月8日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年6月15日通过实地走访对被执行人居住地安阳县瓦店乡东曲店村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年3月13日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年3月12日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询，2020年5月30日到安阳县工商管理所，对被执行人名下工商登记情况进行查询。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年6月15日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年6月8日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人韩孝月司法拘留15日的决定，2020年6月30日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人韩孝月罚款1000元的决定。综上，本案申请执行标的共计56175元，已执行到位0元，本案债权尚余46175元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩孝月负有继续向申请执行人王志光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年六月三十日书记员  牛志锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3559号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行,住郑州市金水区北二七路98号。法定代表人卫峰。被执行人付自行，男,1990年4月2日出生，住河南省方城县。被执行人郑州金盛源汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号10层1007号。法定代表人徐其超。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行与付自行、郑州金盛源汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年12月3日生效的（2019）豫0105民初22346号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的16829.89元。被执行人付自行、郑州金盛源汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月01日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付自行、郑州金盛源汽车销售有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年六月二十二日书记员 刘世博
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执461号 彭艳荷、肖怡和： 关于彭艳荷与肖怡和婚姻家庭纠纷一案。本院已根据申请执行人彭艳荷的申请，于2020年6月22日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执397号关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被执行人杨建红、陈永兰、王兵金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，扣划了被执行人王兵账户存款52150.66元，扣除本案执行费后向申请执行人发放了51478.62元。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2332号 原告：四川住贸工程机械有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区管委会三楼3号、4号。 法定代表人：杨烨炀，董事长。 委托诉讼代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：高由杰，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告四川住贸工程机械有限公司与被告高由杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告四川住贸工程机械有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川住贸工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川住贸工程机械有限公司撤诉。 案件受理费3439元，由四川住贸工程机械有限公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执恢690号平安银行股份有限公司苏州分行柴小明：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人柴小明金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人柴小明共履行人民币237117.11元，其中本金人民币160570.1元，案件受理费人民币3640元，执行费人民币2687元，利息人民币20126.06元,罚息及复利人民币34973.95元,拖车费人民币1900元,维修费人民币1500元,停车费人民币6720元,司法拍卖辅助服务费人民币1000元，评估费人民币4000元。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2018)苏0591民初5183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1527号 原告：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区杨善路77号豪成国际大厦3楼，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：任林，男，汉族，1961年7月24日出生，住江苏省高邮市。 原告宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）与被告任林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告云联公司委托诉讼代理人吕虹莹到庭参加诉讼，被告任林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭判决。 云联公司向本院提出诉讼请求：1.任林归还借款本金12098.49元；2.任林支付逾期还款利息，利息以12098.49元为基数自2017年12月20日起按年利率24％计算至款项付清之日止；3.任林赔偿承担原告律师代理费损失（其中审理阶段3000元人民币、强制执行阶段按原告收到执行款的10％计费）；4.本案的诉讼费由被告承担。云联公司变更第二项诉讼请求中的利息起算日期为2018年1月20日。 事实和理由：2017年7月19日，原告与被告签订《云速贷业务贷款协议》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为自借款发放之日起12个月，约定借期内利息日利率0.05%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起以未归还本金为基数按合同的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为初始日利率水平上加收50%，并约定以合法手段追偿贷款产生的一切费用由借款人承担。协议签订后，原告委托云南捷汇通结算服务有限公司向被告交付借款20000元。被告支付第五期借款本息之后未再履行约定义务。 任林未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。任林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。云联公司提供的证据本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与云联公司诉称一致。 本院认为，本案为小额借款合同纠纷，云联公司与任林签订的《云速贷业务贷款协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。云联公司已依约交付了借款，任林未按约偿还借款，已构成违约，云联公司有权根据合同约定要求任林偿还本金并支付逾期还款利息。云联公司主张的逾期还款利息符合合同约定亦未超过法律规定的上限，故本院对原告的相关诉请予以支持。合同中约定了贷款人为实现债权而支出的律师代理费由借款人负担，云联公司要求任林赔偿的律师费损失未超过合理限度，本院对此予以支持。任林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、任林于本判决生效后十日内归还宁波云联小额贷款有限公司借款本金12098.49元，并支付以未归还借款本金12098.49元为基数自2018年1月20日起按年利率24%计算至款项付清之日止的逾期还款利息； 二、任林于本判决生效后十日内赔偿宁波云联小额贷款有限公司律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88.5元，由任林负担。 本判决为终审判决。 审判员  于蕾 二〇二〇年六月十八日 书记员  张炜 附件一：本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初879号 原告：衡水市金顺物业服务公司，住所地衡水市冀州区康健街60号。 法定代表人：赵长茂，经理。 被告：殷钦虎，男，汉族，衡水市冀州区人，现住冀州区。 原告衡水市金顺物业服务公司与被告殷钦虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月8日以被告已经清偿为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市金顺物业服务公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴林鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  吴啸威 ——
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初85号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人徐建民，男，1974年8月17日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省保定市竞秀区，住河北省涿州市凌云生活区。2014年11月18日因犯敲诈勒索罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月22日被刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月9日被刑事拘留，于2019年11月12日被执行逮捕，现羁押于济南市第五看守所。指定辩护人马灵美，山东绪才律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人徐建民犯诈骗罪一案，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员张燕、检察官助理白曦出庭支持公诉，被告人徐建民及其指定辩护人马灵美到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年3月份，被告人徐建民通过务工微信群与手机号属地为河南的上线取得联系，对方提出让徐建民代购用他人信息办理的银行卡及U盾，徐建民明知对方欲事实违法犯罪活动，仍多次收集银行卡及U盾后，按照对方指示将银行卡通过顺丰快递邮寄至对方提供的多个流动地点，每张银行卡赚取差价100元。2018年6月21日，徐建民从雷某1、王某（均已判刑）处收购使用雷某2（已判刑）身份信息办理的农业银行卡和U盾，后邮寄给上线。2018年6月26日，刘某1接到电话，对方自称是济南消防队的张参谋，以济阳消防队路面硬化工程为由让刘某1推荐合适的施工队。刘某1经路某介绍向张参谋推荐了被害人吴某，张参谋向吴某许诺让其承包济阳消防队路面硬化工程，但要求其帮助预付消防队购买高低床的货款。吴某信以为真，按照对方的要求先后向雷某2的农行卡中汇入72000元、50000元、10000元三笔共计132000元。其中72000元汇入后立即被转出。剩余60000余元被王某电话挂失，并安排肖某（已判刑）陪同雷某2到银行办理补卡、解锁手续，取现45000元，该款四同案犯私分。另查明，被告人徐建民被公安机关抓获到案，并如实供述其犯罪事实。再查明，案发后，同案犯王某、雷某2、雷某1、肖某共赔偿被害人吴某136000元，并取得谅解；被告人徐建民的家属赔偿被害人吴某8000元，吴某对徐建民表示谅解；被告人徐建民的家属代其向本院缴纳非法所得一百元。公诉机关认为被告人徐建民的行为构成诈骗罪，以徐建民具有累犯、从犯、坦白、赔偿被害人部分经济损失并取得谅解的情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人徐建民有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人徐建民及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的物证手机一部，书证户籍证明、受案登记表、立案决定书，调取证据通知书、银行流水，中国农业银行北京分行的银行办卡资料及柜台影像截图，调取证据通知书、顺丰快递邮寄详情、扣押决定书及扣押清单、扣押手机照片，刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的发破案经过、抓获经过、谅解书，证人刘某1、谢某、杨某的证言，被害人吴某的陈述，同案犯雷某1的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人徐建民以非法占有为目的，为他人实施诈骗犯罪提供便利，数额巨大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。被告人徐建民在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；在本次诈骗犯罪中，同案犯雷某2用自己的身份证办理农业银行卡后经同案犯王某、雷某1交于被告人徐建民，被告人徐建民又邮寄给上线实施诈骗犯罪，被告人徐建民在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯。被告人徐建民具有累犯、从犯、坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解、上交非法所得的情节，自愿接受处罚，综合考虑，对其可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐建民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2022年12月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人徐建民缴纳的非法所得一百元，依法予以没收。三、随案移送的黑色三星手机一部，发还被告人徐建民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 曦人民陪审员  潘召翠人民陪审员  孙中波二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘文秀
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1633号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：李建兵，男，汉族，住。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告李建兵电信合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用624.48元。事实与理由：2015年8月11日原被告签订了合同，由被告使用053701223864号的宽带号码，截至到2019年8月13日，被告拖欠624.48元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费624.48元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年六月十二日书记员 刘金瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1840号 原告：徐茜，女，1988年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张鹏，男，1985年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告徐茜与被告张鹏民间借贷纠纷一案，原告徐茜于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐茜的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐茜撤回起诉。本案案件受理费1873.2元（原告已预交），退还原告1873.2元。审  判  员   肖园二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   滕赟
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执91号之二 申请执行人:司宪杨，男，1988年10月5日出生，汉族，住德州经济开发区。 被执行人：史霞，女，汉族，1961年10月29日出生，住北京市东城区。 因司宪杨诉史霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1491民初713号民事判决书，史霞未在判决书确定的期限内履行给付义务，本院已立案执行，执行标的为78300元。执行中，本院已向被执行人史霞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人史霞自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史霞至今未履行。本院采取的执行措施如下： 本院于2020年1月19日、3月17日、6月5日通过网络查控系统查询了被执行人史霞名下的财产信息，本院冻结部分银行存款共计5247.01元，无其他财产登记信息。 经本院对史霞进行传唤，未到庭，亦未向本院申报财产。 本院划拨史霞银行存款5247元至本院农业银行账户。 本院约谈申请执行人司宪杨，告知其向本院提财产供线索的义务，其未能提供有效财产线索，亦无法提供史霞目前实际居住地。申请执行人司宪杨同意终结本次执行程序。本院亦对其告知发现财产线索，可恢复执行的权利。 本院对史霞采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年六月十日 书 记 员  崔 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1091号申请人：孟宪财，男，1952年4月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：孟晓静，女，1981年10月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：吕亮，男，1985年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人孟宪财、孟晓静于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人吕亮名下、坐落于烟台市芝罘区大海阳路96号附11-2号的房屋。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人吕亮名下、坐落于烟台市芝罘区大海阳路96号附11-2号的房屋，查封期限3年。案件申请费3770元，由申请人孟宪财、孟晓静预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月二十四日书记员  丁宁
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执361号申请执行人：李某，女，汉族，1987年11月10日出生，住河南省社旗县。被执行人：张某，女，汉族，1980年11月26日出生，住河南省南召县。本院执行李某与张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1327民初3770号民事调解书已发生法律效力。因张某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月27日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张某未到局接受询问，未申报财产；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未查询被执行人张某名下有可供执行的财产；三、到南召县不动产登记服务中心查询了被执行人张某的房产登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的房产；四、委托南召县人民法院到被执行人张某户籍所在地进行调查，得知被执行人并不在户籍所在地居住；五、已向被执行人张某发出限制消费令，并把其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二〇年六月二十九日书记员  杨一鹤
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保309号申请人：郑松宾，男，1987年7月21日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:胡江涛，男，1998年7月16日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：许晓龙，男，1996年11月1日出生，汉族，住河南省新密市。申请人郑松宾于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人胡江涛、许晓龙的银行存款70000元或其同等价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM202041010000000169）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡江涛、许晓龙的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费720元，由申请人郑松宾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年六月十一日书记员  周垚垚
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1183号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。被执行人：朱翠兰。本院于2020年5月15日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与朱翠兰信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行要求被执行人朱翠兰依据本院（2019）津0103民初1693号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执318号之一 申请执行人：段敬相，女，1963年12月18日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：曹小红，女，1972年6月10日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 本院在执行段敬相与曹小红借款合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初2808号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“曹小红返还段敬相借款本金430000元及利息”2020年01月15日段敬相向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年01月16日本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年01月16日及2020年05月18日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，至此申请执行人债权43.775万元未能实现。2020年01月16日公告发出限制高消费令，2020年06月09日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年06月09日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年六月九日 书记员  张贞田
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初681号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈县青冈镇富强街342号。统一社会信用代码91231223728985244Q。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：郭凤领，男，1975年9月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司青冈县支行职工。被告：赵博强，男，1993年5月27日出生，汉族，住青冈县。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告赵博强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。青冈县中国农业银行股份有限公司青冈县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本息64471.48元（利息按合同签订利率计算至债务全部清偿日止，现计算至2020年4月30日）；2.请求法院判令被告抵押给原告的抵押楼房优先受偿；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵博强为青冈县民政镇人，该人于2015年2月10日在我行办理个人住房按揭贷款一笔，贷款方式采用所购买的住房作抵押担保。赵博强所购楼房位于青冈县××花园小区××楼××单元××室，面积63.41平方米，贷款金额11万元，期限10年，到期日为2025年2月9日。截止2020年5月20日赵博强已4期未偿还贷款本息，逾期本息合计4791.61元。现剩余贷款本金64471.48元，借款人无力偿还借款，我行依法诉讼清收。本院审查认为，原告起诉被告要求给付借款本息，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票,原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年六月二十二日书记员  赵越
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民督213号申请人：黄秀萍，女，1972年10月10日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被申请人：汪清明，男，1968年10月8日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。申请人黄秀萍与被申请人汪清明申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月4日向汪清明发出（2020）皖1003民督213号支付令，限令汪清明在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因申请人未提供被申请人有效的送达地址，导致人民法院的支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1003民督213号支付令自行失效。申请费50元，由申请人黄秀萍负担。审判员  李农生二〇二〇年六月二十九日书记员  洪丽君
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初20号原告：沈阳三丰橡胶有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：黎海林，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔伟光，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：赵利，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王哲，辽宁奉申律师事务所律师。原告沈阳三丰橡胶有限公司与被告赵利确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳三丰橡胶有限公司诉讼代理人乔伟光、被告赵利诉讼代理人王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，原告与被告建立了劳务关系，双方约定被告处理原告单位一些非主营活动的杂务，被告可以根据具体事务的难易程度和时间要求自主安排劳务活动，只需完成原告交待的事务，被告即支付相应的报酬。2018年8月，被告向沈阳经济技术开发区劳动人事仲裁委员会提交申请，要求确认双方为劳动关系，开发区仲裁委员会于2018年12月17日做出裁决，认定双方存在劳动关系。原告不服，提起本诉。原告认为，被告在原告单位从事的是临时性、辅助性、可替代性的劳务工作，双方未签订合同。原、被告之间只存在财产关系，即经济关系，彼此之间并没有从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，被告只需遵守安全作业的基本常识，不受原告单位各项规章制度的要求、限制，自主安排劳务活动。劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，各自独立、地位平等，这是与劳动关系最基本、最明显的区别。现诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告辩称，原、被告双方具有劳动关系，被告曾在劳动仲裁中也承认，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2018年3月6日入职原告处从事生产线工人工作，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险费用。被告工作期间实行三班倒的工作时间安排，其负责在生产线上加工材料，并接受原告单位班组考勤及工作内容安排。原告通过银行转账方式按月为被告支付工资。另查明，原、被告因确认劳动关系事宜发生争议，被告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认劳动关系。原告在仲裁庭审过程中辩称：“被告于2018年3月6日入职我公司，从事生产线工人工作，入职双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险费。”该委于2018年12月17日作出沈开劳人仲字〔2018〕403号仲裁裁决书，裁决：被告与原告存在劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，故诉至本院。以上事实的认定，有仲裁裁决书、排班表微信截图、照片、中信银行业务凭证客户回单、诊断书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的具有劳动内容的权利义务关系，被告作为主张劳动关系存在的一方，应当对劳动关系存在的事实承担举证责任。被告提供的排班表、着工装照片及中信银行业务凭证客户回单可以初步证明：被告为原告提供有偿劳动、接受原告的监督管理、服从原告的劳动分工及安排，原告为被告提供工作条件、按照原告的劳动数量和质量给付其劳动报酬。且原告在仲裁阶段曾自认被告2018年3月6日入职后从事生产线工人工作，因原告并未提供证据对其主张的原、被告间不存在劳动关系的事实予以证明，基于禁止反言原则，原告相关陈述应当作为认定本案事实的依据。综上，应当认定原、被告间自2018年3月6日存在事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、原告沈阳三丰橡胶有限公司与被告赵利自2018年3月6日存在劳动关系；二、驳回原告沈阳三丰橡胶有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告沈阳三丰橡胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈柏博人民陪审员  吴东宇人民陪审员  宋振玲二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘慧玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执615号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：徐宝初。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人徐宝初金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的(2018)苏0591民初6327号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告徐宝初确认结欠原告南京银行股份有限公司借款本金人民币243206.74元、截至2018年6月12日的利息人民币4562.86元、罚息（含复利）人民币291.34元，以及自2018年6月13日起至本息清偿之日止按月利率0.99%计算的利息及按月利率1.485%计算的罚息、复利。上述款项被告徐宝初应于2018年8月30日之前支付原告人民币15000元，于2018年9月15日之前支付原告人民币30000元，余款于2018年10月10日前一次性还清。二、案件受理费减半收取为人民币2510元、财产保全费人民币1760元，合计人民币4270元（原告已预交），由被告徐宝初承担，应于2018年10月10日前向原告南京银行股份有限公司支付。三、如被告徐宝初未按期足额履行上述任一期付款义务，原告南京银行股份有限公司有权就全部未付清款项一并申请法院强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月7日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2020年3月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年3月7日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。4、2020年3月6日、4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人徐宝初有银行存款2998.48元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年3月5日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。6、2020年4月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人债务数额较大且存在查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件。7、2020年5月21日，本院依法扣划被执行人徐宝初银行存款2998.48元，该款已优先退付执行费。8、2020年6月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的252330.94元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币252330.94元及迟延履行期间的利息。本案执行费人民币3685元已执行到位2998.48元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年六月十二日书记员 邢天一
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2518号申请执行人：河南志康餐饮管理有限公司,住所地河南省郑州市二七区行云路上林苑12号楼1单元1203号。法定代表人：文基友，系该公司总经理。被执行人：郑州昊天餐饮管理服务有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区康平路商都路西南角郑东商业中心C区1号楼1层111号。法定代表人：张蓓蓓，执行董事兼总经理。被执行人：林涛，男，1979年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行河南志康餐饮管理有限公司与郑州昊天餐饮管理服务有限公司、林涛委托合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致，现达成如下执行和解协议：“一、被执行人郑州昊天餐饮管理服务有限公司、林涛共欠申请执行人本金33万元，自愿定于2020年7月16日前偿还申请执行人10万元，剩余本金部分于2020年8月31日前偿还完毕；违约金按照年利率6%自2019年12月26日起计算至本金全部偿还完毕止，并支付迟延履行期间的债务利息，违约金及迟延履行期间的债务利息于2020年8月31日前一并全部付清。二、本案的执行费、诉讼费由被执行人郑州昊天餐饮管理服务有限公司、林涛承担。三、如被执行人逾期未按照执行和解协议的内容履行，申请执行人有权按照（2020）豫0184民初1194号民事判决书的内容申请恢复执行。四、双方当事人在履行过程中各自保存好相关支付凭证。”以上协议系双方的真实意思表示。申请执行人河南志康餐饮管理有限公司自愿撤回对该案件的执行，如果被执行人未按照上述和解协议内容履行，申请执行人有权申请河南省新郑市人民法院按（2020）豫0184民初1194号民事判决书内容恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执2518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年六月三十日书记员代 创 业
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2120号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙婉莉，女，1928年11月25日出生，汉族，江西省赣州市大公路第二小学退休教师，住江西省赣州市章贡区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙伟，男，1965年10月11日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市大东区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：于秀云，女，1938年12月20日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市大东区。上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：胡兴中，北京市亿达律师事务所律师。上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：张涛，北京市亿达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：孙桂芝，女，1943年1月17日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：北京王府井置业投资有限公司，住所地北京市东城区南池子大街130号。法定代表人：郎宏杰，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。负责人：张晓峰，主任。委托诉讼代理人：王晓东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯旭，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。再审申请人孙婉莉、孙伟、于秀云因与被申请人孙桂芝、北京王府井置业投资有限公司（以下简称王府井公司）、北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城区住建委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙婉莉、孙伟、于秀云申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明,应当再审。1.二审法院认定孙婉莉已将份额出售给孙桂芝，是明显错误的。2.二审法院认定孙兴国己将份额出售给孙桂芝，是明显错误的。3.二审法院认定安置权利人应为孙桂芝，是明显错误的。（二）二审判决认定适用法律确有错误,应当再审。1.本案审理的是房屋拆迁安置补偿合同纠纷,孙兴国、孙婉莉与孙桂芝之间是否存在买卖关系及合同履行情况与本案不是同一法律关系,不应在本案中处理。二审法院就案涉房屋的买卖关系进行审理并认定,属于适用法律错误。2.二审法院将孙桂芝二审提交的孙兴国及妻子于1991年写给孙桂芝的信件一封作为新证据采纳，是明显错误的。3.在二审审理期间,孙桂芝未提交相反证据足以推翻该判决。二审法院不采纳生效的(2014)东民初字第10139号民事判决作为证据,认定孙兴国、孙婉莉已经将案涉房屋份额出售给孙桂芝,违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款的规定,属于适用法律错误。4.二审法院认为一审法院将孙桂芝的诉讼地位列为原告存在问题,却对该案的处理结果不再调整，是明显错误的,二审法院的认定无法律依据。5.二审法院认定诉讼费数额错误,对诉讼费用的负担无法律依据,对于王府井公司、孙桂芝提出上诉的合法性提出质疑。（三）二审法院的判决超出诉讼请求,应当再审。三再审申请人与孙桂芝在本案中未提出与案涉房屋份额是否存在买卖关系,是否转让的份额的诉讼请求,二审法院却对于孙兴国、孙婉莉与孙桂芝之间存在买卖关系进行审理并在判决中作出孙兴国、孙婉莉与孙桂芝之间存在买卖关系并已经实际履行的结论，是错误的,属于明显超出当事人的诉讼请求,依法应当再审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，提出再审申请。孙桂芝提交意见称，（一）二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。（二）二审法院作出孙婉莉已将份额出售给孙桂芝的认定是正确的。（三）二审法院作出孙兴国已将份额出售给孙桂芝的认定是正确的。（四）原审法院并未超出诉讼请求，列孙桂芝为原告，不属于适用法律错误。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。东城区住建委提交意见称，（一）二审法院认定的基本事实清楚。（二）二审法院适用法律正确。本院经审查认为,二审法院根据《共有私房产解决记实情况》中的内容表述、往返沈阳的火车票、汇款凭证、孙伟的当庭确认等证据，并结合查明的相关事实，认定孙桂芝为案涉房屋的安置权利人，并据此对本案所作出的认定和判决，并无不当。关于二审法院对当事人诉讼身份未予调整的处理，亦适当。孙婉莉、孙伟、于秀云所称二审法院超出诉讼请求的问题，经查，其该项再审理由缺乏依据。综上，孙婉莉、孙伟、于秀云申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙婉莉、孙伟、于秀云的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1372号申请执行人：陈桂芳，女，1958年2月22日生。被执行人：陈国光，男，1968年7月10日生。本院在执行申请执行人陈桂芳与被执行人陈国光民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执1372号案件的执行。裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年六月十九日书记员  陈耀文
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保159号申请人张莉，女，1975年6月8日生，汉族，住滑县。被申请人胡兰梅，女，1953年6月13日生，汉族，住滑县。被申请人李永先，男，1951年1月30日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年6月24日向本院提出申请，请求对被申请人胡兰梅、李永先所有的位于滑县梦想家园小区29栋5单元101室的房产予以查封。申请人已向本院提供张莉所有的滑房权证城关镇字第××号房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人胡兰梅、李永先所有的位于滑县梦想家园小区29栋5单元101室的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费920元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年六月二十四日书记员  柴冰一
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初617号原告：刘红，男，1987年3月19日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市，委托诉讼代理人（特别授权）：胡炜，系湖北勤楚律师事务所律师。被告：武汉建工集团装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区常码头发展三村49号。法定代表人：陈明靖，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张远明，系该公司员工。原告刘红与被告武汉建工集团装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘红于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘红撤诉。减半后的案件受理费416.19元由原告刘红负担。审判员  毛丽二〇二〇年六月十九日法官助理朱瑞波书记员刘世奇
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初1510号 原告：交通银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市朝阳中路95号，统一社会信用代码91340400850224844H（1-1）。 负责人：胡敬源，系该行行长。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：应松，男，1985年1月29日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告交通银行股份有限公司淮南分行与被告应松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告交通银行股份有限公司淮南分行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司淮南分行撤回起诉不会损害国家、集体和者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司淮南分行撤回起诉。 案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告交通银行股份有限公司淮南分行负担。 审判员  高帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王娇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初539号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人郑某，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法变更为取保候审，2020年5月29日被余姚市人民检察院依法取保候审。 辩护人吕天平，浙江四德律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1249号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人郑某、辩护人吕天平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月，被告人郑某通过与被害人李某约定，由被害人李某出资，被告人郑某收购事故车并转卖，赚取差价以平分的方式获得被害人李某的信任。2018年9月21日，被告人郑某以收购奥德赛事故车需要资金为由，骗取被害人李某人民币4万元，后用于个人还债。2018年9月25日，被告人郑某以收购奔驰事故车需要资金为由，骗取被害人李某人民币5万元，后用于个人还债。 2019年4月23日，被告人郑某被本市公安局兰江派出所民警抓获。案发后，被告人郑某已赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、银行交易明细、和解协议书、收条、谅解书、抓获经过、身份信息、认罪认罚具结书，证人张某1、俞某、张某2证言，被害人李某陈述，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人郑某自愿认罪认罚，建议判处被告人郑某有期徒刑二年，可适用缓刑，并处罚金人民币六万元。 被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人郑某已赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人就上述理由提出对被告人郑某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  施佳丽
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初707号 原告：董小涛。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。本院在审理原告董小涛与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董小涛撤回起诉。案件受理费1186元，原告已预交，本院减半收取计593元，由原告负担，余款予以退回。          审  判  员      韩艳梅             二〇二〇 年 六 月 十九 日 书  记  员      刘  蒙 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万达商业管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院B座15西区写字楼。法定代表人：齐界，总裁。委托诉讼代理人：杨晓青,北京市赵晓鲁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张永财，男，1962年8月16日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘伟，北京京航律师事务所律师。再审申请人万达商业管理集团有限公司（以下简称万达公司）因与被申请人张永财劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万达公司申请再审称，（一）二审法院开庭程序违法，不允许万达公司向法庭提交补充的4个新证据。（二）一、二审判决认定事实不清。1.一审法院只调查了首都医科大学附属北京朝阳医院的诊断证明，没有调查张永财是否持有病历、检查报告和医疗费发票原件等就医证明，遗漏与本案有关的重要事实。2.一、二审判决对张永财向公司提出请事、病假未获批准，但连续3天不来上班不属于旷工的认定缺乏事实和法律依据。3.一、二审判决故意遮掩张永财向公司提交诊断证明书的时间是在旷工3天后的事实真相，实属认定事实不清。4.张永财在旷工3天后的4月20日只提交“休假贰周”诊断证明，不符合公司章程规定，不能抵消已旷工3天的事实。一、二审判决认为张永财20日只提交诊断证明就可以认定4月18、19日不是旷工，没有制度和合同依据。5.二审判决认为，“万达公司制度中没有关于审批时限的规定导致‘审批流程尚未完成’，张永财就可以自行休病假，不构成旷工”的判断，没有合理性和制度依据。（三）一、二审判决适用法律不当。一、二审不确认用人单位规章制度，直接判决万达公司单方解除劳动合同违法，没有任何法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，万达公司依法申请再审，请求：撤销二审判决第一项、第二项，改判为依法解除万达公司与张永财的劳动合同，万达公司依法不支付赔偿金；维持二审判决第三项；本案诉讼费用由张永财承担。张永财提交意见称，张永财依法休病假，并不存在“无故旷工”的行为，万达公司以“旷工三日，严重违反公司规章制度”为由解除劳动合同，缺乏事实依据，制度依据不足。二审认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回万达公司的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是万达公司是否违法解除其与张永财的劳动关系。万达公司主张张永财2017年4月17日至19日未经批准休假构成旷工，达到三天，按照该公司规章制度与其解除劳动关系。但是原审法院查明，张永财系因身体原因不能上班，其在事后补交了病假手续且已经过两位领导批准。病假系因劳动者身体抱恙而不能正常提供劳动，不能因为审批流程尚未完成，而要求劳动者在未能完成最终审批的情况下必须正常提供劳动。考虑到万达公司作出解除通知时张永财的请假申请为批准状态，且张永财系因身体原因客观上不能正常上班，故原审认为张永财不属于旷工，万达公司系违法解除劳动关系并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序正当。综上，万达公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万达商业管理集团有限公司的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年六月三十日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保332号申请人：陈玉勤，女，1969年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:张新建，男，1965年9月17日出生，汉族，住河南省新密市。申请人陈玉勤于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张新建的银行存款51000元或其同等价值的财产。并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：AZHZZ01Z0120Q000632Z）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张新建的银行存款51000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费530元，由申请人陈玉勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年六月十八日书记员  周垚垚
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执942号申请执行人：康元海，男，1943年11月23日生。被执行人：蒲国雄，男，1948年9月30日生。被执行人：高秀芳，女，1952年4月16日生。本院在执行申请执行人康元海与被执行人蒲国雄、高秀芳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年六月三十日书记员  陈耀文
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1103号 原告刘雷，男，1989年3月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210111MAOYCMY347，住所地沈阳市苏家屯区。 负责人赵得富，系该公司经理。 原告刘雷与被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，本院送达的开庭传票已被本人签收，原告无正当理由拒不到庭，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘雷承担。 审判员  任玲玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜冰炜
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初890号原告：田静，女。被告：王广浩。委托代理人：楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人：王鹏程，河南汇恒律师事务所律师。（实习）原告田静诉被告王广浩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田静、被告王广浩及其委托代理人楚玉亮、王鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款16000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系姻亲关系，原告的妹妹原是被告的儿媳，在此期间被告为给其儿子还网贷向原告借款，原告通过微信向被告转账16000元，后原告妹妹和被告儿子离婚，被告一直以没钱为由拒不还款，经原告多次催要无果。无奈提起法院。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：原、被告通话录音，证明被告借钱没有还；转账记录，证明原告通过微信转账借给被告16000元。诉讼中，原告撤回对被告追要利息的诉请。被告王广浩认可原告给自己转账的事实，抗辩称自己没有向原告借款，是自己儿子借的款，只是通过自己转款，原告转给自己的款，已转给儿子，双方不存在借款关系，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求庭审前依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告给被告转账16000元的事实，本院予以确认。对双方争执的案涉款项是否是借款？是否应当偿还？本院经审理认定事实如下：原告提出自己提交的转账证明、电话录音和证人证言证明借款是被告提出借的，如果是被告儿子和自己妹妹借钱不可能通过被告转账，案涉借款应该由被告偿还。被告抗辩称，自己从来没有借过原告钱，和原告通电话也没有说是借了原告的钱，案涉借款是自己儿子借款，通过自己转的账，此款应该由被告儿子偿还，自己提交的转账记录就是证明。上述陈述表明，原告以被告借款不还为由，要求被告偿还借款16000元，被告以未向原告借款为有拒绝偿还，双方为此发生纠纷，本院依法予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。原告提交的转账凭证证明原告给被告转款16000元情况属实，对于案涉款项被告否认是借款，被告提交的微信交易记录，证明被告父子之间存在16000元的转账，对于案涉款项谁是借款人没有证据证明。原告提交的和被告的通话录音中，被告的言语虽然没有直接承认借款，但通话中“王颍（被告儿子）说了过年还（给）你”说明被告认可了收到原告款项的事实，应认定是被告向原告借款。被告在没有证据证明案涉款项是其儿子向原告借款的情况下，案涉款项依法应由被告偿还。综上所述，原告要求被告偿还借款16000元的诉请，本院依法予以支持。原告放弃对被告追要利息，本院依法予以确认。被告的抗辩主张证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王广浩于判决生效后五日内偿还原告田静借款16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为100元，由被告王广浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二〇年六月十六日书记员  庞 磊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1542号之一申请人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路，组织机构代码41721907-5。负责人武卫疆，该大队大队长。被执行人申志杰，男，1996年8月28日生，汉族，住辉县。辉县市公安局交通警察大队申请执行申志杰非诉执行纠纷一案，申请人辉县市公安局交通警察大队依据生效的410782-1010861713公安交通管理简易程序处罚决定书，于2020年6月20日立案执行，本院依法向被执行人申志杰送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款50元及加处罚款50元，承担执行费50元。执行期间，本院于2020年6月24日对被执行人申志杰名下存款以150元为限予以冻结。现被执行人已将该案履行完毕，应解除对其名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）之规定，裁定如下：解除对被执行人申志杰名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月二十九日书记员 黄 琦
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初2330号原告：东营市红英成品混凝土有限责任公司，住所地：东营市垦利区永安镇东兴村以南2公里。统一社会信用代码9137052175089105X6。法定代表人：白光增，董事长。委托诉讼代理人：刘晓艳，山东百祥律师事务所律师。被告：东营市诚安建筑安装有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1188号。统一社会信用代码91370502777438087X。法定代表人：康兆亭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。原告东营市红英成品混凝土有限责任公司（以下简称红英公司）与被告东营市诚安建筑安装有限公司（以下简称诚安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红英公司委托诉讼代理人刘晓艳、被告诚安公司委托诉讼代理人张卫清到庭参加诉。本案现已审理终结。本院认为，红英公司与诚安公司签订的《东营市预拌混凝土供货合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。红英公司按约供货后，诚安公司应按约支付货款，依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，因此，红英公司要求诚安公司支付货款630051元，证据充分，理由正当，本院予以支持。诚安公司未按约定支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任。红英公司要求诚安公司支付自2018年2月20日至实际清偿日的违约金合法有据，本院予以支持；红英公司主张按年利率24%支付违约金是否恰当，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。红英公司没有证据证明因诚安公司违约给其造成经济损失的数额，本院结合案件事实，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定按年利率9％予以支持暂计算至2020年5月20日为127585.32元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东营市诚安建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市红英成品混凝土有限责任公司货款630051元、违约金127585.32元，共计757636.32元以及自2020年5月21日至实际给付之日的违约金（以630051元为基数，按年利率9%计算）；二、驳回原告东营市红英成品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13502元，减半收取6751元，由原告东营市红英成品混凝土有限责任公司负担1480元，被告东营市诚安建筑安装有限公司负担5271元；保全费5000元，由被告东营市诚安建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年六月八日书记员  孟一男
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4418号 原告：徐强，男，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：王士军，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告徐强诉被告王士军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强、被告王士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付车辆运输费27055.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王士军承揽日照港三公司货运化肥运输生意，徐强受雇于被告从事化肥运输。自2015年12月13日至2016年1月9日，经双方结算，被告所欠原告车辆运输款27055.44元，被告方给原告出具了运（销）货单，至今未还，原告多次向被告催要未果，现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告王士军辩称：他当时和我们一起在港务局干活，他的车少我的车多，他车放在我哪里一起干活，单子我给捎着，支了钱我再给他，单据交给我我们统一去港务局结算。但是单据港务局还没有给我结算，现在起诉我我可以把单子还给他，他自己去港务局支款，就和我没有关系了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年左右，被告王士军借用其他公司名义承揽了日照港股份三公司部分货运化肥运输业务，因原告徐强在日照港从事保卫工作，王士军主动邀请徐强，让徐强实际所有的货运车辆运输了部分化肥。徐强实际所有的车辆运输货物后，将从日照港股份三公司取得的车辆作业单交由被告王士军雇佣的人员，由被告王士军雇佣人员向徐强出具送（销）货单。王士军收到车辆作业单后连同其他车辆作业单到日照港股份三公司结算，因故未果，后王士军到外地工作，一直未能结算完成。徐强曾向王士军电话催要该款，王士军表示给解决点。但一直没有给付徐强款项。经核算，徐强手中的送（销）货单数额为27055.44元。 本院认为:徐强将运输凭证交付王士军雇佣人员，由王士军雇佣人员向徐强出具送（销）货单，王士军持有运输凭证及双方陈述并结合徐强提供的录音证据，本院可以认定徐强与王士军之间存在运输合同关系，王士军应当给付徐强运输费用27055.44元。被告以日照港未与其结算，将单据退还徐强拒绝支付运输费用的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告王士军于本判决生效后七日内支付原告徐强车辆运输费27055.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告王士军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年六月十一日 书记员  王一婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执7514号张通：关于张争申请执行你机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，执行案号（2020）豫0191执7514号，本院于2020年5月28日立案执行。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年六月二十九日
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1063号大庆市交通运输局、陶勤：大庆市交通运输局与陶勤行政非诉执行一案，申请执行标的为40000元。经本院立案执行，被执行人陶勤自动履行了20200元（其中罚款20000元、执行费200元），剩余的罚款申请人大庆市交通运输局自愿放弃。（2020）黑0602执1063号案件执行到位金额为20200元，申请人大庆市交通运输局已收到该笔执行款、执行费已缴纳。至此，大庆市交通运输局向本院申请执行的（2019）黑0602行审222号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初28号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人陆建中，曾用名陆建忠，男，1970年11月17日出生于江苏省苏州市，住苏州。1992年7月6日因寻衅滋事、故意损坏公私财物分别被原江苏省吴县公安局行政拘留十三日、七日；1993年10月12日因殴打他人被原江苏省吴县公安局行政拘留十五日；1994年10月14日因殴打他人被原江苏省苏州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2000年11月1日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局罚款人民币一千元；2013年12月4日因犯危险驾驶罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2015年4月2日因犯妨害公务罪被本院判处拘役三个月；2018年3月7日因犯妨害公务罪，被本院判处拘役四个月。2019年11月5日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人陆建中犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，本案由于不能抗拒的原因在较长时间内无法继续审理，遂决定中止审理，后予以恢复。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人陆建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月17日凌晨，被告人陆建中至苏州工业园区斜塘街道某店内，因琐事与被害人周某发生口角。后被告人陆建中伙同他人采用拳打脚踢的手段对被害人周某实施殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人周某眼部挫伤、鼻骨骨折、口腔粘膜破损均已构成人体轻微伤，肋骨骨折已构成人体轻伤二级。另查明，被告人陆建中归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；被告人陆建中及其家属已赔偿被害人周某并取得谅解。上述事实，被告人陆建中在庭审中不持异议，并有被害人周某的陈述笔录，同案人曾有钱、王远杰、朱国斌的供述笔录，证人羊某、徐某甲、徐某乙的证言笔录，辨认笔录，鉴定意见书，病历资料，谅解书，发破案经过、抓获经过，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，认罪认罚具结书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人陆建中目无法制，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆建中积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陆建中归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陆建中自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陆建中犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人陆建中赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陆建中具有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆建中犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 童 康二〇二〇年六月九日书记员 姚宇辰
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执175号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：潘久林，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。潘久林犯诈骗罪财产刑执行一案，本院作出的（2016）川0682刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院立案强制执行。本案立案执行标的为罚金8,000元，继续追缴赃款13,000元。执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款212.01元，除此外，通过全国法院网络执行查控系统并委托四川省绵竹市人民法院对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 世 倩审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二〇年六月二十三日书记员 夏  萌
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执936号黄帅（申请执行人）、沈阳瑞达混凝土有限公司（被执行人）：申请执行人黄帅与被执行人沈阳瑞达混凝土有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的12735.00元，现已执行到位12735.00元，余额放弃。黄帅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执936号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人何毅二〇二〇年六月三十日书记员  黄文博
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执716号之四被执行人：吕国东，男，汉族，1980年11月25日生，住河南省郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕国东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕国东在中国农业银行账户内存款人民币2233.00元。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年六月二十二日书记员  魏阳镇
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初490号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人王小芳，男，1972年7月10日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地临海市，现住临海市。因赌博，于2006年1月17日被临海市公安局罚款人民币一千五百元，没收赌资人民币二千六百六十元；因寻衅滋事，于2011年11月7日被临海市公安局行政拘留十五日；因故意伤害，于2019年10月14日被临海市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元，并收缴西瓜刀一把；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车及醉酒后驾驶机动车，于2019年11月5日被台州市公安局罚款人民币二百元，五年内不得申请机动车驾驶证。因犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被本院判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。因本案，于2020年6月5日被临海市公安局刑事拘留，2020年6月12日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕912号起诉书指控被告人王小芳犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年6月4日晚，被告人王小芳饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车，从临海市杜桥镇江南会KTV驶往杜桥镇浙江永鼎机械科技股份有限公司宿舍，23时32分许途经杜桥镇前王路与杜西路交叉路口时，被临海市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王小芳血液中乙醇含量为112mg/100ml。被告人王小芳归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人王小芳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小芳有坦白情节，依法可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人王小芳自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王小芳拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王小芳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王小芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王小芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年六月三十日 法官助理王洋洋 代书记员 鲜伟莉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保147号申请人张西平，男，1961年7月16日生，汉族，住滑县。被申请人王文奎，男，1969年8月26日生，汉族，住滑县。被申请人高恒，男，1988年9月3日生，汉族，住长垣县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人高恒所有的豫Ｇ×××××号车辆予以查封，申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司提供的保额73200元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人高恒所有的豫Ｇ×××××号车辆予以查封，查封期间，所查封财产由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。保全申请费752元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年六月十七日书记员  柴冰一
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢280号台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司周世惠、林祯诚：关于申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人周世惠、林祯诚融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计51500元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院申请执行的（2016）苏0591民初6691号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初812号 原告：李辉，男，1993年6月8日出生，汉族，阜康市瑞通达供应链有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆亿成众鑫物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市青湖经济开发区南区。 法定代表人：谢海延，公司总经理。 被告：谢海延，男，1972年5月22日出生，汉族，新疆亿成众鑫物流有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 原告李辉与被告新疆亿成众鑫物流有限公司、被告谢海延买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 李辉提出诉讼请求：判令被告返还供货保证金100000元；2、本案保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，新疆亿成众鑫物流有限公司与华能新疆阜康热电有限公司签订燃煤采购合同，新疆亿成众鑫物流有限公司找到原告要求由原告向华能新疆阜康热电有限公司供煤，2018年12月4日，原告按被告要求向被告谢海延个人账户转入100000元供货保证金。合同履行后，被告至今未返还保证金。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地、合同履行地均在五家渠，故应由五家渠垦区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送五家渠垦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 张世星人民陪审员刘怀智人民陪审员袁振华 二〇二〇年六月九日 书记员 王                 丹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执46号 关于李树芬申请执行徐占奎、苏喜明、于景新、张九跃、石俊达合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1290号原告：海伦市农村信用合作联社法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：刘连龙，男，1988年12月26日出生，职务海伦市农村信用合作联社爱民信用社主任,住黑龙江省海伦市。被告：杨伟明，男，1995年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：李春波，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：周秀莉，女，1978年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告杨伟明、李春波、周秀莉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孟令臣二〇二〇年六月二十九日书记员  栾义广
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1098号 原告：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-2号-29。 负责人：于文祎，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：韩剑华，男，1975年1月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行（以下简称农行经区支行）与被告韩剑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行经区支行委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告韩剑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行经区支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金848601.68元及利息、罚息及复利（截至2020年4月9日为20940.92元，2019年4月10日至实际还款日的利息、罚息及复利，按合同约定的方式和标准计算）；2、被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费损失53500元；3、原告对被告抵押的位于威海市产在抵押物价值范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2019年7月25日，原告与被告签订了个人购房担保借款合同，约定被告因购房向原告借款85万元。被告以其所购买的位于威海市产提供抵押担保。合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款，但被告未按照合同约定偿还借款，故诉至法院，请求处理。 韩剑华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同、个人信贷业务申请表、个人借款凭证、不动产登记证明、委托代理协议及收据等证据，被告韩剑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，原告与被告韩剑华签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：韩剑华向原告借款85万元，用于购买威海市金海湾花园-59号-607室房屋，借款期限24年；借款利率采用基准利率方式执行，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定；还款方式为等额本息还款，每月还款日为借款发放日对应日；若借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。韩剑华提供威海市金海湾花园-59号-607室房产作为抵押，并办理了抵押登记。 合同签订后，原告向韩剑华发放了85万元借款，韩剑华在借款凭证中签字确认收取上述款项。在合同履行过程中，韩剑华未能按合同约定期限偿还借款本息，截至2020年4月9日，尚欠借款本金848601.68元，利息、罚息和复利20940.92元。 另查，原告为本次诉讼支出律师费53500元，向本院提交了委托代理协议及律师费收据、进账单，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，农行经区支行与韩剑华签订的个人购房担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现原告已按合同约定向被告韩剑华发放了贷款，韩剑华理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按借款合同约定，银行有权提前宣布收回贷款。同时，双方在合同中约定，在韩剑华违约时，应赔偿因此产生的律师费等其他实现债权的费用，现农行经区支行为本次诉讼支出了律师费，可依约定向韩剑华主张权利。韩剑华提供涉案房屋为上述付款义务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故农行经区支行有权要求行使优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持，被告韩剑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩剑华偿还原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行截止2020年4月9日的借款本金848601.68元，利息、罚息及复利20940.92元； 二、被告韩剑华支付原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行自2020年4月10日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）； 三、被告韩剑华赔偿原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行律师费53500元; 四、原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行对位于威海市金海湾花园-59号-607室房产经拍卖、变卖所得价款，在韩剑华的上述付款义务范围内享有优先受偿权。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6515元、保全费5000元，由被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年六月四日 书记员  辛学良
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初637号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵立民，河北骥腾律师事务所律师。 被告：杨长龙，男，1982年5月9日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告杨长龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司承德分行的委托诉讼代理人赵立民到庭参加了诉讼，被告杨长龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨长龙偿还原告借款本金931006.55元，利息（含罚息）13213.94元（利息、罚息暂计算至2019年11月22日，主张计算至拖欠本息全部付清之日），支付违约金279.30元，承担原告为实现债权所支付的律师代理费58669.00元，合计1003168.79元；2、原告有权对被告抵押财产实现优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年2月7日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款950000.00元，借款期限360个月，自2018年1月24日至2048年1月24日，每月应偿还贷款本息金额为5474.86元。还款方式为等额本金还款。贷款执行利率为浮动利率，本合同执行利率为基准利率水平上上浮15%，贷款利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率计算，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告未按约定还款，违约金收取比例为借款人违约金额的万分之三。借款人未依本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；向借款人收取违约金、行使担保权利、贷款人为实现债权而发生他的全部费用均由借款人承担。 被告杨长龙以位于承德市双桥区的房屋为其借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押财产登记手续。被担保债权包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权而发生的全部费用。担保期限与借款期限相同。 原告于2018年2月7日向被告发放贷款950000.00元，但被告未能按照合同约定履行还款义务，截止至2019年11月22日累计拖欠本金3324.22元，利息（含罚息）13213.94元。鉴于被告逾期还款的行为已经构成违约，原告宣布合同项下全部贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，同时，要求实现全部抵押权。故特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，维护原告的合法权益。 被告杨长龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据等书面材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2018年1月30日，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告杨长龙签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告为购买位于承德市双桥区房屋，向原告借款人民币950000.00元，借款期限为360个月，自2018年1月24日起至2048年1月24日止，还款方式采用等额本息，每月应归还本息金额为人民币5474.86元，贷款利息为浮动利率，即在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率水平上上浮15%，在合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为贷款执行利率水平上上浮50%。借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；向借款人收取违约金，合同项下的违约金收取比例为万分之三；行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。 被告杨长龙以其单独所有的位于承德市双桥区的房屋【房产证号：冀（2018）双桥区不动产权第1801117号】为原告的债权设立担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2018年2月7日向被告发放贷款950000.00元，截止至2019年11月22日，被告尚欠原告借款本金931006.55元、利息13095.47元、罚息118.47元、违约金279.30元。 本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了合同义务。被告杨长龙未按本合同约定按时足额偿还借款本息。根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告主张被告还全部借款本金、利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告以其名下位于承德市双桥区的房屋【房产证号：冀（2018）双桥区不动产权第1801117号】提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求就抵押财产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。律师费因原告未提供发票，本院根据案件难易程度酌定16000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨长龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司承德分行借款本金931006.55元、违约金279.30元、截止至2019年11月22日的利息（含罚息）13213.94元（2019年11月22日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%计算至实际付清之日止，逾期利息为执行利率水平上上浮50%），律师费16000.00元。 二、原告中国建设银行股份有限公司承德分行对被告杨长龙名下位于承德市双桥区的房屋【房产证号：冀（2018）双桥区不动产权第1801117号】享有优先受偿权。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费6914.00元，由被告杨长龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马进国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  顾 磊
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执363号申请执行人王平周，男，1966年10月22日生，汉族，住渑池县。被执行人张超伟，男，1971年10月29日生，汉族，住河南省洛宁县。关于王平周申请执行张超伟买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1221民初3947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下车辆，找不到下落，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人法定代表人作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年六月二十九日书记员  王志民
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保230号被保全人：张宗国。枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初101号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币1.5万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜