贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初56号 原告：黄国柒，男，1976年9月22日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告：杨显贵，男，1984年10月26日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告：黄国恩，男，1974年6月11日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告：岑文，男，1987年10月21日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 委托诉讼代理人：杨显贵（系本案原告），系岑文之堂哥。代理权限：特别授权。 原告：岑举好，男，1988年5月17日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告：覃恩林，男，1983年4月1日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：唐伟，男，1971年5月6日生，汉族，四川省都江堰市人，无业，住四川省都江堰市。 被告：田勇，男，1971年4月14日生，汉族，四川省都江堰市人，个体户，住四川省都江堰市。 原告黄国柒、杨显贵、黄国恩、岑文、岑举好、覃恩林与被告唐伟、田勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国柒、杨显贵（原告岑文的委托诉讼代理人）、黄国恩、岑举好、覃恩林，被告唐伟、田勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国柒、杨显贵、黄国恩、岑文、岑举好、覃恩林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付六原告运输费148925元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨显贵、黄国柒、岑文、黄国恩、岑举好、覃恩林（由于原告方人数较多，合同上面只写了杨显贵、黄国柒的名字）于2017年12月30日与二被告签订了一份《材料运输合同》，二被告将位于册亨县落晚丫口至福尧（福尧至巧洞口）通村公路硬化工程砂石（细砂、粗砂）材料交给六原告组织及运输，价格均为90元/立方米，双方约定被告方分别在2018年元月15日、2018年春节前分别将结算总方量的70%支付给六原告，在2018年春节前工程完工结算支付后，二被告将剩余的两次30%余款给六原告办理为欠款手续，并在2018年4月30日前把剩余的两次30%全额支付给六原告。但二被告一直未支付运输费。后由于二被告的原因停工，叫六原告也停止运输砂石，六原告要求二被告支付已运输砂石款，二被告叫六原告等着，没有结账，在六原告强烈要求下，2018年元月24日，被告唐伟写下欠条一张，承诺于2018年2月10日前支付104247.5元，同年4月10日前付清剩下的44677.5元。现两次支付时间均已超过，二被告一直未兑现自己的承诺，甚至打电话不接，已经找不到人。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如诉请。 唐伟辩称，其只是工地管理人员，负责在工地收方量，原告与二被告签订的《材料运输合同》上，其签名是后面加上去的，开始签订的甲方是田勇，乙方是杨显贵，过后是原告要求其补签上去，其没有办法就签了；原告方都知道其只是工地的工作人员，负责收方量，其不应当承担支付义务。诉状陈述的内容属实，是其收方，方量无误，虽然其出具了欠条，但是与其无关，应由田勇承担付款义务。 田勇辩称，原告的诉请及事实与理由均属实，欠款金额和方量也属实，唐伟签的方量其认可，欠条其也认可，该欠款由其个人支付，唐伟只是帮其在工地上收取方量。 本院经审理认定事实如下：原告及被告田勇分别向本院提交于2017年12月30日签订的《材料运输合同书》各一份，原告提交的《材料运输合同书》中乙方为杨显贵、黄国柒，甲方处有田勇和唐伟的签名捺印；而被告田勇提交的《材料运输合同书》中乙方为杨显贵、黄国柒，甲方处仅有田勇的签名捺印。两份合同的其余内容均一致。合同约定:“甲方将位于册亨县落晚丫口至福尧（福尧至巧洞段）通村公路硬化工程砂石（细沙、粗砂）材料组织及运输交由杨显贵、黄国柒两人负责运输，双方达成如下协议：1.甲方工程材料生产场地位于册亨县周边砂石场，材料购买价及运输距离由甲乙双方实际考察清楚后才定的单价，材料堆放地由甲方指定的现场施工混凝土搅拌场。2.材料结算的价款按粗砂及石子的综合单价90元/m3结算支付，单价含材料购买、车辆运输、油料及材料到达现场涉及的一切费用，细砂和石子（粗砂）同一个价（90元/m3）结算。3.乙方签订合同后便开始积极组织运输材料，甲方在2017年元月15日前结算一次，甲方按总方量的70%支付给乙方，由于甲方每月月底为业主计量时间，2018年春节前只有一次结算工程量，所以在2018年春节前按乙方在2017年元月15日后材料结算的总量70%支付给乙方，2018年春节前工程完工结算支付后，甲方将剩余两次结算的30%余款给乙方办理为欠款手续，并在2018年4月30日前把剩余的两次30%全额支付给乙方。”合同同时对其他内容进行约定。 双方达成协议后，原告黄国柒、杨显贵即组织黄国恩、岑文、岑举好、覃恩林一起为被告供应砂石，并运输至指定场地。2018年1月24日，被告唐伟与六原告在册亨县布依广场进行结算，并向六原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到杨显贵（贵Ｅ×××××）、岑文（贵Ｃ×××××）、黄国柒（贵Ｅ×××××）、黄国恩（贵Ｅ×××××）、岑举好（贵Ｅ×××××）福尧至巧洞砂石运输款明细如下：贵Ｅ×××××16车×21ｍ3×90元＝30240元，废方62×70＝4340；贵Ｅ×××××7车×19ｍ3×90元＝11970元；贵Ｃ×××××19车×21ｍ3×90元＝35910元；贵Ｅ×××××22车×18.5ｍ3×90元＝36585元；贵Ｅ×××××17车×18.5ｍ3×90元＝28305元；贵Ｅ2431817.5ｍ3×90元＝1575元。总方量为1606.5方×90＝144585元，废方总量62方×70＝4340元，总金额：148925元（壹拾肆万捌仟玖佰贰拾伍元），于2018年2月10日前付104247.5元（壹拾万零肆仟贰佰肆拾柒元伍角），余额于4月10日前付清44677.5元（肆万肆仟陆佰柒拾柒元伍角）。注明：运输砂石票已收回。此据，欠款人：唐伟2018.元.24”。后被告唐伟、田勇并未按上述期限履行付款义务，现尚欠六原告砂石款148925元未支付。经原告多次追索未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。 上述事实，有原告的身份证复印件、《材料运输合同书》、欠条以及原、被告的当庭陈述在卷为据。 本院认为，原、被告双方签订的合同标题虽为《材料运输合同书》，但从合同内容来看其实质是买卖合同。双方达成的《材料运输合同书》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定全面履行合同义务。本案中，原告与被告签订《材料运输合同书》之后，陆续向被告供应砂石，有被告唐伟出具的《欠条》为据，且被告唐伟、田勇对欠付的砂石款金额为148925元无异议，故被告唐伟、田勇应按合同约定向原告履行支付全部款项的义务。 对于二被告提出唐伟系田勇的工地管理人员，其系受到原告的威胁方在《材料运输合同书》及欠条上签名捺印，原告对此予以否认，称并未威胁过被告唐伟。首先，被告向本院提交唐伟向田勇出具的领款单及田勇妻子王霞与唐伟的银行转账记录，拟证明被告唐伟向被告田勇预支工资，系田勇聘请的工地管理人员。但被告提交的上述证据对应金额不相符，且银行转账记录上也并未备注转账款项系唐伟的工资，二被告也未提交工资清册、劳务合同等相应证据相互印证，故本院不予采信。其次，唐伟辩称受原告威胁方在《材料运输合同书》及欠条上签名捺印，唐伟作为完全民事行为能力人，应知道在合同上签字及出具欠条后产生的法律后果，事后应向公安机关报警或其他相关部门反映，但其并未向公安机关报警或其他相关部门反映，且唐伟出具欠条的地点系在露天广场，还有唐伟之子唐意川及另外一名工地工作人员在场，现唐伟未能提交证据证实其主张，故本院不予采信。再次，即使唐伟确实是事后方在《材料运输合同书》签名，但其在《材料运输合同书》签名捺印及向原告出具欠条的行为，已构成债务加入。综上，对二被告的这一辩解意见，本院不予采纳。被告唐伟应与田勇共同承担付款义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告田勇、唐伟于本判决生效后十五日内支付原告黄国柒、杨显贵、黄国恩、岑文、岑举好、覃恩林砂石款共计148925元（其中杨显贵的砂石款为34580元、岑举好的砂石款为11970元、黄国恩的砂石款为36585元、岑文的砂石款为35910元、黄国柒的砂石款为28305元、覃恩林的砂石款为1575元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1639元(已减半收取)，由被告田勇、唐伟承担(该款原告已垫付，由被告支付给原告,履行期限同上)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 覃  福  琴 二〇二〇年六月十四日 书记员 陆文峰（代） 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。