福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终2658号 上诉人（原审原告）：陈威，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：元武、李利祥，福建麦博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省金龙工贸集团有限公司，住所地福建省宁德市福鼎太姥大道351号7楼。 法定代表人：郭智惠。 委托诉讼代理人：钟蓉蓉，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 上诉人陈威因与被上诉人福建省金龙工贸集团有限公司（以下简称“金龙公司”）债权转让合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈威上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持陈威一审的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由金龙公司承担。事实和理由：1.本案中，福建闽翔投资有限公司（以下简称“闽翔公司”）在其对金龙公司债务范围内向华建公司清偿了2840万元，但福建省华建环保建材有限公司（以下简称“华建公司”）有权向金龙公司继续主张超过2840万元而金龙公司尚未清偿的债权。2.上诉人受让华建公司对金龙公司的债权后，已将债权转让通知依法送达金龙公司，故上诉人对金龙公司的债权依法应受法律保护。3.一审法院在一审审理中已作出财产保全裁定，依法对金龙公司的股权进行了查封，一审判决中未对上述事实予以认定，属于认定事实不清。4.一审法院所引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条规定与本案无关。5.本案的基础法律关系是代位权法律关系，一审法院未依法追加闽翔公司参与本案诉讼，程序错误。 金龙公司辩称，一、陈威所主张的债权已经人民法院作出生效判决，由闽翔公司向华建公司清偿，金龙公司与华建公司之间债权已消灭，上诉人无权提起本次诉讼。二、华建公司与闽翔公司在执行阶段达成《和解协议》，系华建公司对其自身权益的处分，应由其自身承担后果，代位权纠纷一案判决已履行完毕。实际上，闽翔公司与金龙公司之间的债权远超过2840万元。 陈威向一审法院起诉请求：一、金龙公司立即向陈威支付陈威基于《债权转让合同》所取得的对金龙公司所有的债权2833361.35元。其中债权本金2213333元，利息489884.37元(按照月息2%计算），以及应支付延迟履行期间的债务利息130143.98元（按照原判决确定的日万分之1.75计算）。利息和延迟履行期间利息自2018年6月4日起算，计至还清之日止，现暂计算到2019年5月6日止，以上合计金额：2833361.35元。二、本案诉讼费、保全费由金龙公司承担。 一审法院认定事实：2017年6月8日，华建公司（作为原告）起诉闽翔公司（作为被告）、金龙公司（作为第三人）债权人代位权纠纷一案，2017年11月9日，福州市鼓楼区人民法院作出（2017）闽0102民初4911号判决书，判决内容为：“福建闽翔投资有限公司应于判决生效之日起十日内代福建省金龙工贸集团有限公司向福建省华建环保建材有限公司偿还借款本金2000万元及利息（利息以1000万元为基数，按月利息2%计算，自2012年7月2日起计至借款1000万元还清之日止，其中应扣除已支付的利息360万元）”。该判决生效后，2019年4月10日，福州市鼓楼区人民法院作出（2019）闽0102执1010号执行裁定书，裁定内容为“本院在执行福建省华建环保建材有限公司与福建闽翔投资有限公司代位权纠纷一案中，因双方自行协商达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人福建省华建环保建材有限公司于2019年4月9日向本院申请撤回本案的执行。裁定如下:终结（2019）闽0102执1010号案件的执行”。 2018年8月14日，华建公司（作为转让方）与陈威（作为受让方）签订《债权转让合同》，约定将华建公司对于金龙公司所享有的已被（2018）闽01民终1202号判决书中所确定的尚未清偿完毕的债权，截止2018年8月14日，债权的账面余额为人民币2391206.6元等权利，转让给陈威。 2019年5月6日，陈威起诉金龙公司，要求金龙公司支付陈威基于《债权转让合同》所取得的债权及利息。 一审法院认为，华建公司、金龙公司、闽翔公司三者之间的债权债务纠纷，经福州市鼓楼区人民法院作出（2017）闽0102民初4911号判决书，已经予以明确。三者权利义务的承担，如有更改，应经三方予以重新确认。华建公司与闽翔公司的《和解协议》，未经金龙公司确认，故其协议对金龙公司不具有约束力。陈威与华建公司的《债权转让协议》，亦对金龙公司无拘束力，故陈威要求金龙公司承担还款义务，并无法律和事实依据，依法不予支持。 一审法院判决：驳回陈威诉讼请求。案件受理费29466元，由陈威负担。 本院二审期间，上诉人向本院提交了4组证明资料，即证明资料1.（2017）闽0982执2052号执行裁定书；2.（2017）闽0982执2053号执行裁定书；3.（2017）闽0982执2054号执行裁定书；4.（2018）闽0982民初616号民事裁定书，以上证明资料拟共同证明闽翔公司债务中的5648万已被人民法院冻结或扣划，华建公司已无法再从闽翔公司处受偿超过2840万元债权的事实。金龙公司对以上证明资料的真实性、关联性均有异议。经查，以上证明资料与本案缺乏关联性，本院不予确认。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。 另查明，2018年6月1日，华建公司与闽翔公司就已生效的（2017）闽0102民初4911号判决书签订《和解协议》。双方在该《和解协议》上确认，闽翔公司向华建公司支付2840万元人民币后，闽翔公司就（2017）闽0102民初4911号判决书项下的付款义务已向华建公司履行完毕。 又查明，二审中，上诉人向本院陈述，闽翔公司所欠金龙公司的款项远大于2840万元。 再查明，2019年5月16日，一审法院作出（2019）闽0122民初2327号民事裁定，查封金龙公司在福建连江恒欣村镇银行股份有限公司的股权中价值2833361.35元的股权一年。 本院认为，因本案系陈威受让华建公司对金龙公司的债权而引发的纠纷，故本案案由应认定为债权转让合同纠纷。一审法院认定本案系借款合同纠纷，认定不当，本院予以纠正。 在福州市鼓楼区人民法院受理的（2017）闽0102民初4911号华建公司诉被告闽翔公司、第三人金龙公司债权人代位权纠纷一案中，华建公司以金龙公司怠于行使金龙公司对闽翔公司的到期债权为由，主张以自己的名义代位行使金龙公司对闽翔公司的到期债权。因华建公司在该案所主张代位行使的债权数额已完全涵盖了其对金龙公司所享有的全部债权，福州市鼓楼区人民法院在生效判决中亦全部支持了华建公司的诉讼请求，且华建公司与闽翔公司亦在《和解协议》上确认，闽翔公司向华建公司支付2840万元人民币后，闽翔公司就（2017）闽0102民初4911号判决书项下的付款义务已向华建公司履行完毕，华建公司亦在此后以双方已达成和解协议，上述债务已履行完毕为由向福州市鼓楼区人民法院撤回该案的执行申请。故据此可以认定，华建公司在收到闽翔公司向其支付2840万元并撤回对（2017）闽0102民初4911号案件的执行申请后，华建公司在该案中对金龙公司享有的债权已因闽翔公司的债务履行行为而归于消灭。因华建公司对金龙公司享有的债权已消灭，故上诉人作为上述已消灭的债权的“受让人”，无权在本案中要求金龙公司承担付款义务。 另，因闽翔公司已履行完对华建公司的付款债务，且闽翔公司亦非本案债权转让合同关系的主体，故上诉人主张应追加闽翔公司参与本案诉讼，没有依据，本院不予支持。 综上所述，陈威的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，但驳回陈威诉讼请求所适用的法律依据与裁判理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费29466元，由上诉人陈威负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 华 审判员 陈 辉 审判员 林星星 二〇二〇年六月二日 法官助理施炜 书记员余靖雯