wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异38号 异议人（被执行人）马文元，男，1966年3月13日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 申请执行人赵显波，男，1976年8月4日生，汉族，工人，现住阜新市细河区。 在本院执行赵显波与马文元民间借贷纠纷一案中，异议人马文元于2020年6月8日对向其发出执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人马文元称，赵显波诉我民间借贷纠纷一案，经贵院作出（2018）辽0921民初270号民事调解书，双方约定赵显波须在一个半月内将沙子运输完毕。调解后申请执行人赵显波按照调解协议内容自2018年6月25日起从我处运输沙子。赵显波已按调解协议内容将52000立方米沙子运输完毕后，又多运输100多万立方米沙子。从赵显波多运输沙子一事可以证明我处的沙子质量与数量，已经符合民事调解书中约定的质量与数量。故我已经履行完毕（2018）辽0921民初270号民事调解书的给付义务，现赵显波没有申请强制执行的权利，特请求法院依法撤销（2020）辽0921执200号执行通知书。 本院查明，赵显波与马文元民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）辽0921民初270号民事调解，调解内容如下：一、被告马文元欠原告赵显波本金80万元，利息自2015年4月13日开始计算，利率按法律规定的年息24%计算，每月利息为16000元，到2018年6月13日，共计38个月，利息为608000元，本息合计1408000元。被告用水洗细沙52000立方米抵顶原告全部本息，沙子以留存在法院的沙样为准。……三、被告如不能保证沙子质量和数量，原告可以申请法院执行被告的其它财产，被告如确能保证沙子质量和数量，原告不得申请法院执行被告的其它财产。赵显波于2020年1月6日向本院申请强制执行，案件进入执行程序后，本院以(2020)辽0921执200号执行通知书责令异议人履行义务。 上述事实，有异议人提供的（2018）辽0921民初270号民事调解书、（2020）辽0921执200号执行通知书、录音录像等证据证实，予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，异议人主张债务已履行完毕，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对异议人的异议申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人马文元的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  赵宏野 审判员  赵丽群 审判员  李 博 二〇二〇年六月十九日 书记员  包 悦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2591号原告：葛高林，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：王海龙，男，1986年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：朱华北，男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：赵百春，男，三十岁左右，汉族，住河南省新密市。原告葛高林与被告王海龙、朱华北、赵百春民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告葛高林向本院提出撤诉申请。本院认为,原告葛高林提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告葛高林撤诉。案件受理费减半收取为306元，由原告葛高林负担。审判员  杨世俊二〇二〇年六月十七日书记员  梁培昂
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初258号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人蔡林，男，1985年12月2日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，无业，住武穴市。因本案于2020年2月7日被武穴市公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月19日被武穴市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。2020年6月15日经武穴市人民检察院决定取保候审。辩护人**，湖北道辉律师事务所律师，执业证号14211201710996021。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]228号起诉书指控被告人蔡林犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官李钰、检察官助理舒鑫出庭支持公诉，被告人蔡林及其辩护人**均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月7日13时许，因前段时间土地纠纷及邻里纠纷，被告人蔡林与被害人蔡某1斗发生口角，双方用石子互砸，均没有砸中。后被告人蔡林用钢钎朝被害人蔡某1斗的头部打了一下、身体打了两下，将被害人蔡某1斗打倒在地，造成被害人头部及身体受伤。经武穴市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某1斗的损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人蔡林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡林六个月有期徒刑，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、武穴市公安局梅川派出所关于被告人蔡林违法犯罪记录前科查询及抓获经过、证据保全清单、行政处罚决定书、谅解书等书证；证人蔡某1明、陈某的证言；武穴市公安司法鉴定中心情况说明；现场照片；被害人蔡某1斗的陈述；湖北省武穴市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人蔡林的供述和辩解等证据证实。被告人蔡林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人蔡林与被害人蔡某1斗因邻里纠纷发生冲突导致蔡某1斗受伤；2、被告人蔡林到案后认罪态度好，具有坦白情节；3、被告人蔡林家属已赔偿被害人蔡某1斗的全部损失，并获得蔡某1斗及其近亲属的谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡林及其近亲属赔偿了被害人全部经济损失，且取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人蔡林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人蔡林及其近亲属赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，量刑时予以从轻处罚。被告人蔡林自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见均予以采纳。鉴于被告人蔡林确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年六月十九日书记员 刘子嫣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终89号上诉人（原审被告）：徐州海晟纺织有限公司，住所地徐州市铜山区单集镇八湖村村民委员会院内。法定代表人：柳现兰，该公司经理。委托诉讼代理人：柳现丰，该公司监事。被上诉人（原审原告）：韩环卫。委托诉讼代理人：张荣伟，江苏苏冠律师事务所律师。上诉人徐州海晟纺织有限公司（以下简称海晟公司）因与被上诉人韩环卫确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2019）苏0312民初8441号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。海晟公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院受理此案明显不当。上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，依法应当属于徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁前置程序，只有对徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁裁决书不服，才能向人民法院提起诉讼。而本案中，韩环卫未向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系的劳动仲裁，且上诉人也未收到过徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会受理此案的任何法律文书，故该劳动争议仲裁前置程序并未走完，故人民法院不应受理此案，受理此案明显违反了民诉法的规定。2、被上诉人没有充分的证据证明与上诉人之间存在劳动关系。被上诉人没有提供与上诉人之间的劳动合同，也没有提供工资发放流水，故认定存在劳动关系明显证据不足。韩环卫辩称，上诉人的上诉无事实及法律依据。1、被上诉人已向铜山区劳动仲裁委提交了劳动仲裁申请，铜山区仲裁委给被上诉人不予受理案件通知书，该通知书在一审时已经提供。2、一审被上诉人提供的录音、证人证言等证据能够充分证明，被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。3、一审开庭前，法官已电话通知上诉人，上诉人拒不到庭。韩环卫向一审法院提出诉讼请求：确认韩环卫与海晟公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：韩环卫于2018年10月到海晟公司处工作，系纺线工，后又被安排从事梳棉工作。2019年2月24日下午，韩环卫工作时，左手小指被机器链条挤掉。随即被送往徐州仁慈医院治疗，入院诊断载明单个手指创伤性切断，后于3月8日好转出院。韩环卫自述治疗期间大部分医疗费已由上诉人支付。柳现丰系海晟公司监事。柳现丰通过其银行账号向韩环卫的账户转账支付工资，其中2018年11月27日转账1802元，2019年1月15日转账2469元，1月26日转账1406元，3月6日转账1621元。2019年4月19日，双方签订协议一份，载明因韩环卫在海晟公司工作期间受伤，海晟公司已经支付医疗费，现经双方协商一致，达成如下协议，海晟公司一次性给付韩环卫停工留薪期工资、一次性伤残补助金(如有)、一次性工伤医疗费补助金（如有）、一次性伤残就业补助金（如有）、护理费、交通费、营养费，共计人民币10000元。上述款项于4月30日前支付完毕，支付完毕后，本次工伤彻底了断，任何一方不得在就本次工伤向对方主张任何赔偿或补偿等。韩环卫向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认与海晟公司存在劳动关系。2019年6月28日，该委作出铜劳人仲不字〔2019〕第156号不予受理案件通知书。韩环卫遂起诉至法院。一审法院认为，海晟公司经法院两次依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。对韩环卫提供的证据，依法予以采信。认定劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，海晟公司作为在工商管理部门注册登记的法人，具备用工主体资格。双方虽未签订书面劳动合同，但韩环卫在海晟公司处工作，受其管理，从事其安排的工作，且韩环卫从事的纺线、梳棉工作均属于海晟公司的业务组成。韩环卫提供的个人银行明细可以证明海晟公司监事柳现丰向其发放工资的事实，并结合韩环卫受伤后，海晟公司代为支付医疗费以及柳现丰与韩环卫签订赔偿协议的事实，可以认定韩环卫与海晟公司存在劳动关系。故对于韩环卫请求确认与海晟公司的劳动关系，法院予以支持。遂判决：韩环卫与徐州海晟纺织有限公司存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实与二审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，韩环卫在向法院提起诉讼之前，向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以韩环卫的申请材料不符合受理条件为由，决定不予受理，并作出铜劳人仲不字[2019]第156号不予受理案件通知书。韩环卫在收到上述通知书之后，向法院提起诉讼，符合法律规定。海晟公司有关一审法院受理本案违反仲裁前置原则的主张，本院不予采纳。海晟公司作为在工商管理部门注册登记的法人，具备用工主体资格。韩环卫在海晟公司处工作，受其管理支配，从事其安排的工作，且韩环卫从事的纺线、梳棉工作均属于海晟公司的业务组成。韩环卫提供的个人银行明细可以证明海晟公司监事柳现丰向其发放工资的事实。韩环卫受伤后，海晟公司亦代为支付医疗费以及柳现丰与韩环卫签订了赔偿协议。海晟公司与韩环卫虽未签订书面劳动合同，但结合以上事实可以认定双方存在事实劳动关系。故对于韩环卫确认与海晟公司的劳动关系的请求，本院予以支持。综上，海晟公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇二〇年六月一日法官助理 赵迎超书 记 员 苗 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9611号 原告：林某1，男，2018年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 法定代理人：林某2，女，1985年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所执业律师。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区。 法定代表人：孙小泉。 原告林某1与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林某1的委托诉讼代理人马秀娟到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林某1向本院提出诉讼请求：1．判令解除林某1与魔力课堂公司签订的《魔力课堂课程服务协议》；2．判令魔力课堂公司退还林某1培训费用1300元及利息（利息起止日期自2020年6月2日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年5月28日，林某1向魔力课堂公司充值2000元购买了水育40次课程。林某1经核对尚余课程费用1300元未上。2020年1月9日，林某1突然接到魔力课堂公司停课的通知。由于家长获悉魔力课堂公司拖欠教职工工资及校区房租，教师罢工、学校突然闭园等事实，担心学校突然倒闭、学校负责人跑路等原因，2020年1月10日，部分家长报警，在江头派出所、江头司法局的协调下，魔力课堂公司法定代表人孙小泉出具授权委托书给魔力课堂公司负责人陈秀川出面代表学校作出承诺书，承诺于2020年2月15日之前开课，如不能如期开课则于2020年2月29日之前退还所收每位家长交纳学费剩余的三分之一，可时至今日，魔力课堂公司未能恢复教学，亦未退还林某1剩余课时费。故林某1遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，林某1通过其法定代理人与魔力课堂公司签订一份《FMC魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为林某1提供水育40次课程，总费用为2000元。同日，林某1支付了全部费用。林某1之后仅上了部分课程，未上课程费用为1300元。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。同日，魔力课堂公司出具《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。此后至今，魔力课堂公司并未复课，亦未退还林某1剩余费用。林某1遂提起本案诉讼，本院于2020年6月1日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有林某1提供的《FMC魔力课堂课程服务协议》、转账记录、微信记录、《承诺书》、《复课声明》等证据及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事予以确认。 本院认为，林某1与魔力课堂公司签订的《FMC魔力课堂课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，林某1缴纳了合同项下的全部费用2000元，魔力课堂公司未完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现林某1通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还剩余课程费用。根据林某1的上课情况，林某1剩余课程费用为1300元，故林某1的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林某1与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年5月28日签订的《FMC魔力课堂课程服务协议》于2020年6月1日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给林某1培训费用1300元及利息（自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年六月二十日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执754号张志侠、王国华、刘立平、王乐：张志侠与王国华、刘立平、王乐民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计24650.00元。经本院立案执行，双方当事人于2020年6月2日达成执行和解协议，约定长期履行。至此，张志侠向本院申请执行的（2019）内2224民初3056号民事调解书已终结执行，现已结案。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二日
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1639号 上诉人（原审被告）：吴爱萍，女，汉族，1965年3月8日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何先富，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：彭正祥，男，汉族，1953年3月27日出生，户籍地四川省渠县，现住四川省成都市成华区。 上诉人吴爱萍因与被上诉人彭正祥民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴爱萍上诉请求：1.撤销（2020）川1325民初435号民事判决，查清事实后发回重审或改判；2.彭正祥赔偿吴爱萍精神损失费50,000元；3.一、二审诉讼费用由彭正祥承担。事实及理由：一、审判程序不合法。一审法院在受理案件后，仅通过手机短信方式向吴爱萍告知彭正祥已起诉以及起诉状，并未告知具体开庭时间，后一审法院于2020年4月13日突然通知吴爱萍领取判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第二百条的相关规定，一审法院审判程序违法。二、吴爱萍给彭正祥出具的借条不具有真实性和合法性。彭正祥欺骗吴爱萍称，要与吴爱萍结婚，主动向吴爱萍给付了三万多元作为礼金，为约束吴爱萍，要求吴爱萍书写了借条。吴爱萍每月有退休工资3,000多元，不需要向彭正祥借钱，且该款也用于二人共同开支。 彭正祥辩称，其与吴爱萍是在婚介平台认识。吴爱萍因信用卡被催款，主动找彭正祥借款并书写借条。彭正祥将案涉借款直接转入吴爱萍信用卡中，后与吴爱萍不再往来。 彭正祥向一审法院起诉请求：1.判决吴爱萍向彭正祥偿还借款本金37,000元及利息8,140元，共计45,140元；2.由吴爱萍承担本案诉讼费用。 一审认定事实：2018年2月16日，吴爱萍向彭正祥借款37,000元，并向彭正祥出具借条一份，载明：“今借到彭正祥人民币大写叁万柒仟元正，小写（37,000）元，约定利息壹分（每月370元），约定2018年12月30日本息一次付清。借款人：吴爱萍”。出具借条的当日，彭正祥在银行取款37,000元交与吴爱萍。由于借款到期后，彭正祥催收未果遂提起诉讼。 一审法院认为，吴爱萍向彭正祥出具的借条是其真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规禁止性规定，该借条合法有效。吴爱萍理应履行偿还借款和按约定支付利息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决：限吴爱萍于判决生效后十日内，向彭正祥偿还借款37,000元，并从2018年2月16日起，按约定月利率1%支付利息至借款偿还清结之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元（彭正祥已预交并已减半收取），由吴爱萍负担。 本院二审期间，双方当事人均提供了新的证据，本院组织了双方当事人证据交换和质证。 本院二审查明的事实与一审无异。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕吴爱萍的上诉请求进行审理。 一、关于一审程序问题。彭正祥起诉后，一审法院通过手机短信的方式向吴爱萍同时发送了起诉状和开庭信息。该送达方式符合法律规定。吴爱萍虽称其仅收到起诉状而未收到开庭信息，但对此不能作出合理解释，且其主张与客观事实明显不符。故上诉人吴爱萍关于“一审程序不合法，一审法院未告知具体开庭时间”的上诉理由不成立，本院不予采纳。 二、关于借款真实性问题。吴爱萍对其向彭正祥书写37,000元的借条和收到37,000元的事实无异议，本院予以确认。吴爱萍为证实案涉借条是受彭正祥欺骗所写，仅提供了其服用精神类药物的证据。彭正祥对吴爱萍的欺骗主张持有异议，且吴爱萍服用精神类药物与本案无必然关联性，故其主张借条是受彭正祥欺骗书写的证据不足。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，吴爱萍应承担举证不能的责任。案涉借条与本案其他证据相互印证，已形成证据锁链，证实了借条的真实性、合法性。吴爱萍与彭正祥之间民间借贷关系成立，应受法律保护。吴爱萍在借款后应当按约定履行还款义务。其不主动偿还借款，酿成纠纷，应承担民事责任。 综上所述，吴爱萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费928元，由上诉人吴爱萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱 伟 审 判 员  罗晓翠 审 判 员  肖 逍 二〇二〇年六月十一日 法官助理  张孙昊 书 记 员  汤 彬
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初55号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人张晓雷，男，1984年11月21日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住河北省廊坊市大城县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年1月15日被判处有期徒刑七年，2015年6月13日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪2017年2月21日被决定刑事拘留，2019年11月15日被抓获，同月20日被执行刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人董力豪，浙江乾勇律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人张晓雷犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨、检察官助理卢文昊出庭支持公诉。被告人张晓雷及辩护人董力豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年5月27日凌晨，被告人张晓雷与楼某在定海区嘎嘎酒吧二楼卡座喝酒时，碰到张某2及被害人李某1、牛某、张某1、管某、王某等人在隔壁卡座内喝酒。期间，张某2因楼某拒绝前来敬酒便向楼所在的卡座投掷杂物，被告人张晓雷见状上前责问，被张某2扇了一记耳光。张见对方人多便下楼至酒吧门口，将自己被打之事电话告知了胡某，胡某遂赶至酒吧门口与张晓雷汇合。后李某1、牛某、张某1、管某、王某、张某2等人相继从酒吧二楼下来，被告人张晓雷遂与胡某上前责问对方，双方随即发生争执，继而动手互殴。期间，被告人张晓雷持匕首挥舞捅刺，造成李某1、牛某、张某1、管某、王某一定伤势，后逃离现场。 经舟山市定海区公安司法鉴定中心鉴定：张某1因外伤致肝破裂、胃破裂、大网膜及肠系膜破裂，其损伤程度为重伤二级；王某因外伤致胸腹部穿透创，右侧血气胸，右肺破裂，右侧膈肌破裂，右肝破裂，其损伤程度为重伤二级；牛某因外伤致左胸腹穿透创，左侧血气胸，膈肌破裂，脾脏破裂，其损伤程度为重伤二级；管某因外伤致大腿创、左腹壁下动脉断裂，左腹直肌、股直肌断裂，腹膜破裂，膀胱前壁部分裂伤伴血肿，其损伤程度为轻伤二级；李某1因外伤致腹部瘢痕，其损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人张晓雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某、李某1、王某、张某1、牛某陈述、证人胡某、楼某、吴某、李某2、赵某、卢某、马某、张某2证言、辨认笔录、住院病历、调取证据通知书、病历材料、伤势照片、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张晓雷故意伤害他人身体，致三人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张晓雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张晓雷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张晓雷自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出要求对被告人张晓雷从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以故意伤害罪判处被告人张晓雷有期徒刑六年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张晓雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月十五日起至二0二五年十一月十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  郑善军 人民陪审员  林意红 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民终1685号 上诉人（原审被告）：会昌县白鹅乡狮子村民委员会，住所地：会昌县白鹅乡狮子村，统一社会信用代码：54360733ME3003275Y。 法定代表人：曾解生，该村民委员会主任。 被上诉人（原审被告）：黄育平，男，1967年8月22日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被上诉人（原审被告）：黄文福，男，1961年6月26日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被上诉人（原审被告）：曾乱发，男，1957年8月5日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原审原告：钟招凤，女，1954年9月8日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 上诉人会昌县白鹅乡狮子村民委员会因与被上诉人黄育平、黄文福、曾乱发、原审原告钟招凤餐饮服务合同纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2019）赣0733民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 二审审理中，上诉人会昌县白鹅乡狮子村民委员会向本院递交落款时间为2020年5月27日的《撤诉申请书》，称各方对欠款已作处理，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上诉人会昌县白鹅乡狮子村民委员会撤回上诉。 二审案件受理费90元减半收45元，由上诉人会昌县白鹅乡狮子村民委员会负担。 审 判 长  郑小兵 审 判 员  彭 莉 审 判 员  张 璐 二〇二〇年六月四日 代理书记员  王越颖
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2169号申请人：丰城市草根建材经营部，住所地：江西省宜春市丰城市河洲街办富洲路639号（希尔顿）A幢5-15A号。统一社会信用代码：92360981MA38EYEH7C。经营者：熊草根，男，1972年8月21日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：江西达安混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县上富镇钟山西路。统一社会信用代码：91360921MA386MBB2W。法定代表人：张思淼，系该公司总经理。申请人丰城市草根建材经营部与被申请人江西达安混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丰城市草根建材经营部于2020年6月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江西达安混凝土有限公司的银行存款60000元或同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人丰城市草根建材经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西达安混凝土有限公司的银行存款60000元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊国民二〇二〇年六月十五日书记员  徐 珊
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3949号 申请执行人张婉琴、韩佳迈、韩佳涛与被执行人韩士明分家析产纠纷一案，（2019）浙0109民初18818号案件法律文书已经发生法律效力，申请人张婉琴、韩佳迈、韩佳涛向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人韩士明已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执3949号案件被执行人韩士明已履行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初897号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：刘某，男，1957年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月十八日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1030号原告：方某，住宁夏回族自治区银川市。被告：余某，。委托诉讼代理人：寇某，宁夏马瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：和某，宁夏马瑛律师事务所律师。被告：灵武市建筑工程公司。法定代表人：秦某，公司总经理。委托诉讼代理人：李某，宁夏灵州律师事务所律师。原告方某与被告余某、灵武市建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方某、被告余某委托诉讼代理人寇某、和某、被告灵武市建筑工程公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告余某签订的《房屋抵顶协议》；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年，原告为被告余某经营的茶楼进行施工，后双方协商一致，余某同意将灵武市建筑工程公司抵顶位于灵武市××园的位于灵武市××园房屋以200487元、材料款28231.45元和现金30000元，共计258718元抵顶所欠原告的工程款，双方约定，如房子不能过户到原告名下，余某负全部责任，同时保证房屋有房产证。2016年10月17日，被告灵武市建筑工程公司给余某出具授权委托书，授权余某办理房屋手续，原告与被告余某签订《房屋抵顶协议》，后被告灵武市建筑工程公司不予配合办理，致使房屋至今未实际抵顶，也未过户。为此，原告提起诉讼。被告余某辩称，原告要求解除合同理由不能成立。2016年10月，原、被告协商将下剩工程款抵顶灵武农村灵春花园5-1-302号房屋，另外支付3万元现金，当时双方已经对上述协议履行完毕，后原告在钢结构详单备注部分，私自添加“如房屋不能正常过户，在方某或购买人名下，由余某负责”，内容不是余某本人书写，也不是余某真实意思表示；在2018年12月12日，原告已向利通区人民法院提起诉讼，要求支付下剩工程款，在审理过程中原告撤诉，因同一事实又在本院提起诉讼，针对本案的钢结构详单，除不是余某书写的部分外，均是双方真实意思表示，并且当场已履行，该协议并不违反法律行政法规强制性规定，理应合法有效；同时，根据最高人民法院的相关规定，及合同法第九十四条规定，适用除斥期间为1年，因此本案已过解除权时效，综上，请法庭依法驳回原告诉请。被告灵武市建筑工程公司辩称，1、原告并未与被告建筑公司签订过房屋抵顶协议，根据合同相对性原则，原告要解除涉案合同，应该与被告余某进行解除，而非我公司，被告建筑公司并非适格的主体；2、对于被告余某抵顶给原告，灵武灵州花园5-1-302室的房屋，涉案具体情况为灵春花园是小产权房，所有权属于灵武农场，灵春花园的项目工程是由案外人徐某挂靠我单位承建的，由徐某自行垫资完成施工，我公司自始至终没有参与过灵春花园的项目工程建设，工程竣工验收后，我公司对该项目的房屋不再享有所有权，并无资格出售灵春花园的任何一套房产，事实上也没有进行过房屋销售，更没有与任何人签订过房屋买卖协议或出具过顶账房票；该项目完工后，徐某曾有过房屋销售行为，至于被告余某是如何从他人手上抵顶到这套房屋，公司并不清楚。因此，对于余某与原告签订的房屋买卖协议，我公司认为与我方没有任何的关系性，请法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年，原告为被告余志东位于吴忠市的茶楼进行装修施工等，后双方进行结算，工程造价为247548.35元；2016年11月17日，双方在《钢结构详单》暨工程结算单中签订内容为“余志东位于灵武市灵春花园5-1-302室房屋以200487元、材料款28231.45元和现金30000元，共计258718元抵顶所欠原告的工程款”。协议签订后，被告余志东给付原告现金30000元。2015年11月17日，灵春花园项目负责人徐军辉与施工负责人岳署章出具顶账房票一张（加盖灵武市建筑工程公司灵春花园住房受理专用章），同日，岳署章给余志东出具授权委托书，授权余志东办理灵春花园5-1-302室房屋手续；2016年11月17日，余志东又授权方运年办理上述房屋手续。截至目前，上述房屋，被告余志东并未实际交付原告，也未办理相关过户手续。灵春花园属棚户区改造小区，其中1-5号楼由案外人徐军辉挂靠被告灵武市建筑工程公司负责施工，涉案房屋由徐军辉支配。本院认为，关于原告与被告余志东之间的房屋抵账合同是否应当解除的问题。本案中，就诉争房屋，本院向所在小区物业公司及灵武农场核实，房屋至今系空房，且涉案房屋由案外人徐军辉实际支配；结合庭审中查明，被告余志东未提交证据证实向原告交付涉案房屋钥匙及水、电卡等物品；且原告在长达四年时间内并未实际占有使用该房屋，也未办理所有权转移登记手续；原告与被告余志东双方签订房屋抵账的根本目的是为了使原告取得诉争房的所有权，而该合同目的现无法实现，故对原告主张与余志东解除合同，本院予以支持。庭审中，被告余志东抗辩行使撤销权为一年，原告已丧失解除权的理由，因本案涉及的合同情形不属于可撤销的合同情形，不适用撤销权的除斥期间，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原告方运年与被告余志东签订的《房屋抵账协议》。案件受理费100元，由被告余志东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 罗 刚 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 马晓雪书记员 马永芳本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终240号上诉人(原审原告)上海泰业废旧物资有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人周建。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区人民政府长桥街道办事处，住所地上海市徐汇区。负责人吕真昌。委托代理人周顺虎。委托代理人葛海，上海恒隆律师事务所律师。上诉人上海泰业废旧物资有限公司(以下简称泰业公司)因诉被上诉人上海市徐汇区人民政府长桥街道办事处(以下简称长桥街道办)行政强制一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审查明：泰业公司于2004年8月30日注册成立，法定代表人为周建，住所地上海市徐汇区上中路XXX-XXX号，营业期限2004年8月30日至不约定期限。现泰业公司认为长桥街道办自2019年7月15日至2019年11月29日实施了封堵公司罗城路XXX号三友河边进出小门的违法行为，并强行暴力责令民营企业停产停业，故起诉至原审法院，请求法院判令确认：1、长桥街道办自2019年7月15日至2019年11月29日封堵公司罗城路XXX号三友河边进出小门的违法行为，强行暴力责令民营企业停产停业的行为违法；2、判令长桥街道办恢复公司门口正常通行秩序，排除妨害。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，泰业公司提供的照片、光盘等证据均无法证明长桥街道办于2019年7月15日至2019年11月29日实施了封堵公司罗城路XXX号三友河边进出小门并强行暴力责令民营企业停产停业的违法行为，而长桥街道办亦否认实施过上述行为，因此泰业公司的第二项诉讼请求也缺乏前提条件。泰业公司的起诉不具有基础的事实根据，故其起诉不符合法定的起诉条件。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，于2020年4月28日裁定驳回泰业公司的起诉。案件受理费人民币50元，退还泰业公司。裁定后，泰业公司不服，向本院提起上诉。上诉人泰业公司上诉称：2019年7月15日至今被上诉人实施了封堵公司罗城路XXX号进出小门并强行暴力责令民营企业停产停业，导致员工无法复工，企业损失惨重。被上诉人的行为没有法律依据。执法程序严重违法。请求撤销原审裁定，依法改判。被上诉人长桥街道办辩称：被上诉人未实施过“2019年7月15日到2019年11月29日封堵罗城路XXX号三友河边进出小门的违法行为”。不存在泰业公司所谓“公司门口”这一地理概念。上诉人提供的照片属于单方自行拍摄，照片根本无法体现时间、地点、人物、事件，其他书证及录音均与本案系争事实没有法律上的关联性。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。另查明，上诉人以上海华晨市容服务管理有限公司为被告，就该公司封堵罗城路XXX号道路，致使上诉人停产停业的行为提起了排除妨碍的民事诉讼，上海市徐汇区人民法院以案号(2020)沪0104民初2359号立案受理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起行政诉讼应当有明确的被告和具体的诉讼请求和事实根据。所谓“事实根据”，是指能使诉讼标的特定化或者能被识别所需的最低限度的事实。通俗的说，是指至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在。比如，如果请求撤销一个行政决定，就要附具该行政决定；如果起诉一个事实行为，则要初步证明是涉案被告实施了所指控的事实行为。本案中，上诉人提交的照片、录音等证据材料，无法证明上诉人指控的长桥街道办自2019年7月15日至2019年11月29日期间封堵其公司罗城路XXX号三友河边进出小门的行为客观存在。上诉人的起诉不具有基础的事实根据，原审就此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人二审中提交的所谓发生于2020年4月23日的相关录音录像等证据材料，与本案诉请又毫无关联，故其上诉主张依法不能成立。此外，上诉人已就其主张的封门堵路行为向相关民事主体提出了排除妨碍的民事诉讼，故相关纠纷亦可通过民事诉讼途径解决。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实证据和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 寒书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审120号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一支队，住所地河南省郑州市金水区顺河路25号。法定代表人**，大队长。委托代理人孙楠楠、刘晨，该局工作人员。被执行人孙某，男，汉族，住所地河南省获嘉县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一支队2020年6月18日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请执行人于2020年6月28日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一支队撤回非诉执行申请。审判员  孙康君二〇二〇年六月二十八日书记员  付倩雯
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3218号 原告:乔俊民，男，1975年10月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。 被告:临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇安头村。 法定代表人:乔俊亮，职务村主任。 被告：刘爱林，男，1956年8月15日出生，汉族，临沂市罗庄区号。 原告乔俊民与被告临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会、刘爱林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。因参加其他案件共同诉讼，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔俊民撤回起诉。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 浩
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审110号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，任局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：施宗海，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年2月28日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年6月23日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年6月5日以被执行人施宗海于2017年12月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县前坑尾基本农田保护区内的土地上占地搭建，经制止后停工，于2018年4月开始续建，用地面积948.70平方米，其中搭盖占地面积680平方米；已建一层砖墙水泥预制瓦简搭，用途为猪舍；地类为旱地及果园，不符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第115号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或者治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款（948.70㎡×18元／㎡＝17076.6元），合计17076.6元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第115号《行政处罚决定书》，于2019年6月5日依法送达给施宗海，施宗海在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年12月6日向施宗海依法送达云自然资催字（2019）第143号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，施宗海仍未履行行政处罚决定第一项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第115号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。施宗海在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年2月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第115号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或者治理，恢复原种植条件，由云霄县陈岱镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方建权 审判员  郑秀恋 审判员  张金顺 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2019）陕0524民初2769号原告：郑明会，女，1967年4月13日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。被告：合阳县天地源商贸有限公司，住所：合阳县。法定代表人：范耀斌。被告：范耀斌，男，1971年3月8日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住陕西省合阳县。原告郑明会与被告合阳县天地源商贸有限公司、范耀斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑明会、被告范耀斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑明会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款228960元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，郑明会增加要求被告支付利息的诉讼请求，利息按照月利率1%计算，自借款之日至清结之日。事实和理由：被告范耀斌经营合阳县天地源商贸有限公司。2014年7月3日至2015年6月26日，被告范耀斌以福山源超市经营周转资金不足为由通过其姐范某某与姐夫杨建德分二十二次向原告借款共计228960元，约定月息1分，借款期限为一年。被告范耀斌以合阳县天地源商贸有限公司名义向原告出具借据二十二份并签名盖章。借款到期后被告未主动归还借款。原告多次找范某某、杨建德，他们称范耀斌经营失败，无力偿还借款，现在去外面挣钱了，等挣下钱给原告还。此后原告多方寻找被告但均未果，被告合阳县天地源商贸有限公司已被工商部门吊销营业执照。现诉至贵院，请求依法支持原告诉请。合阳县天地源商贸有限公司、范耀斌辩称，借款属实，当时因给超市进购蔬菜资金周转从原告处借款，借款后没有向原告还本清息，现同意返还原告借款本金并支付利息，但目前没有能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告合阳县天地源商贸有限公司于2007年7月26日成立，公司类型为有限责任公司，法定代表人为被告范耀斌，公司经营范围为家用电器、电脑及配件、耗材的销售；家电维修。2017年6月21日被告合阳县天地源商贸有限公司被依法吊销营业执照。原告郑明会与被告范耀斌姐姐范某某、姐夫杨建德系同村。2014年7月3日至2015年6月26日被告范耀斌以其经营的合阳县福山源购物广场资金周转为由通过其姐范某某、姐夫杨建德分21次向原告借款共计216960元（2014年7月3日借款18000元、2014年7月7日借款4000元、2014年7月13日借款16000元、2014年12月28日借款20000元、2015年1月15日借款10000元、2015年1月19日借款10000元、2015年2月8日借款4000元、2015年2月11日借款5000元、2015年2月11日借款10000元、2015年2月11日借款20000元、2015年2月20日借款5000元、2015年3月10日借款8000元、2015年3月16日借款5000元、2015年3月16日借款6000元、2015年3月17日借款3000元、2015年3月20日借款20000元、2015年3月28日借款20000元、2015年4月25日借款5000元、2015年4月25日借款20000元、2015年4月28日借款1000元、2015年6月26日借款6960元）。借款期限均为一年，利息均按照月利率1%计算。借款后，被告范耀斌向原告出具合阳天地源商贸有限公司借据21份，被告范耀斌在借据上签名并盖章，同时加盖被告合阳县天地源商贸有限公司印章。借款到期后，被告未向原告返还过借款本金，亦未支付过借款利息。又查明，原告郑明会所诉借款228960元中包含2015年4月9日被告向原告妹妹郑某某借款的12000元。上述事实，有原告郑明会、被告范耀斌的陈述、原告提供的被告出具的借条22份、本院依职权调取的被告合阳县天地源商贸有限公司的工商登记信息、本院与被告范耀斌姐姐范某某的谈话笔录等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告范耀斌以被告合阳县天地源商贸有限公司名义向原告郑明会借款，并向原告出具借据，双方之间的借贷法律关系明确。被告范耀斌作为被告合阳县天地源商贸有限公司的法定代表人，其以公司名义从事的民事活动，应由公司承担后果，故被告合阳县天地源商贸有限公司应按约定向原告还本清息。本案原告郑明会、被告范耀斌均认可案涉借款用于超市进购蔬菜这一事实，但这与被告合阳县天地源商贸有限公司的经营范围不符，故可推定案涉借款用于被告范耀斌个人使用，故被告范耀斌应与被告合阳县天地源商贸有限公司共同偿还案涉借款。现原告郑明会要求被告按照月利率1%支付自借款之日至清结之日的利息，不违反法律规定，依法予以支持。2015年4月9日被告借原告妹妹郑某某的借款12000元，本案不予涉及，郑某某可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告合阳县天地源商贸有限公司、被告范耀斌在本判决生效后20日内返还原告郑明会借款本金216960元并支付利息（2014年7月3日借款18000元、2014年7月7日借款4000元、2014年7月13日借款16000元、2014年12月28日借款20000元、2015年1月15日借款10000元、2015年1月19日借款10000元、2015年2月8日借款4000元、2015年2月11日借款5000元、2015年2月11日借款10000元、2015年2月11日借款20000元、2015年2月20日借款5000元、2015年3月10日借款8000元、2015年3月16日借款5000元、2015年3月16日借款6000元、2015年3月17日借款3000元、2015年3月20日借款20000元、2015年3月28日借款20000元、2015年4月25日借款5000元、2015年4月25日借款20000元、2015年4月28日借款1000元、2015年6月26日借款6960元的利息均按照月利率1%计算，分别自借款之日起算至执行清结之日止）；二、驳回原告郑明会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6054元，由原告郑明会负担100元、由被告合阳县天地源商贸有限公司、范耀斌负担5954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长    刘广学人民陪审员    吕晓红人民陪审员    孙万荣 二〇二〇年六月十八日 书  记  员    刘  媚20190524276919670413026610XXXXXXXXXXXXXXX020191009124734001
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4790号 原告：颜文河，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄晓明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余超潘，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：吴绍添，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告颜文河与被告吴绍添买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余超潘到庭参加诉讼，被告吴绍添经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜文河向本院提出诉讼请求：吴绍添退还121500元及支付资金占用期间的利息（以121500元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。事实和理由：2020年4月13日，颜文河向吴绍添购买KN95半成品片料口罩，当天共计向吴绍添转账121500元。之后，颜文河发现该产品的型号存在问题，于2020年4月14日将购买的KN95半成品片料口罩全部退还给吴绍添，吴绍添于当日出具退款协议书，载明退款的金额及期限等内容。到期后，经颜文河多次催讨，吴绍添均无故推诿。 吴绍添未作答辩。 颜文河提供银行交易明细（银行转账记录）及退款协议书证明上述主张。吴绍添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院认为，颜文河提供的银行交易明细（银行转账记录）是金融机构出具的业务凭证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定；退款协议书的内容、形式合法，有吴绍添在承诺人处签名捺印，对其证明力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颜文河向吴绍添购买KN95半成品片料口罩，于2020年4月13日通过银行转账的方式共计向吴绍添支付121500元。次日，因型号问题，颜文河将上述货物退回给吴绍添，吴绍添于当日出具退款协议书一份交颜文河收执，并承诺于2020年4月21日前退还121500元。现退款期限已届满，吴绍添分文未退，致使颜文河诉至本院。 本院认为，颜文河与吴绍添之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。吴绍添承诺退还颜文河121500元，现退款期限已届满，颜文河请求吴绍添退还121500元及支付以尚欠金额为基数，自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。吴绍添经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴绍添应于本判决生效之日起十日内退还给颜文河121500元并支付以尚欠金额为基数从2020年5月11日起至款项实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取计1365元，由吴绍添负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  熊威 二〇二〇年六月二日 法官助理蔡珊珊 书记员曾萍萍 附：一、适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初924号原告：刘桂艳，女，1965年8月9日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：马艳凤（曾用名马艳辉），女，1963年12月18日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。原告刘桂艳诉被告马艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘桂艳、被告马艳凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2016年4月2日从原告处借款现金11万元，后期还了7500元，余下102500元至今未还，现特起诉，请求法院判被告还原告102500元，另外追加利息3万元。被告马艳凤辩称，第一，我不是该借款的实际借款人，我不应该偿还该借款，实际借款人是李百权，原告也知道该借款实际由李百权使用。原告将钱借给李百权后，李百权每月都支付原告利息，且原告多次找我向李百权要钱，无奈，我便代替李百权偿还部分借款，实际应由李百权偿还；第二，我以自己名义起诉李百权偿还借款，见台安县人民法院（2017）辽0321民初2065号民事判决书，该判决书的钱款包括原告的借款11万元。因李百权现在监狱服刑，造成法院判决至今没有执行，故此，原告的11万元借款应待法院的判决执行后再给付原告，我对原告不应承担偿还责任；第三，我给原告出具的欠条根本没有约定利息，原告要求给付利息3万元的诉讼请求不应支持。经审理查明，2012年原告刘桂艳在银行门口借给被告马艳凤人民币5万元，2016年原告在原告家中借给被告马艳凤人民币6万元，均为现金支付。2016年4月2日，被告马艳凤为原告出具11万元借条一张。2020年4月30日，被告马艳凤又为原告出具11万元借条一张，但2016年借条没有抽回。上述事实，原告向本院提交了借条一张，欠条一张，被告提交了欠条两张、银行转账存根两张。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效,当事人均应依约全面履行各自义务。原、被告未约定还款时间，原告随时有权请求被告偿还借款。故对原告要求被告给付借款102500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求给付利息3万元，因有证据证明原告于2016年4月30日向被告主张权利，故按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持从2016年4月30日至2020年4月27日（起诉日）止按年利率6%计算利息。关于被告辩称其是中间人，借款人为李百权的意见，因无证据证明，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告马艳凤于本判决生效后十日内给付原告刘桂艳借款人民币102500元及利息（从2016年4月30日至2020年4月27日止以102500元为本金按年利率6%计算利息。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告马艳凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二〇年六月十九日书记员  张全超
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初1847号   原告:刘某，男，现住天水市麦积区。   被告:谭某，男，住天水市麦积区。   本院在审理刘某诉谭某劳务合同纠纷一案中，刘某于2020年6月23日向本院提交撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许刘某撤回起诉。   案件受理费50元，已按简易程序减半收取25元，由刘某负担。   审判员 张岱鹏   二〇二〇年六月二十三日   书记员 徐 刚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初6106号原告：苟某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：关某、彭某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：银某。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：田某2。原告苟某与被告银某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告苟某的委托诉讼代理人彭某、被告银某的委托诉讼代理人田某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苟某向本院提出诉讼请求：1.判令银某支付货款29145.49元，并支付逾期付款损失8743.65元，合计37889.14元；2.本案诉讼费用、保全费、公告费等全部由银某承担。事实和理由：苟某原系银川市西夏区个体经营国图书店（以下简称银川国图书店）的经营者。在2016年至2017年经营期间，银川国图书店与银某系教辅图书供销关系，按照银某的购书要求，分批次向银某提供了各种不同阶段的教辅用书，但在银某签单确认且供书完成后，其仅于2017年9月8日支付货款5000元。经核实账目往来，截止目前，银某仍拖欠货款29145.49元，经银川国图书店、苟某多次催要，银某怠于履行付款义务，故苟某诉至法院。银某辩称，对欠付货款29145.49元认可，对逾期付款违约损失8743.65元不认可，诉讼费、保全费、公告费等应当由苟某承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即苟某提交的《企业信用信息公示报告》（打印件）、《民办非企业单位法定代表人登记表》（复印件）、《介绍信》（复印件）、《2016、2017年度银川国图书店与银某交易明细表》（打印件）各1份、《银川国图书店批销单》26张、《民事判决书》（打印件）3份、《单位存款交易明细》8张，本院予以确认并在卷佐证。本院依法调取的银某登记证书换发／补发申请表、银川行政审批服务局审批承办单等企业档案1组，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苟某原系银川市西夏区个体经营国图书店（以下简称银川国图书店）的经营者，银川国图书店于2018年11月13日注销。2016年2月23日至2017年9月7日，银某在银川国图书店采购教辅用书，共计产生货款34145.49元。2017年9月8日银某支付货款5000元，尚欠29145.49元未付，故苟某诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。银川国图书店向银某供应教辅用书，双方已经形成了买卖合同关系，银川国图书店依约履行了向银某供应教辅用书的义务，银某亦应及时履行支付货款的义务。由于银川国图书店已经于2018年11月13日注销，苟某作为银川国图书店的经营者，有权提起诉讼，故对苟某要求银某支付尚欠的货款29145.49元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，苟某主张银某支付逾期付款损失符合法律规定，但其计算有误，本院予以调整，自最后一次供货次日即2017年9月8日起计算至2019年8月19日的逾期付款损失按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮1.5倍计算为4045元（29145.49元×4.75%×1.5÷365天×711天），自2019年8月20日至判决之日的逾期付款损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期4.25%上浮1.5倍计算为1537元（29145.49元×4.25%×1.5÷365天×302天），以上共计5582元（4045元＋1537元）。银某关于不承担逾期付款损失及诉讼费、公告费的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：一、银某于本判决生效之日起十日内支付苟某货款29145.49元、逾期付款损失5582元，共计34727元；二、驳回苟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，公告费300元，由银某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 罗 娟人民陪审员 韦晓凤人民陪审员 陈新萍 二〇二〇年六月十六日书记员 魏 曾附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终876号上诉人(原审被告)：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，董事长。委托诉讼代理人：周玉双，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张舰，男，1976年12月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。上诉人懋维龙（天津）投资有限公司因与被上诉人张舰商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7220号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人懋维龙（天津）投资有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人懋维龙（天津）投资有限公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人懋维龙（天津）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费334元，减半收取167元，由上诉人懋维龙（天津）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年六月二十四日法官助理付彦彦书记员刘悦
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初947号之三 原告：西宁极装吉住装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91630104MA758R9B9F），住所地，西宁市城西区冷湖路8-2号。 法定代表人：崔光伟，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：陈江，女，汉族，1982年1月25日生，西宁极装吉住装饰工程有限公司股东，住西宁市。 被告：实创家居装饰集团（西宁）有限公司（统一社会信用代码：916301040745764910），住所地，西宁市南川西路34号。 法定代表人：周成山，该公司财务主管。 原告西宁极装吉住装饰工程有限公司与被告实创家居装饰集团（西宁）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁极装吉住装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西宁极装吉住装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费5300元，减半收取2650元由原告西宁极装吉住装饰工程有限公司负担。 审判员  杨萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王鹏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0281民初3212号 原告：张金英，女，1960年2月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：陈双（张金英女儿），女，1991年7月24日出生，满族，现住瓦房店市。 被告：陈余录，男，1960年11月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张会文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 原告张金英与被告陈余录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金英及委托诉讼代理人陈双，被告陈余录及委托诉讼代理人张会文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费17640元，护理费9000元，交通费500元，合计37640元。2、请求判令被告赔偿原告医疗费8200.69元，伙食补助费2400元，营养费6000元，后续医疗费8000元，合计24600.69元的30%即7380.21元。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日14时左右，孙加文驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车载乘张金英由东向西行驶至赵屯街里西侧路段时与同方向前方被告驾驶无号牌三轮汽车行驶时发生交通事故，造成双方车损，原告受伤。原告受伤后在瓦房店市永宁医院住院治疗24天，花医疗费28200.69元。该起事故，经瓦房店市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙加文负事故主要责任，被告负事故次要责任，原告无事故责任。被告驾驶的三轮车未投保机动车交强险。原告的伤情经法医鉴定结论为：共需休息270天，需一人护理60日，需加强营养60日，需后续手术，费用需8000元左右或以实际发生的医疗费用为准。2019年9月10日，孙加文小型轿车投保的中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向原告理赔了意外伤害医疗险10000元。 被告陈余录辩称：不同意原告的起诉。不同意原告的诉讼请求额。原告起诉遗漏主体，原告应追加孙加文为共同被告，以清楚事实，公平公正审判。因为本案交通事故转为调解合同纠纷，孙加文已表示余下的30%由他负担。医疗费保险公司已理赔，合作医疗也已经赔偿。所以医疗费应驳回诉讼请求。误工费只能享受6个月，原告就达到法定退休年龄，还受疫情影响。在整体索赔上，被告最多只能承担30%的责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日14时左右，孙加文驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车载乘张金英由东向西行驶至赵屯街里西侧路段时与同方向前方被告驾驶无号牌三轮汽车行驶时发生交通事故，造成双方车损，原告等人受伤。原告受伤后在瓦房店市永安医院住院治疗24天，花医疗费28200.69元。本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，孙加文负事故主要责任，被告负事故次要责任，原告无事故责任。经大连正义司法鉴定中心司法鉴定，结论为：张金英共需休息270天，需一人护理60日，需加强营养60日，需后期手术，进行取出右肱骨接骨板治疗，费用依据瓦房店市中心医院手术费用评估，需捌仟元左右或以实际发生的医疗费用为准。原告张金英受伤前在瓦房店市中心幼儿园工作，每月工资1800元。原告合理经济损失为：医疗费28200.69元、误工费16200元（1800元÷30天×270天），护理费9000元（150元/天×60天）、营养费6000元（100元/天×60天）、交通费300元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），后续治疗费8000元。2019年9月10日，孙加文小型轿车投保的中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向原告理赔意外伤害医疗费10000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故孙加文与被告陈余录分别负事故的主要责任和次要责任，原告张金英无责任。因被告陈余录驾驶的三轮汽车未投保机动车交强险和第三者商业险，故原告请求被告陈余录在交强险责任限额范围内赔偿原告张金英医疗费10000元、误工费16200元、护理费9000元、交通费300元，合计35500元，本院予以支持。原告余下的经济损失应由被告按其在事故中所负次要责任承担赔偿责任，即承担30%责任，即医疗费8200.69元，住院伙食补助费为2400元，营养费6000元，后续治疗费8000元，合计24600.69元的30%，即7380.21元。被告辩称原告的医疗费除了保险公司理赔外，其余的费用合作医疗已理赔，原告予以反驳，被告对此没有证据提供，故该反驳意见本院不予支持。本案原告不同意起诉孙加文，这是原告的诉讼权利，和被告无关，故被告要求追加孙加文为被告的意见本院不予支持。被告其他反驳意见无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告陈余录于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张金英医疗费10000元、误工费16200元，护理费9000元，交通费300元，合计35500元； 二、被告陈余录于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围外赔偿原告张金英医疗费8200.69元，住院伙食补助费2400元、营养费6000元，后续治疗费8000元，合计24600.69元的30%，即7380.21元。 三、驳回原告张金英其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取647元，退给原告91元，余额556元，鉴定费1440元，合计1996元，由原告张金英承担1033元，被告陈余录承担963元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  孙倩 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘阳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1459号申请执行人：高军，女，1963年7月28日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：吕先旺，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人高军与被执行人吕先旺租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初10075号法律文书已发生法律效力。高军已向我院申请执行，要求吕先旺赔偿人民币共计55049.1元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吕先旺送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人吕先旺无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人高军申请执行的55049.1元赔偿款已执行0元，尚有55049.1元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人吕先旺高消费及有关消费,已将吕先旺纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人吕先旺确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执1459号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年六月二十三日书记员  杜潇潇
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执237号申请执行人杜希君，男，汉族，1953年7月27日出生，住卫辉市。被执行人徐悔茛，男，汉族，1969年5月6日出生，住卫辉市。被执行人李会顺，女，汉族，1967年1月17日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人杜希君与被执行人徐悔茛、李会顺民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币48000元及执行费620元，本案未执行到位金额44250.34元及执行费620元。我院于2020年3月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2020年3月18日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、证券等登记信息，通过网络进行扣划被执行人名下中国建设银行、河南农村信用合作联社及支付宝内存款共计3749.66元，申请执行人已领取。2020年3月30日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下无房产登记信息。2020年6月24日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年6月24日对申请执行人进行约谈，将本案执行情况及采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月二十九日书记员  王 玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10087号原告：张华腴，女，1981年11月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邹亿万，男，1966年7月15日生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告张华腴诉被告邹亿万买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华腴撤回起诉。本案案件受理费减半收取计63元，由原告张华腴负担。审 判 员  姜 婷二〇二〇年六月二十四日法官助理  王建堂书 记 员  徐瑞苓
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终226号 上诉人（原审原告）：青岛乐顺发餐饮设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区双元路138号。 法定代表人：赵亚芹，该公司经理。 上诉人（原审被告）：青岛吉昌畅运物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区玺通物流园37、38号网点。 法定代表人：马瑞杰，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：被告：青岛阿米巴物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路1093号B区317号。 法定代表人：杨庆龙，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）曹洪亮，男，1968年12月24日生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县。 上诉人青岛乐顺发餐饮设备有限公司、青岛吉昌畅运物流有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5581号之一号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛乐顺发餐饮设备有限公司、青岛吉昌畅运物流有限公司上诉称，本案是运输合同纠纷，上诉人青岛吉昌畅运物流有限公司的住所地在青岛市城阳区，城阳区人民法院有管辖权。请求撤销原裁定，并裁定本案由城阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，青岛乐顺发餐饮设备有限公司向青岛市城阳区人民法院起诉称，2019年3月，被告三曹洪亮与原告签订机械设备采购合同，原告委托被告一运输，被告一又委托被告二运输，并对运输事项作了约定。但货物运至被告三处后，被告一、二、三未按照约定办理，让被告三强行卸货了。请求判令被告三支付货款31200元，被告一、二承担连带责任。本案应为买卖合同纠纷。涉案《机械设备采购合同》约定，发生争议，向甲方所在地人民法院提出诉讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。甲方即被上诉人曹洪亮的所在地在苏州工业园区，原裁定将本案移送苏州工业园区人民法院审理，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  于 晓
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执331号之二被执行人：荆三明，男，1984年10月16日生，汉族。本院在执行荆三明罚金一案中，向被执行人荆三明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人荆三明在中国建设银行账户内存款人民币92.23元。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年六月四日执行员  闫俊生书记员  高 欣
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3017号之一 原告：杭州富阳科海隆纸品有限公司,统一社会信用代码：91330183560587209A,住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道上陈村。 法定代表人：黄宗印，总经理。 委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：刘会学，男,汉族，1954年10月22日出生,住河南省新乡市原阳县。 本院在审理原告杭州富阳科海隆纸品有限公司与被告刘会学买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳科海隆纸品有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳科海隆纸品有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳科海隆纸品有限公司撤回起诉。 本案受理费665元，减半收取332.5元，保全申请340元，合计672.5元，由原告杭州富阳科海隆纸品有限公司负担。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 胡佳玲
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1851号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高滔，江苏顺超律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小五，男，汉族，1974年2月27日生，身份证住址江苏省新沂市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因与被上诉人张小五财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行审理,并于2020年6月16日就本案进行听证。本案现已审理终结。上诉人人保常州公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审法院在查清事实的基础上依法改判。事实和理由：一、公估报告认定的各项零件单价过高，部分损失中有部分零件仅需修理不必更换，更换的零件项目中部分没有损坏，对于公估报告的零件单价、修理项目及结论均不认可。同时认为施救费过高。人保常州公司通过向4S店和社会修理厂询价，4S店的修理价格为32000元，社会修理厂的修理价格更低为17500元。人保常州公司认为公估价格高于4S店价格如此之多，极不合理。二、公估费、诉讼费依法不承担。被上诉人张小五未作答辩。张小五向一审法院提出诉讼请求：1.判令人保常州公司支付理赔款46360元（其中修理费41000元、施救费2500元、鉴定费2860元)；2.判令人保常州公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月7日3时10分许，万八经驾驶车牌号为苏Ｄ×××××重型自卸货车行驶至本市金峰水泥厂厂区内处，与卢祖兵驾驶的车牌号为皖Ｃ×××××重型自卸货车发生相撞,事故造成车辆损坏。该事故经公安交警部门处理，认定万八经负事故全部责任，卢祖兵不负事故责任。该事故产生车辆施救费用2500元。另查明，苏Ｄ×××××重型自卸货车在人保常州公司投保了保险金额为376618元的机动车损失保险（不计免赔），事故发生在保险期间内；该车登记所有权人为溧阳市周城陈藕叶运输服务部，张小五为该车的实际车主。本案一审诉讼过程中，经张小五申请，一审法院委托司法鉴定机构对受损的事故车辆进行保险公估。经鉴定确认：本次交通事故造成事故车辆损失金额为41000元（为此支出鉴定费2860元）。一审法院认为，本案所涉事故车辆损失价格评估报告是江苏方正保险公估有限公司常州分公司（以下简称方正公估公司）在诉讼过程中接受该院的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。方正公估公司及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由该院调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。人保常州公司认为鉴定的车辆损失金额过高，未能提供足够的反驳证据，该院不予支持，并依法确认该鉴定报告的证据效力。对于公估费问题。根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，张小五所主张的公估费2860元，系确定事故车辆损失必要支出的费用，依法应由人保常州公司承担。对于施救费问题。根据法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理费用，由保险人承担。本案中，张小五所主张的2500元的施救费属于合理和必要，也应于支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十四条之规定，遂判决：人保常州公司于判决发生法律效力之日起十五日内向张小五支付保险理赔款46360元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（已减半收取)，由人保常州公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据张小五的申请而委托方正公估公司对案涉车辆的损失进行公估，方正公估公司具有法定资质，具体经办的公估人员亦具有相应资格，公估程序符合法律规定，作出的公估意见客观明确，现人保常州公司又主张公估报告中各项零件单价过高、部分项目仅需维修不必更换、更换的部分项目没有损坏，对该公估报告不予认可，但也未能提供相反的证据推翻上述公估报告，本院对人保常州公司的上述上诉理由不予采信，一审法院依据方正公估公司出具的公估报告确定车损费用并无不当。人保常州公司在一审中已对施救费及公估费提出异议，在二审中再次提出同样的异议，又未能提交新的证据予以证明，本院对人保常州公司在二审中就施救费及公估费所提的异议不予采信。至于一审关于诉讼费用的负担，系一审法院根据本案的具体情况决定，并无不当。综上所述，人保常州公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由上诉人人保常州公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 星审 判 员  郑 仪审 判 员  尤建林二〇二〇年六月二十二日法官助理  郭 强书 记 员  方 栋
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1321号 被执行人：王金法，男，1975年9月24日出生，汉族,住漳浦县。 被执行人王金法罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1321号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年六月十六日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更399号 罪犯杨臣，男，1988年8月6日出生，土家族，文盲，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年5月11日作出（2017）闽0212刑初193号刑事判决，以被告人杨臣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2016年8月18日起至2020年10月17日止），并处罚金5000元，责令退赔被害人4806元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年12月12日作出（2017）闽02刑终410号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年12月28日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨臣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨臣在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年三个月（自2017年12月28日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金5000元及退赔4806元，均于2020年1月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据等证据证实。 本院认为，罪犯杨臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨臣减去有期徒刑三个月十九日（刑期自2016年8月18日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2432号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2432号申请执行人沈建芳，女，1971年1月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人赵葆健，男，1986年2月11日生，住江苏省句容市。被执行人上海凯贵医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。原告沈建芳与被告赵葆健、上海凯贵医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22508号民事判决书已发生法律效力。权利人沈建芳于2020年4月157日向本院申请，要求归还借款700，000元及以700，000元为本金，自2019年1月23日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息，支付律师费30，000元。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费9,700元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  金 杰审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执143号之二申请执行人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路1号，统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨民淦，系该公司大塘支行行长。被执行人：王财勇，男，1989年11月28日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人贵州平塘农村商业银行股份有限公司与被执行人王财勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2727民初2029号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王财勇未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务，故申请执行人贵州平塘农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人王财勇发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人王财勇履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人王财勇至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年1月17日、2020年2月4日、2020年3月9日、2020年4月29日、2019年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人王财勇名下的银行、互联网银行存款信息，发现被执行人王财勇在深圳前海微众银行有存款，本院在154003.00元限额内予以冻结并，其余账户有零星存款，本院经征询申请执行人意见，申请执行人不要求本院予以冻结、扣划；2、本院分别于2020年1月17日、2020年2月4日、2020年3月9日、2020年4月29日、2019年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人王财勇名下的证券、保险、税务登记、不动产、车辆登记信息，查明被执行人王财勇无证券信息，无保险信息，无税务登记信息，无不动产登记信息，有车牌号为贵Ｊ×××××的嘉陵牌摩托车一辆、车牌号为贵Ｊ×××××的金杯牌轻型普通货车一辆，但未能无法查找到上述车辆的下落；3、本院于2020年6月25日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人王财勇名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人王财勇在平塘县无不动产登记信息，无住房公积金登记信息；4、本院于2020年6月30日到被执行人王财勇户籍地平塘县XX镇XX村村委会进行社区调查了解被执行人的财产情况等信息，了解到被执行人王财勇现外出务工，无其他财产可供执行；5、本院已作出对被执行人王财勇的限制消费令及失信决定书。本院于2020年6月30日通过面谈方式告知申请执行人贵州平塘农村商业银行股份有限公司本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州平塘农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为151826.00元，未执行到位金额为151826.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年六月三十日法官助理杨秋雲书记员文平
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3785号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人王旭，男,1985年1月22日生，汉族，住辽宁省新民市，被执行人许阳阳，女，1986年10月22日生，汉族,住辽宁省新民市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王旭、许阳阳金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王旭、许阳阳偿还本金款106084.47元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月6日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人王旭、许阳阳司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月六日书记员 李 磊
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保582号申请执行人：宁阳县益康饲料经销处，个体工商户，住所地宁阳县文庙街道办事处吴村。经营者：岳爱华，女，1955年8月11日出生，汉族，住宁阳县。被申请执行人：郭怀闲，男，1973年6月9日出生，汉族，住宁阳县。被申请执行人：李爱英，女，1972年4月11日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保185号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人郭怀闲、李爱英名下银行存款5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年六月二十四日书记员  许加斌
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1919号 被执行人：江门市新会区诚柏日用五金制品有限公司，住所地江门市新会区会城大滘乡磷肥仓，统一社会信用代码91440705324924728G。 法定代表人：莫佩贤。 关于被执行人江门市新会区诚柏日用五金制品有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初7027号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区诚柏日用五金制品有限公司应缴纳案件受理费638.70元。但被执行人江门市新会区诚柏日用五金制品有限公司至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1919号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁启明