wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2383号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，该公司员工。 被告：郭小康，男，汉族，1984年12月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告郭小康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告郭小康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年9月20日至2019年12月31日物业管理费4813.76元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为2期X栋X单元X层X号，面积101.90㎡。根据原、被告双方签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年9月20日起拖欠物业管理费至今，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告郭小康辩称，双方签订的合同服务时间是三年，已到期。被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，公共设施、设备未尽保养义务、小区绿化无人管理；未对公共秩序及环境卫生尽义务，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设，值班人员上班睡觉；占用小区业主公共区域经营，乱搭乱建；原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁；原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告；原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，给小区的消防带来了严重安全隐患；小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。原告请求的物业费部分超出诉讼时效。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当整体人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原物业服务合同权利义务延续。原告在履行合同的过程中存在部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善。关于本案的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。为催收物业费原告还于2019年9月11日向本院申请支付令，原告主张的物业服务费未超出诉讼时效。原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的80%计算为3844元（101.90平方米×1.2元/月/平方米×39.3月×80%）。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告郭小康在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年9月20日至2019年12月31日止的物业服务费3844元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告郭小康承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  何海英
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0882执恢13号申请执行人黄国祥，1969年04月02日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人杜传利，1982年03月05日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1341号民事判决书，于2018年2月27日立案受理了申请执行人黄国祥申请执行被执行人杜传利借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1341号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十八日书记员 马俊达
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执684号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：贾建军，男。被执行人：运城市鑫源骏达林业有限公司。被执行人：运城市凯达印刷包装有限公司。被执行人：陈维凯，男。被执行人：李家林，男。被执行人：李家祥，男。被执行人：山西省运城鑫源家私广场有限公司。本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与贾建军、运城市鑫源骏达林业有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、陈维凯、李家林、李家祥、山西省运城鑫源家私广场有限公司公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第21号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金及利息共计4819097.17元，并承担案件执行费50591元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月16日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，因申请执行人提出申请，暂不冻结被执行人名下账户信息。本院于2020年4月20日查封被执行人山西省运城鑫源家私广场有限公司名下的位于运城市运临路以南333278平方米的土地手续。本院于2020年5月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4869688.17元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月十日书记员 李      世      雄
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执337号申请执行人：华宁县卫生健康局，住址：华宁县宁州街道办高田1号。统一社会信用代码：115304243518977452。法定代表人：李旭，局长。被执行人：**祥，男，1990年2月10日生，汉族，住华宁县。被执行人：张克琼，女，1993年5月31日生，汉族，住华宁县。申请执行人华宁县卫生健康局与被执行人**祥、赵克琼行政非诉执行一案，华宁县人民法院于2020年06月02日作出(2020)云0424行审28号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人华宁县卫生健康局于2020年06月02日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人**祥、赵克琼缴纳罚款人民币142640.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对**祥、赵克琼的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，划扣被执行人**祥、赵克琼存款8760.51元，被执行人**祥、赵克琼无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2020）云0424执337号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月二十八日书记员 何永宝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执6333号申请执行人：华融西部开发投资股份有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人：刘延风，该公司董事长。被执行人：龙口五洲国际商贸城有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：舒策丸，该公司董事长。被执行人：无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：舒策城，该公司董事长。被执行人：舒策城，男，1969年02月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：舒策丸，男，1970年11月28日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：朱丽娟，女，1969年07月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：齐雪琴，女，1975年11月21日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人华融西部开发投资股份有限公司与被执行人龙口五洲国际商贸城有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司、舒策城、舒策丸、朱丽娟、齐雪琴借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2018）宁民初95号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人龙口五洲国际商贸城有限公司、无锡五洲国际装饰城有限公司、舒策城、舒策丸、朱丽娟、齐雪琴偿还申请执行人华融西部开发投资股份有限公司借款本金16780万元，利息8916704.23元（利息计算至2018年8月27日），并支付自2018年8月28日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按照合同约定的利率计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人华融西部开发投资股份有限公司享有以被执行人龙口五洲国际商贸城有限公司抵押的鲁（2016）龙口市不动产权第000XXX1号、000XXX5号、000XXX6号、000XXX3号房产[不动产登记证明编号为鲁（2017）龙口市不动产证明第000XXX2号、00XXX4号、000XXX5号、000XXX6号]折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。案件受理费925384元，保全费5000元，依法缴纳执行费245047元，以上共计177892135.23元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。终结执行后，如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可向我院申请恢复强制执行。诉讼中保全抵押鲁（2016）龙口市不动产权第000XXX1号、000XXX5号、000XXX6号、000XXX3号房产[不动产登记证明编号为鲁（2017）龙口市不动产证明第000XXX2号、000XXX4号、000XXX5号、0001XX6号]房产的时间为2018年10月23日至2021年10月22日止，请于到期前三十日书面申请法院续查封，逾期自动解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0104执6333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 曾承富审判员 弥天亮 二〇二〇年六月二日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条+（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1904号 原告：温州快捷电子有限公司，住所地浙江省平阳县滨海新区横屿路19号万洋众创城11号楼101室。 法定代表人：肖敬奉，总经理。 被告：丁田其，男，1985年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告温州快捷电子有限公司与被告丁田其买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月17日，原告温州市快捷电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告温州快捷电子有限公司撤诉处理。 案件受理费75元，由温州快捷电子有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 杨继斌 二〇二〇年六月十七日 代书记员 黄慧健
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执756号申请执行人黄寿昌，男，汉族，1957年5月17日出生，住贵州省湄潭县抄乐乡干溪村下塘水组110号,身份证号码：522128195705177411。被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区百花大道155号蒙特卡尼水映山城D1栋,统一社会信用代码：915201037851692896。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民特51号民事裁定书，依法受理黄寿昌申请执行贵州美程汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，案件执行标的额为劳务欠款0.31万元,执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2020年2月18日、4月8日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息；经查，被执行人名下无房产、车辆、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。2020年5月29日，本院依法对被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司法定代表人赵治游采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于5月28日告知申请执行人黄寿昌，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示被执行人已经停业，已经没有经营场所和办公地点、确实没有财产可供执行，没有必要前去实地调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州美程汽车销售服务有限公司名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人黄寿昌进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民特51号民事裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年六月二日书记员  李昌林
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1763号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：宋林芳、徐志，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：刘静，女，1978年9月23日出生，汉族，鞍山市第17中学教师，住辽宁省鞍山市千山区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建行鞍山分行）诉被告刘静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行鞍山分行的委托诉讼代理人宋林芳，被告刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘静归还建行鞍山分行透支本金42,150.05元、利息及费用21,318.23元，合计63,468.28元（本息暂计算至2019年4月30日，从2019年5月1日起本息按《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等约定支付至实际还清本息止）;2.诉讼费、公告费等诉讼费用由刘静承担。事实与理由：2012年5月9日，刘静在建行鞍山分行湖南支行处提出办理公务卡的申请，并在《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》签字确认，其中《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》对还款方式、利息及逾期还款违约金作了明确约定。在收到刘静申请后，建行鞍山分行为刘静发放卡号为62×××07信用卡一张，刘静在领取该卡后使用了取现、消费、分期等业务。2015年11月16日，刘静又在建行鞍山分行千山支行处申请办理信用卡一张，并在《信用卡网络申请确认单》签字确认，其中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对还款方式、利息及逾期还款违约金作了明确约定建行鞍山分行为刘静发放信用卡一张，卡号为62×××84。分别从2017年7月10日起，刘静未按期履行还款义务，累积透支本金42,150.05元。建行鞍山分行多次催收，但刘静均以各种理由迟延还款。综上，刘静的行为已明显违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关条款，为维护建行鞍山分行合法权益，故诉至贵院，望贵院支持建行鞍山分行的诉讼请求。刘静辩称，建行鞍山分行主张的两年利息相当于本金一半，我偿还不起。我有工作，每个月有工资，可还有其他债务，偿还需要时间。希望建行鞍山分行能有人跟我谈一下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月9日，刘静在建行鞍山分行湖南支行处办理信用卡一张，并在《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》上签字确认，其中《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》对还款方式、利息及逾期还款违约金作了明确约定。在收到刘静申请后，建行鞍山分行为刘静发放了信用卡一张，卡号为62×××07。刘静在领取该卡后使用了取现、消费、分期等业务。2015年11月16日，刘静在建行鞍山分行处办理信用卡一张，并在《信用卡网络申请确认表》上签字确认，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对还款方式、利息及逾期还款违约金作了明确约定建行鞍山分行为刘静发放信用卡一张，卡号为62×××84。刘静在领取该卡后使用了取现、消费、分期等业务。2017年7月10日起，刘静对前述两信用卡未按期履行还款义务，累积透支本金42,150.05元。本院认为，建行鞍山分行与刘静之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。建行鞍山分行履行了提供信用卡及额度的义务，刘静未按约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对建行鞍山分行要求刘静偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，因具有相应事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：刘静于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司鞍山分行偿还欠款本金42,150.05元及按照合同约定计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由刘静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  庞 巍人民陪审员  张国羽二〇二〇年六月二十八日法官助理朱天明代理书记员  赵萃婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10481号原告：贾龙，男，1988年4月1日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区。被告：九龙坡区黄桷坪齐恩超市，所在地：重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村十二号2幢门面9#，统一社会信用代码92500107MA5YQA6127。经营者：何蒋鹏。本院在审理原告贾龙与被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月27日向原告贾龙送达了受理案件通知书和诉讼费缴纳通知书。原告贾龙在收到本院送达的上述法律文书七日内，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年六月八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执119号 申请执行人：张本刚，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被执行人：王少统，男，1981年6月2日出生，汉族，户籍所在地济南市章丘区，现住济南市章丘区。 申请执行人张本刚与被执行人王少统劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）鲁0112民初5496号民事判决书，内容如下：一、王少统于本判决生效之日起十日内支付张本刚劳务费18000元；二、王少统于本判决生效之日起十日内支付张本刚以18000元为基数，自2019年5月30日起至劳务费实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由王少统负担。因王少统未履行生效判决确定的义务，张本刚向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年1月13日，本院依法通过法院专递向王少统发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回后，本院于2020年1月20日向王少统公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，王少统未履行。 在执行过程中，本院向王少统发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年1月9日、5月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询。经查，王少统名下有鲁Ａ×××××五菱牌、鲁Ａ×××××别克牌汽车各一辆；王少统名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施。申请执行人不要求查封鲁Ａ×××××五菱牌。本院于2020年6月24日查封了王少统名下的鲁Ａ×××××别克牌汽车，期限两年，至2022年6月23日止。张本刚申请继续查封上述车辆的，应在期限届满30日前向本院递交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产。 3.2020年1月13日，本院依法通过法院专递向王少统发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回原因为迁移新址不明，申请执行人未提供被执行人实际住所地址。 4.2020年6月19日，本院约谈了张本刚，告知了其本案的线上查控情况，张本刚对本院的执行情况和查明的事实无异议。张本刚不要求对被执行人住所地进行线下调查。张本刚未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，张本刚对王少统的债权受法律保护，但债权的实现取决于王少统的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对王少统的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，张本刚也未能提供王少统可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十八日 书记员 阚文静
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初101号公诉机关当阳市人民检察院被告人基本情况被告人曹爱民，男，1970年2月23日出生于湖北省当阳市，公民身份号码422724197002230653，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地当阳市坝陵办事处群益村五组468，住当阳市坝陵办事处群益村五组120号101室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被当阳市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。辩护人（无）公诉机关指控情况起诉书文号当检二部刑诉[2020]77号指控事实2019年11月18日21时40分许，被告人曹某酒后驾驶鄂Ｅ×××××号轻型仓栅式货车从当阳市环城南路和悦家园小区门口驶出，横过环城南路驶向对面的长坂坡药业公司停车场时，遇刘某驾驶号牌鄂E3534警车载苏某沿环城南路直行，两车发生碰撞，造成刘某、苏某受伤，两车受损的交通事故。曹某逃离事故现场，电话喊人帮忙顶包。刘某拨打110电话报警，民警在曹某的住处附近抓获曹某，当场对其进行呼气式酒精检测，结果为90mg/100ml,后将其带至医院抽取血样送检。经鉴定，曹某血液中乙醇含量为95.39mg/100ml，属醉酒驾驶。经当阳市公安局交警大队认定，曹某负本次交通事故的全部责任。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人意见被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。曹某醉酒驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，逃逸尚未构成其他犯罪，应从重处罚。曹某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谭军二〇二〇年六月十七日书记员  宋爽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执856号申请执行人：韩邦胜，男，1970年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：陶立波，男，1980年2月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：杨小艳，女，1978年10月5日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行韩邦胜与陶立波、杨小艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初4178号民事判决书，于2020年4月30日向本院申请执行，要求二被执行人返还借款5万元及利息（以5万元为基数，按月利率2%计算自2018年6月27日起至给付之日止），二被执行人支付案件受理费525元及迟延履行期间的债务利息。本院受理执行案件后，于2020年5月9日向二被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年6月10日对二被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、公司信息、银行存款、网络资金等可供执行财产，其名下有车辆登记信息；本院已于（2020）内0702执173号案件中查封了被执行人陶立波名下车牌号为蒙ETL8xx车辆的车籍，暂未找到该车辆。经本院传统调查，被执行人名下无土地登记、收益类保险登记、房产登记、社会保障金登记及住房公积金登记等可供执行财产信息，有不动产登记信息，本院已于（2020）内0702执173、364号案件中查封了被执行人杨小艳名下位于正阳办天然居海尚绿洲2-1801号房屋，本案轮候查封，房屋已抵押，暂无法处置。经本院现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，现因被执行人无可供执行财产，本院于2020年6月10日告知申请人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年六月十二日书记员 李  璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15335号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：张劲松，男，1972年6月2日生，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张劲松信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张劲松归还信用卡透支款223,229.29元。事实和理由：被告张劲松系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计223,229.29元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执669号申请执行人周义，男，1964年7月30日出生，汉族，住盖州市。被执行人李振艳，女，1961年10月19日出生，汉族，住盖州市。申请执行人周义因与被申请执行人张秀峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）辽0881民初3685号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李振艳未履行生效法律文书确定的义务，申请人周义于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，由于洪涛担任执行长于执行员周明礼、周显广组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李振艳发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人李振艳下落不明，未能实施拘留。本院于2020年4月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院2020年4月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初385号民事判决书，被申请执行人李振艳应当如期给付申请执行人周义所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李振艳有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执669号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪涛审判员  周明礼审判员  周显广二〇二〇年六月二十九日书记员  张广顺
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3266号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：漯河广通运输有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口西300米路北。法定代表人:孟洪勋，该公司经理。委托诉讼代理人：谢合平，男，汉族，1972年4月19日出生，住河南省西平县，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司。住所地:河南省漯河市源汇区湘江西路A23-25号。负责人：张志伟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：党旗，男，汉族，1985年10月6日出生，住河南省漯河市郾城区。再审申请人漯河广通运输有限公司（以下简称广通公司）因与被申请人华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司（以下简称华安财险漯河公司）、党旗保险合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终2618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广通公司申请再审称，一、被申请人华安财险漯河公司提供的证据不能作为有效证据使用，不足以推翻“交通事故认定书”。1.公安交通管理部门出具的“交通事故认定书”是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一,如当事人一方或者双方无相反的证据足以推翻其结论的理由,“交通事故认定书”应当成为人民法院认定案件事实的依据。2.被申请人华安财险漯河公司提交的鉴定结论不能作为有效证据使用。首先，该鉴定结论的获取不符合法定程序,鉴定是在未经法院许可的情况下,由华安财险漯河公司单方委托进行的。其次，鉴定过程中鉴定部门并未通知申请人及相关人员到场监督，不排除该鉴定存在弄虚作假的成分。所以，该证据不能作为有效证据使用，更不具备证明力。3.二审中,被申请人华安财险漯河公司提交事故现场照片的证据不能直接证明本案交通事故系追尾引起。首先，根据证据规则,该证据不属于新证据。其次，该证据系交警部门认定涉案事故认定书证据中的部分证据。第三,华安财险漯河公司使用该证据欲证明事故的发生系追尾所致均是通过主观推测、断章取义得出，现场事故照片不能直接看出该次事故系追尾造成。所以,通过主观推测所得的结论不能作为“足以推翻事故认定书”的证据使用。4.被申请人华安财险漯河公司提供的两项证据(鉴定结论,事故现场照片)都不具备真实性、客观性、关联性,不能作为有效的证据使用。二、二审判决在举证责任分配方面和证据规则使用上均存在错误。1.二审法院在举证责任分配方面,明显存在错误。根据最高人民法院民事审判第一庭对交通事故认定书的理解与适用:公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书属于书证，对事故认定书的审查应当根据公文书证的规则进行。这意味着，只要当事人提交事故认定书，人民法院就应当推定公文书证的内容为真实。对方当事人认为交通事故认定书的内容不真实,应当承担本证的证明责任。本案中，申请人将事故认定书作为证据提交,已可以充分证明事故发生系倒车所致,申请人在举证责任方面已完成了举证责任。被申请人华安财险漯河公司欲证明事故认定书内容的真假，应当承担相应的举证责任。结合华安财险漯河公司提供的证据来看,根本不足以推翻事故认定书。2.二审法院应当先认定证据的证明力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定:“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的,人民法院应当依据举证责任分配规则作出裁判”。本案中，即使如二审法院所认为的，被申请人的证据可以作为有效证据使用的情况下,当事人双方都没有足够的依据否定对方证据的情况下，二审法院也应当先予审查双方证据的证明力，只有在证明力无法判断的情况下,才能再依据举证责任分配规则作出裁判。很明显，事故认定书作为书证，其证明力是毋庸置疑的，也是明显高于被申请人的证据。二审法院违反法律规定,不仅直接进行举证责任分配，且在举证分配责任上也存在错误。综上,为维护申请人的合法权益,依法提起再审申请，请求人民法院立案再审，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，交警部门出具的交通事故认定书，认为涉案事故系前车倒车所致；被申请人华安财险漯河公司委托鉴定机构做出的鉴定结论，认为系后车追尾形成涉案事故。事故认定书和鉴定结论对涉案事故的成因，相互矛盾。二审判决根据事故现场照片，结合事发路段位于十字路口斑马线附近、事故车辆损毁严重程度等事实，认为交通事故认定书所认定的涉案事故系倒车形成，证据不足，并据以判决涉案事故损失不属于保险赔付范围，驳回申请人的诉讼请求。二审判决在认定事实和适用法律上无不当之处，申请人广通公司的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回漯河广通运输有限公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  申希江二〇二〇年六月二十二日法官助理刘秀书记员程易霖
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民抗15号抗诉机关:江苏省常州市人民检察院原审原告：夏国祥，男，1971年4月4日生，汉族，住常州市新北区。原审被告：董志根，男，1968年10月27日生，汉族，住常州市钟楼区。原审原告夏国祥与原审被告董志根民间借贷纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2013年4月3日作出（2013）钟民初字第0665号民事判决，已经发生法律效力。江苏省常州市人民检察院认为有新的证据足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款的规定，以常检民（行）监〔2020〕32040000006号民事抗诉书向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令常州市钟楼区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇二〇年六月三十日书记员  姜琦玉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6405号 上诉人（原审被告)：新疆维吾尔自治区广播电视局，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路591号。 法定代表人：徐贵相，局党组书记，副局长。 委托诉讼代理人：王晶晶，女，汉族，1992年8月21日生，住新疆昌吉市。 被上诉人（原审原告）：青岛海尔电子有限公司，住所地青岛市高科技工业园海尔工业园内。 法定代表人：霍文璞，执行董事。 上诉人新疆维吾尔自治区广播电视局与被上诉人青岛海尔电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2019)鲁0212民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆维吾尔自治区广播电视局于2020年6月11日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人新疆维吾尔自治区广播电视局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新疆维吾尔自治区广播电视局撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6549元，减半收取3274.5元，由上诉人新疆维吾尔自治区广播电视局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年六月十六日 法官助理 徐慧 书记员刘欣瑜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1500号原告：王永杰,女，1951年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：李戎家，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文革，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：京蓝北方园林（天津）有限公司，统一社会信用代码9112000076127388X5，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号。法定代表人：王运良，董事。委托诉讼代理人：付加，女，该公司法务部部长。原告王永杰与被告京蓝北方园林（天津）有限公司（以下简称京蓝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。王永杰诉讼请求：1、京蓝公司履行连带担保责任，偿还王永杰借款本金100000元，并按照合同约定利率支付自2019年6月26日至实际偿还之日止的利息（计算至2020年2月26日的利息为7933.33元）。2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由京蓝公司承担。事实与理由：2019年6月25日，王永杰与融资方天津北方创业市政工程集团有限公司签订《天津市西青区精武文化公园（EPC）项目委托借款协议》（合同编号1904010390），约定融资方向王永杰借款100000元。借款期限为18个月，自2019年6月26日至2020年12月25日，预期年化收益比较基准为11.9%。同日，京蓝公司以《增信协议》的方式，向王永杰承诺为上述借款合同出借本金及相应回报承担连带担保责任。2019年6月25日，王永杰依约履行了出借义务，目前《天津市西青区精武文化公园（EPC）项目委托借款协议》履行期限虽未届满，但融资方因经营不善及涉嫌犯罪等行为致使合同目的不能实现，为维护王永杰的合法权益，故起诉。京蓝公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案原、被告双方的协议并未实际履行完毕，且无证据证明合同履行地为天津市东丽区。此外，经本院实地走访核实，京蓝公司虽注册地为天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号，但已于2019年12月底搬至天津市河东区，京蓝公司现实际经营地为该地，原来注册地址已无人办公。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。依此规定，本案被告住所地为天津市河东区，本院对此案无管辖权，应移送至天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  权欣二〇二〇年六月一日书记员  朱洁本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执400号申请执行人：丁志国，男，1950年2月17日出生。住辽宁省兴城市。被执行人：兴城市水产供销公司，住所地：辽宁省兴城市南关（二中西），统一社会信用代码：912114817017748423。本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3692号民事判决书，执行丁志国与兴城市水产供销公司劳动争议一案，执行标的为64243.20元及利息。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒不履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3692号民事判决书，丁志国与兴城市水产供销公司劳动争议一案的本次执行程序。申请执行人丁志国发现被执行人兴城市水产供销公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  徐国峰审判员  杨晓东二〇二〇年六月二十八日书记员  孟令超本裁定援引的相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初1899号 原告：李传和，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王金福，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李传和与被告王金福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李传和于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李传和以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李传和撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李传和负担。 审判员  陈进水 二〇二〇年六月三十日 法官助理廖碧财 书记员郑凤梅
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执498号申请人：张某某。被申请执行人：云某某。本院在执行申请人张某某与被执行人云某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初第606号民事调解书所确定的义务，被执行人云某某应给付申请人本金15000元,案件受理费230元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月13日依法向被执行人送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人云某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人云某某无房屋所有权登记记录。3.经查，未查询到被执行人云某某的车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人云某某发出限制消费令。五、已将被执行人云某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执498号案件终结本次执行程序。被执行人云某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚宇星审判员  白文雁审判员  高 雪二〇二〇年六月二十二日书记员  李**附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3223号 原告:乔俊中，男，1970年7月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。 被告:临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会，住所地临沂市罗庄区黄山镇安头村。 法定代表人:乔俊亮，职务村主任。 被告：刘爱林，男，1956年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告乔俊中与被告临沂市罗庄区黄山镇安头村村民委员会、刘爱林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。因参加其他案件共同诉讼，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔俊中撤回起诉。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 浩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1433号 申请人秦国辉，住址广东省惠州市惠阳区。 被申请人丘世伟，住址深圳市龙华区。 被申请人汤连群，住址深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7822号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丘世伟、汤连群价值人民币202029元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月八日 书记员  彭凤群
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1079号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社。统一社会信用代码：91150428776117775L，住址：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：王孝辉，理事长。委托诉讼代理人：杜丙玲。被告：庞国喜，男，1980年11月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张淑娟，女，1982年8月10日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张曙光，男，1982年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：陆明坤，男，1962年12月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：庞勃，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告庞国喜、张淑娟、张曙光、陆明坤、庞勃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取4025元，由原告负担。审判员  刘广瑞二〇二〇年六月十日书记员  谢东欣
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保93号申请人：丁慧，女，汉族，1972年5月30日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：蒋冰，男，1973年7月10日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人丁慧于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋冰名下位于相山区洪山路某房屋产权（淮预房淮房字第××号）予以查封。该申请由华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人丁慧的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人蒋冰名下位于相山区洪山路某房屋产权（淮预房淮房字第××号），期限为叁年。案件申请费3020元，由申请人丁慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年六月八日书记员 王洪光
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保244号之一申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街69号。法定代表人：曹韶玮，行长。被申请人：屈宗仁，田，1971年2月2日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人：秦香盘，女，1971年4月28日出生，汉族，住址同上。申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款、微信、支付宝的冻结或者被申请人名下的位于乳山市银滩海晶城7A号1-902室房产及项下土地使用权财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年六月二十五日书记员  宋玉静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2324号之二申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。法定代表人苏敏，该公司总经理。被执行人杨伟，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被执行人康敏，女，1975年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人杨伟、康敏追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初6366号民事判决书，责令被执行人杨伟、康敏自动履行民事判决书所确定的义务，但被执行人杨伟、康敏至今未履行。本院依法于2020年6月6日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人被执行人杨伟名下中联牌汽车起重机一台（车牌号为：川Ｍ×××××）进行了公开拍卖,因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人杨伟名下上述流拍车辆以拍卖底价共计612000元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务1523023.88元（已含执行费17455.62元），对于尚未清偿债务911023.88元，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人杨伟名下车牌号为川Ｍ×××××中联牌汽车起重机以612000元交申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司抵偿债务；二、解除本院原依据（2018）湘0104民初6366号民事裁定书对被执行人杨伟名下车牌号为川Ｍ×××××中联牌汽车起重机的查封；三、上述设备所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年六月二十二日书记员  李 佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1868号原告：甘肃铂盾保安服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：潘某，住宁夏银川市。被告：燕某，职业不详，住银川市。原告甘肃铂盾保安服务有限公司与被告燕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告甘肃铂盾保安服务有限公司以被告已履行缴费义务为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃铂盾保安服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告甘肃铂盾保安服务有限公司负担。审判员 李 民 二〇二〇年六月二十八日书记员 范佳琦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执保117号申请保全人:刘雷勇,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被保全人:王志国,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。刘雷勇与王志国借款合同纠纷一案，现申请人申请人对被执行人的财产进行保全，现已全部保全完毕。至此，本院执行的（2020）黑0227财保77号之一民事裁定书全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1700号 原告：杭州国华物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区美政路3号159室。 法定代表人：任玉兰，总经理。 委托诉讼代理人：王呈纬,浙江楷立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雷,浙江楷立律师事务所律师。 被告：孙寅水，男，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州国华物业管理有限公司与被告孙寅水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。审理过程中，原告杭州国华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州国华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州国华物业管理有限公司负担。 审判员  方亚新 二〇二〇年六月二十八日 法官助理侯艳芳 书记员濮昕怡
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8720号原告：杨晓林，男，1967年12月9日出生，苗族，现住贵州省凯里市。被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。法定代表人：郑红，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。原告杨晓林与被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓林，被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓林向本院提出诉讼请求：被告退还原告燃气开户费2400元、供电开户费520元、供水开户费1145元、闭路电视开户费880元，合计4945元，及利息损失1305.48元（按年利率6.6%计算）。事实和理由：原告与被告于2014年11月6日签订《商品房买卖合同》。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。原告直至2020年3月份才知晓上述文件。被告向原告另行收取相关费用属于违法行为，系重复收费，应当退还。被告应从2015年9月23日原告交纳上述费用起按年利率6.6%支付利息。被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司辩称，原告的起诉已过诉讼时效。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中没有对供水开户费、供电开户费、广电开户费、测绘费、交易费、两书费进行约定，仅在附件十二补充协议中就燃气开户费作了约定，故诉讼时效应当从被告公司收到原告交纳的以上费用之日起算，除了王思科、余秋梅和刘丹两原告外，其余原告交纳的以上费用已超过三年诉讼时效，法院应依法予以驳回。关于燃气开户费问题。因2009年5月1日实施《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》时，整个贵州省的燃气管道尚未进行有效规划，所以该条例仅对水、电的建设安装费作了规定，并未涉及天然气内容。2018年7月1日贵州省发改委才出台《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法》，第十九条明确规定：城镇居民新建住宅燃气工程安装费等纳入房价，不得再向业主另行收取。即在2018年7月1日之后，房开企业不得再向业主收取天然气开户费。被告公司与原告签订的《商品房买卖合同》在2016年以前，被告公司在开发本案商品房项目时，未将天然气的建设安装费纳入成本。故双方在补充协议中约定燃气开户费由原告承担，合法有效。水、电的开户费不属于建设安装费，建设安装费是由相关的施工单位收取，被告公司没有向原告另外收取建设安装费。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定只是一种原则性规定，并非效力强制性规定。贵州省人民代表大会法制委员会在2014年4月17日作出的关于有关问题询问的答复，仅明确新建商品房配套设施的建设安装费应包含在商品房销售价格中，本案商品房却是在2013年7月开始修建的。根据原告所签署的《委托书》和《入伙手续书》，证明原告自愿委托我公司办理水、电、天然气开户等相关手续并代缴其相关费用，所交费用也为自愿行为。现有票据证实被告公司已将相关开户费交到了相关部门，已为原告办理好相关的开户手续，履行了合同约定的义务。被告公司代收的广电开户费应当包含两部分，即广播电视用户终端设施费和高清节目费用，该两项费用分别为580元和300元，高清电视节目为原告收看高清节目应承担之费用。测绘费是具有房产测绘资格的单位实地测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记所产生的费用，是由测绘公司收取。交易费属经营服务性收费，由房地产交易中心提供交易服务，办理交易手续时收取。这两项费用我公司只是代收和代交，并已交到财政局和测绘公司。原告所主张的两书费为发放给原告的《质量保证书》和《使用说明书》工本费，合同也未约定此项费用为被告公司承担。综上，请求法院查明事实真相，并依法予以驳回。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定，依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下列内容：……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”，及第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，供水、供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》是贵州省人大常委会制定的地方性法规，对在贵州省范围内从事房地产经营的主体具有约束力，违反该条例规定的情形应视为违反法律、行政法规的强制性规定。原告与被告订立的《商品房买卖合同》发生在该条例施行之后，约定应当遵从该条例的规定。被告在《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条中用格式条款将已包含在商品房价款中的燃气安装费（开户费）转嫁给原告承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，故不存在受诉讼时效调整的问题。被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还，原告主张的被告退还燃气开户费2400元，本院应予以支持。对原告主张的资金占用损失，因被告收取上述费用缺乏合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》及附件中没有约定供水、供电、闭路电视的开户费由原告承担，被告主张原告这几项请求已过诉讼时效。原告在2015年9月23日向被告交纳该费用时就知道或应当知道其权利受到侵害，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，其起诉已超过3年诉讼时效，故原告诉请被告退还上述费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨晓林交纳的燃气开户费2400元，并以2400元为基数从2015年9月23日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；二、驳回原告杨晓林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁再亮二〇二〇年六月三十日法官助理吴铭春书记员刘成仲
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初802号原告：万红梅，女，汉族，1972年4月27日出生，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区富强街1号，身份证号码：422225197204272340被告：苏桂芳，女，汉族，1972年9月26日出生，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区，本院在审理原告万红梅与被告苏桂芳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告万红梅于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许万红梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由万红梅负担。审判员  朱亚平二〇二〇年六月二十二日书记员  杨金瑜
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执469号 温某某、高某： 温某某与高某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解履行协议。至此，温某某向本院申请执行的（2019）辽0881民初3856号民事判决书已终结执行，现已结案。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 鹏
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初138号 原告：兰陈读，男，1964年11月30日出生，畲族，住周宁县。 被告:诸葛育丹，女，1967年3月9日出生，汉族，住周宁县。 被告:张承铨，男，1963年10月1日出生，汉族，住周宁县。 原告兰陈读与被告诸葛育丹、张承铨追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告于2020年6月22日以收集新证据为由主动向本院申请撤诉。 本院认为，原告兰陈读的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告兰陈读撤回起诉。 本案案件受理费2400元，减半收取1200元由原告负担。 审判员  刘少青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄州洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21911号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：慕千山。原告花旗银行(中国)有限公司与被告慕千山信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计84,279.84元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月12日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告慕千山系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计84,279.84元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年六月十五日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4084号原告：王杰，男，1973年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：牛付文，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告王杰诉被告牛付文机动车交通事故责任纠纷一案，原告王杰于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杰负担。审判员  田洪岭二〇二〇年六月二十四日书记员  夏 衍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2335号上海浦东发展银行股份有限公司银川分行：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人朱安宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人朱安宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17298号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年六月二十九日
山西省襄垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0423刑初97号 公诉机关 山西省襄垣县人民检察院 被告人 基本情况 被告人姜某某，男，1978年9月19日出生，汉族，初中文化，群众，住山西省襄垣县。2020年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 襄检第一刑诉〔2020〕97号 指控事实 2019年11月14日17时55分许，被告人姜某某醉酒后无证驾驶无牌“轻骑”牌150型二轮摩托车沿襄垣县府前南路由北向南行驶至好旺角广场路段时，与由西向东行走的王某某发生刮擦，造成姜某某、王某某受伤，无牌“轻骑”牌150型二轮摩托车损坏。经血液乙醇浓度检测：姜某某的血液中乙醇含量为126.21mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：姜某某未戴安全头盔无证、醉酒驾驶无牌未投保机动车第三者责任强制保险的机动车上道路行使，且发生交通事故后未保护现场，承担本次事故的全部责任；王某某无责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 被告人姜某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。 被告人 意见 被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人姜某某认罪认罚，且具有赔偿被害人经济损失的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元； （刑期从被告人姜某某被羁押之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、随案移送“轻骑”牌150型二轮摩托车一辆发还被告人姜某某（该车辆暂存于襄垣县公安局，由该局负责处理）。 权利告知 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  刘慧 二〇二〇年六月四日 书记员  陈丹
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1008号罪犯史克林，男，1981年4月24日出生于青海省德令哈市，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省天峻县人民法院于2015年5月8日作出（2015）天刑初字第8号刑事判决，认定被告人史克林犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。2018年3月30日经本院裁定减刑九个月（刑期至2021年3月4日止）。青海省西川监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯史克林在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯史克林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯史克林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史克林减刑八个月（刑期至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年六月三十日书记员 马 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖终156号   上诉人（原审被告）：孙智先，男，1966年1月5日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。   上诉人（原审被告）：河北海贺胜利印刷机械集团有限公司，住所地河北省玉田县玉泰工业园区。   法定代表人：孙智先，河北海贺胜利印刷机械集团有限公司董事长。   被上诉人（原审原告）：徐志远，男，1982年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   上诉人孙智先、河北海贺胜利印刷机械集团有限公司因与被上诉人徐志远股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1976号民事裁定，向本院提起上诉。   孙智先、河北海贺胜利印刷机械集团有限公司上诉称，本案所涉合同尚未履，不应按合同约定选择管辖法院；且本案涉及股权转让，应当属于公司纠纷范畴，应由公司注册地法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至河北省唐山市玉田县人民法院审理。   徐志远未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系股权转让纠纷，孙智先、河北海贺胜利印刷机械集团有限公司与徐志远签订的《河北海贺胜利印刷机械集团有限公司新三板挂牌增资扩股协议补充协议（2）》约定：“甲方到期不支付股权转让款的，乙方有权向乙方住所地法院起诉。”该管辖条款的约定系各方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖规定，应认定为合法有效。《河北海贺胜利印刷机械集团有限公司新三板挂牌增资扩股协议补充协议（2）》中乙方为徐志远，其住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路118号龙庭华清园小区28号楼302号，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人孙智先、河北海贺胜利印刷机械集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   杨  文   新
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1318号之九 申请执行人：习素叶，女，1955年9月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：宋燕梅，女，1982年05月11日生，汉族，住石家庄市。 关于申请执行人习素叶与被执行人宋燕梅侵权责任纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人宋燕梅在52×××27账户内余额人民币539.33元。现因被执行人宋燕梅已按照（2019）冀0110民初4703号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人宋燕梅在光大银行52×××27账户内存款人民币13458.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王占奎 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终12551号上诉人（原审被告）：广东瑞康粤投资管理有限公司。法定代表人：刘忠毅，职务总经理。委托代理人：曲延文，广东瑞康粤投资管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：珠海晓阳投资合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：张绍祖。被上诉人（原审原告）：珠海市横琴倍立医疗投资合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：陈如龙。被上诉人（原审原告）：李阳。原审第三人：广州青扬仪器有限公司。法定代表人：陈美霞，职务经理。原审第三人：广东康得瑞供应链管理有限公司。法定代表人：阎明涛，职务执行董事。原审第三人：广东瑞泉医疗科技有限公司。法定代表人：阎明涛，职务执行董事。上诉人广东瑞康粤投资管理有限公司与被上诉人珠海晓阳投资合伙企业（有限合伙）、珠海市横琴倍立医疗投资合伙企业（有限合伙）、李阳及原审第三人广州青扬仪器有限公司、广东康得瑞供应链管理有限公司、广东瑞泉医疗科技有限公司因股权转让纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查。本院审理过程中，上诉人广东瑞康粤投资管理有限公司向本院提交撤回上诉申请书，以其与被上诉人达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东瑞康粤投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广东瑞康粤投资管理有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判员  肖逸思审判员  邹殷涛审判员  陈少波二〇二〇年六月十六日书记员  罗倩雯曹三妹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5909号原告：江苏图瑞置业有限公司，统一社会信用代码91320723575363769A，住所地灌云县图河镇三舍街39号。法定代表人：周双传，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱铁军，江苏云楷律师事务所律师。被告：黄德中，男，汉族，1962年10月12日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：钱静，江苏法哲律师事务所律师。原告江苏图瑞置业有限公司与被告黄德中建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，根据原告申请于2019年10月29日依法委托鉴定，在鉴定过程中原告江苏图瑞置业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏图瑞置业有限公司撤诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏图瑞置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取6900元，由原告江苏图瑞置业有限公司负担。审判员  战传福二〇二〇年六月十六日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1584号 原告:赖立，男，汉族，生于1973年12月18日，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：马艳妮，女，汉族，1971年9月4日出生，住四川省攀枝花市东区，系赖立的配偶。 被告:胡兵，公民基本信息和住址不详。 本院在审理原告赖立与被告胡兵民间借贷任纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赖立撤回起诉。 案件受理费104元，减半收取52元，由赖立负担。 审判员  戴军 二〇二〇年六月十日 书记员  何苗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7515号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁。 被执行人余少龙，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省渠县国营红林农场红林片区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与余少龙信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16684号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7515号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4688号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，该公司工作人员。 被告：关丽梅，女，1983年10月17日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告关丽梅信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金4885.42元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年4月17日为171.37元、227.81元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年4月21日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金4885.42元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年4月17日为171.37元、227.81元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告关丽梅于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金4885.42元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年4月17日为171.37元、227.81元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告关丽梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  羊文彬
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初418号原告：石光。委托诉讼代理人：宋洋。被告：沈阳风暴科技有限公司。法定代表人：梅兴猛。委托诉讼代理人：姜虹阳。被告：梅兴猛。委托诉讼代理人：姜虹阳。第三人：马济东。委托诉讼代理人：张勇、林博。原告石光与被告沈阳风暴科技有限公司、梅兴猛、第三人马济东股东出资纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原告与被告签订的《股东出资协议》;2、请求判令被告及第三人返还原告的出资款人民币50万元，并由被告给付原告利息(其中25万元从2018年9月5日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算；其中10万元从2019年1月17日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算；其中15万元从2019年1月31日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算);3、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：被告梅兴猛系被告沈阳风暴科技有限公司(以下简称“风暴公司”)的股东、执行董事、经理及法定代表人。2018年8月31日，在被告梅兴猛的建议和参与下，原告石光与被告风暴科公司、第三人马济东签订了《股东出资协议》，协议约定原告石光、被告风暴公司、第三人马济东共同投资设立新公司“沈阳一稞麦教育科技有限公司”(以下简称“一稞麦公司”)，公司法定代表人为被告梅兴猛；注册资金为318万元，其中被告风暴公司出资188万，享有一稞麦公司59.12%的股权，出资期限为2018年9月3日前全部实缴完毕；第三人马济东出资80万元，享有一稞麦公司25.16%的股权，出资期限为2018年9月3日全部实缴完毕；原告石光出资50万元，享有一稞麦公司15.72%的股权，出资期限为2018年12月31日前全部实缴完毕。协议同时约定“公司成立后，应当向缴付出资的股东签发《出资证明书》，由公司盖章。”、“股东应当按照本协议约定的出资额，出资方式和出资时间履行出资义务”，并约定股东权利义务等内容。协议签订后，原告于2018年9月5日应被告梅兴猛的指示向被告梅兴猛个人账户打入“出资款”25万元；于2019年1月17日，应被告梅兴猛的指示将“出资款”人民币10万元汇至梅兴猛自称是风暴公司行政经理张颖超的账户；2019年1月31日，应被告梅兴猛的指示，原告将自己锦州银行的银行卡及密码交付第三人马济东，由马济东配偶案外人闫丽娟通过POS机刷走人民币15万元“出资款”，以上合计人民币50万元。原告向被告梅兴猛交付上述费用后，被告梅兴猛并没有成立协议约定的沈阳一稞麦教育科技有限公司，而是用其在《股东出资协议》签订之前就已经成立的辽宁一稞麦教育科技有限公司敷衍、欺诈原告石光。被告梅兴猛及风暴公司通过“辽宁一稞麦”和“沈阳一稞麦”文字游戏使原告陷入认识错误。而后被告风暴公司及被告梅兴猛也没有将上述原告缴纳的50万元款项用于一稞麦公司的经营，而是用于为其在其他公司的员工开工资等理由挪作他用，也没有按照协议约定为原告出具《出资证明书》，亦没有在工商部门将原告登记为股东，被告风暴公司及第三人马济东并没有完成对一稞麦公司的实缴义务，一稞麦公司从未组织召开过股东会或临时股东会，原告在缴纳所谓的出资款之后没有参与一稞麦公司的任何经营活动，从未参加过任何的公司会议、股东会议和决策，不享有一稞麦公司的任何股东权利。经过原告与被告风暴公司及被告梅兴猛、第三人马济东协商，被告梅兴猛同意返还原告石光的出资款，但就出资款返还金额及时间不能协商一致。原告认为，被告风暴公司及被告梅兴猛在已经注册辽宁一稞麦的情况下通过文字游戏，以投资成立沈阳一稞麦为由收取原告人民币50万元，该款项未用于注册新公司，未将原告列入股东名册、未给原告出具出资证明书的行为足以证明被告梅兴猛及风暴公司存在欺诈行为，故将被告诉至贵院，望判如诉请，并请求如在本案中发现诈骗等犯罪线索后将本案移送公安机关侦查。综上，被告采用沈阳一稞麦和辽宁一稞麦的文字游戏，使原告产生认识错误，隐瞒和虚构了实缴的出资期限，虚构其从事具有教育教学资质的事实，而且出资款并没有进入公司账户，而用于个人消费。另外，工商登记也没有原告的股东身份，也没有向原告出具股东出资证明书，因此原告认为被告风暴公司及梅兴猛存在欺诈行为。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，二被告未将原告石光的出资款50万元注入公司账户开展经营活动，而是挪作他用；未将原告列入股东名册，也未给原告出具出资证明书等行为涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关处理。故对原告石光的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告石光的起诉。案件受理费8800元退回原告石光。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖立忠人民陪审员  张桂侠人民陪审员  李 敏二〇二〇年六月十七日书 记 员  孙 玲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8533号原告:重庆紫苑物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街55号，统一社会信用代码915002247339670915。法定代表人：杜锦强。委托诉讼代理人：邱添，重庆允直律师事务所律师。被告:徐维淞，男，汉族。本院在审理重庆紫苑物业管理有限公司诉被告徐维淞物业服务合同纠纷一案中，重庆紫苑物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出申请，请求撤回对被告徐维淞的起诉。本院认为，重庆紫苑物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆紫苑物业管理有限公司撤回对徐维淞的起诉。本案案件受理费收取25元，由重庆紫苑物业管理有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月二十八日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4713号 被执行人：东莞市顺风家具有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村连马路边，组织机构代码为57449655-1。 法定代表人：张忠义。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972民初2319号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年5月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳诉讼费3530元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，了解到被××人东莞市顺风家具有限公司已歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢俊驹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更491号罪犯周善悦，男，1983年5月20日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2015年12月21日作出了(2015)闵刑初字第3055号刑事判决，以被告人周善悦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币三千元。被告人周善悦不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人周善悦申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2016年3月23日作出(2016)沪01刑终237号刑事裁定，准许上诉人周善悦撤回上诉。交付执行。罪犯周善悦曾于2018年5月29日被减刑五个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年4月5日。执行机关上海市宝山监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周善悦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周善悦能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周善悦在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周善悦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年9月6日始至2020年9月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇二〇年六月三十日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执1097号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行,住辽宁省沈阳市和平区中华路128号被执行人：沈阳美鹰商贸有限公司，社会统一信用代码91210103780060759W，住所地沈阳市沈河区望云寺路46-2号。法定代表人：姚迪,居民身份证号码：210102198201205031。姚迪，男性,1982年1月20日生，居民身份证号码210102198201205031，汉族，住沈阳市沈河区望云寺路859甲号241。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与沈阳美鹰商贸有限公司、姚迪借款合同纠纷一案中，经本院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年六月十五日书记员  杨 潇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保49号申请人：瞿建伟，男，1971年3月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：赵冀，男，1970年12月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：云南大成机械工程设备租赁有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路123号三合商利写字楼6层H单元。法定代表人：赵冀，总经理。申请人瞿建伟与被申请人赵冀、云南大成机械工程设备租赁有限公司合同纠纷一案，申请人瞿建伟于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人赵冀、云南大成机械工程设备租赁有限公司48万元银行存款或同等价值财产。申请人瞿建伟在中国大地财产保险股份有限公司投保了保险金额为48万元的诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人瞿建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人赵冀、云南大成机械工程设备租赁有限公司采取财产保全措施，保全金额为48万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵映红二〇二〇年六月二十三日法官助理肖婷书记员周奕昀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初153号 原告：李小苹，女，1979年9月11日出生，汉族，迁安市纳凉田地冷食店经营者，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张立华，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张高山（系李小苹丈夫），男，1981年4月19日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区，代理权限特别授权。 被告：唐山市路北区博运食品店，住所地唐山市路北区唐韩路北侧八神庄西侧，注册号：130203600566940。 经营者：苏晓月，男，1988年11月1日出生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：兴城市凯迪蓝冷饮食品有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市围屏乡围屏村下甫组，统一社会信用代码91211481MA0QC53H8X。 法定代表人：张毅，任执行董事。 委托诉讼代理人：苏红，河北高阶律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告李小苹与被告唐山市路北区博运食品店、兴城市凯迪蓝冷饮食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李小苹以双方已经庭外和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小苹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小苹撤诉。 案件受理费1066元，减半收取计533元。由原告李小苹负担。 审判员 王 汛 二〇二〇年六月十七日 书记员 蔡丽伟
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执恢11号王某某、鲁某某：王某某申请执行鲁某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币74000.00元，剩余人民币6000.00元，申请执行人自愿放弃执行。至此，王某某向本院申请执行的（2015）南民初字第245号民事调解书已全部执行完毕，本院（2020）云2324执恢11号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年六月五日书记员  杨洪泰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执855号之十一被执行人：李克军，男，住临泽县。关于申请执行人甘肃隆瑞达汽车服务有限公司与被执行人李玉林、李克军、铁爱香追偿权纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人李克军在81013300400388758账户内余额人民币583.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李克军在甘肃银行81013300400388758账户内存款人民币89063.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年六月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4870号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏天哲律师事务所律师。被告：江阴市新城东朵瑞思蛋糕店，住所地江阴市山观龙山大街32号。经营者：汪卫兵，男，1970年9月27日生，汉族，户籍地江西省贵溪市。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告江阴市新城东朵瑞思蛋糕店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。万达儿童文化发展有限公司以双方已达成和解为由于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告万达儿童文化发展有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1300元减半收取650元（万达儿童文化发展有限公司已预交），由万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  **二〇二〇年六月二十四日书记员  余筱
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执700号 申请执行人：阚玉成，男，1975年2月24日出生，汉族，住沛县。 被执行人：曾迎春，男，1978年4月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：申井岗，男，1970年7月10日出生，汉族，住沛县。 申请执行人阚玉成与被执行人曾迎春、申井岗买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初1786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾迎春、申井岗未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人阚玉成向本院申请执行被执行人偿还42636元和利息、案件受理费和公告费合计1466元；执行费由被执行人曾迎春、申井岗承担。本院于2020年3月2日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人曾迎春、申井岗送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人曾迎春、申井岗无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人曾迎春、申井岗的下落，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人曾迎春、申井岗的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人阚玉成与被执行人曾迎春、申井岗买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下为空白） 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢227号 王传达、陈昌米： 王传达与陈昌米民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，。本院已将该款转付给王传达。至此，王传达依据（2009）攀东民初字第1070号民事判决书已向本院申请恢复执行的5000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月十五日 书记员 唐贵林
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1057号原告：刘春明，男，1962年5月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。被告：盘锦隆庆置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：杜凤艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建明，该公司总经理。原告刘春明为与被告盘锦隆庆置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。原告刘春明向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告履行认购协议，交付房屋并承担违约责任；2、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：原告与被告有经济往来。2018年10月11日，原告与被告签订《“隆庆剑桥小镇”商品房认购协议书》一份，约定原告欲购被告开发的隆庆剑桥小镇项目XX号楼车库XXX房一处，面积37.4IT12，价格人民币200005元。在实际履行中，被告再次违约，没有交付房屋。经多次催促，被告也没有履行义务。原告认为，双方签订的协议是真实有效的、合法的，不履行构成违约。据此，原告提起诉讼，要求被告履行义务，交付房屋并承担违约责任。本院经审查认为：本案可能存在涉嫌违法犯罪行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告刘春明的起诉，案件移送公安机关侦查。案件受理费100元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇二〇年六月二十四日书记员  潘 露