wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢311号之二申请执行人：周粉，女，1953年3月2日生，汉族，住新密市。被执行人：樊晓东，男，1969年12月7日生，汉族，住新密市。被执行人：于书红，女，1967年5月18日生，汉族，住郑州市。申请执行人周粉与被执行人樊晓东、于书红民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的(2016)豫0183民初697号民事判决，已发生法律效力。因樊晓东、于书红未履行生效法律文书确定的义务，周粉向新密市人民法院申请强制执行，该院立案执行；在执行过程中，该院依据（2017）豫0183执2029号执行裁定，查封登记在被执行人于书红名下位于郑州市二七区南屏路69号2号楼2单元8层805房产（不动产权证号：1501016705）。后经郑州市中级人民法院指定至本院立案执行。在执行过程中，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上对上述房产进行拍卖，以115.128万元的价格成交。因二被执行人现有可供执行财产不足以清偿全部债务，债权人于书便、樊慧彬申请参与分配。本院依法对各债权人的参与分配申请审查完毕，并作出分配方案。因债权人对分配方案有异议，执行工作暂无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2019)豫0185执恢311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月三十日书记员 石旭凡
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2961号 原告：河北扬程轨道交通设备有限公司，住所地河北省邯郸市永年区。 法定代表人：李董校，系总经理。 委托诉讼代理人：周银，女，1990年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司员工。 被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：曹军，系执行董事。 委托诉讼代理人：胡克祥，男，1984年3月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系公司员工。 原告河北扬程轨道交通设备有限公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北扬程轨道交通设备有限公司委托诉讼代理人周银与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司委托诉讼代理人胡克祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北扬程轨道交通设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1070400元；2、违约金5350元；3、利息10000元（暂计）。事实与理由：2018年9月28日原告河北扬程轨道交通设备有限公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司签订编号为：BFGS2018-MM543号整体道床撑杆及托架买卖合同以及编号为：BFGS2018-HG052承揽加工合同，约定被告自原告处购进轨排架、整体道床撑杆、撑杆托架等货物，用于被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司田桓TH-1标工程项目经理部项目施工，原告负责运输至被告指定的工地现场。合同签订后，原告于2018年10月9日向被告开具了增值税普通发票10张，于2018年11月13日开具增值税普通发票1张，发票开具金额合计1070400元。原告与被告并于2018年10月15日进行了物资结算后原告于2018年10月30日向被告发送货物。验收合格后，原告多次催促被告付款未果也没给出明确答复。且原告与被告于2019年3月5日在法院调解裁定下一致达成还款协议并约定2019年5月15日前一次性付清，但截止至今被告迟迟未向原告付款。现因被告欠款账期厂，给原告生产经营活动以及资金周转造成极大困扰。原告认为，合同成立后合同主体各方都有义务严格依据合同履行约定义务，被告违反合同约定拖欠货款拒不履行的行为已严重侵害原告的合法权利，已在一定程度上影响到原告的正常生产经营，应当承担相应责任，因此，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，望准许请求。 被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司辩称：对欠款数额没有异议，但原告请求的违约金和利息没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：承揽订做合同、买卖合同、增值税普通发票、物资结算单、2019年3月双方签订的还款协议，被告对上述证据没有异议，本院对上述证据予以确认；发票签收回执单，被告对签收人是否为公司员工有异议。被告未提交证据。 经审理查明：2018年6月29日，原告河北扬程轨道交通设备有限公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司签订承揽（加工、定作）合同，约定由原告承揽定做轨排架，合同总价款985,600.00元。原、被告在合同中约定了交货期限和交货地点。2018年9月28日原告河北扬程轨道交通设备有限公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司签订整体道床撑杆及托架买卖合同，约定由原告向被告提供整体道床撑杆、撑杆托架等货物，合同总额为84,800.00元。原告河北扬程轨道交通设备有限公司在履行合同义务后向被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司开具发票，被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司签收人在发票签收回执单上签字，确认欠款本金金额为1,070,400.00元。 另查明，原被告双方于2019年3月5日签订还款协议，协议中明确原告向被告供货共计1,070,400元并足额开具发票，乙方尚未支付任何款项，双方达成协议约定，被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于2019年5月15日前一次性付清全部所欠款项；如被告未能按期支付货款，应向原告河北扬程轨道交通设备有限公司承担全部货款总被5%的违约金。 本院认为：原告河北扬程轨道交通设备有限公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司签订《承揽（加工、定作）合同》（合同金额985,600.00元）、《整体道床撑杆及托架买卖合同》（合同金额84,800.00元），两份合同价款共计1,070,400.00元。该两份合同是合同当事人双方的真实意思表示,合法有效,本院予以确认,原告及被告均应按合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了交货的相应义务，而被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司至今仍未支付货款，故对原告要求判令被告支付货款1,070,400.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金53,520.00元的诉讼请求，双方2019年3月5日签订的还款协议中约定，如被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司未能于2019年5月15日前一次性付清全部所欠款项，则被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司向原告河北扬程轨道交通设备有限公司承担全部货款总金额5%的违约金，共计53,520.00元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息10,000.00元的诉讼请求，因原告亦主张了违约金，均属于逾期付款违约性质，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北扬程轨道交通设备有限公司货款1,070,400.00元； 二、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司本判决生效之日起十日内支付原告河北扬程轨道交通设备有限公司违约金53520元； 三、驳回原告河北扬程轨道交通设备有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15005.00元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 臣 二〇二〇年六月十二日 书记员 郭校语
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更465号 罪犯江小强，男，1990年5月11日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2018年11月14日作出（2018）闽0681刑初537号刑事判决，以被告人江小强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年4月13日起至2021年4月12日止）。判决生效后于2018年12月5日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯江小强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯江小强予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯江小强，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江小强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年12月5日至2020年3月为期一年三个月的考核期内获得表扬奖励2个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实： 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯江小强考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯江小强在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励2个； 3、罪犯江小强的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、福建省安溪县司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯江小强所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 本院认为，罪犯江小强已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江小强予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2020年6月28日起至2021年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴丽雪） 审判员（曹发贵） 审判员（黄林华） 二0二0年六月二十八日 书记员（张绮萍） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8304号原告：北京城建重庆地产有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路102-23号，统一社会信用代码915001122028400679。法定代表人：张立新，该公司董事长。委托代理人：卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李华，男，汉族，1966年7月12日生，住重庆市沙坪坝区。原告北京城建重庆地产有限公司与被告李华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年04月29日立案。原告北京城建重庆地产有限公司诉称，2014年1月15日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇白彭路8号A9幢1-19号商铺，购房款总额为735277元。签订合同至今，被告仍拖欠剩余购房款367000元及违约金，经原告多次催收被告均未履行付款义务。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付购房款367000元；2、被告立即向原告支付违约金(以上述第1项欠付购房款为基数，从逾期之日至付清之日止，按每日万分之四计算)；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告李华的户籍所在地为重庆市沙坪坝区晒光坪64号附37号8-3，故被告住所地位于重庆市沙坪坝区。原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》并未明确约定合同履行地，因本案中原告主张被告支付欠付的购房款，故本案的争议标的为给付货币，应当由接受货币一方所在地确定合同履行地。原告作为接收货币一方，其住所地位于重庆市渝北区，故案涉合同履行地位于重庆市渝北区。综上，本案的被告住所地与合同履行地均不在本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  邓 均二〇二〇年六月十日法官助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1615号原告：天津市宝坻区印象米兰装饰工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇聚海龙家具汇展中心西侧。法定代表人：王颖。委托诉讼代理人：王贵荣，河北新新律师事务所律师。被告：张建楠，男，1984年10月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区印象米兰装饰工程有限公司（以下简称印象米兰公司）与被告张建楠定作合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印象米兰公司委托诉讼代理人王贵荣到庭参加诉讼，被告张建楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。印象米兰公司向本院提出诉讼请求：1．判令张建楠给付印象米兰公司欠款130000元及逾期给付的违约金（自2019年11月25日起至实际履行之日，以30000元本金为基数按日利率0.03％计算，自2020年1月6日起至实际履行之日，以100000元本金为基数，按日利率0.03％计算）；2．诉讼费张建楠负担。事实和理由：印象米兰公司与张建楠签订《印象米兰装饰工程有限公司销售合同》，张建楠向印象米兰公司定作天津市宝坻区环城南路官邸名门KTV内的装饰装修材料，暂定货款450000元，后张建楠追加19000元货物，优惠9000元，总价款460000元。印象米兰公司按张建楠要求完工并交付给张建楠。截止2019年11月18日，张建楠共给付印象米兰公司货款300000元，经印象米兰公司催要，张建楠给印象米兰公司出具欠条一张，并承诺于2019年11月24日前给付60000元，2019年12月底至2020年1月5日给付100000元，但张建楠仅于2019年11月28日给付30000元，尚欠印象米兰公司130000元未付，故提起诉讼。张建楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，印象米兰公司与张建楠签订《印象米兰装饰工程有限公司销售合同》，合同内容约定如下“甲方：张建楠，乙方：天津市宝坻区印象米兰装饰工程有限公司，一、项目概况：1、项目名称：官坻名门KTV。2、项目地点：天津宝坻区环城南路。二、合同清单及总额：2、本合同总额为450000（大写：人民币肆拾伍万元整）。六、双方违约责任：（二）甲方责任：2、甲方未按照约定支付定金、余款等款项，逾期每日按照迟延部分货款的0.03％向乙方支付违约金。”后经双方电话确认，张建楠追加19000元货物，优惠9000元，总货款为460000元。截止2019年11月18日，张建楠支付印象米兰公司货款300000元，当日经双方结算确认，张建楠为印象米兰公司出具欠条一张，欠条内容如下“今欠印象米兰装饰工程有限公司壹拾陆万元整，计160000.00,2019年十一月24日前付陆万元，2019年十二月至一月五日前付拾万元，120224198410242439，欠款人：张建楠，2019.11.18”。2019年11月19日，该工程完工并交付。2019年11月28日，张建楠向印象米兰公司支付货款30000元。截止目前，张建楠尚欠印象米兰公司货款130000元未付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，印象米兰公司为证实其主张，提交了其与张建楠签订的《印象米兰装饰工程有限公司销售合同》、张建楠为印象米兰公司出具的欠条，并就来源及形成过程进行了具体的阐述，本院予以确认并在卷佐证。印象米兰公司要求张建楠给付其欠款130000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于违约金，依据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。具体到本案，印象米兰公司与张建楠结算确认后，张建楠并未按照欠条约定及时履行付款义务，且印象米兰公司与张建楠在《印象米兰装饰工程有限公司销售合同》中约定“甲方未按照约定支付定金、余款等款项，逾期每日按照迟延部分货款的0.03％向乙方支付违约金”，故张建楠应承担违约责任。印象米兰公司要求张建楠自2019年11月25日起至实际履行之日，以30000元本金为基数按日利率0.03％支付违约金，自2020年1月6日起至实际履行之日，以100000元本金为基数，按日利率0.03％支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。张建楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张建楠于本判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区印象米兰装饰工程有限公司欠款130000元及违约金（自2019年11月25日起至实际履行之日，以30000元本金为基数按日利率0.03％计算，自2020年1月6日起至实际履行之日，以100000元本金为基数，按日利率0.03％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元（天津市宝坻区印象米兰装饰工程有限公司已预交），由被告张建楠负担，于判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区印象米兰装饰工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白志远二〇二〇年六月三十日书记员  赵径宣附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执716号之一 申请执行人：张家辉，男，1994年11月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：周小玉，女，1988年12月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人张家辉与被执行人周小玉借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并撤回申请。据此，依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执716号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗 煜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1818号 被执行人：陈辉明，男，1975年10月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于被执行人陈辉明追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0705民初1322号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人陈辉明应缴纳诉讼费39438.02元。但被执行人陈辉明至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1818号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月九日 书记员  赵耀强
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8012号原告:韩文晶，女，满族。被告:重庆永辉云创科技有限公司九龙坡区保利爱尚里分公司，住所：重庆市九龙坡区石坪桥正街119号附148号，统一社会信用代码91500107MA60284E06。法定代表人：陈鸿。本院在审理韩文晶诉被告重庆永辉云创科技有限公司九龙坡区保利爱尚里分公司产品责任纠纷一案中，韩文晶于2020年6月18日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆永辉云创科技有限公司九龙坡区保利爱尚里分公司的起诉。本院认为，韩文晶的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许韩文晶撤回对重庆永辉云创科技有限公司九龙坡区保利爱尚里分公司的起诉。本案案件受理费收取25元，由韩文晶负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月十八日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审266号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人向中斌，男，汉族，1973年5月8日生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]27号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对向中斌的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许人耀
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初738号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社）统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：南召县来根苗木农民专业合作社。法定代表人：许文琴，任经理职务。统一社会信用代码：93411321599127023Q。住所地：河南省南召县留山镇潘寨村村部。被告：张来根，男，1974年1月30日出生，汉族，住河南省南召县。被告：许文琴，女，1975年7月12日出生，汉族，住河南省南召县。被告：张柯，男，1978年5月22日出生，汉族，住河南省南召县。被告：任广和，男，1967年3月10日出生，汉族，住河南省南召县。被告：张曼丽，女，1975年5月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：许文甫，男，1965年8月7日出生，汉族，住河南省南召县。被告：许文香，女，1972年9月26日出生，汉族，住河南省。被告：杨青兵，男，1969年4月16日出生，汉族，住河南省南召县。被告：李培，男，1978年3月29日出生，汉族，住河南省南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告南召县来根苗木农村专业合作社、张来根、许文琴、张柯、任广和、张曼丽、许文甫、许文香、杨青兵、李培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南南召农村商业银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费30435元，退还原告河南南召农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二〇年六月二十八日书记员  王誉栋
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初228号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人胡招华，男，1988年4月24日出生于安徽省安庆市岳西县，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市岳西县。因犯盗窃罪，于2007年12月1日、2012年11月23日、2015年1月19日分别被福建省泉州市鲤城区人民法院、浙江省临安市人民法院、福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑四年、九个月、二年二个月。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月29日被本院判处有期徒刑十一个月，于2019年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月31日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人胡招华犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人胡招华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月22日22时至23时许，被告人驾驶租赁的闽Ｊ×××××号小型普通客车从本市城关往本市店下镇方向，途经本市龙安开发区经九路与纬六路路口路段时，其下车盗窃路边电线杆内由被害人陈某安装完毕的电缆线共计350米，次日其将盗得电缆线销赃给张华岳（另案处理），销赃得款人民币5000元。经福鼎市价格认证中心认定，被盗的350米电缆线价格共计人民币14700元。 2019年9月26日11时许，被告人胡招华在本市桐城街道“边贸宾馆”205室被抓获，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人胡招华在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。被告人胡招华已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，被告人胡招华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值14700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡招华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人胡招华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2019年9月27日起至2020年12月25日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人胡招华于本判决生效之日退赔被害人陈某经济损失14700元。 三、继续追缴被告人胡招华违法所得5000元，予以没收，上缴国库。 四、随案移送的作案工具iphone7手机一部、手套一副、螺丝刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 峰 附注：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初2798号 原告：六安市裕安区良德建材经营部，住所地:安徽省六安市红星美凯龙综合馆F1楼A8098、A8099、A8100标准展位。 经营者：袁志萍，女，汉族，1980年6月9日出生，户籍地:江苏省淮安市楚州区。 被告：郝承勇，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市裕安区良德建材经营部与被告郝承勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。因被告郝承勇涉及刑事，尚未审结。原告叶生柱于2020年06月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许六安市裕安区良德建材经营部撤诉。 审判员  程如彬 二〇二〇年六月十一日 书记员  牛 露
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执1464号申请执行人：李文义，男性，1958年04月29日出生，富锦市被执行人：杨培林，男性，1969年01月14日出生，富锦市被执行人：尹怀霞，女性，1967年01月24日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初71号民事调解书，受理申请人李文义申请执行被执行人杨培林、尹怀霞借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初71号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十四日书记员 王 玮
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初36号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人胡顺来，男，1971年6月18日出生于黑龙江省依安县，汉族，无文化，农民，住黑龙江省依安县。2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年6月19日被本院决定取保候审，同日执行。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人胡顺来犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于2020年6月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，在指派值班律师提供法律帮助后，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王雪松出庭支持公诉，被告人胡顺来到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2020年3月18日19时许，被告人胡顺来无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿新解公路由南向北行驶至三兴加油站附近，被公安机关当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验:当日胡顺来静脉血中乙醇含量为170mg/100ml。经查询驾驶人信息，胡顺来有机动车驾驶资格，准驾车型为C4，但无摩托车准驾资格，并因本案无证驾驶（准驾车型不符）被处以罚款五百元的行政处罚。案发当日，被告人胡顺来被公安机关传唤到案。公诉机关认为胡顺来构成危险驾驶罪，建议判处一个月十五日拘役，并处罚金人民币七千五百元。被告人胡顺来承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议，辩解称认识到了自身错误，希望对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人胡顺来犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。本院认为：被告人胡顺来醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人有C4驾驶证驾驶摩托车，系准驾车型不符，应比照无证驾驶酌情从重处罚。胡顺来自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上决定对胡顺来从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。胡顺来因本案无证驾驶被行政机关给予的罚款五百元，应依法折抵罚金，因已执行，予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：被告人胡顺来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政机关给予的五百元罚款折抵罚金扣除后，其余罚金七千元于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋红臣二〇二〇年六月二十三日书记员  韩 婧本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1007号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，统一社会信用代码：91450981680105569M（换），住所地：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，居民，住广西北流市，广西北流静居物业服务有限公司员工。 被告：甘勇，男，约40多岁，汉族，居民，住容县湖畔家园南区。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告甘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年6月24日，原告以本案纠纷原告愿意与被告庭外自行协商和解解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2020）闽0781民初1481号                                           原告                                   福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区A7幢1楼道。             负责人：童玉兰，经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       彭水良，男，1958年7月19日出生，汉族，住邵武市巴黎春天小区B5幢403室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费共计1227.82元，并支付自2020年5月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年6月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：             彭水良应于本判决生效之日起五日内向福州青榕物业管理有限公司邵武分公司支付从2017年7月1日至2019年4月30日的物业服务费1161.82元、公摊水电费66元，共计1227.82元，并支付从2020年5月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用费。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由彭水良负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年六月二十八日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3014号原告：王静静，女，汉族，1986年8月28日出生，住河南省灵宝市。委托代理人张广军，河南良仁律师事务所律师，特别授权。委托代理人张鹏杰，河南良仁律师事务所律师，特别授权。被告：谢国平，男，汉族，1973年1月27日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人冯蕾蕾，河南修谨律师事务所律师，一般代理。委托代理人王飞龙，河南修谨律师事务所实习律师，一般代理。原告王静静诉被告谢国平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出了（2019）豫0191民初19276号民事判决书。判决作出后，被告谢国平不服，提出上诉，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终210号民事裁定书，发回本院继续审理。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静静及委托代理人张鹏杰，被告谢国平及委托代理人冯蕾蕾、王飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的房屋买卖合同，被告退还原告已付房款833000元，支付违约金166600元，装修损失450000元，以上共计1449600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月3日，原被告就位于郑州市××新区××和城××区××室房屋的买卖事宜达成一致意见，原告向被告支付房屋定金50000元。2017年12月4日，原被告签署了涉案房屋买卖合同，被告妻子作为见证人也在该合同上签字，该房屋的转让价一次性打包为833000元，付款方式为存入被告指定的中国工商银行账户。原告按合同约定足额支付了房屋转让款，被告收款后将房屋钥匙交付给原告，原告已实际占有涉案房屋。因该房屋暂时没有取得产权证，被告承诺可以办理，并保证予以配合。原告拿到房屋钥匙后，开始对房屋进行装修。2019年该房屋大致装修完成，原告准备搬家时却发现房门被人换了锁，里边也有人居住，原告随即拨打110报警。民警与原房东(即被告谢国平)取得了联系，被告称其未与原告签订房屋买卖合同，民警告知原告通过诉讼途径解决。原告通过物业公司与被告取得联系，被告却对物业公司称原告签订的合同是假的。原被告签订的《房屋买卖合同》对于房屋的转让价格、付款方式、产权变更等做有明确约定，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应遵守。现被告的行为已明确表示其不再履行合同，并导致原告的合同目的不能实现。被告谢国平辩称：原告主体不适格，被告与原告不存在房屋买卖合同关系，被告系将本案房屋出卖给案外人焦国军。2017年11月底焦国军付给原告现金10万元左右，2017年12月3日焦国军转至原告账户70万元，2017年12月4日焦国军通过郭沛煜（其朋友郭笑凡的妹妹）转至原告账户5万元，焦国军系借用原告账户转账，但该购房款的实际支付人为焦国军。被告已将该房屋交付给了实际购买人，并不存在违约行为，无需承担违约责任。原告并非涉案房屋的实际购买人，无权向被告主张任何责任，该房屋的装修系焦国军个人决定的事情，也与被告无关。根据被告向焦国军了解，房屋装修款系其通过郭笑凡、于海苹、张海龙给的原告，装修款的实际支付人为焦国军，焦国军与原告系男女朋友关系，原告持有相关装修材料并不代表其系该房屋的实际所有人。该房屋系焦国军用夫妻共同财产所购买，并登记在其儿子焦少亭名下，与原告无任何关系。综上，被告已将涉案房屋交付给了购买人焦国军，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回。经审理查明：2017年12月4日，原告作为乙方（买方），被告作为卖方（甲方），签订《房屋买卖合同》，约定乙方购买甲方所有的房屋，坐落于郑州市××区长椿路北段××城××区××楼××室，建筑面积约126平方米。出卖方保证该房屋属于甲方私有财产，没有任何产权纠纷。该房屋一次性打包转让价格为833000元，付款方式为房屋买卖合同签订之日，乙方应向甲方一次性支付833000元，存入甲方账户。自签订房屋买卖合同三日内，甲方负责腾空房屋移交给乙方。乙方在小区物业变更业主登记时需甲方配合的，甲方应无条件配合，并提供相关的材料。合同签订当日，原告王静静向被告谢国平支付定金5万元。随后，王静静通过个人账户分三笔向谢国平转账共计783000元。2017年12月4日，被告谢国平向案外人焦国军出具收条一份，载明：今收到焦国军购买高新区谦祥万和城D区2号楼1801房全部房款833000元。注明：该款是焦国军指定让通过王静静账号转给我谢国平账号的，房本直接办到焦国军儿子焦少亭名下。”落款处有被告谢国平及妻子贾卫花签字及指印。2018年3月30日，案外人焦国军通过其妻子阎卫敏向原告王静静支付10万元，随后原告王静静向案外人焦国军出具收条一份，载明“今收到焦国军补偿款100000（拾万元整），注：银行转账8万，现金2万。”落款处有原告王静静签字及指印。2018年5月8日，原告王静静与案外人焦国军签订协议一份，约定1、两人孩子由王静静抚养，焦国军按法律规定付抚养费；2、焦国军购买的房子归王静静住，此房位于谦祥万和城安置区2号楼18楼东户，产权归焦国军，她无权转让或者出售。另查明，原告王静静与案外人焦国军双方为男女朋友关系，并育有一非婚生子焦润亭。目前该涉案房屋登记在案外人焦国军婚生子焦少亭名下，且由焦少亭居住使用。本院受理该案后，经多次调解未果。以上事实有原告提交的《房屋买卖合同》复印件，银行流水，被告提交的收条一份、收条、银行流水、协议一份及本案庭审笔录予以佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，就原被告双方提交证据可显示，焦国军与本案存在直接利害关系，且现该房屋由焦国军婚生子焦少亭实际占有使用。因本案系发回案件，在本院予以释明的情况下，原告王静静不申请追加有关人员参加诉讼，致使本案无法查清其双方谁为房屋真正买受人。原告其漏列必要共同诉讼参与人的行为，致使本案无法查清事实，故应驳回原告的起诉。原告可明确主体后，另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告王静静的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李建涛审判员  崔 敏审判员  胡向楠二〇二〇年六月十九日书记员  樊 华
咸阳市秦都区人民法院   执 行 裁 定 书                                                        （2020）陕0402执577号之一   申请执行人: 张某某，男，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人: 咸阳市房地产开发公司。   张某某与咸阳市房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2470号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：被告咸阳市房地产开发公司支付原告张某某借款本金286728元及利息243145（自2016年10月14日至2020年4月8日止，按照月息2%计算利息）承担一审案件受理费8350元、二审案件受理费8440元、执行费7699元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年4月17日，本院向被执行人咸阳市房地产开发公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、 2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳市房地产开发公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、 被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的位于咸阳市XX路房产（证号G00XXXX、G00XXXX）被另案依法查封，现无法处置。   5、本院通过车辆管理部门查询了被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的车辆情况。被另案依法查封，现因使用年限较长无法处置。   6、本院前往被执行人住所地咸阳市沈家小区与其法定代表人，法定代表人表示正在积极寻找解决途径。     7、2020年6月12日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执577号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。      审判长杨 养 荣   审判员张 扬 之   审判员郭 云 鹏   二O二O年六月十二日   书记员秦 海 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4017号原告：刘建茹，男，汉族，1990年2月4日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：黄海波，男，汉族，1970年4月12日出生，住河南省鹤壁市山城区。委托代理人张闯，河南力天律师事务所律师，特别授权。被告：鹤壁市瑞祥建筑劳务有限公司，住所地河南省浚县科技路与三环路交叉口西南。法定代表人，赵军立。委托代理人，徐敏，女，汉族，1975年10月14日出生，住郑州市金水区，系公司员工。原告刘建茹与被告黄海波、鹤壁市瑞祥建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案,原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘建茹撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘建茹负担。审判员  李建涛二〇二〇年六月十一日书记员  樊 华
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1546号之一申请人：黄君臣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：周冬林，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李安文（系黄君臣之舅），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被申请人：田润花，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁石岩，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴双，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄君臣与被告田润花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）湘0223民初1546号民事裁定书，依法冻结被申请人田润花的银行存款80000元（限网络查控）。申请人黄君臣因与被申请人达成和解协议，于2020年6月19日申请撤诉，并向本院申请解除对被申请人田润花的银行存款80000元（网络查控）的冻结。本院经审查认为，因本案已撤诉，应解除对被申请人田润花银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人田润花的银行存款80000元的冻结（限网络查控）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘抚男二〇二〇年六月二十二日法官助理况雯书记员刘娜
原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1858号原告新乡市蓝光锦润置业有限公司。地址：新乡市平原示范区农商新天地B02号楼209B号。法定代表人李海阳。诉讼代理人侯涛，泰和泰律师事务所律师。被告张云飞，男，1992年4月28日出生，汉族，地址：河南省郑州市金水区。被告王延延，女，1991年6月27日出生，汉族，地址：河南省郑州市金水区。本院在审理新乡市蓝光锦润置业有限公司诉张云飞、王延延房屋买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新乡市蓝光锦润置业有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 敏二〇二〇年六月二十五日书记员 张莹莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5500号原告：江阴市祥盛五金纱线有限公司，统一社会信用代码91320281734390810Y，住所地江阴市周庄镇光辉南路198号。法定代表人：钱祥明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。被告：如皋市鑫驰服饰有限公司，统一社会信用代码9132068269554648XD，住所地如皋市城北街道新生社区万寿路111号。法定代表人：黄振庭。被告：黄振庭，男，1965年6月20日生，汉族，住如皋市。原告江阴市祥盛五金纱线有限公司诉被告如皋市鑫驰服饰有限公司、黄振庭加工合同纠纷一案，原告江阴市祥盛五金纱线有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告如皋市鑫驰服饰有限公司、黄振庭的银行存款142万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市祥盛五金纱线有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告如皋市鑫驰服饰有限公司、黄振庭的银行存款142万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年六月十五日书记员 毛泉媛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初802号   起诉人：杨世新，男，1964年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   起诉人：沈永娟，女，1966年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月11日，本院收到杨世新、沈永娟的起诉状。起诉人杨世新、沈永娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法为原告办理松鹤里**幢****号房屋的产权登记；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2015年5月，我与被告签订了《商品房预售合同》，我按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我，之后我一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2015年5月28日，杨世新、沈永娟与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人杨世新、沈永娟的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区御景苑小区松鹤**幢****号，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区松鹤里-准噶尔路18幢11号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对杨世新、沈永娟的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   徐晓东
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执515号 申请执行人：任芳，女，1993年12月5日出生，汉族，住四川省达县。 委托代理人：谭晓龙，四川法之时律师事务所律师。 被执行人：马贵军，男，1985年3月9日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：倪兰兰，男，1994年8月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院于2020年5月13日立案执行任芳与马贵军、倪兰兰房屋买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2019）川1403民初1325号民事判决书，被执行人应支付申请执行人201952元及利息。 本院于2020年5月13日、2020年6月12日通过执行网络查控系统扣划被执行人2053.18元并支付给申请执行人，此外被执行人仅有少量银行存款、无有价证券。 本院于2020年6月8日，查封被执行人马贵军、倪兰兰名下位于莲花村××楼××号的房屋，因该房屋系整体不可分割，现阶段价值与申请执行人执行标的相差巨大，暂不宜处置。本院于2020年6月24日在车辆管理部门对被执行人马贵军名下号牌为川Ａ×××××的长安牌汽车一辆予以了登记式查封，因并未实际控制该车辆，故无法处置。 本院于2020年5月25日，对被执行人马贵军、倪兰兰限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈磊
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢86号申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市金色阳光科贸有限公司。被执行人：阳泉市天海经济发展有限公司。被执行人：李峻，男，汉族，1972年11月10日出生。被执行人：张欣，女，汉族，1979年1月3日出生。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市金色阳光科贸有限公司、阳泉市天海经济发展有限公司、李峻、张欣借款合同纠纷一案中，申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许阳泉市商业银行股份有限公司撤销执行申请。二、终结本院（2019）晋0311民初62号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十四日执行员  张国庆书记员  王肖红
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执662号申请执行人：韩小成，男，1975年3月15日生，回族，住河南省柘城县。被执行人：申传万，男，1970年11月23日生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：冉启美，女，1973年3月30日生，土家族，住重庆市石柱县。申请执行人韩小成与被执行人申传万、冉启美民间借贷纠纷一案，经查，被执行人申传万、冉启美作为共有人持有一套位于重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道179号（港九城南花园）第4幢20-1房产（不动产单元号：500240001030GB00006F00040147）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人申传万、冉启美作为共有人持有的一套位于重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道179号（港九城南花园）第4幢20-1房产（不动产单元号：500240001030GB00006F00040147）；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月二日书记员  石旭凡
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保232号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所： 本院在执行被申请人蒙建兄供用水合同保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人蒙建兄的财产情况进行查控，被申请人蒙建兄无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1409号原告：赤峰千和物业服务有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子初中西侧盛隆家园小区。法定代表人：任志成，经理。委托诉讼代理人：张俊阁，男，1963年4月12日出生，住内蒙古赤峰市。被告：解军，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告赤峰千和物业服务有限公司与被告解军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告赤峰千和物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰千和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  闫海岗二〇二〇年六月二十二日书记员  陈永利
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2033号原告：来安县大地物业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇马厂南小区。法定代表人：王树光，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦立新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王富敏，女，该公司员工。被告：张立国，男，1977年3月5日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县大地物业有限公司与被告张立国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告来安县大地物业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告来安县大地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来安县大地物业有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年六月三十日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1976号原告：丁丰来，男，汉族，1984年3月23日生，住于都县。委托代理人：丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师。被告：廖旭东，男，汉族，1987年6月9日生，住于都县。被告：廖晓春，男，汉族，1990年2月26日生，住于都县。委托代理人：关叶萍，江西至中律师事务所律师。原告丁丰来与被告廖旭东、廖晓春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告丁丰来于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁丰来撤诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告丁丰来负担。审 判 员  汤学明二〇二〇年六月三十日代理书记员  刘观林附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初827号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东街道解放路192号B座。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，1991年3月7日出生，汉族，系古田县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：林宏伟，女，1977年8月4日出生，汉族，系古田县农村信用合作联社员工。 被告：陈家兴，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林雪娥，女，1986年6月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：朱能发，男，1982年11月24日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林昌理，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社诉被告陈家兴、林雪娥、朱能发、林昌理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告古田县农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请撤回对林雪娥的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，古田县农村信用合作联社申请撤回对林雪娥的起诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县农村信用合作联社撤回对林雪娥的起诉。 审判员  兰惠琴 二〇二〇年六月十二日 法官助理陈蕊 书记员姚静 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执305号之一申请执行人：王多思，男，汉族，住临泽县。被执行人：贾登元，男，汉族，住临泽县。被执行人：柳淑红，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初1100号民事判决书，于2020年3月4日向被执行人贾登元、柳淑红发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款41697.21元，执行费525元，合计42222.21元，二被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人柳淑红名下登记的车牌号为甘GJ5232起亚牌汽车，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年六月十五日书记员 吕昕辉
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初82号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人朱洪贵，男，1962年5月9日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省平坝县，捕前住贵阳市南明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月14日被修文县公安局决定监视居住，同年4月9日被修文县公安局刑事拘留，同年4月20日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人朱洪贵犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。次日，本院报请贵阳市中级人民法院指定管辖，贵阳市中级人民法院于2020年6月2日指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉，被告人朱洪贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2020年3月13日10时许，被告人朱洪贵在贵阳市南明区，以600元价格贩卖两颗用红色塑料纸包裹的毒品海洛因给吸毒人员曾某。曾某被公安民警抓获后，民警从曾某身上和所驾驶的车辆中搜出用红色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物两颗，经称量净重0.82克。2020年3月16日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，上述毒品疑似物中检出海洛因成分。 2020年3月13日15时许，被告人朱洪贵在贵阳市南明区，以300元价格贩卖一颗用红色塑料纸包裹的毒品海洛因给吸毒人员卢某，被公安民警当场抓获，并从卢某处搜出用红色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物一颗，经称量净重0.41克，从被告人朱洪贵处搜出人民币300元及ＯＰＰＯ手机一部。2020年3月16日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，上述毒品疑似物中检出海洛因成分。 上述事实，被告人朱洪贵在庭审中无异议，且有被告人朱洪贵的户籍信息、抓获经过、微信转账记录等书证；证人曾某、卢某的证言；被告人朱洪贵的供述；贵阳市公安局毒品检验中心鉴定文书；搜查、毒品称量和取样、扣押等笔录；辨认笔录；刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人朱洪贵判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人朱洪贵违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因1.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱洪贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人朱洪贵到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人朱洪贵的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱洪贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人朱洪贵犯罪所得300元依法予以没收，上缴国库。被告人朱洪贵其余犯罪所得继续追缴，上缴国库。 三、随案移送的作案工具OPPO手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇二〇年六月二十四日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11622号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人:何玫，职务总经理。委托诉讼代理人：张劲，该公司员工。被告：重庆恺成房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第5层，统一社会信用代码91500107062856138G。法定代表人：彭善荣。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告重庆恺成房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告重庆恺成房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年六月十七日法官助理 王培霖书 记 员 李丹琪
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执258号申请执行人：熊诗良，男，汉族。被执行人：余道钢，男，汉族。熊诗良依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初741号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余道钢未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年4月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月17日将余道钢纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行56.2448万元，截至2020年6月17日已执行0元，未执行56.2448万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执258号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年六月十七日书记员 吴 星
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4115号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：刘孝田，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与刘孝田信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执4115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 广
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2347号原告：惠州市九九装饰有限公司，住所：博罗县**************，统一社会信用代码：91441322MA4UMT377L。法定代理人：王煜雄，总经理。委托诉讼代理人：罗鼎，广东林贤律师事务所律师。被告：东莞市荣茂房地产代理有限公司，住所：东莞市南城街道健朗路一号大朗商业大厦2楼C区（集群注册），统一社会信用代码：91441900MA4X4ALP14。法定代理人：陈志龙。原告惠州市九九装饰有限公司与被告东莞市荣茂房地产代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年6月8日，原告惠州市九九装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告惠州市九九装饰有限公司撤诉处理。案件受理费400元，由原告惠州市九九装饰有限公司负担。审 判 员 钟伟志二〇二〇年六月八日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执583号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。负责人：李培生，该行行长。被执行人**飞。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与**飞银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6577号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金28244.4元及费用利息6967.03元。并承担案件执行费受理费340元及执行费433。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月2日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年4月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于20120年5月27日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为35984.43元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年六月二十二日书记员 李      世      雄
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1130号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁富荣，男，1963年6月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省阳春市**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月28日被佛山市顺德区公安局取保候审,2020年5月29日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]998号起诉书指控被告人梁富荣犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人梁富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月24日20时17分许，被告人梁富荣饮酒后无驾驶资格驾驶一辆已达报废标准的粤Q*****号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区******海伦堡路段时，失控倒地，造成粤Q*****号普通两轮摩托车一定程度受损及梁富荣受伤的道路交通事故。事故发生后，梁富荣明知他人报警，仍留在现场等候民警处理。佛山市顺德区公安局交警大队认定梁富荣负事故全部责任。经鉴定，被告人梁富荣血液中检出乙醇成分，含量为92.8mg/l00ml。被告人梁富荣自愿认罪认罚，于2020年5月20日签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人梁富荣的供述；行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；警情详情表；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；扣押清单；工作记录；交通违法记录；认罪认罚具结书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场勘查笔录及现场执法照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人梁富荣拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人梁富荣对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人梁富荣因驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶、无驾驶资格驾驶机动车的交通违法行为于2020年5月11日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款。本院认为，公诉机关指控被告人梁富荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁富荣驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶、无驾驶资格驾驶机动车本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人梁富荣明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人梁富荣的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁富荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年六月十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审54号 申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路59号。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男，该支队工作人员。 委托代理人涂明，福建通享律师事务所律师。 被执行人魏金富，男，1985年3月13日出生汉族，住福州市鼓楼区。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2020年5月22日向本院申请执行魏金富行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人以被执行人魏金富已履行前述行政处罚义务为由向本院提出撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请人福州市交通运输综合执法支队撤回执行申请。 审判长  张黎明 审判员  刘雨涛 审判员  王晓迟 二〇二〇年六月一日 书记员  林丽芳 附录： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6959号原告：刘高英，女，汉族，1995年3月23日生，住重庆市铜梁区，公民身份号码。被告：重庆诺伯曼体育文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：苏志和。本院在审理原告刘高英诉被告重庆诺伯曼体育文化有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审判员 谭 炼二〇二〇年六月二十四日书记员 税思杨
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初718号原告李奇春，男，1982年4月23日出生，汉族，住湖南省安化县。被告长沙市人民政府，住所地为长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人郑建新，代市长。委托代理人黄程，长沙市司法局工作人员。委托代理人康厚宗，湖南湘晟律师事务所律师。本院于2020年4月22日作出的原告李奇春诉被告长沙市人民政府行政复议一案作出的（2020）湘01行初718号行政裁定书，文字上存在笔误，应予补正，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将该裁定书第一页第三行的“（2020）湘01行初718号”更正为“（2019）湘01行初718号”。审 判 长  吴树兵审 判 员  陈丽琛人民陪审员  曹群辉二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 赞
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1513号 申请执行人黄连连： 被执行人徐顺建： 申请执行人黄连连与被执行人徐顺建民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初8814号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款10860元至今尚未履行完毕。申请执行人黄连连向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日依法立案执行（2020）浙0381执恢1513号，在执行过程中，本案本次执行到位10860元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1513号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执2515号 蔡其芳： 关于被执行人蔡其芳罚金一案，申请执行标的共计人民币7000元。经本院立案执行，被执行人蔡其芳现已自动履行到位金额7000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2019）闽0322刑初836号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1284号罪犯王振东，男，1989年10月18日出生，汉族，高中文化，安徽省太和县人，住安徽省太和县。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于2015年11月20日作出（2015）杭西刑初字第947号刑事判决，以被告人王振东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元，不足部分赃款责令退赔。宣判后，被告人王振东不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）浙01刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王振东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王振东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币450734元，已履行罚金人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王振东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王振东予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 薇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1807号原告：秦向峰，男，1969年1月29日出生，蒙古族，农民，住址：内蒙古赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告秦向峰与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦向峰、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦向峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款1694元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款1694元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款1694元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款1694元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3421号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园8号2单元6层1号。 统一社会信用代码：91210204759915919X。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司法务专员，住辽宁省彰武县。 被告：吴长富，男，1970年12月13日出生，汉族，住瓦房店市长城都市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告吴长富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐铖铖
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1275号之一 申请执行人：夏田军，男，1980年9月9日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住上饶市玉山县。 被执行人：张惕修，男，1976年11月17日生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：江西恒绵科技有限公司，住所地：上饶市广丰区经济开发区芦洋产业园A园99号，统一社会信用代码：91361122MA369MJC6M。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初51号民事判决书，向被执行人张惕修、江西恒绵科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人江西恒绵科技有限公司在银行存款107675元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯 艳
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初522号原告：吕计，男，1945年12月3日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。原告：高玉兰，女，1949年10月25日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。被告：张伟伟，男，1972年10月7日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。原告吕计、高玉兰与被告张伟伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告吕计、高玉兰于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕计、高玉兰撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告吕计、高玉兰共同负担。审判员 姜泽青 二〇二〇年六月十八日书记员 石俊婷附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12884号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：吴一帆，男，1981年12月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告吴一帆信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令吴一帆归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币97,326.90元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴一帆向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年3月28日，吴一帆欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计119,947.33元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向吴一帆送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审47号申请人：丹东市元宝区城市管理综合行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：宋宏刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孔祥东，男，系该局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人：丹东市元宝区小时代发型工作室，住所地丹东市元宝区。负责人：王志义，业主。申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局申请被申请人丹东市元宝区小时代发型工作室强制执行一案，申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局于2020年6月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十项的规定，裁定如下：准许申请执行人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局撤回执行申请。审 判 长 付宏伟*审 判 员 于 巍 巍人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二〇年六月十一日书 记 员 王 倩 竹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执398号 被执行人黄立烈，男，1979年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 被执行人黄立烈犯合同诈骗罪一案,本院作出的（2019）桂1225刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的财产刑，本院刑事审判庭向执行部门移送执行。被执行人黄立烈履行以下义务：支付罚金10000元。 在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的存款、房地产、车辆等财产。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初2907号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：温远花，女，1992年2月10日出生，汉族，住广东省五华县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告温远花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告温远花经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金57770元，及利息与逾期罚息（利息与逾期罚息之和按照未还本金57770元为基数自2018年8月13日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3.本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款80000元，贷款期限自2017年9月12日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.89%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为2935元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的千分之一按日计算。2017年9月12日，原告依约向被告支付贷款本金80000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告温远花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年9月11日，原被告签订《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》主要约定：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人温远花。2、贷款金额：80000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.89%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款期限，即每月2935元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期罚息：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的千分之一收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*千分之一*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 2017年9月12日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款80000元，借款人温远花累计还款共计29350元，其中本金22230元、利息7120元。自2018年8月12日起，借款人温远花开始逾期，尚欠本金57770元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年12月27日向温远花户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还本息的义务。因被告未按约还款已构成逾期，原告有权按照合同宣布全部贷款提前到期，故对原告要求被告立即偿还所有剩余借款的诉讼请求本院予以支持。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年8月12日）至原告宣布借款到期之日（2019年12月27日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率0.89%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为8603.49元（57770元×0.89%×502天/30天）。 关于利息与逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期罚息之和的计算标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。被告应支付自2019年12月28日起至本清止的逾期利息（以57770元为基数，按照年利率24%计算）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。 被告温远花无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温远花于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金57770元及截止2019年12月27日的利息8603.49元并支付利息与逾期罚息（以借款本金57770元为基数，按照年利率24%，自2019年12月28日起计算至本息付清之日止）。 二、被告温远花于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734元，减半收取867元，由被告温远花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5181号上诉人(原审被告)：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：顾大庆，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈湧林，男，1940年6月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：居卫民，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“都邦财保上海分公司”)因与被上诉人陈湧林、被上诉人居卫民机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。都邦财保上海分公司上诉请求：对一审认定的伤残赔偿金34,017元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,170元有异议，请求依法予以改判或发回重审。事实与理由：陈湧林诉前单方委托鉴定，侵犯了上诉人的知情权和异议权，鉴定程序违法；鉴定机构在伤情鉴定中援引活动度条款评残，适用条款明显错误；陈湧林伤情极轻，恢复极好，不可能构成后遗症达到伤残标准；陈湧林年纪较大，上诉人为核实真实情况，曾前往其住所要求复核其伤情，陈湧林拒绝。以上情形足以证明陈湧林的评残结论不合理，上诉人在一审中申请重新鉴定，一审法院未予准许，导致判决有误，故提起上诉，请求依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈湧林不同意都邦财保上海分公司的上诉请求，请求维持原判。被上诉人居卫民未答辩。陈湧林向一审法院提出诉讼请求：判令都邦财保上海分公司、居卫民赔偿医疗费4,586.25元、残疾赔偿金34,017元、精神损害抚慰金3,000元(已考虑责任比例)、护理费5,400元、营养费2,400元、衣物损失费500元、眼镜损失500元、残疾辅助器具费244.24元、交通费1,236元、鉴定费1,950元、车辆维修费1,000元、律师费5,000元，上述费用要求都邦财保上海分公司在交强险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险内处理，超出交强险部分由都邦财保上海分公司在商业三者险内承担60%赔偿责任，超出保险或保险不予理赔的费用由居卫民承担60%赔偿责任，律师费要求居卫民全额承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、都邦财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付陈湧林交强险赔付款50,547.49元；二、都邦财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付陈湧林商业三者险赔付款1,170元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，上诉人对于交通事故经过及责任认定无异议，本院予以确认。现上诉人主张鉴定过程中存在鉴定机构适用条款错误、陈湧林拒绝上诉人复核等情形导致陈湧林伤残评定等级过高，要求重新鉴定。根据本案查明的事实，案涉鉴定机构具备鉴定资质，其接受上海市公安局宝山分局交通警察支队委托后，对陈湧林的伤情进行了检验并出具鉴定意见。鉴于鉴定意见系根据陈湧林的病史、CT片等材料，在对陈湧林进行体格检查、阅片等基础上，按照相关检验规范和标准予以综合分析得出的，鉴定程序并无违法之处，鉴定意见客观公正，故一审法院对鉴定意见予以采纳，并依据该意见确定陈湧林的各项损失及精神损害抚慰金，合法有据。综上，上诉人并无充分证据证明其上诉主张成立，一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费755元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判员  郭征海二〇二〇年六月二十九日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8022号原告：重庆鼎佳物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区石新路69号附2-1-3，统一社会信用代码91500107756226472J。负责人：胡兰。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宁，系公司员工。被告：黄廷建，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆鼎佳物业管理有限公司与被告黄廷建物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆鼎佳物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鼎佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取33元由原告重庆鼎佳物业管理有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年六月十日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇