广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终2051号 上诉人（原审被告）：贵港苏商建设有限公司，住所地广西壮族自治区桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边。统一社会信用代码：91450881MA5KBGP31B。 法定代表人：杨鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐昭昭，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：柳州欧维姆机械股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳惠路1号。统一社会信用代码：91450200198596873Q。 法定代表人：黄祥全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁子强，广西众维律师事务所律师。 上诉人贵港苏商建设有限公司（下称苏商公司）因与被上诉人柳州欧维姆机械股份有限公司（下称欧维姆公司）定作合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019)桂0203民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭以询问的方式进行了审理。上诉人苏商公司的诉讼代理人唐昭昭、被上诉人欧维姆公司的诉讼代理人梁子强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏商公司上诉请求：1.撤销（2019)桂0203民初5130号民事判决书的第二项，依法改判；2.本案一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：从双方当事人签订的《斜拉索制作协议》来看，双方并未约定逾期付款的违约责任。因此，苏商公司不应当承担支付逾期付款利息的责任。退一步说,依据最新的相关法律规定,违约金利息应当参照银行间同业拆借贷款利率。本次上诉标的金额为逾期罚息53143元（350000元欠款按4.35%年利率2018.11.1-2018.11.30期间1个月利息，外加30%罚息，625410.7元欠款按4.75%年利率2018.12.1-2020.3.31期间16个月利息，外加30%罚息）。此外，双方签订合同时单价是高于市场价30%，因此罚息应适当降低。鉴于以上事实，为维护上诉人的合法权益，请求法院依法改判。 欧维姆公司辩称：一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应当予以维持。1.从合同法107条规定，一方不履行义务应当承担违约损失责任，本案中是由被上诉人先垫资完成合同约定的货物生产及运输等直到交付给上诉人的全部生产的费用，依照双方合同约定，上诉人在2016年就应当支付全部的货款，但截至今日已经四年有余，双方签订还款协议是给予上诉人一定的让步，但上诉人均未兑现承诺，向被上诉人支付货款，造成被上诉人生产资金的损失，因此上诉人应当承担损失赔偿的责任。一审法院支持被上诉人的诉讼请求，按照央行同类基准利率计算损失赔偿标准符合法律规定；2.没有证据证明双方签订的合同单价是高于市场价30%的事实，且即便有也是双方真实意思的表示，并未达到上诉人用于抵销承担违约责任的过错。 欧维姆公司向一审法院起诉请求：一、判令苏商公司向欧维姆公司支付拖欠的货款人民币625410.7元；二、判令苏商公司向欧维姆公司支付逾期付款的违约金人民币43901.84元（逾期付款违约金分段计算：以余款350000元为基数按年利率4.75%从2016年12月18日起暂计至2019年1月7日为34635.42元；以余款275410.7元为基数按年利率4.75%从2018年12月1日起暂计至2019年8月13日为9266.42元；此后至实际履行之日的利息另计）。三、判令苏商公司承担本案诉讼等相关费用。 一审法院认定事实：2016年1月23日，欧维姆公司与苏商公司签订《斜拉索制作协议书》。欧维姆公司受苏商公司委托进行桂平郁江二桥项目工程所需预应力产品的制造，合同金额人民币7651266元。合同约定后，欧维姆公司依约向苏商公司交付货物。2018年9月11日，欧维姆公司与苏商公司签订《还款协议》，苏商公司确认截止2018年9月11日尚欠欧维姆公司货款人民币1025410.7元，并承诺于2018年9月15日前支付400000元，于2018年10月31日前支付350000元，于2018年11月30日前支付275410.7元。如违约则承担相应的违约责任。还款协议签订后，苏商公司按协议仅支付了第一期货款400000元，尚欠欧维姆公司货款625410.7元未按期支付，欧维姆公司多次催收未果，故诉至法院。 一审法院认为：欧维姆公司与苏商公司之间的关系为定作合同关系。欧维姆公司已经将定作产品(成果)交付给苏商公司后,苏商公司应按约定支付款项给欧维姆公司。欧维姆公司要求苏商公司付清欠款,合理合法,依法应予以支持。苏商公司拖欠欧维姆货款,欧维姆公司要求支付逾期付款的违约金损失,合情合理依法应当支持,但因只在还款协议中对承担违约责任有具体的约定,只能依据还款协议约定的还款时间按尚欠货款的银行同期贷款逾期罚息利率标准分段起计。此外，苏商公司经该院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，该院缺席判决。 综上所述,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,判决:一、贵港苏商建设有限公司支付定作货款人民币625410.7元给柳州欧维姆机械股份有限公司;二、贵港苏商建设有限公司支付逾期付款违约金给柳州欧维姆机械股份有限公司(违约金的计算办法:以货款350000元为本金，按照银行同期贷款逾期罚息利率标准从2018年11月1日计算至2018年11月30日止；之后以货款625410.7元为本金，按照银行同期贷款逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止)。一审案件受理费10493元（柳州欧维姆机械股份有限公司已预交），减半收取计5246.50元，由贵港苏商建设有限公司负担。 二审中各方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实也均无异议，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：欧维姆公司诉请的违约金应否支持，数额应如何计算。 本院认为，欧维姆公司与苏商公司签订的《斜拉索制作协议书》、《还款协议》均系双方当事人的真实意思表示，双方应按照协议履行权利和义务。双方在《还款协议》中明确了支付时限，苏商公司未能按照协议支付货款，必然造成欧维姆公司资金被占用损失，应当承担支付逾期利息的违约责任。欧维姆公司诉请按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律的规定，但中国人民银行自2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。因此，苏商公司应以货款350000元为本金，按照银行同期贷款利率标准从2018年11月1日计算至2018年11月30日止；以货款625410.7元为本金，按照银行同期贷款利率标准从2018年12月1日计算至2019年8月19日止；之后以货款625410.7元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息，直至付清之日止。一审判决按照银行同期贷款逾期罚息利率标准计算逾期利息，超出了本案的诉讼请求，本院予以纠正。苏商公司关于合同单价过高、合同没有约定逾期支付利息，故不应支付逾期利息的意见，没有证据证明，也没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对逾期付款利息计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 维持广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019)桂0203民初5130号民事判决第一项； 变更广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019)桂0203民初5130号民事判决第二项为：贵港苏商建设有限公司支付逾期付款违约金给柳州欧维姆机械股份有限公司(违约金的计算办法:以货款350000元为本金，按照银行同期贷款利率标准从2018年11月1日计算至2018年11月30日止；以货款625410.7元为本金，按照银行同期贷款利率标准从2018年12月1日计算至2019年8月19日止；之后以货款625410.7元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息，直至付清之日止)； 驳回贵港苏商建设有限公司的其他上诉请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请强制执行。 一审案件受理费10493元（柳州欧维姆机械股份有限公司已预交），减半收取5246.50元；二审案件受理费1150元（贵港苏商建设有限公司已预交）；一、二审案件受理费合计6396.5元，全部由贵港苏商建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  宁 冰 审 判 员  古龙盘 审 判 员  李 枚 二〇二〇年六月十九日 法官助理  罗贵琼 书 记 员  龙 洁