wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1759号 原告：和县飞竣新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇黄坝行政村，统一社会信用代码91340523573020586W。 法定代表人：马广龙，执行董事兼总经理。 被告：南京崇邦建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道索墅工业区33号，统一社会信用代码91320115MA1R8MT44G。 法定代表人：马俊飞，执行董事。 原告和县飞竣新型建材有限公司诉被告南京崇邦建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告和县飞竣新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按和县飞竣新型建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  欧大才 二〇二〇年六月二十七日 法官助理李豪 书记员王思娇
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执408号之二被执行人：高可新，男，1980年7月27日出生，汉族。关于高可新罚金一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人高可新在山西省农村信用社联合社账户内余额人民币1208.79元，现因为本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高可新在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月二日执行员  葛文杰书记员  王肖红
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2224号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：孔祥龙，男，1977年8月15日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王永梅，女，1979年3月20日生，汉族，住诸城市。 被告：唐伟平，男，1979年11月3日生，汉族，住诸城市。 被告：王秋艳，女，1977年1月3日生，汉族，住诸城市。 被告：于秀刚，男，1977年3月18日生，汉族，住诸城市。 被告：唐士洪，男，1951年7月21日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王永梅、唐伟平、王秋艳、于秀刚、唐士洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，原告撤回了对唐士洪的起诉。本案开庭庭审时，原告委托诉讼代理人孔祥龙，被告唐伟平，被告于秀刚到庭参加诉讼。被告王永梅、王秋艳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王永梅和唐伟平共同偿还原告借款本金432500元及利息179920.09元（利息计算至2018年12月23日，以后的利息计算至借款还清之日止）；2、被告王秋艳和被告于秀刚在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王永梅和被告谭伟平于2015年5月31日由被告王秋艳、于秀刚、唐士洪提供担保，于2018年5月27日从我行借款450000元，到期日为2018年5月27日。根据双方当事人签订的个人借款合同和最高额保证合同，借款人应在借款期限内按照合同约定并按期归还借款本金。贷款到期后，借款人拒不偿还，保证人未履行保证责任，原告诉至法院。 唐伟平辩称，借款属实，现在无钱偿还。 于秀刚辩称，担保属实。 王永梅、王秋艳未到庭作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交相应的证据，本院组织当事人进行质证。根据原告的陈述及本院审查认定的证据能够证明如下事实：2015年5月31日，被告王永梅与原告签订个人借款合同[（诸农商行）个借字（2015）年第17510015号]，被告王永梅从原告处借款450000元，借款期限自2015年5月31日至2018年5月27日。同日，被告王秋艳、被告于秀刚与原告签订最高额保证合同[（诸农商行）高保字（2015）年第17510015号]，自愿对被告王永梅的上述借款承担连带担保责任。被告唐伟平与被告王永梅系夫妻关系，被告唐伟平自愿对该笔债务与被告王永梅共同承担还款责任。 原告于2015年5月31日将借款450000元汇至被告王永梅个人账户内，借款到期日2018年5月27日，被告唐伟平在贷转存凭证（借款借据）签字。截至2018年12月23日，被告王永梅欠付利息179920.09元、贷款本金432500元未偿还，其余被告亦未履行保证义务。 本院认为，原告与被告王永梅、王秋艳、于秀刚签订的个人借款合同和最高额保证合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的贷转存凭证证实了原告按合同约定向被告王永梅和被告唐伟平发放借款，已经履行完毕合同义务，被告王永梅和被告唐伟平负有按约定时间偿还借款本息的义务。因涉案借款约定还款期限已届满，但被告王永梅和被告唐伟平至今未还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本金432500元及利息179920.09元符合合同约定，本院依法予以支持。 被告王秋艳和被告于秀刚自愿对被告王永梅和被告唐伟平的该笔贷款承担连带担保责任，原告起诉被告王秋艳和被告于秀刚对被告王永梅和被告唐伟平的此笔借款本息、罚息及其他费用承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王秋艳和被告于秀刚承担还款责任后有权向被告王永梅和被告唐伟平追偿。被告王永梅和被告王秋艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王永梅和被告唐伟平共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金432500元，并承担利息179920.09元（计算至2018年12月23日），于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、被告徐王永梅和被告唐伟平以欠款本金432500元为基数、按约定的罚息利率计算逾期利息、以尚欠的借款其内利息数为基数按照约定借款利率计算复利向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司支付自2018年12月24日起至借款本金全部还清为止的利息； 三、被告王秋艳和被告于秀刚对判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任；其承担清偿责任后，有权向被告王永梅和被告唐伟平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9924元，减半收取4962元，由被告王永梅和被告唐伟平共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年六月十五日 书记员  李丹
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1022民初1088号之一 原告：黄山市飞峰汽车运输有限公司旅游分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东综合商住楼10-1幢608室，统一社会信用代码91341000740884120K。 法定代表人：叶刚，经理。 委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。 被告：芜湖市西容新能源汽车租赁有限责任公司，住所地芜湖市南陵县籍山镇皖南商城南天大厦B幢402室，统一社会信用代码91340223MA2P01HJXU。 法定代表人：施建平，经理。 被告：黄山区汤口镇宝洁洗涤有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇创业园区，统一社会信用代码91341000691066403B。 法定代表人：程美娟，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。 主要负责人：尤程明，该公司总经理。 原告黄山市飞峰汽车运输有限公司旅游分公司与被告芜湖市西容新能源汽车租赁有限责任公司、黄山区汤口镇宝洁洗涤有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，原告黄山市飞峰汽车运输有限公司旅游分公司于2020年6月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告黄山市飞峰汽车运输有限公司旅游分公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄山市飞峰汽车运输有限公司旅游分公司撤诉。 本案诉讼费2330元，减半收取1165元，由原告黄山市飞峰汽车运输有限公司旅游分公司负担。 审判员  吴楠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4214号原告：李祥，男，1993年2月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：付英东，男，1992年10月20日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告李祥与被告付英东不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李祥到庭参加诉讼。被告付英东经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告6600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告向被告借款9350元，被告起诉至法院，因原告未到庭，判决李祥支付付英东9350元，但是期间李祥已向被告支付过6600元，法院判决未将该6600元扣除，现原告为维护自身合法权益诉至法院。付英东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的微信转账截图显示，其先后于2016年11月27日、12月21日、2017年1月23日、6月24日、8月7日、9月27日向“付.顺顺”的微信用户转款1400元、1300元、1000元、500元、300元、200元，另提交信用卡还款截图一张，显示于2017年4月23日向交通银行还款1900元，以上合计6600元。原告称“付.顺顺”即被告付英东的微信名，所还的交通银行信用卡亦属被告持有。另，本院于2019年1月9日立案受理了付英东诉李祥民间借贷纠纷一案，并作出（2019）宁0104民初811号民事判决书，判令：李祥向付英东偿还借款9000元，并承担案件受理费、公告费合计345元。该判决书查明事实如下：李祥借用付英东所有的信用卡取现15000元。后李祥向付英东名下的信用卡转入5000元。2017年5月25日，李祥向付英东出具《借条》一张，载明：“于2015年12月借付英东壹万元整.现一个月1000元还清（壹仟元）为止。”后李祥分别于2017年6月24日、2017年8月7日、2017年9月27日偿还付英东借款500元、300元、200元。该判决现已生效并进入执行阶段，原告于2020年3月20日向本院执行款专户转款9395元。现原告以超额偿还借款为由诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告之间的借贷事实经本院生效民事判决书查明认定，本院予以确认。原告欠付被告信用卡透支款项15000元，该案中被告自认原告已还5000元，另查明借条出具后原告共计还款1000元。但据原告提交的转账截图显示，借条出具前，其所还款项合计5600元，借条出具后共计还款1000元，所还金额、时间与另案查明事实相符。如上，原告共计还款应为6600元，扣减该款后，欠付8400元，其按照9000元履行还款义务，超额还款600元，被告应予退还。原告主张超额还款6600元，与本院生效判决认定的事实不符，且其中6000元经该判决认定处理，原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告付英东于本判决生效之日起三日内退还原告李祥不当得利款600元。案件受理费已减半收取25元，由原告李祥负担23元，由被告付英东负担2元。本判决为终审判决。审判员 张 丽 二〇二〇年六月二十九日法官助理 雷娟娟书记员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵风民，男，汉族，1963年4月15日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫新超，男，汉族，1970年1月24日生。住河南省新蔡县。被申请人（原审第三人）：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。法定代表人：李书民，该公司董事长。再审申请人赵风民因与被申请人闫新超及原审第三人河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）委托合同纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终3571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵风民申请再审称：案涉40万元借款系因被申请人闫新超的不当行为造成无法按期还款，闫新超应当承担连带偿还责任。一、二审法院未支持其诉讼请求错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，申请人赵风民从新蔡农商行借款40万元，2016年4月22日新蔡农商行将款转到赵风民账户，后根据赵风民所签订的《客户提款申请书（受托支付）》，将款转入闫新超账户，赵风民在签订《提款申请书》时并不认识闫新超，转款后也未告知闫新超转款的事实，且一年后，新蔡农商行向赵风民催收贷款时，赵风民承认贷款系其本人使用，并签订还款计划。故一、二审法院认定赵风民、闫新超之间委托合同不成立正确，未判决闫新超归还40万元贷款及利息并无不当。赵风民申请再审称系因闫新超的不当行为造成无法按期还款的意见缺乏充分证据证明，本院不予支持。综上，赵风民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵风民的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年六月十九日书记员 徐孟浩
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执472号 马良腾、易国栋、兴文县粤华建材有限责任公司： 马良腾与易国栋、兴文县粤华建材有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计16000.元。经本院立案执行，被执行人兴文县粤华建材有限责任公司自动履行完毕，并交纳执行费140元。至此，马良腾向本院申请执行的兴劳人仲（2020）3号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十五日
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初628号原告：杜云坤，男，1966年3月26日出生，汉族，住云南省澄江市。被告：李建生，男，1967年8月7日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告杜云坤与被告李建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜云坤到庭参加诉讼，被告李建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告李建生适用缺席审理。本案现已审理终结。原告杜云坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还原告的借款本金50000元及2020年1月25日起至还清之日的利息，利息按农村信用社同期贷款利率计算，利随本清（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月，被告挂靠云南海燕防水材料有限公司，承包的部分防水工程建设（名义上是被告的儿子李志伟承包，实际承包施工人是被告）。因急需资金垫付，2019年1月25日被告找到原告要求借款50000元。为了缓解被告的燃眉之急，原告二话不说凑了50000元的现金拿给被告救急，被告当场表示感激，并且承诺拿到工程款就赔还原告，不会超过一年时间。被告拿到原告的现金后，请人写了一张借条后，原、被告双方在该借条上签字认可，该借条载明：“兹有李建生急需用款向杜云坤借用50000.00（伍万元整）借款日期为壹年，最长还款日期不能超过一年。（详见借条）”借款后，被告的工程完工拨到工程款也不赔还原告，借款期限届满后也没有赔还的迹象。经原告多次打电话催讨后无果，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院在向被告李建生送达诉讼材料时，其妻子张丽芬为其代收了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票等，庭审时被告李建生无故不到庭应诉，也未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2019年初，李建生在做防水工程时，其经常会到杜云坤家经营的小卖部与杜云坤聊天，取得杜云坤的信任后，其便向杜云坤要求借款，杜云坤出于好心，便向李建生提供了借款，并由杜云坤的女儿代书了《借条》，杜云坤、李建生分别在该《借条》上签名。该《借条》载明：“兹有李建生急用款项向杜云坤借用￥50000（大写：伍万元整）借款日期为壹年，最长还款日期不能超壹年。借款日期：2019.1.25。借款人：李建生。借款人身份证号……借款人号码……借款人地址……出借人：杜云坤……。”还款期限届满后，杜云坤经多次催讨未果，遂于2020年4月17日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李建生向杜云坤提出借款请求，杜云坤自愿向李建生提供借款，双方的借款行为系双方真实的意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。如李建生对该借款关系及金额有异议，应由出借人杜云坤对双方是否存在借款关系、款项是否交付承担举证责任，对款项是否已经归还或部分归还应由李建生承担举证责任，但李建生经本院依法传票传唤拒不到庭，应由其承担举证不能的法律后果。本案的借款金额以《借条》上所载明金额依法确认为50000元。李建生未归还借款，故对杜云坤要求李建生偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于杜云坤要求自2020年1月25日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，其主张的为借期利息，因双方未约定过利息，对于该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告李建生于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜云坤借款本金50000元；二、驳回原告杜云坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元（原告杜云坤已预交），由被告李建生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁云峰二〇二〇年六月二日书记员  普春蕾
海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202财保14号   申请人：陈积贵，男，汉族，生于1953年9月16日。   委托代理人：陈延军，男，汉族，生于1974年10月19日。   委托代理人：陈延宏，男，汉族，生于1978年2月27日。   被申请人：陈延文，男，汉族，生于1980年2月3日   申请人陈积贵与被申请人陈延文非诉财产保全纠纷一案，申请人陈积贵于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈延文在海东市乐都区人民法院高庙法庭的案款187000元予以保全，申请人陈积贵以中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司提交担保额度210000元的保函提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条之规定,裁定如下：   冻结被申请人陈延文在海东市乐都区人民法院高庙法庭的案款187000元。（期限为一年）   案件申请费1455元，由陈积贵负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判长 马有德   审判员 周春玲   审判员 钱索南  二〇二○年六月四日   书记员 张昱茜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初537号 原告：李铁梁，男，1965年10月21日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：王丽丽，新疆边塞律师事务所律师。 被告：李爱玲，女，1969年4月28日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州伊宁县。 原告李铁梁与被告李爱玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁梁及其委托诉讼代理人王丽丽、被告李爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李铁梁向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权行为; 2、被告对原告家的门承担修理、重做或者恢复原状的侵权责任；3、本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告李爱玲到××乡的宅院里吵闹，并用砸石头等方式损坏原告家院中的一扇大门，导致大门凹凸变形。 被告李爱玲辩称，门是我砸的。当时房屋是我母亲的，因被告未尽到赡养老人的义务，母亲由我来赡养，现此院子归我所有。 原告提交户籍信息、伊宁市公安局受理通知书、受损大门的照片证实潘津乡××宅院现为原告居住，被告李爱玲存在用砸石头方式损害原告院内大门的侵权行为，院内大门凹凸不平；收据证实以3,800元购买了院子及牛犊，院门属于其所有。 经质证，被告对以上证据认为1、房屋和门都不是原告的，是母亲的，当时我、原告、我母亲各一个院子，被告将自己的院子出售了，占用了我母亲的房屋；针对公安局的受理通知书，派出所的人未处理此纠纷；2、购买的是××院子。 被告提供协议书、公证书证实房子通过村委会分给每人各一个院子，××号院子属于我母亲的，我砸的不是原告的门，此院子属于被告管理的；个人建房用地清理登记表证实××和××这两个院子是并在一起的。 原告对此质证有异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李铁梁与被告李爱玲系亲兄妹关系。2015年8月5日，被告李爱玲到××乡的宅院里吵闹，并用砸石头等方式损坏原告购买的一扇大门，导致大门凹凸变形，原告多次要求被告修复破损大门均遭到被告拒绝。 本院认为，被告自认有砸门的行为，也认可该门系原告重新修建，该院门物权归属原告，被告造成原告大门损害符合侵权构成要件，应该承担侵权责任。原告可以自行根据市场行情、现存大门尺寸、图片材质进行维修，被告据有效凭据支付相关费用。至于被告主张院落及房屋归属为另外的法律关系，与本案无关联可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李爱玲于本判决生效之日起十日内停止侵害行为； 二、被告李爱玲于本判决生效之日起十日内维修原告李铁梁所有的宅院大门，若被告不履行修复义务则由原告自行修复，被告按原告实际修复的费用（以票据为准）原告自行维修的前提下由被告据有效凭据支付费用）； 三、驳回原告李铁梁的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李爱玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  李祥民 二〇二〇年六月九日 书  记  员  刘荣荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9081号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：周胜丰，男，1995年11月8日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县东乡镇北街78号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与周胜丰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26184号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9081号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1307号原告：江某，女，1980年2月10日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被告：张某，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：张改艳，河南衡度律师事务所律师。原告江某与被告张某离婚纠纷一案，于2020年5月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人周新全，被告张某及其委托代理人张改艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、原告的婚前个人财产（一辆桑塔纳轿车，价值30000元）归原告所有；3、依法分割婚后共同财产（临街两间房屋、宝骏轿车一辆，价值约60000元）；4、原告与前夫所生女儿张冰颖（户口在被告家户口薄上）由原告抚养。事实和理由：2016年7月,原、被告经人介绍认识,2016年农历12月24日举行结婚典礼,开始同居生活。××××年××月××日在原阳县民政局办理结婚登记,婚后没有生育。因原告与前夫所生女儿与原告共同生活,将户口登记在被告家的户口本上。因双方都是再婚,婚后因子女探视,子女与前夫之间的往来、孩子的教育费用等问题经常发生矛盾,双方在外地打工期间,被告还对原告实施殴打。2019年5月,双方发生矛盾,开始分居至今。原告现在被告家的婚前个人财产有:一套沙发、一辆桑塔纳轿车。婚后共同财产有:建成临街房两间、宝骏轿车一辆。原被告均系再婚,无感情基础,婚后未建立真正的夫妻感情,因感情不和分居,无和好可能,请求判决离婚。被告张某提交答辩状称：不同意离婚，理由如下：一、原被告双方感情并未彻底破裂，双方虽系再婚，但是经过详细了解后才结婚的。双方在2016年年底就开始共同生活了，是由一定的感情基础存在。双方虽平时有矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，我们还有感情。双方在结婚时，被告按照农村风俗分两次支付原告彩礼8万元，现原告不同意和被告共同生活了，对被告来说实属不公平。原告在诉状称“对其实施了殴打”不属实，根本不存在这样的事情。二、如果法院判决离婚，请求1、被告支付原告巨额彩礼，原告没有购买昂贵嫁妆，被告要求原告返还部分，作为对被告的补偿；2、依法分割原告名下的存款。被告除支付原告的彩礼，平常挣的钱大多也给了原告，家里的重大开支还是被告支付的，原告支付的仅仅是日常消费，扣除日常消费，剩余部分应作为共同财产分割。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原被告感情是否破裂；2、原告婚前财产桑塔纳轿车归谁所有；3、共同财产、债权债务如何分割；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据原被告提交的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原、被告均系再婚，二人经人介绍相识，于2016年农历12月24日举行了结婚典礼，并于××××年××月××日在原阳县民政局补办了婚姻登记手续。婚后双方没有生育子女。现原告以双方感情不和为由起诉至法院要求与被告离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告均系再婚，经人介绍认识，双方在了解后登记结婚，具有一定的感情基础。现原告要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。双方在以后的共同生活中，应多为对方考虑，相互体谅、包容，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告江某与被告张某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安丹丹二〇二〇年六月十日书记员  刘慧云
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初119号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人林周光，男，1964年11月30日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月12日被抓获归案，次日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人林周光犯非法经营罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员吴浩鹏、代理检察员赵文华出庭支持公诉，被告人林周光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月开始，被告人林周光将其位于福建省诏安县西潭镇福兴村土散寨内养猪场提供给罗某枝（另案处理）存放烟丝。2019年6月4日上午，该批烟丝被诏安县公安局现场查获。经清点，该批烟丝共计135包，每包25公斤，合计数量为3375公斤.经诏安县价格认证中心鉴定，该批烟丝价值人民币164531元。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人林周光明知他人违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，仍为其提供场地进行帮助，数额为人民币164531元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人林周光是从犯，又自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人林周光的供述与辩解：其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年5月开始，被告人林周光明知他人实施非法经营烟草专卖品（烟丝）行为，仍将其位于福建省诏安县西潭镇福兴村土散寨内养猪场提供给罗某枝（另案处理）作为仓储场所，用于存放烟丝。2019年6月4日上午，上述涉假窝点被诏安县公安局查获。经现场清点，该涉假窝点共有烟丝135包（25公斤/包），数量为3375公斤。案发后，上述涉案被查获的烟丝被诏安县公安局予以扣押。经诏安县价格认证中心鉴定，涉案被查获的烟丝价值共计人民币164531元。 2019年12月12日，被告人林周光被诏安县公安局抓获归案，其到案后能如实供述自己的罪行。 被告人林周光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人林周光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某1、林某、沈某2的证言，现场勘验、检查、扣押、辨认等笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押清单及打假物品入库清单，户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、证明、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书等书证和价格认定结论意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林周光明知他人实施违反国家烟草专卖管理法律、法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品（烟丝）犯罪，而为其提供仓储等便利条件，数额共计人民币164531元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为应按非法经营罪的共犯追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，被告人林周光的行为构成非法经营罪，属共同犯罪，应予刑事处罚，涉案扣押的烟丝135包（25公斤/包），应予没收。 被告人林周光虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人林周光在共同犯罪起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 一、被告人林周光犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月12日起至2020年12月11日止。） 二、涉案扣押的烟丝135包（25公斤/包）予以没收，由扣押机关诏安县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王廷学 审 判 员  张玲玲 人民陪审员  沈克忠 二〇二〇年六月五日 法官助理江晓乐 书记员李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条…… 违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”: (一)非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的; …… 第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1230号罪犯张发伟，男，1994年12月30日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2018年10月25日作出（2018）浙0603刑初759号刑事判决，以被告人张发伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年12月4日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张发伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张发伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张发伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张发伟减去有期徒刑三个月（刑期自2018年10月31日起至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张欣
湖北省京山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0821行审50号申请执行人京山市市场监督管理局，住所地京山市经济开发区新阳三路59号，统一社会信用代码114208217534399158。法定代表人李斌，局长。委托代理人付琼，该局工作人员。被执行人京山益生餐饮有限公司，住所地京山市新市镇人民大道中段（绿林世纪广场），统一社会信用代码914208210500450047。法定代表人陈伟。申请执行人京山市市场监督管理局于2020年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月6日作出的京市监处（2019）78号行政处罚决定。本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山市市场监督管理局作出的京市监处（2019）78号行政处罚决定的合法性进行了审查。2019年9月18日，申请执行人京山市市场监督管理局对被执行人京山益生餐饮有限公司使用的餐饮具进行了抽检，经京山市公共检验检测中心检验结论为“大肠菌群项目不符合GB14934-2016《食品安全国家标准消毒餐(饮)具》标准要求，检验结论为不合格”，被执行人京山益生餐饮有限公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第一款第五项的规定，申请执行人京山市市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第五项的规定对被执行人京山益生餐饮有限公司作出如下行政处罚：罚款20000元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人京山益生餐饮有限公司在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。本院认为，申请执行人京山市市场监督管理局作出的京市监处（2019）78号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人京山市市场监督管理局于2019年11月6日作出的京市监处（2019）78号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈吉明审判员  李德斌审判员  郭 丹二〇二〇年六月十五日书记员  郑 敏附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1122号 原告：宜昌市宜家物业管理有限公司，住所地宜昌市东山大道129号。 法定代表人：万宏彬，该公司董事长。 委托代理人：李志君，该公司员工。特别授权代理。 被告：周群学，男，汉族，1975年9月29日出生，住宜昌市。 原告宜昌市宜家物业管理有限公司与被告周群学物业管理合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，原告宜昌市宜家物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌市宜家物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜昌市宜家物业管理有限公司撤诉。 本案诉讼费25元（按简易程序收取，原告已预交），由原告宜昌市宜家物业管理有限公司负担。 审判员  杨柳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陶易
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审113号申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。法定代表人**，大队长。委托代理人闫书明，该大队工作人员。被执行人司某某，男，汉族，住所地河南省商丘市夏邑县。申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队2020年6月18日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2020年6月24日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。审判员  任立栋二〇二〇年六月二十四日书记员  窦路增
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15213号 原告：重庆中莱集装箱有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附2号国际家纺城5幢-10（商业），统一社会信用代码91500112MA5UH07W2W。 法定代表人：刘从庆，总经理。 委托诉讼代理人：史二伟，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：汤宾士，其余身份信息不详。 原告重庆中莱集装箱有限公司赁站与被告汤宾士租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告重庆中莱集装箱有限公司赁站于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆中莱集装箱有限公司赁站撤回起诉。 本案案件受理费406.5元，已减半收取，由原告重庆中莱集装箱有限公司赁站负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异30号异议人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河十北街26号。统一社会信用代码91210106731037296X。法定代表人刘建辉，系该公司董事长。委托代理人张猛，男，1987年1月29日出生，汉族，住址辽宁省昌图县，系该公司员工。申请执行人辽宁金泰丰机床销售有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-3号（2909）法定代表人陈志行，系该公司总经理。委托代理人王月、刘学，辽宁紫泰律师事务所律师。被执行人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，情况同异议人。本院在执行（2019）辽0191执2140号申请执行人辽宁金泰丰机床销售有限公司与被执行人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司称，贵院在执行（2019）辽0191执2140号案件过程中，查封了异议人260数控落地铣镗床1台、数控双柱立式铣车床1台、数控龙门镗铣床1台，并对该3台设备进行了评估，拟对外处置。但2019年4月23日异议人因欠付案外人中国有色金属建设股份有限公司债务，将上述3台设备抵押给案外人并办理了抵押登记，抵押担保的主债权为561322916.67元。债务到期后，异议人未能清偿该债务，案外人对该3台设备享有优先受偿权。根据贵院委托的北京中天和资产评估有限公司出具的中天和【2020】评字第30017号《资产评估报告》，案涉3台设备评估净值为25285400元，这与抵押担保的主债权相距甚远，该3台设备的价值远不能清偿优先的抵押权人的全部债权，本案申请执行人没有领取到执行款的可能。本案的申请执行人在无优先受偿权的情况下，申请处分3台设备，属典型的无益处分。故请求解除对260数控落地铣镗床1台、数控双柱立式铣车床1台、数控龙门镗铣床1台的查封和终止拍卖等执行处置。本院查明，2019年7月30日本院作出（2018）辽0191民初5302号民事判决书对原告辽宁金泰丰机床销售有限公司与被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案判决：被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁金泰丰机床销售有限公司货款685.20万元及利息（以货款352.50万元为基数，从2017年4月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以货款94万元为基数，从2018年4月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以货款23.50万元为基数，从2019年4月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以货款148.30万元为基数，从2015年12月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以货款66.90万元为基数，从2016年12月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）辽01民终14377号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被告未履行生效文书确定的义务，故原告辽宁金泰丰机床销售有限公司于2019年12月17日向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人在本院还有其他被执行案件（本院2019辽0191执2046号），本院于2019年12月26日作出（2019）辽0191执2140号、2046号执行裁定书，对本案及其他执行案件一并执行，共同查封被执行人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司260数控落地铣镗床1台（TK6926/60×140）、数控双柱立式铣车床1台（DVTM16000×55/400L-NC）、数控龙门镗铣床1台（XKA2850×180），并出具查封（扣押）财产清单。后经本院委托对上述查封财产的市场价值进行评估，2020年5月7日北京中天和资产评估有限公司出具中天和【2020】评字第30017号资产评估报告，经评估，委估资产评估价值25285400元。后异议人提出异议。另查，本院（2019）辽0191执2046号执行案件执行标的额为1000余万元。上述事实，有本院2018）辽0191民初5302号民事判决书、（2019）辽01民终14377号民事判决书、查封（扣押）财产清单、资产评估报告等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。虽本院查封的财产现市场价值为25285400元，但本院两份生效法律文书确定的债权数额为20000000元，查封的财产为不可分物，无其他可替换财产。现有证据不足以证明异议人主张的本院对案涉财产的查封属于超标的查封。同时对异议人所提的案涉查封财产系抵押物的意见，因其并不系抵押权人，并不能在本案中以抵押权优先受偿为由提出解除查封的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 松人民陪审员 商 华人民陪审员 于 阳二〇二〇年六月二十二日书 记 员 陈凌倩
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执278号之一 申请人：冯宁晓，女，1988年7月8日出生，汉族，河北省邢台市南和县人，现住南和县。 被执行人:王现达，男，1985年5月10日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 本院在执行冯宁晓与王现达婚姻家庭、继承纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初1252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯宁晓于2020年5月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人冯宁晓与被执行人王现达达成执行和解协议，冯宁晓向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2019）冀0527民初1252号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审185号 申请执行人：重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。 法定代表人：刘小强，该区政府区长。 被执行人：李顺明，男，汉族，1956年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向本院申请强制执行九征字（2019）第024号《国有土地上房屋征收补偿决定书》所确定的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年4月8日，重庆市九龙坡区人民政府对白马凼片区旧城改建（一片区）范围内国有土地上的房屋作出了征收决定并予以公告。被执行人李顺明所有的位于九龙坡区石小路168号二单元6-5#房屋在征收范围内，该房屋所有权人为李顺明，房屋建筑面积47.35㎡（含公摊面积7.12㎡），结构为混合，用途为住宅。在该项目规定的签约期限内（从2019年4月15日起至2019年5月14日止）被执行人与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议。2019年7月1日，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向被执行人李顺明作出九征字（2019）第024号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，该补偿决定内容为：一、根据《补偿安置方案》以及被征收人选择产权调换的诉求，征收部门提供位于叠彩西城16栋31-06（建筑面积84.72㎡，安置单价为7050元/㎡）的房屋安置被征收人，被征收人应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价值的差价，具体补偿明细见附件。二、限定被征收人李顺明在本决定书送达之日起15日内自行搬迁，并将位于九龙坡区石小路168号二单元6-5#房屋交征收部门拆除。因未能通过直接送达的方式将房屋征收补偿决定送达被执行人，申请执行人通过登报公告的方式向被执行人送达了房屋征收补偿决定，在公告期限届满后被执行人李顺明仍未在征收补偿决定书限定的期限内履行规定义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府申请执行的九征字（2019）第024号《国有土地上房屋征收补偿决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市九龙坡区人民政府于2019年7月1日作出的九征字（2019）第024号《国有土地上房屋征收补偿决定书》所确定的第二项内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年六月三十日 书记员 温存易
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初289号原告：平谷地产发展（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市保税区填海区通港路200号1单元9层4号。诉讼代表人：平谷地产发展（大连）有限公司管理人负责人：姜辉。委托诉讼代理人：夏竹君，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。被告:王晓峰，男，1978年12月17日生，汉族，住鞍山市立山区。原告平谷地产发展（大连）有限公司与被告王晓峰所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。平谷地产发展（大连）有限公司以平谷地产发展（大连）有限公司已进入清算程序、交纳诉讼费用确有困难为由，向本院申请缓交案件受理费。在本院限定期限内，平谷地产发展（大连）有限公司于2020年6月30日向本院明确表示不再预交案件受理费，请求按其撤回起诉处理。本院认为，原告平谷地产发展（大连）有限公司在缓交诉讼费用期限内，向本院明确表示不再预交案件审理费，并请求按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平谷地产发展（大连）有限公司撤回起诉处理。审判长 陈 伟审判员 王迎春审判员 刘 畅二〇二〇年六月三十日书记员 王 亮
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1074号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：于洋。本院于2020年4月22日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与于洋信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人于洋依据本院（2019）津0103民初2709号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终2256号上诉人（原审原告）：杨凤台，男，1940年2月10日出生。被上诉人（原审被告）：唐永林，男，1941年9月21日出生。被上诉人（原审被告）：于学兰，女，1945年11月26日出生。唐永林、于学兰委托诉讼代理人：雷国亚，北京市京师律师事务所律师。原审第三人：北京京煤集团有限责任公司物业管理分公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。负责人：王继伟，总经理。委托诉讼代理人：焦双华，男，北京京煤集团有限责任公司物业管理分公司职员。上诉人杨凤台因与被上诉人唐永林、于学兰，原审第三人北京京煤集团有限责任公司物业管理分公司（以下简称京煤集团物业分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市门头沟人民法院（2019）京0109民初6627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨凤台上诉请求：撤销一审法院判决，支持我原审诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：1.我从上世纪70年代就从北京矿务局承租门头沟区某坡62号房（以下简称62号房屋），一直缴纳水电费，并将户口迁至此处。1996年开始虽因身体原因搬至他处居住，但我的子女会经常回去打扫。2.京煤集团物业分公司应当出具杨凤台承租62号房屋的证明。3.证人证言能够证明杨凤台在62号房屋居住过。4.康某1995年6月15日的调查笔录可以看出杨凤台租住在62号房屋。唐永林、于学兰辩称，同意一审法院的判决，不同意杨凤台的上诉请求和理由。京煤集团物业分公司述称，同意一审法院的判决。杨凤台在一审法院起诉请求：唐永林、于学兰将位于门头沟区某坡62号房屋（以下简称62号房屋）的拆迁利益中，即唐永林、于学兰获得的二套二居室安置房屋中的一套给付与我。一审法院认定事实：唐永林与于学兰系夫妻。京煤集团物业分公司负责原北京矿务局（现京煤集团）房屋承租的管理事物。2012年6月24日，于学兰与门头沟区房屋征收事务中心签订《房屋征收补偿安置协议》，约定：于学兰承租的60号住宅平房4间被征收。被征收房屋补偿包括二居室二套。房屋征收档案中《交房验收单》载明：2012年10月，于学兰已将“某坡60号的房屋”腾空并交接。现二套安置房均已交付。1995年，杨凤台曾与他人发生过诉讼。2012年，杨凤台以他人为被告诉至法院，称1983年其承租了原北京矿务局某坡52-3号房屋，要求他人将某坡52-3号房屋返还。在该案审理过程中，法院先后前往京煤集团房管部、京煤集团门头沟煤矿物业、京煤集团门城物业分公司进行调查，未查到杨凤台承租房屋的相关信息。判决：驳回杨凤台的诉讼请求。2019年4月1日，杨凤台以唐永林为被告、京煤集团物业分公司为第三人提起诉讼，要求分割60号房屋的拆迁利益。在该案中，杨凤台申请调取62号房屋的拆迁档案，法院前往门头沟区房屋征收事务中心调取相关档案，答复：无62号房屋征收的相关档案，后杨凤台撤回起诉。双方争议的证据和事实：一、杨凤台是否为62号房屋的承租人杨凤台称其系62号房屋承租人，提供了：1.1995年诉讼时法院向原门头沟煤矿房管部门的调查笔录，该调查笔录记载：“杨凤台是门矿退休工人，他原住门头沟区某坡，某坡系危房，门矿为改造危房，将其全部推倒重建”，“房屋建好后原住户基本都回迁了，就是杨凤台不回迁”。2.申请证人李某、屈某出庭作证。证人李某陈述：“约2000年左右，我曾到过杨凤台在某坡的住处，并在他家吃过饭，他家有两间房屋和一间厨房”。证人屈某陈述：具体时间记不清了，大约是上世纪九十年代，曾到杨凤台位于某坡的家中吃饭，他家有一间房和一间厨房。对于证据1，唐永林、于学兰认为不能证明其证明目的。对于证据2，唐永林、于学兰提出，二位证人的证言相互矛盾，对其真实性不予认可。京煤集团门城物业分公司对上述证据不发表意见。二、杨凤台称，唐永林、于学兰在其62号院中建造屋，因此多得了拆迁利益。但未提供相关证据证实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨凤台主张，其系62号房屋的承租人，但其提交的1995年诉讼时法院向原门头沟煤矿房管部门的调查笔录中，并没有其承租62号房屋的记载；证人李某、屈某的证言中有矛盾之处，对上述证据法院不予采信。杨凤台称唐永林、于学兰于2014年侵占其承租的62号房屋并在该房屋处建设房屋，获得拆迁利益，但未提供相关证据证实，杨凤台要求唐永林、于学兰将拆迁利益中的二居室一套给付其的诉讼请求，没有事实依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回杨凤台的诉讼请求。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨凤台要求从唐永林、于学兰的拆迁利益中分得一套房屋，杨凤台应举证证明其为62号房屋的承租人，并证明唐永林、于学兰所获得的拆迁利益中包含62号房屋的拆迁利益。1.杨凤台不能证明其为62号房屋的承租人。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。杨凤台提供的证人证言存在矛盾、杨凤台不能提供其承租62号房屋的信息，且一审法院另案对京煤集团的调查中也未查到杨凤台承租房屋的信息。康某1995年6月15日的调查笔录亦不能证明杨凤台系62号房屋的承租人、杨凤台的户籍情况亦不能证明其在拆迁前系62号房屋的承租人。杨凤台的证据并不能使其系62号房屋的待证事实的存在具有高度可能性，应认定该待证事实真伪不明，应依法确认杨凤台承租62号房屋的事实不存在。2.杨凤台不能证明唐永林、于学兰在62号院中建造屋，因此多得了拆迁利益。由此，在二审判决作出前，杨凤台未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。综上所述，杨凤台的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由杨凤台负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  范 磊审 判 员  辛 荣审 判 员  刘国俊二〇二〇年六月二十三日法官助理  张 超书 记 员  刘芳芳
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初916号原告：汪彩霞，女，汉族，1976年4月22日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。被告：黄廷才，男，汉族，1966年3月18日出生，住河南省正阳县。原告汪彩霞与被告黄廷才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪彩霞、被告黄廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款30000元及利息，利息按照年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告因经营生意需要资金向原告借款50000元。被告于2019年4月20日给我换的借条，并约定2019年8月20日还款，后被告偿还20000元，剩余30000元及利息原告多次向被告追要未果。被告黄廷才辩称，2017年向原告借款90000元，打的100000元借条，2018年向原告借款40000元，打的50000元借条。后来还过两笔50000元，这个条是后来2019年换的条。而且前几天起诉之前被告已经偿还原告20000元，原告现仍起诉要求利息，不同意支付。另外，被告曾替原告约其他人一起吃饭洽谈买房事宜，但原告未到场，我替原告支付的吃饭钱有6000多元，应予以折抵。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告汪彩霞与被告黄廷才曾通过相亲相识，未办理结婚典礼及结婚登记。2017年7月份，被告陈述向原告借款90000元，原告陈述被告向其借款共95000元，其中有5000元是原告为被告家人垫付的其他款项。借款后，被告向原告出具一张借款100000元的借条，系双方对借款本金及利息的约定。2018年冬季，被告又向原告借款40000元，借款当日向原告出具50000元的借条，用于计算本息。2019年底，被告分两笔、每笔50000元向原告偿还了100000元借款。经双方结算后，2019年4月20日，被告将上述两张借条收回，并重新给原告出具了一张借条，载明：“今借到汪彩霞现金伍万元（50000）2019年4月20日借还钱19年8月20日借钱人黄廷才”。出具借条后，被告于2020年向原告偿还20000元借款，剩余款项经原告多次催要，被告至今未付。上述查明的事实有原告提交的身份证、借条以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。原告向被告主张偿还借款，有原告提交的借条予以证实，双方民间借贷法律关系成立。故原告请求被告偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张借款利息，本院认为，从原、被告双方的交易记录、交易方式及双方当庭陈述可以查明，原、被告对2017年及2018年的借款已经对本金利息作出一并约定并书写在借条之中，原告现主张被告偿还30000元已经系双方2019年对借款本息的结算及约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告现仍主张30000元借款的利息，本院不予支持。对于被告辩称曾为原告垫付6000多元的吃饭钱，与本案不是同一法律关系，对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄廷才于本判决生效后五日内向原告汪彩霞偿还借款本息共计30000元；二、驳回原告汪彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，被告负担275元，原告负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年六月四日书记员  黑鲁豫
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终3895号上诉人（原审被告）：潍坊信昌达纺织有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街5006号。法定代表人：王存格，总经理。委托诉讼代理人：张同磊，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘玉梅，女，1963年4月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。上诉人潍坊信昌达纺织有限公司因与被上诉人刘玉梅劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2020）鲁0703民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潍坊信昌达纺织有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足。1、在一审判决本院认为中，“被告虽辩称原告主张已超过仲裁时效，但其未提供证据证实已对该项权利进行告知”。对该项认定，上诉人认为，《山东省人口与计划生育条例》、山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》鲁政办发（2010）55号，属于法律法规和政策范畴，在山东省区域范围内予以实施并公开，其中规定的权利义务，并不以上诉人的告知而被上诉人才知晓，该项认定属于事实错误。2、在一审判决本院认为中，“同时多位劳动者的陈述相互印证，可证实曾多次向被告及相关部门主张过权利”。对该项认定，上诉人认为，本案在一审中被上诉人并未提供关于主张过权利的相关证据予以证明，一审判决也没有相应证据支持该项认定，一审判决对该项的认定，属于证据不足。二、被上诉人的主张已经超过法定的仲裁申请时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定，“劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予处理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。被上诉人于2013年4月办理退休，此时，已与上诉人终止劳动关系，而被上诉人于2020年1月才提起诉讼，明显超过法律规定的申请仲裁时效。且在这之前，被上诉人未向上诉人主张，上诉人也未承诺过支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助金。刘玉梅未提交书面答辩意见。刘玉梅向一审法院起诉请求：1.依法判令潍坊信昌达纺织有限公司向刘玉梅支付拖欠的退休职工独生子女父母一次性养老补助12290元；2.诉讼费用由潍坊信昌达纺织有限公司承担。一审法院认定事实：刘玉梅自1980年12月参加工作，2013年4月从潍坊信昌达纺织有限公司退休，现持有加盖潍坊市人力资源和社会保障局退休专用章的退休证和山东省人民政府计划生育领导小组负责印制的独生子女优待证。潍坊信昌达纺织有限公司、刘玉梅就独生子女父母一次性养老补助产生纠纷，刘玉梅向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年12月23日作出潍劳人仲案字（2019）432号不予受理通知书。仲裁委员会以刘玉梅的仲裁请求超过仲裁时效为由，决定不予受理。刘玉梅对该决定不服，在法定期限内向法院提起诉讼。另查明，2012年度潍坊市职工年平均工资为40965元。一审法院认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅下发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼”。由此，独生子女父母一次性养老补助系国家赋予独生子女父母退休后享有的一项政策性福利待遇。刘玉梅退休时潍坊信昌达纺织有限公司就应当向刘玉梅支付。潍坊信昌达纺织有限公司作为用人单位至今未付，应当支付。潍坊信昌达纺织有限公司虽辩称刘玉梅主张已过仲裁时效，但其未提供证据证实已对该项权利进行告知，同时多位劳动者的陈述互相印证，可证实曾多次向潍坊信昌达纺织有限公司及相关部门主张过权利，对潍坊信昌达纺织有限公司关于刘玉梅主张已过仲裁时效的辩解，法院不予采信。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，2012年度潍坊市职工年平均工资为40965元，故刘玉梅享有的一次性独生子女养老补助金应为12289.5元（40965元×30%）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊信昌达纺织有限公司支付给刘玉梅独生子女父母一次性养老补助12289.5元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由潍坊信昌达纺织有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人提交的上诉状明确载明“无新证据”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人对原审认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额未提出异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据上述规定，被上诉人向上诉人主张独生子女父母一次性养老补助金系其法定权利。本案中，上诉人应在为被上诉人办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但却一直未发放。上诉人主张被上诉人的请求已过仲裁时效，但未提供证据证明其已对该项权利向被上诉人进行告知。且根据多位劳动者的陈述互相印证，可证实刘玉梅曾多次向潍坊信昌达纺织有限公司及相关部门主张过权利，故其未超过法律规定的仲裁申请时效。上诉人关于被上诉人主张权利超过仲裁时效的主张不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律得当，实体处理正确，应当维持原审判决。综上所述，上诉人潍坊信昌达纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊信昌达纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年六月十九日法官助理郭晓莉书记员仲自然
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10980号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男。委托诉讼代理人：李永莲。被告：刘明超。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告刘明超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘明超的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告刘明超的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2669号原告：赵某。被告:刘某，1977年3月23日。原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告赵某于2020年6月22日申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为原告赵某的撤诉请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵某负担。审判员 佟德华 二〇二〇年六月二十三日书记员 王子健
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3634号 原告：葛好晴，女，1993年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：李瑞，浙江正卓律师事务所律师。 被告：顾世明，男，1956年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：王金妹，女，1959年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。 两被告共同的委托诉讼代理人：顾玲，系两被告女儿。 原告葛好晴与被告顾世明、王金妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告葛好晴及其委托诉讼代理人李瑞，被告王金妹及两被告共同的委托诉讼代理人顾玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛好晴向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金210万元并支付利息和违约金直至归还本息之日止（以本金210万元为基数按月利率2%从违约之日开始暂计算至2020年4月12日为126000元）；二、判令两被告承担原告催讨本案债务所产生的律师费40000元；三、判令原告就位于上海市的房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令两被告归还借款本金2068500元并支付利息（按月利率2%从借款之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2019年12月5日，原告与两被告签订《抵押借款合同》一份，约定两被告向原告借款210万元，借款期限为6个月，自2019年12月5日至2020年6月4日止，月利率为1.5%，即每月利息31500元，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。顾世明以其名下位于上海市的房屋作为该笔借款的抵押担保。合同还约定，甲方不按合同规定时间支付利息超过十天时，乙方有权终止本合同并收回全部借款。甲方每日按借款金额的1‰×欠息天数向乙方支付违约金。乙方向甲方催讨利息、本金、违约金时，甲方应承担乙方因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、保全费、诉讼费等费用。合同签订后，原告按约支付了210万元本金，被告却未按时支付利息，仅支付了一个月利息后不再支付任何款项，违反合同约定。原告多次与被告沟通催款，但两被告一直未归还。根据相关法律规定及当事人约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 原告向本院提供了如下证据材料： 一、抵押借款合同，证明原告与两被告签订抵押借款合同，对借款金额、期限、利息、违约责任、管辖、送达等进行了约定。 二、借款借据，证明被告收到金额210万元的借款。 三、转账凭证，证明原告通过银行转账交付借款本金210万元。 四、不动产登记证明，证明顾世明将上海市房屋抵押给原告。 五、委托代理合同及律师费凭证，证明原告因本案委托律师支付律师费。 两被告在庭审中口头答辩称，两被告是在不清楚的情况下被其女婿金淼中骗去办理抵押借款的，借款是打到了顾世明名下的农业银行卡中，但是卡的实际控制人是金淼中，银行预留的手机号码也是金淼中的。两被告与原告是互不相识的，希望能与原告进行调解。 两被告向本院提供了如下证据材料： 一、民事起诉状，证明两被告之女顾玲因公司官司涉诉，涉及标的634万，近期将宣判，事实成立则其名下201室房屋面临拍卖，全家将无处落脚。 二、上海市不动产登记簿，证明两被告与女儿共有的一套房屋被女婿以生意为由抵押，全部资金被女婿用于赌博，该房产已被查封。 三、顾玲与女婿金淼中微信聊天记录，证明金淼中承认自己的欺骗行为及赌博行为。 四、金淼中通话录音，证明金淼中承认欺骗两被告签订抵押合同的经过，借款已被其挥霍完。 五、顾世明名下农业银行卡，证明金淼中在被告不知情的情况下用未知手段办理了一张农业银行卡，前后两次抵押借款均汇入该银行卡，并在短时间内转出，该卡在金淼中手中，其控制网银并转账。 六、401室房产抵押借款合同，证明金淼中在被告不知情情况下遮挡单元号欺骗、引导被告签订房屋抵押合同，被告还以为签订的合同为201室的补签合同。 七、金淼中护照，证明金淼中经常去澳门，存在赌博行为。 八、金淼中澳门会员卡，证明金淼中存在赌博行为且资金流水巨大。 本院对证据综合认证如下：两被告对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提供的证据予以确认。原告对两被告提供的证据关联性和证明目的有异议，认为与本案无关。本院认为，被告提供的证据与本案无关联，不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订编号为杭房借字第××号的《抵押借款合同》一份，约定两被告向原告借款210万元，借款期限6个月，自2019年12月5日至2020年6月4日止，月利率1.5%，按月付息，于每月10日前支付给乙方，甲方以坐落于上海市【权证号码：沪房地闵字2006第001467号】的房屋作抵押担保，抵押期限为自抵押登记之日起至本合同所涉及的全部债务履行完毕止；甲方不按本合同规定时间支付借款利息超过十天时，乙方有权终止本合同并收回全部借款；自甲方欠息之日起，甲方每日按借款金额1‰×欠息天数向乙方支付违约金或赔偿损失；乙方向甲方催讨利息、本金、违约金等时，甲方应承担乙方因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、调查费、保全费、诉讼费等费用。嗣后，双方就抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得沪（2019）闵字不动产证明第12042682号不动产登记证明。2019年12月13日，原告通过银行转账向被告顾世明交付210万元。同日，被告向原告支付了首月利息31500元。此后，两被告未按约支付借款利息，亦未归还借款本金，原告诉至本院。 本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告预先收取的31500元应当从借款本金中扣除，实际借款本金为2068500元。两被告未按合同约定支付借款利息，原告要求提前收回借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。双方约定的违约金标准过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以支持。原告为追索本案债权支出律师代理费4万元，按照借款合同约定应由两被告承担。原、被告在借款合同中约定以两被告所有的房屋提供担保，并办理了抵押登记手续，原告就抵押房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告顾世明、王金妹应于本判决生效后十日内归还原告葛好晴借款本金2068500元，并支付利息和违约金（以2068500元为基数，按月利率1.5%自2019年12月13日起计算至2020年1月12日止，按月利率2%自2020年1月13日起计算至实际履行之日止）。 二、被告顾世明、王金妹应于本判决生效后十日内支付原告葛好晴因追索债权支出的律师代理费40000元。 三、原告葛好晴对被告顾世明、王金妹所有的坐落于上海市【权证号码：沪房地闵字2006第001467号】的房屋经依法折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 四、驳回原告葛好晴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12464元（已减半收取），由被告顾世明、王金妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 徐 莎
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1034号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈雷，男，1986年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]943号起诉书指控被告人陈雷犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月14日凌晨0时40分许，被告人陈雷酒后驾驶牌号为“苏GSXXXX”的小型轿车行至上海市闵行区顾戴路顾黎路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人陈雷血液中酒精含量为1.07mg/mL。到案后，被告人陈雷自愿如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、呼气酒精检测结论告知书、当事人血样提取登记表及相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证复印件，被告人陈雷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈雷到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈雷自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈雷回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  朱 妙二〇二〇年六月十六日法官助理  马贝妮书 记 员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1328号罪犯李金星，男，1965年3月24日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年11月22日作出（2013）湖安刑初字第47号刑事判决，以被告人李金星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币400000元；犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1750000元，赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月22日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李觉斌、盛林出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官李星、姜韵敏出庭执行职务，罪犯李金星到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李金星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯李金星对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李金星符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李金星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币43500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李金星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融类犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李金星减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月14日起至2025年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜ggz二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 欣
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1835号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：贾晓峰，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：崔芳，女，无固定职业，住呼和浩特市。本院受理原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉被告贾晓峰、崔芳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金堃物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费85元，由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。审判员 高 明 二〇二〇年六月二十四日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1649号 原告：贺荣彪,男,1984年2月9日生，汉族，务工，户籍地安徽省利辛县，经常居住地江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：谢凌磊，江苏瀛恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。 被告：吕永金,男,1988年10月7日生,汉族，务工，住安徽省来安县。 原告贺荣彪与被告吕永金不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺荣彪及其委托诉讼代理人谢凌磊、被告吕永金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贺荣彪向本院提出诉讼请求：1.判令吕永金返还不当得利款10万元，并自2019年3月13日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月，吕永金作为中间人介绍其租赁南京万马基础工程有限公司（以下简称万马公司）的五辆自卸车拉运渣土，吕永金称需向万马公司交纳10万元押金，其通过微信转账和银行汇款方式向吕永金支付了10万元押金。至2019年5月，在其将五辆自卸车返还给万马公司后，才得知万马公司并未要求也没有收到10万元押金，其多次要求吕永金返还押金，均未果。 吕永金辩称，1.是其介绍贺荣彪到万马公司提车，并在万马公司的工地上干活的，如果贺荣彪欠万马公司钱，其是要承担责任的，所以其收了贺荣彪10万元押金。2.其介绍贺荣彪到万马公司的工地干活时，双方约定至少要干到2019年年底，结果，贺荣彪因没有雇佣到足够的驾驶员，没有干到2019年年底，其不应退还押金。3.当初，贺荣彪与其约定，每辆车每趟给予其50元介绍费，但贺荣彪至今未给；同时，根据万马公司提供的结算清单，贺荣彪还欠万马公司29000余元，该笔欠款应从押金中扣除，否则，万马公司是要找其要钱的。 本院经审理认定事实如下：贺荣彪与吕永金于2014年相识。2019年3月初，吕永金告知贺荣彪，可以到万马公司的工地拉运渣土，万马公司提供自卸车，但自卸车需要修理，费用自理，同时，贺荣彪还需支付车辆保险费、使用维修费、燃油费等，驾驶员由贺荣彪雇佣并支付工资，万马公司不收取任何车辆使用费，完工后，应将车辆交还给万马公司。贺荣彪同意了万马公司的提车条件，并要求从万马公司提取五辆自卸车，吕永金答应贺荣彪的要求后，以万马公司要求每辆车需交纳2万元押金为由，向贺荣彪收取了10万元押金，但吕永金未将10万元押金转付给万马公司。贺荣彪于2019年3月16日从万马公司提取五辆自卸车后，自费对车辆进行了维修、通过万马公司购买了相关保险，雇佣驾驶员在万马公司的工地上拉运渣土。至2019年5月，贺荣彪因故决定终止租赁自卸车，在向万马公司退还车辆后，要求万马公司退还10万元押金，万马公司告知其并未要求交纳押金，更未收到贺荣彪的押金。贺荣彪又要求吕永金退还押金，吕永金均以暂时没有钱为由拖延退还。 上述事实有原被告双方当事人当庭陈述，贺荣彪提交的双方当事人信息，微信、银行转款记录，微信聊天记录，与万马公司法定代表人李朝平的通话录音等证据材料在卷佐证。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在贺荣彪从万马公司提取自卸车时，吕永金以万马公司需要押金为由收取贺荣彪10万元押金，但未将10万元押金转付给万马公司，吕永金收取的押金并无合同约定；在贺荣彪不再拉运渣土，将自卸车退还给万马公司后，吕永金扣留贺荣彪的10万元押金，同样没有事实和法律依据。吕永金辩称其与贺荣彪约定贺荣彪必须施工到2019年年底，否则押金不退还，但没有提供证据予以证明，对其辩解不予采信。吕永金辩称贺荣彪曾答应每辆车每趟给其50元介绍费，应从押金中扣除。因吕永金未在本案中提起反诉请求，故在本案中对此不予审理。吕永金辩称贺荣彪还欠万马公司29000余元债务，应从押金中扣除。因吕永金未提供证据证明其对贺荣彪与万马公司的债务进行了担保，贺荣彪与万马公司之间的债权债务应由他们自行解决，与本案无关联性，故对其辩解不予采信。 综上，吕永金收取并自留贺荣彪10万元押金没有合法依据，构成不当得利，应予返还。现有证据不能证明吕永金取得不当利益存在恶意，故对贺荣彪的利息主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吕永金于判决生效后十日内返还原告贺荣彪押金10万元； 二、驳回原告贺荣彪的其他诉讼请求。 上述款项可汇至户名：来安县人民法院开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行账号：20000350242210300000018。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告贺荣彪负担50元，被告吕永金负担1144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：判决适用的相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初159号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人李某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市，捕前住乌兰浩特市。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年5月26日12时15分许，被告人李某醉酒驾驶×××号长安牌小型轿车，由东向西行驶至××旗灯杆处右转弯时，与由南向北苏某驾驶的×××号北京现代牌小型普通客车相刮撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后李某驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，被告人李某负此次事故的全部责任,苏某无责任。经鉴定，李某血液中酒精含量为308.25mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、抽血照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、协议书、谅解书、收到条、等书证，道路交通事故认定书，兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书，证人赵某的证言，被害人苏某的陈述，被告人李某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，追究被告人的刑事责任。并建议对被告人判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2020年8月10日止。） 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 菲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  郑 昕 书 记 员  席天琦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初897号 原告：张萍，女，汉族，1980年9月2日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：蔡昌学，男，汉族，1968年08月10日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：孙素华，新疆天擎律师事务所律师。原告张萍与被告蔡昌学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金116000元，资金占用期间利息损失171129.86元，合计271129.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年年底至2014年期间，被告因资金周转困难，陆续从原告处借款合计人民币100000元。后经原告多次催要，被告于2014年3月9日向原告出具了100000元的《借条》一张。2014年5月，被告又以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告东拼西凑了16000元借给被告。至此，被告共向原告借款116000元。此后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱。现被告拒不偿还借款的行为已严重侵害了原告的合法权益。同时，由于被告占用资金长达6年之久，原告认为被告应按照年利率24%向原告支付资金占用期间的利息损失，即171129.86元。被告答辩称，原告在诉状中所陈述的不属实，原被告之间所谓的借款事实从未发生过，请求法院查证事实，依法驳回原告的诉求，原告在30团生养3个女儿，2014年其大女儿在30团上初中，二女儿及三女儿在30团上小学，原告的丈夫身患尿毒症，原告一直靠打工挣钱养活家人，怎么可能给答辩人借116000元人民币，再者答辩人从未做过生意，也没有从事投资开发项目，不需要资金周转，原告的行为属虚假民事诉讼行为，原告明显不具备出借能力，《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人的交易方式，交易习惯，当事人财产变动情况，以及证人证言等事实和因素综合判断查证借贷事实的发生，本案原告所谓的借贷金额高达116000元，且款项交付的凭证也没有，原告及家人吃饭都成问题，怎么在2014年3月9日这天给答辩人借现金100000元，2014年5月答辩人未向原告借过款，以上事实可以表明，原告没有给答辩人借过款的事实，故不存在利息损失，综上请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：借条一份（原件）、银行流水一份（打印件）、转账凭证一份（打印件）、书面说明一份（原件）、借条一份（复印件）证明原告在向被告陆续出借100000元后，被告蔡昌学于2014年3月9日向原告张萍出具借条一份。原、被告借款事实成立并应依法受法律保护，被告理应向原告偿还相应款项。原告提供的《电话录音》光盘两份及其录音材料两份证明：1、被告向原告承诺在2019年6月27、28号先后从被告妻子处给原告偿还20000元，剩余的钱待被告有钱再还，但实际并未偿还；2、被告妻子认可原、被告之间的借款事实，并愿意承担其中20000元的还款责任；3、被告及其妻子虽有还款意向，但实际都并未履行。借记卡账户明细清单一份（打印件）、参保人员历年缴费情况一张（原件）证明:原告张萍收入稳定，年收入在10万到20万元之间。提供借记卡明细清单是为了印证上次开庭中提供的借记卡明细。本院认为，对于原告张萍要求被告蔡昌学偿还借款本金116000元的诉讼请求，本院部分支持，被告蔡昌学应偿还100000元本金。另外对于原告要求被告支付资金占用期间利息171129.86元的诉讼请求，经核算不完全符合法律规定，应为36000元（年息6%）。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告蔡昌学于本判决生效后五日内向原告张萍偿还借款本金100000元，资金占用期间利息36000元，合计136000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2683.47元（原告已预交），由被告承担1506.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审  判  员   赖 伟二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   周楚英
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2447号 申请执行人：丁洪涛，男，1982年7月17日出生，汉族，住河南省清丰县。 被执行人：上海卓展诺力科技有限公司，住所地上海市嘉定区横仓公路2465号7幢，统一社会信用代码913101147989909705。 法定代表人：刘向东。 被执行人：上海卓展诺力科技有限公司广州分公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路1137号102、103铺，统一社会信用代码914401126951766854。 法定代表人：涂剑锋。 被执行人：上海卓展融达设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢J603室，统一社会信用代码91310114582067589H。 法定代表人：刘向东。 三被执行人共同的委托代理人：蔡绍辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。 丁洪涛与上海卓展诺力科技有限公司、上海卓展诺力科技有限公司广州分公司、上海卓展融达设备租赁有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2019）941号《仲裁裁决书》，被执行人应一次性支付申请执行人人民币57310元等。因被执行人未自动履行上述给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年3月3日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但三被执行人未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法向三被执行人的法定代表人发出了限制消费令，限制其进行高消费。 此外，经查，上海市第三中级人民法院于2020年4月22日以（2020）沪03破100号《民事裁定书》裁定受理被执行人上海卓展诺力科技有限公司的破产清算申请。本院已于2020年4月27日将本案的执行情况函告破产审理法院。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月18日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执2447号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年六月十八日 书记员  田 良
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2593号 被执行人：屠大萍，女，1979年5月25日出生，身份证住址安徽省霍邱县。 关于被执行人屠大萍罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3509号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人屠大萍应交罚金10000元，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人屠大萍主动将上述罚金支付至深圳市财政局账户。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初3509号刑事判决涉罚金10000元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初3509号刑事判决涉罚金10000元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 莹
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1963号 申请执行人：戴文妃，女，1989年2月12日出生，汉族，住广州市黄埔区， 被执行人：陈明作，男，1989年11月23日出生，汉族，户籍地广西宾阳县。 戴文妃与陈明作民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初11523号《民事判决书》，被执行人陈明作应向申请执行人戴文妃支付本金人民币332300元及利息等。因被执行人陈明作未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月21日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人广东上下五千年资信网络科技有限公司未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取以下执行措施： 一、向被执行人陈明作发出了限制消费限制消费令，限制其进行高消费。 二、对被执行人陈明作名下兴业银行南宁民主支行账号55×××27进行了额度冻结，实际冻结并扣划600.7元，冻结时间自2020年2月26日起自2021年2月26日止。 三、依法冻结并扣划被执行人陈明作财付通支付科技有限公司名下的账户余额132.4元。 综上，共扣划被执行人陈明作的账户余额共计733.10元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月12日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执1963号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年六月十二日 书记员  田 良
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执86号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462JH。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：马刚，男，汉族，1989年8月22日出生，住四川省简阳市。 本院在执行申请人捷信消费金融有限公司与被执行人马刚仲裁裁决一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J233号国内非涉外仲裁《裁决书》，对被执行人马刚所欠款进行了执行。执行中，申请执行人捷信消费金融有限公司提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川71执86号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 翔 审判员 樊 荣 审判员 李文轩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐铭贵
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢594号 申请执行人：尚尔云 被执行人：高三明 本院在执行申请执行人尚尔云与被执行人高三明离婚纠纷一案，于2015年5月11日向被执行人高三明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院以（2014）伊民初字第1561号民事裁定书依法扣留了被执行人高三明在伊金霍洛旗纳林陶亥镇全和常村五社享有生活补助金、土地流转费、塌陷补偿款及其他一切经济收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 提取被执行人高三明在伊金霍洛旗纳林陶亥镇财政所的土地流转费18390元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年六月八日 （院印） 执行员  李典红 书记员  徐 炜