wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初122号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人张金用，男，1974年8月26日出生，汉族，初中文化，中共党员，日照市经济技术开发区玖玖保健品有限责任公司法定代表人，户籍所在地山东省临沂市莒南县，住日照市东港区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月12日被日照经济技术开发区人民检察院取保候审。被告人陈萍，女，1970年9月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地日照市东港区，住日照市东港区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年1月8日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审，于2020年5月12日被日照经济技术开发区人民检察院取保候审。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人张金用、陈萍犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭支持公诉，被告人张金用、陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年初，在被告人张金用、陈萍共同经营日照市经济技术开发区玖玖保健品有限责任公司期间，被告人张金用从非正常渠道进购了名为“美国玛卡”“性爱专家”“一想就硬”“国哥1573”“REDVIAGRA”“黑马”“增大增粗”“BLACKDEITY”的性保健品，由被告人张金用、陈萍共同销售。2018年10月11日，该店被查获并被当场扣押“美国玛卡”45粒、“性爱专家”30粒、“一想就硬”16粒、“国哥1573”39粒、“REDVIAGRA”30粒、“黑马”21粒、“增大增粗”18粒、“BLACKDEITY”5粒。经抽样检测，上述性保健品中均检测出西地那非成分，其中“性爱专家”、“BLACKDEITY”中同时检测出他达拉非成分。为证实上述指控，公诉机关提供了发、破案经过、抓获经过、被告人张金用、陈萍的供述及辩解、检查笔录、检验报告等等证据。公诉机关认为，被告人张金用、陈萍销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，建议判处被告人张金用有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；判处被告人陈萍有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人张金用对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人陈萍用对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，被告人张金用、陈萍共同经营日照市经济技术开发区玖玖保健品有限责任公司，2018年初开始，被告人张金用通过淘宝购买名为“美国玛卡”“性爱专家”“一想就硬”“国哥1573”“REDVIAGRA”“黑马”“增大增粗”“BLACKDEITY”的性保健品，由被告人张金用、陈萍共同销售。2018年10月11日，该店被日照市公安局日照经济技术开发区分局食品药品与环境犯罪侦查大队查获并被当场扣押“美国玛卡”45粒、“性爱专家”30粒、“一想就硬”16粒、“国哥1573”39粒、“REDVIAGRA”30粒、“黑马”21粒、“增大增粗”18粒、“BLACKDEITY”5粒。经抽样检测，上述性保健品中均检测出西地那非成分，其中“性爱专家”、“BLACKDEITY”中同时检测出他达拉非成分。西地那非和他达拉非均是不符合国家食品药品监督管理局药品检验补充检验方法和检验项目批准件2009030规定要求的成分。2018年10月11日，被告人陈萍经侦查机关传唤归案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张金用、陈萍在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、发破案经过、户籍信息、抓获经过、保健品照片、被告人张金用、陈萍的供述和辩解、检查笔录、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金用、陈萍销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张金用、陈萍共同故意犯罪，系共同犯罪，在犯罪中积极参与作用相当，均应视为主犯。被告人张金用、陈萍经公安机关传唤到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人张金用、陈萍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，对其可宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。一、依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张金用犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈萍犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  王茂玲人民陪审员  崔文霞二〇二〇年六月二十二日法官助理费霞书记员焦雅楠附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，按照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1525号 申请执行人温州市瓯海梧田兴鑫鞋材厂： 被执行人瑞安市越红鞋业有限公司： 申请执行人温州市瓯海梧田兴鑫鞋材厂与被执行人瑞安市越红鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0381民特621号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市瓯海梧田兴鑫鞋材厂向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市越红鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1525号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初646号原告：高关友，男，1965年6月5日生，汉族，住商城县。原告：熊安华，男，1971年1月8日生，汉族，住商城县。被告：吕金舟，男，1974年2月24日生，汉族，住商城县。被告：刘金德，男，1962年10月3日生，汉族，住址同上。原告高关友、熊安华与被告吕金舟、刘金德排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高关友、熊安华及被告吕金舟、刘金德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高关友、熊安华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵权行为，并清除二被告在被侵占承包地上的所有植物；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年3月17日，二被告强行在原告的承包地上栽树，原告获悉后前去制止，但二被告仍不停止侵权行为。原告无奈报警，警察到现场制止二被告的违法行为，但二被告仍不停止侵权行为。原告的这块承包地，土地使用权至2023年2月28日止，已经由商城县人民法院作出的（2017）豫1524民初830号民事判决书予以认定，二被告属违法剥夺原告的土地承包经营使用权。原告的这块土地是用于栽培艾草，保障原告的艾草综合加工厂正常生产，二被告的侵权行为将会给原告造成巨大的经济损失。综上，根据相关法律规定，原告已经合法取得了农村土地承包经营权，但二被告无视原告作为土地承包经营权所有者的事实，强行侵占原告的承包土地，并将树苗载在原告承包的土地上，侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告高关友、熊安华为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.（2017）豫1524民初830号民事判决书一份，拟证明本案涉案土地系原告承包；2.照片一张，拟证明二被告在原告承包的土地上种树的事实；3.林权证及林地转包合同复印件各一份，拟证明涉案林地系谢朝升承包，二原告经过上石桥镇敖岗村委会同意与谢朝升签订林地转包合同，已取得涉案林地的承包权。被告吕金舟辩称，刘金德是我雇请来帮助栽树的人员，我们栽树的地段属村民组分给本人使用的土地，原告对此不享有土地使用权，因此我在本村民组的集体土地上栽树不属侵权。被告刘金德辩称，我是被告吕金舟请来干活种树的，原告的起诉与我无关，本人并未侵权。被告吕金舟、刘金德未举证。本院经审理认定事实如下:2005年8月28日，商城县上石桥镇敖岗村村民谢朝升与上石桥镇敖岗村委会签订《林地承包合同》，合同约定承包期限为20年，即自2003年3月1日起至2023年2月28日止，乙方（谢朝升）依法享有承包山的使用、收益和土地承包经营流转的权利，有权自主组织生产经营和处理产品。2010年4月14日，谢朝升取得经商城县人民政府发放的豫商林证字（2010）第20102010000005号林权证，林地面积242亩，东至敖岗村王染坊组刘家彬地，南至敖岗村旱地，西至金岗村黄老营组渠地，北至敖岗村北岗组旱地，林地使用期为13年，终止日期为2023年2月28日。2016年11月23日，谢朝升将林地承包权转让给本案原告高关友、熊安华，双方签订了一份《林地转包合同》，并经商城县上石桥镇敖岗村民委员会盖章见证同意。2020年3月17日，被告刘金德受雇于被告吕金舟，帮助被告吕金舟一同在原告转包所取得的林地上从事植树活动，二被告认可共栽植关杨树320棵。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告熊安华、高关友通过转包方式，并经林地的所有权人上石桥镇敖岗村民委员会同意，从原山林的土地承包经营权人谢朝升处取得的土地承包经营权，该转包合同有效，应受法律保护。被告吕金舟辩称其栽树地块系村民组分配其使用的土地，但未提供有效证据证明，本院不予支持。被告吕金舟雇请被告刘金德，并同其一起擅自在原告合法享有土地承包经营权的林地上栽植树木，其行为侵犯了原告的承包经营权，故原告要求被告停止侵权行为并清除其所栽植树木的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告刘金德受雇于被告吕金舟，帮助其从事植树劳动，且被告吕金舟系林木购买人及栽植林木的实施者，其侵权行为的后果应由雇主吕金舟承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕金舟停止对原告高关友、熊安华转包范围内林地的侵害，并于本判决生效之日起六十日内清除原告熊安华、高关友共同承包经营林地上附作物；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕金舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  林承友审 判 员  孙治国人民陪审员  黄中田二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张培炎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申970号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人：马健峰，董事长。委托诉讼代理人：田保峰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：靳辉，北京富力律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华，董事长。委托诉讼代理人：李雪森，北京市问天律师事务所律师。再审申请人中国新兴建设开发有限责任公司（以下简称新兴建设公司）因与被申请人沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称沈阳远大公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新兴建设公司申请再审称，二审撤销一审判决，系事实认定不清，引用错误证据导致的。（一）关于铝复合板面积及单价如何确定的问题。二审采信双方认可不一致的铝塑复合板面积工程量，无端否定一审庭审质证核实的证据。二审采信无权威部门颁布和无真实市场价格依据，以沈阳远大公司申称的虚高材料单价作为判决依据，属于事实认定错误。（二）关于涉案合同工程款是否应当包含规费、税金和措施费的问题。二审错误引用合同第二条款作为结算依据，无视合同专用条款关于工程价款结算和支付条款的特别约定。（三）一审判决中对因沈阳远大公司工期延误给新兴建设公司造成违约损失赔偿金额认定较低，没有充分维护新兴建设公司的合法权益。（四）沈阳远大公司恶意冻结新兴建设公司高达2800万款项，严重影响新兴建设公司的正常经营活动。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，新兴建设公司依法申请再审，请求：撤销二审判决，维持一审判决。沈阳远大公司提交意见称，（一）二审法院对于千思板更换为铝复合板后的单价及工程量的认定完全正确。在鉴定单位做出工程价款鉴定书后，双方均未提出所谓在结算过程中已经对铝复合板面积达成一致问题，新兴建设公司更是明确提出同意鉴定单位对工程量的鉴定结果，新兴建设公司在申请书中针对铝复合板工程量问题所提出的观点完全不成立。（二）二审法院就鉴定单位鉴定书及鉴定书（修正报告）中列入不确定部分的措施项目、规费、税金计入工程价款的认定是正确的。综上，新兴建设公司所提出的再审请求没有事实和法律依据，请贵院予以驳回。本院经审查认为，沈阳远大公司与新兴建设公司签订的《建设工程专业分包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照约定行使各自权利，履行己方义务。沈阳远大公司已按照合同及洽商变更约定完成了施工，且涉案工程已峻收合格并交付使用，其有权依约要求新兴建设公司支付相应的施工费用。因双方对实际的施工面积等发生争议，致使未对工程款结算问题协商一致。在双方未对实际施工面积达成一致且没有充分依据证明鉴定意见存在错误的情况下，二审法院采纳鉴定意见关于铝复合板的面积及单价并无不当。关于涉案合同工程款是否应当包含规费、税金和措施费的问题，二审法院对本案合同整体内容以及鉴定意见进行综合分析，引用本案合同第二条款作为结算依据，认定事实清楚，本院予以支持。关于新兴建设公司主张的一审判决违约损失赔偿金额认定较低问题，根据本案合同履行情况以及沈阳远大公司对工期延误的过错程度，一审法院酌情确定的违约金数额，二审法院予以维持并无不当。关于新兴建设公司主张的沈阳远大公司恶意冻结其款项严重影响其日常经营活动，因超出一、二审审理认定范围，本院不予支持。综上，新兴建设公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国新兴建设开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年六月三十日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执355号 申请执行人：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海经区乐天世纪城1号B819。 被执行人：张更凤,住威海市。 被执行人：姜振伟,住威海市。 关于上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1188号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁1092执355号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 辉 二〇二〇年六月三日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执846号之一申请执行人：朱文涛，男，1993年11月2日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。被执行人：李磊，男，1980年3月24日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人朱文涛与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的(2018)苏0591民初10003号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告李磊于本判决生效之日起七日内归还原告朱文涛借款本金100000元；二、被告李磊于本判决生效之日起七日内支付原告朱文涛律师费5000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、财产保全费1020元、公告费600元，合计4020元，由被告李磊负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起七日内支付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年3月20日，本院以法院专递邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但因无人签收被退回本院。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年3月20日、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现财产。3、2020年3月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，发现被执行人李磊与案外人李志芹共有位于苏州工业园区xxx街xxx号xxx花园xxx幢xxx室的不动产，未发现其他财产。4、2020年5月9日，上述不动产被本院另案［（2019）苏0591执5055号］在淘宝网公开拍卖成交，拍得人民币3573150元。根据本院依法作出的执行财产分配方案，申请执行人分得人民币70790.6元。申请执行人对分配方案无异议。5、本案立案受理前，被执行人的前妻李志芹于2019年12月4日到庭，表示愿意配合本院拍卖上述不动产，其称自己与被执行人已经离婚，不知道被执行人的下落。本案执行中，申请执行人亦表示不知道被执行人的下落。6、2020年6月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币109020元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币70790.6元，尚未执行到位人民币38229.4元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到位执行款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年六月十七日书记员 朱佳楠
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1693号申请执行人:姜朋朋，男，1990年8月27日出生，汉族，住乳山市。被执行人：贾冬子，女，1984年12月25日出生，汉族，住陕西省泾阳县。本院在执行申请执行人姜朋朋与被执行人贾冬子民间借贷纠纷（2019）鲁1083民初4698号民事判决书一案中，本院以（2020）鲁1083执保389号执行裁定书查封了被执行人贾冬子的银行存款及财付通账户，因申请执行人同意解除被执行人的财付通账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贾冬子名下财付通账户的查封。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 宋大伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申339号再审申请人（一审被告）：北京博盈劳务有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号2号楼D26室。法定代表人：姜博怀，该公司经理。被申请人（一审原告）：周艳春，女，汉族，1971年1月11日出生。再审申请人北京博盈劳务有限公司因与被申请人周艳春服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初2031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京博盈劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 静审判员 毛丽敏审判员 陈家忠二〇二〇年六月二十九日书记员 裴晋燕宋晨哲
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执2242号申请执行人：陇西县城投国有资产经营有限责任公司。委托诉讼代理人：冯源，甘肃青木律师事务所律师。被执行人：甘肃锐锋农牧科技有限公司。本院在执行申请执行人陇西县城投国有资产经营有限责任公司与被执行人甘肃锐锋农牧科技有限公司抵押权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执2242号案件的执行。裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年六月二十二日书记员  陈耀文
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初968号原告：高燕，女，1970年8月4日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：王文志，男。被告：泰来家美房地产开发有限公司，住所地泰来县泰来镇先锋街一委十组。法定代表人：计宪章，男。委托诉讼代理人：孙杰，男，1986年3月21日出生，住泰来县。原告高燕与被告泰来家美房地产开发有限公司（以下简称家美地产）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告高燕及其委托诉讼代理人王文志和被告泰来家美房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告购房定金132669.00元，同时根据定金罚则返还原告合法范围内的双倍定金份额26533.80元，合计159202.80元；2、判令被告以106135.20元为基数按照2015年10月7日中国人民银行同期同类贷款利率标准给付原告利息损失至定金全部返还时止；3、被告因民事欺诈行为导致原告两次提起诉讼的全部诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年10月7日签订了《家和美商城（内商铺）认购书（一次性）》一份，签订认购书时原告向被告支付了132669.00元购房定金，同时双方签订了《商铺租赁合同》，约定原告自2015年12月31日起享受该认购房屋三年的返租租金41895.00元。协议签订后被告始终没有按协议约定通知原告签订《商品房买卖合同》，也没有向原告交付所购买的商铺，更加没有按照《商铺租赁合同》约定向原告支付租金。2019年5月原告向泰来县人民法院提起诉讼，要求被告返还已交定金及赔偿相关损失，2019年7月17日在法官的主持下，被告承诺在2020年1月16日之前一次性退还原告定金132669.00元，原告因此放弃了相关的赔偿请求，并于当日撤回了对被告的起诉，且自己承担了全部的诉讼费用。但原告撤诉后被告并没有按照承诺的约定返还原告的定金，原告多次向被告索要，被告置之不理，因此原告再次向法院起诉，提出如上诉讼请求。家美地产辩称，原告所述的返还购房定金132669.00元，并非定金性质，实际上家美地产通过返租形式，原告交纳的132669.00元是购房款，在2015年10月7日原告购房时，与家美地产签订的商铺租赁合同，并实际上得到了41895.00元的收益，家美地产按照合同约定将房屋交付给泰来县家和美商业公司使用，应当认为房屋交付给原告高燕使用。当时家美地产已具备签订商品房预售合同的条件，完全可以按照协议履行。返租期过后，原告要求办理商品房预售合同，并要求先把合同打印出来，修改合同里的条款内容，因网签合同是房产处的通用版本，无权改动合同里的条款和内容，双方最终没有签订合同的原因是原告自身造成的，家美地产不存在违约，不同意原告的诉求，但愿意与原告继续履行认购书中的约定，签订商品房买卖合同，并且原告方可以随时办理不动产权登记证书，原告可以随时对争议的商铺进行占有、使用、收益。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实：一、关于双方争议的132669.00元是定金还是购房款问题，通过庭审，双方对认购书的质证和认证，该132669.00元实属于购房款，争议房屋的价款总计是174564.00元，通过折返租金41895.00元的形式，这132669.00元实际是购房款，并非认购书上说的“定金”，因此就没有定金双倍返还之说；二、关于双方是否可以继续签订商品房销售合同和办理产权登记手续等相关问题，由于原告对被告的信用问题丧失了信心，虽然经过庭审和庭外调解，但是原告始终不同意继续与被告方签订商品房销售合同，也不同意办理产权过户手续，仍坚持要求返还购房款。通过对（2019）黑0224民初2204号案件的庭审情况了解到，被告方承诺在2020年1月16日之前退还给原告132669.00元的购房款，但到期后被告并没有实际履行，增加了诉讼成本，原告对被告方的信用产生信任危机，不同意继续签订商铺买卖合同和办理产权证照等手续，原告要求返还购房款的主张应当支持。以上事实有高燕提供的认购书、商铺租赁合同、收款收据、协议书、催告函、解除协议通知书、泰来县人民法院（2019）黑0224民初2204号民事裁定书、身份证复印件各一份和被告提供的收据、商铺租赁合同、商品房预售合同许可证、关于家和美商城1#、2#、3#楼认定意见为证。本院认为，通过原告方提供的认购书和双方提供的收据、商铺租赁合同均表明，双方之间买卖商铺的行为有效，但双方之间并没有签订商品房买卖合同，也没有办理商铺过户手续，家美地产并没有实际向高燕交付具体的商铺。商铺属于不动产，不动产所有权的转移应当办理不动产登记手续，因此商铺的所有权没有发生变化，仍属于家美地产所有，因此原告要求被告方退还交付的购房款的请求应当予以支持。被告方虽然表示愿意继续签订商铺买卖合同并且可以辅助办理不动产登记手续，但原告对被告的信用丧失了信心，不同意继续签订合同和办理所有权的变更手续，因原告不予认同，被告的辩解不予支持。原告主张的132669.00元并非定金，则不能适用定金罚则来支持原告的诉讼请求，只能对其未予返还的房款按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付利息的损失予以支持。综上，高燕要求家美地产返还购房款132669.00元的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。对其主张定金和按定金罚则的理由不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、泰来家美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付高燕购房款132669.00元，并且以132669.00元为基数按照2015年10月7日中国人民银行同期同类贷款利率标准给付高燕利息至判决实际给付款项之日止；二、驳回高燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484.06元，减半收取计1742.03元（高燕预交）和（2019）黑0224民初2204号的案件受理费1502.00元，合计3244.03元，由泰来家美房地产开发有限公司负担2978.69元，于判决生效后十日内泰来家美房地产开发有限公司给付高燕，高燕自行负担266.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  郭雁冰二〇二〇年六月十日书记员  冯 巍
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申444号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）安徽金健生物科技有限公司，住所地合肥市高新区管委会C栋414，统一社会信用代码913412007865427597（1-1）。 法定代表人李建军，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码，11341200MB19391321。 法定代表人杨增泓，该局局长。 委托代理人宋天超，该局工作人员。 委托代理人黄超，该局法律顾问。 再审申请人安徽金健生物科技有限公司（以下简称金健公司）因诉阜阳市自然资源和规划局行政不作为一案，不服阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终374号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金健公司向本院申请再审称：申请人以案涉土地存在法律纠纷，向被申请人递交了《中止挂牌出让申请书》和《关于挂牌出让的异议书》。被申请人收到后没有受理、立案、处理，也未告知申请人，属行政不作为。申请人与案涉土地具有利害关系。本案审理的是被申请人不停止招拍挂行为的行政行为是否违法。二审以申请人与涉案土地不具有利害关系驳回申请人的起诉错误。综上，一、二审存在认定事实错误，适用法律不当。为此，请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，案涉集体土地经安徽省人民政府皖政地[2016]454号《关于阜阳市2015年第53批次城市建设用地的批复》、皖政地[2017]581号《关于阜阳市2017年第27批次城市建设用地的批复》批准，已被征收为城市建设用地。阜阳市自然资源和规划局就案涉国有土地作出的出让公告与金健公司不具有利害关系，故金健公司不具有本案原告的诉讼主体资格，对其起诉依法应予以驳回。一审法院对本案作出实体判决不当，二审法院依法予以纠正，裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，安徽金健生物科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回安徽金健生物科技有限公司的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  范兴杰 审判员  彭滢颖 二〇二〇年六月三十日 法官助理郑峰 书记员薛琪茹 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2724号原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人邓俊英，经理。委托代理人孟涛，男，1977年10月8日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。系该公司员工。特别授权代理。被告张红卫，男，1966年9月25日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告张红卫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告张红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉称：2019年6月15日9时10分，张红卫证驾驶蒙阳牌电动三轮车在洛阳市加油站入口处与陶世文驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车碰撞，致使发生两车受损的交通事故。后经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定张红卫负事故次要责任，陶世文负主要责任。本次事故造成陶世文驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车车损32700元，该车在原告处投保有商业车损险，原告在取得车主杜志杰的权益转让后，将本次事故造成的损失32700元进行赔付。原告依据相关法律规定，诉至人民法院，请求法院判决被告支付原告代位垫付款9810元，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告张红卫辩称：我不应该支付这个钱。审理查明：2019年6月15日9时10分，被告张红卫持D证驾驶蒙阳牌电动三轮车，沿关圣街由北向南行驶至加油站入口处，遇陶世文持C1证驾驶牌号为豫Ｃ×××××号小型轿车，沿关圣街由北向南行驶至此变道超被告车后右转准备进加油站时相撞，致使被告张红卫车前部与陶世文车后部接触，造成张红卫受伤及两车受损的交通事故。后洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具第410311420190041275号道路交通事故认定书，认定陶世文应负该事故的主要责任，被告张红卫负次要责任。陶世文所驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车为杜志杰所有，在原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有商业三责险等保险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告提交豫Ｃ×××××号小型轿车车辆维修发票、清单及支付回单，予以证明豫Ｃ×××××号车辆车主杜志杰为修理受损车辆花费32700元，且该笔费用原告于2019年7月30日已自行向杜志杰赔付。原告称，杜志杰维修受损车辆时原告已通知过被告，故被告应按事故认定书认定的责任，按照30%的比例即9810元承担赔偿责任，但被告对此不予认可，其称车主维修受损车辆的时候并未有人通知过他，且按照责任划分，最多只承担20%的赔偿责任。双方就此纠纷无法达成一致，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，致本案无法达成调解。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，豫Ｃ×××××号车辆因交通事故受损，车主杜志杰花费车辆修理费32700元，原告依据车辆修理发票及清单，未通过诉讼、鉴定等第三方涉入的形式，依据保险合同赔偿了其承保的豫Ｃ×××××号车的车损32700元，被告张红卫负该起事故的次要责任，故原告有权向被告进行追偿。但原告未提交相关证据证明豫Ｃ×××××号车辆在维修及后续的理赔过程中，明确告知了被告张红卫，张红卫当庭称其对此不知情，同时原告亦未提交确实、充分地证据证明豫Ｃ×××××号车维修费用的客观性、合理性及必要性，因此对原告要求被告支付原告代为垫付车辆维修费9810元的诉讼请求，本院予以部分支持，本院酌定被告张红卫按照20%的比例承担豫Ｃ×××××号车的车损赔偿责任，故，被告张红卫应支付原告已垫付赔偿款6540元（32700元×20%=6540元）。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张红卫于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司已垫付赔偿款6540元；驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（适用小额诉讼程序，已减半），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担5元，被告张红卫承担20元。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二〇年六月十七日书记员  张晓圆
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1469号罪犯岳强，男，1972年8月28日出生，汉族，河南省安阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2005年7月19日作出（2005）筑刑一初字第133号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2005年9月9日作出（2005）黔高刑一终字第424号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月13日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利减为七年，刑期自2010年7月13日起至2028年10月12日止。2012年5月至2017年11月先后四次经本院裁定减刑五十四个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯岳强准予减刑九个月(刑期自2010年7月13日起至2023年7月12日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年六月五日书记员郑奇怪
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1107号原告：吴从贵，男，1977年8月17日出生，汉族，九江市人，住九江市濂溪区。被告：董国豪，男，1996年10月1日出生，汉族，九江县人，无固定职业，住九江市柴桑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市柴桑区支公司，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑南路131号。统一社会信用代码：913604218594600850。负责人：肖平，经理。委托诉讼代理人：朱轶，女，该公司员工。吴从贵与董国豪、中国人民财产保险股份有限公司九江市柴桑区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，定于2020年6月23日14时30分开庭。2020年6月23日14时30分，原告吴从贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告吴从贵负担。审判员  李玉萍二〇二〇年六月二十三日书记员  黄家钦
河北省尚义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0725行初3号 原告：杨建民，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住尚义县。 委托诉讼代理人：倪玉成，河北中庭律师事务所律师。 被告：尚义县自然资源和规划管理局，住所地尚义县南壕堑镇秀水大街11号。 法定代表人：张志龙，该局局长。 委托诉讼代理人：张晓飞，该局政策法规股科员。 委托诉讼代理人：张凤英，河北环舟律师事务所律师。 第三人杨晓凯，男，1993年2月7日出生，汉族，居民，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人郝淑巧，河北天诚佳信律师事务所律师。 原告杨建民因与尚义县自然资源和规划管理局及第三人杨晓凯房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨继城担任审判长，审判员张奋恩、人民陪审员郝亚敏参加评议，公开开庭审理了本案。原告杨建民及其委托诉讼代理人倪玉成，被告尚义县自然资源和规划管理局委托诉讼代理人张晓飞、张凤英和第三人杨晓凯委托诉讼代理人郝淑巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告父亲杨瑞峰、母亲闫兰芳生前共同共有国有建设用地一处，并办理产权登记，父亲杨瑞峰于2000年7月1日去世，没有任何遗嘱。2006年3月母亲闫兰芳去世。2006年4月11日，杨晓凯在其他法定继承人未到场的情形下，被告违反法定程序，不尽调查核实义务，将杨晓凯祖父母的房屋所有权变更在杨凯晓名下（登记时杨晓凯曾用名杨凯晓）。被告的行为侵犯和剥夺了原告的法定继承权利，因此原告诉至人民法院请求判令被告撤销尚房权证南私字第××号房屋产权证。 原告在法定期间内提交以下证据：1、杨晓凯房屋所有权证的复印件；2、赠予书及家庭房产传承协议书。被告尚义县自然资源和规划管理局提出质证意见如下：对房屋所有权证真实性、合法性无异议，应对盖章的行政机关尚义县人民政府提起行政诉讼。依据赠予书，做出行政行为的时间是2002年4月11日，依据家庭房产传承协议书和变更土地申请书，做出行政行为的时间是2006年4月11日，应从2006年4月11日起算起诉期限。第三人杨晓凯提出质证意见如下：对房屋所有权证无异议，认为应以现在承担房屋所有权登记的职能部门即尚义县自然资源和规划管理局为被告。对赠予书和家庭房产传承协议书无异议。 被告尚义县自然资源和规划管理局辩称，1、原告起诉的被告主体不适格。2、原告的起诉超过起诉期限。3、被告做出的行政行为程序合理合法。4、原告的诉讼请求失去了事实基础，请求驳回原告起诉或诉讼请求。 被告尚义县自然资源和规划管理局法定期间内提交以下证据、依据，并经庭审质证：1、房屋产权转移登记申请书。2、赠予书、家庭房屋传承协议书。3、房屋所有权证。原告提出以下质证意见：协议书不是原告签的字，也不知道有这个协议书和赠予书。办理房屋所有权证变更时应由双方到场申请，被告没尽到审查义务，程序不合法，土地使用权证办理也是不合法。传承协议书上原告杨建民书写“我叫杨建民，在我生前还要去住房，在我死后，可以由杨凯晓继承”，说明死后才属杨晓凯。第三人提出质证意见如下：无异议。 第三人辩称，1.被告办证行政行为合法有效；2、该案已过起诉期限，应驳回原告起诉。 第三人在法定期间内提供以下证据：1、（2017）冀0725民初372号民事裁定书；2、（2019）冀0725行初2号裁定书。原、被告双方均无异议。 经审理查明，1989年1月24日尚义县人民政府给杨瑞峰颁发了尚政房字第××号房屋所有权证。2002年4月10日，闫兰芳书写赠予书：“我叫闫兰芳，丈夫杨瑞峰于2000年病逝。我自愿将座落在南壕堑镇太平街房屋13间（正房7间，小房6间），占地面积228.4平方米，赠予孙子杨凯蛲。如有异议，我愿承担所有责任。”2002年4月11日尚义县人民政府依据赠予书，对杨瑞峰的房屋产权办理了转移登记，由杨瑞峰变更为杨凯晓，并向杨凯晓颁发了尚房权证南私字第××号房屋所有权证。2016年，杨晓凯房屋被尚义县棚改指挥部办公室纳入征收补偿范围，并将尚房权证南私字第××号房屋所有权证收回，该房屋现已拆除。杨瑞峰于2000年7月去世，闫兰芳于2006年3月去世。 另查明，2017年5月23日原告等人曾就涉案土地上的房屋征收补偿款，对第三人的父亲杨建勇提起民事诉讼，我院于2017年8月14日以被告主体资格不符，做出（2017）冀0725民初372号民事裁定书，驳回原告起诉；原告不服裁定于2017年8月23日提出上诉，2017年10月9日张家口市中级人民法院做出（2017）冀07民终2642号民事裁定书，维持原裁定。2017年11月20日原告又以第三人杨晓凯为被告提起民事诉讼，我院于2017年12月25日做出（2017）冀0725民初761号民事裁定书驳回原告起诉；原告不服裁定于2018年1月3日提出上诉，张家口市中级人民法院于2018年2月28日做出（2018）冀07民终683号裁定书，裁定撤销一审驳回起诉裁定，指令本院审理；我院于2018年04月12日重新立案，审理过程中原告于4月16日撤诉。2019年5月27日原告曾就涉案土地及房屋登记一并提起行政诉讼，我院于2019年10月18日做出（2019）冀0725行初2号裁定书，以原告杨建民的起诉不符合法定的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，对原告的起诉予以驳回。 本院认为，原告于2017年5月23日提起遗产继承纠纷民事诉讼，就已经知道房屋所有权证变更为第三人杨晓凯的行政行为内容，故起诉期限从2017年5月23日起，一年内提起行政诉讼，2019年5月27日原告曾就涉案土地及房屋登记一并提起行政诉讼，已经超出法定起诉期限一年的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告杨建民的起诉。 案件受理费50元，退还杨建民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  杨继城 审 判 员  张奋恩 人民陪审员  郝亚敏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王锦霞 书记员王晓芳 ——
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1395号 原告：何艳忠，男，1983年8月30日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：祝军，男，1980年1月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告何艳忠与被告祝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳忠到庭参加诉讼，被告祝军经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何艳忠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付借款100,000元；2.被告支付分红每月2500元；3.支付逾期按本金5%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年9月1日，原告向被告转账50,000元，2017年9月4日，原告向被告转账40,000元，2017年9月6日，原告向被告转账10,000元，原告共计向被告提供借款100,000元。被告借款时声称用于足疗会所装修，但被告并没有将该笔借款用于约定用途。原告遂诉至法院请求支持其诉请。 被告祝军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告祝军与原告何艳忠签订借款协议，内容为：“本人祝军今借何艳忠现金拾万元整，用于装修足疗会所使用。每月以足疗会所分红贰仟伍佰元支付何艳忠。如在两年后未还本金，将以5%违约金付还到全部本金归还为止。”后原告何艳忠分多次向被告祝军转账共计100,000元。原告何艳忠在审理过程中变更了诉讼请求，要求被告祝军支付借款本金100,000元及利息，利息按每月分红2500元计算，放弃要求祝军支付违约金的诉讼请求。以上事实，有原告何艳忠出示的借款协议原件、个人账户明细账、开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告何艳忠与被告祝军自愿协商借款事宜并签订借款协议，何艳忠按照约定履行了支付金钱的义务，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。双方在借款协议中约定，该笔借款用于装修足疗会所，被告祝军用足疗会所分红每月2500元支付给原告何艳忠，祝军未将该笔借款用于双方约定的用途，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务……”、第二百零三条：“借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。”的规定，其行为已经构成违约，何艳忠要求祝军返还借款100,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告何艳忠要求被告祝军按照每月分红2500元支付利息的诉求，因何艳忠陈述祝军并未将借款用于装修足疗会所，亦未提供证据证明祝军有营业收入、是否盈利等，分红的基础条件不成立，对何艳忠要求祝军支付每月分红2500元的诉讼请求，本院不予支持。双方在借条中未约定期内利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对何艳忠要求祝军支付借期内利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在借款协议中约定：“如在两年后未还本金，将以5%违约金付还到全部本金归还为止”，该笔借款借期为两年，本院酌情支持从逾期之日即2019年9月2日起以100,000元为本金按照年利率6%支付逾期利息。 综上所述，原告何艳忠要求被告祝军偿还借款并支付利息的诉讼请求于法有据，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零三条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告祝军偿还原告何艳忠借款100,000元及利息（利息自2019年9月2日起，以100,000元为本金按照年利率6%计付至还清本金之日止。），限于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告何艳忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告祝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年六月三日 法官助理 彭春贤 书 记 员 冯 灿
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执428号张曼璐：关于申请人张曼璐申请执行刘某（身份证号码为4115231998××××××××）婚姻家庭纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初508号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人刘俊至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人张曼璐向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘俊送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘俊尽快履行义务，现被执行人刘俊已履行法院生效法律文书确定的义务，执行款已发放完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二〇年六月二十二日
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执134号申请执行人罗文坤，男，生于1985年2月3日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：毛本能，男，生于1975年9月7日，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾县。申请执行人罗文坤申请执行被执行人毛本能运输合同纠纷一案，盐津县人民法院于2019年10月22日做出的（2019）云0623民初1434号民事调解书，已经发生法律效力，确定由被执行人毛本能支付申请执行人罗文坤运费欠款23540.00元。被执行人毛本能在规定期限内未履行，申请执行人罗文坤于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经本院执行查明：被执行人毛本能尚应向申请执行人罗文坤运费欠款13540.00元，向本院缴纳案件执行费256元，诉讼费194.5元。执行过程中，毛本能自动履行8105.67元，剩余5434.33元申请人同意待本院第（2020）云0623执334号毛本能、曾从香申请执行李灿凯刑附民一案执行到位后从毛本能所属份额内扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执134号案件的执行。若被执行人未按期履行或未完全履行剩余款项，申请人可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟权二〇二〇年六月二十二日书记员  彭忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。-
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执193号申请执行人:黄四清，女，汉族，1971年10月15日出生，住湖北省安陆市。被执行人：张红亮，男，汉族，1991年7月7日出生，住湖北省孝昌县。被执行人：黄翔翔，男，汉族，1991年1月17日出生，住湖北省安陆市。本院于2020年1月15日立案执行黄四清与张红亮、黄翔翔民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1381号民事调解书，被执行人张红亮、黄翔翔应偿还申请执行人黄四清借款50000元（已还款25000元，下欠25000元未履行）。在执行过程中，被执行人黄翔翔已偿还借款10000元，剩余借款15000元，申请执行人黄四清同意被执行人张红亮、黄翔翔分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执193号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年六月二十九日书记员  丁启辉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执保1097号 申请保全人：刘忠，男，1962年8月20日出生，汉族，住荣成市。 被保全人:梁宝先，男，1969年3月22日出生，汉族，住荣成市。 申请保全人刘忠与被保全人梁宝先买卖合同纠纷一案过程中刘忠提出财产保全申请，本院依法作出（2020）鲁1082民初2737号民事裁定书，裁定冻结被保全人梁宝先银行存款12万元。2020年6月9日刘忠向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人梁宝先银行存款至12万元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关）。 审判员  吕学科 二〇二〇年六月九日 书记员  林凯琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执685号申请执行人：杨中梅。被执行人：徐桂香。申请执行人杨中梅与徐桂香房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初4280号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人徐桂香应返还申请执行人杨中梅购房定金及违约金合计30000元，于2020年1月23日前给付2000元，余款28000元于2020年3月31日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统先后两次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、网络存款、车辆及有价证券。被执行人名下有一套位于淮安市××××＃（市一院）4幢301室的房屋，本院已进行查封，查封期限为三年（自2020年6月5日起至2023年6月4日止）。该房屋已设立两次抵押权，抵押金额分别为30万元、30万元，本案不适宜处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产；4、本院前往生效法律文书载明的被执行人的地址实地查找，未发现被执行人行踪。通过现场搜查，亦未发现适宜执行、处置的财产。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有无可供执行的财产以及履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查、现场搜查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，查封了被执行人名下的房产，但不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年六月二十八日书记员 王 艾
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执720号 申请执行人:窦德胜，男，1965年12月8日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，居住地安徽省六安市。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被执行人：储友刚，男，1975年2月11日生，汉族，户籍地安徽省金寨县,居住地安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人窦德胜与被执行人储友刚民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初3936号民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2、因被执行人拒不申报其财产情况亦未能履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年六月九日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1456号罪犯樊金明，男，1977年1月2日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2005年11月4日作出(2005)修刑初字第161号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。总和刑期二十八年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月至2018年6月先后四次经本院裁定减刑五十五个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯樊金明准予减刑六个月(刑期自2005年7月24日起至2020年6月23日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执647号申请执行人淮安市淮阴区卫生健康委员会，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：洪宝，职务主任。委托诉讼代理人：孙维冬，淮安市淮阴区卫生监督所工作人员。委托诉讼代理人：潘建平，淮安市淮阴区卫生监督所工作人员。被执行人周祥，男，1987年12月22日出生，汉族，住所淮安市淮阴区。申请执行人淮安市淮阴区卫生健康委员会与被执行人周祥其他案由一案，本院（2019）苏0804行审44号行政裁定书已经发生法律效力。依上述行政裁定书，对申请人淮安市淮阴区卫生健康委员会申请强制执行淮卫公罚【2019】4号《行政处罚决定书》，本院予以准许。根据申请执行人周祥的申请，本院于2020年3月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、在被执行人住所地进行了调查，未发现其下落。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804行审44号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年六月二十三日书记员  陈志劼
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执966号之一申请执行人胡利通，男，1982年5月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人卢家辉，男，1996年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人胡利通与被执行人卢家辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5909号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡利通于2020年03月06日向本院申请强制执行，要求被执行卢家辉履行生效法律文书确定的债务10740元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人卢家辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢家辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人卢家辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢家辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢家辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人胡利通，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执966号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈丹红
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初193号原告：周菊荣，女，1971年5月19日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人:冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。被告：新乡市卫滨区杜云美容店统一社会信用代码：92410703MA457A5733经营者：刘玉慧地址：河南省新乡市卫滨区高村路130号华天名邸6号楼1单元1103室。被告：刘玉慧，女，1982年12月3日出生，汉族，住新乡市。原告周菊荣与被告新乡市卫滨区杜云美容店、刘玉慧侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。周菊荣诉称，被告刘玉慧经营新乡市卫滨区杜云美容店，原告为其顾客，2019年9月8日，原告在被告处做了眼袋整形手术，被告刘玉慧为原告实行了该手术，原告支付费用800元。术后原告双眼下眼睑即严重外翻，手术失败。原告请求法院：1、判令二被告赔偿原告因人身损害致人伤残的各项损失暂计算壹万元整（10000）；2、二被告承担本案诉讼费用。被告刘玉慧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”故本案的管辖地应由被告住所地牧野区人民法院管辖。本院经审查认为，本案因侵权责任而引起纠纷，属侵权责任纠纷。本案中侵权所在地为河南省新乡市卫滨区高村路130号华天名邸6号楼1单元1103室，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告刘玉慧对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘玉慧负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  吕惠芹二〇二〇年四月三日书记员  王鑫鹏
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1121号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144。负责人：张富军，支行行长。委托代理人：张海波，该行职工。委托代理人：陈广成，该行职工。被执行人：**，女，汉族，1962年11月11日生。被执行人：苏勇，男，汉族，1962年3月28日生。申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被执行人**、苏勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初4273号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被执行人**、苏勇双方于2020年6月19日经协商，达成一致长期执行和解协议，约定对被执行人**、苏勇抵押给申请人位于陇西县文峰镇开发区药都路32号文峰卫生院综合楼一单元X幢132室住宅进行委托评估、拍卖进行执行该案，需长期履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）第三部分规定。裁定如下：终结（2020）甘1122执1121号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年六月二十二日书记员  张甜甜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终527号 上诉人（原审被告）：浙江碧水源环境科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道余杭塘路2961号1幢161室，统一社会信用代码91330106MA28RXQB0T。 法定代表人：刘建军，执行董事。 被上诉人（原审原告）：无锡市盛达建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇湖光路51号，统一社会信用代码91320282729330071P。 法定代表人：吴余龙，董事长。 原审被告：北京久安建设投资集团有限公司，住所地北京市海淀区昌平生命园路23-2号1幢6层6001、6002、6003、6005、6006、6007、6016、6018、6020号，统一社会信用代码91110108771587233G。 法定代表人：戴日成，执行董事。 原审第三人：杭州余杭水务控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平藕花洲大街231号，统一社会信用代码91330110720098616H。 上诉人浙江碧水源环境科技有限公司（以下简称碧水源公司）因与被上诉人无锡市盛达建筑安装工程有限公司（以下简称盛达公司），原审被告北京久安建设投资集团有限公司（以下简称久安集团）及原审第三人杭州余杭水务控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初19652号民事裁定，向本院提起上诉。 碧水源公司上诉称，盛达公司在起诉状中已经清楚写明了碧水源公司与久安集团之间不存在分包、转包的合同关系，因此盛达公司将碧水源公司列为被告提起诉讼的行为显然是恶意的，碧水源公司的被告主体资格明显不适格。碧水源公司有理由怀疑盛达公司是为了达到在杭州市余杭区人民法院起诉的目的而故意将其列为被告。久安集团与盛达公司、山东四方安装工程有限公司北京分公司签订的相关合同中明确，盛达公司仅是作为劳务人员提供一方，为涉案项目输入劳务安装人员，盛达公司与久安集团之间的法律关系应该是劳务费用纠纷，而不是工程分包合同或承包合同纠纷。因此，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，通过对案涉合同《建设工程施工合同》、《合作协议》及诉讼请求的审查，原审法院确定本案系建设工程施工合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因案涉“杭州市临平净水厂工程项目安装工程”位于杭州市余杭区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。至于碧水源公司是否属于本案适格被告,系案件实体审理的范围,在审查管辖异议阶段本院不予处理。综上所述，碧水源公司的上诉理由依法不能成立，本院对其上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈刚 二〇二〇年六月一日 法官助理张梦婷 书记员林姣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保881号申请人：谢菲，女，1975年6月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：姜玉英，女，1973年9月出生，汉族，住吉林省长春市二道区原告谢菲与被告姜玉英民间借贷纠纷一案，申请人谢菲于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜玉英名下银行存款11000元或查封、扣押被申请人姜玉英其他等值财产。申请人谢菲以其名下车牌号为吉AZP531、马自达牌车辆为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被申请人姜玉英名下财产11000元或查封、扣押等值财产；二、查封申请人谢菲名下车牌号为吉AZP531、马自达牌车辆的车籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李光大二〇二〇年六月五日书记员  高 爽
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更143号罪犯苏兴礼，男，1970年2月2日生,彝族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年6月14日，盘县人民法院作出(2017)黔0222刑初316号刑事附带民事判决，认定苏兴礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币50000元。该犯不服，提出上诉。2017年8月17日，六盘水市中级人民法院作出(2017)黔02刑终297号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月19日交付执行（刑期自2017年2月8日起至2027年2月7日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯苏兴礼在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。民事赔偿未履行。2017年11月至2019年5月考评周期内获表扬共计3次，因劳动欠产被扣分一次。建议对该犯减去有期徒刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院对罪犯苏兴礼提请减刑幅度提出从把握的建议。经审理查明，罪犯苏兴礼在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。民事赔偿未履行。2017年11月至2019年5月考评周期内获表扬共计3次，因劳动欠产被扣分一次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯苏兴礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，结合查明的事实，根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度以及财产性判项的履行以及狱内表现等情况，对执行机关提请的减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯苏兴礼减去有期徒刑六个月（刑期至2026年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年六月四日法官助理尹倩茹书记员张春梅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执90号之一 申请执行人:伍曼坚，女，1968年4月3日出生，汉族，湖南省常宁市。 特别授权委托诉讼代理人：任泺璇，广西海狮律师事务所律师。 被告：禤达就，男，1971年12月1日出生，壮族，住防城港市防城区。 本案在执行过程中，申请执行人伍曼坚与被执行人禤达就达成如下执行和解协议； 一、被执行人禤达就欠到申请执行人伍曼坚本金56220元，被执行人禤达就从2020年7月份起每月30日前偿还5000元给申请执行人直至还清本金56220元欠款及利息为止，以上债务由被执行人禤达就自行转到申请执行人伍曼坚指定账户上（开户行：中国建设银行南宁市荣合支行，户名：伍曼坚，账号：43×××08）。 二、申请执行人伍曼坚同意暂撤回本案的执行申请，若被执行人在上述期限内不能按时还清上述欠款，则申请执行人可以向本院申请强制执行并且按原生效判决书上所规定的利息计算偿还利息及本金。 三、如被执行人禤达就不按时还清任何一期债务，则由被执行人禤达就自行将其名下车牌号码为桂Ｐ×××××本田CRV的越野车开车到法院由法院拍卖偿还债务。 四、案件受理费617元、保全费600元、执行费743.3元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执90号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2162号 申请执行人：刘清泉，男，1993年4月26日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人：方德位，男，1988年1月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人刘清泉与被执行人方德位加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1430号民事判决已发生法律效力。因被执行人方德位未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘清泉向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为被执行人方德位支付申请执行人刘清泉加工费32025元。本案执行费380元已执行到位。 执行立案后，本院已向被执行人方德位发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等材料并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已对被执行人方德位采取了限制消费的执行措施。2020年6月30日，申请执行人刘清泉与被执行人方德位达成执行和解协议，且协议需要长期履行。同日，申请执行人刘清泉向本院申请解除对被执行人方德位采取的限制消费措施，本院依法予以准许。同日，申请执行人刘清泉向本院申请终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执2162号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年六月三十日 代书记员  董镔周
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2079号原告：内蒙古金石物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明西街咱家小区西区办公楼2楼201室、202。法定代表人：张建英，内蒙古金石物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：李春玉，女，住呼和浩特市。被告：赵紫龙，男，住呼和浩特市。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司诉被告赵紫龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李春玉、被告赵紫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古金石物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的2017年1月1日至2019年12月31日物业费总计2763元;2、请求依法判令被告支付违约金418元(实际金额计算到2019年12月31日);3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因购买西户,于2008年6月入住此小区,在办理入住手续时,被告与开发商内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司签订了《业主临时管理规约》,约定被告入住后0.95元/平方米·月的标准,以每季度到期之前10日向内蒙古金石物业服务有限责任公司交纳物业管理费。被告入住后,委托原告为此小区提供物业服务,原告在被告入住时即进行此小区提供服务。被告现拒绝缴纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业费总计2763元,为此,原告工作人员多次电话及入户催缴,被告至今仍未缴纳所欠费用。依据《民事诉讼法》、《物业管理条例》的相关规定、《前期物业服务合同示范文本》中,第九章二十九条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定,未能按时如数交纳物业服务费的,应按每日万分之二点一的标准向乙方支付违约金。拖欠费用三个月以上,乙方可向违约方提起诉讼。计算违约金为418元。请求依法支持原告的诉讼主张,以维护原告的合法权益。赵紫龙辩称,房屋漏水未修理，小区物业管理不规范，家中房顶已经被淹玻璃进气，小区公共设施的维修不到位。本院认为，原告与内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》为有效合同，对咱家小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在咱家小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告的请求被告支付所欠2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵紫龙于本判决生效后十日内支付原告内蒙古金石物业服务有限责任公司所欠2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2763元；二、驳回原告内蒙古金石物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵紫龙承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月二十四日书记员 王乃迪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3423号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：藏志刚，男，汉族，1979年4月4日出生，身份证登记住址：曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人藏志刚借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52,783.04元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人藏志刚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十五日法官助理杨辉书记员张俊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执130号 申请执行人：文基强，男，1982年5月10日出生，汉族，住广西玉林玉州区。 被执行人：黄德日，男，1983年6月15日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行申请执行人文基强与被执行人黄德日买卖合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初106号民事判决书，向被执行人黄德日发出执行通知书，责令被执行人黄德日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄德日至今拒不履行。 经依法查询被执行人黄德日的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人黄德日有银行存款，现已扣划共计4153.81元，本院将支付给申请执行人文基强。另外被执行人黄德日没有其他可供执行财产。申请执行人文基强也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，其尚有57184.19元债权未实现，执行费820元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁 宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3295号 原告：赵仕焕，男，1973年9月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：傅晓东，男，1991年7月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告赵仕焕与被告傅晓东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵仕焕到庭参加诉讼。被告傅晓东经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵仕焕向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款205300元及四年利息98544元，共计303844元。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付自2017年12月10日起至款项实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息（以诉请利息金额98544元为限）。事实和理由：被告傅晓东于2015年12月10日向原告赵仕焕借款205300元，约定月息一分，两年内本息一次付清（如有特殊情况，经双方同意后可适当延期还款，但最长不得超过两年），借款后，被告一直未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，遂起诉。 被告傅晓东未作答辩。 原告赵仕焕围绕诉讼请求向本院提交借条为证。上述证据材料经当庭出示，被告傅晓东未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据材料及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，符合证据的形式要件，载明的内容与本案有关联性，故对原告提供的证据的证明力本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理查明： 原、被告之间素有布料买卖往来，后被告傅晓东无法支付所欠货款，于2015年12月10日向原告赵仕焕出具借条一份，载明借款205300元，借期两年。借条出具后，被告傅晓东一直未归还款项。 本院认为，合同之债应当清偿。原告赵仕焕与被告傅晓东之间有布料买卖往来，被告将所欠的货款205300元以借款形式向原告出具借条一份，该事实由原告提交的证据及庭审陈述所证实，事实清楚，被告傅晓东依法负有清偿义务，故对原告要求被告傅晓东支付货款205300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2017年12月10起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息损失（以诉请利息金额98544元为限），符合法律规定，本院亦予以支持。被告傅晓东虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅晓东应支付原告赵仕焕货款205300元，并支付该款自2017年12月10日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失（以诉请利息金额98544元为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5858元，公告费用600元，合计6458元，由被告傅晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 岚 人民陪审员  陈肖莉 人民陪审员  周一妹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理宋倩宇 书记员邵招瑜
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执359号之一 申请执行人：谷亮，男，1993年9月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：俞应飞，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人谷亮与被执行人俞应飞财产损失赔偿责任纠纷一案，当涂县人民法院（2019）皖0521民初2831号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款20708元，并承担执行费。 本案在执行过程中，已依法查封被执行人俞应飞名下皖Ｅ×××××号汽车一辆，但暂无法实际处置该车辆。另经财产调查，被执行人名下银行账户余额较低，也无其他可供执行财产，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意本院终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初2831号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年六月二十三日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1145号 原告:赵中文，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人:张丙青,淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告:淮北市冠元果蔬种植专业合作社，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇太山村。 法定代表人：崔海胜，该合作社社长。 被告:崔海胜，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告赵中文与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社、崔海胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告赵中文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵中文撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终446号上诉人（原审原告）：齐齐哈尔佳通电子工程有限公司，住所地:齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街136号。法定代表人：吴雅斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张九龄，该公司员工。委托诉讼代理人：东梅，黑龙江齐大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：拜泉县教育局，住所地:拜泉县党政办公中心。负责人：姜云海，该局局长。委托诉讼代理人：任俏、吴建泽，黑龙江省普仁律师事务所律师。上诉人齐齐哈尔佳通电子工程有限公司因与被上诉人拜泉县教育局承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初2168号民事判决。二、本案发回黑龙江省拜泉县人民法院重审。上诉人齐齐哈尔佳通电子工程有限公司预交的二审案件受理费33,000元，予以退回。审判长 梁 英审判员 左秀宏审判员 王旭丽二〇二〇年六月十日书记员 王 丹
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执45号 申请执行人张魁忠，男，1963年9月27日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人刘洲文，男，1976年12月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，现住赣州市南康区。 张魁忠依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6386号调解书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘洲文未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘洲文位于南康区中梁南山院十八栋106号，现因开发商提出关于该房屋的执行异议直诉，故我院暂不能处置该房屋，待执行异议直诉有结果之后再处置该房屋，暂无其他可供执行的财产。2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行353345元及利息，截止2020年6月28日未执行到353345元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  陈 洋
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执64号之一 申请执行人：灵寿县农村信用联社股份有限公司，住所地灵寿县人民东路10号。 法定代表人：司秦岭，该公司董事长。 被执行人：桑素刚，男，1981年4月4日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：李涛，男，1983年6月12日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：杨树敏，男，1979年8月2日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行灵寿县农村信用联社股份有限公司与桑素刚、李涛、杨树敏借款合同纠纷一案中，河北省灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初382号民事判决书已经发生法律效力，但未执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人桑素刚在中国农业银行股份有限公司石家庄冀兴支行账户内存款人民币6600元。 二、划拨被执行人杨树敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县慈裕镇支行账户内存款人民币4170元。 三、划拨被执行人杨树敏在中国工商银行股份有限公司石家庄文苑支行账户内存款人民币3080元。 四、划拨被执行人杨树敏在河北灵寿农村商业银行股份有限公司西岔头支行账户内存款人民币360元。 五、划拨被执行人杨树敏在河北灵寿农村商业银行股份有限公司营业部支行账户内存款人民币1590元。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年六月十八日 法官助理李凯 书记员陈风岭
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执996号叶金敏、贵阳合纵置业有限公司：叶金敏与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，叶金敏要求贵阳合纵置业有限公司支付违约金及案件受理费。经本院立案执行，已从贵阳合纵置业有限公司账户扣划截止至2020年3月23日止的违约金以及案件受理费共计29843.55元，并支付申请人。至此，（2020）黔0113执996号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年六月三十日书记员 杨智伦
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初840号 原告：贾士伟，男，1992年10月22日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：陆华清，北京市两高律师事务所律师。 被告：杨雪枫，男，1994年12月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 贾士伟与杨雪枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告贾士伟于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾士伟撤诉。 案件受理费减半收取363元，由原告负担。 审判员  赵东胜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2520号上诉人（原审被告）：抚顺和泰汽车旅游有限公司，住所抚顺开发区高湾街嘉隆琳卉园1#楼3门市。法定代表人：王兆巍，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴琼，辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷成君，辽宁正元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李成，男，1972年12月29日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：刘海军，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所沈阳经济技术开发区沧海路33号。负责人：王松茂，系公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人抚顺和泰汽车旅游有限公司（简称和泰公司）因与被上诉人李成、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。和泰公司上诉请求，1.撤销原审判决，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、何峰并非和泰公司雇佣的司机，事故发生时不是履职行为，上诉人不存在过错，不应由上诉人承担赔偿责任；2、辽Ｄ×××××客车丢失事宜，上诉人已经到大东区公安分局报案；3、上诉人申请追加何峰为被告，一审法院不予追加错误。李成辩称，同意一审判决。保险公司辩称，同意一审判决，我公司已经理赔完毕，如本案改判，我公司将追回赔偿款。李成一审诉请：请求法院依法判令保险公司、和泰公司赔偿李成车辆损失25400元；诉讼费由保险公司、和泰公司承担。一审法院认定事实：2018年8月2日，李子琦驾驶闽Ｂ×××××号小型客车沿观泉路由东向西行驶至大东区观泉路280号时，与何峰驾驶的辽Ｄ×××××号大型客车违章停在路边发生交通事故，造成闽Ｂ×××××号车辆内乘客李索男受伤，两车受损的后果。此次事故经交警部门认定李子琦负主要责任，何峰负次要责任，李索男无责任。对李索男的损失本院于2018年12月26日作出（2018）辽0104民初11573号民事判决书，何峰对判令其与和泰公司承担连带责任不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2019年7月2日作出（2019）辽01民终5028号民事判决书，认定何峰系和泰公司雇佣的司机，在事故发生时是在履行职务行为。因其在本次事故中不存在故意或重大过失的情形，故不应与和泰公司承担连带赔偿责任。一审法院另查，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司对闽Ｂ×××××号小型客车作出定损报告，认定修理价格为人民币8万元。一审法院再查明，李成系事故车辆闽Ｂ×××××号的所有人；和泰公司系事故车辆辽Ｄ×××××号的所有人，事故发生时车辆由何峰驾驶，该车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本次交通事故经交警部门认定：李子琦负主要责任，何峰负次要责任，李索男无责任。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ｄ×××××号在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告超出交强险的合理诉求，由肇事车辆所有人和泰公司按照事故责任比例30%承担赔偿责任。本案中，李成车辆定损8万元，其主张先由保险公司在交强险中赔偿2000元，再由和泰公司按照事故责任比例赔偿其23400元［（80000元-2000元）×30%］，即由和泰公司、保险公司赔偿其25400元，证据充分，符合法律规定，一审法院予以确认。关于和泰公司提出申请追加肇事车辆驾驶人何峰为被告，并由其承担赔偿责任的抗辩意见，因缺乏事实证据和法律依据，故对其意见一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起15日内赔偿李成车辆维修费2000元；二、抚顺和泰汽车旅游有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿李成车辆维修费23400元；三、驳回李成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由抚顺和泰汽车旅游有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人和泰公司应否对本案承担赔偿责任的问题。上诉人和泰公司主张，何峰并非其公司雇佣的司机，事故发生时不是履职行为，不应承担赔偿责任的问题。因和泰公司并未提供任何证据证明其主张，且根据另案生效判决认定，何峰在本案中事故发生时，是履行职务行为。故原审判决和泰公司作为雇主，承担赔偿责任，并无不当。如和泰公司主张车辆系何峰盗用的事实成立，其可在承担赔偿责任后，另行向何峰进行追偿。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由抚顺和泰汽车旅游有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1533号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘维淋，江苏科腾律师事务所律师。被告：苏州麦吧娱乐有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区枫津南路18号。法定代表人：王曦雄。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告苏州麦吧娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1313元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  **二〇二〇年六月九日书记员  金晨
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1101号原告：开原市联营电器有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市解放路136号。法定代表人：郭丽芝。被告：金鑫。被告：张丽芹，女，1969年1月7日出生，满族，住开原市。原告开原市联营电器有限公司与被告金鑫、张丽芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月19日，原告开原市联营电器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告开原市联营电器有限公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告开原市联营电器有限公司负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年六月十九日法官 助理  赵 晗书 记 员  付姣姣
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审45号 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人周林，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人付立琴，女，汉族，1974年8月26日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 2020年5月26日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2019年9月4日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)第157号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元。本院于2019年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，被执行人于2019年8月7日驾驶贵Ｆ×××××号车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2019年9月4日作出黔毕七星运政罚（2019）第157号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收黔毕七星运政罚（2019）第157号《行政处罚决定书》后,在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼，申请执行人于2020年3月24日向被执行人邮寄了黔毕七星运政催通（2020）第9号《催告通知书》，限期被执行人履行缴纳罚款的义务，但被执行人至今未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。 经审查查明，2019年8月7日，被执行人付立琴未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关区城区内从事城市公共交通经营活动时，被申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。申请执行人于当日立案调查处理，并将被执行人驾驶之小型轿车暂扣。调查终结后，申请执行人于2019年8月13日向被执行人发出《违法行为通知书》，履行了告知义务。2019年9月4日申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚（2019）第157号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币20000元的行政处罚。被执行人收到黔毕七星运政罚（2019）第157号《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议,也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人作出的黔毕七星运政罚（2019）第157号《行政处罚决定书》生效后，向被执行人邮寄送达了黔毕七星运政催通（2020）第9号《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人认定被执行人从事客运经营活动，有乘车人、被执行人的询问笔录、现场笔录、视频资料等证据予以证实，被执行人擅自从事客运经营活动的事实清楚，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，应受处罚。申请执行人在经过立案、调查询问、告知等法定程序后，对被执行人作出处罚决定，程序合法。综上，申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)第157号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，其强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人付立琴作出的黔毕七星运政罚(2019)第157号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人付立琴交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳 忠 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年六月四日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田