wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1501号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。 法定代表人：宋利剑，董事长。 委托诉讼代理人：徐谨笑，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：苏小红，女，系该行员工。 被告：浙江新迪在龙涂料科技有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业新城鼎新路东10号。 法定代表人：杨国兴，执行董事。 被告：徐伟，男，1964年7月22日出生，汉族，江苏省南京市人，户籍所在地江苏省南京市白下区，现住浙江省龙游县。 被告：甘露，女，1966年8月28日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，户籍所在地江苏省南京市秦淮区，现住浙江省龙游县。 被告：衢州砺金控股有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区永兴路1号。 法定代表人：徐伟，执行董事。 被告：詹正亮，男，1963年12月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告浙江新迪在龙涂料科技有限公司、徐伟、甘露、衢州砺金控股有限公司、詹正亮金融借款合同纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告浙江新迪在龙涂料科技有限公司归还贷款本金1200.094044万元及利息16559.54元（利息暂算至2020年5月24日，之后利息按合同约定计算至本息清偿日止），后庭审中变更诉请为要求被告浙江新迪在龙涂料科技有限公司归还贷款本金1182.002643万元及利息（利息从2020年6月21日起按合同约定计算至款清偿日止）；2.被告徐伟、甘露、衢州砺金控股有限公司、詹正亮对上述款项承担连带还款责任；3.对被告浙江新迪在龙涂料科技有限公司所有的位于龙游县工业区）等的不动产（权证号：浙2018龙游不动产权第0002765号）经依法处置后所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告共同承担。本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐谨笑、苏小红到庭参加诉讼，被告浙江新迪在龙涂料科技有限公司、徐伟、甘露、衢州砺金控股有限公司、詹正亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月2日，浙江龙游农村商业银行股份有限公司与浙江新迪在龙涂料科技有限公司签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定贷款人浙江龙游农村商业银行股份有限公司自2018年3月2日至2021年3月1日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为1330万元，借款种类与用途、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。浙江新迪在龙涂料科技有限公司以其所有的坐落于龙游县工业区）等的房地产（权证号：浙2018龙游不动产权第0002765号）用于抵押，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为1330万元，并办理了抵押登记。同日，徐伟、甘露、衢州砺金控股有限公司、詹正亮向浙江龙游农村商业银行股份有限公司出具融资保证函，同意为浙江新迪在龙涂料科技有限公司的上述债务承担连带责任保证担保，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后两年。后浙江龙游农村商业银行股份有限公司根据浙江新迪在龙涂料科技有限公司的申请，分别于2019年3月2日、2019年3月29日、2019年4月2日向其发放借款1065万元、70万元、70万元，共计1205万元，到期日分别为2020年3月1日、2020年3月25日、2020年3月25日，借款利率分别为月利率6.92375‰、6.70625‰，6.70625‰。借款到期后，浙江新迪在龙涂料科技有限公司未按约归还借款，至今尚欠借款本金1182.002643万元及从2020年6月21日起的利息，徐伟、甘露、衢州砺金控股有限公司、詹正亮也未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江新迪在龙涂料科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款本金1182.002643万元并支付利息（利息从2020年6月21日起按合同约定据实计算至款付清之日止）； 二、浙江新迪在龙涂料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江龙游农村商业银行股份有限公司诉讼保全申请费损失5000元； 三、徐伟、甘露、衢州砺金控股有限公司、詹正亮对上述款项负连带还款责任； 四、浙江龙游农村商业银行股份有限公司对浙江新迪在龙涂料科技有限公司提供抵押的坐落于龙游县工业区）等的房地产（权证号：浙2018龙游不动产权第0002765号），经依法处置变价后的价款享有优先受偿权。 案件受理费92720元，由浙江新迪在龙涂料科技有限公司、徐伟、甘露、衢州砺金控股有限公司、詹正亮共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  刘秀华 人民陪审员  王炎生 人民陪审员  江秀琴 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 芳
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终157号上诉人（原审原告）：周正宽，男，汉族，1966年2月3日出生，住址：重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐秀林，云南徐士律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道218号。法定代表人：李劲松。委托诉讼代理人（特别授权）：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。原审第三人：云南铭家建筑劳务有限公司。住所：云南省昆明市五华区虹山南路137号1幢3单元6层601号。法定代表人：张强。委托诉讼代理人（特别授权）：张国明，男，汉族，1966年4月23日生，住址：重庆市潼南区，系公司员工。上诉人周正宽因与被上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶公司）、原审第三人云南铭家建筑劳务有限公司（以下简称铭家劳务公司）劳务合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭于2020年4月10日通过网络平台公开开庭进行了审理。上诉人周正宽及其委托代理人徐秀林，被上诉人十四冶公司委托代理人杨崇玲，原审第三人铭家劳务公司委托代理人张国明均参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，经查，于2014年10月开工的周正宽支模施工系丽江别院2期工程主体建筑的前期基础性工程，而丽江别院2期工程主体建筑早已完工并交付使用，十四冶公司认可周正宽施工的事实以及一审中周正宽提交的2017年10月23日《工程任务书》上签字的人员系该公司项目部管理人员。一审法院未对该《工程任务书》进行审查而以无证据证实案涉工程已经过验收合格为由判决驳回原告周正宽的诉讼请求属于认定基本事实不清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初561号民事判决；二、本案发回云南省丽江市古城区人民法院重新审理。上诉人周正宽预交的二审案件受理费9984元予以退回。审判长  张培贵审判员  高精红审判员  薛淑华二〇二〇年六月八日书记员  熊玉兰
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初118号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人李为青，女，1982年9月6日出生，汉族，江苏省丰县人，小学肄业，原系杭州启点资产管理有限公司监事，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省昆山市。因本案于2019年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人陈志健、付俊，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2020〕686号起诉书指控被告人李为青犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人李为青及其辩护人陈志健、付俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年年初，叶某（另案处理）伙同李某（另案处理）经营杭州启点资产管理有限公司，于2018年4月2日起伙同被告人李为青及封某、张某（均另案处理）等人以该公司上线“启点金融”ＡＰＰ，面向社会发布年化利率为8-15%的虚假车标诱使公众投资。2018年6月，该平台资金链断裂。经审计，该平台共吸纳1189人的资金共计人民币20013675元，造成387人损失共计6674072.73元。其中，被告人李为青于2018年4月至6月期间，按叶某指令操作黄某2银行账户转取资金，多次提现共计4120000元，交给封某及叶某。 2019年7月13日，被告人李为青主动到公安机关投案。 公诉机关认为被告人李为青有从犯情节，且自审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人李为青有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。 被告人李为青对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人辩称，被告人李为青从犯的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，要求对被告人李为青从轻处罚。 经审理查明，2018年年初，叶某（另案处理）伙同李某（另案处理）从他人处接手杭州启点资产管理有限公司。同年4月2日起伙同被告人李为青及封某、张某（均另案处理）等人，以该公司上线的“启点金融”ＡＰＰ，面向社会发布年化利率为8-15%的虚假车标诱使公众投资。投资人款项归集于叶某所控制的黄某2名下的银行卡后，用于还本付息及转移使用。2018年6月，该平台资金链断裂。经审计，该平台共吸纳1189人的资金共计20013675元，造成387名投资人的损失共计6674072.73元。其中，被告人李为青于2018年4月至6月期间，按叶某指令操作黄某2银行账户转取资金，多次提现共计4120000元，交给封某及叶某。 2019年7月13日，被告人李为青主动到公安机关投案。 另查明，公安机关从被告人李为青处扣押作案工具建设银行卡一张。扣押被告人李为青的苹果手机二部。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人黄某1、郑某、吴某1的陈述、证人叶某、李某、封某、张某、肖某、吴某2、周某、潘某、黄某2、陈某、余某、庞某等人证言、建设银行卡1张、扣押清单、工商登记资料、租赁合同、报案材料、工商登记资料、审计报告、电子证物检查笔录、户籍证明，到案经过、被告人李为青的供述和辩解等证据。 上述证据能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李为青伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为己构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李为青在非法吸收公众存款共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应依法予以减轻处罚。案发后，被告人李为青如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李为青自审查起诉阶段自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李为青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2021年1月13日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳)。 二、从被告人李为青处扣押在案的作案工具建设银行卡一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  方玮
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢340号之八 申请执行人：周汝友 被执行人：胡玉林 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡玉林在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币665.86元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年六月三十日 书记员  杜文文
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1169号本院受理刘金爱与被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同借款合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年6月19日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2671号原告：周同训，男，1960年2月9日出生，汉族，住东营市东营区。被告：薛海洋，男，1977年7月4日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在审理原告周同训与被告薛海洋买卖合同纠纷一案中，原告周同训于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告周同训向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予周同训撤回起诉。案件受理费484元，减半收取242元，由周同训负担。审判员  陈忠霞二〇二〇年六月二十九日书记员  王雨薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6833号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告宫新军，男，汉族，1978年03月09日出生，住安徽省广德县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告宫新军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告宫新军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金44296.76元及利息17637.15及复利3683.69元,共计65617.60元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人宫新军。2、借款金额78000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2016年12月07日。4、贷款用途为综合消费。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年7月8日起发生逾期；截至2018年7月8日，被告宫新军尚欠原告贷款本金44296.76元及合同约定的利息、复利。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告宫新军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宫新军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金44296.76元，并按照合同约定偿还自2018年7月8日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元,由被告宫新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月二十三日书记员 逯俊德
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3384号上诉人(原审被告):武汉市江汉区偌菲服饰店，住所地武汉市江汉区大夹街服装批发市场三期2座1-4层1号（17街101）。经营者：曹碧霞，女，1982年8月25日出生，住址武汉市新洲区。委托诉讼代理人：范敏，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桑妹，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：雷晶，女，1990年11月30日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被上诉人(原审原告）：胡凯，男，1989年7月25日出生，汉族，住址湖北省汉川市。两被上诉人共同委托的诉讼代理人：田志刚，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉市江汉区偌菲服饰店（以下简称偌菲服饰店）因与被上诉人雷晶、胡凯物权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初9472号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，因案情不复杂，决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。偌菲服饰店上诉请求：一、撤销一审判决，裁定发回重审或依法改判驳回雷晶、胡凯的诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费用由雷晶、胡凯承担。上诉理由：一、一审判决认定事实不清。雷晶、胡凯并未提交证据证实诉争房屋由偌菲服饰店占有经营，根据武汉市中级人民法院（2016）鄂01执302号《通知》以及《协助交付拍卖房屋通知书》，诉争房屋的占有使用人为案外人，并非偌菲服饰店。一审法院也未查清偌菲服饰店占有、使用、经营诉争房屋的起始时间。二、一审法院根据《物权法》第三十五条，判决偌菲服饰店将诉争房屋腾退给雷晶、胡凯，属于适用法律错误。诉争房屋一直由案外人占有使用，但一审法院径行判决偌菲服饰店腾退，势必导致判决无法执行。三、一审遗漏了必须参加的诉讼当事人，应当发回重审。案涉房屋实际经营者是魏小炳，且目前案涉房屋名称不是偌菲服饰店，而是霞多利服饰店。同时，诉讼代理人称其应诉只受到了曹碧霞的委托，未受到偌菲服饰店的委托。雷晶、胡凯辩称，本案诉争房屋内有偌菲服饰店的营业执照，我方一审提供证据充分，可以证明偌菲服饰店占用了雷晶、胡凯合法所有的房屋进行经营活动，请求驳回上诉，维持原判。雷晶、胡凯向一审法院提出诉讼请求：1、偌菲服饰店立即将坐落于武汉市江汉区大夹街服装批发市场三期2座1-4层1室的房屋腾退给雷晶、胡凯；2、本案诉讼费用由偌菲服饰店承担。一审法院认定事实：雷晶、胡凯于2013年9月6日登记结婚。雷晶于2017年7月10日通过司法拍卖购得位于武汉市江汉区大夹街服装批发市场三期2座1-4层1号房屋一套，建筑面积82.21平方米。2017年8月25日，武汉市不动产登记局为雷晶、胡凯办理了该房屋的不动产权证，证号为：鄂（2017）武汉市江汉不动产权第0031357号。上述房屋目前由武汉市江汉区偌菲服饰店占有、使用、经营。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，诉争房屋经依法登记的所有权人为雷晶、胡凯，该登记具有法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“不动产所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，雷晶、胡凯作为诉争房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。偌菲服饰店的经营场所登记地址为涉案房屋的地址，且至今仍在该地址经营，妨害雷晶、胡凯对涉案房屋行使相应的物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，雷晶、胡凯有权要求武汉市江汉区偌菲服饰店将涉案房屋腾退给雷晶、胡凯。武汉市江汉区偌菲服饰店的经营者曹碧霞称其未经营武汉市江汉区偌菲服饰店且与本案无关，但未举证证明，故对曹碧霞的答辩意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：武汉市江汉区偌菲服饰店立即将坐落于武汉市江汉区大夹街服装批发市场三期2座1-4层1室的房屋腾退给雷晶、胡凯。案件受理费80元，由武汉市江汉区偌菲服饰店负担（此款雷晶、胡凯已预付，武汉市江汉区偌菲服饰店于判决生效之日起十日内支付雷晶、胡凯）。本院经审理查明，一审认定的事实属实。二审时，偌菲服饰店提交材料称，该店的实际经营者是魏小炳，雷晶、胡凯在一审就本案起诉时一并告过魏小炳。对此，雷晶、胡凯称，我方根据查到的该店实际经营者的情况，撤回了对魏小炳的起诉。胡凯陈述其于2018年1月8日与雷晶在民政部门协议离婚，离婚协议中，未涉及本案诉争房产的处理。偌菲服饰店的经营者曹碧霞的委托诉讼代理人称，自己应诉只受到了曹碧霞的委托，未受偌菲服饰店的委托，称我方与偌菲服饰店无任何关系；办店手续是委托他人代办的，办完后并没有经营，自己打工去了；现该店的实际经营者是“霞多利服饰店”。本院另查明，该店的营业执照影印件载明该店名称为“武汉市江汉区偌菲服饰店”，经营者为“曹碧霞”。江汉区工商局2019年6月20日出具的《个体工商户登记管理户卡》亦载明，该店的名称为“武汉市江汉区偌菲服饰店”，经营者为“曹碧霞”。武汉市江汉区偌菲服饰店及其经营者曹碧霞是否应当从诉争房屋内腾退是本案的焦点。本院认为，雷晶、胡凯通过参与司法拍卖而竞得诉争房屋并于2017年8月25日取得不动产权证，该房屋的现有工商登记信息及在店铺内悬挂的营业执照表明该房屋被偌菲服饰店及其经营者曹碧霞占据，这种占据行为没有得到所有权人的同意与许可，于法无据，故其占据诉争房屋的行为属非法，物权权利人有权要求侵权人停止侵权并立即腾退。曹碧霞称自己与偌菲服饰店无任何关系的说法与本院查明的工商登记及营业执照的记载不符。至于曹碧霞的诉讼委托代理人称只代理了曹碧霞，而未代理偌菲服饰店，该说法不符合有关规定与法理的内在逻辑，依照有关规定与法理，个体工商户的经营者与字号分别列明，但二者是一体的，故本案中是经营者的代理人也就意味着是该个体字号的代理人。综上所述，武汉市江汉区偌菲服饰店的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由武汉市江汉区偌菲服饰店负担。本判决为终审判决。审判长 童 新审判员 叶 欣审判员 骆朝辉二〇二〇年六月五日书记员 王晓曼
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2544号 申请执行人谷南新： 被执行人曾义平： 申请执行人谷南新与被执行人曾义平机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0381民初13094号民事判决已发生法律效力，申请执行人谷南新向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾义平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2544号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1147号 原告：谢卫荣，男，1954年7月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。 被告：董小建，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告谢卫荣诉被告董小建定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告谢卫荣之委托诉讼代理人徐明均到庭参加诉讼，被告董小建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢卫荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程订金40,000元及资金占用利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原、被告签订了金碧天下341-343﹟楼装修工程协议书。原告向被告支付了150,000元工程承包订金。协议签订后，原告并没能承包到该装修工程，经催收，仅退还了部分订金，目前仍有40,000元订金未退还。 被告董小建未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告董小建未能承包到案涉装修工程，原告要求被告董小建退还保证金40,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在未约定退款时间及欠款利息，原告要求被告支付利息，参照民间借贷中关于借款利率的相关规定，本院依法确定被告董小建从原告向本院提起诉讼之日（2019年11月21日）起至订金退还之日止按照年利率6%向原告谢卫荣计付利息。被告董小建经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董小建在本判决生效之日起十日内退还原告谢卫荣工程款订金（定金）40,000元，并从2019年11月21日起至工程款订金（定金）退还之日止按年利率6%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告董小建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张涛
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1870号原告：云南庭和物业管理有限公司。住所地：广南县莲城镇永安社区北宁路23号。统一社会信用代码：91532627566235394Y法定代表人：何健，职务：系该公司执行董事。被告：许渝曼，女，1989年4月16日出生，汉族，云南省广南县人，原住玉溪市通海县杨广镇杨广村民委员会下村584号，现住广南县。原告云南庭和物业管理有限公司与被告许渝曼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告云南庭和物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南庭和物业管理有限公司以许渝曼主动履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由云南庭和物业管理有限公司负担。审判员 姜 林二〇二〇年六月八日书记员 张芝瑜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3119号上诉人（原审被告）：贵州世纪汇金商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路66号汇金国际广场1期（2）1单元10层1号。法定代表人：周章勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈丹,女,系该公司员工.被上诉人（原审原告）：王平，女，1965年3月15日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：杨溢，男，1987年9月1日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗烨，北京盈科（贵阳）师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京盈科（贵阳）师事务所律师。原审被告:贵州黔贵房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号。法定代表人：吴昆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴庆熙，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：付紫兰，贵州天筑律师事务所律师。上诉人贵州世纪汇金商业管理有限公司与被上诉人王平、杨溢以及原审被告贵州黔贵房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初12100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州世纪汇金商业管理有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州世纪汇金商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州世纪汇金商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2648元，减半收取1324元，由贵州世纪汇金商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年六月十五日法官助理王李文书记员黄桃
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海高宝建设工程有限公司，住所地上海市崇明区富民支路58号D1-690室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：黎天翔，执行董事。委托诉讼代理人：李昱，广东万乘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾中波，男，1979年6月12日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人上海高宝建设工程有限公司（以下简称高宝公司）因与被申请人贾中波劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高宝公司申请再审称，（一）申请人有新的证据，足以推翻原审判决。1.新证据证明，被申请人在提起劳动争议仲裁之后，至少已收取1万元工资。但被申请人却隐瞒这一事实，导致原审判决查明事实错误。申请人于2019年2月1日向证人刘某转账3万元用于支付工资，刘某表示已将其中1万元转交给被申请人。申请人又于2019年5月15日转账3万元给刘某，支付上海高宝建设工程有限公司北京分公司（以下简称高宝北京分公司）的工资。被申请人及刘某对这一事实均只字不提，二人故意隐瞒重要事实。2.新证据证明，被申请人隐瞒其2018年11月已停工的事实，仍然以正常上班的工资标准要求支付其工资，导致原审判决认定拖欠的工资数额计算错误。被申请人至迟在2018年11月就已经停工，按照《北京市工资支付规定》第二十七条的规定，被申请人停工工资应按照每月1484元计算，扣除已经为被申请人支付的个人缴纳社保部分每月926.88元，剩余应付工资为每月557.12元。3.本案是拖欠工资纠纷，出勤与否是认定是否应当获得工资的证据。新证据证明2018年9月后，被申请人根本没有出勤，足以推翻原审判决认定的高宝北京分公司应按正常出勤支付被申请人工资至2019年1月10日。（1）根据考勤记录显示，刘某发送给申请人的高宝北京分公司的最后考勤是2018年8月，2018年9月后高宝北京分公司就全部停工，没有人上班。（2）被申请人2018年9月后根本就没有出勤。（二）被申请人与刘某存在重大利益关系，刘某的证言与事实不符，原审判决认定事实的主要证据是伪造的。1.被申请人与刘某之间不是普通同事关系，刘某的证言不可信。被申请人与刘某违反公司规定，在外经营公司及担任职务，其二人为个人私利，对申请人及法庭隐瞒了很多事情，刘某作伪证明显是为了掩盖其获取个人非法利益的事实。2.刘某向法庭证明被申请人于2019年6月3日前一直处于正常上班状态，与其和Jess的微信聊天记录中所说已经通知被申请人停工的事实不符。（三）原审判决对于被申请人是否与高宝北京分公司存在劳动关系，被申请人是否为高宝北京分公司提供实际劳动的基本事实没有查清。1.刘某与被申请人之间存在重大利益关联，单独依据刘某的证言，不足以查清被申请人与高宝北京分公司之间是否存在劳动关系这一基本事实。2.刘某的社保仅缴纳至2018年9月，即2018年9月之后，刘某已经与高宝北京分公司不存在劳动关系，其未向高宝北京分公司提供实际劳动。那么不是高宝北京分公司员工的刘某如何能够证明被申请人2018年9月后仍然“正常出勤”。综上，原审判决认定基本事实不清，认定事实的证据是伪造的，申请人的新证据足以推翻原审判决。现依法申请再审。本院审查查明，上海高宝建设工程有限公司北京分公司于2020年1月9日被注销。本院经审查认为，高宝北京分公司与贾中波签订了起始日期为2017年9月8日的无固定期限劳动合同，高宝公司主张贾中波2018年3月工伤康复后未到公司工作，双方劳动关系已经解除。但贾中波提交的请假申请显示，其于2018年5月7日至2018年5月11日请病假；员工每月出勤记录确认书显示，贾中波2018年8月正常出勤；住房公积金个人查询单显示，贾中波2018年3月至2018年12月期间住房公积金缴纳单位为高宝北京分公司。上述请假申请、员工每月出勤记录确认书上有刘某的签字，贾中波的住房公积金亦由刘某缴纳，且刘某认可贾中波实际提供劳动至2019年6月3日，故对贾中波所称2018年3月10日至2019年1月10日期间仍向高宝北京分公司提供劳动的主张予以采信。结合贾中波税后工资标准及贾中波的实际出勤情况，一、二审法院所作判决并无不当。高宝公司提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，高宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海高宝建设工程有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2751号原告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。统一社会信用代码：914103007721911934。负责人：高博。委托诉讼代理人：张校铭，男，汉族，1986年10月13日生，住河南省伊川县。该公司员工，特别授权。被告：雷建勋，男，汉族，1970年2月19日生，住河南省孟津县。被告：洛阳茂德汽车销售有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区英才路2号5幢104。统一社会信用代码：9141032606893861XT。法定代表人：王超。委托诉讼代理人：陈乔阳，男，汉族，1992年5月8日生，住洛阳市涧西区。系该公司员工，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码：9141030078915185XN。法定代表人：郑善芳。委托诉讼代理人：郭晓雷，男，汉族，1992年3月10日生，住洛阳市洛龙区。系该公司员工，特别授权。原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告雷建勋、洛阳茂德汽车销售有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人张校铭，被告雷建勋，被告洛阳茂德汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈乔阳及被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人郭晓雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林建勋偿还原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付赔偿款3800.3元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月20日起计算至实际偿还之日止，暂计算至2020年4月20日为152元）；2、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内优先承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年2月16日13:04，李世涛驾驶豫Ｃ×××××号车在洛阳市××处与雷建勋驾驶豫Ｃ×××××号车发生交通事故，经孟津县公安交通警察大队作出第41032201902160628号道路交通事故认定书（简易程序），认定李世涛、雷建勋承担同等责任。本案事故的豫Ｃ×××××号车辆所有人李世涛向被告李建勋及被告阳光财险公司主张赔偿，迟迟不予答复，无奈向我司主张代位求偿权，要求在保险合同范围内先行支付车辆维修费。原告于2019年8月19日支付了该维修费用5600.6元。根据保险法第六十条第一款，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据事故认定，被告李建军应承担事故同等责任的赔偿数额为3800.3元，我司对该3800.3元取得代为求偿权的求偿的权利，并要求被告支付相应利息。被告雷建勋：不同意原告的诉讼请求，交警处理的时候已经说过互碰自赔，车已经走过我们自己的保险公司了。被告洛阳茂德汽车销售有限公司：当时交警出的事故认定书都已经签字，说好互碰自赔同等责任，与我方没有关系。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司：同前二被告意见。本院认为：关于案涉事故责任,交警部门出具的《道路交通事故认定书(简易程序)》合法有效,具有证明力,故本院依据该证据认定被告雷建勋与李世涛应承担事故的同等责任。事故发生后,李世涛因该次事故支出车辆维修费5600.6元,其已从投保的原告处取得了维修费的理赔款,在此情况下作为保险人的原告依法有权行使代位求偿权。被告洛阳茂德汽车销售有限公司虽为案涉事故一方的车主,但未有证据证明其对事故的发生具有过错,故原告要求其承担赔偿责任本院不予支持,应由驾驶人被告雷建勋负相应的赔偿责任;因被告雷建勋驾驶的车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险和商业险,应先由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿,不足部分在商业三者险的限额内予以赔偿,仍有不足的,由侵权人即被告雷建勋赔偿,故本案应由被告人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元,在商业三者险限额内赔偿其余金额财产损失的一半即1800.3元,鉴于依据保险合同被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已能足额赔偿,则本案中被告雷建勋无需再承担赔偿责任。关于原告主张利息损失，《中华人民共和国保险法》第六十条规定,保险代位求偿的范围应当仅限于“赔偿金额范围内”,原告也未能提供证据证明其在起诉前曾向被告主张过相应的赔偿款,故原告诉请支付利息损失的请求,本院不予支持。三被告辩称事故当事人达成互碰自赔之意见未有证据证实,本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付的赔偿款3800.3元。二、驳回中中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告雷建勋负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年六月十五日书记员 熊恩慧
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2758号 原告：谷宏伟，男，1959年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：汪华良，台州市黄岩区安永法律服务所法律工作者。 被告：任建平，男，1956年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告谷宏伟为与被告任建平民间借贷纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金18万元及利息（按月利率1%自2020年2月21日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谷宏伟的委托代理人汪华良到庭参加诉讼，被告任建平经本院合法传唤未到庭。 本院经审理，认定本案事实如下：2013年7月20日，被告因在外地购房所需向原告借款18万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：今借到谷宏伟人民壹拾捌万元正（利按1%），每季付一次共计5400元。但借款后被告仅支付利息至2020年2月18日，剩余借款本息经原告催讨未果。 上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证等证据证实。 本院认为：被告向原告借款有其出具的借条为凭，双方间的借贷关系合法成立。原告作为债权人可在合理期限内随时要求被告归还借款。被告作为借款人经原告催讨未能及时归还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任建平于本判决生效之日起十日内返还原告谷宏伟借款本金180000元，并支付利息损失（按月利率1%自2020年2月21日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4024元，减半收取2012元，由被告任建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年六月二十九日 法官助理唐甜 代书记员  张程瑶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执951号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059459855228XB，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际中心19楼。主要负责人：徐正方，该行行长。委托诉讼代理人：徐洋，该行员工。被执行人：赵连金，女，1981年9月19日生，汉族，住山东省寿光市。申请执行人浙商银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵连金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)苏0591民初3979号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告赵连金应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司苏州分行借款本金3万元，并偿付截止至2019年9月3日的利息1099.5元、罚息2887.5元、复利121.7元，以及自2019年9月4日起至付清日止，以借款本金3万元中未付部分为基数按年利率22.5%计算的罚息与以利息、罚息3987元中未付部分为基数按年利率22.5%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元、财产保全费331元，合计909元，由被告赵连金负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此人”退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年3月30日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年3月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月30日、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况未发现，被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年3月30日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人名下有位于苏州市相城区元和街道聚元街226号655室的房地产，上述房地产设立有案外人招商银行股份有限公司苏州分行第一顺位优先债权人民币60万元，陆志平第二顺位优先债权人民币28万元，本案已首先查封（查封期限自2019年5月8日至2022年5月7日止），已由本院另案（2019）苏0591执5811号案件发起评估、拍卖，本案已书面申请参与分配。6、2020年6月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年6月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币35017.70元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币35017.70元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币425元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月十日书记员 李爱华
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执71号 申请执行人：李中杰，男，1986年1月14日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：许春田，男，1963年2月7日，汉族，住廊坊市恒基嘉园南区。 申请人李中杰申请执行许春田民间借贷纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初3161号民事判决书已经发生法律效力。于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日履行判决书确定的法律义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人应支付申请人借款616900元及利息，经双方协商，被执行人许春田在2020年7月1日前支付89735元及案件保全费5000元，2020年10月20日前支付剩余全部款项。申请人同意该和解协议并申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初3161号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可在申请时效期内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年六月三十日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1004号之一申请人：何式重，男，1978年10月3日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：韦福平，山东华控律师事务所律师。被申请人：庆云弘光蜡业贸易有限公司，地址庆云县双河工业园内祥云大道以西，统一社会信用代码91371423790357193B。法定代表人：杨宝胜，总经理。被申请人：杨宝胜，男，1952年4月28日出生，汉族，住庆云县。二被申请人共同委托诉讼代理人：吴文栋，庆云弘光蜡业贸易有限公司副总经理。本院在审理申请人何式重与被申请人庆云弘光蜡业贸易有限公司、杨宝胜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁1423民初1004号财产保全的裁定，保全庆云弘光蜡业贸易有限公司在山东庆云农村商业银行持有的股权599183股（账户：914110000018600599512）、杨宝胜在山东庆云农村商业银行持有的股权60280股（账户：914110000018600581134），保全期限为一年。现申请人何式重申请解除对被申请人财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人庆云弘光蜡业贸易有限公司在山东庆云农村商业银行持有的股权599183股（账户：914110000018600599512）、杨宝胜在山东庆云农村商业银行持有的股权60280股（账户：914110000018600581134）的保全。本裁定送达后立即执行。审判员  王春华二〇二〇年六月十七日书记员  王 月
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1672号原告：熊仁洪，男，1976年6月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：王银根，男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，原告熊仁洪诉被告王银根买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告熊仁洪到庭参加了诉讼，被告王银根经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊仁洪向本院提出诉讼请求：1、请求追回欠款25000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日，被告王银根因欠原告熊仁洪蔬菜款68953元，向原告欠条一张。后经原告多次催要，被告还款43953元，余款25000元至今未付。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告熊仁洪为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、欠条一张，证明被告向原告出具欠条，确认欠原告蔬菜款68953元。证据二、原告财务人员刘文、程慧出具的情况说明一份。证明被告已向原告支付蔬菜款50000元。被告王银根未到庭参加诉讼，其向本院提交了书面答辩辩称，欠款是我和张宜虎、汪登应、汪后见四人的合伙债务。我们欠原告蔬菜款68000元，已偿还55000元，实际下欠13000元，请求法院依法处理。被告王银根在法定举证期间，未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认以下案件事实：原告熊仁洪与被告王银根曾建立有长期蔬菜供应关系。2015年2月15日，被告王银根向原告熊仁洪出具欠条一张，确认欠原告熊仁洪货款68953元，并承诺于次日（2月16日）还款30000元。后被告王银根向原告熊仁洪支付部分货款。庭审中，原告熊仁洪认可被告王银根已支付货款50000元，具体还款时间和金额：2015年3月还款10000元，2015年4月还款20000元，2015年6月还款10000元、2015年7月还款10000元。2020年5月9日，原告熊仁洪因催要欠款未果，诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告熊仁洪向被告王银根供应蔬菜，双方之间已构成买卖合同关系，且合法有效。关于货款金额，根据被告王银根出具的欠条，其应付原告熊仁洪货款68953元，虽然被告王银根主张已支付货款55000元，但其未能提交相关证据予以证明，现原告熊仁洪自认被告王银根已支付货款50000元，故本院确认被告王银根应向原告熊仁洪支付货款金额为18953元。被告王银根主张上述货款系其与他人的合伙债务，但其未能提交相关证据予以证明，本院不予采纳。上述货款虽未约定付款期限，但原告熊仁洪有权随时要求被告王银根在合理期限内履行付款义务。综上，对原告熊仁洪要求被告王银根支付货款25000元的诉讼请求，本院对其中的18953元予以支持。被告王银根经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银根于本判决生效之日起十日内向原告熊仁洪支付欠付货款合计18953元。二、驳回原告熊仁洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由原告熊仁洪负担51元，被告王银根负担162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇二〇年六月十五日书记员  夏池萍
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执599号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：胡中山，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张巧，女，汉族，住址同上。 被执行人：柏建印，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：胡巧红，女，汉族，住址同上。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人胡中山、张巧、柏建印、胡巧红金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年7月18日作出的（2018）鲁1728民初1677号民事判决书已发生法律效力，因胡中山、张巧、柏建印、胡巧红未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息的义务，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人胡中山、张巧、柏建印、胡巧红发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人胡中山、张巧、柏建印、胡巧红至今未自动履行。 本院于2020年5月12日对被执行人胡中山、张巧、柏建印、胡巧红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制措施：于2020年5月13日作出（2020）鲁1728执599号之一至（2020）鲁1728执599号之三十八执行裁定书，冻结被执行人胡中山、张巧、柏建印、胡巧红银行帐户、支付宝帐户及财付通帐户。于2020年5月29日进行了第二次查询，未查询到登记信息。于2020年6月26日作出（2020）鲁1728执599号之三十八执行裁定书，划拨被执行人胡中山财付通1565.47元。于2020年6月26日作出（2020）鲁1728执599号之三十九执行裁定书，划拨被执行人柏建印银行存款1878.43元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年5月12日对被执行人胡中山、张巧、柏建印、胡巧红进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人胡中山、张巧、柏建印、胡巧红的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1728执599号限制消费令，对被执行人胡中山、张巧、柏建印、胡巧红限制消费。 本院于2020年5月12日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年6月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权150000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1677号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘瑶瑶
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初112号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人蒋礼，男，生于1985年5月10日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民，户籍地四川省什邡市，住四川省什邡市。2006年12月8日因犯故意伤害罪被什邡市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局刑事拘留，同年9月27日被什邡市公安局决定取保候审，2020年6月3日被什邡市人民检察院决定取保候审，2020年6月15日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）947号起诉书指控被告人蒋礼犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员张勤出庭支持公诉，被告人蒋礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年8月14日22时许,被告人蒋礼饮酒后驾驶小型轿车从什邡市九里埂方向往什邡市师古镇方向行驶,行至106省道171KM+300M处时驶入对方车道,与相对方向由付某驾驶的重型半挂牵引车相撞,造成车辆受损的交通事故。事故发生后,付某拨打110报警电话,交警到达现场,对被告人蒋礼进行呼气式酒精检测,后将其带至什邡第二医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人蒋礼血液中检出乙醇,浓度为191.7mg/100ml。 什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人蒋礼承担此事故全部责任,付某不承担此事故责任。 被告人蒋礼被动到案,到案后如实供述其罪行。 被告人蒋礼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋礼虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人蒋礼认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人蒋礼拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中，被告人蒋礼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2019年8月14日22时许,被告人蒋礼饮酒后驾驶小型轿车从什邡市九里埂方向往什邡市师古镇方向行驶,行至106省道171KM+300M处时驶入对方车道,与相对方向由付某驾驶的重型半挂牵引车相撞,造成车辆受损的交通事故。事故发生后,付某拨打110报警电话,交警到达现场,对被告人蒋礼进行呼气式酒精检测,后将其带至什邡第二医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人蒋礼血液中检出乙醇,浓度为191.7mg/100ml。 什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人蒋礼承担此事故全部责任,付某不承担此事故责任。 被告人蒋礼归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。 案发后，被告人蒋礼积极赔偿被害人经济损失，并取得其书面谅解。 另查明，被告人蒋礼于2006年12月8日因犯故意伤害罪被什邡市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、证人证言、刑事判决书、谅解书、收条、被告人蒋礼的供述、认罪认罚具结书等证据，经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人蒋礼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒋礼醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人蒋礼虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋礼自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人蒋礼有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人蒋礼积极赔偿被害人经济损失，取得其书面谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人蒋礼犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人蒋礼认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蒋礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终288号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人(原审被告人)王俊滕，男，24岁(1995年9月20日出生)，汉族，出生地山东省青岛市，中专文化，北京云动时代网络科技有限公司司机，住山东省青岛市市南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被羁押，因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，同年11月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王俊滕犯合同诈骗罪一案，于2020年4月15日作出(2020)京0108刑初597号刑事判决。原审被告人王俊滕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王俊滕，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院经审理查明：2019年9月23日晚，被告人王俊滕在本市海淀区学清路8号科技财富中心A座地下车库内，将其老板北京云动时代网络科技有限公司董事长张某1所有的雷克萨斯牌JTJHY00W型越野车1辆(车牌号×××)私自开走，后隐瞒上述事实，编造车辆所有人为其姨夫、其受姨夫委托质押车辆等谎言，与被害人杨某(男，28岁)签订借款协议，将该车辆质押给杨某，杨某通过银行转账借款给王俊滕人民币50000元，并通过微信收取王俊滕保证金人民币5000元。次日，王俊滕将张某1送回家后，再次通过上述方式将张某1的丰田牌JTNGZ3DH型汽车1辆(车牌号×××)私自开走并质押给杨某，杨某通过银行转账借款给王俊滕人民币50000元，并通过他人支付宝收取王俊滕保证金人民币5000元。综上，王俊滕共骗取杨某人民币90000元，并将钱款全部用于网络赌博，后王俊滕逃匿。经被害人张某1报案，2019年9月26日，王俊滕在网吧被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。同日，公安机关从杨某处起获两部涉案车辆，并发还张某1。涉案钱款未起获。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人王俊滕的供述，被害人杨某的陈述，证人贾某、张某1、张某2、李某、洪某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，涉案财产价格认定结论书，涉案车辆照片、行驶证、保险单、车辆登记信息、购车发票，借据、授权委托书、协议书，银行账户交易明细，支付宝转账记录、微信转账记录，案发现场监控录像，到案经过等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人王俊滕以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，北京市海淀区人民检察院指控被告人王俊滕犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于王俊滕到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪态度较好，认罪认罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王俊滕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币三万元。二、责令被告人王俊滕退赔赃款人民币九万元发还被害人杨某。上诉人王俊滕对一审判决认定的事实不持异议，上诉请求二审法院联系其母亲代其退赔被害人损失。二审审理期间，上诉人王俊滕未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人王俊滕以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。王俊滕到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。对于王俊滕所提请求其母亲代为退赔被害人损失的上诉理由，经本院与王俊滕之母车某联系，车某明确表示不能代其退赔被害人损失，应由王俊滕自行承担犯罪后果。一审法院根据王俊滕犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  孙 燕审 判 员  王 岩二〇二〇年六月三十日法官助理  张雪洋书 记 员  曹 婧
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1016号申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司。负责人李勇，系该行董事长。住所地：河南省新县城关京九北路168号。被执行人汪垚，男，汉族，1991年10月21日生，住河南省新县。被执行人汪中政，男，汉族，1963年1月5日生，住河南省新县。被执行人冯梅，女，汉族，1963年8月23日生，住河南省新县。本院在执行申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人汪中政、冯梅、汪垚借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2018）豫1523民初2048号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人汪中政、冯梅、汪垚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，需要被执行人汪中政、冯梅、汪垚长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院(2018）豫1523民初2048号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  张小康
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执542号 被执行人:吕小焕，男，汉族，住址：广东省汕尾市海丰县。 本院于2020年5月18日作出的（2019）鲁1403刑初28号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人吕小焕应当缴纳罚金1000元。在本案执行过程中，被执行人吕小焕已经缴纳罚金1000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定： 终结（2020）鲁1403执542号案件的执行。 审判员  郑松涛 二〇二〇年六月十八日 法官助理于君 书记员沈逸
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执247号申请人河南西平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：闵伟。被执行人袁淑玲，女，1968年4月28日出生，住西平县。本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与袁淑玲借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1721民初4118号民事判决书已经发生法律效力。袁淑玲未按上述生效法律文书履行义务，河南西平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人袁淑玲名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执247号案件终结本次执行程序。被执行人袁淑玲负有继续向申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年六月二十九日书记员  韩 旭
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1287号原告：海伦市农村信用合作联社法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：刘连龙，男，1988年12月26日出生，职务海伦市农村信用合作联社爱民信用社主任,住黑龙江省海伦市。被告：韩金宝，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：韩凤艳，女，1982年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：孟庆明，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：邱秀娟，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告韩金宝、韩凤艳、孟庆明、邱秀娟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、地一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孟令臣二〇二〇年六月二十九日书记员  栾义广
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1702号上诉人（原审被告）：方威，男，1956年5月5日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：徐慧，湖北华徽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海岚，女，1954年4月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：凌晓国，湖北獬志律师事务所律师。上诉人方威因与被上诉人刘海岚民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘海岚向本院书面申请撤回起诉。本院认为，本案原审原告刘海岚二审期间申请撤回起诉，得到对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初3191号民事判决；二、准许刘海岚撤回起诉。一审案件受理费750元，公告费260元，由刘海岚负担。减半后的二审案件受理费375元，由方威负担。本裁定为终审裁定。审判长  何义林审判员  李斌成审判员  刘 阳二〇二〇年六月三十日书记员  刘政益
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保601号 申请保全人：马玉方 被申请人：**、王汝国 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保201号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款8万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人王汝国的银行存款34330.55元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保201号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李新新
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1952号原告：江西夏昌生物科技有限公司。地址：南昌县迎宾中大道3988号。统一社会信用代码：法定代表人：陈良平，系该公司总经理。委托代理人：喻晨帆，北京德恒（南昌）律师事务所律师。执业证号：委托代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。实习证号：被告：罗运欠，男，1966年5月29日生，汉族，上高县人，农民，住江西省宜春市上高县。原告江西夏昌生物科技有限公司诉被告罗运欠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西夏昌生物科技有限公司委托代理人喻晨帆、焦向西到庭参加诉讼，被告罗运欠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西夏昌生物科技有限公司诉称：2019年4月2日，被告从原告处赊购了一批饲料，并签署了赊欠21600元货款凭证，约定被告需在签署赊欠凭证之日起30日内付清本批欠款，否则即为逾期，逾期利息按每日0.05%计处；2019年6月26日，被告又从原告处赊购了一批饲料，并签署了赊欠850元货款凭证，约定被告需在签署赊欠凭证之日起30日内付清本批欠款，否则即为逾期，逾期利息按每日0.05%计处；两批欠款到期后，被告均未付款，经原告多次催接，均未果。特诉至法院，请求判令被告向原告偿还欠款22450元；判令被告向原告支付欠款利息直至还清全部欠款为止（截止2020年5月6日，利息暂计4105.9元）；本案诉讼费由被告承担。被告罗运欠未答辩。经审理查明：2019年4月2日，被告从原告处赊购了一批饲料，并签署了赊欠21600元货款凭证，约定被告需在签署赊欠凭证之日起30日内付清本批欠款，否则即为逾期，逾期利息按每日0.05%计处；2019年6月26日，被告又从原告处赊购了一批饲料，并签署了赊欠850元货款凭证，约定被告需在签署赊欠凭证之日起30日内付清本批欠款，否则即为逾期，逾期利息按每日0.05%计处；两批欠款到期后，被告均未付款，经原告多次催接，均未果。2020年5月25日，原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还欠款22450元；判令被告向原告支付欠款利息直至还清全部欠款为止（截止2020年5月6日，利息暂计4105.9元）；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告尚欠原告货款22450元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告支付尚欠货款本息理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗运欠在本判决生效后三日内一次性给付原告江西夏昌生物科技有限公司尚欠货款21600元及利息（利息自2019年5月2日起算至实际还款日止，利率按每日0.05%计算）；二、限被告罗运欠在本判决生效后三日内一次性给付原告江西夏昌生物科技有限公司尚欠货款850元及利息（利息自2019年7月26日起算至实际还款日止，利率按每日0.05%计算）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理464元减半收取为232元由被告罗运欠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年六月十九日法官助理聂露书记员张文欣
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执253号申请执行人：洪昌凤，女，1976年1月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：刘志祥，男，1972年10月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年10月29日作出的（2019）鄂0117民初3936号民事调解书已发生法律效力，该调解书要求：刘志祥偿还洪昌凤借款本金50000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年5月15日起至付清之日止，已付的5000元应予以扣除），此款定于2020年1月10日前付40000元，余款2020年5月30日前付清，付款方式为先息后本。因被执行人刘志祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪昌凤于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘志祥寄送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘志祥无足额财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人洪昌凤亦表示认可，本案已依法将被执行人刘志祥限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初3936号民事调解书本次执行程序。被执行人刘志祥应继续履行（2019）鄂0117民初3936号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月二十九日书记员  熊良雁
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1110号之一 被执行人：郑瑞，男，1993年6月6日出生，汉族，户籍地：四川省自贡市沿滩区。 被执行人郑瑞开设赌场罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初719号刑事判决书，判处被执行人郑瑞有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币82000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑瑞的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年6月16日，被执行人郑瑞尚欠罚金82000元。 因被执行人郑瑞在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人郑瑞履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑瑞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人郑瑞名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1110号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱畅
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2007号 原告：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行，住所地南充市高坪区鹤鸣东路8号。 被告：赵某某，女，汉族，生于1968年4月20日，住南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梁小兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  施宇宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执897号申请执行人：洛阳市洛龙区建军建筑设备租赁站，住所地洛龙区康城尚阁1909，统一社会信用代码：92410307MA44A77B60。被执行人：马法义，男，1974年1月25日出生，汉族，住河南省新安县五头镇仝沟村，身份证号码：410323197401255012。洛阳市洛龙区建军建筑设备租赁站诉马法义借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初4697号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月3日向被执行人马法义电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人马法义未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但多次拨打一直无人接听。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月18日、2020年6月19日共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。未发现被执行人名下可供执行银行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2020年6月19日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人马法义名下无不动产可供执行。3.2020年5月15日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人马法义名下无住房公积金可供执行。三、申请执行人洛阳市洛龙区建军建筑设备租赁站未向本院提供被执行人马法义的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年6月22日前往被执行人马法义户籍所在地河南省新安县五头镇仝沟村现场调查，因该社区无物业管理，故无法确认该住房是否马法义所居住，数次敲门无人开门。以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人马法义违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年5月22日对被执行人马法义采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年6月22日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25246元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执897号案件终结本次执行程序。被执行人马法义负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区建军建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十三日书记员  李勇钢
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执189号申请执行人：马强,男，汉族,1983年7月2日生。被执行人：周龙，男,汉族，1988年7月4日生。被执行人：宋国伟，男,汉族，1993年8月18日生。本院在执行马强与周龙、宋国伟民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人财产情况作出了如下查控措施：通过全国法院网络查控系统查询了被执行人周龙、宋国伟名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款；并向工商、房管、车管、保险、银行等部门查询了被执行人周龙、宋国伟名下的财产信息。经查，被执行人周龙、宋国伟名下业务其他可供执行的财产。因被执行人被羁押，本院于2020年4月24日决定将被执行人周龙、宋国伟纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序，本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询单、财产查封单、财产抵押单、执行笔录等证据证实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月六日书记员 李 飞
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执647号申请执行人：张旺，男，1985年7月26日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王保华，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。被执行人：济南高新区舜华路街道南湖村村民委员会，住所地济南高新区舜华路街道南湖村，统一社会信用代码:54370102ME02775295。法定代表人：杨学英，村主任。本院在执行张旺与济南高新区舜华路街道南湖村村民委员会合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初1617号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院将被执行人限制高消费。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年六月二十九日法官助理尹燕华书记员王丽丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执133号 申请执行人:防城港市汇金小额贷款有限公司，地址防城港市防城区防港路323号中国银行大楼八楼。 被执行人：梁启会，男，1974年10月1日出生，汉族，住防城港市港口区。 二、案件的审理情况 申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司与被执行人梁启会的借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年8月8日作出的（2019）桂0603民初167号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款100000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费3580元、案件执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请自行人防城港市汇金小额贷款有限公司于2020年3月17日向本院申请执行，本院已受理立案。 本案在执行过程中，申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司与被执行人梁启会自行达成执行和解协议,现申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。 本案在执行过程中，申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司与被执行人梁启会自行达成执行和解协议，现申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初78号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人卢伟，男，1982年6月1日出生于河南省沈丘县，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月21日被沈丘县公安局刑事拘留；经沈丘县人民检察院批准，于2020年1月2日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人吕征宇，河南省沈丘县法律援助中心律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人卢伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人卢伟及其辩护人吕征宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年12月20日20时许，被告人卢伟驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿界黄路由南向北行驶至沈丘县刘湾镇陈寨村路段时，碰撞住前方同方向郭彩丽驾驶的三轮电驱动车，致使郭彩丽颅脑损伤当场死亡。肇事后被告人卢伟驾车逃逸。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人卢伟血液中的乙醇含量检测值为137.6mg/100ml，经沈丘县公安局交通警察大队道路交通责任事故认定，被告人卢伟负本次事故的全部责任。被告人卢伟犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。上述事实，公诉机关提供了被告人卢伟的供述与辩解，证人的证言，尸体检验报告，道路交通事故认定书，户籍信息等证据予以证实。公诉机关认为被告人卢伟的行为构成交通肇事罪，其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。且自愿认罪认罚，当庭建议判处被告人卢伟有期徒刑三年并适用缓刑。被告人卢伟对公诉机关指控事实没有异议，但提出已经与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，请求对其适用缓刑。辩护人吕征宇的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人卢伟存在如下可从轻或减轻处罚的量刑情节：被告人卢伟积极赔偿了被害人家属经济损失，并取得了谅解;被告人卢伟认罪态度很好，有自首情节。综上，请法庭对被告人卢伟从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月20日20时许，被告人卢伟驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿界黄路由南向北行驶至沈丘县刘湾镇陈寨村路段时，碰撞住前方同方向郭彩丽驾驶的三轮电驱动车，致使郭彩丽颅脑损伤当场死亡。肇事后被告人卢伟驾车逃逸。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人卢伟血液中的乙醇含量检测值为137.6mg/100ml，经沈丘县公安局交通警察大队道路交通责任事故认定，被告人卢伟负本次事故的全部责任。案发后，被告人卢伟于2019年12月20日23时许在王某陪同下到沈丘县纸店派出所投案，如实供述了自己的罪行。诉讼中，双方达成调解协议，被告人卢伟赔偿了被害人近亲属经济损失450000元，被害人的近亲属对卢伟表示谅解，请求法院对卢伟从轻处罚。在审理过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人卢伟具备适用社区矫正条件的调查评估意见书。上述事实，被告人卢伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢伟的供述和辩解，证人**伟、王某、徐某等人的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，沈丘县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，尸检报告、沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，协议书，谅解书，驾驶人与肇事车辆信息，被告人和被害人户籍信息，发破案报告，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢伟犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人卢伟及其家人赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了对方谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人卢伟的犯罪事实和情节，悔罪表现及河南省沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其宣告缓刑。被告人卢伟自愿认罪认罚,公诉机关当庭建议判处被告人卢伟有期徒刑三年，缓刑四年,被告人卢伟当庭也确认该量刑,本院依法适用认罪认罚从宽制度,采纳公诉机关的量刑建议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王建达人民陪审员  陈心东人民陪审员  刘家发二〇二〇年六月十二日书 记 员  徐方婷
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1873号原告：云南庭和物业管理有限公司。住所地：广南县莲城镇永安社区北宁路23号。统一社会信用代码：91532627566235394Y法定代表人：何健，职务：系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆文香，系该公司职工，特别授权。被告：胡春辉，男，1983年12月18日出生，汉族，云南省广南县。原告云南庭和物业管理有限公司与被告胡春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告云南庭和物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南庭和物业管理有限公司以胡春辉主动履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由云南庭和物业管理有限公司负担。审判员 姜 林二〇二〇年六月八日书记员 张芝瑜
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1164号 原告：王斐，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：王建红，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李东东，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王斐与被告李东东追偿权纠纷一案，本院受理后于2020年5月19日立案，依法由审判员杨晋胜适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王斐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息43200元（现暂从2014年6月计算至2020年6月，按法定年息24%计算，共43200元），本息共计73200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2014年6月5日被告因需要资金周转，向刘某乙提出借款借款30000元用于商业周转，原告为该笔借款提供担保，被告向刘某乙出具了借条。其中，出借人刘某乙与被告李东东，原告王斐及另一担保人朱某某约定，借款到期后若被告李东东未按期偿还借款及利息，则由二担保人清偿。被告李东东未按期偿还借款及利息，出借人刘某乙在寻在李东东与朱某某无果的情况下，于2014年10月5日找到王斐代为清偿，并向其出具借条，载明收到王斐替李东东担保还款叁万元整。原告多次找被告商量还款事宜，被告推诿不还。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告辩称，2014年6月5日被告李东东向刘某乙借款30000元并出具借条一张，当初口头商定利息为月息0.12元，该笔借款由王斐、朱某某提供担保。现场扣除当月利息3600元，实际交付26400元，同年8月答辩人将15000元打给担保人朱某某，让其将30000元凑齐归还出借人刘某乙，因朱某某意外身亡，该笔借款是否归还，无法说清，请人民法院合理合法作出裁决。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年6月5日被告李东东因需要资金周转向刘某乙提出借款30000元，被告李东东向出借人刘某乙出具借条一张，载明借款30000元，借款期限两个月。担保人朱某某，王斐均在该借条中签名捺印，其两个保证人未约定保证份额。借款到期后，借款人李东东未向出借人刘某乙偿还借款。出借人向担保人王斐催要借款要求承担保证责任。2014年10月5日担保人王斐向出借人偿还30000元，出借人刘某乙向担保人王斐出具收条一张，载明：“今收到王斐替李东东担保还款叁万元整（30000.00）收款人：刘某乙.2014.10.5。2020年5月19日原告王斐提起诉讼行使追偿权。 本院认为，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追债。本案原告向债权人刘某乙承担了30000元借款本金，原告王斐请求被告追偿30000元，合法有据，依法应予支持，原告关于请求被告按年24%利率支付利息之主张，因原告只承担了30000元债务本金并未向债权人按年24%利率实际支付利息，其该项主张可从原告承担保证责任之日起按同期银行贷款基准利率确认利息。被告关于实际交付借款本金26400元以及向担保人朱某某打款15000元用于偿还刘某乙借款等辩称意见，虽提交了证人刘某甲、孙某某的证言，但其该二人的证言的真实性、合法性不具有充分证明力，故其不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下： 限被告李东东于判决生效后10日内偿付原告王斐已承担保证责任30000元，并从2014年10月5日起按同期银行贷款基准利率支付利息至判决确认之日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨晋胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  李一涵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初816号之三 原告：中石化国际事业宁波有限公司（统一社会信用代码为91330204557977732P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：胡晓阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡松松、施周，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：吉林省杉松岗矿业集团煤炭营销有限公司（统一社会信用代码为91220523MA0Y65ALXP）。住所地：吉林省通化市。 法定代表人：籍大利，该公司执行董事。 被告：吉林省煤业集团有限公司（统一社会信用代码为91220000682629622L）。住所地：吉林省长春市。 法定代表人：张金峰，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：郝杰，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告中石化国际事业宁波有限公司（以下简称中石化宁波公司）为与被告吉林省杉松岗矿业集团煤炭营销有限公司（以下简称杉松岗公司）、吉林省煤业集团有限公司（以下简称煤业集团公司）买卖合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员戎绒适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告中石化宁波公司以被告杉松岗公司未履行《煤炭购销合同》项下的交货义务，被告煤业集团公司未履行保证供货义务为由，诉请判令：一、解除原告与被告杉松岗公司2019年9月18日签订的《煤炭购销合同》；二、被告杉松岗公司返还原告货款39522845.89元；三、被告煤业集团公司对被告杉松岗公司的上述债务承担连带责任。 被告杉松岗公司申请追加案外人江苏中楚煤业有限公司（以下简称中楚公司）作为本案第三人参加诉讼，理由为：涉案《煤炭购销合同》真实交易主体（卖方）系中楚公司，涉案合同价款实际由中楚公司收取，其系在原告与中楚公司达成煤炭买卖合意后介入此业务，在交易过程中按照原告与中楚公司的指令及委托行事，配合办理双方《煤炭购销合同》的相关手续。故本案审理与中楚公司存在直接因果关系，现中楚公司已涉嫌犯罪。 经审理查明：靖江市公安局于2019年10月26日对郭繁凡（系中楚公司法定代表人）等人涉嫌合同诈骗案立案侦查，刑事案件嫌疑单位有：中楚公司、江苏欣华阳煤业有限公司、江苏博地能源有限公司、泰兴市虹福泰实业有限公司。2019年10月28日，原告至靖江市公安局就涉案经济合同报案并制作询问笔录；2019年12月30日，杉松岗公司通过邮寄的方式，就涉案经济合同提交报案材料及情况说明。 本院认为：原、被告均就涉案《煤炭购销合同》及关联交易向靖江市公安局报案，目前案件处于侦查阶段，该合同履行已列入靖江市公安局立案侦查的范围，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回原告中石化国际事业宁波有限公司的起诉。 案件受理费239414元，退还给原告中石化国际事业宁波有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 戎 绒 二〇二〇年六月三十日 书记员 邓晓敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执295号之一申请执行人：钱震宇，男，1973年11月28日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：余晓兰，北京大成(苏州)事务所律师。被执行人：龚建青，男，1979年8月26日生，汉族，住苏州市。申请执行人钱震宇与被执行人龚建青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的(2019)苏0591民初6581号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、原、被告双方确认被告龚建青尚欠原告钱震宇本金30万元、利息1.5万元，合计31.5万元，支付方式：被告于2020年1月24日前将上述全部款项一次性支付予原告。二、案件受理费减半收取3408元，财产保全费2320元，合计5728元，由被告龚建青负担，双方确认该款已由原告钱震宇垫付法院，法院不再退还，由被告龚建青于2020年1月24日前一次性支付予原告钱震宇。三、上述协议达成后，双方就本案再无纠葛。四、如被告龚建青未如期履行上述付款义务，则原告钱震宇有权要求被告支付原告自2018年2月14日起至清偿日止以本金30万元未付部分为基数按年利率24%计算的利息，且原告有权就全部未付款项申请强制执行。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人钱震宇向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，因“收件人不在收件地址且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年2月20日、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结登记于被执行人名下银行账户9个、财付通账户1个，冻结期限自2020年3月6日起至2021年3月6日止，暂无可供执行财产。本院另查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆两辆，查封期限自2020年2月27日起至2022年2月26日止，因车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年2月24日、2020年3月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。本院轮候查封登记于被执行人名下位于苏州市××区长桥街道吴中城市生活广场××室的不动产，查封期限自2019年6月28日起至2022年6月27日止，其上设有两笔案外人大额抵押，本案暂无处置利益，本院已向首封法院苏州市虎丘区人民法院参与分配。本院轮候预查封被执行人名下位于xxx花园xxx区xxx幢xxx室、xxx室的不动产，预查封期间自2020年5月22日起至2023年5月21日止，上述不动产暂不具备过户条件，暂无法处置。4、2020年3月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、2020年5月19日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、2020年6月24日，本院通过全省关联案件查询系统发现，被执行人作为债务人最近五年内所涉执行、诉讼案件众多，债务量巨大，多数案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。关联案件中，苏州市姑苏区人民法院前往苏州市××区长桥街道吴中城市生活广场××室现场查找，亦未发现被执行人下落。7、2020年6月24日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币320728.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币320728.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年六月二十四日书记员 朱佳楠
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1461号 申请执行人王胜亚： 被执行人陈武、林燕： 申请执行人王胜亚与被执行人陈武、林燕民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初2295号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月24日依法恢复执行，被执行人林燕已向申请人履行案款1743元，恢复执行1743元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1461号案件恢复1743元执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日