辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初355号 原告：邹存洁，男，1957年12月17日出生，汉族，退休公务员，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：张玉敏，女，1955年9月21日出生，满族，无职业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。 被告：单文阁，男，1955年3月19日出生，锡伯族，无职业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。 被告：单晓娇，女，1987年5月30日出生，锡伯族，无职业，现住辽宁省大连市中山区。 原告邹存洁与被告张玉敏、单文阁、单晓娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹存洁及其委托诉讼代理人周翔，被告张玉敏、单文阁、单晓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹存洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张玉敏、单文阁、单晓娇偿还原告借款265000元及自起诉之日起至实际付清日止按照年息6%计算的利息；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告邹存洁的同学姜春秀系被告张玉敏聘请的土城乡幼儿园的园长，姜春秀的儿子薛大政的同学邹广辉通过姜春秀的关系借给被告张玉敏本金合计265000元，因为被告张玉敏未将借款按时偿还给邹广辉，邹广辉在找不到被告张玉敏的情况下到姜春秀家闹，姜春秀与丈夫薛万勇为此事闹矛盾要离婚，原告邹存洁是二人的好朋友，原告邹存洁当紧要给儿子购买房屋，在家中备有现金300000元，因此姜春秀就跟原告邹存洁说能不能把这个钱借给被告张玉敏，就用个把月，后就还，原告邹存洁就将265000元于2016年12月25、26日左右偿还被告张玉敏欠邹广辉的债务。2017年1月25日，在瓦房店市重点高中一个书店前，在被告张玉敏、单晓娇开的车辆中，被告张玉敏向原告邹存洁出具借条，后因被告张玉敏一直未将借款偿还给原告邹存洁，故又将原告的借条上的日期2017年1月25日改为2018年1月25日。借据中记载的借期自2018年1月25日至2019年1月25日，借款人为被告张玉敏、单晓娇。被告单文阁前系被告张玉敏的丈夫，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故其对该借款也应当承担还款责任。现因被告张玉敏、单晓娇、单文阁至今未偿还原告邹存洁借款，为维护原告邹存洁的合法权益，故提起诉讼。 被告张玉敏辩称，借款的过程是后期姜春秀告诉我的，我是借别人的钱，原告邹存洁帮我把钱给还上了，但原告邹存洁应该把邹广辉的借条给我。另，雅禾幼儿园是2009年成立的，而我发展的事业是长兴岛的事业，都是我主张的，与被告单文阁、单晓娇无关。被告单晓娇的签字是被动的，不是主动的，当初原告邹存洁让被告单晓娇签字，她就在借条上面签了字，被告单晓娇是帮我开车才到的现场。我借钱我承认，我负责偿还，我也能还得起，只是我现在受害了，让帮助我的人也跟着受害了。 被告单文阁辩称，此事与我无关，我没有参与此事，我与被告张玉敏也已经离婚了，我不应该承担责任。 被告单晓娇辩称，借款与我无关，我结婚后另过，与我母亲（被告张玉敏）没有共同经营幼儿园。我那天是给我妈开车，原告邹存洁让我签字我就签字了，我没有向原告邹存洁借钱，也没有用这个钱，此事与我无关。 原告邹存洁围绕其诉讼请求依法提交下列证据： 证据1.借条，证明被告张玉敏、单晓娇向原告邹存洁借款265000元的事实；证据2.结婚登记审查处理表、婚姻登记查询信息，证明被告单文阁与被告张玉敏是借款后离婚的，此债务应是夫妻共同债务。 本院组织当事人进行了当庭质证，经审核对上述证据认定如下： 原告邹存洁提供的证据1，被告张玉敏、单晓娇认可系其本人签字，且被告张玉敏对于原告邹存洁帮其偿还案外人邹广辉借款的事实亦予以认可，至于被告张玉敏给案外人邹广辉出具的借条，因该借条系被告张玉敏给案外人邹广辉出具，该借条应该由案外人邹广辉保存，该借条现案外人是否已返还给被告张玉敏、是否已经销毁等，在本案中无法确认，且即使该借条案外人邹广辉未返还给被告张玉敏、亦未销毁，也是被告张玉敏与案外人邹广辉之间的关系，被告张玉敏应向案外人邹广辉主张返还，与本案原告邹存洁无关，该借条的返还与否与本案无关联性，不影响本案的处理结果，因此对于原告邹存洁的提供的证据1本院予以确认；原告邹存洁提供的证据2，系瓦房店市民政局婚姻登记处出具，能够客观反映被告张玉敏与被告单文阁的婚姻状况，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月25日，被告张玉敏、单晓娇给原告邹存洁出具借条一份，内容为：“今借邹存洁人民币贰拾陆万伍仟元整（￥265000元）。时间为2018年1月25日-2019年1月25日。”该借条借款人处被告张玉敏、单晓娇签字，并加盖瓦房店市雅禾幼稚园印章。 庭审中，原告邹存洁陈述，案涉借条系因其替被告张玉敏偿还案外人邹广辉的借款而形成的，对于该事实，被告张玉敏予以认可。 另，被告张玉敏与被告单文阁原系夫妻关系，该二人于2019年1月25日离婚。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告张玉敏对于原告邹存洁替其偿还案外人邹广辉借款的事实予以认可，在原告邹存洁替被告张玉敏偿还借款之日起，原告邹存洁与被告张玉敏之间形成债权债务关系，且被告张玉敏给原告邹存洁出具借条确认了债权债务关系的成立及借款金额，被告张玉敏应当按照借条中的约定按期偿还借款，现原告邹存洁请求被告张玉敏偿还借款本金265000元，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于原告邹存洁所请求的利息，本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告张玉敏给原告邹存洁出具的借条中虽未约定利息，但根据上述法律规定，被告张玉敏应自其逾期之日（2019年1月26日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告邹存洁请求被告张玉敏自其起诉之日（2020年1月7日）起支付资金占用期间的利息，系对其诉讼权利的选择和放弃，且不违反相关法律规定，本院予以支持。 关于原告邹存洁请求被告单晓娇共同偿还借款之主张，本院认为，被告单晓娇在借条上借款人处签字，系以实际行为表示其愿意与被告张玉敏共同承担债务。虽然被告单晓娇辩称“其只是帮被告张玉敏开车，是原告邹存洁让其签字她就签字了”，但被告单晓娇在签署借条时系完全民事行为能力人，对其行为所产生的法律后果应当具有认知和判断能力，被告单晓娇应对其行为所产生的法律后果承担责任，原告邹存洁请求被告单晓娇共同偿还借款本金及利息有事实与法律依据，本院予以支持。 关于原告邹存洁请求被告单文阁共同偿还借款之主张，本院认为，虽然案涉债务发生在被告张玉敏与被告单文阁夫妻关系存续期间，但被告单文阁并未在借条上签字，事后亦未追认，且该债务亦超出家庭日常生活需要范畴，原告邹存洁亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此，案涉债务不应认定为夫妻共同债务，原告邹存洁请求被告单文阁共同偿还借款本金及利息，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，判决如下： 一、被告张玉敏、单晓娇于本判决生效之日起二十日内偿还原告邹存洁借款本金265000元，并自2020年1月7日起至本判决确定给付之日止按年利率6%向原告邹存洁支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告邹存洁对被告单文阁的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，由被告张玉敏、单晓娇负担；公告费300元，由原告邹存洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  张晓然 人民陪审员  司晓林 二〇二〇年六月四日 书 记 员  尹丽葵