wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执754号之一 申请执行人：杨法根，男，1964年5月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：俞建水，男，1992年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人杨法根与被执行人俞建水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2390号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人杨法根向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人俞建水支付杨法根货款人民币14561元及利息（按调解书确定的利率计算）。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人俞建水发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求俞建水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞建水逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞建水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省上饶市广丰区人民法院对其名下财产进行了调查。查明，被执行人俞建水名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年6月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人俞建水有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞建水有拒不申报财产、拒不履行的行为，本院已对被执行人俞建水分别采取了限制消费、罚款1000元（拒不申报）、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨法根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞建水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年六月二十六日 书记员  姜坤杰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初421号 原告：庄仁茂，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：庄仁珠，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告庄仁茂与被告庄仁珠返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：请求判令被告返还原告车牌号为闽Ｃ×××××号轿车一辆（雷克萨斯现价值5万元）及车辆行驶证。事实与理由：原、被告系姐弟关系。被告因经营生意缺现金，于2013年1月10日将雷克萨斯轿车一辆（原车牌闽Ｃ×××××，车架号JTHBG96S965049449，发动机号3GR0196205，颜色灰）以14万元的价格出售给原告，并办理车辆转移变更手续（新车牌闽Ｃ×××××号）。因原告当时资金不足，就以该车抵押贷款10万予以给付车款，直到2017年2月9日才还清该贷款。后被告以经营生意需要名牌车予以撑门面为由，向原告借用该车辆，并于2015年6月16日订立借车协议书一份，约定借用期限为2015年6月16日至2018年6月15日，并当即交付给被告行驶使用。被告于2016年11月份因经济纠纷不知去向。现借用期限届满，被告拒不返还车辆，电话拒接，无法联系。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.居民身份证一份，证明原告身份情况；2.户籍证明一份，证明被告身份情况；3.机动车辆登记证书一份，证明闽Ｃ×××××号轿车一辆为原告所有；4.特殊业务申请书、通用凭据、结清证明、营业执照、机构代码证各一份，证明原告购买车辆时因资金不足，以该车辆抵押贷款10万予以给付该车款，直到2017年2月9日才还清贷款；5.借车协议书一份，证明原告于2015年6月16日将车辆借给被告使用，约定借用期限为2015年6月16日至2018年6月15日，并当即交付给被告行驶使用。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定:闽Ｃ×××××号雷克萨斯小型汽车（车架号JTHBG96S965049449，发动机号3GR0196205，颜色灰）一部的所有人为原告，于2015年6月16日出借给被告并当场交付车辆及随车证件，借车期限三年。 本院认为，原、被告之间的借用合同关系，合法有效，依法应受法律保护。现借用期限已届满，被告无权占有，车辆应予返还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄仁珠应于本判决生效之日起十日内返还给原告庄仁茂闽Ｃ×××××号雷克萨斯小型汽车（车架号JTHBG96S965049449，发动机号3GR0196205，颜色灰）一部及车辆行驶证。 如未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 本案受理费1050元，由原告庄仁茂负担100元，由被告庄仁珠负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王清镇 人民陪审员  陈丽娜 人民陪审员  杨雅雅 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王晓君 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初529号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：康帅，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司资产保全部经理，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩久博，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司资产保全部职工，现住呼和浩特市。被告：戎富强，住呼和浩特市。被告：陈辉，住呼和浩特市。被告：许丽花，住呼和浩特市。被告：王召鱼，住呼和浩特市。被告：李改英，住呼和浩特市。被告：戎福恩，住呼和浩特市。被告：葛广平。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：葛广平。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司诉戎富强、陈辉、许丽花、王召鱼、李改英、戎福恩、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司诉称，2017年1月17日，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与戎富强签订《个人借款合同》，合同约定借款10万元，期限1年，借款期限以实际放款日为准，从2017年1月17日至2018年1月16日，陈辉、许丽花、王召鱼、李改英、戎富强、戎福恩、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司提供连带责任担保。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司依约定履行放款义务。自2018年9月21日起，戎富强开始不支付贷款利息，已构成违约。陈辉、许丽花、王召鱼、李改英、戎福恩、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司为了维护自身合法权益，请求：一、判令戎富强立即偿还借款本金99943.67元，自2018年9月21日至2020年1月6日逾期利息为22854.17元（以99943.67元为基数，月利率14.565‰计算），起诉之后的逾期利息按月息14.565‰计算至实际清偿之日止；二、判令陈辉、许丽花、王召鱼、李改英、戎福恩、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司对上述所欠债务承担连带担保责任；三、判令戎富强、陈辉、许丽花、王召鱼、李改英、戎福恩、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等实现债权产生的所有费用。本院经审查认为，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司不能提供戎富强、陈辉、许丽花、王召鱼、李改英、戎福恩、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定戎富强、陈辉、许丽花、王召鱼、李改英、戎福恩、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1378元（呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司已预交），全额退还呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕 二〇二〇年六月九日书记员 王 静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11541号上诉人（原审原告）：广州骏高模具科技有限公司。法定代表人：陈健荣。委托诉讼代理人：张飞鹏、易斯怡，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付红勇。委托诉讼代理人：汤启明、叶帆，广东华商律师事务所律师、实习律师。原审第三人：广东骏汇汽车科技股份有限公司。法定代表人：谢晋斌。原审第三人：广州骏佳冲压科技有限公司。法定代表人：谢晋斌。上述两位原审第三人共同委托诉讼代理人：张飞鹏、易斯怡，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人广州骏高模具科技有限公司（以下简称骏高公司）与被上诉人付红勇及原审第三人广东骏汇汽车科技股份有限公司（以下简称骏汇公司）、广州骏佳冲压科技有限公司（以下简称骏佳公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：骏汇公司、骏佳公司未就仲裁裁决向法院提起诉讼，视为其对劳动仲裁裁决结果没有异议。此外，骏高公司对仲裁裁决付红勇与骏汇公司的劳动关系于2018年8月18日起解除以及骏高公司需向付红勇支付未休年休假工资差额2620.69元均没有异议。故本院确认付红勇与骏汇公司的劳动关系于2018年8月18日起解除、骏高公司应向付红勇支付未休年休假工资差额2620.69元。关于解除劳动关系经济补偿问题，首先，根据骏汇公司、骏佳公司、骏高公司与付红勇签订劳动合同、参加社会保险以及发放工资存在交叉情况，结合付红勇的工作地点、上述三家公司的工商注册登记资料，应认定上述三家公司对付红勇存在混同用工情形，应共同承担用工责任。其次，根据前述查明的事实，骏汇公司、骏佳公司、骏高公司存在拖欠付红勇工资情形，付红勇以此为由提出解除劳动关系，并于几日后实际离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形，故骏汇公司、骏佳公司、骏高公司应向付红勇支付解除劳动关系的经济补偿。最后，付红勇主张其离职前平均工资5462.84元/月，结合付红勇的工作年限，劳动仲裁裁决骏汇公司、骏佳公司、骏高公司应向其支付解除劳动关系经济补偿为40375元，该数额不高于上述三公司依法应向付红勇支付的金额，付红勇对此亦无异议，故本院确认骏汇公司、骏高公司、骏佳公司应向付红勇支付解除劳动关系的补偿40375元。骏高公司主张无须支付上述经济补偿，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决如下：一、确认付红勇与广东骏汇汽车科技股份有限公司的劳动关系于2018年8月18日解除；二、广州骏高模具科技有限公司与第三人广东骏汇汽车科技股份有限公司、广州骏佳冲压科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向付红勇支付解除劳动关系的经济补偿40375元；三、广州骏高模具科技有限公司与广东骏汇汽车科技股份有限公司、广州骏佳冲压科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向付红勇支付未休年休假工资差额2620.69元;四、驳回广州骏高模具科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州骏高模具科技有限公司负担。判后，广州骏高模具科技有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：l、撤销原审判决；2、本案本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人没有向上诉人提出解除劳动合同的意思表示，无权要求支付经济补偿金。1、被上诉人提供的《被迫解除劳动合同通知书》未明确是向谁发出的；2、该通知书没有明确具体的解除时间，从文字理解仅是一个解除合同的意向，具有协商性质，不是明确具体的解除意思表示；3、被上诉人仅提供快递寄运单，未提供任何的签收资料，无法证明上诉人已收到该通知书。寄运单内的邮寄内容是否系该通知书，无法证明。4、被上诉人在自认为发出该通知书后，仍继续到岗工作数日，其事实行为与该通知书的行为不符，说明被上诉人没有解除合同的意思。根据《劳动合同法》第三十八条、四十六条规定，被上诉人在2018年8月20日申请仲裁时，未按《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，一审判决认定双方劳动关系于2018年8月18日解除有误，被上诉人无权要求上诉人支付经济补偿金。被上诉人付红勇二审庭审答辩意见：不同意上诉人的全部上诉请求。被上诉人提交的《被迫解除劳动合同通知书》意思表示是具体的，寄送的邮单上有写明单位名称及实际办公地址，仲裁委已经查询该邮件的签收情况，且上诉人对此并无异议。被上诉人在发出该通知后，到岗目的是为了办理离职交接手续，事实行为与提出解除劳动合同的意思表示并不矛盾。其他意见同一审答辩意见。二审庭审期间，本案当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为骏高公司、骏汇公司、骏佳公司是否应向付红勇支付解除劳动关系经济补偿的问题。在本院审理期间，上诉人骏高公司既未有新的事实与理由，亦未提交有效证据证明其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人骏高公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上，上诉人广州骏高模具科技有限公司提出上诉的理据不足，本院不宜采纳。原审法院原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州骏高模具科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  邹殷涛审判员  陈少波二〇二〇年六月××日书记员  罗倩雯曹三妹
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1655号之一 申请执行人：郑腾龙，男，1965年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所律师。 被执行人：尤淑清，女，1957年8月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：林国才，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：尤桂娥，女，1982年8月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：林金表，男，1957年4月2日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行申请执行人郑腾龙与被执行人尤淑清、林国才、尤桂娥、林金表借款合同纠纷案件中，因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结（2019）闽0206执919号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年六月一日 书记员  洪福裕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2559号 申请人：段加强（曾用名段强），男，汉族，1977年8月11日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被申请人：段文建，男，汉族，1970年10月27日出生，住宿州市埇桥区。 被申请人：梅会玲，女，汉族，1970年7月11日出生，住宿州市埇桥区。 申请人段加强与被申请人段文建、梅会玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人段文建、梅会玲在银行等金融机构的存款156700元进行冻结。申请人以其名下的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取诉讼保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人段文建、梅会玲在银行等金融机构的存款156700元，期限为一年。 二、查封申请人段加强名下的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年六月四日 书记员  李卓霖
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4968号 原告：苏丽明，女，1996年7月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：高旭秀，女，1989年9月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告苏丽明与被告高旭秀合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告苏丽明于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏丽明以与高旭秀达成庭外和解且已经履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏丽明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏丽明负担。 审判员 魏  国  才 二〇二〇年六月二十三日 书记员 许桂明（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执异24号 申请执行人：合肥市钢林汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路与新海大道交口西200米，统一社会信用代码91340100762783005T。 法定代表人：张家勇，执行董事。 被执行人：阜阳市铭仁汽车销售服务有限公司，住所地阜阳开区京九办事处经六路123号，统一社会信用代码91341200MA2MX5KW3B。 法定代表人：李华玺，执行董事。 本院在执行钢林汽车服务有限公司（以下简称：钢林公司）与张凯、李伟、阜阳市铭仁汽车销售服务有限公司（以下简称：铭仁公司）房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人铭仁公司对本院的执行行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人铭仁公司称：其不是案件当事人，案涉租赁合同纠纷无关。诉讼过程中加盖的印章，其公司已挂失，其公司对该案件不承担责任。 异议人铭仁公司提交了营业执照复印件、报纸公告等证据拟证实其主张。 申请执行人钢林公司称：铭仁公司主张其不是租赁合同纠纷案件被告，没有事实依据。铭仁公司称其公司公章丢失，不能代表该公司意思表示不成立，铭仁公司的异议申请没有法律依据。 本院查明，钢林公司与张凯、李伟、铭仁公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）皖0102民初5672号民事调解书：一、被告张凯、李伟、铭仁公司支付原告钢林公司租金620000元，于2019年5月14日前付50000元，同年8月12日前付142500元，同年11月12日前付142500元，2020年2月12日前付142500元，余款142500元于2020年5月12日前付清，付至钢林公司，开户行交通银行合肥长江东路支行，账号341320000018000904904；二、如被告张凯、李伟、铭仁公司未按上述任一期限履行付款义务，则视为上述债权全部到期，原告钢林公司有权一并向法院申请强制执行。另被告张凯、李伟、铭仁公司赔偿原告钢林公司违约金240000元；三、双方就本案再无其他争议；四、案件受理费13090元，减半收取6545元，保全费5000元，合计11545元，由被告张凯、李伟、铭仁公司承担。该费用已由原告预付，由被告承担，并由被告直接支付给原告。 调解书生效后，因铭仁公司等人未依照生效调解书履行付款义务，钢林公司向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人铭仁公司向本院提出执行异议。 本院认为：对生效调解书不服的，应依法通过审判监督程序解决。本案当中，铭仁公司称其与案件无关、公章遗失的事由，表面上指向本院的执行行为，实际是对本院生效调解书不服。对生效调解书不服的，应依法通过审判监督程序解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人阜阳市铭仁汽车销售服务有限公司的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 军 审 判 员  李晓亮 人民陪审员  唐承瑶 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李自强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4691号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 被告：白宁，男，1995年3月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告白宁租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告白宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月25日至2019年4月25日止的电脑租金3714元（619元/月×6个月）；2.判令被告支付原告购机买断款7575元（15003元-619元/月×6个月-3714元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期日的第八日起计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月19日，被告向原告申请租用MacbookPro（2017款）强劲性能64G电脑一部。2018年4月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁MacbookPro（2017款）强劲性能电脑一部，租期为2018年4月25日至2019年4月25日止，共计12个月，租金为每月619元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 白宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，早稻科技公司（甲方）与白宁（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、白宁向早稻科技公司申请租赁MacbookPro（2017款）强劲性能电脑一部，签约价15003元，租金为619元/月，租用日期为2018年4月25日起至2019年4月25日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向白宁提供了租赁物MacbookPro（2017款）强劲性能电脑一台，白宁按约足额支付了6个月的租金，另支付了307.16元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月25日起未足额支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的307.16元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月3日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10981.84元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告白宁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3406.84元； 二、被告白宁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款7575元； 三、被告白宁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10981.84元为基数按照每日0.5‰从2019年5月3日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告白宁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，由被告白宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初912号原告:李小钦，男，1962年4月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：雷国军，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王国锋，男，1974年4月5日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市卫东区，现住平顶山市。被告：李一帆，男，1990年11月15日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住平顶山市湛河区。被告：董周乡双庙村北一村民组。代表人：鲁朝显，组长。被告：董周乡双庙村北二村民组。代表人：王进国，组长。被告：董周乡双庙村北三村民组。代表人：王安民，组长。以上三被告共同委托诉讼代理人：王延峰，河南龙云律师事务所律师。特别授权。原告李小钦与被告王国锋、李一帆、董周乡双庙村北一村民组（双庙村北一组）、董周乡双庙村北二村民组（双庙村北二组）、董周乡双庙村北三村民组（双庙村北三组）排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小钦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权，拆除地上附属物（拉走水罐，移走花椒苗）；2.赔偿原告损失27800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：为了加快荒山荒地开发,提高土地利用率,本着互惠互利的原则,经公开招标,原告于2010年9月17日同鲁山县董周乡黄背洼村栗札沟西组签订了《土地承包合同书》,承包了该组约780亩荒坡,在村、乡、县多部门支持下,几年来原告投入了大量的人力、物力,至2015年时大部分荒山野地经改造种上了优质梨树,不仅安置了一些剩余劳动力,也带动了当地群众脱贫致富。由于造地工程量大,至2019年仅剩西边的约150亩尚未整理利用。2019年12月19日原告租用龚庄村民陈兴玉挖掘机开挖剩余荒坡造地，当天遭到被告李一帆、王国锋的阻挡，称该片荒坡是双庙村的，已承包给他们了，原告报警后其行为被制止。这时，原告才得知该片荒坡于2015年被被告双庙村北一组、北二组、北三组承包给了被告王国锋。2019年12月21日二被告强行拉到山上4台挖掘机抢占地盘，原告只有报警，民警赶到时被告停止不动，派出所民警走后，被告仗着有人接着再干，没办法原告再报警，几天时间原告报警达5次之多。其间乡派出所、乡政府、乡自然资源所共同委托平顶山市豫平鲁测绘有限公司对双庙和黄背洼两个村之间涉案边界进行测量，结果是该片土地属黄背洼村，即在原告的承包范围，被告才停止侵权行为。随后原告又申请鲁山县自然资源局对该片土地进行确权，2020年2月28日该局做出《测量结果告知书》，确认两村之间土地权属边界，证明该片土地属黄背洼村所有，并告知两个村。2020年3月3日，原告发现被告又在指挥两台挖掘机在该片土地上乱挖乱推，继续实施侵权行为。2020年4月4日董周乡人民政府作出《关于双庙村与黄背洼村边界争议的调查处理意见》，再次明确应以该告知书为依据划定两村边界。鉴于上述事实，原告认为，《测量结果告知书》依据的是国家第一次土地调查确认的两村的边界线，与原告承包范围相吻合，是任何人不可否定的，而被告目无国法、无视地方政府、强占原告承包土地的违法行为，严重破坏了原告的生产经营，扰乱了和谐稳定，给原告造成了巨大损失。为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。李一帆辩称，原告所谓的涉案荒山所有权属于双庙村集体所有，并于2015年9月16日承包给了该村南组村民王国锋。涉案荒山荒坡自解放后至承包给王国锋前一直由双庙村村民进行农林生产。本案原告无法出具黄北洼村对涉案土地的权属证明，退一步说，本案原告所炮制的涉案土地所有权即使存在争议，本质上属于黄北洼村与双庙村两个单位之间的土地所有权争议，应先由鲁山县人民政府处理。县政府作出处理之前，原告无权以排除妨害纠纷为由提起诉讼。王国锋辩称，原告报了五次警，被告根本不在现场。被告对政府的处理意见严重质疑。双庙村北一组、双庙村北二组、双庙村北三组共同辩称，原告所谓的涉案荒山所有权属于双庙村集体所有。涉案荒山荒坡自解放后至承包给王国锋前一直由双庙村村民进行农林生产。本案本质属于两单位之间的土地所有权争议，应先由鲁山县人民政府处理，原告无权以排除妨害纠纷为由提起诉讼。本院经审理认为,本案争议的焦点为案涉承包合同中土地的边界划分及权属问题。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案案涉争议土地系黄北洼村与双庙村的边界（涉及约150亩土地）之争，原告提供了鲁山县自然资源局与董周乡人民政府的处理意见，根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第四条、第二十七条规定，国土资源行政主管部门应当及时提出调查处理意见，报请同级人民政府作出处理决定，而鲁山县人民政府并未作出处理决定，原告起诉条件未成就，可在鲁山县人民政府对争议土地权属作出处理决定，确定权属争议后，再通过合法途径解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李小钦的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴大憨二〇二〇年六月二十八日书记员  王书萱
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初238号之一 原告：徐国义，男，1963年4月18日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵俊民，男，1968年4月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告徐国义与被告赵俊民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后依法进行审理。 原告徐国义向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还欠款92500.00元及利息（自2009年4月1日按中国人民银行同期利率三倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2009年2月23日，被告因购买木材拖欠原告及妻弟邓志成人民币总计185000.00元不能偿还，于同日向原告出具欠条，约定上述欠款于2009年3月30日还清，到期后，被告一直未能偿还，经原告多次催要未果，因被告与另一债权人邓志成系亲属关系，双方已就上述债务中邓志成部分的债务92500.00元达成和解协议，但被告一直未能向原告偿还剩余债务92500.00元。原告为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告虽在诉讼过程中提供了被告赵俊民的住址，本院审判人员按原告在诉讼过程中提供的被告赵俊民的住址亲自送达，都找不到人。现原告不能提供被告赵俊民的其他住址，且原告不能提供被告赵俊民的其他联系方式。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐国义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审判员  朱立军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李荟萃 书记员贾耀慧 告知书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初1108号原告：黄长江，男，1980年3月13日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：杜大平，河南观止律师事务所律师。被告：马四海，男，1989年6月27日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：刘杉，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市安漳大道40号。法定代表人：李雅霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊华，该公司员工。原告黄长江与被告马四海、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长江的委托诉讼代理人杜大平，被告马四海的委托诉讼代理人刘杉、被告保险公司的委托诉讼代理人李俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告黄长江医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费、电动车损失等各项费用共计160789.28元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼标的额变更为169042元。事实和理由：2019年4月13日6时30分许，被告马四海驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县铁东路大云村路段大桥加油站由东向西上路行驶时，与沿铁东路由南向北行驶原告黄长江驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告马四海负事故全部责任，原告无责任。被告马四海所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，本案事故发生于保险期间内。原告受伤后住院治疗产生损失，为此提起本案诉讼。被告马四海辩称，关于原告的损失，属于交强险赔付部分的由保险公司赔付，超出部分，同意按照事故责任比例承担。原告的诉求过高，过高部分不予承担。被告保险公司辩称，1.被告马四海所驾驶车辆在其公司投保有交强险，对于原告的合理合法损失，同意在交强险各分项限额内予以承担；2.诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院认定事实如下：2019年4月13日6时30分许，被告马四海驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县铁东路大云村路段大桥加油站由东向西上路行驶时，与沿铁东路由南向北行驶原告黄长江驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告马四海负事故全部责任，原告无责任。被告马四海所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，本案事故发生于保险期间内。事发后，被告保险公司先行支付原告医疗费10000元；被告马四海支付原告医疗费5000元，当事人对此均无异议。被告马四海另主张还向原告支付医疗费1255元，原告对此不予认可，经核查原告的医疗费清单，原告主张的医疗费中并不包含该部分费用，故该费用不应在本案中予以扣减。原告受伤后，到汤阴县人民医院住院治疗64天，伤情经诊断为股骨颈骨折等，支出医疗费24463.34元。原告向本院申请对其伤残程度、护理期限、人数及后续治疗费等进行鉴定，经本院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2020年2月2日作出豫安珠泉司鉴所【2019】临鉴字第414号司法鉴定意见书，评定原告损伤导致的后果构成十级伤残；护理期限为150天，在治疗及康复愈合期间由1人护理；内固定物取出的后续治疗费为7000元。原告为此支出鉴定费2500元。被告保险公司对原告伤残等级、后续治疗费的鉴定结论无异议，但对护理期限的鉴定结论有异议，认为评定时间过长，但未有相反证据提交，不足以推翻鉴定结构的鉴定结论，故对其该项异议，本院不予采纳。关于原告主张的费用，本院根据原告伤情、所持证据及原、被告的诉辩意见认定如下：1.医疗费31463.34元（含后续治疗费7000元）；2.住院伙食补助费3200元（64天×50元/天）；3.营养费1280元（64天×20元/天）；4.护理费18771元（150天×1人×本省上年度居民服务业职工平均工资125.14元/天；5.误工费29040元（240天×本省上年度农林牧渔业职工平均工资121元/天）；6.残疾赔偿金68401.94元（20年×本省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费1000元；9.鉴定费2500元；10.电动自行车维修费1000元。上述费用合计161656.28元。本院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，本院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告马四海所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，故对于原告因本次交通事故造成的损害，依法应由被告保险公司在交强险分项限额内先行赔付，不足部分，由被告马四海承担。关于原告的合理损失，以本院认定为准，超出部分不予支持。综上所述，被告保险公司应给付原告赔偿款121000元，被告保险公司已支付的10000元从中扣除，为111000元。被告马四海应给付原告赔偿款40656.28元，被告马四海已支付的5000元从中扣除，为35656.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告黄长江赔偿款共计111000元；二、被告马四海于本判决生效之日起十五日内给付原告黄长江赔偿款共计35656.28元；三、驳回原告黄长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取计1840元，由原告黄长江负担240元，被告马四海负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年六月十一日书记员  周佳佳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000043739 案号：(2020)鲁0611财保319号之三 饶道苗： 本院已经受理唐旋功诉你（单位）借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000043739 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年六月二十二日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6853号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：鞠颤，男，汉族，1988年3月17日出生，住成都市新都区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告鞠颤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告鞠颤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.鞠颤立即给付招行信用卡中心截至2019年8月7日的信用卡欠款共计人民币78607.30元，其中欠款本金49850.60元、利息14420.84元、账单分期手续费137.55元、滞纳金7844.59元（截止2016年12月31日）、违约金6353.72元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由鞠颤承担。 鞠颤未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年9月25日，鞠颤向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）鞠颤领取了卡号为62×××06的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。鞠颤在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金7844.59元，本院不予支持。（4）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，鞠颤也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与鞠颤已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）招行信用卡中心要求鞠颤偿还截至2019年8月7日的信用卡透支本金49850.60元、利息14420.84元、账单分期手续费137.55元、违约金6353.72元及从2019年8月8日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、鞠颤于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月7日的信用卡透支本金49850.60元、利息14420.84元、账单分期手续费137.55元、违约金6353.72元，共计70762.71元，并支付自2019年8月8日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，由鞠颤负担785元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年六月十九日 书 记 员    彭  景
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔玉梅，女，1962年12月5日出生，汉族。住辽宁省台安县。委托代理人：金泰含（系孔玉梅儿子），男，1984年12月20日出生，汉族。住辽宁省沈阳市和平区。委托代理人：刘停，辽宁展拓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王来权，男，1966年6月5日出生，汉族。住辽宁省台安县。委托代理人：张术芹，女，1969年4月25日出生，汉族。住辽宁省台安县。一审被告、二审被上诉人：刘怀库，男，1969年4月24日出生，汉族。住辽宁省台安县。再审申请人孔玉梅与被申请人王来权、一审被告刘怀库健康权纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初44号民事判决和本院（2019）辽03民终4661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔玉梅申请再审称：1、请求撤销鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终4661号判决、台安县人民法院（2019）辽0321民初44号民事判决。2、改判驳回被申请人王来权对申请人的各项诉讼请求。3、本案诉讼费用由被申请人承担。其理由是：一、原审法院判决我方承担赔偿责任无事实和法律依据，是错误的。事发当天我方是负责将饲料从九股河公司运送到养殖场,我方将饲料运送到养殖场交付给养殖场就完成了运送合同约定的义务,卸货是养殖场负责的。王来权是西佛镇古洞养殖场的临时雇用人员,他卸料时因自己不慎站立不稳从其养殖场的传送带上掉落地面受伤的。因此,我方与其受伤没有任何因果关系,对其受伤没有任何责任,王来权因受伤造成的全部损失我方不应承担任何责任。二、原审判决认定的赔偿数额是错误的。1、医疗费认定不正确。根据鉴定报告显示超过90天的费用不应由我方承担，住院清单中有理疗费用，但是医嘱中没有做理疗遗嘱，理疗费用不应由我方承担。2、原审法院认定误工时间268天不正确。3、原审法院认定误工标准每天100元不正确。4、交通费1500元过高。被申请人王来权答辩称，服从原审法院判决。本院经审查认为，公民的身体健康权受法律保护。关于申请人孔玉梅提出其与被申请人王来权受伤没有任何因果关系，对其受伤没有任何责任，不应由其承担任何责任的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被申请人王来权是何种原因从车上落地受伤，双方当事人至今仍各执一词，但在原审期间，被申请人王来权提供了台安县西佛镇古洞养殖场证明书等书证及证人证言，上述证据形成证据链，能相互印证，虽申请人孔玉梅也提供了相应证据证明其主张，但从双方当事人提供的证据来看，被申请人王来权提供的证据更具有优势，原审法院据此认定被申请人王来权系被车上饲料砸伤落地受伤并无不当，结合上述认定的案件事实和双方当事人的过错程度，原审法院认定申请人孔玉梅承担60%的责任合理，故对申请人的此项再审主张，本院不予支持。关于申请人孔玉梅提出医疗费认定错误，根据鉴定报告显示超过90天的费用不应由我方承担，住院清单中有理疗费用，但是没有做理疗的医嘱，理疗费用不应由我方承担的主张。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本院认为，虽然司法鉴定意见书认定王来权本次损伤治疗终结时间为伤后90天，由于人的体质不同，治疗方式和治疗效果均存在不同，王来权提供其住院期间医疗费票据，并有住院病历和诊断证明等材料，足以证明其因伤住院所花费用，况且被申请人王来权受伤住院的时间、如何治疗、检查及用药均由医院决定，其无法选择，一审法院将王来权178天的住院费、护理费从医疗费中予以扣除，正是基于公平的考量，据此原审法院对王来权医疗费的认定并无不当。对于理疗费用，从王来权提供的住院病案可见，此次事故致其颈部脊髓损伤，产生理疗费用符合常理，原审法院判令申请人承担理疗费用合理。至于申请人提出王来权的工作单位已为其垫付医疗费用，不应兼得的问题，再审期间，当事人提供了台安县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，该裁决书从王来权应得款项中扣除工作单位垫付的医疗费，因工作单位对该裁决书不服，已向台安县人民法院提起诉讼，待案件发生法律效力后，如王来权存在兼得医疗费用问题，可另行解决。综上，对申请人的上述再审主张，本院不予支持。关于申请人孔玉梅提出认定王来权误工时间268天不正确的主张。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，被申请人王来权提供其住院病历，证实其在台安县恩良医院实际住院268天，且出院医嘱记载“继续功能练习营养神经治疗，有变化随诊”，申请人孔玉梅在原审期间亦未就王来权的误工时间提出鉴定申请，原审法院根据王来权的伤情及出院医嘱等证据确定王来权的误工时间为268天并无不妥，故对申请人的此项再审主张，本院不予支持。关于申请人孔玉梅提出每天按100元的标准认定误工费不正确的主张。经查，原审期间被申请人王来权提供了养殖场与饲养员协议，证明其收入包括基本工资（按批次增加）、奖金和伙食补贴等，原审法院据此认定王来权的每日误工损失为100元并无不妥，故对申请人的此项再审主张，本院不予支持。关于申请人提出原审法院认定交通费1500元过高的问题。本院认为，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合被申请人王来权的住院时间、护理情况及鉴定情况，原审法院酌定交通费为1500元并无不妥，故对申请人的此项再审主张，本院不予支持。综上所述，孔玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孔玉梅的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 丹
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1222刑初70号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人黄承麦，男，1966年04月25日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，小学文化，农民，住天峨县，因涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月19日被取保候审。 立案日期2020年6月15日 开庭日期2020年6月18日 指控意见公诉机关根据峨检刑诉〔2020〕65号起诉书，指控被告人犯滥伐林木罪，建议判处罚金人民币一千六百元。 查明事实2015年12月份，被告人黄承麦在未办理林业采伐许可证的情况下擅自到天峨县岜暮乡板么村同科屯丘仪坡采伐村集体杂木林，经林业技术人员现场调查证实，造成滥伐林木面积0.62公顷，滥伐林木蓄积量为16.10立方米，出材量为7.14立方米。 本院意见被告人的行为构成滥伐林木罪，其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。 判决主文被告人黄承麦犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千六百元（已缴纳），上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李治宏 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈 亮 书 记 员 蒙素雅 附带相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢30号之一 申请执行人：安庆市绿油油融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县。 法定代表人：唐传胜，该公司执行董事。 被执行人：朱红志，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：李红晓，女，汉族，农民，户籍地江西省沁源县，经常居住地安徽省枞阳县。 安庆市绿油油融资担保有限公司与朱红志、李红晓追偿权纠纷一案，本院作出的（2015)枞民二初字第00064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款381579.12元，被执行人依法应承担执行费5624元。 执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，现已扣划并发放给申请执行人。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2020年6月4日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为376234.34元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月五日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1126号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊福，男，1984年11月07日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：陈香敏，男，1985年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈香敏金融借款合同纠纷一案中，因申请人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）湘0223执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月三十日执行员  蒋 睿书记员  肖洋平
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初52号 原告：德清县利虹禽业有限公司，住所地德清县钟管镇蔡家高桥西侧，统一社会信用代码9133052114708582XM。 法定代表人：吴如荣，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴利东，公司员工。 被告：沈连发，男，1969年5月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告德清县利虹禽业有限公司与被告沈连发买卖合同纠纷一案中，原告德清县利虹禽业有限公司于2020年6月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告德清县利虹禽业有限公司之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清县利虹禽业有限公司撤诉。 本案受理费98元，公告费690元，由原告德清县利虹禽业有限公司负担。 审 判 长  **荣 人民陪审员  应旭强 人民陪审员  郑 瑶 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  寿露妍
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初333号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人任文振，男，1988年9月11日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，高中文化，濮阳县城市管理综合执法局职工。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住濮阳县。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人任文振犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员骆瑞利出庭支持公诉，被告人任文振到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年8月23日1时许，被告人任文振酒后驾驶豫Ｊ×××××号哈弗牌小型普通客车，自中原路与历山路交叉口，沿濮阳市中原路由西向东行驶至中原路与京开大道交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，任文振血液中乙醇含量为2.05mg/ml。公诉机关认为任文振的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处任文振拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人任文振对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任文振犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。任文振认罪认罚，具有初犯、坦白、积极主动缴纳罚金的情节，可以从轻处罚；任文振血液酒精含量达到2mg/ml以上，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任文振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。(刑期从判决执行之日起开始计算。)（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年六月二十八日书记员  朱彦威
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执820号之一申请人：刘江文，男，1970年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冯焕烈，男，1977年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请人刘江文与被执行人冯焕烈借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款40000元及利息，承担案件受理费800.00元，公告费600.00元，执行费518.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，冻结、扣划了被执行人银行存款9954.02元，已通过一案一账户发放至申请人提供银行账户上；查封了被执行人名下贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××两辆汽车，查封期限从2020年4月9日至2022年4月8日，但未实际控制无法处置；经到被执行人社区调查后均未发现还有其他财产可供立即执行。因被执行人未向本院报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 李占阳二〇二〇年六月十八日书记员 唐 帆
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执751号 申请执行人:杨惠珍，女，1978年10月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:彭彩艳，女,1975年4月19日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人杨惠珍与被执行人彭彩艳民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 唐 深
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3433-2号申请人：濮濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，统一信用代码：91410928174232151Y，住所：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人：郭彦峰，系该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，系该社副主任。被申请人：程真真，女，1992年6月7日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社诉被申请人王广建、翟利平、程真真、程成成金融借款纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人程真真名下银行存款及网络账户1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人程真真的银行存款及网络账户1000元,冻结时间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房朝军二〇二〇年六月二十五日书记员  管呈卿
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）1302民初2228号 原告：南充市泰鹏运业服务有限公司，住所地南充市顺庆区西华路二段雅凤巷7号。 法定代表人：王大志，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李红，男，汉族，住四川省南充市，系南充市泰鹏运业服务有限公司员工。 被告：浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区金绩街9号1幢1层2-7号。 负责人：王鹏，经理。 委托诉讼代理人：袁阳，系该公司员工。 本院在审理原告南充市泰鹏运业服务有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司保险纠纷一案，原告南充市泰鹏运业服务有限公司于2020年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告南充市泰鹏运业服务有限公司撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条(第五项)之规定，裁定如下： 准许原告南充市泰鹏运业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费1171.00元，由原告南充市泰鹏运业服务有限公司负担。 审判员  曾开荣 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 思
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执116号申请执行人：睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，该社理事长。委托代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被执行人：河南省惠民禽业有限公司。住所地河南省睢县城关镇民主路南段东侧。法定代表人：张立，该公司董事长。被执行人：张立，男，汉族，1964年11月27日出生，住所地河南省睢县。被执行人：张乔挺，女，汉族，1963年8月21日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被执行人：张忠心，男，汉族，1971年12月13日出生，住所地河南省睢县。被执行人：吕传杰，男，汉族，1970年10月15日出生，住所地河南省宁陵县。被执行人：张忠伟，男，汉族，1963年2月12日出生，住所地河南省睢县。被执行人：许娟，女，汉族，1971年6月2日出生，住所地河南省睢县。被执行人：张厚建，男，汉族，1967年3月4日出生，住所地河南省睢县。被执行人：张宜善，男，汉族，1937年12月12日出生，住所地河南省睢县。睢县农村信用合作联社与被执行人河南省惠民禽业有限公司、张立、张忠心、许娟、张宜善、张厚建、吕传杰、张忠伟、张乔挺借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）豫1422民初1127号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、即日起给付申请人借款2900000元及利息、罚息；二、案件受理费、公告费、执行费由被申请人负担。因被执行人河南省惠民禽业有限公司、张立、张忠心、许娟、张宜善、张厚建、吕传杰、张忠伟、张乔挺未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月13日、2020年2月3日、2020年2月20日、2020年3月25日、2020年4月26日、2020年5月14日、2020年6月4日、2020年6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经多次查询，被执行人名下存款共16021.31元本院已经依法查封并划拨。未查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、证劵、股权等财产。三、通过传统查控发现被执行人河南省惠民禽业有限公司名下有位于尚屯镇祥符寨村北侧不动产三处，现已被我院依法查封；查询到被执行人张乔挺、张厚建、张忠心、许娟名下有车辆，已被我院依法查封；调查住房公积金发现张立有住房公积金但无法处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人由可供执行的财产。五、已将向被执行人发出限制高消费令及拘留决定书。六、对被执行人及其生活场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省惠民禽业有限公司、张立、张忠心、许娟、张宜善、张厚建、吕传杰、张忠伟、张乔挺负有继续向申请人睢县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年六月二十四日书记员  牛渤文
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初905号原告：崔某，女，1981年9月25日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：邹根成，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：董某1，男，1981年11月28日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：董青云（系被告董某1之妹），女，1984年3月15日生，汉族，住渑池县。代理权限为一般代理。原告崔某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告崔某及委托诉讼代理人邹根成，被告董某1的委托代理人董青云到庭参加诉讼，被告董某1经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女孩董某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元直至女儿18周岁；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告均系再婚。××××年××月××日双方已依法登记结婚，××××年××月××日生一孩取名董某2，由于被告不履行家庭义务，对原告孩子不管不问，加之双方经常吵闹，导致夫妻感情破裂。2018年过了春节被告外出打工至今，双方一直分居生活，为此诉求离婚。被告辩称：不同意离婚，如果原告执意离婚，我不再强求。但孩子的抚养权应归被告。本院经审理查明以下案件事实：原、被告均系再婚。再婚前原告有一男孩取名崔千烨，2008年12月23日生，在校学生。××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩取名董某2。后因家庭生活琐事，双方发生矛盾，2020年春节过后，被告外出打工至今。原告以双方分居生活感情破裂向本院诉讼离婚。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后并生育有孩子，婚姻基础尚可。现双方因家庭生活琐事发生矛盾后分居生活，但分局时间短。双方夫妻感情尚未彻底破裂，为了孩子健**活成长，也为了家庭生活稳定，社会和谐发展。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十是条之规定，判决如下：不准原告崔某与被告董某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元。由原告崔某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨保敏二〇二〇年六月八日书记员  张 丽
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2146号上诉人(原审被告)：孙太一，男，1972年4月8日出生，汉族，住山东省德州市武城县。上诉人(原审被告)：孙中先，男，1957年11月3日出生，汉族，住山东省德州市武城县。委托诉讼代理人：黄绪德，武城四女寺法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：孙玉坤，男，1979年4月17日出生，汉族，住山东省德州市武城县。委托诉讼代理人：闫洪菊，女，1979年8月11日出生，汉族，住山东省德州市武城县，系孙玉坤之妻。上诉人孙太一、孙中先因与被上诉人孙玉坤委托合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初210号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙太一、孙中先于2020年6月24日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人孙太一、孙中先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙太一、孙中先撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙太一、孙中先负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年六月二十八日法官助理尚敏书记员王洁
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1423民初581号 原告：黄滟雁，女，1968年7月7日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：兰媚（曾用名兰石崖），女，1983年6月14日出生，壮族，广西大化瑶族自治县人，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告黄滟雁与被告兰媚委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。黄滟雁以向公安机关报案另行处理为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，黄滟雁自愿申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益、社会利益及第三人合法权益，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄滟雁撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由黄滟雁负担。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执67号之一 申请执行人：杨某某，男，1966年3月4日生，汉族，住昌图县老城镇兴龙峪村民委八组。 被执行人：辽宁某某，地址昌图县昌图镇双胜村。 法定代表人：吕某某，总经理。 申请执行人杨某某与被执行人辽宁某某拖欠劳动报酬纠纷一案中，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第241号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人辽宁某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，要求被执行人辽宁某某给付执行标的款。 本案在执行过程中，依法向被执行人辽宁某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁某某到庭履行法律义务。被执行人辽宁某某未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人辽宁某某采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款，申请人不要求查封其他财产。暂无其他财产可供执行。申请人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹明瑞 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  关 帅
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2020)兵0603执246号     王荣和、杨玉辉、刘清军：   王荣和与杨玉辉、刘清军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计182210元。经本院立案执行，现已执行到位182210元。本院将该款转付给申请执行人王荣和。至此，申请执行人王荣和向本院申请执行的(2020)兵0603民初17号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月十五日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4312号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人孙辉，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 交通银行股份有限公司四川省分行与孙辉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2734号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的本金100178.23元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2734号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月十五日 书记员  吕欣宇
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初299号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人高玉来，男，1961年9月23日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，中共党员，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月15日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕593号起诉书指控被告人高玉来犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王利平、王华磊、闫涛出庭支持公诉，被告人高玉来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月4日19时，被告人高玉来无机动车驾驶证驾驶无号牌“大阳”牌二轮摩托车，沿黄河大堤由西向东行驶至武陟县北郭乡高余会村路段时，与同方向在公路南侧步行的乔文道发生相撞，致乔文道受伤，后乔文道经武陟县人民医院抢救无效于2019年4月11日死亡。经武陟县公安交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人高玉来负该事故全部责任，乔文道不负该事故责任。经鉴定，乔文道系颅脑损伤而死亡的可能性大。上述事实，被告人高玉来在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人王某、乔某1、乔某2、高某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、呼吸酒精含量检测单、检验结果确认书、法医学尸体检验鉴定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书、车辆技术检验报告单、尸体处理通知书、机动车信息查询结果单及无二轮摩托车驾驶证证明、被告人高玉来户籍及无前科证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人高玉来在现场等候处理并于2019年5月15日到公安机关投案。被告人高玉来赔偿了被害人近亲属损失，得到了被害人近亲属的谅解，有到案证明、谅解书、调解协议书、收到条等证据证实。本院认为，被告人高玉来违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。河南省武陟县人民检察院对被告人高玉来犯交通肇事罪的指控成立。被告人高玉来主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，其认罪认罚，且赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高玉来犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常丽君人民陪审员  王国利人民陪审员  田旭安二〇二〇年六月二十八日书 记 员  周 鑫
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执207号申请执行人：加格达奇区人民法院，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区景观大道东侧。被执行人：周春来，男性,1983年1月15日生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行与周春来罚金一案中，本院依法对被执行人周春来的银行存款、房产、证券等财产信息进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  崔宏伟审判员  赵长青二〇二〇年六月二十八日书记员  张 博
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初166号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人赵军平，男，1972年10月29日出生，汉族，初中，农民，住长治市。2012年12月03日因吸食毒品被长治市公安局潞州区分局行政拘留十日。2019年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局刑事拘留，2019年12月27日被长治市公安局取保候审。2020年3月18日被本院取保候审。 辩护人刘勇，潞州区法律援助中心指派律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人赵军平犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员张斌出庭支持公诉，被告人赵军平及其辩护人刘勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日21时55分，被告人赵军平在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶×××欧蓝德牌小型越野客车行驶至长治市潞州区解放西街一中岗时被长治市公安局交警支队七大队民警当场查获。经鉴定：赵军平血液中乙醇含量为191.99mg/100ml。 长治市潞州区人民检察院认为，被告人赵军平无证且在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处赵军平拘役二个月，并处罚金3000元，并建议本案适用普通程序审理。公诉机关提交了户籍证明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；鉴定意见；视听资料；被告人赵军平的供述等证据证实。 被告人赵军平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赵军平辩护人的辩护意见是，被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 本院认为，被告人赵军平无证且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人赵军平认罪认罚，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵军平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。(已缴纳) （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘杰平 人民陪审员  郭阳科 人民陪审员  闫 怡 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王 妍
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1614号沈阳威远汽车贸易运输有限公司、任鹏文：沈阳威远汽车贸易运输有限公司与任鹏文合同纠纷一案，申请执行标的共计10300元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，沈阳威远汽车贸易运输有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104执1614号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  **书记员  李根二〇二〇年六月十五日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执658号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：王建平，男，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：蒋才丽，女，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人王建平、蒋才丽信用卡纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初6076号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，请求被执行人偿还信用卡透支本金7966.04元，并支付利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费139.07元、取现手续费18元、律师费1500元、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人存款2199.9，查封了被执行人王建平所有的位于长寿区XX村X幢XXX房屋，查明查封房屋已设立抵押，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，因本案未执行到位标的远小于查封房屋价值，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年六月三十日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢310号申请执行人：高洁，男，1979年6月22日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。被执行人：朱洪喜，男，1972年11月10日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。高洁与朱洪喜合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初1646号民事判决书已发生法律效力。高洁向本院申请执行，要求被执行人朱洪喜给付欠款1250000元及利息、案件受理费9513元以及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人朱洪喜发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人朱洪喜名下有其他可供执行财产。本案申请执行人高洁申请执行的案款欠款1250000元及利息、案件受理费9513元以及迟延履行期间的债务利息，已执行到位4200元，剩余部分案款未受清偿。现申请执行人高洁无法提供被执行人朱洪喜可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人朱洪喜确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月九日书记员 刘媛媛
贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执84号 执行机构：贺州市平桂区人民法院。 被执行人：赖祯财，男，1979年1月20日出生，汉，住贺州市平桂区。 本院在执行被执行人赖祯财罚金一案中,依据生效的（2018）桂1103刑初26号刑事判决书确定：被执行人赖祯财应处罚金100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法对被执行人实行申请强制执行，于2020年1月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、房管所、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产且目前去向不明。 五、本院已向被执行人向发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖祯财负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1191号罪犯郭文弦，女，1985年4月15日出生，汉族，初中文化，江西省新干县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年12月13日作出(2013)台黄刑初字第1175号刑事判决，以被告人郭文弦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯郭文弦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭文弦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯郭文弦已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭文弦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭文弦减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月26日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月九日代书 记员  钱 佩
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保43号张世文、吉林省泓鹏房地产开发有限公司：张世文与吉林省泓鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全查封临江市建国街泓鹏·茗儒庄园小区X号楼B046号（面积41.87㎡）地下车库、X号楼B057（面积53.75㎡）地下车库两处。经本院立案保全，因泓鹏·茗儒庄园小区X号楼B046号（面积41.87㎡）地下车库、X号楼B057（面积53.75㎡）地下车库只有一个总面积、没有分户详细，故无法查封。至此，张世文向本院申请保全的（2020）吉0681民初223号民事裁定书因无法查封，故保全不能，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2209号上诉人（原审原告）：钟正伟，男，汉族，住所地贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：钟纪昀，钟正伟之胞弟。被上诉人（原审被告）：贵州银雨田原景观工程设计有限公司，住所地贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心一期商务区（14）1单元5层3号房、5号房。统一社会信用代码91520115MA6EAEKU6K。法定代表人：罗利，该公司总经理。上诉人钟正伟因与被上诉人贵州银雨田原景观工程设计有限公司委托合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初7165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。钟正伟上诉请求：1.撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初7165号民事判决，依法改判或发回重审;2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人并不存在关于仁怀市碧桂园二街16号何总别墅装修的的合作或委托管理；一审判决中将上诉人垫付的材料款扣除了4000元事实认定错误，被上诉人支付的4000元是支付的生活费，并且生活费也未足额支付给上诉人；一审中，当事人向法院申请调取仁怀市鲁班派出所调取被上诉人恶意欠薪的调查笔录未获准许，一审程序不合法；一审认定李月潭和郭坤恒未出庭作证是错误的。二审期间，钟正伟向本院申请证人出庭作证。本院认为，由于证人出庭证明的内容将对本案事实认定产生重大影响，本案出现了新的事实，而被上诉人未到庭对证人证言发表质证意见，应当发回一审法院重新审理。发回重审的责任不在一审法院。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初7165号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。上诉人钟正伟交纳的二审案件受理费866元予以退回。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年六月一日法官助理邹波书记员魏莱
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执853号申请执行人：云钊龙，男，汉族，1986年7月1日出生，住荥阳市。被执行人：陈军，男，汉族，1986年9月7日出生，住荥阳市安徽省安庆市望江县。关于云钊龙申请执行陈军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初8078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月22日提起网络查询，未发现被执行人陈军名下有可供执行的公司股权、银行、证券、保险、互联网银行财产，查询到汽车一辆，但未实际控制该车辆；二、本院于2020年6月24日向陈军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人陈军名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到房产、公积金信息；四、本院于2020年6月24日再次对被执行人陈军提起网络查询，未发现被执行人陈军名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；五、由于被执行人陈军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月24日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余41412.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈军负有继续向申请执行人云钊龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月三十日书记员  张 凯
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执553号之二申请执行人：向红，女，1949年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：汤国栋，男，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：梁龙芳，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人向红申请执行被执行人汤国栋、梁龙芳民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初8614号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向红于2020年3月27日向我院申请执行，要求被执行人汤国栋、梁龙芳向申请执行人支付借款本金70万元及逾期利息，并承担本案案件诉讼费6696元。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，并将被执行人纳入限制消费名单，冻结并扣划被执行人梁龙芳在重庆农村商业银行长寿支行所有的银行存款25844.5元，查封被执行人汤国栋所有的位于重庆市长寿区XX南路X号XX国际X栋XXX号房屋一套，因该房屋系被执行人汤国栋与案外人汤镇宇共有，且存在两轮抵押登记，剩余价值较小，申请执行人书面申请暂不处置。另未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。截止2020年6月2日，被执行人尚应向申请执行人支付借款本金70万元及逾期利息，并承担本案案件诉讼费6696元。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年六月一日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3195号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地：郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河路交叉口东南角）。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。被执行人：河南盈盛置业有限公司，住所地：郑州市上街区工业路西段上街村委310。法定代表人：乔迎宾，总经理。委托诉讼代理人：梁明珠，女，该公司员工。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被执行人河南盈盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行于2020年6月29日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执3195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年六月二十九日法官助理李阳书记员王思泽
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初211号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人任亚宾，男，1980年6月13日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化,无业，户籍所在地沁阳市。曾因犯盗窃罪，于2001年12月1日被河南省沁阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1 000元；因犯盗窃罪，于2005年4月被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10 000元；因犯盗窃罪，于2012年3月6日被河南省温县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5 000元；因犯盗窃罪，于2017年9月26日被河南省济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2 000元，于2017年10月23日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2019年4月4日被河南省沁阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金9 000元，于2019年7月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月28日被济源市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）185号                  指控事实              2020年4月21日下午，被告人任亚宾在济源市济水办事处二工局家属院被害人赵某某租房处，见其屋门未锁，遂进室内将桌子上放的一部华为手机及黑色挎包内的2 400元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值1 300元。      另查明，被告人到案后，已将盗窃的手机和现金退还被害人，并取得被害人谅解。                                指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金3 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任亚宾犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人任亚宾曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任亚宾到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任亚宾认罪认罚，可以从宽处理。被告人任亚宾已退出赃款赃物，并取得被害人谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人任亚宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2020年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                                    二〇二〇年六月三十日            书  记  员        惠子轩