wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初277号   原告：向仲雷，男，1957年3月27日出生，汉族，住新疆尉犁县。   原告：杨学敏，男，1970年11月8日出生，汉族，住新疆尉犁县。   被告：王何凤，女，1971年9月27日出生，汉族，住新疆尉犁县，现住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：王杜章（系王何凤的哥哥），男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住新疆尉犁县。   被告：黄孝平，男，1971年12月21日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，现住新疆库车市。   原告向仲雷、杨学敏与被告王何凤、黄孝平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告向仲雷、杨学敏，被告王何凤及其委托诉讼代理人王杜章、被告黄孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向仲雷、杨学敏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告两被告归还两原告代两被告偿还的贷款本息合计84212.34元。2．判令两被告承担两原告为实现债权所产生的费用等损失2000元。事实与理由：2019年1月7日，被告王何凤、黄孝平共同向尉犁县邮储银行借款8万元用于生产经营，借款期限为2019年1月8日起至2019年12月8日，年利率为11.4%，按周期结息到期还本方式进行还款。2019年12月8日到期后，两被告没有办法偿还。2020年3月31日，两原告代两被告偿还了邮储银行的贷款本息。故原告诉诸法院。   被告王何凤辩称，我不认可原告的诉讼请求，我在借款时在合同上按手印，当时说借款4万元而不是8万元。我家的棉花、拖拉机等都被向仲雷拉倒了自己的地里。是黄孝平在种地，钱都是被黄孝平自己用了，黄孝平是家里管钱的人，家里的收入等都给了被告黄孝平，借款应该由被告黄孝平来承担。   被告黄孝平辩称，我对原告的诉请无异议。因为2018年我种棉花受灾严重亏损，故2019年贷款用在地里了，2019年的贷款8万元没有还完。   经审理查明：被告王何凤、黄孝平于2009年12月29日登记结婚，系夫妻关系。   被告王何凤、黄孝平作为共同借款人与贷款人尉犁县邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定被告王何凤的授信额度金额为8万元。原告向仲雷之妻蒲小芳、原告杨学敏与被告王何凤、黄孝平系联保小组成员。被告王何凤、黄孝平借款8万元的借款期限自2019年1月8日起至2019年12月8日，逾期尚有部分贷款未能归还。2020年3月31日，两原告代被告王何凤分别偿还了贷款本息42106.17元合计84212.34元。   诉前，两原告申请本院查封两被告位于库尔勒市的房产一套的相关权证（不动产权证号：（2017）库尔勒市不动产权第XXXX号），本院已裁定查封该房产的产权手续。   两原告为诉讼支出律师代书、代理费用等500元，支出诉前保全申请费870元。   以上事实，有原告向仲雷、杨学敏提交的《小额信贷借款合同》三份（复印件）、中国邮储银行个人贷款还款单两份、保全费发票及民事裁定书各一份、记录清单两份，被告王何凤提交的录音一份（刻制为光碟）等证据，及当事人陈述在案佐证。   本院认为：本案系追偿权纠纷。依据担保法的规定，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。   原告向仲雷之妻蒲小芳、原告杨学敏作为被告王何凤在尉犁县邮储银行的联保小组成员，于2020年3月31日代被告王何凤、黄孝平偿还两被告于2019年12月8日到期的尉犁县邮储银行贷款80000元的剩余本息84212.34元，系承担连带保证责任，该行为不违反法律规定，两原告向被告王何凤、黄孝平追偿债务，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，对两原告的诉讼请求，本院予以支持。对于两原告主张的为诉讼支出的律师代书费用、代理费用500元，虽未提供相应的证据，但属于合理支出该费用系两原告的损失，本院予以认定。对于两原告主张的诉前保全申请费870元，系其损失，其主张符合法律规定，本院予以支持。以上贷款本息84212.34元、损失1370元，合计85582.34元。   对于被告王何凤以被告黄孝平将财产转移给原告向仲雷、将家中的拖拉机、棉花拉走的抗辩主张，原告向仲雷不予认可，被告王何凤提供的证据不能充分证明其抗辩主张，对被告王何凤的该抗辩，本院不予采纳。被告王何凤与被告黄孝平作为共同借款人，以被告黄孝平使用支配上述借款、债务应由被告孝平承担全部债务的抗辩，于法无据，本院不予采纳。上述债务，系被告王何凤、黄孝平在夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同承担。   综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告王何凤、黄孝平在本判决生效后三日内一次性返还原告向仲雷、杨学敏代为偿还的贷款本息合计84212.34元。   二、被告王何凤、黄孝平承担原告向仲雷、杨学敏的损失1370元。支付时间：于本判决生效后三日内一次性支付。   三、驳回原告向仲雷、杨学敏其他诉讼请求。   案件受理费1956元，减半收取978元，由原告向仲雷、杨学敏负担8元，由被告王何凤、黄孝平负担970元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   曾静   二 〇 二 〇 年 六 月 三 日   书  记  员   郭成
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3351号原告魏汝春，男，1969年2月3日出生，汉族，住阳谷县。原告谷风玲，女，1974年3月26日出生，汉族，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。被告天安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司,住所地：聊城市昌润路北段路东张秀山综合楼。主要负责人张连滨，总经理。委托诉讼代理人范晓东，女，该公司职工。委托诉讼代理人张华庆，男，该公司法律顾问。原告魏汝春、谷风玲与被告天安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏汝春、谷风玲向本院提出诉讼请求：1.继续履行编号为00178264921808088的保险合同；2.被告赔付原告医疗费102436.10元。事实与理由：2019年6月25日谷风玲在被告处投保天安人寿健康易享医疗保险，保费635元，重大疾病医疗基本保险金额1000000元，被保险人为魏汝春。2019年8月2日魏汝春在山东省立医院诊断出颅内占位××变，扣除医保报销部分，个人承担医疗费用102436.10元。后原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付并要求解除保险合同。被告保险公司辩称：原告投保及患病情况属实，但因原告投保时未履行如实告知义务，被告已解除双方之间的保险合同，并不予赔付保险金且不退还保险费。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：保险合同、不予给付通知书、住院病历、诊断证明、医疗费单据。被告提交了如下证据：体检报告、人身保险投保提示书、个人业务投保单、个人业务投保申请书、保单送达确认书、访谈笔录、魏汝春入职及领取佣金的材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日谷风玲与天安人寿保险股份有限公司签订一份保险合同（合同号为00178264921808088），主要约定合同生效日期2018年6月25日；交费方式年交；投保人谷风玲、被保险人魏汝春；险种名称天安人寿健康易享医疗保险，重大疾病医疗基本保险金额、一般医疗基本保险金额均为1000000元，保险费635元，保险期间、交费期间均为1年。天安人寿健康易享医疗保险条款第2.3.2条载明在本合同保险期间内，被保险人因意外伤害或于本合同等待期后发生疾病并因该疾病在保险人认可医院接受治疗的，保险人对下列1-4类费用，扣除约定的免赔额后，按约定的赔付比例给付一般医疗保险金：1.住院医疗费用（被保险人经保险人认可医院诊断必须住院治疗的，其住院期间实际发生的合理且必要的住院医疗费用。若被保险人接受本合同保险责任范围内的住院治疗，且在保险期间届满时治疗仍未结束的，对于被保险人该次住院治疗，保险人继续承担相应的保险责任，最长至保险期间届满后的第30日）。2.特殊门诊医疗费用（被保险人在保险人认可医院接受如下治疗而发生的合理且必要的特殊门诊医疗费用……）。3.门诊手术医疗费用……。4.住院前后门急诊费用（被保险人经保险人认可医院诊断必须住院治疗的，住院前7日和出院后7日内，因与该次住院相同原因接受门急诊治疗而发生的合理且必要的门急诊费用，但不包括特殊门诊医疗费用和门诊手术医疗费用……）。第2.3.3条在本合同保险期间内，被保险人因意外伤害或于本合同等待期后初次发生本合同所指的重大疾病并因该疾病在保险人认可医院接受治疗的，保险人首先按照本条款第2.3.2条的约定给付一般医疗保险金，当保险人累计给付金额达到一般医疗基本保险金额后，保险人再对下列1-4类费用，按约定的赔付比例给付重大疾病医疗保险金：1.重大疾病住院医疗费用（被保险人经保险人认可医院诊断必须住院治疗的，其住院期间实际发生的合理且必要的住院医疗费用。若被保险人接受本合同保险责任范围内的住院治疗，且在保险期间届满时治疗仍未结束的，对于被保险人该次住院治疗，保险人继续承担相应的保险责任，最长至保险期间届满后的第30日）。2.重大疾病特殊门诊医疗费用……。3.重大疾病门诊手术医疗费用……。4.重大疾病住院前后门急诊费用（被保险人经保险人认可医院诊断必须住院治疗的，住院前7日和出院后7日内，因与该次住院相同原因接受门诊治疗而发生的合理且必要的门急诊费用，但不包括特殊门诊医疗费用和门诊手术医疗费用。第2.3.4条若被保险人已通过基本医疗保险、公费医疗获得医疗费用补偿，则约定的赔付比例为100%。第2.3.5条……被保险人因意外伤害或于本合同等待期后初次发生本合同所指的重大疾病并因该疾病在保险人认可医院接受治疗所发生的符合保险人约定的医疗费用，保险人在给付医疗保险金时，无年度免赔额。魏汝春因阵发性头晕、头痛5天余，于2019年8月2-13日在山东省立医院住院，期间被诊断为左额占位，至2020年4月9日共计在该医院住院9次，扣除医保统筹支付的款项后其个人支付医疗费101629.42元，此外魏汝春因在该医院治疗上述疾病支付门诊医疗费806.68元（均发生于其住院前、后的7日内），以上原告魏汝春合计支付医疗费102436.1元。其住院病历载明于2019年8月5日行开颅左额叶占位探查切除术，后多次放疗。二原告向被告申请理赔，2019年9月27日被告作出不予给付通知书，该通知载明“……2.解除保单号为00178264921808088的保险合同，并不退还保险费……”。本院认为：谷风玲与天安人寿保险股份有限公司签订的上述保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其效力应予确认。被告提交的2014年7月29日、2015年5月26日体检报告复印件并未载明体检人的姓名，且原告对其真实性有异议，该证据不能证明原告存在未如实告知的情况，被告辩称合同已经解除并拒绝承担赔付责任的主张，本院不予支持。魏汝春因于2019年8月在山东省立医院住院期间初次诊断为左额占位，属于保险合同约定的重大疾病，故被告应当按合同约定履行赔付义务，原告因治疗该疾病共计支付医疗费用102436.10元，原告要求被告继续履行合同及赔付医疗费的主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：一、原告谷风玲与天安人寿保险股份有限公司签订编号为00178264921808088的保险合同继续履行；二、限被告天安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告魏汝春医疗费102436.10元（直接赔付至户名为魏汝春、开户行为中国建设银行阳谷支行狮子楼分理处、账号为62×××39的账户）。案件受理费1176元，原告承担2元，被告承担1174元（原告已预交，本院不予退还，被告应承担的案件受理费由被告随上述赔付款一并支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年六月二十三日书记员  郑世方
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3618号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 崔井波，男，1982年02月出生，汉族，住辽宁省案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金29416.69元，支付利息2440.45元、罚息12665.14元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计44522.28元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2017年12月05日 《百度有钱花借现金服务借款协议》、2017年12月6日、2017年12月07日、2017年12月12日。 2.授信额度及期限 33500元，自2017年12月05日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 5000元，自2017年12月06日起至2018年3月06日；28000元，自2017年12月07日起至2018年12月06日；500元，自2017年12月12日起至2018年12月12日。 6.支付方式 自主支付 7.被告还款情况 偿还本金4083.31元，利息506.97元、罚息29.58元。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔井波自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金29416.69元，截至2020年4月1日的利息2440.45元、罚息12665.14元，合计44522.28元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取457元，由被告崔井波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初6014号                               原告                       陈维康，男，汉族，1972年11月11日生，住贵州省织金县营合乡二甲村柿花树组。                               被告                       毛勇，男，汉族，1975年1月29日生，住贵州省普定县化处镇田坝村下寨组143号。             张开波，男，汉族，1977年8月20日生，住贵州省安顺市西秀区华西片玉碗村45号。                               案由                       劳务合同纠纷                               诉讼请求                       判令两被告连带向原告支付劳动报酬30000元；                               本院于2020年6月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告毛勇、张开波于本判决书生效后十日内支付原告陈维康拖欠的工资款30000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费275元由被告毛勇、张开波负担（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年六月十八日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1623号之一原告：浙江粮午斋食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇正原北路81号，统一社会信用代码9133041175705975XA。法定代表人：何向民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛洪伟,北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。被告：味觉方舟（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道上芬社区建设路大为商务时空B座406，统一社会信用代码91440300MA5DBN7L78。法定代表人：王致祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑映星，广东竞德律师事务所律师。本院受理原告浙江粮午斋食品有限公司与被告味觉方舟（深圳）科技有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在答辩期限内对管辖权提出异议，认为：1.原告在起诉时仅提交与被告于2020年1月17日签订的《委托加工合同》补充协议，故意隐瞒双方签订的《委托加工合同》。该合同第9条第6款“未能协商解决的，可提请甲方所在地人民法院管辖”，即被告所在地人民法院深圳市龙华区人民法院，该管辖约定系双方的真实意思表示，应优先适用；2.因原告向被告交付的产品存在质量问题，且给被告造成了损失，双方对该部分产品责任及引发的损失程度问题一直未能达成一致，以致货款无法进行正常结算，被告已向广东省深圳市龙华区人民法院提起诉讼，龙华区人民法院于2020年5月6日立案受理。综上，被告认为本案应当由广东省深圳市龙华区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，原告仅提交《补充协议》，未能提交《委托加工合同》，故尽管该补充协议上记载的《委托加工合同》编号、签订日期等存在错误，但结合合同具体内容等应当认为该协议就是被告所提交的《委托加工合同》的补充，该《委托加工合同》与补充协议具有同等效力。原、被告在该《委托加工合同》中明确若发生争议，由甲方即被告所在地人民法院管辖。该约定不违反法律规定，应认定有效。被告味觉方舟（深圳）科技有限公司提出的管辖权异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告味觉方舟（深圳）科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吴佳瑶二〇二〇年六月十二日书记员  吴 平
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2928民初291号原告：郭贵凤，女，彝族，1947年9月25日生，云南省永平县人，住所地永平县。原告：赵郭华，男，彝族，1975年9月14日生，云南省永平县人，住所地永平县。二原告共同委托诉讼代理人：叶原明，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵红仙，女，彝族，1971年2月2日生，云南省永平县人，住所地永平县。被告：马延安，男，汉族，1973年8月24日生，山东省博兴县人，住所地山东省博兴县，经常居住地永平县。本院在审理原告郭贵凤、赵郭华与被告赵红仙、马延安合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告郭贵凤、赵郭华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭贵凤、赵郭华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭贵凤、赵郭华撤回起诉。案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告郭贵凤、赵郭华承担。审判员  张孝云二〇二〇年六月二十二日书记员  苏倩玲
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保270号申请人:车晓明，女，1978年11月11日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区蓝海路8号。法定代表人：赵伟，总经理。被申请人：北京崇盛投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区石榴园北里42号楼4层3单元412。法定代表人：徐永才，总经理。被申请人：北京鑫合众成资产管理有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路29号院8号楼10层1001。法定代表人：毛京军，总经理。申请人车晓明于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市中盛房地产开发有限公司、北京崇盛投资基金管理有限公司、北京鑫合众成资产管理有限公司银行账户存款542600元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人车晓明以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人车晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市中盛房地产开发有限公司、北京崇盛投资基金管理有限公司、北京鑫合众成资产管理有限公司银行账户存款542600元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3233元，由申请人车晓明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月十五日书记员  贾明阳
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初184号公诉机关嵩县人民检察院。被告人杨某某，男，生于1979年7月16日，汉族，初中文化程度，中国电信股份有限公司嵩县分公司合同制工人，户籍地：河南省嵩县，现住嵩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月25日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月18日被监视居住。被告人仝某某，男，生于1979年3月25日，汉族，初中文化程度，农民，中共党员，户籍地：河南省嵩县，现住嵩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月15日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月18日被监视居住。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人杨某某、仝某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞、张兴杰出庭支持公诉，被告人杨某某、仝某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月26日下午，被告人杨某某、仝某某与赵某（已判决）等人酒后到嵩县唐人街KTV唱歌，在去KTV包间的途中，赵某问谢某（服务员）所要包间在哪时，赵某先骂了谢某，由此引发双方争吵，相互对骂，杨某某、仝某某、赵某与谢某发生推搡、厮打，期间，赵某用拳头将谢某鼻部打伤。经鉴定，谢某所受损伤属轻伤二级。案发后，赵某已赔偿谢某经济损失6万元，谢某对涉案当事人的行为均表示谅解，不再要求追究相关当事人的刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谢某陈述，证人赵某、庞某、李某等人证言，鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、仝某某伙同赵某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。嵩县人民检察院指控杨某某、仝某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。杨某某、仝某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，仝某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且二被告人均自愿认罪认罚，依法可对二被告人从轻处罚。根据杨某某、仝某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人仝某某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 霞
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1825民初533号 原告：傅立财，男，1951年12月9日生，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：朱云海,旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被告：张志强，男，1979年3月16日生，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：董存标，男，1973年6月19日生，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城30幢109号、110号、200号。 负责人：窦长征，该公司总经理。 原告傅立财与被告张志强、董存标、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告傅立财于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告傅立财申请撤诉系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告傅立财撤诉。 案件受理费730元（已减半收取），由原告傅立财负担。 审判员  李加祥 二〇二〇年六月二十二日                                                             法官助理 杨龙                                                                书记员  戴灵莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执233号申请执行人：刘玉，女，1961年2月21日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。被执行人：临江市翔林房地产开发有限公司，住所地吉林省临江市。法定代表人：何香林，该公司经理。委托诉讼代理人：王延军，吉林展鹏律师事务所律师。本院在执行刘玉与临江市翔林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人临江市翔林房地产开发有限公司名下房屋一户，申请执行人提出书面申请，申请解除对该房屋的查封，除该房屋以外临江市翔林房地产开发有限公司名下无其他可供执行财产。本院已于2020年6月29日对临江市翔林房地产开发有限公司及该公司法人何香林采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年六月二十九日书记员 芦 强
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1286号申请执行人：杨桂民，男，1971年12月13日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：尚建霖（曾用名尚超），男，1974年3月13日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人杨桂民与被执行人尚建霖民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初9930号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告尚建霖于本判决生效之日起十日内偿还原告杨桂民借款150万元；二、被告尚建霖于本判决生效之日起十日内支付原告杨桂民利息897750元；三、驳回原告杨桂民的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年6月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十四日书记员  周晓燕
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1611号 原告：李会芬，女，1957年1月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：王桂英，女，1957年12月23日出生，汉族，退休工人，现住遵化市开元北区。 原告李会芬与被告王桂英合同纠纷一案中，原告李会芬于2020年6月18日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李会芬申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李会芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会芬负担。 审判员  葛志国 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐 争
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初5220号原告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。负责人：张希，该行行长。委托诉讼代理人：王绍花，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。被告：马朝兵，男，1990年12月29日生，汉族，云南省昭通市人，户籍地：云南省昭通市大关县。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行（以下简称工行楚雄分行）与被告马朝兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行楚雄分行的委托诉讼代理人王绍花到庭参加诉讼，被告马朝兵经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行楚雄分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马朝兵立即偿还原告截止2019年7月13日的信用卡透支本金7648.59元、透支利息6357.33元、滞纳金1890.80元，合计15896.72元，并支付自2019年7月14日起至透支本息还清之日止的利息及违约金；2.判令由被告马朝兵承担本案律师代理费1000元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告马朝兵向原告工行楚雄分行提交《工银信用卡申请表》，向原告申请信用卡一张，并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》对双方权利义务及信用卡申请使用相关事项、收费标准、利息、违约金等作出了明确约定。原告经审查、审批后为被告办理了卡号为41×××90的信用卡一张。被告领取该信用卡后多次持卡消费使用，但未按约定还款，截止2019年7月13日，被告尚欠原告信用卡本金7648.59元，利息6357.33元，滞纳费1890.80元，合计15896.72元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告马朝兵未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状。原告工行楚雄分行针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件；2.工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约；3.牡丹卡卡片信息查询、历史交易明细、历史催收明细；4.诉讼委托代理协议、代理费发票。被告马朝兵未到庭质证，也未向法庭提交证据。原告工行楚雄分行提交的证据，来源合法，证明内容能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下：被告马朝兵于2015年9月30日向原告工行楚雄分行申请办理信用卡一张，并签署了工银信用卡申请表（内附中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约）。原告经审查批准后，向被告马朝兵发放了了卡号为41×××90的信用卡，初始额度10000元。被告马朝兵在使用上述信用卡进行透支消费过程中，自2015年12月17日起陆续出现逾期还款现象，截止2019年7月13日尚欠原告信用卡本金7648.59元、利息6357.33元、滞纳费1890.80元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告马朝兵向原告工行楚雄分行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡透支消费后应及时按照合同约定还清欠款，被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，原告工行楚雄分行要求被告马朝兵偿还信用卡欠款本金及利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告工行楚雄分行主张的滞纳费，在双方签订的信用卡领用合约及章程中有明确约定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，根据双方约定及原告所提交的《诉讼委托代理协议》和云南省增值税发票能够证明原告为实现债权支出的律师代理费1000元的事实，本院予以支持。被告马朝兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马朝兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行信用卡欠款本金7648.59元，支付滞纳费1890.80元，并支付截止2019年7月13日的欠款利息6357.33元，自2019年7月14日起的利息按牡丹信用卡领用合约的约定计算支付至欠款还清之日止；二、由被告马朝兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行为实现债权产生的律师代理费1000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，公告费600元，由被告马朝兵负担（未交，限本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  钱 力人民陪审员  贾树华人民陪审员  李春城二〇二〇年六月十七日书 记 员  何 静
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1934号原告：张秀霞，女，1975年10月22日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：宋方圆，山东新亮律师事务所执业律师。被告：张卫东，男，1968年12月16日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：张福全，男，1939年2月1日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：杨秀清，女，1968年12月6日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：张明阳，女，1993年5月27日出生，汉族，住济南市济阳区。原告张秀霞与被告张卫东、张福全、杨秀清、张明阳共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张秀霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张秀霞撤回起诉处理。审判员 王 莹二〇二〇年六月四日书记员 卢勤琪
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执134号之三 申请执行人：王某，男，1945年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：邱某，男，1966年04月23日生，武城县院。 关于申请执行人王某与被执行人邱某侵权一案，本院于2020年02月28日冻结了被执行人邱某62×××422账户内余额人民币300.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邱某在中国农业银62×××422账户内存款人民币300.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苑 宁
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初420号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王天其，男，汉族，1997年3月10日出生，初中文化程度，群众，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年3月27日被武陟县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年6月9日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人王天其犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王峰涛出庭支持公诉，被告人王天其到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月25日23时许，被告人王天其醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿武陟县龙源路由西向东行驶至武陟客运总站对面时，被巡逻交警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王天其血样中的酒精含量为101.10mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王天其构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人王天其拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人王天其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王天其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王天其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王天其无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人王天其到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王天其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起，至2020年7月8日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年六月二十一日书记员  马 瑞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3605号 原告：刘月，女，汉族，1989年4月20日出生，住库尔勒市。委托诉讼代理人：何章淑，库尔勒市萨依巴格街道办事处法律服务所法律工作者。被告：陈庚，男，汉族，1993年11月7日出生，住库尔勒市。原告刘月与被告陈庚返还原物纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘月于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘月以被告暂时无法找到为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘月撤回起诉。案件受理费已减半收取223.74元，由原告刘月承担。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   谢昭
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执547号申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市。法定代表人：胡希奎，系该银行董事长。被执行人：张铁成，男，1972年8月17日出生，住开原市。被执行人：张鑫，女，1994年3月11日出生，住开原市，现住开原市。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人张铁成、张鑫借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1741号民事调解书生效后，被执行人张铁成、张鑫未自动履行生法律文书确定的义务，申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的400000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人张铁成、张鑫送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张铁成、张鑫的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人张铁成、张鑫名下无足额可供执行的财产信息；三、本院于2020年5月12日以405900.00元为限冻结被执行人张铁成、张鑫在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人张铁成、张鑫的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人张铁成、张鑫名下有可供执行财产信息；五、本院决定对被执行人张铁成、张鑫采取了限制高消费的措施；六、申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司的代理人在2020年5月20日向本院提出对被执行人张鑫名下抵押物进行评估拍卖；七、申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司的代理人于2020年6月24日向法院申请终结本次执行程序，并称：现在被执行人张铁成在北京疫情期间，不能到场摇号，同意终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人张铁成、张鑫虽有财产，但因申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年六月三十日书记员  宋永强
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初515号原告：马琪翔，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：成风枝（系原告母亲），住河南省鹤壁市淇滨区。被告：李勇军，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告马琪翔与被告李勇军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琪翔及其委托诉讼代理人成风枝、被告李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马琪翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、交通费共计3000元及利息；2.判令本案诉讼费、交通费等一切费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失、交通费、误工费共计4564元及利息。事实和理由：2019年10月18日，被告驾驶豫Ｅ×××××号车辆与原告驾驶的豫Ｆ×××××号车辆在河南省郑州市××区××大道处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，被告李勇军承担事故全部责任。因赔偿问题未获解决，故原告特提起诉讼。被告李勇军辩称，1.原告应提交维修清单及发票证实其实际车辆损失；2.原告诉请的交通费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月18日18时23分，被告驾驶豫Ｅ×××××号车辆在河南省郑州市××区××大道行驶时，与原告驾驶的豫Ｆ×××××号车辆发生追尾事故。同日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告不承担责任。原告系豫Ｆ×××××号车辆的登记所有人，该车辆在事故中因碰撞导致尾部受损。事故发生后，原告自行维修其车辆。被告所驾车辆投保有交强险，且该车辆交强险承保公司已赔付原告车辆损失2000元。关于原告主张的费用，本院认定如下：1.车辆损失，原告主张扣除保险公司已赔付的2000元后，被告应再赔偿2000元，并提供安阳极致汽车销售服务有限公司维修清单1张（6839.01元）及发票1张（3000.01元）、郑州鸿之秀业汽车维修有限公司安阳分公司收款收据1张（500元）及发票10张（共计1000元）等证据予以证明。被告辩解原告对车辆其他部位的损伤一并进行维修，相关费用应予扣除。安阳极致汽车销售服务有限公司的维修清单显示，原告车辆维修项目及金额具体为：1.前杠喷漆，1276.50元；2.后杠喷漆，1276.50元；3.左前翼子板喷漆，1276.50元；4.拆卸/安装前保险杠总成，459.55元；5.分解/装配前保险杠总成，408.48元；6.拆卸/安装后保险杠总成，663.78元；7.分解/装配后保险杠总成，根据诊断更换一个或多个部件，357.43元；8.漆料和材料，950元；9.杂费项目，131元；10.杂费项目，39.24元。对在该处的实际维修费用，原告持发票主张为3000元，但因发票金额与维修清单总金额不一致，故实际维修费用应结合维修清单予以认定。维修清单中，第1、3、4、5、9、10项费用共计3591.27元，原告未证实系本次事故导致，应予剔除；第2、6、7项费用系因本次事故导致的维修费用，应予认定，金额合计为2297.71元；第8项费用950元为漆料和材料费，因本次维修中原告车辆喷漆部位共有3处，但车辆尾部喷漆仅为1处，无关费用应予剔除，此项费用本院酌定为320元。故对原告在安阳极致汽车销售服务有限公司的车辆维修费用，本院认定为2617.71元。关于在郑州鸿之秀业汽车维修有限公司的车辆维修费用，原告持发票主张1000元，并提供该公司于2019年10月29日出具的收款收据一张予以佐证。上述收据的内容为：豫Ｆ×××××号车辆后杠整形金额为500元。综合上述两项证据，原告虽提供维修1000元的维修发票，但因其中500元发票无收款收据予以佐证，本院不予认定。故对原告在郑州鸿之秀业汽车维修有限公司的车辆维修费用，本院认定为500元。综上，对原告因本次事故导致的车辆维修费用，本院认定为3117.71元，扣除保险公司已赔付的2000元，被告应赔偿原告1117.71元；2.替代性交通工具费，原告诉称其车辆共维修8天，期间多次往返安阳市、郑州市、汤阴县，并支付有快递费，故此项费用主张为1000元，并提交2020年1月18日燃油费发票（金额为101元）、1月21日燃油费发票（金额为100元）、4月15日燃油费发票（金额为200元）及出租车发票（60张，金额共计600元）等证据予以证明。但原告提供的燃油费发票出具日期明显与车辆维修日期不一致，且出租车发票为连号定额发票，不显示乘车人及乘坐日期，故上述证据均不足以证实原告本项主张。鉴于原告在维修期间因车辆无法使用确需支出一定交通费，结合当地出租车行业收费标准，此项费用，本院酌定为600元；3.误工费，原告主张1564元，但未提供证据予以证实，本院不予认定。本院认为，本案各方当事人对郑州市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。原告主张其因维修车辆产生误工费1564元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。原告另主张被告支付赔偿款利息，无法律依据，本院不予支持。根据相关法律规定，对于原告主张的各项费用，本院确认为：车辆维修费1117.71元、替代性交通工具费600元，共计1717.71元。对经本院确认的原告上述损失，因被告负事故全部责任，故应由被告予以足额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告李勇军于本判决生效之日起十五日内给付原告马琪翔赔偿款1717.71元；二、驳回原告马琪翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李勇军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年六月三日书记员  马 黎
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执160号申请执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李某某1，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人李某某与被执行人李某某1运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4861号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告李某某1支付原告李某某运输款及资金占用费共计15,000.00元，限于2019年10月30日前付清。后因被执行人李某某1未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某某1银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人李某某1名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李某某1名下无机动车登记信息。4、查明被执行人李某某1无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人李某某1无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李某某1发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执160号案件终结本次执行程序。被执行人李某某1负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张卓楠
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5621号 原告：东阳市横店品信建材商行，经营场所东阳市横店大智街71号。 经营者：潘新锋，男，1979年6月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：何英豪，男，1977年12月20日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市横店品信建材商行与被告何英豪买卖合同纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市横店品信建材商行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市横店品信建材商行负担。 审判员  赵春阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许媛婷
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1108号之一 申请执行人:雷顺株，男，1985年11月12日出生，住平阳县。 被执行人:方淑娟，女，1989年10月7日出生，住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1195号民事调解书，于2020年05月12日立案执行申请执行人雷顺株与被执行人方淑娟抚养纠纷一案。 本院在执行申请执行人雷顺株与被执行人方淑娟抚养纠纷一案过程中，申请执行人雷顺株以达成执行和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执1108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈建乐
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2403号原告：陈某，男，汉族，1983年12月20日出生，住商水县。被告：郑州市二七区艾尚啦食品商行，统一社会信用代码92410103MA42M1BY7X。法定代表人：肖海宾。住所地：郑州市。被告:安徽尚可艾食品有限公司，统一社会信用代码91341282055793474Q。法定代表人：马孝增。住所地：安徽省界首市。委托代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈某诉被告郑州市二七区艾尚啦食品商行、安徽尚可艾食品有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告安徽尚可艾食品有限公司的委托代理人周祎，到庭参加诉讼。被告郑州市二七区艾尚啦食品商行经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令按食品安全法148条之规定赔偿原告13000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因本人需要在郑州市××区艾尚啦食品商行购买小猪Q奇瑞糖果十箱，通过支付宝付款1300元整，在物流发送到商水县张庄乡后发现该食品违反国家食品安全法GB28250强制标识之4.4条之规定，食品配料表中，含有或生产过程中使用了氢化植物油脂时，在营养成分表中还应标识出反式脂肪酸的含量，该产品没有标识属于不符合国家标准的食品，是不能销售的食品。因多次协商未果，为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！被告郑州市××区艾尚啦食品商行未到庭亦未进行任何形式的答辩。被告安徽尚可艾食品有限公司辩称：一、原告是借着打假维权为名进行恶意诉讼，实则是为自己谋取不正当利益，其购买行为属于恶意购买。本案中原告在郑州二七区爱尚啦食品商行购买小猪Q奇瑞糖果十箱，一箱十瓶，一瓶六十条，一条五个糖果。也就是一箱是三千粒糖果，十箱也就是三万粒糖果。因此原告的购买目的明显不属于用于生活需要或者使用商品，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护，本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”。因此原告不属于《消费者权益保护法》的保护客体，不应当适用《消费者权益保护法》，更不适用《消费者权益保护法》第二十条有关赔偿的规定。二、答辩人的糖果包装袋没有标识反式脂肪酸错误仅仅是因为工作失误导致的印刷错误，而且反式脂肪的含量在产品中也并没有，显然不属于虚假或者引人误解的宣传行为，更不构成欺诈行为。答辩人的行为不是用于宣传，仅仅是工作失误导致。根据《消费者权益保护法》第二十条规定“。不得作虚假或者引人误解的宣传”以及《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定“。不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为”，均规定经营者有虚假或者引人误解的宣传行为才属于违反法律规定，而本案中答辩人的产品符合法律规定并且对人体产生不了任何危害性，因此被告的行为仅仅是由于工作失误导致的印刷错误。答辩人的行为更不属于欺诈行为，欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为，而答辩人印刷错误的行为显然不可能是故意为之，同时销售的糖果质量也没用任何问题，也没有通过掺杂、掺假、以假充真、以次充好等方式来销售产品，所以答辩人的行为不构成欺诈。《消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。”，答辩人的行为不构成欺诈行为，原告也没有因为此次购买行为受到任何损失，所以原告的请求没有法律依据。三、从立法精神来看，原告的行为不应当受到法律保护。即将生效的《食品安全法》第148条第二款规定“。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中有瑕疵的包装袋显然不会影响食品安全，而一个并不存在的反式脂肪含量，更不会对消费者造成误导。是从立法精神与立法原则来看，法律有意打击这些借着打假维权之名实则为自己牟利的行为，请合议庭慎重考虑上述立法宗旨。综上所述，原告的诉讼请求，不仅没有事实依据，而且缺乏法律依据，因此，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。原告陈某、被告郑州市××区艾尚啦食品商行没有证据提交法庭。被告安徽尚可艾食品有限公司举证及原告陈某质证如下：1、营业执照、食品生产许可证，证明生产的产品达到了相关规定，主体适格。2、检测报告，证明所生产的食品符合法律规定。3、改版函，证明由于印刷错误没有标识。原告对被告提交的证据营业执照，食品生产许可证，检测报告无异议，改版函印刷错误是说不过去的，能证明产品合格，不能证明产品标识问题，违反国家强制标识规定。经庭审质证，本院分析认证如下：对于被告安徽尚可艾食品有限公司提交的证据1、2，原告对其真实性均无异议，本院予以确认。对于被告安徽尚可艾食品有限公司提交的证据3，因与其他证据相印证。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告在郑州市××区艾尚啦食品商行购买小猪Q奇瑞糖果十箱，通过支付宝付款1300元整，该物品通过物流发送到商水县张庄乡后发现该产品没有标识反式脂肪酸。另查明，反式脂肪酸的含量在该产品中并不存在；该销售的糖果质量符合有关法律规定；原告没有因为此次购买行为受到损失。本院认为：该糖果包装袋没有标识反式脂肪酸，但反式脂肪酸的含量在该产品中并不存在，同时该销售的糖果质量没有问题，也没有通过掺杂、掺假、以假充真、以次充好等方式来销售产品，原告没有因为此次购买行为受到损失。对于原告请求判令按食品安全法148条之规定赔偿原告13000元的诉讼请求，没有证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国食品安全法法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费62元，由原告陈某负担。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇二〇年六月二十二日书记员  朱红梅
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执86号之二 申请执行人：王培行，男，1962年8月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：张洪华，男，1972年3月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人王培行依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3683号民事调解书，于2020年01月08日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张洪华归还申请执行人借款本金29000元、逾期利息16680元（以20000元为基数，按月利率2%自2016年7月16日暂计算至2020年1月2日，之后利息按同一标准继续计算至款项实际还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张洪华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人张洪华名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆，因该车下落不明暂未实际扣押，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 因被执行人张洪华拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执86号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇二〇年六月十七日 书记员 王晓杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6963号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：谢文琼，女，汉族，1962年1月8日出生，住成都市新都区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告谢文琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人陈汇壬到庭参加了诉讼，被告谢文琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.谢文琼向交行省分行归还信用卡透支本息等共计41485.81元，其中本金25978.14元、利息15465.67元（截至2019年9月26日）、其他费用42元及还清时止的利息；2.谢文琼承担本案诉讼费、公告费等费用。 谢文琼未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年3月7日，谢文琼向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）谢文琼领取了卡号为62×××48的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。谢文琼在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故谢文琼应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中“利息”包括复利；“其他费用”系单项增值服务费42元。（4）关于单项增值服务费，由谢文琼向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收,谢文琼产生用卡无忧费用24元，信用保障费用18元，共计42元。（5）故对交行省分行要求谢文琼偿还截至2019年9月26日因信用卡透支产生的本金25978.14元、利息（包括复利）15465.67元、单项增值服务费42元及按照合同约定的方式从2019年9月27日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 谢文琼于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年9月26日因信用卡透支产生的本金25978.14元、利息（包括复利）15465.67元、单项增值服务费42元，共计41485.81元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年9月27日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由谢文琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员    彭  景
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1379号原告：陈联国，女，汉族，1974年2月25日出生，住河南省宜阳县。被告：侯丙辰，男，汉族，1972年4月15日出生，住河南省宜阳县。原告陈联国与被告侯丙辰民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈联国到庭参加诉讼，被告侯丙辰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈联国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付47500元及自2019年1月22日起的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。被告侯丙辰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，侯丙辰欠陈联国47500元，并于当日给陈联国出具借条一张，载明：“借条，今借到陈联国现金肆万柒仟伍佰元整（47500）元，三个月还贰万元整，剩余半年还清。借款人：侯丙辰，2019.1.22号”。双方未约定利息。后经陈联国催要未果。本院认为，陈联国和侯丙辰之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。经陈联国催要，侯丙辰至今未偿还借款，对陈联国构成违约，应向陈联国承担偿还借款的民事责任，故陈联国要求侯丙辰偿还借款47500元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，故陈联国主张的利息应自逾期之日起至实际履行之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告侯丙辰于本判决生效后十日内偿还原告陈联国借款47500元并支付以20000元为基数自2019年4月23日起、以27500元为基数自2019年7月23日起均至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告陈联国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取494元，由被告侯丙辰负担。本判决为终审判决。审判员  陈艳梅二〇二〇年六月二十四日书记员  李天龙附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2395号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：李济宏，支行行长。 被执行人：王国君，男，汉族，1970年11月10日出生，住南充市高坪区。 被执行人：胡红梅，女，汉族，1971年5月19日出生，住南充市高坪区。 被执行人：南充市锦江旅游开发有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇原7村（现嘉陵区滨江大西侧）。 法定代表人：易天均 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初4206号民事判决，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行与被执行人王国君、胡红梅、南充市锦江旅游开发有限公司借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王国君、胡红梅、南充市锦江旅游开发有限公司银行存款117017.76元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月三日 书记员  兰 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢65号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 被执行人：文招萍，女，1962年12月16日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2941号民事判决书，于2020年4月13日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人文招萍信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年4月14日、6月6日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年4月14日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年4月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年4月15日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人名下有房产登记，本院已采取轮候查封，因系轮候查封，暂无法处置； 5、于2020年4月15日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月15日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月15日，在萍乡市安源区市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年4月26日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年6月9日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令； 10、于2020年6月9日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额316202.39元及相应利息，截止2020年6月10日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十日 代理书记员  任洪雨
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1号原告：李敏，女，1984年6月14日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李馨雅，上海君澜律师事务所律师。被告：高中卓，男，1975年3月18日出生，汉族，户籍地吉林省长春市，住上海市松江区。委托诉讼代理人：宫克，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡剑蓓，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：陆燕，女，1975年11月2日出生，汉族，户籍地镇江市，住上海市松江区。委托诉讼代理人：宫克，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡剑蓓，北京京都（上海）律师事务所律师。原告李敏与被告高中卓、陆燕合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告诉称：原告与被告高中卓、陆燕于2017年2月20日签订《上海卓与建筑装饰材料有限公司金山分公司入股合作协议书》，约定三人共同出资成立经营上海卓与建筑装饰材料有限公司金山分公司，在上海市金山区经营马可波罗瓷砖及相关产品；原告出资51万元、被告高中卓出资59.5万元、被告陆燕出资59.5万元；合同就其他权利义务做了约定。合同签订后，原告按约定履行了出资义务，被告高中卓、陆燕并未按约设立上海卓与建筑装饰材料有限公司金山分公司。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告高中卓的户籍地在吉林省长春市，被告陆燕的户籍地在镇江市，但被告高中卓、陆燕的经常居住地均在上海市松江区。故本院对本案无管辖权。本案应移送有管辖权的上海市松江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邱 凯人民陪审员  张晓萍人民陪审员  殷 军二〇二〇年六月七日法官 助理  何 洋书 记 员  於 联
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11219号之二 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人梁远波，男，汉族，1995年10月30出生，住广西桂平市。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人梁远波行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971行审2387号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁远波应向申请执行人缴纳罚款202400元及加处罚款202400元，并承担执行费5950元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁远波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院于2020年5月29日以限额1407.94元冻结被执行人梁远波名下在财付通支付科技开立的账户（账号为085e9858e59ad02bcad91f760@wx.tenpay.com），实际冻结387.92元，冻结期限一年。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11219号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭巧堰
浙江省东阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0783民初3459号 原告：杜天才，男，1947年12月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：杜雷雷，男，1984年1月17日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 本院于2020年4月20日立案受理了原告杜天才与被告杜雷雷民间借贷纠纷一案，依法决定适用简易程序审理。原告诉请：判令被告归还借款5万元并支付利息（计算至2017年1月26日利息为12000元，此后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告杜天才同意被告杜雷雷于2020年9月30日前支付利息1万元，于2020年12月31日前支付利息1万元，于2021年3月30日归还借款1万元，于2021年6月30日前归还借款1万元，于2021年9月30日前归还借款1万元，于2021年12月31日前归还借款2万元，合计7万元。如果被告按上述约定的期限履行全部给付义务，则原告自愿放弃其他诉讼请求。如果被告未按上述约定的期限履行任何一笔给付义务，则原告可按借款5万元及利息（计算至2017年1月26日尚欠的利息为4000元，此后利息自2017年1月27日起以借款5万元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止）扣减实际归还的款项一并申请强制执行。 二、案件受理费1350元，减半收取675元，由原告杜天才负担300元，被告杜雷雷负担375元。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起生效。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  胡静 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴琳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更479号 罪犯卢健，曾用名：卢勇，男，穿青人，1992年3月4日出生，贵州省织金县人，捕前系务工。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年5月15日作出（2015）晋刑初字第1610号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年12月16日起至2021年12月15日止。该判决发生法律效力后，罪犯卢健于2015年6月11日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年7月26日作出（2017）闽03刑更554号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月；又于2018年10月31日作出（2018）闽03刑更1049号刑事裁定书，对该犯减有期徒刑五个月，现刑期自2014年12月16日起至2021年2月15日止。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯卢健自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次评定表扬剩余364分，本轮考核期内累计获得2812分，合计获得3176分，表扬5次，兑换物质奖励0次。间隔期2018年11月起至2020年2月，获得2478.5分。考核期内累计违规1次，累计扣10分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯卢健在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯卢健减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年12月16日起至2020年8月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  邱园园 审判员  柯萍萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢73号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：杨哲，男，1990年11月16日生，汉族，住萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人杨哲信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨哲名下21522.32元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年六月二日 代理书记员  张晴
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103财保12号 申请人：甘美锋，男，1971年10月10日出生，汉族，住贺州市钟山县。 被申请人：黄金露，男，1995年4月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请人甘美锋于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄金露所有的桂Ｊ×××××小型轿车予以查封扣押，保全金额为30000元。甘美锋以其与张某共同共有位于钟山县县城钟山东路南侧，河东商贸城B地块3号楼07号商铺（产权证号：桂（2020）钟山县不动产权第0001023号），作为担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款、《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人黄金露名下的桂Ｊ×××××小型轿车，扣押期限二年，（从扣押之日起至二年期限届满之日止）； 二、查封甘美锋与张秀辉共同共有的位于钟山县县城钟山东路南侧，河东商贸城B地块3号楼07号商铺（产权证号：桂（2020）钟山县不动产权第0001023号），查封价值以30000元为限，查封期限二年，（从查封之日起至二年期限届满之日止）。 案件申请费320元，由申请人甘美锋负担。 在查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、赠与、变更、隐藏、转移、变卖、毁损上述财产。 申请人甘美锋应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  钟 丹 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  苏兴玲 书 记 员  粟振凌
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢441号之一 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市青云大街627号。 法定代表人：戴军。 被执行人：安丘市冠勋食品有限公司，住所地：凌河镇皂角树村。 法定代表人：鞠大成。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的（2009）安行执字第76号行政裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安丘市冠勋食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安丘市冠勋食品有限公司在中国银行20×××33账户内存款人民币110738.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年六月十八日 书记员  李占宇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执745号 王槐荣： 申请执行人王九龙与被执行人王槐荣民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3525号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 张连波，男，1988年02月出生，汉族，住济南市案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金10000元，支付利息530.82元、罚息4792.71元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计15323.53元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2017年12月23日《百度有钱花借现金服务借款协议》2017年12月23日。 2.授信额度及期限 10000元，自2017年12月23日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 10000元，自2017年12月23日起至2018年06月23日。 6.支付方式 自主支付 7.被告还款情况 未还本付息。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张连波自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金10000元，截至2020年4月1日的利息530.82元、罚息4792.71元，合计15323.53元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取96元，由被告张连波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更287号罪犯曾凡军，男，1970年12月8日生,贵州省余庆县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2007年10月30日，本院作出（2007）黔毕中刑初字第65号刑事判决，认定曾凡军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2008年1月17日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）黔刑执字第352号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2012年11月28日作出（2012）黔刑执字第906号刑事裁定，将其刑罚减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年12月28日前，罪犯曾凡军获本院减刑二次，共计减刑二年五个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯曾凡军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯曾凡军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月的考核中获1个表扬;2017年7月至2017年11月的考核中获1个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获1个表扬;2018年6月至2018年10月的考核中获1个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获1个表扬;2019年5月至2019年9月的考核中获1个表扬;共计获6个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯曾凡军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯曾凡军减刑九个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾凡军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年11月28日起至2027年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执111号之九 申请执行人张洪波，男，1975年3月8日生，汉族，住卢龙县。 被执行人李进，男，1966年3月11日生，汉族，住卢龙县。 本院在执行张洪波与李进民间借贷纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人李进发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李进在中国银行100062715349CNY0账户内存款人民币400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马海军 二〇二〇年六月一日 书记员  梁 宏
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初652号 原告：余国平，男，1979年7月28日出生，汉族，茶陵县人。 委托代理人：刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：尹祥，男，1972年7月17日出生，汉族，茶陵县人。 原告余国平诉被告尹祥民间借贷纠纷一案，本院2020年5月6日受理，适用简易程序2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1判令被告尹祥向原告余国平偿还借款本金11万元及利息33000元（从2018年8月7日至2020年4月6日止），后段利息以本金11万元为基数按月利率1.5分标准从计算截止次日起计算实际偿还清之日止；2、由被告方承担本案的诉讼费用、保全费、保险费用等。 事实和理由：原、被告与案外人李从彪系多年的好朋友。2016年8月6日，被告以经营唐都医院资金周转为由，向原告借款11万元，向原告出具借条，约定借款期限二年，借款月利率1.5%，利息一年一付，案外人李从彪自愿为该借款担保。到期后，被告支付了二年的利息，并要求延期一年，2019年4月18日在借条中注明，现借款已超过约定的期限，原告催讨无果，为维护原告的合法权益具状起诉，望判如所请。 被告未提交答辩意见，未提交证据，未出庭参加诉讼。 经审理，本院确认如下案件事实：原、被告与案外人李从彪系多年的好朋友。2016年8月6日，被告以经营唐都医院资金周转为由，向原告借款11万元，向原告出具借条，约定借款期限为二年，借款月利率1.5%，利息一年一付，案外人李从彪为该借款担保。借款到期后，被告支付了二年的利息，并要求延期一年，2019年4月18日在借条中予以注明“2018年的利息已清，2019年的利息未付，借条延期一年”。再次约定的期限到期后至今，被告未偿还借款本息。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告余国平与被告尹祥的借款事实存在，被告应该遵循诚信原则，按照双方的约定偿还原告借款本息。对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下： 被告尹祥在民事判决书生效后15日内偿还原告余国平借款本金11万元，并以本金11万元为基数按月利率1.5分标准从2019年1月1日起计算利息至全部本金偿还清偿之日止； 案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告尹祥负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 (此页无正文） 审 判 员 肖玉坤 二〇二〇年六月九日 法官助理 廖 飘 书 记 员 谭飞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1554号原告：卜俊英，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街东影南路甲4号。法定代表人：王力，总经理。原告卜俊英与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜俊英到庭参加诉讼，被告新汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜俊英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告限期支付2016年第三季度到2020年第一季度经营收益金人民币202940.88元；2.依法判令被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金(暂计至2020年3月31日为133096.05元，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算)；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年9月17日，原告与被告签订一份《维多利·摩尔城委托经营合同书》，约定原告将其购买的维多利·摩尔城××座商铺(房屋总价为532176元)委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起算。合同第二条收益金额(租金)支付方式约定为：以原告房款总额为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%。租金按季度返还，每年返4次，每个季度首月第一日返还所属季度租金，合同第八条违约责任约定为：被告未按时向原告支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得金额外，应自第31日起，每逾期一日按拖欠金额1‰向原告支付违约金。即2016年7月1日起，开始拖欠原告收益金，被告的行为已构成违约。为维护合法权益，原告现向贵院提起诉讼，望判如所请。新汇公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利·摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总金额532176元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。新汇公司欠付原告2016年7月1日至2020年3月31日共计十五个季度的租金，共计欠付原告经营收益金246690元。另查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。还查明，本院生效文书对欠付经营收益金产生的违约金按照中国银行同期贷款利率予以调整。本院认为，对于卜俊英提出新汇公司应按合同约定给付收益金的主张，卜俊英与新汇公司签订的《委托经营合同书》就收益金的数额及支付方式作出了明确的约定，卜俊英购买的商铺也已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应支付相应的收益金。卜俊英主张新汇公司支付2016年第三季度至2020年第一季度收益金的诉讼请求，不违反合同约定，本院予以支持。对于卜俊英主张新汇公司给付违约金的诉讼请求，新汇公司欠付经营收益金给卜俊英造成的损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告卜俊英支付经营收益金202940.88元；二、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告卜俊英支付违约金（以本金16338元为基数，从2016年8月1日、2016年11月1日、2017年2月1日、2017年5月1日、2017年8月1日、2017年11月1日、2018年2月1日、2018年5月1日、2018年8月1日起算，按照中国人民银行同期贷款利率分别计算至实际付清之日止。以本金16338元为基数，从2018年11月1日、2019年2月1日、2019年5月1日、2019年8月1日、2019年11月1日起算；以本金17961元为基数，从2020年2月1日起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元（减半收取，原告已预交），由内蒙古新汇商业管理有限公司负担2400元，由卜俊英负担770元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英 二〇二〇年六月八日书记员 邢春霞
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初2256号之一原告：孔威，男，汉族，农民，住所地台安县。被告:杨丹，女，汉族，系台安县林业局工作人员，住所地台安县。委托代理人：李琦，系辽宁才德律师事务所律师。被告：杨广义，男，汉族，无固定职业，住所地台安县。原告孔威与被告杨丹、杨广义排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤回对杨丹的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孔威撤回对杨丹的起诉。审判员  魏来二〇二〇年六月十八日书记员  申晨
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初554号原告：叶毕华，女，1958年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：阳琦，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李群，重庆衡智律师事务所律师。被告：张建锋，男，汉族，1974年10月13日出生，住重庆市长寿区。原告叶毕华与被告张建锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告叶毕华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶毕华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶毕华撤诉。审 判 长  陈 宇人民陪审员  程福容人民陪审员  王明中二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨婉莹书 记 员  赵雅栏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1017号之一 申请执行人：何明，男，1978年3月9日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：徐松祥，男，1975年12月20日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人何明与被执行人徐松祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12601号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何明于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐松祥给付申请执行人款项71377元及相关利息，并缴纳案件诉讼费1221.5元、执行申请费970元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人徐松祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐松祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐松祥的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐松祥住所地进行了实地调查。现查明，被执行人徐松祥名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人徐松祥所有的、号牌为浙Ｂ×××××机动车，但因未实际扣押该车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结并扣划被执行人银行存款，申请执行人可受偿4000元。截至2020年6月30日，本案案件诉讼费500元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿4000元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案案件诉讼费721.5元、执行申请费970元。本院暂未发现被执行人徐松祥有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐松祥拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐松祥作出处罚决定。同时已对被执行人徐松祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人何明。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐松祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年六月三十日 代书记员 邵杨圣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3661号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 韩宗伟，男，1986年05月出生，汉族，住山东省案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金9166.67元，支付利息829.56元、罚息3649.18元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计13645.41元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2018年01月08日《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月08日。 2.授信额度及期限 10000元，自2018年01月08日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 10000元，自2018年01月08日起至2019年01月08日。 6.支付方式 自主支付 7.被告还款情况 应每月偿还本息961.66元，依约偿还1期，即2018年02月12日起不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩宗伟自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9166.67元，截至2020年4月1日的利息829.56元、罚息3649.18元，合计13645.41元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取71元，由被告韩宗伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更967号罪犯张友忠，男，1985年3月3日出生，汉族，山东省济南市人，本科文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2011年8月8日作出(2011)湖刑初字第113号刑事判决，认定张友忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50万元。刑期自2010年9月5日起至2022年9月4日止。判决生效后，于2011年9月8日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年6月10日对张友忠减去有期徒刑一年四个月，刑期至2021年5月4日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张友忠自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年2月至9月间，张友忠谎称自己是山东省招办工作人员，认识教育部工作人员，能办理艺术生专业考试合格证、高考统招录取，高考入学手续为由，先后骗取焦某某、彭某某、张某某钱财共计105.3万元。案发后该犯协助公安机关追回赃款15.23万元，张友忠家属代其退赔31万元，以上款项已发还被害人。罪犯张友忠服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年7月、12月，2015年4月、9月，2016年1月、6月、11月、2017年3月、8月，2018年1月、5月、9月、2019年3月、7月、10月共获得十五次表扬;2014年12月、2016年1月、2018年3月、2019年2月份别被评为监狱级罪犯改造积极分子四次；2016年4月7日被评为省级罪犯改造积极分子一次。自2014年上半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定共十二次，分别为优秀、优秀、优秀、优秀、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张友忠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张友忠减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  王雅婷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2032号 原告：福建兰庭物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区西环北路310号（金达花园）。 法定代表人：倪朝武,董事长。 委托诉讼代理人：林雄财，男，该公司工作人员。 被告：吴敏端，汉族，住福州市晋安区。 福建兰庭物业管理有限公司与吴敏端物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。福建兰庭物业管理有限公司以无法查询吴敏端户籍信息为由于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建兰庭物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兰庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费298元，减半收取计149元，由福建兰庭物业管理有限公司负担。 审判员  徐光智 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶