wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初513号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范金友，男，1964年11月5日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月14日被安丘市公安局取保候审，同年6月19日被本院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]418号                               指控事实                       2019年8月22日14时许，被告人范金友饮酒后驾驶鲁VXXXXX五菱牌小型面包车沿安丘市新安路由南向北行驶，行至新安路瓦青官庄村路段时，被安丘市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人范金友静脉血中乙醇含量为133.24mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人范金友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范金友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人范金友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吕鹏程                                                 二○二○年六月二十二日                         代理书记员 赵淑臻
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执418号申请执行人：江某某。被执行人：临猗县某运业服务有限公司。法定代表人：司某某，系该公司总经理。本院受理江某某申请执行临猗县某运业服务有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人临猗县某运业服务有限公司至今未按生效法律文书自觉履行义务。经调查：位于临猗县临泓路以银星学校对面的土地15.8亩系被执行人临猗县某运业服务有限公司所租赁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人临猗县某运业服务有限公司所租赁的位于临猗县临泓路以北银星学校对面的15.8亩土地使用权。二、查封期限为三年。审判员  姚金狮二〇二〇年六月四日书记员  吕 增
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保220号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所;黄纲领： 本院在执行申请执行人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人黄纲领供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄纲领的财产情况进行查控，冻结被申请人黄纲领名下存款268.1元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初909号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：黄鸣，男，1990年12月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告黄鸣服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 白素明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 孔维星 书 记 员 钟 洁
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初1291号原告：罗荣梅，女，1986年7月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵州东悦汽车贸易有限公司，住所地：贵州省普定县白岩镇福达汽车城乘用车A区1号。统一社会信用代码：91520400MA6HKKBR8K。法定代表人：孙福君，系公司执行董事。原告罗荣梅诉被告贵州东悦汽车贸易有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员严斌于2020年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗荣梅、被告贵州东悦汽车贸易有限公司法定代表人孙福君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗荣梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2019年12月6日签订的《东悦汽车保值总公司初级合伙人合同》及原告以熊朝芬名义与被告于2019年12月6日签订的；2、请求判令被告向原告退还投资款24,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，被告以向其公司投资在购车时可以得到合伙人内部优惠为由诱骗原告与其签订《东悦汽车保值总公司初级合伙人合同》，当日原告分别以自己的名义及与熊朝芬名义向被告投资12,000元，合计24,000元。现被告未按所签订的合伙人合同按季度给予原告分红，为维护原告的合法权益，特具诉状至人民法院。被告贵州东悦汽车贸易有限公司辩称，同意退回12,000元，同意解除合同。原告罗荣梅向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证；2、合作协议；3、入股金收据12,000元记录；4、转账凭证。被告贵州东悦汽车贸易有限公司向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证；2、营业执照。根据原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：原告罗荣梅与被告贵州东悦汽车贸易有限公司于2019年12月6日签订了《东悦汽车保值总公司合伙人合作协议》，并于当日向被告交付了合伙人入股金12,000元整。以上事实有当事人陈述及原告提供的予以证实。当事人提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。本院认为，原告罗荣梅与被告贵州东悦汽车贸易有限公司签订合作协议是双方真实意思表示，双方应按协议认真履行义务。但协议签订后，被告并未按协议实现原告实际持有公司股份的约定，不能实现合同目的，且按照合同第十三条第4项约定，被告并未让原告得到收益和分红，故被告已构成违约，原告要求解除合同约定并返还投资款12,000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告罗荣梅与被告贵州东悦汽车贸易有限公司于2019年12月6日签订的《东悦汽车保值总公司初级合伙人合同》。二、被告贵州东悦汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告罗荣梅投资款12,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费100元，减半收取50元，由被告贵州东悦汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  严斌二〇二〇年六月四日法官助理舒曼书记员刘梦薇（代）
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审252号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王卫国，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205106090号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205106090号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王卫国的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  许人耀
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更458号 罪犯林荣伟，男，1993年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市集美区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2014年3月5日作出（2013）厦刑初字第180号刑事判决，以被告人林荣伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月6日起至2028年7月5日止），剥夺政治权利五年。该犯与同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月12日作出（2014）闽刑终字第183号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年6月18日交付执行。执行期间，本院于2016年9月30日作出（2016）闽02刑更823号刑事裁定书，裁定减刑十个月；本院于2018年6月26日作出（2018）闽02刑更472号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期到2027年2月5日止，剥夺政治权利五年不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林荣伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林荣伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2018年6月26日到2020年1月止），考核期内获得表扬奖励5个。 另查明，原审期间，林荣伟的家属与同案犯家属分别筹款共计37万元赔偿被害人，取得被害人家属谅解，撤回附带民事诉讼。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯林荣伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林荣伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月6日起至2026年6月5日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执196号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：岑泽锋，男，1975年9月13日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人岑泽锋民间借贷纠纷一案中，被执行人岑泽锋应向本院补缴案件受理费2612元及保全费1098元，合计3710元，但被执行人未履行本院作出的（2019）粤0785民初401号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人岑泽锋名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序，本院已对被执行人岑泽锋采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  郑健宏
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初826号原告：王二果，女，土默特左旗善岱镇大岱乡卫生院退休职工。被告：田桂荣，男，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:程忠礼，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。。原告王二果与被告田桂荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二果、被告田桂荣及被告委托诉讼代理人程忠礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王二果向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除王二果与田桂荣之间的房屋租赁合同；2、判令田桂荣向王二果腾退位于呼和浩特市××区房屋,并恢复原状；3、判令田桂荣向王二果支付房屋租金110,000元(从2015年10月暂计算至起诉之日)、欠缴物业费613.50元(从2020年2月暂计算至起诉之日)。事实和理由：王二果于2014年10月27日购买了呼和浩特市回民区紫御澜庭住××区。田桂荣和王二果的儿子是朋友,田桂荣因无房居住,找到王二果商量要暂住一段时间,口头约定每月2000元租金,水、电、取暖费、物业费等由田桂荣承担,田桂荣随时按王二果的要求腾房。王二果出于好心，在2015年9月将刚装修好的房屋租给田桂荣居住至今。2020年3月,因王二果对房屋另有用途,多次电话通知田桂荣腾退归还房屋并给付租金,但田桂荣寻找各种借口,拒不支付租金,无理占有房屋至今。田桂荣辩称，王二果在诉状中陈述的事实是捏造的，双方之间不存在房屋租赁关系。我是王二果儿子王磊的姐夫，不是诉状中声称的朋友关系。2013年底，王磊因借款等事由欠我81万元债务未还。2014年秋季，紫御澜庭项目施工队因欠王磊商品混凝土款将案涉房屋抵给了他。2015年秋季，王磊将这套房抵给了我，当时双方商定的折抵价格是45万元。我接收案涉房屋时，房屋应该算是毛坯房，地面只是铺了砖，户内没安门，厕所没有卫浴设施。我花了近5万元对房屋进行了装修。之后我的家人入住至今。这期间房屋的水电暖费及物业费等费用均由我交纳。王二果从未找过我，更未向我要过租金。今年3月份，王二果突然打电话，要我腾房。我当然予以拒绝。我和王二果既没有签订过房屋租赁合同，也没有口头协商过房屋租赁事宜。我对于该房屋的占有和使用，是合法、有权占有。王二果以虚构的房屋租赁关系起诉，其主张没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日王二果与内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司签订房屋认购协议及补充协议，购买了内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司开发建设的的紫御澜庭××区房屋。2014年10月29日内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司给王二果出具了收到其房款522560元的收据。2015年田桂荣从王二果女儿手中拿到房屋钥匙，装修后,田桂荣的家人居住至今。本院认为，本案的争议焦点为王二果与田桂荣之间是否存在房屋租赁合同关系，王二果基于房屋租赁合同关系提出的各项诉讼请求有无事实及法律依据。依据王二果、田桂荣提供的证据材料及当庭的陈述，双方对是否存在房屋租赁合同关系存在争议，王二果始终未能提供与田桂荣之间存在房屋租赁合同关系的证据材料，对此王二果应承担举证不能的法律后果。王二果基于房屋租赁合同关系提出的各项诉讼请求，因没有相应的请求权基础，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一之规定，判决如下：驳回王二果的诉讼请求。案件受理费6450元（已减半收取）由王二果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任玲 二〇二〇年六月十五日书记员 冯遐附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2389号原告：李喜维，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张志强，男，无固定职业，住托克托县。原告李喜维与被告张志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜维、被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜维向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告人工工资198120元。2.判令被告给付原告逾期付款的利息13868.4元(从2019年2月6日暂计算至2020年4月5日,以198120元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算)直到付清之日为止，共计211988.4元。3.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年5月10日签订《工程分项承包合同》，合同约定：被告把位于呼和浩特市赛罕区东黑河爱巢8090工程的5号楼的砌筑工程分包给原告施工；承包人工费造价按照每平米43元结算；砌筑全部结束十五天内被告付给原告60%-70%费用，其余尾款在春节前付清。原告按约定完成工程交工，被告陆续以现金、转账给付原告工程人工工资。在2019年2月1日经双方结算，被告尚欠原告人工工资208120元，之后分两次微信付给原告10000元，余款198120元经原告多次索要无果，已构成违约。故依据《中华人民共和国合同法》等法律规定，诉被告至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。被告张志强辩称，原告的施工没有完成，产生了其他的费用，5号楼的料口总共有54个料口没有完工，还有水电井54个没有完成，包括上沙石料还没有给干完。导致被告找别的工人来干，支出费用是27000元。现在应欠原告工费171120元。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原、被告签订《工程分项承包合同》，约定：被告将其承包的位于呼和浩特市赛罕区东黑河爱巢8090工程5号楼的砌筑工程分包给原告施工；承包造价按每平米43元人民币结算；砌筑全部结束十五天内被告付给原告60%-70%费用，其余尾款在春节前付清。2018年12月11日，原被告共同签署“爱巢8090工地5#楼结量单”，载明：“砌体10340㎡×43元/㎡＝444620元，大写肆拾肆万肆仟陆佰贰拾元”；2019年2月1日，被告出具结算单，载明：“爱巢8090工地5号楼欠李喜维人工工资（人工费）贰拾万捌仟壹佰贰拾元整（208120元）”。被告于2019年7月15日、2019年9月12日分别通过微信给付原告各5000元，共计10000元，尚欠198120元未付。上述事实有原告当庭提交的《工程分项承包合同》、爱巢8090工地5#楼结量单、结算单佐证。被告当庭认可上述证据，且未向本院提交证据。本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具结算单认可欠原告人工工资208120元，减去已支付的10000元，尚欠198120元应当向原告支付。故原告请求被告支付所欠人工工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息，因双方所签《工程分项承包合同》中约定其余尾款在春节前付清，故利息应从春节起算。原告的利息计算符合合同约定，亦符合法律规定的标准，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告分包的工程没有干完，所欠工程款应该是171120元，因其未提交证据佐证，本院不予采信。综上，被告应给付原告人工工资198120元及利息（以198120元为基数,按照年利率6%计算,从2019年2月6日起算至欠款付清止）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张志强于本判决生效后15日内一次性给付原告李喜维人工工资198120元及其利息（以198120元为基数,按照年利率6%计算,从2019年2月6日起算至欠款付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2240元（原告已预交），由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二0二0年六月十一日书记员 潘雨彤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申264号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：孙宝玉，男，1956年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人):孙梦婵，女，1989年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 再审申请人孙宝玉因与被申请人孙梦婵返还原物纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终10221号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙宝玉申请再审称：有新的证据足以推翻原裁判。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，民事再审审查中的新证据是指，在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。再审申请人未提交符合法律规定的新证据，故对其请求不予支持。且再审申请人自述是看错了开庭时间，未按照传票规定的时间到庭，依照法律规定，本院裁定再审申请人按照撤回上诉处理，并无不当。 综上，孙宝玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙宝玉的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年六月十九日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2064号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道728号，统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：董兆喜，行长。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，男，1968年6月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行职工，现住。 被告：贾文波，男，1981年2月21日生，汉族，现住潍坊市青州市。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告贾文波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日受理，同年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人徐依友、李军到庭参加诉讼，被告贾文波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金64902元、利息45398.59元、违约金3744.94元（截止2019年11月17日）及直至借款还清之日的利息。 事实与理由：2014年5月3日，被告向原告申请办理贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经过原告审核，被告申领了卡号为62×××28的贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2019年11月17日，透支借款本金64902元、利息45398.59元，产生违约金3744.94元。 被告贾文波未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：用户申请表、领用合约、身份证复印件及照片、交易明细、余额欠息证明。 本院审查后认为上述证据均合法有效，予以采信。对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立，被告未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾文波偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金64902元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告贾文波支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息（截至2019年11月17日为45398.59元，其后利息自2019年11月18日起至实际给付之日止，按照《领用合约》的约定计算），与上述第一项同时付清。 三、被告贾文波支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行违约金3744.94元，与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告贾文波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张志红 二〇二〇年六月八日 代理书记员  王 玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21899号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：刘香云。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘香云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年5月27日止共计74,557.82元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月6日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘香云系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月27日止该信用卡累计欠款总额共计74,557.82元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年六月十五日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初244号原告：陆亚男，男，1992年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：崔建岭，男，1987年4月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告陆亚男与被告崔建岭民间借贷纠纷一案，原告陆亚男于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告陆亚男、被告崔建岭经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理。原告陆亚男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：该案按自动撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陆亚男负担。审 判 长  朱文玉人民陪审员  马富安人民陪审员  刘 香二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张意坤
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执453号 申请执行人颜开珠，男，1966年12月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。公民身份号码：1108XXXXXXXXXXXX。 被执行人全永珍，女，1962年10月5日出生，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：44082219XXXXXXXXX。 申请执行人颜开珠与被执行人全永珍加工合同纠纷一案，（2019）粤0803民初1070号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，被执行人全永珍应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人颜开珠支付加工费141152.5元及违约金（其中以141152.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年4月30日起至还款之日止）；本案受理费4971.6元，由申请执行人负担1848.6元，由被执行人负担3123元。被执行人全永珍未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人全永珍发出执行通知书及报告财产令。被执行人全永珍既不向本院申报财产，也不履行给付义务。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执745号申请人南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任主任。委托代理人张广谦，男，1976年11月14日出生，汉族，该社职工，住河南省南阳市宛城区，特别授权。被执行人张士蕾，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人张加朋，男，1966年9月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人张加果，女，1971年5月26日出生，汉族，住河南省唐河县。关于南阳市宛城区农村信用合作联社申请执行张士蕾、张加鹏、张加果借款合同纠纷一案。南阳市宛城区人民法院做出的(2019)豫1302民初2759号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张士蕾、张加鹏、张加果偿还申请人南阳市宛城区农村信用合作联社欠款200000元。因张士蕾、张加鹏、张加果未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张加鹏、张加果名下银行账户的存款已冻结划拨至申请人银行账户，已告知申请人。2.查明被执行人张士蕾名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人暂不要求处置。3.查明被执行人张加鹏、张加果名下车牌号车辆登记信息，已告知申请人。4.查明被执行人张士蕾名下有一辆2012年长安牌汽车，已告知申请人，申请人表示车辆无财产价值暂不要求处置。三、本院于2020年3月8日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年3月8日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。七、因被执行人未申报财产，将被执行人列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张士蕾、张加鹏、张加果负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年六月三十日书记员  张记恩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8010号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地郑州市西太康路121号，社会统一信用代码：91410100968106827Y。代表人：彭永恒委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。委托代理人牛亚男，河南良承律师事务所律师。被告牛俭，男，汉族，1989年8月20日出生，住河南省开封县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告牛俭道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年六月二十八日书记员  荣 昕
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执276号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话:372×××6。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：杜金委，男，1968年6月16日生，汉族，住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人杜金委借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月十九日书记员  陈 毅
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执739号之三 申请执行人：王恒生，男，1945年3月10日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：卢干富，男，1973年6月25日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人王恒生与被执行人卢干富房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1176号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王恒生于2020年5月6日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人卢干富支付申请执行人王恒生租金4300元。 执行立案后，本院向被执行人卢干富发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求卢干富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢干富逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢干富的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人卢干富的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已将被执行人卢干富存放在淳安县千岛湖镇金鸡弄7号6幢16室房屋内的施工材料、设备及工具（详见评估报告明细表）作价3572元抵偿给申请执行人王恒生。暂未发现被执行人卢干富有可供执行的财产。至今被执行人尚欠租金728元,另尚应承担执行费550元。 鉴于被执行人卢干富拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人卢干富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 吴慧慧
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初341号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人王某某。 辩护人王涛，山东青都律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检二部刑诉[2020]318号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员秦同中出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 2019年11月份至2020年1月份，被告人王某某采取在微博群中发布虚假租房信息，后利用微信交流的方式，以预付房费为由，骗取在国外租房的中国留学生现金，共计人民币45760元。具体犯罪事实如下： 1、2019年11月16日，被告人王某某骗取被害人李某人民币6220元。 2、2019年11月16日，被告人王某某骗取被害人郭某人民币8460元。 3、2020年1月3日，被告人王某某骗取被害人张某1人民币26080元。 4、2020年1月8日，被告人王某某骗取某留学生人民币5000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人王某某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用网络虚构事实、隐瞒真相，骗取多人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对被告人王某某在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是起诉书指控的第4起事实不构成诈骗，王某某系初犯，归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年11月至2020年1月期间，被告人王某某谎称自己在国外有房屋出租，在留学生居多的微博群内发布房屋出租信息，后通过微信交流的方式，以预付房租为由，骗取欲在国外租房的中国留学生的财物，共计人民币45760元。 一、2019年11月16日，被告人王某某骗取被害人李某人民币6220元。 二、2019年11月16日，被告人王某某骗取被害人郭某人民币8460元。 三、2020年1月3日，被告人王某某骗取被害人张某1人民币26080元。 上述三项事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、李某、张某1陈述，证人孙某、张某2、毕某证言，书证微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据证实，足以认定。 四、2020年1月8日，被告人王某某骗取某留学生人民币5000元。 该项事实，有以下证据予以证实： 1、证人证言 （1）张某2证言，其和王某某是初中同学，经常一起吸笑气。2020年1月8日，其和王某某在青州市北欧酒店吸笑气，王某某说他谈了一个业务，但不敢用自己的微信收钱，就将其微信支付码给了对方，对方通过扫码陆续支付了5000元。后王某某将收款的页面和记录都删除了，并将5000元转给了他。其当时将向王某某转款5000元的记录进行了截图，应该还在手机里。 2、书证 （1）微信转账记录截图，载明张某2于凌晨0：45向王某某发送了微信支付二维码，于0：59向王某某微信转账5000元，王某某已收取。 （2）微信支付交易明细，载明王某某的微信账号于2020年1月8日00：59：20收入5000元，后支出500元。王某某对该微信转账记录予以签字确认。 3、被告人供述和辩解 王某某供述，2020年1月份，其在微博（昵称“劳拉已完叶”）发布租房信息，一个留学生与其谈租房的事情，双方通过微博聊天，最终确定租房价格是5000元。因自己的微信号码都被封了，只有平常使用的大号，其不想用大号收钱，正好张某2在身边，就把张某2的微信二维码拍下来通过微博发给了对方。对方通过扫描二维码给张某2转款5000元，张某2又将该5000元转给了其，其给了张某2500元的好处费。得手后，其就删除了该留学生，并把该微博也删除了。 上述证据，经本院开庭时质证，予以确认。 同时查明，2020年1月18日，青州市公安局民警将被告人王某某抓获到案。被告人王某某到案后如实供述了上述诈骗事实。 该事实及以上诈骗事实，还有被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，实施远程诈骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人所作王某某系初犯，归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪认罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳，并依法对被告人王某某从轻处罚；其所作起诉书指控第4起事实不构成诈骗的辩护意见，经查，虽该起事实因被告人王某某已删除被害人的一切联系方式导致无法查实被害人，但在案的微信转账记录及证人证言，足以证实被告人王某某以出租房屋为由骗取留学生5000元的事实，且被告人王某某当庭对该事实亦予以供述，应当认定该起事实属于诈骗。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当。 为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2023年9月18日止；罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王某某退赔被害人李同舟6220元、郭晓典8460元、张斯苗26080元；继续追缴被告人王某某违法所得5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑学军 人民陪审员  赵玉美 人民陪审员  赵晓彬 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈泽宗
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初115号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人龙世伟，男，1997年6月13日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，居民，住蒙山县。因涉嫌犯非法经营罪,于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现羁押于岑溪市看守所。 广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2020]96号起诉书指控被告人龙世伟犯非法经营罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区岑溪市人民检察院指派检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人龙世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，2019年12月23日4时许，被告人龙世伟受他人雇请，驾驶粤Ｋ×××××黑色一汽丰田RAV4小汽车，从广西防城港市运输卷烟往广东省。10时许，龙世伟驾车行驶至S50岑筋高速归义高速公路收费站附近时，发现前面有交警查车，在试图逃跑的过程中撞到了交警的警车，之后被抓获。执法人员在该车查获卷烟南京（炫赫门）1649条，双喜（硬精品好日子）50条，芙蓉王（硬）400条等3个品种共2099条及手机、对讲机、现金等财物。经鉴定，被查获的卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币369340元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、检查、勘验笔录、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人龙世伟违反国家烟草专卖法的规定，明知他人非法经营烟草专卖品，而仍为他人运输，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 被告人龙世伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月23日4时许，被告人龙世伟受他人雇请，在明知无任何卷烟准运手续的情况下，驾驶粤Ｋ×××××黑色一汽丰田RAV4小汽车，从广西防城港市运输卷烟往广东省。10时许，龙世伟驾车行驶至S50岑筋高速归义高速公路收费站附近时，发现前面有交警查车，在试图逃跑的过程中撞到了交警的警车，之后被抓获。执法人员在该车查获卷烟南京（炫赫门）1649条，双喜（硬精品好日子）50条，芙蓉王（硬）400条等3个品种共2099条及苹果7手机1台、对讲机1台、车牌2副、现金人民币2400元等财物。经鉴定，被查获的卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币369340元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证查获的卷烟（系照片），书证受案登记表、立案决定书、案件移送函、人员基本信息、扣押物品、文件清单、案件物品保管委托书、通话记录、高速路出入口记录、观看调取录像情况说明、机动车详细信息、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、办案说明、证据复制（提取）单、证据先行登记保存通知书，检查（勘验）笔录，检验报告、涉案烟草专卖品核价表，被告人龙世伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙世伟违反烟草专卖法的规定，明知他人非法经营烟草专卖品，而仍提供运输，涉案数额人民币369340元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，构成非法经营罪，依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人龙世伟为他人非法经营卷烟提供运输便利，应当按照共犯追究刑事责任，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人龙世伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第一项、第六条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人龙世伟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年12月22日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。） 二、公安机关扣押在案的卷烟南京（炫赫门）1649条、双喜（硬精品好日子）50条、芙蓉王（硬）400条、苹果7手机1台、车牌2副、对讲机1台、现金人民币2400元，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢新燕 人民陪审员  钟金玲 人民陪审员  梁 凯 二〇二〇年六月四日 法官 助理  温 颖 书 记 员  吴小雪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1703号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1703号申请执行人徐美，女，1971年11月9日生，汉族，户籍地安徽省颍上县鲁口镇王楼村王台孜自然庄487-1号,现住上海市奉贤区。被执行人史克庭，男，1966年2月8日生，汉族，住安徽省。申请执行人徐美与被执行人史克庭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初21869号民事调解书已发生法律效力。权利人徐美于2020年3月18日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币180673.5元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月18日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2610元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年六月十八日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年六月十九日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执536号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：**伟。 委托代理人林彬，系福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行员工。 被执行人詹范洋，男，1985年7月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈俊辉，男，1979年4月16日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人詹建基，男，1982年7月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人詹辉明，男，1975年7月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初4039号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人詹范洋、陈俊辉、詹建基、詹辉明偿还借款人民币197981.88元及相应的利息等。本院于2020年2月26日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人詹范洋、陈俊辉、詹建基、詹辉明到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人詹范洋、陈俊辉、詹建基、詹辉明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，登记查封了被执行人詹范洋名下的长安牌小型车辆一部【车牌号：闽Ｂ×××××】及被执行人詹辉明名下的奥铃牌小型车辆一部【车牌号：闽Ｂ×××××】，但因均未发现车辆踪迹，故暂无法扣押处置。此外，未发现被执行人詹范洋、陈俊辉、詹建基、詹辉明有可供本案执行的财产。经调查，被执行人詹范洋、陈俊辉、詹建基已不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 徐 杭 执行员 彭取生 执行员 林远烽 二〇二〇年六月一日 书记员 陈艳艳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申573号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈某，女，1988年2月28日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市，现住址上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘春光(系陈某的母亲)，女，1962年12月29日出生，汉族，住址上海市闵行区。委托诉讼代理人：丁山，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邵某，男，1987年8月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住址上海市闵行区。委托诉讼代理人：邵长林(与邵某系父子关系)，男，1963年3月27日出生，住址上海市闵行区。再审申请人陈某因与被申请人邵某离婚纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终11341号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，酌情确定邵某应支付陈某10万元缺乏事实依据。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。一审中陈某提供了邵某大额对外转账、提现的证据，但邵某未作质证，法院也未要求邵某作出合理解释，作出的酌情判决严重损害陈某的利益。三、陈某对于无法自行收集的邵某尾号为7262的招商银行账户下理财子账户的余额情况，多次要求法院依职权调查，但未被同意，故一、二审法院对于邵某财产一节事实认定不清。四、原判决适用法律错误。邵某与父母共有的房屋，婚后用于出租，出租收入属于夫妻关系存续期间的经营性收入，为夫妻共同财产，陈某有权要求分割。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。被申请人邵某辩称，一、一审法院采信华政[2018]法医精鉴字第680号司法鉴定意见书，作出的判决错误。陈某所患是不宜结婚的“双相情感障碍症”，鉴定机构在明知陈某病史情况下，作出“急性短暂的精神病性障碍”结论，违反科学、常识及鉴定程序。二、一、二审判决对财产的分割不当，未考虑出资多少、贡献大小以及长辈资助情况，将房屋价值双方平分，导致陈某以极少的投入取得大量财产，造成邵某巨大损失。请求依法处理本案。本院经审查认为，人民法院于离婚诉讼案件中判定分割的财产，一般应为实际存在且可供分割的财产，如在双方婚姻存续期间已合理消费，不应当再行予以分割。针对邵某在婚姻关系存续期间名下银行账户及关联资金账户等资金情况，原一审法院均依法予以调取核实，邵某也就款项支出等作了说明。在查明事实的基础上，原一、二审法院认为邵某的工资收入应有结余，并酌情判令邵某支付陈某10万元，尚属合理。至于邵某与其父母共有的房屋，因属于邵某婚前财产，与陈某无涉，故相关租金不应作为夫妻共同财产予以分割。综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇二〇年六月二十四日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民特5号申请人：王忠博，男，汉族，2007年10月3日生，住河南省桐柏县。法定代理人（监护人）：罗发枝，女，汉族，1962年9月29日生，住河南省桐柏县，系申请人祖母。申请人王忠博申请宣告公民失踪一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：其母李守霞离家出走已满三年，至今无音讯。其父王浩于2015年5月因脑出血病故。特申请宣告李守霞失踪。经审理查明：下落不明人李守霞，女，1988年12月28日生，汉族，住河南省××县镇张畈村毛畈3号,系申请人王忠博之母。李守霞与王浩（系王忠博之父）于2007年2月6日结婚，于2015年3月23日离婚，王浩于2015年5月因病死亡，李守霞于2015年6月下落不明，未与王忠博联系。李守霞离家出走已满三年，至今无音讯。申请人王忠博申请宣告李守霞失踪后，本院于2020年3月27日发出寻找李守霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李守霞仍下落不明。本院认为，被申请人李守霞离开最后居住地后没有音讯已满三年，符合宣告失踪的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告李守霞失踪。本判决为终审判决。审判员  徐哲二〇二〇年六月二十八日书记员  王晖
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初800号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕670号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月5日20时45分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为浙DKXXXX的小型普通客车行驶至本区雪家桥路亭场路东约2米处被民警拦下检查，发现其有醉酒驾驶嫌疑。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为1.15mg/ml，已达到醉酒状态。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役2个月，并处罚金人民币4,000元，同时建议宣告缓刑。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(罚金已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年六月十七日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
福建省诏安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0624民初1258号 原告：钟文彬，男，1993年4月3日出生，畲族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：陈子欣，男，1996年12月20日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告钟文彬与被告陈子欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 钟文彬向本院提出诉讼请求：判令陈子欣偿还借款20000元及利息（2020年2月到2020年5月利息为1200元）。事实和理由：被告陈子欣于2019年11月7日向钟文彬借款20000元，并由陈庚城在借条上签名提供担保，借条写明利息按2%计算，后原告多次催讨无果，故提出上述请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 陈子欣应当归还钟文彬借款本金10000元，补偿利息400元，共计10400元，从2020年7月起，每月20日前归还2600元，分4期还清。若有一期逾期视为全部借款到期。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈子欣负担。 双方当事人同意在本调解协议签字或盖章后即发生法律效力。 审判员  胡坤池 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑 婧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3829号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人马恩，男，1972年4月9日出生，汉族，住沈阳市大东区，申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐辉金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20705号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求徐辉偿还本金款96373.73元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年6月10日扣划了被执行人徐辉名下账户7547.36元，并于2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月10日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人徐辉司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月十日书记员 李 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1003号原告杨绪阁，男，1968年1月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人王硕、刘晨晖，河南新动力律师事务所律师。特别授权。被告陈奇丁，男，1971年3月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人邢俊鹏、邵玉香（实习），河南有道律师事务所律师。特别授权。原告杨绪阁与被告陈奇丁股东出资纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绪阁及其委托代理人王硕、刘晨晖，被告委托代理人邢俊鹏、邵玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还原告股金10万元；判令被告向原告支付林海洗浴中心经营期间未分得的利润14万元。事实理由如下：2010年6月24日，原、被告和刘楠、陈奇特签订《股东协议》，约定由被告投资兴建的林海洗浴中心总投资200万元，其中原告、刘楠、陈奇特各投资10万元，各占股10%，被告占股70%，如四方出现分歧及意见不能继续合作，被告应及时退还各股东原股金10万元。2013年底被告将林海洗浴中心转让，但一直未退还原告股金及应分配利润14万元。原告为维护其合法权利，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、合伙关系自2013年底终止是事实，但不是原告起诉所说的被告将林海洗浴中心转让，而是原告经营不善亏损倒闭，致使全体合伙人血本无归导致了合伙终止。被告不参与经营，书面合伙协议约定，由原告杨绪阁作为总负责人全权管理、经营。但由于原告经营不善，林海洗浴中心连年亏损。直至2013年，合伙项目林海洗浴中心亏损到无法支付房租，导致房屋出租人在2013年底解除了房屋租赁合同，收回了林海洗浴中心所使用的租赁房屋，合伙项目林海洗浴中心自此倒闭，前期为兴建林海洗浴中心，所投入200万元装修改造款项也已亏损，并非原告起诉称被告将林海洗浴中心转让。二、《股东协议》虽约定四方出现分歧及意见不能继续合作，可以退还其原股金10万元，但“不能继续合作”前提应是合伙项目在持续经营的过程中。在合伙项目持续经营的过程中，原告从未提出退出合伙。而现合伙项目早已倒闭，合伙关系也早已终结，各合伙人投入的资金早已亏损完结，合伙项目早已不在存续期间，原告没有权利要求退还其原股金10万元。三、原告主张经营期间的未分得利润没有事实根据。四、合伙项目是由原告全权负责经营管理的，如有盈利应由原告将盈利上交至全体合伙人，同时由全体合伙人完成清算后，依据清算结果才能确认是否盈利，来进行共同分配，若合伙项目真有盈利，被告保留该诉讼权利。五、被告与原告之间的合伙关系自2013年底就已经终止，至今没有向被告主张过任何权利。时过七年，原告又突然提起诉讼，早已超过法律规定的诉讼时效。据此，被告依法提出诉讼时效抗辩，请求法院依法驳回起诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，且早已超过法律规定的诉讼时效。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交2010年6月24日《股东协议》一份，载明：甲方陈奇丁，乙方杨绪阁，丙方刘楠，丁方陈奇特；由甲方投资兴建的林海洗浴中心总投资200万元，经甲乙丙丁四方协商，各投资10万元加资入股；乙丙丁各占总股份的5%；甲方自愿同意另赠乙丙丁管理股各5%，甲方占总股份70%；甲方指定乙方作为林海洗浴中心总经理全权管理；如四方出现分歧及意见不能继续合作，甲方应及时退还各股东原股金10万元，管理股自行解除；甲方应为乙方、丙方、丁方出具现金收据及股权说明；四方均签字生效。2010年6月26日，被告陈奇丁向原告具《收据》及《股份证明》各一份，证明收到杨绪阁股金10万元。杨绪阁占林海洗浴中心股份5%，管理股5%，合计股份10%。原告称因为被告的单方转让行为导致股东协议无法继续履行，故诉至法院引起该案纠纷。另查明，涉案林海洗浴中心工商登记为个体工商户，名称为郑州市中原区鑫林海浴池，经营者隋轩，于2017年5月23日注销。本院认为，本案中甲方陈奇丁，乙方杨绪阁，丙方刘楠，丁方陈奇特签订的《股东协议》系四方真实意思表示,且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。涉案洗浴中心虽已经在工商登记机关办理注销手续，但涉案《股东协议》并未解除，原、被告之间仍系合伙关系。《股东协议》约定如四方出现分歧及意见不能继续合作，甲方应及时退还各股东原股金10万元，管理股自行解除，现原告主张被告未经过股东同意将合伙项目转让给其他人导致不能继续合作，但原告未提交有效证据予以证明其该主张。原告诉请被告退还入股金10万元，实为退伙。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条：合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行清算，退还退伙人的财产份额。因合伙项目未进行清算且原告也未主张进行清算，故对原告请求判令被告退还股金及支付利润，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨绪阁的诉讼请求。案件受理费2450元（已减半收取），由原告杨绪阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年六月八日书记员  司文娟
福建省柘荣县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0926执309号 缪月容、福建森荣绿色食品有限公司： 申请执行人缪月容与被执行人福建森荣绿色食品有限公司劳动合同纠纷申请执行一案，本院于2020年6月18日以自动履行完毕方式结案。申请执行标的9110元，已执行标的9110元，现全案执结。 特此通知 经办人：谢旻 审批人：何祥荣 二〇二〇年六月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执938号之一被执行人：刘伟廷，男,1971年3月10日出生，汉族，住垣曲县。本院在执行被执行人刘伟廷罚金一案中，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802刑初507号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日强制执行，要求被执行人刘伟廷上缴罚金1000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月16日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月16日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足；被执行人名下未查询到车辆信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年4月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月十九日书记员  李炎洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3145号 原告：邱洪金，男，1956年6月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区西陂街道双洋路150号龙厦铁路小洋安置房8栋1406室，公民身份号码352601195606200036。 被代：龙岩安然燃气有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园高新区，统一社会信用代码913508007513864187。 负责人：肖柱斌，董事长。 委托诉讼代理人：李金地，男，系被告员工。 委托诉讼代理人：廖爱华，女，系被告员工。 原告邱洪金与被告龙岩安然燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告邱洪金于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱洪金以诉讼主体问题为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱洪金撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱洪金负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年六月八日 书记员 蓝倩如（代）
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1450号申请执行人：叶双健被执行人：李增援申请执行人叶双健申请执行被执行人李增援执行异议之诉纠纷一案，现已将（2019）苏0115民初13707号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二日
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执410号 罗洪琼（申请执行人）、陈堡宏、吴光友、李雪兵、崔洪艳（被执行人）： 关于罗洪琼与陈堡宏、吴光友、李雪兵、崔洪艳附带民事赔偿一案，申请执行标的共计1578.50元。经本院立案执行，现被执行人吴光友已履行案款1578.5元。至此，罗洪琼向本院申请执行的(2018)川0923刑初18号刑事附带民事判决书民事赔偿部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执691号申请执行人：杨连合，男，1968年4月29日出生，青岛市即墨区村236。被执行人：徐立堂，男，1967年11月5日出生，青岛市即墨区1272。申请执行人杨连合与被执行人徐立堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5347号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月10日依法立案执行。本案执行标的是：200000元。在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人徐立堂发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行200000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年4月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员张燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执370号 申请执行人：付柳元，1991年05月25出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：赵登生，1994年07月26出生，现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初668号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案应执行标的22446.71元（含执行费233.00元），未执行标的22446.71元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵登生无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初668号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 楠
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0112行初60号 原告邓家林，男，汉族，1975年2月28日出生，住四川省双流县。 被告成都市双流区人民政府西航港街道办事处，住所地成都市双流区西航港新街280号。 法定代表人曾学良，主任。 委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。 委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师。 原告邓家林因要求确认被告成都市双流区人民政府西航港街道办事处（以下简称“西航港街道办”）于2020年2月7日破坏原告在成都市双流区西航港江安村X组修建的围墙和门的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月12日立案后，向被告西航港街道办送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告邓家林，被告西航港街道办的负责人李含丰、委托代理人杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓家林诉称，原告在不明真实意思的情况下，于2013年12月被被告诱骗签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。被告承诺安置与补偿同步进行，安置于临江丽苑X期，补偿367436元。但是原告至今无房无业，30余万元的补偿款也只支付了10万元。成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112行初212号和（2019）川0112行初168号行政判决生效后，原告于2020年1月22日依法在原合法宅基地上修地基建围墙，期间遭到政府多名人员干扰。2020年2月7日下午2时许，被告指使数名人员趁原告不在场将原告修建的围墙和门破坏、推倒，严重侵犯了原告的正当权利。请求法院判决确认被告于2020年2月7日破坏原告在成都市双流区西航港江安村X组修建的围墙和门的行为违法。 被告成都市西航港街道办辩称，一、被告辖区的西航港江安村X组集体土地已征收，原告的原宅基地房屋已合法拆迁。2013年，成都市双流区人民政府依据川府土（2010）344号建设用地批准文件对双流县西航港街道江安村X组土地进行征收，2013年12月11日，被告依据《成都市双流区人民政府西航港街道征地拆迁补偿安置实施细则》之规定与原告签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，被告按照协议向原告支付了建筑物补偿、地面附着物补偿、过渡费、搬家费、奖励等共计人民币367436元。同时原告选择由被告“统建安置”住房的形式，由被告对原告进行住房安置。按照统建安置房的价格原告应当向被告支付购房款人民币241320元，后经双方结算被告向原告支付剩余的补偿款为108776元。协议书签订后，被告按约向原告支付了补偿款及过渡费用，原告也于2013年12月16日前向被告交付了原宅基地上的房屋。2014年3月，被告对原告的原房屋进行拆除，并在征地项目上封闭打围待项目施工。原告于2019年12月20日已抽取安置房屋。二、被告阻止原告在已征土地上修建的行为系民事合法行为。西航港江安村X组集体土地被征收后原告对该土地已无使用权，其多次擅自进入已征土地上进行违法修建，其行为属于民事侵权的违法行为。被告作为民事管理人阻止原告的行为属于民事侵权上的私力救济。三、被告未实施强制拆除行为，不存在行政违法行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2013年12月11日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定了原告户的房屋拆迁补偿安置事项，该房屋于2014年3月被拆除。2020年1月底，邓家林又开始在原宅基地建房，西航港街道办工作人员到现场予以劝止并向其发送了《责令限期整改通知书》，该通知书的主要内容为：“…现责令你于2020年2月8日之前自行恢复原有结构，若逾期未恢复。我街道办将依据成都市双流区城乡环境综合治理指挥部［2017年］第5号关于《双流区违法建设综合治理实施方案（施行）》的相关规定，将依法采取强制措施。”2020年2月7日，邓家林已建起的墙（含门）被推倒。 以上事实有当事人的当庭陈述、原被告提交的照片、责令限期整改通知书、房屋拆迁补偿安置协议书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告邓家林在宅基地被征收，已获得了住房安置的情况下，不听劝阻屡次在原宅基地建房，其行为明显违反相关法律规定。本案的争议焦点为：谁实施了推倒邓家林所修建的墙（含门）的行为及该行为是否合法。原告提供的证据能证明被告的工作人员曾到过修建现场进行劝阻并表达过采取强制措施的意图。且被告在庭审中亦未提供相应证据证实原告修建的墙（含门）系他人推倒。基于上述分析，本院认定原告修建的墙（含门）系被告组织人员推倒的，其法律后果应由被告承担。被告并未举证证明其具有实施本案强行推倒墙（含门）行为的职权依据，亦未举证证明其行为符合法律规定的程序，其强行推倒墙（含门）行为当然违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告成都市双流区人民政府西航港街道办事处于2020年2月7日推倒原告邓家林在成都市双流区江安村三组修建的墙（含门）的行为违法。 案件受理费50元，由被告成都市双流区人民政府西航港街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李明军 人民陪审员  张朝中 人民陪审员  何艳萍 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王若桐 附本案适用的相关法律法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4044号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人张志桂与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1969号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张志桂向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4044号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民再2号原审原告：梁福平，男，1979年4月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司,住所地:湖北省孝感市孝南区体育东路与天仙北路交汇处西南角松达丽水湾1栋1层0104室、0105室、2层0203室、0204室、0205室。主要负责人：徐兵，该公司经理。委托诉讼代理人：郑明华，该公司员工。代理权限：代为起诉，应诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉或反诉，代为申请强制执行，代为申请强制执行和解，代为选择鉴定该机构，代签法律文书。原审原告梁福平与原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）鄂0902民初2211号民事调解书。2019年12月5日本院作出（2019）鄂0902民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告梁福平以在原一审中系他人冒充其名义进行虚假诉讼为由，于2020年5月26日向本院提出撤回原一审起诉申请。本院认为，原审原告梁福平撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十第规定，裁定如下：一、准许原审原告梁福平撤回起诉；二、撤销本院（2017）鄂0902民初2211号民事调解书。原一审案件受理费2330元，减半收取1165元，由原审原告梁福平负担。审 判 长  徐 虹人民陪审员  胡进文人民陪审员  朱晨曦二〇二〇年六月五日书 记 员  柳 敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0523民初2192号原告:开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司,住所地开鲁县。法定代表人：魏星，系公司经理。委托诉讼代理人：王伟，系公司员工。被告：闫寒，男，1991年8月27日出生，汉族，无业，住开鲁县。公民身份证号码：×××本院在审理原告开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司与被告闫寒物业服务合同纠纷一案中，原告开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司于二〇二〇年六月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告开鲁县天宇物业服务管理有限责任公司负担。（已交纳）审判员  孟凡霞二〇二〇年六月二日书记员  万 鹏
贵州省修文县人民法院 支 付 令 (2020)黔0123民督2号 申请人：贺长洪，男，1966年04月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：任连发，男，1975年07月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请人贺长洪于2020年06月19日向本院申请支付令。申请人贺长洪称，2019年03月份，申请人为被申请人任连发位于修文县易地扶贫搬迁扶贫四车间湘香红利服装有限公司提供水电安装劳务，工资是986.00元，因被申请人未能按时支付工资。2020年01月13日，被申请人向申请人出具欠条，约定2020年03月29日支付800.00元，剩余工资186.00元，承诺2020年05月29日付清。履行期限届满后被申请人任连发未依约履行。现申请人贺长洪要求被申请人任连发支付申请人贺长洪劳务费986.00元。 本院经审查认为，申请人贺长洪的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任连发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贺长洪劳务费986.00元。 申请费17.00元，由被申请人任连发负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 姚  俊  安 二〇二〇年六月十九日 书记员 金杨洋(代）
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复43号复议申请人（利害关系人）：王世聘，男，1962年11月13日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。申请执行人：龚荣，男，1956年3月28日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：王世勋，男，1967年12月7日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：王敬，女，1970年1月24日出生，汉族，住大石桥市。复议申请人王世聘不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。辽宁省大石桥市人民法院（以下简称大石桥法院）查明，2013年2月4日，大石桥法院作出（2012）大博民初字第00138号民事判决书，该判决经审理查明“1984年3月9日，王双清、王禄清（均已故）共同与大石桥市××房××村村民委员会签订《荒山承包合同书》，承包该村荒山石砬山，2012年4月27日，王世勋以继承和流转的方式获得该荒山的承包经营权。”2019年10月25日，大石桥法院在执行申请执行人龚荣与被执行人王世勋民间借贷纠纷一案中，以（2019）辽0882执1868号执行裁定书裁定查封王世勋承包的位于大石桥市××房××村荒山上所有的林木、植被。王世聘提出执行异议，申请解除查封。大石桥法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，只有当事人、利害关系人才能对执行行为提出执行异议。本案中，大石桥法院生效的法律文书已确定被执行人王世勋2012年4月27日以继承和流转的方式获得涉案荒山的承包经营权，王世聘并非本案当事人，现与涉案荒山无任何利害关系，其无权对大石桥法院执行行为提出执行异议，裁定驳回王世聘的执行异议申请。复议申请人王世聘称，大石桥法院于2019年10月25日向王世勋下达了（2019）辽0882执1868号执行裁定书及评估、拍卖通知书，但涉案的承包荒山原承包人是王禄清、王双清。二位原承包人早已去世，其二位老人的法定继承人有9位，王世勋只是继承人中的一位，而复议申请人王世聘是王世勋的哥哥，同为王双清的儿子，享有同等的继承权。因此复议申请人认为查封、拍卖侵害了复议申请人的权利，所以复议申请人对大石桥法院下达的（2019）辽0882执1868号执行裁定书及评估、拍卖通知书提出异议，但大石桥法院驳回了复议申请人的执行异议申请。复议申请人认为该承包的荒山有申请人的继承权和管理收益权。请求依法撤销大石桥法院（2020）辽0882执异17号执行裁定。本院查明的事实与大石桥法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，只有当事人、利害关系人才能对执行行为提出执行异议。本案中，大石桥法院生效的法律文书已确定被执行人王世勋于2012年4月27日以继承和流转的方式获得涉案荒山的承包经营权，王世聘主张对涉案荒山享有继承权，未提供证据予以证明。故复议申请人王世聘的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人王世聘的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年六月十二日法官助理李雨晴书记员乔欢
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢898号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市盐湖区红旗东街366号。负责人：李培生，该行行长。被执行人：李淑娟被执行人：杨繁荣，被执行人：刘文莹，被执行人：张保定，男关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人李淑娟、杨繁荣、刘文莹、张保定公证债权文书一案，运城市河东公证处作出的（2016）运证经字第835号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行于2019年11月6日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人立即偿还申请执行人借款本金1127467.22元及利息，并承担本案执行费15863元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月11日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院于2019年3月29日查封被执行人刘文莹所有的位于芮城县洞宾西街南侧欣欣园小区1层01-06室的房屋六套，房产证号为：芮城县房权证（2015）字第180885-01-06号；本院于2019年4月8日查封被执行人杨繁荣所有的位于棉北街以南学苑路以西槐东路以东恒大绿洲6号楼3单元2701号房屋，产权证号为预告登记证明号：13108808。现因抵押物暂时无法处置，故未对该房产进行处置。4、本院于2019年4月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1362194.9元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年六月十八日书记员  许 洁
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1571号 原告：卓发祥，男，1962年1月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告:长乐吴航鱼满塘餐厅，经营场所福建省福州市长乐区吴航街道郑和中路1号十洋商务广场项目1期3层5号商铺，统一社会信用代码92350182MA2YGNTP0A。 经营者：郑福银。 原告卓发祥与被告长乐吴航鱼满塘餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告卓发祥以被告已还清欠款为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓发祥的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卓发祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卓发祥负担。 审判员  李燕 二〇二〇年六月五日 法官助理池若冉 书记员王美美
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执829号申请执行人叶梅凤,女,汉族,1948年7月6日生,住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人冉新军，男，土家族，1976年9月24日生，住所地贵州省松桃苗族自治县。附带民事诉讼原告人叶梅凤与附带民事诉讼被告人冉新军刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院作出的（2014）吴江刑初字第0184号之三刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决书明确：附带民事诉讼被告人冉新军赔偿附带民事诉讼叶梅凤各项损失合计人民币67294.01元（于判决生效后一个月内履行）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。至期，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月20日向本院申请执行，执行立案标的为67294.01元，执行费909元。案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2、2020年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现有财产线索。3、2020年1月22日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。5、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现有财产线索。6、2020年6月22日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行决定书等证据证实。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江刑初字第0184号之三刑事附带民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月二十二日书记员 项 炜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初1864号 原告：肖春花，女，1987年11月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：哈密市蓝天教育培训学校，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区向阳路75号。法定代表人：韩丽敏，校长。委托诉讼代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。原告肖春花与被告哈密市蓝天教育培训学校合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。原告肖春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2020年1月24号到2020年4月17号的房屋租金27752元整（每月9916元房租，每天330元房租）；2.判令被告2020年4月17日号解除合同后剩余房屋租金53870元，事实和理由：原告使用租房期间为2019年9月1日至2020年1月23日，2020年1月24日原告接到教育局的通知暂停上课。原告与被告负责人彭苗多次通过电话沟通房租问题，但被告一直让原告等。直至2020年4月15日，原告主动邀约被告协商解决问题，但彭苗没有正面回答解决。原告遂提出走正常手续解决，并于2020年4月17日将解除合同书送达被告指定的地址。因为不可抗力致使不能实现合同目的可以通知解除合同，解除合同后，被告不履行解除合同责任，造成原告方损失。现原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据原告肖春花与被告哈密市蓝天教育培训学校于2019年6月20日签订的《合作协议》，本案实为因合作事宜而引起的损失赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：……（三）有明确的诉讼请求和事实、理由……”。原告起诉条件不符，待明确诉讼请求后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告肖春花的起诉。案件受理费1841元，减半收取计921元，退还原告肖春花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   地里拜·吾斯曼二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   杨  琳  婕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异165号申请执行人滕燕，女，1957年11月20日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人古赛男，辽宁恒敬律师事务所律师。被执行人程春福，男，1970年11月26日出生，汉族，无职业，住址浙江省永康市。委托诉讼代理人袁进发，辽宁宸瀚律师事务所律师。第三人沈阳新众城置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街19号（2306）。法定代表人王璐，该公司总经理。本院在执行申请执行人滕燕与被执行人程春福（2019）辽0103执6404号民间借贷纠纷一案中，第三人沈阳新众城置业有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等资料。经审查，滕燕与程春福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2018）辽0103民初17960号民事判决书，判令：被告程春福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还向原告滕燕欠款本金200万元及利息63.2万元。判决书生效后，因程春福未履行生效法律文书确定的给付义务，滕燕向本院申请强制执行。执行过程中，滕燕与第三人沈阳新众城置业有限公司于2020年4月22日签订债权转让协议，并将转让事实通知程春福知晓。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，滕燕就其享有的上述债权与第三人沈阳新众城置业有限公司签订的债权转让协议是债权人对自己权利的处分，并且债权转让的事实债务人已经知晓。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人沈阳新众城置业有限公司依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人沈阳新众城置业有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年六月二十三日法官助理 佟 殊书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更255号罪犯侯青波，男，1991年4月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。上海市松江区人民法院于2018年3月22日作出(2018)沪0117刑初255号刑事判决，以被告人侯青波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期自2017年11月12日起至2020年11月11日止。)判决发生法律效力后，罪犯侯青波被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第37号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年6月8日至2020年6月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯侯青波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑余刑。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意﹝2020﹞104号检察意见书认为，罪犯侯青波符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯侯青波因犯侵犯公民个人信息罪，被判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5,000元。入监服刑时间为2018年4月24日。在服刑期间，罪犯侯青波能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，缴纳了全部罚金；能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯侯青波受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有罪犯侯青波亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；代管款收据证明罪犯侯青波已缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯侯青波能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯侯青波受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯侯青波原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯侯青波入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯侯青波入监服刑时间已2年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一服刑时间的规定。罪犯侯青波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯侯青波减去有期徒刑四个月十二日。(刑期自2017年11月12日起至2020年6月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年六月二十九日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……