wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初225号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人刘坤明,绰号“啊庙”,男,1994年1月出生于江西省吉安市遂川县,住江西省吉安市遂川县,因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人李庆耀，福建众益律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］101号起诉书指控被告人刘坤明犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，发现本案不宜适用简易程序，于同年5月22日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人刘坤明及其辩护人李庆耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月初，被告人刘坤明伙同同案犯朱建平及同案人洪清新、倪小强、陈鸣（均另案处理）在莆田市城厢区店面，利用一台大型八人位具有押分、退分赌博功能的电子游戏机开设赌场，被告人刘坤明及同案犯朱建平各占股12.5%，同案犯朱建平以每日150元工资受雇负责看管该赌博机店。截至同年9月21日，该店违法所得约人民币90000元。2019年12月6日被告人刘坤明主动到莆田市公安局城厢分局华亭派出所投案。 另查明，同案犯朱建平股份分红10000元，并领取工资10000元，该20000元违法所得已另案处理。 上述事实，被告人刘坤明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、彭某、何某、谌某、李某、许某、周某、陈某2、邱某的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，微信转账记录账单统计，指认照片，赌博机认定意见书，立案决定书，破案报告书，到案经过，拘留证，逮捕证，违法犯罪经历查询情况表，前科劣迹证明，人口信息表，同案犯朱建平及被告人刘坤明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘坤明以营利为目的，伙同同案犯利用赌博机开设赌场，违法所得累计人民币90000元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人刘坤明案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首,依法予以减轻处罚。辩护人关于被告人刘坤明在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人刘坤明积极入股参与实施开设赌场，在共同犯罪中行为积极，不宜认定为从犯，故辩护人上述辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采信。辩护人关于被告人刘坤明具有自首情节，能认罪认罚，建议减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人刘坤明在有期徒刑二年六个月至三年幅度内,并处罚金人民币二万元至三万元的量刑建议，予以支持。被告人刘坤明请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一、二条的规定，判决如下： 一、被告人刘坤明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2022年9月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人刘坤明及同案人共同退出违法所得人民币七万元，并予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  吴丽艳 人民陪审员  郑剑群 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  俞莉莉 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》 一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定 设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。 二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚： （一）设置赌博机10台以上的； （二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的； （三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的； （四）违法所得累计达到5000元以上的； （五）赌资数额累计达到5万元以上的； （六）参赌人数累计达到20人以上的； （七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的； （八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的； （九）其他应当追究刑事责任的情形。 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的； （二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的； （三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的； （四）其他情节严重的情形。 可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。 在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书    (2020)陕0929民初497号     原告：纪昌武，男，汉族，1977年4月17日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：张成兵，男，汉族，1975年9月12日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告纪昌武与被告张成兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，于2020年4月29日依法适用简易程序公开开庭进行审理。被告张成兵经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告纪昌武向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告现金353000元，并支付利息，标准月息3000元，计算时间自2017年2月24日起直至还清借款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年被告向原告借现金50万元，直至2017年2月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款353000元，被告向原告出示借条一份，双方口头约定月息3000元。后原告需用资金，多次找被告要钱，被告始终以无钱为由拒绝还款。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请依法判决。   被告张成兵未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院依职权调取被告张成兵妻子钮成梅谈话笔录一份，钮成梅陈述其丈夫张成兵与纪昌武合伙搞工程，纪昌武在张成兵那儿投资一笔钱，后来散伙结算，张成兵向纪昌武出具了353000元的借条，当时没有约定利息，出具借条后张成兵支付了纪昌武30000元。现在张成兵投资煤矿亏了很多钱，希望可以分批延期支付借款本金，利息方面原告放弃。   原告围绕诉讼请求依法提交的借条一份，与钮成梅谈话笔录向印证，真实合法，与本案相关联，本院予以确认。   根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：   2017年2月24日，被告张成兵向原告纪昌武出具借条一份，载明：“今借到纪昌武现金叁拾伍万叁仟元整（353000元）。借款人：张成兵，2017.2.24.”后被告共计支付原告30000元。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应当按照约定全面履行还款义务。本案中，被告张成兵向原告纪昌武出具借条一份，载明借到原告现金353000元，结合被告妻子钮成梅谈话笔录，该笔借款真实存在，原、被告间借款关系成立。现原告要求被告立即偿还该笔借款，符合法律规定本院予以支持。   另原告以双方口头约定月息3000元为由，主张被告自2017年2月24日起按照标准月息3000元支付利息至借款还清之日止。但根据原告提交证据，无法证明双方对利息进行了约定，且被告妻子明确否认双方约定了借款利息，故对原告主张被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持。对出具借条后被告支付的30000元应当在借款本金中予以扣除。   综上，被告张成兵应当立即支付原告纪昌武借款本金323000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告张成兵于本判决生效后三十日内支付原告纪昌武借款本金323000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费6595元，因适用简易程序减半收取3297.5元，由被告张成兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判员  郑辉                       二〇二〇年六月九日   （院印）     法官助理  姜曼                        书 记 员  李喆        1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督619号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：吕春梅，女，1972年1月2日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人吕春梅申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人吕春梅收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月2日以吕春梅已主动履行其义务为由，向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人吕春梅收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督619号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年六月四日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执118号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大道79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人李自彬，男，汉族，1969年9月21日出生，住四川省成都市。 本院在执行捷信消费金融有限公司与李自彬借款仲裁强制执行一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交书面《终结执行程序申请》，要求撤回对被执行人的执行申请，本院认为，其申请并未违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王化明 审 判 员 孙红宇 审 判 员 王桂蓉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 郑 强 书 记 员 何定洁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1129号 申请执行人：程春怀，男，1944年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：程泽华，男，1966年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：李思忠，男，1961年4月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行程春怀与程泽华、李思忠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  崔 君 君
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执820号被执行人：杨林，男，1992年12月18日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。被执行人杨林犯盗窃罪一案，本院作出的（2019)苏1281刑初788号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2029年7月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年3月10日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，对查明的被执行人杨林名下的车牌号为苏Ｍ×××××荣威牌汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产；2020年3月10日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年4月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019)苏1281刑初788号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月十七日书记员  杨正松
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4420号上诉人(原审原告)：马保萍，男，1978年1月28日出生，汉族，住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：李茂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海诺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海海创房地产有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：齐大鹏，董事长。委托诉讼代理人：田甜，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：田勇，上海正策律师事务所律师。上诉人马保萍因与被上诉人上海海创房地产有限公司(以下简称“海创公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初16324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马保萍上诉请求：撤销原判，改判支持马保萍的原审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院对马保萍主张且海创公司认可的维修费补偿未予认定，属于事实认定错误；2、马保萍主张的经济损失均有相关证据予以证实或者凭借生活经验可以推断得出，原审法院未予认定属于事实认定错误。综上，马保萍请求二审法院支持其上诉请求。海创公司答辩称，不同意马保萍的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马保萍主张的因泛水事故引起的补偿和赔偿，双方已经于2019年5月21日签署了相关方案，马保萍接受按每日人民币(以下币种均为人民币)3,000元的标准进行补偿，工期共计20日，补偿款总计为6万元，上述方案为一揽子解决方案，海创公司同意按照该费用对马保萍进行补偿。马保萍主张的其余费用均没有证据证明，海创公司不同意支付。马保萍向一审法院起诉，请求判令：1、海创公司支付维修期间的补偿款60,000元；2、海创公司按修复费的1%支付补偿款1,500元；3、海创公司赔偿大理石地面及其他装修、财产损失共计104,960元；4、海创公司赔偿在外租房费、交通费、管道疏通费等实际损失60,000元；5、海创公司赔偿误工费78,320元。一审法院认定事实如下：2014年12月12日，马保萍与海创公司签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由马保萍以12,880,000元的价格购买上海市同普路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)，如交付的房屋有其他工程质量问题的，马保萍在保修期内有权要求免费修复并按修复费的0.01倍给予补偿；2016年，涉案房屋产权被登记于马保萍名下；2018年5月21日，马保萍作为业主于施工单位为上海弘韬建设发展有限公司(以下简称“弘韬公司”)、施工原因为管道阻塞的笔据中签字，该笔据主要内容为：因涉案房屋坐便器泛水，弘韬公司受委托进行维修，自2018年5月2日起至2018年5月21日止的工期共计二十日，经与业主商定，每日按3,000元的标准给予补偿，业主签字则确认工程结束。2019年8月14日，马保萍提起诉讼，请求判决如其诉请。一审法院认为，当事人的财产权益与合同权益受法律保护。根据有马保萍签字的、与本次事故维修补偿相关的笔据内容可知，马保萍有权在修复工程的工期内获得补偿款60,000元，海创公司对此不持异议并同意由其作为支付主体承担付款义务，法院予以确认并对马保萍该诉请予以支持。至于本案的其余诉请，法院认为，马保萍应对补偿款计算所依据的修复工程费用的总额、本次事故与马保萍财产损失之间的因果关系、直接或间接损失的范围及具体钱款数额承担举证责任，因其未对以上待证事实进行充分举证，又拒绝通过相关的司法鉴定进一步完成举证义务，故马保萍的其余诉请依据不足，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、上海海创房地产有限公司应于判决生效之日起十日内支付马保萍60,000元；二、对马保萍的其余诉讼请求不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系因涉案房屋坐便器泛水对马保萍造成损失而引发的纠纷。首先，马保萍作为原告起诉要求海创公司对马保萍遭受的损失进行主张，马保萍理应就此提供证据加以证明。现马保萍就其主张的大理石地面及其他装修损失、在外租房费、交通费以及误工费等费用均未提供证据予以证明，一审法院未予支持并无不当。其次，马保萍依据双方签订的房屋预售合同中关于房屋工程质量问题的约定，主张按修复费的0.01倍给予补偿，对此，本院认为，根据查明的事实，弘韬公司对涉案房屋进行维修的期间为2018年5月2日至2018年5月21日止，弘韬公司维修结束之后，马保萍作为业主方在单据上签字予以认可，该单据中对补偿标准及期间作出了约定，即总共补偿马保萍6万元。从该单据的形成时间来看，系形成于弘韬公司对涉案房屋维修完毕之后，从上述单据的内容来看，其中亦未明确海创公司另需按照合同约定，按修复费用的0.01倍再行对马保萍进行补偿，故马保萍上诉要求海创公司按修复费的1%支付补偿款1,500元依据不足，本院不予支持。一审法院依据前述笔据内容判决海创公司补偿马保萍6万元并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,871元，由上诉人马保萍负担。本判决为终审判决。法官助理仇祉杰审判长  卢薇薇审判员  王晓梅审判员  俞 璐二〇二〇年六月二十九日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初41号   原告：杨某，男，1974年7月19日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   被告：石某，男，1966年3月3日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   原告杨某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款90000元，并按月利率2%给付从2012年2月10日至2019年11月9日的利息计295467元，及至还清款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开办的原原平市泰鑫铝矾土加工厂属于个人独资企业，该企业现已注销，原告系原经营法人。原、被告从2012年2月开始建立业务往来关系，由被告负责为原告送料。2012年2月10日，原告委托公司职员李建军以公司的名义向被告个人账户打入预付款200000元。后经双方于2015年4月结算，被告尚欠原告预付款90000元。被告为此向原告出具欠条一支，载明：“今欠到建军料场预付款90000元，三月以内还清，如果三月以外加息3％计，本息合25万正，2015年4月8日，石某”。履行期届满，被告未予给付。原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝给付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。   石某辩称，被告从来不认识原告，也没有与原告有过任何生意往来，原告依据被告为李建军出具的欠条主张权利，主体资格不具备。经查证，原平市泰鑫铝矾土加工厂于2016年12月30日变更名称为原平市恒大铝矾土加工厂，企业股东由杨某变更为秦宝梁，2017年、2019年曾两次变更，企业状态为存续，并未注销。故该笔债权应由变更后的企业承继主张，而不应该由原告个人主张。2015年，被告为李建军出具欠条后，李建军再未主张该债权，故该债权已超过法定的诉讼时效。应驳回原告的起诉。对李建军出庭作证的证言及田建政的视听资料有异议。   本院经审理认定事实如下：原告杨某与李建军系合伙关系，共同投资经营铝矾土加工厂，李建军负责采购。2012年2月，原、被告开始建立业务关系，约定由被告为原告供料。同年2月10日，原告经李建军通过银行转账支付被告预付款200000元。2015年4月8日，被告为李建军出具欠条一支，载明：“今欠到建军料场预付料款90000元（九万），三月以内还清，如果三月以外加息3％计，本息合25万元。2015.4.8.石某”。后被告未按期返还。   2019年7月31日，李建军就本案所涉款项向本院提起诉讼。同年9月24日，李建军申请撤诉，本院予以准许。   另查明，原平市泰鑫铝矾土加工厂于2014年3月12日成立，类型为个人独资企业，投资人为杨某，于2016年7月26日变更负责人为秦宝梁，于2016年12月30日变更名称为原平市恒大铝矾土加工厂。   本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告预付料款，被告向原告供料，且有欠条可以证实，双方形成事实买卖合同关系，被告应依约及时返还原告料款90000元。被告辩称，原平市泰鑫铝矾土加工厂并未注销，而是变更名称为原平市恒大铝矾土加工厂，该债权应由变更后的企业承继主张，原告不具备主体资格。本院认为，案涉债权发生在原平市泰鑫铝矾土加工厂成立之前，应为原告与李建军合伙经营期间产生的债权，原告作为合伙人，可向被告主张其合伙债权，原告主体资格适格。关于诉讼时效，原告提交田建政视听资料证明于2016年向被告主张案涉款项，且李建军就本案所涉债权于2019年向本院提起诉讼，诉讼时效中断，故原告的主张并未超过诉讼时效。原告主张的利息应为违约金，双方约定若超过三个月未还，按月利率3%计算，现原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，应从2015年7月8日开始计算。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定,判决如下：   被告石某于本判决生效后十日内返还原告杨某料款90000元，并从2015年7月8日起按月利率2%支付违约金至款项还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2866元，由原告杨某负担844元，被告石某负担2022元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 孙树仁     二〇二〇年六月十二日   书记员 贺静霞
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初247号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人刘元元,男,1994年4月25日出生于安徽省萧县,汉族,小学文化,无业, 户籍地安徽省宿州市萧县丁里镇瓦子口行政村瓦子口自然村，住所地安徽省淮北市相山区纺织路。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年3月16日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。2020年6月22日被本院决定监视居住，由萧县公安局丁里派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）1567号                  指控事实              2020年3月15日20时许,被告人刘元元饮酒后驾驶苏CG××××号小型轿车,沿237国道非机动车道由北向南行驶至237国道247公里800米(刘东矿凤凰家电城路段)时,追尾碰撞前方同向被害人陈某某骑行的自行车,造成两车损坏, 陈某某受伤的道路交通事故,事故发生后刘元元驾车逃逸。经安徽至正司法鉴定中心鉴定,刘元元血液中乙醇含量为134.5mg/100ml,达到了醉酒驾驶标准。2019年3月30日经交通管理部门认定刘元元承担事故的全部责任,陈某某无责任。      案发后,被告人刘元元接公安机关电话通知主动到案,并如实供述犯罪事实。2020年4月20日刘元元赔偿被害人陈某某损失并取得了陈某某的谅解。      另，2020年3月17日，被告人刘元元因上述醉酒后驾驶机动车行为被淮北市公安局交通管理分局作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人刘元元对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘元元危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘元元系自首，且其能取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人刘元元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      张方娴                          二〇二〇年六月二十三日                    法官助理    徐  莎      书  记  员      段  琼
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初781号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。被告：陈财印，男，1989年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：洪春松，女，1989年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈再坚，男，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴招森，男，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈维暖，男，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈财印、洪春松、陈再坚、吴招森、陈维暖金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈财印、洪春松共同偿还原告借款本金30万元、期内利息3106.88元及逾期利息（自2019年3月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.973561‰计算）；2.判令被告陈再坚、吴招森、陈维暖对上述债务在最高融资限额30万元内承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范晓芳和被告陈财印、洪春松、陈再坚到庭参加诉讼。被告吴招森经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。被告陈维暖因故无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告陈财印、洪春松、陈再坚、陈维暖对于原告主张全部事实均无异议。被告吴招森未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告陈财印作为申请人向原告申请贷款30万，被告洪春松作为共同债务人在该申请表上签字。同日，被告陈财印与原告签订编号为8611120170021065号《个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月2日至2019年3月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金融、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。2017年3月2日，被告洪春松、陈再坚、吴招森、陈维暖向原告出具《保证函》，约定为被告陈财印自2017年3月2日起至2019年3月1日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起两年。保证范围包括不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告陈财印发放了贷款30万元，借款期限为2017年3月2日起至2019年3月1日止；借款月利率为7.982374‰。借款后，被告陈财印已结清利息至2019年1月20日，另支付利息6.25元。现被告陈财印尚欠本金30万元、期内利息3106.88元及相应逾期利息未予偿付。被告陈再坚、吴招森、陈维暖亦未履行担保责任。另查明，被告陈财印与被告洪春松于2011年11月18日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈财印、洪春松于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、期内利息3106.88元及逾期利息（以本金30万元为基数，自2019年3月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.973561‰计算）；二、陈再坚、吴招森、陈维暖对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额30万元为限；三、陈再坚、吴招森、陈维暖在承担担保责任后，有权向陈财印、洪春松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6534元，由陈财印、洪春松负担，陈再坚、吴招森、陈维暖对其中的5800元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  陈宝宽二〇二〇年六月十日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执143号 申请执行人：黄忠华，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：童品英，女，1964年10月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人黄忠华与被执行人童品英借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）闽0703民初2768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄忠华向本院申请执行，要求被执行人童品英偿还借款200000元。 本院在执行过程中，向被执行人童品英发出执行通知书，报告财产令。本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”查控系统进行财产调查，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地、林权、工商登记信息等财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务借款200000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1403行审5号 申请执行人：葫芦岛市自然资源局，住所地葫芦岛市龙港区海月路4号。 负责人：徐某某，该局局长。 委托诉讼代理人：李某某，该局执法科科长。 被执行人：张某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2020年6月8日向本院申请强制执行（葫字自然资龙罚[2019]4号）行政处罚决定中第一项即拆除在耕地上建筑的房屋、硬化路面及其他设施，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2019年11月19日对张某某作出行政处罚决定（葫字自然资龙罚[2019]第4号），并于2019年11月22日送达给张某某。该决定书认定2018年4月被执行人张某某未经批准，占用龙港区北港街道东营村（营盘）集体耕地239平方米建筑房屋,建筑面积239平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条第2款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第74条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，决定处罚：1、限15日内拆除在耕地上建筑的房屋、硬化路面及其他设施，恢复原种植条件；2、罚款人民币贰仟叁佰玖拾元整（小写：2,390.00元，标准：10元/平方米）。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行：拆除在非法占用集体土地上建筑的房屋及其他设施，恢复土地原状,耕地恢复原种植条件，并提交了作出该具有行政行为的证据和法律依据。 本院认为，申请强制执行人于2019年11月19日对张某某作出行政处罚决定，该处罚决定书中第1项即拆除在耕地上建筑的房屋、硬化路面及其他设施，恢复原种植条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，该项行政处罚的起诉期限是15日，申请人应当在起诉期限界满三个月内向法院提出申请。申请人于2020年6月8日向本院提出强制执行申请，超过了法定的申请强制执行期限，且未提供逾期申请有正当理由的证据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款（六）项之规定，裁定如下： 对申请执行人葫芦岛市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈玉岚 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 新 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  罗玉珍
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2020）闽0781民初1477号                                           原告                                   福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区A7幢1楼道。             负责人：童玉兰，经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       李红，女，1978年1月31日出生，汉族，住邵武市巴黎春天小区B11幢605室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费共计1787.61元，并支付自2020年5月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年6月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：             李红应于本判决生效之日起五日内向福州青榕物业管理有限公司邵武分公司支付从2017年7月1日至2019年4月30日的物业服务费1721.61元、公摊水电费66元，共计1787.61元，并支付从2020年5月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用费。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由李红负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年六月二十八日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保862号 申请人：刘学军，男，1968年10月15日出生，汉族，住青州市乐园北新区。 被申请人：房全敏，男，1971年2月4日出生，汉族，住青州市。 申请人刘学军与被申请人房全敏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款500000元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人房全敏名下青房权证益都字第××号房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年6月11日开始； 二、冻结被申请人房全敏银行存款500000元，冻结期限自2020年6月12日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十一日 书记员  高继广
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审211号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人孟祥海，该局工作人员。被申请人郝学竹，女，汉族，1966年11月24日生，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人郝学竹行政处罚一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人未经依法批准，擅自占用莒县东莞镇大石河村基本农田180平方米建住宅。该宗占地不符合土地利用总体规划，未依法办理建设用地审批手续，目前已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第22167号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的，自接到行政处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上（180平方米）新建房屋，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2019年12月23日、2019年12月27日、2020年4月10日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第22167号行政处罚决定第2项处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，人民法院应当对行政行为的合法性进行审查。合法性审查，包括行政机关作出行政行为所认定事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确，程序是否合法等。县执法局以被申请人未经依法批准，擅自占用莒县东莞镇大石河村土地建住宅为由，对被申请人作出莒综土执罚字[2019]第22167号行政处罚决定。县执法局提交的2019年11月14日对被申请人郝学竹、莒县东莞镇大石河村文书郝永代、村支书郝某2调查笔录中，三人对涉案住宅投资建设方均陈述“是郝某3投资建设的”。申请人未提交其他证据证实涉案住宅为被申请人建设，其作出该处罚决定认定事实的主要证据不足。因此，申请人申请执行莒综土执罚字[2019]第22167号行政处罚决定不符合规定，应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人莒县综合行政执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第22167号行政处罚决定，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向日照市中级人民法院申请复议。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年六月一日书记员  来欢欢
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初493号 原告：宜黄县水旺农资服务部，住所地：宜黄县圳口乡街上。统一社会信用代码：91361026MA366BLY2C。 法定代表人：谢红明，系个人独资企业投资人。 被告：龚桂花，女，1952年11月21日出生，汉族，住宜黄县。 原告宜黄县水旺农资服务部与被告龚桂花买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜黄县水旺农资服务部法定代表人谢红明到庭参加诉讼。被告龚桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宜黄县水旺农资服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款2,850元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告一直在原告处购买肥料，部分货款未及时给付。2019年1月31日，双方对货款进行清算，被告尚欠原告货款2,850元，被告向原告出具了欠条一张。该欠条载明：龚桂花欠肥料款2,850元。嗣后，原告多次向被告催要货款，被告以无钱为由拒不给付，原告故诉至法院，要求判如所请。 被告龚桂花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告龚桂花长期于原告处购买农药、化肥等农资产品，部分货款存在赊欠的情况。2016年11月5日，原被告双方对货款进行了结算，被告尚欠原告货款2,850元，被告当日向原告出具了欠条一张。嗣后，原告多次要求被告给付尚欠的货款，被告称有钱后会及时支付，但一直未付。2019年1月31日，原被告对尚欠货款又进行了确认，将2016年11月5日出具的欠条划去，由被告龚桂花重新向原告出具了一张欠条，该欠条载“龚桂花欠肥料农药款贰仟捌佰伍拾元整欠款人龚桂花2019年元月31日”。原告多次要求被告支付尚欠货款，至今被告龚桂花仍未付分文。原告故诉至法院，要求判如所请。 上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、被告常住人口信息及欠条两张等在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买化肥、农药等农资，原、被告双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交付货物后，原、被告双方对货款进行了最后结算，债权债务明确，被告应及时按约履行支付货款的义务。现被告未按约履行自己的义务，故对原告要求被告支付货款2,850元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚桂花于本判决生效之日起十日内支付原告宜黄县水旺农资服务部货款2,850元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告龚桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邹永斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 瑶
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1065号申请执行人：高志红,男性,1994年12月20日出生,住山西省盂县西烟镇南社村0613。被执行人：郭五坤，男性,1984年9月28日生，居民身份证号码130434198409287336住河北省邯郸市魏县台头乡台后村育才街73号。。本院在执行高志红与郭五坤机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月20日立案执行，在执行过程中，2020年1月20日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年3月19日对被执行人郭五坤采取了限制高消费措施。在执行过程中，于2020年3月19日查封郭五坤名下车牌号为×××的车辆，查封期限为2020年3月19日至2022年3月18日，因未实际控制，暂时无法处置。经查未发现被执行人郭五坤有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人郭五坤暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初7155号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年六月二十六日书记员 张 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7579号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：胡启坚，男，1985年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与胡启坚信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16809号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7579号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2788号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：王文宣，男，1997年8月5日出生，汉族，江苏省东海县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王瑾，男，1998年9月27日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人王瑾犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月19日作出的（2020）京0113刑初7号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应退赔权利人人民币12000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月18日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行银行存款信息，无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人正在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初7号刑事判决第二项退赔权利人王文宣部分的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  侯 峰审判员  张海涛二〇二〇年六月十八日书记员  邓 超
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执6号之一申请执行人黄治荣，女，1946年8月28日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张双成，男，1963年6月13日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人黄治荣与被执行人张双成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初588号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张双成至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。要求被执行人支付赔偿款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年2月17日、2020年5月2日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产；3、本院冻结被执行人银行存款账户，已扣划XXX元；4、对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初588号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年六月八日书记员 董定明
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1026刑初38号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人农丁院，女，1979年9月8日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，文盲，农民，户籍所在地那坡县，现住那坡县。现因涉嫌犯重婚罪，于2020年4月8日经那坡县人民检察院以没有逮捕必要不批准逮捕，同月11日由那坡县公安局对其取保候审。 立案日期2020年6月3日 开庭日期2020年6月10日 指控意见公诉机关根据那检刑诉【2020】34号起诉书，指控被告人农丁院有配偶仍与他人以夫妻名义共同生活，构成重婚罪。并认为被告人农丁院犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，被告人农丁院自愿认罪认罚，应从轻处罚，提出对被告人农丁院判处有期徒刑一年缓刑二年的量刑建议。 辩护意见被告人农丁院对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2002年12月30日，被告人农丁院在与那坡县城厢镇中强村念透屯王兴荣在那坡县民政局登记结婚，2004年2月份生育一个儿子王中良，2014年3月间，被告人农丁院到那坡县龙合镇打工时认识龙合镇果力村外果力屯张金样，同年4月23日，被告人农丁院与张金样一起前往广东中山市阜沙镇打工并以夫妻名义同居生活，2015年8月间，被告人农丁院与张金样生育一女婴取名张玉霞。后两人一直继续以夫妻名义共同生活至今。经百色市右江区司法鉴定中心进行亲生血液关系鉴定，鉴定意见：在不考虑同卵多胞胎及近亲的情况下，支持张金样、农丁院和张玉霞之间存在亲生血液关系。 本院意见被告人农丁院有配偶仍与他人以夫妻名义共同生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，应以重婚罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认，依法应判处二年以下有期徒刑或者拘役。被告人在案发后主动到案并如实供述其罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人农丁院犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  崔学雷 审 判 员  岑德文 人民陪审员  黄孝经 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  文银玲 书 记 员  邱丽锦
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1825号原告：涂传珍，男，1956年10月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：余国辉，男，1961年10月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告涂传珍与被告余国辉提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。原告涂传珍于2020年6月24日以本人与余国辉等已协商解决，且已收到赔偿款，纠纷已处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂传珍向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂传珍撤诉。案件受理费1297元，减半收取计648.5元，由原告涂传珍负担。审判员  孙瑜二〇二〇年六月二十四日书记员  刘健
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3052号原告：上海快玛电气工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人麦鸿生，该公司总经理。委托代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被告：重庆市梁平枫叶国际学校，住所地梁平区。法定代表人陈文明。本院在审理上海快玛电气工程有限公司与重庆市梁平枫叶国际学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海快玛电气工程有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海快玛电气工程有限公司撤回起诉。案件受理费3446.00元，减半收取1723.00元，由原告上海快玛电气工程有限公司负担。审判员  田安琴二〇二〇年六月二十四日书记员  唐万琴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4226号申请执行人：袁晶，女，1986年2月6日出生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人：上海广谱瑞医疗科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初36412号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付363,132.62元、执行费5,346.99元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海广谱瑞医疗科技有限公司银行存款368,479.61元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金联涌二〇二〇年六月十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2258号申请执行人：谢建忠，男，1986年1月25日生，汉族，住福建省建阳市。委托代理人：张盼，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：上海燮妲工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆惠莲。原告谢建忠与被告上海燮妲工贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出了(2019)沪0117民初10308号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告谢建忠向本院申请，要求被告上海燮妲工贸有限公司对(2015)松民一(民)初字第8292号民事判决确定的陆惠莲应支付申请执行人的借款本金2,100,000元及截止至2019年1月4日的利息2,660,046.68元承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费50,000元。至期，被执行人未到庭履行，邮寄的信件因“迁移新址不明”遭退信。为此，本院依法作了公告送达并进行网上追查。经申请执行人提供线索，本院至中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局对被执行人上海燮妲工贸有限公司持有的富越汇通金融服务(上海)有限公司8%的股权(该公司注册资金80,000万元，被执行人公司认缴出资额6,400万元，实缴2,560万元)予以轮候冻结，该管理局已经于2020年5月22日在企业信用信息公示系统公示。因系轮候冻结，本院无处置权。本院通过网络查询被执行人的银行账户，但是无银行存款可供执行。虽申请执行人提供了三个银行账户线索，但经本院“总对总”查询关于中信银行和上海银行的查询反馈为“未在该行开户”，另外一个上海农村商业银行的账户经查询显示为“零”。本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，本院通过“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人其他的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。本案执行标的暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年六月二十八日书记员  钱 璟附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1019号   原告：新疆军企现代机械有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区祥云东街715号军企工程机械交易中心9号楼103室。   法定代表人：周廷全，该公司经理。   委托代理人：常建伟，男，1977年10月12日出生，汉族，新疆工程机械科技有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：陈熙，男，1975年9月2日出生，汉族，新疆工程机械科技有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：阿里木江·吐尔洪，男，1976年9月28日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆维吾尔自治区。   被告：艾西丁·卡德，男，1974年8月15日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆维吾尔自治区。   本院在审理原告新疆军企现代机械有限公司与被告阿里木江·吐尔洪、艾西丁·卡德分期付款买卖合同纠纷一案中，原告新疆军企现代机械有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆军企现代机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告新疆军企现代机械有限公司撤回起诉。   本案原诉讼标的19500元，后原告变更诉讼标的为10000元，案件受理费50元（原告已预交287.50元），现减半收取25元，由原告新疆军企现代机械有限公司负担，退回新疆军企现代机械有限公司262.50元。   审  判  员   古丽米然·热杰甫   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   古丽斯坦·斯地克
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1385号 被执行人：林志超，男，1993年11月4日出生，汉族住漳浦县绥安镇。 被执行人林志超罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1385号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年六月十八日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020冀0321行初12号 原告：李平普，男，1965年3月10日出生，满族，工人，现住青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县社会保险事业管理处，住所地：青龙满族自治县祖山路254号。 法定代表人：王海文，主任。 第三人：秦皇岛宏顺电力设施安装有限公司，住所地：昌黎县龙家店镇龙家店村荣腾街。 法定代表人：崔宏飞，经理。 本院在审理李平普诉被告青龙满族自治县社会保险事业管理处及第三人秦皇岛宏顺电力设施安装有限公司不支付工伤保险待遇纠纷一案中，原告李平普于2020年6月17日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告李平普撤回起诉。 案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由原告李平普负担。 审判长 石 均 审判员 邱 颖 审判员 陈 光 二〇二〇年六月十七日 书记员 肖亚力
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终534号 上诉人（原审被告）：郭向曙，男，汉族，1962年11月2日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘俊,福建信海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州广建置业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路857号120-2室。统一社会信用代码：91330109555160761F。 诉讼代表人：杭州广建置业有限公司管理人。 负责人：戴文良。 委托诉讼代理人：裴超超、陈科杰,浙江六和律师事务所律师。 上诉人郭向曙因与被上诉人杭州广建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初3265号民事裁定，向本院提起上诉。 郭向曙上诉称，1、本案系不动产纠纷，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定针对的是普通的债权债务提起的民事诉讼，故不受该法条调整，一审法院裁定适用法律错误；2、本案还存在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定的特殊原因，应由上级法院指定管辖；请求依法撤销一审裁定，将本案指定杭州市拱墅区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为破产衍生诉讼，应优先适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。原审法院作为受理杭州广建置业有限公司破产一案的人民法院，对本案依法具有管辖权。郭向曙的上诉理由系其对法律理解的偏差，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年六月一日 书记员 张盼兮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初138号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人周某，公民身份号码×××。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年4月8日23时10分许，被告人周某醉酒后驾驶×××号长安牌小型汽车，行驶至××旗口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人周某血液中的酒精含量为182.07mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了认罪认罚具结书、常住人口信息、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单，被告人周某的供述，血样提取登记表及酒精检测报告等相关证据。公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役一个月缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人周某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其自愿认罪、认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 石 磊 二〇二〇年六月十日 书记员 席天琦
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1783号原告:青海省西宁汽车站有限责任公司(统一社会信用代码：91630000226594198F)，住所地：青海省西宁市城东区互助西路2号。法定代表人:乔海凤，该汽车站总站长。委托诉讼代理人：严晟、郭雯雯。被告：西宁市城东区大东关餐饮城（注册号:630102690220365），住所地：西宁市。经营者:马永胜（身份证号：×××），男，撒拉族，1977年1月1日生，住青海省化隆回族自治县干都镇唐寺岗村564号。原告青海省西宁市汽车站有限责任公司与被告西宁市城东区大东关餐饮城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告青海省西宁市汽车站有限责任公司于2020年6月5日以双方自行达成和解为由，向本院提出撤回对被告西宁市城东区大东关餐饮城起诉的申请。本院认为，原告青海省西宁市汽车站有限责任公司撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海省西宁市汽车站有限责任公司撤回对被告西宁市城东区大东关餐饮城的起诉。案件受理费51374元减半收取25687元（原告已预交），由被告西宁市城东区大东关餐饮城承担，按双方达成的和解协议给付原告青海省西宁市汽车站有限责任公司。审判员 霍金德 二〇二〇年六月五日书记员 冯美鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5530号原告：姜鹏先，男，1978年8月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：柯朝金，广东泽正（深圳）律师事务所律师。被告：广州咏沣翔机电设备工程有限公司，住所地广州市黄埔区南岗沙步大路19号3号厂房。法定代表人：赵全霞。原告姜鹏先与被告广州咏沣翔机电设备工程有限公司（以下简称咏沣翔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。姜鹏先及其委托诉讼代理人柯朝金、咏沣翔公司的法定代表人赵全霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜鹏先向本院提出诉讼请求：1.判令咏沣翔公司向姜鹏先支付货款26268元及利息（利息以26268元为基数，自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由咏沣翔公司承担。事实和理由：姜鹏先在广州市黄埔区保沙路从事金属加工，2017年期间受咏沣翔公司的委托为其加工并提供零配件，但咏沣翔公司没有结清加工货款，并于2017年10月30日出具《欠条》，确认欠姜鹏先货款26268元。咏沣翔公司在姜鹏先的催讨下一直未付，姜鹏先遂提起本案诉讼。咏沣翔公司确认欠款数额，但辩称公司现处于清算状态，无力支付。本院认为，咏沣翔公司对欠付姜鹏先加工货款26268元不持异议，本院予以确认。双方形成的加工承揽行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性效力性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护，故姜鹏先主张咏沣翔公司支付所欠加工货款的请求，本院予以支持；姜鹏先主张的利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，逾期付款的利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，而自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，代之于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故此时起应按此标准计算逾期付款利息，而姜鹏先亦按此标准主张从起诉之日即2020年5月8日起计算逾期付款利息，当属合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告广州咏沣翔机电设备工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告姜鹏先支付货款26268元及逾期付款利息（以26268元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月8日起计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告负担；原告已预交，由被告径付原告。本判决为终审判决。审判员  汤炜明二〇二〇年六月十六日书记员  蓝凡歆附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6958号 被执行人：沈延龙，男，1971年6月18日出生，身份证住址辽宁省凤城市。 关于被执行人沈延龙罚金执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3971号、（2017）粤03刑终986号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被告人沈延龙缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 莹
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执249号 申请执行人:潘钦蕊，男，1977年5月6日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 被执行人：唐顺发，男，1970年7月29日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。 本院执行的申请执行人潘钦蕊与被执行人唐顺发民间借贷纠纷一案，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执249号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄可欣
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执恢110号 申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司英额布支行，住所地通化县英额布镇英额布村。 负责人：曹文峰，行长。 被执行人：董树超，男，1957年6月8日生，汉族，农民，住通化县。 本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司英额布支行与被执行人董树超金融借款合同纠纷一案，执行中，于2020年6月19日扣划被执行人董树超银行账户存款3,323.50元，并将该笔款项发放给申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司英额布支行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2020）吉0521执恢110号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宣金富 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙明磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初1370号原告李某，男，汉族，东胜人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被告梁某，女，汉族，东胜区人，个体，现住东胜区。本院于2020年4月17日立案受理了原告李某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告梁某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月7日，被告梁某向原告借款10000元，至今未还，原告多次索要未果，故诉至人民法院。被告梁某未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年2月7日，被告梁某向原告李某借款10000元，已偿还3100元，下欠6900元。本院认为，原告李某与被告梁某借款事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，予以确认，被告梁某应当偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告梁某偿还原告李某借款6900元，于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 韩 燕二〇二〇年六月二日书记员 苏日娜
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执306号之一申请执行人：王×，山西省文水县人。被执行人：李×，山西省交城县人。本院在执行王×申请执行李×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李×银行存款10000元；二、划拨被执行人李×应负担的案件受理费73元申请执行费51元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年六月十日书记员 张一咪
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初194号原告：王正荣，男，1964年9月19日出生，住石首市。委托诉讼代理人：袁在东，系石首市诚信法律服务所法律工作者。被告：陈祖云，男，1955年3月24日出生，住石首市。原告王正荣与被告陈祖云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王正荣及其委托诉讼代理人袁在东，被告陈祖云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王正荣向本院提出诉讼请求：1、恳请依法判令由被告立即偿还借款200000元于原告，并按月利率2%计算自2017年3月24日起至清偿之日止的利息。2、依法决定案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月24日，被告对原告声称其子在外做生意需资金，要求原告出借200000元与之周转，原告看在朋友份上向自己的亲戚借款后经银行转账给被告，被告收到款后给原告出具借条，承诺在两个月内偿还，并按月利率3%支付利息。还款到期后，被告没有还款。几年来，原告每每索讨，被告一再许诺，但拒不履行还款义务。综上，恳请人民法院依法判决支持原告的全部诉求。被告陈祖云辩称：1、借款属实，尚欠本金，但其起诉陈述“没有还款”不属实。2017年3月24日原告将20万元转账至我的账户，但我收到款项后，立马在当日按双方事先说好的利率支付了两个月的利息12000元，是以现金交至原告手中的。之后答辩人还款情况为：2017年5月25日还3000元，2017年6月25日还9000元，2017年7月25日还9000元，2017年12月30日还20000元，2018年2月12日还20000元，2018年4月25日还30000元，2019年9月3日还6000元。以上总计还款金额为109000元，所有还款都没有打收条。2、答辩人同意偿还原告借款本金，但因答辩人做生意亏损极其严重，现经济状况非常拮据，无力偿还，请求延期归还并恳请原告考虑答辩人的实际困难，减免利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对双方无争议的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1、证人王某出庭作证证明陈祖云向王正荣于2017年12月底现金还款20000元、2018年4月25日左右现金还款30000元。对此，王正荣认为证人作伪证，对上述还款表示否定。本院认为，与一方当事人有利害关系的证人陈述的证言，不能单独作为认定案件事实的根据，因王某与陈祖云系朋友关系，故仅凭王某的证言不能认定该还款事实。2、2018年2月12日转账还款20000元，2019年9月3日微信还款6000元。对此，王正荣认可其真实性，但对其关联性有异议，称该还款系与本案无关的借款10万元的利息。因双方均认可借款10万元已经于2019年7月4日清偿，事后再于2019年9月3日继续对借款10万元支付利息，不符合时间逻辑，故本院对原告的有关陈述不予采信，一并认定前述还款与本案有关，系对案涉借款的偿还。3、被告辩称其他现金还款有记账本证实，对此原告予以否认，因被告无其它证据予以印证，本院对此不予采信。经审理查明，2017年3月24日，借款人陈祖云向王正荣出具200000元借条，该借条载明：借款时间2017年3月24日，还款时间2017年5月24日，按月计息3%支付。同日，张群力（王正荣的妻子）向陈祖云转账200000元。后陈祖云于2018年2月12日转账还款20000元，2019年9月3日微信还款6000元。本院认为，陈祖云向王正荣出具了借条，王正荣通过其妻子向陈祖云以转账方式提供了借款，双方的借贷关系依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可按借期内的利率主张利息。涉案借款期限为2017年3月34日至2017年5月24日，借款利率为月利率3%，借款到期后，陈祖云未按期返还借款，王正荣请求陈祖云按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。陈祖云称其已偿还109000元，应当提交证据加以证明，未能提供证据或者证据力不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。故本院对陈祖云未提供充足证据证明的部分还款不予认定，对2018年2月12日转账还款的20000元和2019年9月3日微信还款的6000元予以认定。已经偿还的部分应按照先息后本的原则抵充，经计算可知，已偿还的26000元均为利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项之规定，判决如下：被告陈祖云于本判决生效之日起十日内向原告王正荣偿还借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按月利率2%自2017年3月24日计算至清偿之日止，前述计算所得的利息扣除已偿还的26000元利息后为尚需支付的利息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈祖云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  宋益民二〇二〇年六月十七日书记员  胡生琴
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执345号 申请执行人宋爱凤，女，1965年05月09出生，住湖南省东安县。 申请执行人唐明周，男，1962年12月12出生，住湖南省东安县。 被执行人叶本俊，男，1979年01月12出生，住广西田林县。 被执行人胡洪英，女，1979年06月17出生，住广西田林县。 本院在执行宋爱凤、唐明周与叶本俊、胡洪英合伙人协议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人目前没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为228833元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田林县人民法院（2019）桂1029执345号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年六月十日 书记员 黄 萍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3723号上诉人（原审原告）：代书珍，女，1965年7月1日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原，北京德恒（大连）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：翟国强，男，1976年1月18日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：周福成，辽宁邦鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬雪，辽宁邦鸿律师事务所律师。原审第三人：武玉成，男，1974年10月20日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人代书珍、翟国强因与原审第三人武玉成合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定代书珍已实际给付翟国强转让款403万元，而翟国强则认为代书珍实际给付其转让款仅为205万元，数额差距较大。一审判决认定事实的主要证据为翟国强出具给代书珍的《催收照会》，该证据中存在涂抹的部分，二审中代书珍及翟国强对涂抹部分各执一词，代书珍主张系翟国强向其出具时即已涂抹，而翟国强则主张系代书珍自行涂抹。涂抹部分对于认定代书珍已支付给翟国强款项的具体数额具有重要意义，二审中，代书珍提交鉴定申请，申请对《催收照会》中被涂抹部分鉴定涂抹内容，鉴于此，本案发回重审，建议重审时对代书珍的鉴定申请予以准许，以便查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初841号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人代书珍预交的二审案件受理费18,336元予以退回，上诉人翟国强预交的二审案件受理费55,228元予以退回。审判长 陈 伟审判员 王迎春审判员 刘 畅二〇二〇年六月三十日书记员 王 亮
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1175号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李月敏，女，1957年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李月英，女，1955年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区司法局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：田晓余，上海市嘉定区司法局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆方舟，上海市嘉定区人民政府区长。再审申请人李月敏、李月英因投诉处理答复及行政复议诉被申请人上海市嘉定区司法局(以下简称嘉定区司法局)、上海市嘉定区人民政府(以下简称嘉定区政府)一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终391号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李月敏、李月英申请再审称，李月敏、李月英不是请求嘉定区司法局撤销公证文书，而是请求嘉定区司法局积极地作出“责令”嘉定区公证处撤销错误的公证文书，而且对复议决定不服是明确可以提起诉讼的。因此，原审认定李月敏、李月英的诉请不属人民法院行政诉讼案件受理范围错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。原审中，李月敏、李月英起诉要求撤销嘉定区司法局作出的《投诉处理答复书》，并判令嘉定区司法局履行“责令公证处撤销公证”的法定职责，撤销嘉定区政府所作行政复议决定，原审法院认为该诉求的实质系对公证争议处理的投诉。而根据《中华人民共和国公证法》的有关规定，公证机构是独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构；当事人等认为公证书有错误的，可以向公证机构提出复查；如对公证书的内容有争议的，可以就争议事项向人民法院提起民事诉讼。因此，原审法院认为，公证机构非行政机关，公证机构作出的公证行为不属于行政诉讼的受案范围，且司法行政机关亦无责令公证处撤销公证文书的法定职责，故裁定驳回李月敏、李月英的起诉，并无不当，本院予以认同。李月敏、李月英的再审申请依据不足，本院不予支持。综上，李月敏、李月英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李月敏、李月英的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 方 遴审 判 员 周 量二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈 盈书 记 员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1559号原告:董玉娜，女，1979年2月21日出生，汉族，住灯塔市。被告:辽宁省辽阳市灯塔市柳条寨镇西羊角湾村村民委员会，住所地柳条寨镇西羊角湾村。法定代表人:关俊芳。原告董玉娜为与被告辽宁省辽阳市灯塔市柳条寨镇西羊角湾村村民委员会（以下简称羊角村委会）土地承包经营权纠纷一案，于2020年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告董玉娜向本院提出的诉讼请求为：一、请人民法院判令被告立即给补口粮田2.1亩，或者按平均一亩租金500元给付租金：31，500元（1997年-2026年），其中2017年给付1，000元，现应付30，500元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告婚前是被告村村民，1997年农村土地承包30年，原告没有分得应得的口粮田2.1亩，虽经几届村领导协商，同意给补，但村里无预留机动地而一拖再拖至今。原告于2000年结婚将户口转入大河南镇东羊角村，在东羊角村没有分到口粮田。现有的证据有:原告婚前住被告村的身份证一份、自2015年起给原告的口粮田直补存款一份，此存款本系被告村委会为原告同意办理，还有西羊角村给付1，000元支出票据一张。综上，请贵院依法判令被告立即补给原告2.1亩口粮田，或者按每亩租金500元计算，补给租金30，500元，以维护原告的合法权益。本院认为，土地是农民的基本生产资料，亦是农民的安身立命之本。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包本集体组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”通过原告的诉求来看，原告系以被告未向其发包土地，侵犯了原告的土地承包经营权为由向本院起诉。原告如认为被告侵犯了其土地承包经营权，应向相关行政机关申请解决，而不应向人民法院提起民事诉讼。综上，原告就被告侵犯其土地承包经营权提起民事诉讼，不属于人民法院受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董玉娜的起诉。案件受理费281元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二〇年六月十七日书记员 李媛媛审理本案适用的相关法律一、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条：农村集体经济组织成员有权依法承包本集体组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初126号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人邱红龙，男，1976年11月10日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被洪洞县公安局取保候审。洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉﹝2020﹞61号起诉书指控被告人邱红龙犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检查员刘俊丽出庭支持公诉，被告人邱红龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日21时18分，被告人邱红龙醉酒驾驶×××号车行驶至洪洞县西冯堡村口时，被洪洞县公安局交警大队执勤民警查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人邱红龙血液中乙醇含量为：177.71mg/100ml。2019年9月30日晚8时左右，邱红龙酒后驾驶×××机动车在广胜寺圪垌村路段被民警查获，呼气检测结果显示其血液酒精含量为22.6mg/100ml。同时提出量刑建议，对被告人邱红龙判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人邱红龙对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邱红龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邱红龙归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邱红龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                                                            审  判  员   王 红 梅                                                                                                                                                 二Ｏ二Ｏ年六月一日                                                                                                                                                   书  记  员   曹 华 娟
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初4512号 原告：靳超，男，1987年4月17日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：靳萌，男，1989年1月22日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。被告：崔艳丽，女，1966年2月10日，汉族，住西宁市，身份证号：630XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人:张永勇，城中区天圆法律服务所法律工作者原告靳超、靳萌诉被告崔艳丽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告返还拆迁补偿款100000元，并支付逾期付款利息813.52元（暂计算至2020年3月24日，要求计算至实际给付之日，按照年利率6%计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月，被告与二原告父亲靳某甲就登记在被告丈夫靳某乙名下房屋征收拆迁问题，协商后签订拆迁安置补偿分配协议。被拆迁房屋系二原告父亲出资建盖，约定由被告签订拆迁安置协议，所得补偿由被告暂管。此后被告领取了432000元拆迁安置款，按约被告应支付原告380000元，但被告仅支付300000元，剩余80000元至今未付。另2020年3月再次发放拆迁款20000元，被告理应支付二原告。故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，《拆迁补偿安置分配协议》签订方系被告崔艳丽与二原告之父靳某甲，靳某甲于2019年8月去世，二原告现诉请被告履行该协议，当庭提交了靳某甲母亲孙某某、配偶赵巧利二人的放弃继承权声明书，但声明人未到庭，无法确认该声明书的真实性，且靳某甲死亡后其继承人范围暂未明确。二原告不具备诉讼主体资格，本院依法驳回二原告本次起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告靳超、靳萌的起诉。预交的案件受理费2316元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王  楠    二〇二〇 年  六  月  二十四 日 书  记  员    朱何超      1
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执148号申请执行人:田志方，男，汉族，1990年9月12日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人:项朝永，男，1970年10月14日生，住南阳市宛城区黄台岗镇项寨村11组。被执行人:张训军，男，汉族，1968年12月14日生，住南阳市。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执148号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇二〇年六月二十九日书记员 陈 煜
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初1464号原告:中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路1088号新里中央公馆B区B8B栋24-25层。负责人:夏占国，总经理。委托诉讼代理人：张明明，系该公司员工。被告:白洪达，男，汉族，1995年3月17日生，住吉林省长春市宽城区。被告:安华农业保险股份有限公司长春市绿园支公司，住所地吉林省长春市二道区民丰街以东、安乐路以南亚泰桂花苑31幢1单元105号房。负责人：李长生，经理。委托诉讼代理人：张弘，系该公司职工。原告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称大地保险公司）与被告白洪达、安华农业保险股份有限公司长春市绿园支公司（以下简称安华保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后,依法简易程序，于2020年6月24日，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司委托诉讼代理人张明明，被告安华保险公司委托诉讼代理人张弘,到庭参加诉讼。被告白洪达经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告安华保险在保险理赔范围内立即给付车辆维修费9,500元，不足部分由被告白洪达承担;二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月5日11时40分，被告白洪达驾驶的吉A×××56小型轿车沿大学城路由西向东行驶时与刘石驾驶的吉A×××35小型轿车在北远达大街与大学城路交汇处发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第201658×××号道路交通事故认定书，认定白洪达负本次事故的全部责任，刘石无责任。吉A×××35小型轿车的被保险人王某在原告承保商业险，吉A×××56小型轿车在安华农业保险。事故发生后吉A×××35小型轿车车辆维修费共花费9,500元。王某向原告提出了保险理赔，并将向被告要求赔偿的权利转让给原告。原告向王某支付车辆维修费9,500元，原告因此对上述赔偿取得代位求偿权。被告安华保险公司辩称：魏某在我司为事故车辆吉A×××56号投保了交强险，没有商险，我司同意在交强险2,000元范围内赔偿原告，诉讼费不属于交强险范围内，应由被告白洪达承担。被告白洪达未答辩，未出庭。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日11时40分，被告白洪达驾驶的吉A×××56小型轿车沿大学城路由西向东行驶时将刘石驾驶的吉A×××35小型轿车在北远达大街与大学城路交汇处撞上。2017年3月5日长春市公安局交警支队长春新区大队作出第201658083号《道路交通事故认定书》认定:白洪达负本次事故的全部责任，刘石无责任。吉A×××35小型轿车的被保险人王某在原告承保交强及商业险，魏某为事故车辆吉A×××56号在被告安华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，王某为吉A×××35小型轿车车辆维修费共花9,500元。王某向原告提出了保险理赔，并将向被告要求赔偿的权利转让给原告。原告向吉A×××35小型轿车被保险人王某支付车辆维修费9,500元，原告对上述赔偿取得代位求偿权。本院认为：道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。本案中，长春市公安局交通警察支队长春新区大队以事故责任认定的方式确定：白洪达负本次事故的全部责任，刘石无责任。白洪达对事故的发生有过错，该过错与王某车辆造成的损害后果间存在因果关系。民事主体的财产权利受法律平等保护，侵害人因过错造成其他民事主体财产损失的，侵权人和其他赔偿义务人应承担赔偿责任。魏某为事故车辆吉A×××56号在被告安华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告安华保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。本案标的数额符合小额诉讼程序审理的案件条件，原告主张的车辆损失9,500元有维修发票为凭，予以支持。被告安华保险公司在交强险限额内赔偿原告车损2,000元。被告白洪达赔偿原告7,500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决生效后立即在机动车交强险限额内赔偿原告车损2,000元；二、被告白洪达于本判决生效后立即赔偿原告7,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白洪达负担。本判决为终审判决。审判员  苏勇豪二〇二〇年六月二十四日书记员  于 硕