内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1226号原告：李晓蕾，女，1996年1月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人：贾冬妍，北京市亿达（包头）律师事务所律师。委托代理人：段超，北京市亿达（包头）律师事务所律师。被告：**，男，1973年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人：魏秀，乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。被告：刘泽强，男，1999年7月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。委托代理人：武永刚，内蒙古律源律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区包头市青山区团结大街9号迎宾小区。负责人：刘冬纯，公司经理。委托代理人：丁立忱，公司员工。委托代理人：高晨霞，公司员工。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令三被告赔偿原告李晓蕾因本起道路交通事故造成的各项损失：医疗费31060.29元、误工费59097.6元、护理费26910元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、残疾赔偿金114915元、精神抚慰金3000元、鉴定费2884元、差旅费2160.76元、残疾辅助器具费5040元、财产损失费5788元，共计286894.05元。2.本案受理费由三被告负担。本案查明的事实情况一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2018年11月19日17时35分许，被告**驾驶蒙BN3156号小型轿车，沿乌拉特前旗乌拉山镇白彦花大街由东向西行驶至恒泰小区南门门前路段右转弯时，与同向行驶被告刘泽强驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致被告刘泽强驾驶的无号牌二轮摩托车失控后驶上北侧硬化区碰撞行人原告李晓蕾，造成被告刘泽强、原告李晓蕾受伤，原告李晓蕾手机及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘泽强承担本起事故的同等责任，被告**承担本起事故的同等责任，原告李晓蕾无责任。经本院审核，该责任认定书是交警部门经过现场勘查、调查取证，依法出具的，且原、被告均认可、无异议，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。二、受害人的伤情、治疗情况及支出的医疗费用：原告李晓蕾受伤后于2018年11月19日至2018年12月3日在内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院住院治疗14天，诊断为右眼球钝挫伤、右眼创伤性虹膜睫状体炎、右眼瞳孔括约肌麻痹、右眼眶内侧壁及眶下壁骨折、右眼视神经损伤、上颌窦前壁及外侧壁骨折、左手第5掌骨基底骨折，支出住院医疗费11766.25元。出院医嘱，进一步治疗，不适随诊。于2018年12月6日至2018年12月24日在内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院住院治疗18天，诊断为右眼视神经损伤、右眼眶内侧壁及眶下壁骨折、上颌窦前壁及外侧壁骨折，支出住院医疗费13368.74元，支出门诊医疗费2158.3元。另支出乌拉特前旗博爱医院门诊医疗费2656元。支出内蒙古自治区人民医院门诊医疗费414元。就原告的伤情，经原告申请，由人民法院组织双方当事人协商鉴定机构后委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，1.被鉴定人李晓蕾眼眶骨折后遗眼球内陷2mm以上（未达5mm）评定为十级伤残；被鉴定人李晓蕾右眼视野中度缺损评定为十级伤残；2.被鉴定人李晓蕾的误工期为90-120日，护理期为30-45日，营养期30-45日。上述原告的伤情、治疗情况、支出的医疗费及伤残鉴定情况有相应的医疗机构的诊断证明书、住院病历、医疗费票据及有资质的司法鉴定所出具的鉴定意见，应是客观真实的，与本案的道路交通事故有关联性，故本院予以采信。对原告请求的北京同仁医院门诊费220元，包头朝聚眼科医院门诊费286元，因无相应的诊断证明书，无法证明与本起事故的关联性，故本院不予支持。对原告请求的外购药费、艾灸费及辅助器具费，因无相应的医嘱意见及正规发票予以证实，故本院不予支持。对原告请求的呼市全能眼镜店配眼镜费1480元，因无正规发票及相应的医嘱意见，且事故认定书中未记载原告眼镜损坏，故本院不予支持。三、误工费：63504元。因有明确的鉴定意见，原告误工期90-120日，本院折中计算误工期为105天，原告为城镇居民，未提供工作证明，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）的规定及内蒙古自治区公安厅交通管理局“关于印发《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》的通知”（以下简称《标准》）的规定，误工费按照自治区2019年上一年度居民服务、修理和其它服务业的年平均工资33451元标准计算，误工费为9623元（33451元÷365天×105天）。四、护理费：26910元。根据《办法》及《标准》的规定，护理费应参照自治区2019年上一年度居民服务、修理和其它服务业的年平均工资33451元标准计算，同时《办法》还规定，住院期间护理费按完全护理依赖标准计算，出院后的护理费按部分护理依赖标准计算，因有明确的鉴定意见，原告护理期为30-45日，本院折中计算护理期为37.5天，实际住院32天，护理费为3185元（33451元÷365天×32天＋33451元÷365天×5.5天×50%)。五、住院伙食补助费：3400元。根据《办法》及《标准》的规定，住院伙食补助费按自治区2019年上一年度国家一般工作人员出差伙食补助每人每天100元标准计算，同时原告实际住院32天，住院伙食补助费为3200元（100元×32天）。六、营养费：7900元。根据《办法》及《标准》的规定，营养费参照住院伙食补助费每天100元的标准计算。因有明确的鉴意见，原告营养期30-45日，本院按折中计算营养期为37.5天，营养费为3750元（100元×37.5天）。七、残疾赔偿金：114915元。根据《办法》及《标准》的规定，伤残赔偿金按自治区2019年上一年度城镇居民年人均可支配收入38305元标准计算20年。原告构成两处十级伤残，伤残赔偿指数为11%，残疾赔偿金为84271元（38305元×20年×11%）。八、精神损害抚慰金：3000元。根据《办法》的规定，当事人因伤致残提出精神损害抚慰金的，精神损害抚慰金按总额30000元（含本数）以下金额酌情给付，并按伤残等级每个级差递减10%计算，原告的该请求不违反法律规定，本院予以支持。九、住宿费：358元。原告提供北京大华路宾馆有限公司发票一张，证实其住宿费支出情况，但未提供相应的外地就医诊断证明，无法证实与本起事故的关联性，故对原告的该请求本院不予支持。十、交通费：1210元。原告提供的交通费票据为定额发票，属证据形式不合法，但考虑原告外出就医及鉴定，支出交通费是必然的，合理的，故本院酌定交通费为500元。十一、财产损失费：5788元。原告提供北京京东世纪信息技术有限公司发票一张，主张其手机损失费，但未提供相应的评估鉴定意见书，无法确定其实际财产损失费，故对原告的该请求本院不予支持。待原告进行评估鉴定后可另行主张。十二、鉴定费：2884元。原告主张的内蒙古迪安恒正司法鉴定中心鉴定费2070元，因有相应的鉴定意见书及鉴定费票据予以证实，故本院予以采信。根据我国保险法的相关规定，为了查明保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出必要的、合理的费用由保险人承担。该鉴定费属上述法律规定范畴，故应由被告保险公司承担。对原告主张的内蒙古普德司法鉴定所鉴定费814元，因无相应的鉴定意见书，且原告未提供正规票据予以证实，故本院不予支持。十三、车辆及保险情况：被告**驾驶的蒙BN3156号小型轿车在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。被告刘泽强驾驶的无号牌二轮摩托车车辆所有人为被告刘泽强，未依法投保交强险。十四、赔偿情况：被告保险公司垫付原告医疗费10000元；被告刘泽强垫付原告医疗费3000元。十五、其他情况：本起事故另一受害人被告刘泽强放弃主张因本起事故造成其人身损害产生的各项损失，并放弃该部分诉讼权利。判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即被告刘泽强承担本起事故的同等责任，被告**承担本起事故的同等责任，原告李晓蕾无责任，本院予以采信。因此，二被告刘泽强、**应按该责任认定对本起道路交通事故造成的损害后果及产生的各项损失承担相应的过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告**发生事故时驾驶车辆的交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险的责任限额范围内先行赔偿原告的各项损失。被告刘泽强驾驶的无号牌二轮摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告刘泽强首先应在其应投保的交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告伤残项下的各项损失，被告保险公司在交强险的死亡伤残项下可足额赔偿，故被告刘泽强不承担赔偿责任。原告医疗项下的各项损失，已超出被告保险公司交强险的责任限额范围，故被告刘泽强在其应投保的交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。超出上述两份交强险责任限额限额范围内的部分，由二被告**、刘泽强按责任认定比例予以赔偿。因本起事故另一受害人刘泽强已放弃人身损害部分的诉讼权利，故交强险范围内不再对其进行分配。二被告**、刘泽强辩称原告李晓蕾的伤情鉴定经多次委托，四家鉴定机构均未能作出鉴定意见书，因此不应采信内蒙古迪安恒正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，前四家司法鉴定机构因技术水平问题无法对委托事项进行鉴定，未作出鉴定意见书，且二被告**、刘泽强未提供证据推翻原告提供的鉴定意见书，故对二被告**、刘泽强的该辩驳理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：因本起道路交通事故造成原告李晓蕾的各项损失为：医疗费30363.29元、误工费9623元、护理费3185元、住院伙食补助费3200元、营养费3750元、残疾赔偿金84271元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计137892.29元。由保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿110579元（含精神损害抚慰金），核减被告保险公司垫付的医疗费10000元，被告保险公司应再赔偿原告100579元；被告刘泽强在交强险的责任限额范围内赔偿10000元。超出上述两份交强险责任限额范围的17313.29元，由被告**按责任认定比例赔偿50%计8656.6元；由被告刘泽强按责任认定比例赔偿50%计8656.6元。被告刘泽强共计赔偿原告李晓蕾18656.6元，核减被告刘泽强垫付的医疗费3000元，被告刘泽强应再赔偿原告李晓蕾15656.6元。上述赔偿款于本判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费5603元，减半收取2802元，鉴定费2070元，由被告刘泽强负担受理费175元，由被告**负担受理费97元，由被告保险公司负担受理费1127元及鉴定费2070元，超标的的受理费1403元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  马树琴二〇二〇年六月十八日书记员  郝宇杰附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。