wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2096号上诉人孙庆兰，女，1951年11月23日出生，汉族。上诉人孙庆兰不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初308号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。孙庆兰以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。孙庆兰起诉称：其自2019年3月15日签收北京市文化和旅游局于2019年3月14日寄出的《信访事项答复意见书》之日起，知悉“为保护海涛游客的利益，原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查，原市旅游委主任宋宇和主管领导还约谈了美域高晟集团及美域高晟旅行社的主要负责人，并向美域高晟旅行社预先发出了警示函，警示函提出了包括美域高晟旅行社的出境游、出京游和在京游均需填报电子行程单系统；游客交款后提出退团的，原则上应在5个工作日内全额退款等10条有针对性的警示意见”。孙庆兰认为上述内容违反了国务院法制办公室的相关禁止性规定，后向市政府申请行政复议，请求：1、撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”该具体行政行为；2、责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》。市政府于2019年4月25日作出京政复告字[2019]137号《不予受理行政复议申请决定书》，其上载明“申请人以北京市文化和旅游局为被申请人，提出‘撤销被申请人作出的《北京市文化和旅游局关于孙庆兰徐丽举报信的答复》’、‘吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》’的行政复议请求”。孙庆兰认为京政复告字[2019]137号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，并以“不属于行政复议范围”及“不属于本机关法定职责”为由不予受理其行政复议，属复议机关不作为，故向一审法院提起诉讼，请求判令撤销京政复告字[2019]137号《不予受理行政复议申请决定书》；请求判令市政府受理其行政复议申请；请求判令市政府承担诉讼费用。一审法院经审查认为，当事人行政起诉应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，孙庆兰系向北京市文化和旅游局信访,市政府作出的京政复告字[2019]137号《不予受理行政复议申请决定书》实质上属于对信访事项的处理，不属于行政诉讼受案范围。按照孙庆兰主张，其认为京政复告字[2019]137号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，即使根据其主张，孙庆兰与其所提出请求撤销的“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为之间没有行政法律上的利害关系；其请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系要求上级行政机关监督下级行政机关，属于信访事项。故市政府对孙庆兰主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，不影响孙庆兰的实际权利义务。故孙庆兰提起本案之诉，该请求事项均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对孙庆兰的起诉不予立案。孙庆兰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审法院行政裁定书；二、撤销京政复告字[2019]137号《不予受理行政复议申请决定书》，判令市政府受理孙庆兰行政复议申请；三、判令市政府承担诉讼费用。孙庆兰认为一审裁定认定事实错误，适用法律错误；市政府对孙庆兰主张的两项行政复议请求是否作出行政复议决定，对孙庆兰的权利义务产生实际影响。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，孙庆兰以举报信形式向北京市文化和旅游局反映问题，在性质上属于信访活动,孙庆兰就此提出的行政复议申请事项，因涉及行政机关处理信访事项行为，不属于行政复议受案范围，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，孙庆兰主张其行政复议申请书所载明复议请求第一项系撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为，但孙庆兰与该行为之间无行政法律上的利害关系。孙庆兰主张其行政复议申请书所载明复议请求第二项系请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》，孙庆兰实际上系要求市政府对北京市文化和旅游局进行监督，涉及行政机关内部监督管理，不对孙庆兰权利义务产生直接的法律后果。故市政府对孙庆兰主张的该两项复议请求是否作出行政复议决定，均不影响孙庆兰的实际权利义务，孙庆兰就此提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，孙庆兰的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执226号申请人：刘应军，男，汉族，1980年3月17日生。被执行人：姚军，男，汉族，1989年5月28日生。刘应军申请执行姚军合伙协议纠纷一案，光山县人民法院作出(2019)豫1522民初4692号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚军支付原告借款252793元及利息。因姚军未按上述生效法律文书履行义务，刘应军向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查光山县北向店乡大李湾村上李等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人姚军发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人姚军邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余252793元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚军负有继续向申请执行人刘应军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 熊    建    华审判员 王建志代理审判员王彬彬二〇二〇年六月六日书记员 邱         鸿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4373号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈桂兴，男，1979年10月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈桂兴信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  利秋怡
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢104号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。被执行人李贵忠，男，1971年2月25日出生，汉族，住山西省襄桓县。被执行人山东恒丰融资担保有限公司。本院在执行中国银行股份有限公司乳山支行与李贵忠、山东恒丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初1937号民事判决书，于2020年4月28日立案，并于2020年4月28日向被执行人发出执行通知。本院通过全国网络查控系统查询了执行人名下的银行存款、人民银行、股权、网络银行及车辆登记信息。查询被执行人名下无大额存款，无车辆登记。抵押房产因疫情原因申请人提出暂时不予拍卖，上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年六月二十八日书记员 姜守国
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1045号罪犯王德全，男，1964年2月14日生，汉族，吉林省大安市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）白中法刑初字第13号刑事判决，认定被告人王德全犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第489号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第939号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4792号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王德全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2001年1月12日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币42元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王德全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王德全减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执249号 申请执行人：马德峰，男，汉族，1990年5月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：山东浦盛石油化工有限公司，住日照市岚山区碑廓镇大湖村，统一社会信用代码：91371103590314455L。 申请执行人马德峰于2019年12月25日向本院申请执行被执行人山东浦盛石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的33800元。 本院在执行过程中，于2020年03月03日向被执行人发出执行通知书，被执行人主动向本院缴纳案款5000元，申请执行人马德峰同意剩余款项予以放弃，现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下： 本院执行的马德峰于2020年06月29日向本院申请执行被执行人山东浦盛石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。 二〇二〇年六月三十日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2843号原告:王福娟，女，1979年4月8日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人崔成伟，男，1964年10月14日生，汉族，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：蒋万波，男，1977年10月3日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人：马炳超，山东海利丰律师事务所律师。原告王福娟与被告蒋万波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福娟及其委托代理人崔成伟、被告蒋万波的委托代理人马炳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失9218.95元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月6日12时许，被告驾驶无牌农用三轮车沿平度市新河镇谭家村村北十字路口由北向东转弯时，与驾驶两轮电动车由东向西行驶的原告相遇，致原告摔倒受伤、电动车损坏。事故发生后原告到平度市第三人民医院住院治疗12天，出院后遵医嘱继续休息7天。该事故经平度市公安局灰埠派出所认定被告承担事故的主要责任。因被告驾驶的三轮车未入第三者强制责任险，因此要求其赔偿全部损失9218.95元，包括医疗费4573.95元，住院伙食补助费1200元（100元*12天），误工费1805元（19天*95元），护理费1140元（95元*12天），交通费500元。蒋万波辩称，被2019年10月6日12时许，被告驾驶无牌农用三轮车沿平度市新河镇谭家村村北十字路口由北向东转弯时，与驾驶两轮电动车由东向西行驶的原告相遇，致原告摔倒受伤、电动车损坏。事故发生后原告到平度市第三人民医院住院治疗12天，出院后遵医嘱继续休息7天。该事故经平度市公安局灰埠派出所认定被告承担事故的主要责任。因被告驾驶的三轮车未入第三者强制责任险，因此要求其赔偿全部损失9218.95元，包括医疗费4573.95元，住院伙食补助费1200元（100元*12天），误工费1805元（19天*95元），护理费1140元（95元*12天），交通费500元。告的三轮车并未和原告相撞，原告不可能受伤，到医院治疗是因为其本身就有疾病，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、原告提交了平度市公安局灰埠派出所的事故认定书，证明事故发生经过：2019年10月6日12时许，被告驾驶无牌农用三轮车沿平度市新河镇谭家村村北十字路口由北向东转弯时，与驾驶两轮电动车由东向西行驶的原告相遇，致原告摔倒受伤、电动车损坏。被告认为事故认定书记载了两车相遇（未发生碰撞），因此原告不可能受伤，原告到医院是治疗原有的疾病。二、原告提供了门诊病历、住院病历、用药明细、医疗发票、医生医嘱证明其在平度市第三人民医院住院12天，花医药费4573.95元，出院后医嘱继续休息一周。被告认为原告有挂床现象，实际只住院三天，而且出院不需要继续休息。三、原告提供交通费单据五张，证明花交通费500元，被告质证称交通费发票不正规，不能支持。根据当事人陈述和经过审查的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日12时许，被告驾驶无牌农用三轮车沿平度市新河镇谭家村村北十字路口由北向东转弯时，与驾驶两轮电动车由东向西行驶的原告相遇（未发生碰撞），致原告摔倒受伤、电动车损坏。事故发生后原告到平度市第三人民医院住院治疗12天，花医疗费4573.95元，出院后遵医嘱继续休息7天。该事故经平度市公安局灰埠派出所认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告驾驶的三轮车未入第三者强制责任险。本院认为，平度市公安局灰埠派出所的事故责任认定明确了原、被告虽未发生碰撞但造成原告受伤，被告无证据证明原告是自伤或他伤，且被告驾驶机动车与原告相遇，导致原告驾驶二轮电动摔倒受伤符合常理。因此，对原告受到的伤害被告应承担赔偿责任，被告称原告实际住院仅为三天，但住院病历证明了原告住院为12天，而且医嘱建议出院后继续休息一个周。因此原告的医疗费为4573.95元，住院伙食补助费1200元（100元*12天），误工费1805元【（12天+7天）天*95元】，护理费1140元（95元*12天）应予认定。原告提交的交通费单据不能证明其到第三人民医院治疗所花，根据实际情况，本院认为以200元为宜，综上，原告的损失为8918.95元。被告驾驶的农用三轮车无第三者强制责任险，应在第三者强制责任险的范围内承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：一、被告蒋万波赔偿原告医疗费为4573.95元；二、被告蒋万波赔偿原告住院伙食补助费1200元（100元*12天）；三、被告蒋万波赔偿原告误工费1805元【（12天+7天）天*95元】；四、被告蒋万波赔偿原告护理费1140元（95元*12天）；五、被告蒋万波赔偿原告交通费200元。上述一至五项共计人民币8918.95元于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  马建明            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 凯
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保198号申请人：后希，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人后希与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款769.6元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款769.6元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人后希预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年六月二十二日书记员  陶忠清
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初138号公诉机关武宁县人民检察院。被告人陈建华，男，1972年8月3日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年6月13日被武宁县森林公安局取保候审。2020年6月8日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人陈建华犯非法狩猎罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明、检察官助理余思康出庭支持公诉，被告人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2018年7月28日，武宁县人民政府通告：武宁县行政区域为禁猎区，2018年8月1日至2023年7月31日为禁猎期。2019年3月至4月，被告人陈建华未办理狩猎手续，在武宁县施家边荒田里布置铁夹猎捕野生动物，共捕获野兔3只，出售后非法获利330元。经鉴定，陈建华猎捕的野兔学名为华南兔，属江西省级重点保护野生动物，已被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。2019年6月13日，被告人陈建华接武宁县森林公安局电话传唤后主动到案，并向武宁县森林公安局退缴违法所得330元。公诉机关认为，被告人陈建华违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用工具非法猎捕野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑七个月。公诉机关提交了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人陈建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈建华构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建华犯罪后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，户籍所在地的司法行政机关同意对其适用社区矫正，符合缓刑适用条件。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人陈建华犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈建华退缴的违法所得人民币三百三十元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二〇年六月十五日法官助理王菠书记员田雅婷
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0824民初2645号 原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司，地址：靖边县。法定代表人：夏国银，男，系公司总经理委托诉讼代理人：肖泽明，男，1984年3月10日出生，汉族，住靖边县，系陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：陈鹏，男，1989年5月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张艳，女，1991年9月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝菊苹，女，1990年12月8日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司（以下简称靖边农商银行）与被告陈鹏、张艳、郝菊苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖边农商银行委托代理人肖泽明与被告陈鹏到庭参加了诉讼，原告靖边农商银行法定代表人夏国银与被告张艳、郝菊苹经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告靖边农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈鹏、张艳立即偿还原告贷款本金14.9万元及其合同期间的利息和逾期加罚利息（利息按照合同约定方式计算，从2019年3月31日起至2020年3月30日按月利率8.4‰计算，2020年3月31日起至实际清偿完毕之日止按罚息利率10.92‰执行）；2、依法判令被告郝菊苹对该笔贷款本金及利息承担连带保证责任；3、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月31日，被告陈鹏、张艳向原告借款150000元，约定月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限为从2019年3月31日起至2020年3月30日止，并于原告签订借款合同1份。同日被告郝菊苹与原告签订担保合同，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期限为借款到期之日起两年。借款后原告向被告索要借款未果，诉至法院。被告陈鹏辩称，借款属实，其同意偿还。被告张艳、郝菊苹均未到庭答辩，亦未举证、质证。原告靖边农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据：借款申请表、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、自然人借款审批书复印件、被告陈鹏、张艳身份证及结婚证复印件、郝菊苹身份证复印件、还款明细各一份、信贷面签影像资料12份，对原告靖边农商银行提供的证据，因其来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，被告陈鹏、张艳向原告借款150000元，约定月利率为8.4‰，同时约定借款到期后不能按时归还的，利率上浮30%，即逾期利率为10.92‰，借款期限从2019年3月31日起至2020年3月30日止，并与原告签订借款合同1份。同日被告郝菊苹与原告签订担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后被告陈鹏、张艳将借款利息清偿至2019年9月23日，并向原告偿还借款本金1000元。剩余借款本金149000元和利息及逾期利息经原告向被告索要未果，涉诉本院。本院认为,被告张艳、郝菊苹经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本案依法缺席审理。原告靖边靖边农商银行与被告陈鹏、张艳签订借款合同，与被告郝菊苹签订保证合同，证据确实充分，事实清楚。上述合同中，当事人意思表示真实，合同内容符合法律规定，借款合同、保证合同均真实有效。原告按合同约定发放贷款，被告陈鹏、张艳在借款到期后未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，按照合同约定应承担逾期履行还款的违约责任，故对原告诉请由被告陈鹏、张艳偿还借款本金及利息和逾期利息、被告郝菊苹应按保证合同约定对全部债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、由被告陈鹏、张艳于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及利息和逾期利息（利息以月利率8.4‰计算，从2019年9月23日至2020年3月30日止；罚息利率按10.92‰计算，从2020年3月31日起至执行完毕之日止）；由被告郝菊苹承担连带保证责任；二、被告郝菊苹承担保证责任后，有权向债务人陈鹏、张艳追偿；三、驳回原告陕西农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，减半收取1749元，由被告陈鹏、张艳、郝菊苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年六月二十四日 书  记  员  马利伟     1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2269号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任玉华，女，1976年9月4日出生，汉族，住北京市东城区，现住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任引成，女，1974年5月20日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：周桂兰，女，1942年5月26日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：贾德普，北京市曙光律师事务所律师。再审申请人任玉华因与被申请人任引成、周桂兰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16524号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任玉华申请再审称，（一）二审法院并未考虑任玉华与任引成均是北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村集体经济组织成员，本案系本集体经济组织成员之间购买本集体经济组织所建设的涉案房屋，以及涉案房屋的所有权证尚处于办理过程中的情形，既未对合同效力进行认定，也未对涉案房屋的使用权作出处理，系认定事实不清，适用法律错误。（二）二审法院遗漏任玉华在二审中所提供的证据，径行认定任玉华所购买的涉案房屋为小产权房，并对其不进行实体处理，系认定事实不清，证据不足。（三）从善意取得角度来讲，任玉华也应获得涉案房屋的使用权。综上，任玉华认为二审法院不仅认定事实错误、适用法律错误，更是极大侵害了任玉华的合法权益。故任玉华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。任引成提交意见称，同意任玉华的再审申请意见。周桂兰提交意见称，任玉华申请再审的理由不成立，请求依法驳回。本院经审查认为，经查明，任玉华与任引成所签订的《房屋转让协议》中涉及的房屋所在的土地性质为集体土地，房屋属于小产权房，现不能办理房产证。二审法院根据查明的事实，认定涉案房屋因缺乏合法合规的行政审批手续，影响其权利基础及流转，在《房屋转让协议》的效力暂不予处理的情况下，对《房屋转让协议》中的涉案房屋亦不宜作出实体处理并无不当，所作裁定认定事实清楚，适用法律正确。任玉华申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任玉华的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月二十九日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1069号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:杨宝良，男，汉族，1975年6月5日出生农民，现住依兰县。被告:邵红，女，汉族，1967年12月13日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告杨宝良、邵红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审98号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人济宁市海洋农化厂。法定代表人张成活。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】80号行政处罚决定书中1、责令退还非法占用3380平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、罚款84500元加处罚款84500元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人济宁市海洋农化厂于2003年5月和2015年8月，未经政府批准，擅自占用唐口街道刘街村集体土地3380平方米（折合5.07亩。土地类型为耕地和水利设施用地，不符合土地利用总体规划）建设工业生产厂房和配套设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2019年11月4日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】80号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的3380平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用3380平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额为84500元，应于收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。到期不缴纳罚款，每日按3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人济宁市海洋农化厂送达了济任自然资罚决字【2019】80号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未完全履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】80号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】80号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】80号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：1、责令被执行人济宁市海洋农化厂退还非法占用的土地。2、限期被执行人济宁市海洋农化厂拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，由济宁市任城区人民政府唐口街道办事处组织实施。3、罚款84500元加处罚款84500元共计169000元，被执行人济宁市海洋农化厂于本裁定书生效之日起七日内履行。案件受理费3680元，有被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  梁建灵二〇二〇年六月二十日书 记 员  周传正
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1095号原告：崔礼君，男，1984年9月2日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市。法定代表人：孙军，董事长。原告崔礼君与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在审理过程中，原告崔礼君于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告崔礼君在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔礼君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔礼君负担;另一半诉讼费25元，应原告崔礼君申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  王 博二〇二〇年六月二十九日书记员  王 建
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初48号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人郑日会，男，1980年2月3日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月18日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人郑日会犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员覃川出庭支持公诉，被告人郑日会到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴马瑶族自治县人民检察院指控，2018年1月间，被告人郑日会帮助郑某1贩卖毒品海洛因3次共17克，共获毒资6800元，其个人获利220元（含1包价值20元的香烟）。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郑日会的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人认罪认罚，提请本院对被告人判处五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人郑日会对起诉书指控的事实和罪名、以及量刑建议均无异议，且签字具结。 经审理查明： 1、2018年1月期间,黄某预购进毒品海洛因,其与谭某1联系后,谭某1负责与上家郑某1联系购买毒品事宜,定好毒品交易数量、价格后,被告人郑日会持5克毒品海洛因到巴马县黄某实施交易,交易结束后郑日会获款人民币2000元,并将毒资全数交给郑某1,郑日会从中获利人民币100元。 2、2018年1月期间,黄某预购进毒品海洛因,其与谭某1联系后,谭某1负责与上家郑某1联系购买毒品事宜,定好毒品交易数量、价格后,被告人郑日会持5克毒品海洛因到巴马县黄某实施交易,交易结束后郑日会获款人民币2000元,并将毒资全数交给郑某1,郑日会从中获利人民币100元。 3、2018年1月期间,黄某预购进毒品海洛因,其与谭某1联系能否先要毒品待后付款,谭某1负责与贩卖上家郑某1联系购毒事宜,郑某1同意后与谭某1定好毒品交易数量、价格后,被告人郑日会持7克毒品海洛因到巴马县带交给谭某1,谭某1得到毒品后拿到百林乡罗皮村六加屯二级路口交给黄某。黄某得到毒品后将此次先要来的7克毒品海洛因的毒资2800元交给谭某1,由谭某1转交给郑某1。郑日会从中获取价值20元的香烟一包。 上述事实，被告人郑日会在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的立案决定书，在逃人员登记表，归案情况说明，户籍证明，证人郑某1、谭某1、黄某的证言笔录，被告人郑日会的供述和辩解笔录，辨认笔录，本院（2019）桂1227刑初11号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑日会违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，其行为均已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑日会犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人郑日会帮助郑某1贩卖毒品海洛因3次，累计数量17克，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人郑日会起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。其归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚，且认罪认罚，可从宽处罚。被告人提出其身体有残疾，要求从轻处罚，因无其他证据证明，不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑日会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2025年1月17日止。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  甘克岁 人民陪审员  黄中华 人民陪审员  包昌进 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  韦志宝 书 记 员  潘 莉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1205号 申请执行人:王庆军，男，1985年6月1日出生汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：宁波万宝隆机械有限公司（统一社会信用代码为91330212758880355Ｅ）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区。 法定代表人：张武龙。 本院在执行申请执行人王庆军与被执行人宁波万宝隆机械有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波万宝隆机械有限公司支付申请执行人王庆军执行款6500元。申请执行人以双方自行协商为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执1205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年六月十七日 代书记员  戴 盛
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初756号原告：彭茹芳，女，1972年12月27日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，原告：卢承兵，男，1987年10月13日出生，南丰县人，住南丰县，被告：江西省南丰润泉供水有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县桔都大道美食街，统一社会信用代码：91361023MA38M3FM3X。法定代表人：刘念。被告：南丰县住房和城乡建设局，地址：南丰县琴城镇城墙路。法定代表人：陆志强，职务：局长。被告：江西三信堂建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡桥东路粮食局院内，统一社会信用代码：91361000556010212F。法定代表人：邓智峰，职务：总经理。原告彭茹芳、卢承兵与被告江西省南丰润泉供水有限公司、南丰县住房和城乡建设局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告彭茹芳、卢承兵于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南丰县住房和城乡建设局的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭茹芳、卢承兵撤回对被告南丰县住房和城乡建设局撤诉。审判员  严尤武二〇二〇年六月八日书记员  付晨敏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1637号被执行人：李淑荣，女，1976年5月30日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院立案执行的李淑荣罚金一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初558号刑事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告人李淑荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2024年1月8日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。因李淑荣未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李淑荣高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，再恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十四日书记员  周晓燕
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终78号 原公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 上诉人（原审被告人）柯春培，男，1987年6月12日出生于广东省惠州市，汉族，初中文化，农民，住广东省惠州市博罗县。曾因犯抢劫罪于2015年4月29日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2017年12月12日经肇庆市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2017年12月19日起至2019年3月25日止。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月7日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 原审被告人范赵康，男，1982年7月24日出生于广东省惠州市，汉族，初中文化，农民，住广东省惠州市博罗县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月7日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市平桂区人民法院审理贺州市平桂区人民检察院指控原审被告人柯春培、范赵康犯诈骗罪一案，于2020年4月7日作出（2020）桂1103刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人柯春培不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全部卷宗材料，讯问上诉人柯春培、原审被告人范赵康，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人柯春培、范赵康经事先合谋，在2019年11月5日15时20分许，由被告人柯春培驾驶一辆悬挂假牌（桂Ｃ×××××）的银色奥迪小轿车搭载被告人范赵康至平桂区望高镇石牛塘加油站公路路段，故意缓速行驶，待其后面由被害人唐某1驾驶的东风小康面包车变道超车时，柯春培便驾车迅速靠近面包车，同时由范赵康利用弹弓将话梅核弹射到面包车，制造声响让唐某1误以为两车发生剐蹭。待两车停下后，范赵康即迅速下车用事先准备好的砂纸刮划唐某1的面包车制造刮痕，与柯春培共同捏造两车发生剐蹭、奥迪车后视镜被损坏的假象，以此骗取被害人唐某1赔偿款5000元。同日15时50分许，被告人柯春培驾车载范赵康至平桂区望高镇立头村公路路段，以上述相同方式又骗得驾驶湘Ａ×××××比亚迪商务车行驶至该处的被害人莫某1赔偿款3800元。次日12时许，被告人柯春培再次驾车载范赵康至平桂区鹅塘镇羊角山公路路段，以上述相同方式欲骗取驾驶宝骏360小车行驶至该处的被害人陶某，陶某明知其没有剐碰奥迪小车，但出于自身安全等原因考虑仍给付柯春培、范赵康500元。 原判另查明，公安机关于2019年11月6日将被告人柯春培、范赵康抓获，并在被告人所驾驶的悬挂车牌号为桂Ｃ×××××奥迪轿车上查获后视镜、砂纸、弹弓等物品。案发后，被告人家属退赔了被害人唐某1经济损失5000元、被害人莫某1经济损失3800元、被害人陶某经济损失500元，并取得了三被害人的谅解。 原判认定上述事实的证据有，被害人唐某1、莫某1、陶某的报案陈述，证人莫某2、莫某3的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，监控视频及截图，扣押物品笔录，扣押清单及照片，指认照片，微信个人信息截图，微信转账记录截图，退款收据，刑事判决书，刑事裁定书，假释证明，社矫证明，释放证明，贺州市公安局望高派出所出具的抓获经过、前科说明，户籍证明，被告人柯春培、范赵康的供述及辨认笔录等。 原判认为，被告人柯春培、范赵康以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人柯春培、范赵康共同合谋并积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人柯春培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人柯春培、范赵康到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人柯春培、范赵康家属积极退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，视为被告人柯春培、范赵康积极退赔，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人柯春培犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人范赵康犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 上诉人柯春培以及原审被告人范赵康均提出原判量刑过重。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实及所列的证据予以确认。 本院认为，上诉人柯春培伙同原审被告人范赵康以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。原判定罪准确，适用法律正确。上诉人柯春培以及原审被告人范赵康均提出原判量刑过重的意见。经查，上诉人柯春培以及原审被告人范赵康在短短两天内多次实施诈骗行为，特别是在对被害人唐某1实施诈骗时，在唐某1无法足额支付诈骗款时仍不罢休，唐某1不得已又通过网络贷款3000元支付给柯春培、范赵康，且柯春培具有累犯情节。原判根据柯春培、范赵康的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害性，充分考虑柯春培系累犯以及两人具有退赃等量刑情节，分别判处柯春培有期徒刑一年三个月，判处范赵康有期徒刑一年，并对两人并处罚金三千元的量刑适当。对上诉人柯春培以及原审被告人范赵康提出原判决量刑过重的意见，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄伟高 审 判 员 龚 建 审 判 员 陈润娥 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李婷婷 书 记 员 廖冰冰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2819-1号申请执行人：李明善，男，汉族，1952年8月16日出生，住莱州市。被执行人：侯春海，男，汉族，1954年10月20日出生，住莱州市。被执行人：侯春正，男，汉族，1962年2月20日出生，住莱州市。申请执行人李明善与被执行人侯春海、侯春正民间借贷纠纷一案，申请执行人李明善以本院（2019）鲁0683民初2803号民事判决书已经发生法律效力、被执行人侯春海、侯春正拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人侯春海有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯春海与其妻张淑英在莱州市人民法院（2018）鲁0683执2126号案件的执行款73781元。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年六月二十八日书记员  王志成
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2041号 申请执行人桐乡市雄鹰房地产开发有限公司 被执行人许永明 本院在申请执行人桐乡市雄鹰房地产开发有限公司与被执行人许永明房屋买卖合同纠纷案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4590号 原告：姜徐荣，男，1980年1月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：于平波，男，1987年7月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告姜徐荣与被告于平波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告姜徐荣于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜徐荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜徐荣负担。 审判员  张丽燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹颖颖
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初469号原告：罗启雄，男，1965年7月20日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。被告：李豪,男，1977年11月30日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：刘峰，男，1976年8月20日出生，土家族，住永顺县。被告：田爱群，女,1974年9月5日出生,土家族,住张家界市永定区。原告罗启雄诉被告李豪、田爱群民间借贷纠纷一案，原告罗启雄于2020年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于同年6月3日公开开庭审理了本案，原告罗启雄及其委托诉讼代理人彭再明，被告李豪的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告田爱群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗启雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款38万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2005年8月15日，被告开设打沙场需要资金，以困难为由向原告借款8万元。9月1日又向原告借款30万元，约定用个人一切及沙场利润作担保，该款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。被告李豪辩称：是向原告借款了，但只借款80000元，且已经还款了，另外的300000元只给原告打了借条，没有收到原告借款，也没有向原告收回借条。被告田爱群辩称：1、与罗启雄并不认识；2、田爱群与李豪结婚是在2009年，借款发生在2005年，与田爱群无关。原告罗启雄为证明其诉讼请求向本院提交下列证据：1、借条2张，拟证明2005年8月15日罗启雄给李豪借款8万元，2005年9月1日给李豪借款30万元的事实。该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。被告李豪没有向法院提交证据。被告田爱群没有向法院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2005年8月15日，被告李豪因资金需要，向原告罗启雄借款80000元，并给原告出具借条一张，借条载明：今借到罗启雄现金捌万元整（80000），被告李豪在借款人栏签字。同年9月1日，被告李豪又向原告借款300000元，并出具借条一张，载明：今借到罗启雄现金叁拾万整（300000），用个人及沙场利润作担保，被告李豪在借款人栏签名。两笔借款经原告多次催收未果，遂诉讼至法院。另查明，被告李豪、田爱群在2009年登记结婚，后于2018年8月1日办理离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，本案原、被告的借贷关系，有被告李豪出具的借条予以佐证，该借款行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，因该债务发生时二被告李豪、田爱群未办理结婚登记，田爱群也未在借条上签名，不能认定为共同债务，故此债务由被告李豪偿还，被告田爱群不承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，故本案中原告要求被告从起诉之日起按年利率24%计算利息的诉求本院仅予支持按年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李豪于本判决生效后三十日内向原告罗启雄偿还借款本金380000元及利息（从2020年3月20日起按年利率6%支付利息，利随本清）；二、驳回原告的其他诉讼请求若未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元（原告已预交），减半收取3500元，由被告李豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  宋启松二〇二〇年六月二十三日法官助理李瑶书记员李安源附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执986-1号申请人：陈照辉，男，1972年6月16日生，汉族。被执行人：何新华，男，1985年5月26号生，汉族。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2019）豫1522民初5404号民事判决书，因被执行人何新华在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：解除对被执行人何新华在中国建设银行（6217002580010223645_156_1）账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇二〇年六月十二日书记员  邱 鸿
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2360号原告：邱灵敏，男，1979年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王辉，男，1976年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告邱灵敏与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告邱灵敏于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱灵敏撤诉。案件受理费245元（已减半），由原告邱灵敏负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年六月二十四日代书记员 王闻雨
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执336号申请执行人：乳山市信达建设机械制造有限公司，住乳山市城东工业园。被执行人：临沂市友安建筑机械租赁有限公司。本院在执行申请执行人乳山市信达建设机械制造有限公司与被执行人临沂市友安建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人查询无财产，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 高胜万二〇二〇年六月二十四日书记员 孙 涛
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1866号申请执行人：钱某，男，1985年2月27日出生，汉族，住宝应县。被执行人:朱某，女，1987年1月10日出生，汉族，住宝应县。申请执行人钱某与被执行人朱某离婚纠纷一案申请执行人向本院申请执行，立案标的110000元，本院于2020年6月16日立案受理。在执行过程中，查明，据以执行的（2019）苏1023民初3632号民事判决书暂未生效，目前该案由扬州市中级人民法院受理上诉审理中。故对申请执行人的执行申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院》第十八条，裁定如下：驳回申请执行人关于宝应县人民法院（2019）苏1023民初3632号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇二〇年六月二十二日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0423民初560号   原告：申俊旺，男，汉族，住长治市。   被告：赵瑞君，男，汉族，住襄垣县。   原告申俊旺诉被告赵瑞君劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告申俊旺于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告申俊旺撤回起诉。   本案案件受理费减半收取25元，由原告申俊旺承担。   审 判 员 张丽娜     二〇二〇年六月八日   法官助理 张振超   书 记 员 焦燕波
湖北省汉江中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂96行终19号 上诉人（原审原告）李军，男，1978年3月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被上诉人（原审被告）仙桃市公安局。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段42号。 法定代表人石伟，局长。 委托诉讼代理人左保伟，仙桃市公安局法制支队副支队长。 委托诉讼代理人樊洪波，仙桃市公安局法制支队复议应诉科科长。 上诉人李军与被上诉人仙桃市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明：2019年6月2日9时许，李军与邻居刘兰及其女儿朱玲因垃圾倾倒问题发生争执，刘兰、朱玲进入李军家中，双方发生肢体冲突，李军与刘兰推搡拉扯，将刘兰推倒在地，柳华兴用手击打朱玲。经仙桃市中医医院诊断：朱玲左耳鼓膜外伤性穿孔，右手外伤，左前臂外伤。仙桃市公安局龙华山派出所于当天立案。仙桃市公安局于2019年6月3日作出仙公（龙）行罚决字[2019]6274号行政处罚决定，并于当天将李军送达仙桃市拘留所执行，拘留期限至2019年6月13日。李军不服，提起诉讼，请求：1.撤销仙桃市公安局作出的仙公（龙）行罚决字[2019]6274号行政处罚决定；2.判决仙桃市公安局赔偿李军精神抚慰金3万元及误工费3千元，并承担本案诉讼费用。 原审认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。根据该规定，仙桃市公安局具有办理本行政区域内治安案件的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，仙桃市公安局对扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，尚不够刑事处罚的，依法给予治安管理处罚。本案的争议焦点是仙桃市公安局于2019年6月3日作出的仙公（龙）行罚决字[2019]6274号行政处罚决定是否合法。1.本案事实认定方面。郭念陈述中称“一名男子将朱玲的母亲推倒在地，另一名男子在殴打朱玲”，仙桃市公安局提供的光盘亦反映李军与刘兰之间有推搡拉扯行为，李军将刘兰推倒在地。仙桃市公安局认定李军违法行为的证据确实、充分。2.本案程序方面。仙桃市公安局依法进行了受案登记、调查取证、告知权利义务、听取当事人陈述和申辩、制作行政处罚决定书等程序。仙桃市公安局作出仙公（龙）行罚决字[2019]6274号行政处罚决定的程序合法。3.《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，李军将刘兰推倒在地，存在伤害刘兰的行为，李军的违法行为应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款进行处罚。仙桃市公安局决定对李军行政拘留十日，并处罚款伍佰元，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的拘留、罚款幅度，该行政行为合法。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。获得国家赔偿的前提是公民、法人和其他组织的合法权益受到侵犯造成损害。仙桃市公安局作出的仙公（龙）行罚决字[2019]6274号行政处罚决定合法，李军的该诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李军的诉讼请求。案件受理费50元，由李军负担。 李军上诉称：刘兰、朱玲强占李军宅基地，将下水道垃圾扔到李军家中，并强行闯入李军家中寻衅滋事无理取闹，是过错方。李军全过程中处于被动防守地位，无主观故意伤人之举，属正当防卫，不应受处罚。请求撤销原判，并由仙桃市公安局承担一、二审诉讼费用。 仙桃市公安局辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 当事人一审时提交的证据均随案移送本院。原审认定事实属实，予以确认。 本院认为：仙公（龙）行罚决字[2019]6274号行政处罚决定认定，2019年6月2日9时许，李军与邻居刘兰及其女儿朱玲因倒垃圾问题发生口角，后双方引发肢体冲突，李军将刘兰推倒在地。对该事实，有公安机关对李军的询问笔录及其他证据相互印证。该行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的“殴打他人”的行为，该款规定“殴打他人，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款……”仙桃市公安局依据该规定对李军作出拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚并无不妥。相应的，李军关于行政赔偿的请求无事实和法律依据，原审一并驳回其请求并无不当。 综上，李军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李军负担。 本判决为终审判决。 审判长  肖淑云 审判员  魏天红 审判员  张志杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢甜露
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1164号罪犯荣会生，男，1985年3月5日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2012年7月2日作出（2012）九刑初字第194号刑事判决，认定被告人荣会生犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，追缴违法所得8000元，罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4132号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2018年6月29日本院作出(2018)吉01刑更1241号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯荣会生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2001年1月1日因抢劫罪被判处有期徒刑八年。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金8000元，本次考核期内执行罚金8000元。狱内月均消费人民币409元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯荣会生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施犯罪，数罪，累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯荣会生减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初1910号原告：昌长梅，女，1953年7月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。被告：龙常建，男，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省寿县。原告昌长梅诉被告龙常建劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告昌长梅及其委托诉讼代理人马虎到庭参加诉讼，被告龙常建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。昌长梅向本院提出诉讼请求：1.判令龙常建支付昌长梅工资款1403.15元;2.本案诉讼费用由龙常建承担。事实与理由:2019年,昌长梅在龙常建开办的二郎口镇箱包厂上班，2019年,双方结算工资,龙常建仍欠昌长梅工资1403.15元,并出具欠条一张交予昌长梅收执，2020年1月,经全椒县人力资源和社会保障局劳动监察大队责令整改，龙常建对拖欠的工人工资进行了汇总,确认欠条上书写的已付600元工资款未付。此后,昌长梅多次联系龙常建要求其支付工资款，龙常建始终以各种理由拖延不付。故原告特具诉状,恳请法院依法判决。龙常建未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年7月，昌长梅在龙常建经营的二郎口镇箱包厂工作，2019年7月15日，双方结算工资，龙常建出具一张条据交昌长梅收执，条据载明：今龙常建欠昌长梅1403.145元，已结600元，还欠803.145元。另,二郎口镇箱包厂项目农民工工资表上载明昌长梅应发工资1403.145元，下欠工资1403.145元，该表上另注明，“欠条上的600元钱都没有付”，龙常建在工资表上签字确认。此后昌长梅多次催要此款，龙常建一直拖延未付，故昌长梅提起诉讼。以上事实，有昌长梅的当庭陈述、其举证的条据及二郎口镇箱包厂项目农民工工资表证据予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，龙常建欠昌长梅1403.15元工资款的事实有龙常建出具的条据及龙常建签字确认的二郎口镇箱包厂项目农民工工资表为证，双方之间的债权债务关系依法成立，本院对此予以认定。龙常建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告龙常建于本判决生效之日起十日内支付原告昌长梅工资款1403.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序审理减半收取计25元，由被告龙常建负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  徐殿萍二〇二〇年六月十八日书记员  唐菲菲附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4619号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：赵晓白，男，汉族，1977年5月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州分行与被告赵晓白信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金9860.67元、费用1555.86元、利息1373.92元，合计12790.45元及至清偿之日的利息、罚息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为生肖卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××12的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月5日，被告尚欠信用卡透支款本金9860.67元、费用1555.86元、利息1373.92元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，被告使用、透支的是中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行发放的信用卡，非本案原告。故，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州分行不是与本案有直接利害关系的法人，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年六月四日 法官助理史瑜 书记员杨静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执649号 649号申请执行人：吕莉，女，1994年5月21日出生，汉族，身份证号码：，身份证住址：山西省大同市矿区安全路67排2号。 被执行人：深圳市迪图智造工场科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DKYUY92，住所地：深圳市南山区粤海街道麻雀岭工业区10栋4号楼1楼东面A区。 法定代表人：张一成。 申请执行人吕莉、常丽双、叶智与被执行人深圳市迪图智造工场科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3987、3988、3989号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资共计人民币28818元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人人民币29841.3元，其中包括三案工资共计人民币28818元、迟延履行期间的债务利息人民币680.82元及三案执行费人民币342.48元，申请执行人已办理领款手续亦予以确认并申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3987、3988、3989号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，强制执行费人民币342.48元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执649-651号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月一日 书记员  刘瑞冰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1493号 申请执行人邵小敏： 被执行人徐小增、韩晓娥： 申请执行人邵小敏与被执行人徐小增、韩晓娥民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00625号民事判决已发生法律效力，申请执行人邵小敏向本院申请强制执行，本院于2020年06月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐小增、韩晓娥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1493号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3441号原告：内蒙古国鸿物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街万达广场板式公寓1112号。法定代表人：李金成。委托诉讼代理人：王晓红。被告：赵瑾，住呼和浩特市。原告内蒙古国鸿物业管理有限公司与被告赵瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告内蒙古国鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古国鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月八日书记员 侯小敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执769号申请执行人：天津卓业科技发展有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区5-31门一层。法定代表人：严彩珍，经理。被执行人：天津海天时环保科技有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区浙江道6号。法定代表人：田婧，董事长。申请执行人天津卓业科技发展有限公司与被执行人天津海天时环保科技有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初1203号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币883727.20元及利息，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人天津海天时环保科技有限公司名下无大额可供执行银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无对外投资信息。本院已轮候扣留被执行人天津海天时环保科技有限公司在天津空港经济区水务有限公司处到期债权624611.4元，暂无权处置。本院已依法对被执行人天津海天时环保科技有限公司的法定代表人采取了限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币883727.20元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月二十三日书记员  张菡芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2894号原告：庄河市新兴物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市徐岭镇衣屯村中张屯（庄河市新兴家园住宅小区12号楼3单元202室）。统一社会信用代码：91210283071598038K。法定代表人：姜思羽，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵国栋，男，1990年1月8日出生，汉族，现住庄河市，系该公司员工。被告：宋永军，男，1978年2月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住辽宁省庄河市。原告庄河市新兴物业管理有限公司与被告宋永军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告庄河市新兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市新兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贾 琼二〇二〇年六月十五日书记员 刘亚杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1261号 申请执行人陈敏军，男，1978年10月19日出生，住金华市婺城区。 被执行人王友富，男，1979年9月7日出生，住金华市婺城区。 申请执行人陈敏军与被执行人王友富请求确认人民调解协议效力一案，本院（2019）浙0702民特1657号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月03日立案执行。 本案执行标的为本金7700元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人王友富电话及短信送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人王友富限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1261号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邵帅奇
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督390号申请人：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。负责人：冯银辉，该行行长。委托代理人：陶国友，系该行员工。委托代理人：胡朝阳，系该行员工。被申请人：王永德，男，1975年5月12日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道中西村269号，公民身份号码3326011975××××××××。被申请人：陶卫娇，女，1978年2月1日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道中西村269号，公民身份号码3326021978××××××××。被申请人：王根华，男，1967年3月18日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道下墩头村66号，公民身份号码3326011967××××××××。被申请人：王永国，男，1977年5月12日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道中西村262号，公民身份号码3326011977××××××××。被申请人：李伯妙，男，1976年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道河坎下村86号，公民身份号码3326011976××××××××。申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2020年5月29日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行称，2019年2月28日，申请人与被申请人王永德签订了合同号为33020120190042208号《农户贷款借款合同》，借款额度为200000元，借款期限自2019年2月28日起至2022年2月27日止，由被申请人王根华、王永国、李伯妙对上述借款本息承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、因违约产生的律师费、处置费代贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起两年。还款方式为按季付息，到期还本，结息日为每季末月的20日。依据借款凭证，借款利率为年利率6.31%,借款到期日为2020年2月27日。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起至本息清偿之日止，按约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，依据借款凭证，逾期利率为年利率9.465%。被申请人陶卫娇于2019年2月15日在《承担共同还款责任承诺书》上签名，承诺对合同号为33020120190042208号《农户贷款借款合同》项下的债务承担共同还款之责。2019年2月28日，申请人向被申请人王永德发放贷款200000元。贷款到期后，被申请人王永德、陶卫娇未按约还本付息，被申请人王根华、王永国、李伯妙未履行保证责任。截止2020年3月10日，被申请人王永德、陶卫娇尚欠申请人借款本金200000元及利息、罚息、复利等共3110.68元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《农户贷款借款合同》、欠款清单、借款凭证、共同还款承诺书等证据，要求督促：被申请人王永德、陶卫娇给付申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金人民币199261.22元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月10日的利息合计3110.68元，从2020年3月11日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；被申请人王根华、王永国、李伯妙对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人王永德、陶卫娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金200000元及利息、罚息、复利等（截至2020年3月10日的利息合计3110.68元，从2020年3月11日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；二、被申请人王根华、王永国、李伯妙对上述第一项确定由被申请人王永德、陶卫娇应付的款项承担连带责任。申请费1449元，由被申请人王永德、陶卫娇负担，王根华、王永国、李伯妙负连带责任。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇二〇年六月一日法官助理周晔阳代书记员 李国豪
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124破申1号申请人：李国华，男，1980年3月14日出生，汉族，工人，住康平县。申请人：刘淑芃，女，1966年8月7日出生，汉族，农民，住康平县。申请人：苏彦军，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住康平县。申请人：李想，男，2004年9月4日出生，汉族，学生，住康平县。法定代理人：李国华（李想父亲），男，1980年3月14日出生，汉族，工人，住康平县。被申请人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳市法库县。法定代表人：张建新，该公司董事长。2020年6月16日，李国华、刘淑芃、苏彦军、李想以沈阳新东远陶瓷有限责任公司经营恶化，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对沈阳新东远陶瓷有限责任公司进行破产清算。本院于2020年6月19日通知了沈阳新东远陶瓷有限责任公司。沈阳新东远陶瓷有限责任公司在法定期限内未提出异议。本院查明：申请人李国华、刘淑芃、苏彦军、李想依生效判决对被申请人沈阳新东远陶瓷有限责任公司享有工亡赔偿金250,000.00元及相应利息。沈阳新东远陶瓷有限责任公司成立于2006年11月15日，注册于法库县市场监督管理局，注册地在沈阳市法库县经济开发区，企业类型为有限责任公司，法定代表人张建新，经营范围为：陶瓷制品；陶瓷机械及陶瓷包装物制造、销售；自营和代理各类商品和技术的进出口技术，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。现沈阳新东远陶瓷有限责任公司已全面停产，陷入诉讼。本院认为：沈阳新东远陶瓷有限责任公司注册地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。沈阳新东远陶瓷有限责任公司在本院有大量诉讼，财产被法院查封，且其已停业，企业已符合破产界限要求。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下：受理李国华、刘淑芃、苏彦军、李想对沈阳新东远陶瓷有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 林审判员 周 铮审判员 邸俊杰二〇二〇年六月二十九日书记员 冯 丹本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1179号申请执行人：王亚楠，男，1983年11月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：山东宁建建设集团有限公司。法定代表人：杨根才，董事长。被执行人：山东宁建建设集团有限公司第四分公司。法定代表人：李祥伟，经理。申请执行人王亚楠向本院申请仲裁程序中的财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保844号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司第四分公司名下的到期债权3245万元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年六月十一日书记员 韩建国
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初750号原告丁某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古经远律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古经远律师事务所律师。被告:内蒙古和圣福房地产开发有限公司。法定代表人:陈某,职务:执行董事。被告:张某,现住锡林浩特市。原告丁某与被告内蒙古和圣福房地产开发有限公司、张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月25日因找不到被告张某无法送达开庭传票向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告丁某负担。审判员  赵丽娜二〇二〇年六月十七日书记员  陈丽丽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢509-5号申请执行人刘玉贞，女，汉族，1978年8月16日出生，住商丘市。申请执行人王影影，女，汉族，1989年3月2日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人孙莉雅，女，1985年10月26日出生，汉族，住商丘市。申请执行人王慧，女，1986年8月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请执行人孙伟，男，1990年12月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请执行人李红，女，1974年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人王艳，女，1979年5月10日出生，汉族，住商丘市。申请执行人汪春明，女，1978年2月26日出生，汉族，住商丘市。被执行人商丘东方房地产发展有限公司，住所地商丘市梁园区新建路（东方公司综合楼）。统一社会信用代码：91411400614410258X。法定代表人司长顺，职务总经理。被执行人司长顺，男，1962年8月8日出生，汉族，住商丘市。被执行人司泽楠，男，1988年7月9日出生，汉族，住商丘市。申请人刘玉贞、王影影、孙莉雅、王慧、孙伟、李红、王艳、汪春明申请执行商丘东方房地产发展有限公司、司长顺、司泽楠借款合同纠纷一案，(2018)豫1402民初2583号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因商丘东方房地产发展有限公司、司长顺、司泽楠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘玉贞、王影影、孙莉雅、王慧、孙伟、李红、王艳、汪春明司向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，商丘东方房地产发展有限公司、司长顺名下无车辆，查封司泽楠名下车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，商丘东方房地产发展有限公司、司长顺、司泽楠名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，商丘东方房地产发展有限公司、司长顺、司泽楠名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘东方房地产发展有限公司、司长顺、司泽楠下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘东方房地产发展有限公司、司长顺、司泽楠发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘东方房地产发展有限公司、司长顺、司泽楠负有继续向申请执行人刘玉贞、王影影、孙莉雅、王慧、孙伟、李红、王艳、汪春明司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年六月二十三日书记员  尹 峰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3209号原告：孙雷廷，男。原告：孙尚廷，男。原告：孙肃廷，男。原告：孙桂香，女。孙尚廷、孙肃廷、孙桂香的委托诉讼代理人：孙雷廷基本情况同上。被告:苗厚荣，女。被告：闵庆友，男。原告孙雷廷、孙尚廷、孙肃廷、孙桂香与被告苗厚荣、闵庆友民间借贷纠纷一案，四原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许孙雷廷、孙尚廷、孙肃廷、孙桂香撤诉。案件受理费255元，由孙雷廷、孙尚廷、孙肃廷、孙桂香负担。审判员  单洪海二〇二〇年六月二十三日书记员  王冠峰
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢390号朱开林西子房地产开发淮安有限公司：关于申请执行人朱开林与被执行人西子房地产开发淮安有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：355000元。经本院立案受理并执行，申请执行人放弃对本案的执行，并要求法院出具结案通知书且其表示不再对本案恢复执行。至此，申请执行人朱开林向本院申请执行的盱劳人仲案字﹝2016﹞第286号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 郑丽英： 缙云县交通建设工程公司： 申请执行人郑丽英与被执行人缙云县交通建设工程公司（2020）浙1122执1255号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
陕西省靖边县人民法院                民事裁定书  （2020）陕0824民初1135号 原告：靖边县XX社XX社。住所地：靖边县杨桥畔中小企业创业园。法定代表人：吕建斌，男，任理事长职务。委托代理人：孙姣，女，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：靖边县美侬果蔬专业合作社。住所地：靖边县XX镇XX园区。法定代表人：赵占丽，女，系该公司法定代表人。被告：赵占丽，女，1964年6月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王永斌，男，1964年9月21日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县XX社XX社与被告靖边县美侬果蔬专业合作社、赵占丽、王永斌借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告靖边县XX社XX社于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖边县XX社XX社自愿向本院申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，原告靖边县XX社XX社的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告靖边县XX社XX社撤回起诉。案件受理费4772元，予以免收。 审  判  长    王  金审  判  员    常  伟人民陪审员    罗飞平  二0二0年六月十八日 书  记  员姜  英 1
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1116号申请执行人：刘某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人刘某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终216号 上诉人（原审被告）：山东水总有限公司，住所地济南市历下区历山路127号。 法定代表人：刁望利，经理。 被上诉人（原审原告）：青岛伟力商品混凝土有限公司，住所地山东省平度市南村镇海川路东端北侧。 法定代表人：**，董事长。 上诉人山东水总有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院(2019)鲁0283民初9955号民事裁定，向本院提起上诉。 山东水总有限公司上诉称，原、被告之间系供销合同纠纷，双方之间并非单纯的货币关系。一审法院适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地的济南市历下区人民法院审理。 本院经审查认为，青岛伟力商品混凝土有限公司向平度市人民法院起诉称，2014年，被告购买原告的商品混凝土，至今仍欠313678元货款未付，请求判令被告立即支付货款。本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点和争议解决均未作约定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在平度市，因此,平度市人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  于 晓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1872号 申请执行人李军，男，汉族，1968年7月1日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市国码信息技术有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路泰然科技园213栋3BV6-1，统一社会信用代码91440300279421418W。 法定代表人扶鹏。 申请执行人李军与被执行人深圳市国码信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20399号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付186213元及利息等，本院依法立案执行。案号为（2019）粤0304执32401号，因暂无可供执行财产予以终结该次执行程序。 执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请并申请恢复执行，确认被执行人已经履行完毕还款义务。本院遂对本案予以恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢1872号。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20399号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20399号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年六月八日 书记员 林思娜
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执495号申请执行人：徐亚，女，1986年9月2日出生，汉族，大学本科文化，普洱市思茅区倚象镇政府职工，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。申请执行人：黄继红，女，1965年3月3日出生，汉族，大学专科文化，普洱市思茅区农场退休职工，广西省南宁市人，住云南省普洱市思茅区。被执行人：普洱浙联房地产股份有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴中路46号。法定代表人：屈春光，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530800566244178U。申请执行人徐亚、黄继红与被执行人普洱浙联房地产股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日向被执行人普洱浙联房地产股份有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人普洱浙联房地产股份有限公司向申请执行人徐亚、黄继红出具购房尾款460000.00元的税务发票，承担本案案件受理费256.50元、执行费6800.00元。在执行过程中，本院查实该公司已经查无具体经营场所、工作人员，同时另案查封了被执行人普洱浙联房地产股份有限公司名下有车牌号为云Ｊ×××××的长安牌汽车一辆、车牌号为云Ｊ×××××的长安牌汽车一辆，因车辆下落不明，无法进一步处置。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除查封车辆外，被执行人已无可供执行财产，同时该公司不具备办理发票的条件，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后具备开具发票条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备开具发票条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  禹 凡
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执704号 申请执行人：田卫民,男，1966年3月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：田尉霞,女，1959年12月13日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人田卫民与被执行人田尉霞民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  汪 伟
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执137号之一 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬。 被执行人：萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风镇吐霞村，统一社会信用代码：913603236620431732。 法定代表人：黄伟。 被执行人：黄伟，男，1965年10月4日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：彭丽，女，1967年2月22日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：李建萍，男，1965年10月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：康志敏，男，1968年1月10日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司、黄伟、彭丽、李建萍、康志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，申请执行标的额为206.644307万元及利息。立案之后，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司、黄伟、彭丽、李建萍、康志敏至今未履行，本院已依法将五被执行人限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，查得被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司在萍乡市芦溪县XXXXXX有厂房及其设备，该厂房及其设备正由本院另案处置，因无人竞买导致第一次、第二次拍卖均已流拍，现处于变卖阶段；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月19日已执行0元，未执行206.644307万元及利息。本院于2020年6月17日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄 丰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2716号上诉人（原审被告）：杨娜，女，汉族，系沈阳金运之旅员工，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：马玉芹，女，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人杨娜因与被上诉人马玉芹旅游服务合同纠纷，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初9244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。案件现已审理终结。杨娜上诉请求：撤销一审判决，依法改判返或发回重审，诉讼费由被上诉人承担，要求被上诉人补齐机票损失款3,800元马玉芹辩称，应依法驳回上诉人的请求，维持原判。马玉芹向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告杨娜退还旅游款4,000元。2、诉讼费由被告承担。杨娜一审辩称，相关费用已经发生。已提前预定了机票款，预定机票4,300元航空公司没有退还，还产生了其他费用，但不是单独计算的。原告没有参团产生的费用比原告交的要多，所以不能退还。一审诉讼中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，经质证，对当事人双方无异议的证据，一审法院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，一审法院认定事实如下：被告杨娜原为沈阳国际旅行社有限公司工作人员，2019年7月与公司解除劳动合同。2019年5月24日，原告通过案外人张某向被告报名参加了“激情南欧-西葡13天”旅游团，该行程报价为6,999元，为“尾单团”，出发日期为2019年6月12日。原告报名后，被告为原告等8人办理了预留旅行团位置手续。2019年6月4日，原告将办理出国签证所需的护照、个人银行对账单等相关资料通过张某交给被告，并向被告名下尾号为“5370”的建设银行卡转入人民币4,000元旅游款，双方约定6月6日办理出国面签手续。6月5日，原告对旅游行程提出异议，同时质疑该旅游产品不是国旅品牌。次日，原告明确表示不签订旅游合同，拒绝办理出国面签手续。后原告要求被告返还旅游款4,000元，被告以签证费、机票费、翻译材料费等费用已实际发生为由予以拒绝。经协商未果，原告起诉至本院。另查，本案审理期间，被告向一审法院提交了交通银行电子回单、支出凭单，拟证明实际发生的订机票费用，上述证据显示机票款项付款人为北京华侨行国际旅行社有限公司，付款时间为2019年5月13日、2019年5月28日，团队类型为散拼，机票类型为团队。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告通过案外人张某向被告报名参加旅游团，并提交了个人资料、交纳旅游费，双方建立了旅游服务合同关系。在合同履行期间，原告未办理旅游签证手续，现发团时间已过，旅游合同实际上已经解除。关于合同解除的原因及过错责任划分问题，被告庭审中提交了《在职证明》，证明其为国际旅行社有限公司工作人员身份，故被告具备销售旅游产品的主体资格。作为旅游者，与旅游机构签订合同时，应尽到其应尽的一般注意义务，本案涉及的旅游产品为2019年6月12日发团的“尾单团”，原告在对此明知的情形下并未查看旅游详细行程即报名参团，并于2019年6月4日上交了个人资料、交纳旅游费，应认定为对被告身份及旅游行程均予以了认可。但在其后，原告在办理签证的前一日对旅游行程及被告身份提出异议，并以此为由拒绝办理签证手续，导致旅游合同不能继续履行，原告应对合同解除承担全部责任。因被告对合同解除无责任，故如被告能够举证证明相关旅游费用已实际发生，则应在4,000元中予以扣除。本院经对被告提交的证据，面签费、翻译费审对，因仅有面签通知单、个人信息材料翻译件，没有费用支出凭证，故本院对面签费、翻译费不予确认。关于机票费用，被告提交的交通银行电子回单及支出凭单所载明的时间、金额与团队机票账单不能相互印证，不能证明该费用是原告的机票费用，即不能证明与本案存在关联性，故本院对机票费亦不予确认。因被告目前提交的证据不能证明费用发生情况，故其应先行返还原告旅游费用4,000元，待证据收集充足时，被告可通过另案告诉向原告主张权利，以兹救济。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十七条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨娜返还原告马玉芹旅游费4,000元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨娜承担。本院二审期间中，上诉人杨娜新提交了以下的证据：旅行社的收款确认单，微信通话记录、建设银行转账明细，拟证明上诉人已经履行了安排被上诉人出行的前期准备。马玉芹质证意见：相关证据与被上诉人出行不具有关联性。除以上之外，各方当事人未再提交其他有效证据，本院对一审法院采信的证据及确认的事实，再予采信、确认。本院认为，关于杨娜是否已为马玉芹旅游活动支付了相应费用的问题，因截止二审庭审辩论终结时，上诉人杨娜所提交的证据均不足以证明其主张的对应事实，本院依据现有证据无法确定杨娜已为马玉芹旅游活动支付了相应费用，故杨娜请求变更一审裁判意见的上诉主张，因欠缺事实依据，不应支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨娜负担。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二〇年六月十八日书记员 孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。