wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执774号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地广东省江门市××、××、××、××、××、××、××、金瓯路××101首层、102首二层、103首层，统一社会信用代码91440704193946344G。法定代表人：关欣荣。被执行人：张李哨，女，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县萧江镇洋浦村，公民身份号码。被执行人：谢光达，男，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县萧江镇洋浦村，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司江门江海支行与谢光达、张李哨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行，立案标的174454.89元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院扣划了被执行人谢光达的银行存款718.23元，上述款项已优先支付本案执行费。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张素娴
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执548号申请执行人：丁光龙，男，1988年11月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人：贵州泷轩旅游开发有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处，统一社会信用代码91522725MA6HGEAX2K。法定代表人：刘燕珠，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李志友，住所地瓮安县，代理权限为特别授权代理。关于申请执行人丁光龙与被执行人贵州泷轩旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初3994号民事判决书已经发生法律效力。该判决载明“一、限贵州泷轩旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向丁光龙给付挖掘机施工费用人民币四十四万三千九百三十元（443930元）；二、驳回丁光龙的其余诉讼请求。案件受理费减半为人民币4055元，由贵州泷轩旅游开发有限公司负担，限贵州泷轩旅游开发有限公司于本判决生效后七日内直接向本院交纳。丁光龙已预交的案件受理费4055元由本院直接退还”。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2020年6月23日向本院申报了财产状况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法冻结了被执行人贵州泷轩旅游开发有限公司法定代表人刘燕珠在该公司持有的部分股权（冻结期限至2023年6月18日止）；此外无其他可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的住所地财产状况等进行了调查，未查实有可供执行的财产。四、已依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，申请暂不处置被执行人法定代表人持有的该公司的股权，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年6月23日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行立即书面回复本院，不申请律师调查令，不申请悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，不申请审计，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费6559元，被执行人贵州泷轩旅游开发有限公司未缴纳。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，除了申请执行人表示暂不处置的被执行人法定代表人所持有的该公司的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)黔2725民初3994号民事判决书的本次执行程序。被执行人贵州泷轩旅游开发有限公司负有继续向申请执行人丁光龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州泷轩旅游开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇二〇年六月二十八日书记员  邓 伟
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初380号原告：马少华，男，1989年10月17日出生，汉族，山西省阳曲县人，古交市东曲矿职工，现住古交市。被告：唐晴，男，1989年1月8日出生，汉族，山西省古交市人，古交市东曲矿职工挂职，现住古交市。委托诉讼代理人：唐文华（系唐晴姐姐），女，1989年1月8日出生，汉族，山西省古交市人，个体户，古交市金牛大街62号金信公司宿舍5栋15号。本院在审理原告马少华与被告唐晴民间借贷纠纷一案中，原告马少华于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告马少华撤回起诉。案件受理费288元由原告马少华负担。审判员  闫建光二〇二〇年六月二十四日书记员  闫海慧
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1871-1号原告：邹孝丰，男，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周志金,浙江虎良律师事务所执业律师。被告：陈军伟，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告邹孝丰诉被告陈军伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邹孝丰撤诉。案件受理费减半收取2045元、保全费1470元，合计3515元，由原告邹孝丰负担。（本页无正文）审判员  陈明源二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 莉
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢194号之一 申请执行人东莞市绿昇环保制品有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇社贝村明珠一路18号A区。法定代表人：康伟龙。 被执行人王富，男，汉族，生于1975年10月11日，住西充县。 申请执行人东莞市绿昇环保制品有限公司与被执行人王富买卖合同纠纷一案，根据生效的广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初7988号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还支付货款455500.00元及利息，并承担案件受理费、保全费10881.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行，执行过程中，经本院调查被执行人的房产、车辆、存款、保险、股票、银行存款、网络支付工具等，本院裁定将已知被执行人王富的银行存款账户予以冻结，于2020年5月27日续查封了被执行人王富与案外人赵素蓉共有房屋一套。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人王富列为失信被执行人并限制高消费。2020年6月9日,电话约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初7988号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月十日 书记员 曾智皓
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1093号 原告:闫某某，女，汉族，住所地调兵山市。 原告：刘某甲，男，汉族，住调兵山市。 原告:刘某乙，男，汉族，住调兵山市. 三原告诉讼代理人：张某某，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：调兵山市某办事处，所住地调兵山市。 原告闫某某、刘某甲、刘某乙诉被告调兵山市某办事处劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年6月18日，原告闫某某、刘某甲、刘某乙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许闫某某、刘某甲、刘某乙撤回起诉。 案件受理费10元，由原告闫某某、刘某甲、刘某乙负担。 审判员  王炜 二〇二〇年六月三十日 法官助理杨媛媛 书记员付雪萌
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执79号 谢小丽、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人谢小雨与被执行人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执79号，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终750号 上诉人（原审原告）：廖义用，男，1969年3月8日出生，汉族，住昭平县。 委托诉讼代理人：李朝明，梧州市万秀区臻诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：秦照材，梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：广西旺达建工有限公司，住所地：昭平县昭平镇凉亭西路116号。 法定代表人：彭福创，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。 上诉人廖义用因与被上诉人广西旺达建工有限公司（以下简称旺达公司）确认劳动关系纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 廖义用上诉请求：1.撤销（2020）桂1102民初73号民事判决，支持上诉人的一审请求；2.本案一审、二审案件受理费等诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实错误。第一，原判决认定（第3页第二段1、2行)：“2019年8月5日，被告与案外人刘受周签订模板承揽协议”，刘受周实属被上诉人涉案工程项目部的负责人，代表被上诉人；所谓“承揽协议”，根据该“协议”第一段的规定，实为被上诉人的内部责任分配。第二，原判决认定（第4页第二段)：“不能证实原、被告之间存在劳动关系的事实”，与本案事实和相关法律、法规、规章的规定不符。二、原判决适用法律错误。本案为被上诉人违法将涉案工程转包给不具用工主体资格的自然人，依法应当适用《广西壮族自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第三十三条规定、《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七点规定、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条等有关规定：用人单位（包括建筑施工、矿山企业等用人单位）实行承包经营，承包方属具备用工主体资格的生产经营单位的，其职工发生工伤，承包方为工伤保险责任用人单位；承包给不具备用工主体资格的组织或者自然人的，该组织或者自然人招用的劳动者发生工伤，发包方为工伤保险责任用人单位，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但是，原判决没有依法适用这些法律、法规、规章的规定，导致作出错误的事实认定和错误的判决。 被上诉人旺达公司辩称，一审认定的事实和适用法律正确，上诉人廖义用与被上诉人旺达公司未签订书面劳动合同，也不受旺达公司管理与支配，不存在事实上的劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。 廖义用向一审法院起诉请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系。2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：原告廖义用与被告广西旺达建工有限公司之间不存在劳动关系。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初73号民事判决书。 二审中，双方当事人均未提交符合民事诉讼法规定的新证据。 本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人廖义用与被上诉人旺达公司是否存在劳动关系的问题。本案中，被上诉人旺达公司将莲塘镇城北大道住宅小区和蔬菜批发市场3#楼的模板工程承包给刘受周，刘受周再将其中的部分模板工程分包给黄家必。上诉人廖义用受黄家必雇请并接受其管理，工资也是由黄家必支付，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一条和第二条规定的在未签订劳动合同情况下应当认定劳动关系成立的情形。故一审法院根据案件事实和证据情况认定上诉人廖义用与被上诉人旺达公司不存在劳动关系并无不当，本院予以维持。关于上诉人廖义用主张被上诉人旺达公司承担用工主体责任的问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第四条规定的用工主体责任针对的是建筑施工、矿山劳动等高空、高危特殊工作，而本案中上诉人廖义用从事的是木工工作，主要工作内容是制作模板、分割模板等，故不属于应承担用工主体责任的情形。对上诉人廖义用请求确认双方存在劳动关系的主张，本院不予支持 综上所述，上诉人廖义用的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人廖义用负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 傅 媛 书 记 员 杨 杰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1606号原告：沈阳爱尔跃电子科技有限公司。法定代表人：徐峥。委托代理人：王仁蔚，系辽宁坤哲律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司。法定代表人：阎秉哲。本院在审理原告沈阳爱尔跃电子科技有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳爱尔跃电子科技有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳爱尔跃电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告承担。审判长  田志宏审判员  吴菁菲审判员  卜文红二〇二〇年六月五日书记员  常 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1047号 申请执行人：王慧玲，女，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：朱亮，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于王慧玲申请执行朱亮民间借贷一案，被执行人朱亮应支付申请执行人王慧玲本金本金70000元及利息（利息计算方式：自2019年1月16日起，按照年利率6%为标准计算至借款本金70000元实际付清之日止），案件受理费2366元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人朱亮的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人朱亮有财产可供执行。申请执行人王慧玲也未能提供被执行人朱亮有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人朱亮采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 广
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1253号原告：蔡其旺，男，1975年8月28日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：河南省大富肉食品有限公司，住所地：封丘县赵岗镇赵岗村，统一社会信用代码：91410727783448329F。法定代表人：赵仑山，该公司经理。原告蔡其旺诉被告河南省大富肉食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蔡其旺自愿撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡其旺撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告蔡其旺负担。剩余25元待本裁定生效后予以退还原告蔡其旺。审 判 长  张 杰人民陪审员  程相艳人民陪审员  孙玉芹二〇二〇年六月十九日书 记 员  李小龙
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执9号 申请执行人：彭泽兵，男，1974年12月17日出生，汉族，居民，户籍地神农架林区，住神农架林区。 被执行人：李晓龙，男，1993年4月7日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县。 本院在执行申请执行人彭泽兵与被执行人李晓龙承揽合同纠纷一案中，查明被执行人李晓龙暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 卓
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2463号之一申请执行人：浙江融信融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号，统一社会信用代码91330483759098867A。法定代表人：鲍云，公司董事长。委托诉讼代理人：张海荣，男，1963年10月8日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：程明，男，1981年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：邬王峰，男，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人程明、邬王峰追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初8180号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款13000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费95元。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年6月28日双方当事人达成执行和解协议:本案执行标的13000元，被执行人程明已付4000元，申请执行人同意被执行人从2020年7月开始每月月底付2000元，直至全额标的付清。执行和解协议需要长期履行。截至2020年6月29日，本案执行标的已执行到位4000元及执行费95元。上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2463号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年六月二十九日（代）书记员  段培伦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执804号申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司，住所地吉林省南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心1号楼1-3东侧110、112、126号房。法定代表人：谷云燕。被执行人：杨晓东，男性，1967年10月26出生，汉族，身份证号码：222323196710260511，住二道区远达大街恒都委8组。本院在执行金碧物业有限公司长春分公司与杨晓东借款合同纠纷一案中，于2020年6月30日向发出执行通知书，责令向申请执行人给付欠款人民币100479元及利息，但被执行人杨晓东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款100479元。本裁定立即执行。审判员  赵伟二〇二〇年六月三十日书记员  陈乾
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1662号原告：朱付起，男，1949年2月18日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人;张祥会，山东冠州律师事务所律师。被告：方纪健，男，1989年10月23日出生，汉族，住冠县。被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。负责人：韩非，系该公司经理。委托诉讼代理人：王占占，该公司员工。原告朱付起与被告方纪健、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱付起的委托诉讼代理人张祥会、被告保险公司的委托诉讼代理人王占占到庭参加诉讼，被告方纪健经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告复查费、二次手术费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计127461.28元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月26日8时30分许，被告方纪健驾驶临时号牌为冀Ｒ×××××号小型轿车，沿省道260线由北向南行驶至省道260线31ＫＭ（冠县路口）处，与对向左转弯原告朱付起驾驶的三轮电动车相撞，致使朱付起受伤、车某。冠县交警大队认定方纪健承担同等责任，朱付起承担同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保保险。被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告方纪健未答辩。被告保险公司辩称：冀Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间，无保险合同约定免责事由，原告合理合法的损失保险公司可以在交强险各分项限额内依法承担原告合理合法的经济损失，超出交强险的部分根据保险合同的约定承担保险责任，不承担本案的鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失。保险公司依据上一次判决数额已经赔付原告相应的损失，本次诉讼应在剩余责任限额内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日8时30分许，被告方纪健驾驶临时号牌为冀Ｒ×××××号小型轿车，沿省道260线由北向南行驶至省道260线31ＫＭ（冠县路口）处，与对向左转弯原告朱付起驾驶的三轮电动车相撞，致使朱付起受伤、车某。冠县交警大队于2019年2月19日作出第371525120190000025号道路交通事故认定书，认定方纪健承担同等责任，朱付起承担同等责任。本院于2019年5月20日对本案交通事故作出（2019）鲁1525民初1260号民事判决（已生效），判决如下：1.被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告朱付起21416.65元（其中医疗费用限额内10000元、死亡伤残限额内10307.65元、财产损失限额内1109元）;2.被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告朱付起83117.23元”。该判决书另载明，临时号牌为冀Ｒ×××××号（后号牌变更为鲁Ａ×××××）小型轿车的所有人为被告方纪健，方纪健准驾车型B2，事发时方纪健驾驶证和该车辆行驶证均在有效期间；该车辆在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告朱付起于2019年1月26日至2019年3月20日在冠县人民医院住院治疗53天。被告方纪健事发后先行向原告垫付3380元，在扣除（2019）鲁1525民初1260号民事判决应赔偿的1195元后尚余垫付款2185元。依原告申请，本院司法技术科委托泰安正合司法鉴定所对朱付起事故伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2019年10月17日出具鉴定意见:“被鉴定人朱付起因交通事故受伤致脑叶部分切除术后，依照《人体损伤致残程度分级》5.9.13）规定，构成九级伤残；骨盆粉碎性骨折畸形愈合，构成十级伤残。出院后护理期限为120天，营养费为3600元。朱付起不构成护理依赖（躯体类）。朱付起二次手术费用约需40000元”。原告支付鉴定费3640元。原告另于2019年9月12日为复查支付检查费1085元。本院认为:（2019）鲁1525民初1260号民事判决已生效，本院对其查明内容予以采用。依照法律规定，被告保险公司在交强险剩余责任限额内承担赔偿责任，在商业三者险剩余限额内按照赔偿责任比例承担赔偿责任；被告方纪健按照赔偿责任比例赔偿原告超出保险赔偿范围的事故损失。依交通事故责任认定意见和法律规定，方纪健与朱付起的赔偿比例确定为5∶5。依照原告诉讼请求和法律规定，原告本次诉讼事故损失为：医疗费1085元、二次手术费40000元、营养费3600元、护理费82.42元/天×120=9890.4元、残疾赔偿金42329元/年×10年×22%=93123.8元、精神损害抚慰金酌定3000元、鉴定费3640元，以上共计154339.2元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告99692.35元（含精神损害抚慰金3000元），在商业三者险限额内赔偿原告（154339.2-99692.35-3640）×50%=25503.43元。被告方纪健赔偿原告鉴定费1820元（3640×50%）。被告方纪健剩余垫付款2185元，在向原告赔偿时相应冲抵。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱付起99692.35元。二、被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告朱付起25503.43元。三、被告方纪健赔偿原告朱付起1820元（含被告方纪健已支付的765元）。四、驳回原告朱付起的其他诉讼请求。上述判决第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元减半收取1424.5元，被告方纪健负担1420元（已支付），原告朱付起负担4.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘圣国二〇二〇年六月八日代书记员 蔡朝花
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1094号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西瑞州汽运集团建林物流有限公司，住所地江西省高安市建山镇原技校二楼，统一社会信用代码913********484464B。法定代表人：陈林。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00969号行政处罚决定。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年11月8日作出粤中交罚［2019］00969号行政处罚决定，认定江西瑞州汽运集团建林物流有限公司（以下简称建林物流公司）于2019年6月1日使用赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对建林物流公司罚款2000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年11月13日向建林物流公司送达了粤中交罚［2019］00969号行政处罚决定书。建林物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，建林物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令建林物流公司缴纳罚款2000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00969号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00969号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年六月二十三日书记员 吴 禹
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执348号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：张井元。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字（西集）第47号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年六月八日书记员  高莉1
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初490号 原告：河北京陶房地产开发有限公司，住所地：河北省涿州市华阳西路55号，统一社会信用代码：91130681559094781G。 法定代表人：李荣玉，职务：总经理。 被告：黄金星，男，汉族，1957年3月21日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：姜启林，北京三久律师事务所律师。 原告河北京陶房地产开发有限公司(以下简称：京陶公司)诉被告黄金星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京陶公司、被告黄金星及其委托诉讼代理人姜启林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告京陶公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令解除房屋租赁合同、被告退还所占原告三套房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月26日签订向阳供销社综合服务中心房屋租赁合同，约定被告租赁原告开发的向阳供销社综合服务中心（4-08、4-09、4-18）住宅，每套面积是92.34平方米，租期20年（自2013年4月1日起），期满后原告赠予乙方30年房屋使用权。合同签订后，被告一直没有履行该房屋租赁合同。至今未给付原告房屋租赁费，且被告在原告不知情的情况下，私自与涿州市万悦房地产开发公司签订协议书，骗取了该三套房屋钥匙，非法侵占该三套房屋至今。原告多次给被告发通知，要求被告给付租赁费，或退还非法侵占原告的三套房屋，可被告对原告通知置之不理。按双方签订的租赁合同第六条第1款的约定，甲方有权解除租赁合同，被告应按合同约定支付利息。据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持诉讼请求。 被告黄金星辩称，原告不具备诉讼主体资格，原告不是涉案房屋的所有权权利人；涉案房产的双方法律关系性质系房屋买卖而非租赁，原告受案外人涿州市明阳房地产开发有限责任公司之托将三套涉案房产出售于被告，在双方签订的合同中，原告已经确认该三套涉案房产房款已完全付清并盖章确认，所以被告不同意原告的诉讼请求，请求贵院予以驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法认定如下：2014年9月26日，原告京陶公司与被告黄金星签订三份《向阳供销社综合服务中心房屋租赁合同》，约定被告自愿租赁位于涿州市向阳供销社综合服务中心住宅4-8号、4-9号、4-18号，三处住宅面积均为92.34平方米，租赁年限均为20年，租赁款均为240084元。涉案的三份房屋租赁合同均加盖了原告京陶公司合同专用章，也有被告黄金星签字捺印确认。涉案合同末尾空白处载明“此房款同意用工程款折抵，韩运龙”，“乙方（京陶公司）房款已付清，2014年9月26日”，且在该处原告京陶公司加盖合同专用章确认。另，在2015年7月27日，原告京陶公司与案外人涿州市明阳房地产开发有限责任公司（以下简称明阳公司）、王建新签订的《向阳供销社综合服务中心工程补充协议》的附件中也确认被告租赁的三处涉案房屋均以韩运龙抵账形式交清租赁费。 以上事实，有原、被告提交的《向阳供销社综合服务中心房屋租赁合同》、补充协议、庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订房屋租赁合同系双方自愿签订，被告以韩运龙的工程款折抵方式付清租赁费用，原告京陶公司也已盖章确认，因此被告已经履行了支付房屋租赁费的义务。原告的诉求解除房屋租赁合同、被告退还房屋于事实、法律均无依据，故本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告河北京陶房地产开发有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11002元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  王园园 人民陪审员  李广强 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  渠少涵
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑再3号公诉机关广东省阳江市人民检察院。再审申请人(原审被告人)：雷苑欢，女，1967年5月2日生，汉族，广东省深圳市人，初中文化，无业，住广东省深圳市罗湖区**************，户籍地广东省深圳市福田区***************华晴阁12B。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现已刑满释放。辩护人：娄明亮，上海段和段（深圳）律师事务所律师。广东省阳江市江城区人民法院审理广东省阳江市江城区人民检察院指控被告人雷苑欢犯虚假诉讼罪一案，经阳江市江城区人民法院于2018年12月22日作出（2018）粤1702刑初414号刑事判决：被告人雷苑欢犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。原审判决生效后，雷苑欢不服，向本院提出申诉。本院于2019年11月26日作出（2019）粤17刑申17号再审决定书，对本案进行提审。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为,本案原审判决认定雷苑欢与同案人何小兰串通提起虚假诉讼，但原审法院没有查清同案人何小兰与雷苑欢是否串通的犯罪事实，且当事人来往交易数目、用途不清，本案原判认定基本事实不清,证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项、第二百五十六条之规定,裁定如下:一、撤销广东省阳江市江城区人民法院（2018）粤1702刑初414号刑事判决。二、发回广东省阳江市江城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 沛审 判 员  黄耀聪审 判 员  项 箭二〇二〇年六月二十二日法官助理  陈予昕书 记 员  刘小颜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初772号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：南关区唐会练歌厅，经营场所：吉林省长春市南关区滨河新村西四区414号楼103室。经营者：刘超。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告南关区唐会练歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年六月二十九日书记员  辛庚元
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2160号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘兵，男，1970年5月28日生，汉族，住江苏省仪征市（约定送达地址）。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告刘兵金融借款纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告刘兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：刘兵；3、借款合同编号：BC2017030600002429；4、贷款本金：85440元；5、贷款期限：2017年3月7日至2020年3月7日；6、利率：年息18.1%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2019年6月17日，积欠本金61897.08元、利息10418.49元，罚息5824.55元，复利2527.77元。三、实现债权的费用：律师费2300元。四、抵押情况1、抵押人：刘兵。2、抵押合同编号：BC2017030600002429。3、抵押财产：牌号为苏Ｋ×××××，发动机号为140080289的雪佛兰牌小型轿车。4、所有权证号：320016347939。5、是否办理了登记手续：是。五、送达地址约定：江苏省仪征市陈集镇高集府前街54号。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告刘兵：1、归还原告剩余贷款本金人民币61897.08元；2.支付拖欠利息人民币10418.49元，本金罚息人民币5824.55元，利息复利人民币2527.77元（截至2019年6月17日），并支付自2019年6月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币61897.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币10418.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币80667.89元（截至2019年6月17日）；3.支付原告为实现债权支出的律师费人民币2000元；4.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｋ×××××，发动机号为140080289的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。被告刘兵未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、贷款用途承诺书、机动车登记证书、贷款罚息表、催收记录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2018年4月7日开始逾期。原告于2019年8月10日向被告发出催收短信，催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据原被告在签订合同时被告提供的送达地址即江苏省仪征市陈集镇高集府前街54号，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告刘兵签订个人担保贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按约定归还借款本息，己构成违约。原告要求被告还本付息及支付实现债权的律师代理费有相应的合同依据和本息明细、委托代理合同、代理费票据等证据佐证，本院予以支持。原告所主张的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。原告主张的抵押物的优先受偿权也有相应的合同依据，且办理了抵押备案登记，本院亦予支持。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币61897.08元，支付自2018年4月7日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（以未还本金为基数，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定的计费标准计算，但该期间的利息、罚息、复利总和以年利率24%的计算标准为限）；二、刘兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2300元；三、若刘兵不履行上述义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就设定的抵押物（牌号为苏Ｋ×××××，发动机号为140080289的雪佛兰牌小型轿车）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分仍应继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.50元（原告已预交），由刘兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 申国胜二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调237号 申请执行人：卜祥俭，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：卜凡保，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人卜祥俭与被执行人卜凡保追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初1767号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卜凡保银行存款人民币110780.62元元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李新新
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢405号之二 申请执行人：杭州荣泰小额贷款有限公司,住所地：杭州富阳区富春街道江滨西大道15号2-3,统一社会信用代码：91330183555176966J。 法定代表人：施伟，董事长。 委托代理人：姜志锋，该公司员工。 被执行人：杭州德莱涂料有限公司,住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道陈家山（中国水稻研究所试验场内）,统一社会信用代码：91330183749467753H。 法定代表人：陈国森。 被执行人：江西德莱化工科技有限公司,住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地,组织机构代码：06078576-X。 法定代表人：陈国森。 被执行人：陈国森,男,1970年1月23日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：陆铭敏,女,1974年4月21日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：赵学兵，男,1969年9月23日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：夏祖军，男,1969年3月11日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：章年儿，女,1968年1月14日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：赵正海，男,1975年1月30日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司与被执行人杭州德莱涂料有限公司、江西德莱化工科技有限公司、陈国森、陆铭敏、赵学兵、夏祖军、章年儿、赵正海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初2400号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人杭州德莱涂料有限公司、江西德莱化工科技有限公司、陈国森、陆铭敏、赵学兵、夏祖军、章年儿、赵正海归还原告杭州荣泰小额贷款有限公司借款本金68000元，并支付利息（以本金68000元为基数，按月利率20‰计算自2017年7月31日起至款项付清日止）。 案件立案后，本院于2020年4月30日向被执行人杭州德莱涂料有限公司、江西德莱化工科技有限公司、陈国森、陆铭敏、赵学兵、夏祖军、章年儿、赵正海发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州德莱涂料有限公司、江西德莱化工科技有限公司、陈国森、陆铭敏、赵学兵、夏祖军、章年儿、赵正海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州德莱涂料有限公司、江西德莱化工科技有限公司、陈国森、陆铭敏、赵学兵、夏祖军、章年儿、赵正海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州德莱涂料有限公司、江西德莱化工科技有限公司、陈国森、陆铭敏、赵学兵、夏祖军、章年儿、赵正海的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈国森、陆铭敏共同所有的位于杭州市××区××街道中水花××室房产一处，该房产由本院另案首封，本案无处置权，暂无法处置，另被执行人陆铭敏名下有车牌号为浙Ａ×××××小车一辆，赵学兵名下有车牌号为浙Ａ×××××小车一辆，杭州德莱涂料有限公司名下有车牌号为浙Ａ×××××小车一辆，赵正海名下有车牌号为浙Ａ×××××小车一辆，本院已登记查封以上车辆，并采取公安布控措施，暂未布控到案，另对于被执行人赵学兵、赵正海名下股权，经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年6月22日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人杭州德莱涂料有限公司、江西德莱化工科技有限公司、陈国森、陆铭敏、赵学兵、夏祖军、章年儿、赵正海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州德莱涂料有限公司、江西德莱化工科技有限公司、陈国森、陆铭敏、赵学兵、夏祖军、章年儿、赵正海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州德莱涂料有限公司、江西德莱化工科技有限公司、陈国森、陆铭敏、赵学兵、夏祖军、章年儿、赵正海纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州德莱涂料有限公司、江西德莱化工科技有限公司、陈国森、陆铭敏、赵学兵、夏祖军、章年儿、赵正海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢405号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈佳男
广东省郁南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5322行审11号申请执行人郁南县**监督管理局。住所地：郁南县*********。法定代表人陈勇，局长。委托代理人黄汝锋、李剑雄，均是郁南县**监督管理局干部。被执行人郁南县建城镇吴娟副食店。住所地：郁南县。经营者吴娟，女，1966年9月7日出生，汉族，住郁南县。申请执行人郁南县**监督管理局向本院申请强制执行其于2019年10月29日作出的郁市监处字〔2019〕123号行政处罚决定中的罚款处罚一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人郁南县**监督管理局申请执行的内容：被执行人郁南县建城镇吴娟副食店（以下简称吴娟副食店）支付罚款5000元和加处罚款5000元，合共10000元。2019年10月29日，郁南县**监督管理局作出郁市监处字〔2019〕123号行政处罚决定，认定：2019年9月30日，该局执法人员依法对吴娟副食店进行检查时，现场发现其经营场所内摆放有待售的1.合合牛®奶油咖啡糖1包，生产者：揭阳市旺牛食品有限公司，生产日期：20180102，保质期：12个月；2.劲霸®青芥辣调味酱3盒，制造商：广东嘉豪食品有限公司，生产日期：20180810，保质期：12个月；3.旺旺®仙贝1包，生产者：泉州瑞麦食品有限公司，生产日期20181017，保质期：常温9个月，上述食品在该局执法人员检查时均已超过保质期。吴娟副食店的上述行为涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，该局于2019年9月30日对吴娟副食店进行立案调查，并依法对上述超过保质期的食品采取扣押行政强制措施。该局认定吴娟副食店经营超过保质期的食品的货值金额共42元，违法所得不予认定。该局认为：公民、社会团体和社会经济组织应当自觉遵守国家的法律法规，守法经营。吴娟副食店的上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，构成经营超过保质期的食品的违法行为。该局于2019年10月23日向吴娟副食店送达郁市监听告字（2019）69号《行政处罚听证告知书》，告知陈述申辩和听证申请权利。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》一百二十四条第一款规定，参照《云浮市食品药品行政处罚裁量适用规则》第十一条第四款规定，责令吴娟副食店改正上述违法行为，该局决定对吴娟副食店作出如下行政处罚：一、没收超过保质期的合合牛®奶油咖啡糖1包、旺旺®仙贝1包、劲霸®青芥辣调味酱3支；二、处以罚款伍仟元（5000元），上缴国库。自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年10月29日，该局向吴娟副食店送达上述行政处罚决定书，吴娟副食店在期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年5月26日，该局向吴娟副食店送达《行政处罚决定履行催告书》，经催告，吴娟副食店仍未履行处罚决定。郁南县**监督管理局提交了以下证据：1.立案审批表、行政处理决定审批表；2.郁市监处字〔2019〕123号行政处罚决定书；3.询问笔录；4.行政处罚听证告知书；5.行政处罚决定履行催告书；6.郁南县**监督管理局证据复制（提取）单5份；7.吴娟副食店营业执照、食品经营许可证、吴娟居民身份证复印件；8.不合格食品召回通知；9.送达回证3份。本院认为，郁南县**监督管理局作出郁市监处字〔2019〕123号行政处罚决定后向本院申请强制执行罚款处罚，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人郁南县**监督管理局申请对郁南县建城镇吴娟副食店强制执行罚款5000元及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款5000元，合共10000元，本院准予强制执行。申请执行案件受理费50元，由被执行人郁南县建城镇吴娟副食店负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云浮市中级人民法院申请复议，也可以直接向云浮市中级人民法院申请复议。审判长 蔡 力审判员 谢 宁审判员 叶来庆二〇二〇年六月二十八日书记员 邓广华吴瑶
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复68号复议申请人（案外人）：中海发展（广州）有限公司，住所地广州市越秀区东风东路850号2601房。法定代表人：刘显勇，董事长。委托诉讼代理人：李丹，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罕芳，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被执行人：师东兵，男，1950年1月11日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区，现在监狱服刑。复议申请人中海发展（广州）有限公司（以下简称中海公司）不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2020）京02执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院在执行师东兵犯诈骗罪一案刑事裁判涉财产部分过程中，案外人中海公司对该院执行位于广州市番禺区大石镇上漖村如意路128号6栋301室（以下简称301号房屋）提出书面异议。北京二中院查明，北京市人民检察院第二分院指控师东兵犯诈骗罪一案，该院经审理于2010年12月20日作出（2010）二中刑初字第1996号刑事判决，判决主文第二项载明：“在案扣押的房屋二套，汽车一辆之变价款分别发还被害人周武选、陈怀勤、李德全、李映元、林木成、李占书、李政、刘建民，超出部分折抵罚金后余款退回北京市人民检察院第二分院处理，其他物品予以没收（清单附后）”。后附的《扣押物品清单》载明：“一、下列物品变价后之款项发还被害人，超出部分折抵罚金，余款退回北京市人民检察院第二分院……3、师东兵的广州市番禹区大石镇上漖村如意路128号6栋301室住宅一套”。被告人师东兵不服，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院于2012年2月17日作出（2011）高刑终字第137号刑事裁定，裁定：“驳回师东兵的上诉，维持原判”。判决生效后，该案移送执行，该院以（2012）二中执字第424号立案执行。上述事实，有刑事判决及裁定、听证笔录等在案佐证。北京二中院认为，据以执行的生效刑事判决主文部分已经明确载明在案扣押的包含案涉房屋在内的财产的处置方式，中海公司对301号房屋的执行提出异议，请求中止对该房屋的执行并将该房屋返还给该公司，实质系对执行依据确定的内容有异议，其可通过审判监督程序或其他法律程序寻求救济，故对其所提异议申请该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条规定，裁定驳回中海公司的异议申请。中海公司申请复议称，一、北京二中院（2020）京02执异23号执行裁定，适用法律错误。（一）我公司提供的证据足以证实：2008年1月5日，广州蓝湾房地产开发有限公司（以下简称蓝湾公司）和师东兵、师建忠（师东兵之子）签订了购买301号房屋的商品房买卖合同。为了购买该房屋，师东兵、师建忠仅支付总房款的10%，之后再未支付任何房款，故其未取得301号房屋的所有权。（二）蓝湾公司积极主张权利，在多次催促师东兵、师建忠付款无果后，先后两次提起诉讼，要求判令解决双方所签订的商品房买卖合同。广州市番禺区人民法院受理案件后，以“师东兵诈骗一案正在北京二中院审理之中，本案诉争房产在该案件中被依法查封扣押，在排除经济犯罪嫌疑或查处经济犯罪之前，本案不宜审理与此相关的商品房买卖合同纠纷”等为由，裁定驳回蓝湾公司的起诉。（三）2013年3月14日，蓝湾公司经股东会决议依法解散。之后，我公司作为持有蓝湾公司100%股权的唯一股东，依法履行了对该公司财产进行清算的法定责任，同时也全权承继和享有了蓝湾公司剩余财产的相关权利。（四）根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，北京二中院应当将异议材料移交该院刑事审判部门处理。北京二中院裁定驳回我公司的执行异议，错误适用了上述司法解释的规定，应予纠正。二、北京二中院在作出（2020）京02执异23号执行裁定过程中，存在严重违反法律程序的情形。（一）北京二中院无正当理由，直接违法剥夺了我公司代理人依法申请查阅案卷材料的诉讼权利。（二）我公司根据北京二中院的要求，在听证会之后及时补充调取了蓝湾公司清算备案相关证据材料，并用特快专递邮寄给该院。但北京二中院却未对上述补充材料予以审查，在其作出的执行裁定中也根本未予提及，遗漏认定案件的重要事实。故申请复议，请求：一、依法撤销北京二中院（2020）京02执异23号执行裁定；二、依法裁定停止对301号房屋的扣押、拍卖、变价等执行措施，并解除对301号房屋的查封冻结，将该房屋返还我公司。本院经审查，对北京二中院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，中海公司提出的异议系针对执行依据确定的内容，应当通过审判监督程序或其他程序解决。对于其提出的异议，应当从程序上予以驳回。北京二中院（2020）京02执异23号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人中海发展（广州）有限公司的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2020）京02执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 齐立新审 判 员 禹明逸二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘旭峰书 记 员 闫 玥
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1327号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 被告：周翠萍，女，1976年8月16出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县自强物业管理有限公司（以下简称自强物业公司）与被告周翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告自强物业公司委托诉讼代理人秦玮到庭参加诉讼，被告周翠萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告自强物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周翠萍立即支付自强物业公司自2017年1月1日至2019年8月31日物业管理费3918元；2、支付中国人民银行同类贷款利率标准计算的利息；3、周翠萍承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年7月30日，自强物业公司和芜湖众毅置业有限公司签订了《开发商与物业公司间物业管理服务协议》，约定由自强物业公司对众毅名城小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容和收费标准作了约定。周翠萍购买了众毅名城小区4-304室（建筑面积113.24平方米），并于2013年12月26日和原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定了物业管理收费标准、缴费时间及违约责任。被告身为众毅名城小区4-304室的业主，其享受了原告为其提供的物业服务，却没有按双方约定的时间缴纳物业费用，没有履行作为业主应尽的基本义务，被告自2017年1月1日起至2019年8月31日止，累计欠物业服务费3918元，期间经原告催要，被告始终无理拒交。综上所述，为维护原告自身的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告周翠萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。 本院认为，2013年12月26日，自强物业公司与周翠萍签订《前期物业管理服务协议》，协议约定物业综合服务费按建筑面积0.8元/㎡/月；电梯运行费、维修维护费、安全检测费等三层收取0.35元/㎡/月。2015年8月13日、2017年8月10日，自强物业公司又与众毅名城小区的开发商芜湖众毅置业有限公司分签订《开发商与物业公司间物业管理服务协议》，前述协议均约定物业管理费的收费标准为按建筑面积，1.5元/㎡/月，服务期限载止日为2018年9月30日。2019年1月27日，繁昌县众毅名城小区业主委员会与自强物业公司签订《物业服务合同》，该合同约定住宅物业服务费0.6元/㎡/月，公共能耗费三层0.35元/㎡/月，服务期限自2018年10月1日起至2021年9月30日止。以上协议（合同）均系双方真实意思表示，合法有效，周翠萍作为众毅名城小区的业主，依法应当按照上述协议约定向自强物业公司交纳物业管理服务费。2017年1月1日至2018年9月30日的物业管理费，现自强物业公司要求按照1.15元/㎡/月计算，以及庭审辩论时放弃主张违约金的请求，系其对其财产权益的放弃，不违反法律规定，且不损害周翠萍的财产权益，故本院予以认可。经计算，周翠萍欠付的物业管理费数额为3918元（113.24㎡×1.15元/㎡/月×21个月+113.22㎡×0.95元/㎡/月×11个月）。综合考虑自强物业公司提供的物业服务质量，本院酌情确定周翠萍按照95%的标准承担，即3918×95%=3722元（取整数）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周翠萍于本判决生效之日起十日内向原告繁昌县自强物业管理司支付2017年1月1日至2019年8月31日期间物业管理费人民币3722元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告周翠萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  程是珍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理孟何 书记员梁琪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》: 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》: 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢468号 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与**林信用卡纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初25655号民事判决书，原执行案号：（2019）粤0604执10173号】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的还款义务。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1241号原告：九江农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地：江西省九江市濂溪区濂溪大道88号门面，统一社会信用代码：91360402159382020M。负责人：刘振华，该行行长。被告：王江新，男，1972年3月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江农村商业银行股份有限公司莲花支行诉被告王江新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告九江农村商业银行股份有限公司莲花支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按九江农村商业银行股份有限公司莲花支行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年六月十日书记员 苏雅珊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2637号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴培，女，1985年1月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周秀娟，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金立，男，1956年1月11日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人裴培因与被申请人王金立委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴培申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原审判决。1.申请人在二审庭审后获得新证据一：被申请人与北京众义金投资管理有限公司（以下简称众义金公司）监事陈欣在借款时的谈话视频。证明：众义金公司是被申请人和六名出借人之间借款合同的居间方，众义金公司和被申请人约定，如果被申请人逾期还款超过七个工作日，众义金公司会处置其房产以保护出借人的合法权利。新证据二：孟召东的证人证言及北京市社会保险网上申报查询系统截屏。证明:2016年10月，孟召东是众义金公司的员工，其录制了被申请人与陈欣谈话的视频。新证据三：孟召东的滴滴打车APP订单查询结果截屏。证明：孟召东于2016年10月11日从众义金公司到被申请人抵押的房屋进行资产核查，孟召东参与了被申请人借款手续的审核工作。可以证明被申请人通过众义金公司向六名出借人借款的真实性。上述证据申请人虽逾期提交，但具有正当理由，依法应当采纳为再审阶段的新证据。2.申请人在二审时提交的证据，二审法院不区分情形，一律认定为不是二审新证据，不符合相关法律规定。申请人二审时提交：（1）《北京众义金投资管理有限公司劳动合同书》、申请人2015年度、2016年度、2017年度、2018年度北京市社会保险个人缴费信息对账单、申请人北京市社会保险网上申报查询系统查询结果；（2）许飞、刘玉华、张金节、郗运兴、杨瑞凤、宋鹏分别与众义金公司签订的《债权转让服务协议》；（3）申请人的《借记卡账户历史明细清单》；（4）陈杉的北京市社会保险网上申报查询系统查询结果和陈杉的证人证言。上述证据中，证据2六份《债权转让服务协议》是用以证明众义金公司是被申请人与六名出借人之间借款合同的居间方，是认定本案基本事实的主要证据。二审法院不区分情况，一律不采纳，不符合相关的法律规定。申请人将相关证据作为再审新证据提交，望法庭予以合法认定。3.众义金公司因涉嫌套路贷犯罪已被北京市公安局西城分局刑侦支队立案侦查，本案不属于经济纠纷，属于众义金公司及其主管人员的刑事犯罪。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人没有签订过委托合同，本案诉争的委托合同不成立。2.申请人代收卖房款是因为贺姣姣指示交付，而非履行委托行为。（三）一、二审判决适用法律错误。1.即使申请人和被申请人之间成立委托合同关系，申请人转委托后也不应再承担委托合同的责任。（1）申请人对第三人的选任没有过错，申请人是根据实际受托人众义金公司的要求转委托给贺姣姣。（2）申请人没有向贺姣姣发出过任何具体指示，对被申请人向贺姣姣发出过什么指示并不知情，即使贺姣姣违背了被申请人的指示，申请人也不应对此承担责任。（3）申请人转委托的原因是由于情况紧急且为被申请人的利益。2.即使申请人和被申请人之间成立委托合同关系，由于职务行为引起的民事责任也应由众义金公司承担。（四）应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼。贺姣姣作为转委托的第三人，应作为本案共同被告。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王金立、姜国凤与裴培签订《委托书》，《委托书》中裴培系以个人身份与王金立、姜国凤签订合同。裴培主张其作为众义金公司员工，系履行职务行为，但王金立、姜国凤不认可裴培系众义金公司的代理人，裴培未提交充分的证据证明其主张。《委托书》虽然约定裴培有签订房屋买卖合同等处置涉案房屋的权利并有转委托权，但在涉及房屋处置等关系委托人重大利益的事项，特别是将此等重大事项转委托他人时，应当告知委托人，以保障委托人的知情权。但裴培在转委托时并未告知王金立、姜国凤，接受转委托的贺姣姣亦未将房屋买卖的相关事宜通知王金立、姜国凤。裴培收到售房款320万元后，在未告知王金立、姜国凤并取得其同意的情况下，将该笔款项转账给赵永刚。裴培虽主张其将售房款如数转给众义金公司，众义金公司在一审中也证明已经清偿了王金立、姜国凤所欠出借人的款项，但王金立、姜国凤对此不予认可，裴培未进一步举证证明售房款的去向，对此应承担举证不能的责任。裴培提交的证据不足以推翻一、二审判决。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，裴培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴培的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初720号 原告：牛某某，男，汉族，住调兵山市。 原告：贾某某，女，汉族，住调兵山市。 原告：牛某甲，男，汉族，住调兵山市。 被告桂某某，男，汉族，住调兵山。 原告牛某某、贾某某、牛某甲与被告桂某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日登记立案后，本院限原告牛某某、贾某某、牛某甲在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告牛某某、贾某某、牛某甲应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告牛某某、贾某某、牛某甲自动撤诉处理。 审判员  刘湛 二〇二〇年六月十一日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终450号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄惠肖，男，1978年8月25日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪于2016年5月6日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年6月26日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2017年10月27日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人黄惠肖犯盗窃罪一案，于2020年5月7日作出（2020）桂0108刑初118号刑事判决，判处：一、被告人黄惠肖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人黄惠肖退赔被害人的经济损失人民币共计6645元，其中何某2673元、林裕梅1204元、张日登1988元、何锦寅780元。原审被告人黄惠肖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄惠肖申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）黄惠肖在上诉期满后自愿申请撤回上诉，表示服从一审判决，与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄惠肖撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李星林 审 判 员 丘 毅 审 判 员 蒋治清 二〇二〇年六月四日 法官助理 李莹莹 书 记 员 陈桂飞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执404号被执行人唐术云，男，汉族，1950年5月10日出生，住安徽省合肥市庐江县，现在云南省杨林监狱服刑。被执行人唐术云犯运输毒品罪一案，本院于2018年8月16日作出（2018）云03刑初76号刑事判决书，判决：一、被告人唐术云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元；二、查获的毒品海洛因349克及一个双肩包、一部手机依法没收。判后，被告人唐术云不服，上诉至云南省高级人民法院。云南省高级人民法院于2018年11月8日作出（2018）云刑终1118号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院刑事审判部门于2020年2月24日就刑事涉财产部分移送立案执行，执行内容为：没收个人财产人民币四万元。本院于2020年5月18日以（2020）云03执404号案件立案执行。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、税务、保险、工商登记等信息进行了“总对总”网络查控，但均未发现有可供执行财产。为查明被执行人名下财产情况，本院依法委托被执行人服刑监狱问询调查被执行人的财产情况，并依法委托被执行人唐术云户籍地法院对其名下的土地、房产等不动产进行调查，但也未发现可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当是执行刑事裁判生效时被执行人的合法财产。”本案经过财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云03执404号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 恒执行员 崔金东执行员 关永红二〇二〇年六月二十八日书记员 何 寅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2476号 原告:卢兴旺，男，1953年4月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告：卢某，男，2012年11月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 法定代理人：何雪芝（系卢某母亲），女，1977年1月13日出生，汉族，农民。住址同上。 被告：任翠珍，女，1971年2月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：张衍学，男，1969年2月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司。 负责人：赵辉，系公司经理。统一社会信用代码：91370800267108993E。地址：济宁市高新区，科苑路西。 原告卢兴旺、卢某与被告任翠珍、张衍学、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告卢兴旺、卢某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢兴旺、卢某撤诉。 审判员  王中喜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜曼利
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初765号原告：罗来虎，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：徐功建，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告罗来虎诉被告徐功建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告罗来虎及其委托诉讼代理人王万学到庭参加诉讼，被告徐功建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗来虎向本院提出诉讼请求：判令被告徐功建归还原告罗来虎借款270000元并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告徐功建归还借款240000元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因生意周转需要向原告借款270000元，被告于2016年3月23日向原告出具借条。被告借款时答应尽快还款，后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告徐功建未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗来虎与被告徐功建系亲戚关系，被告徐功建系原告罗来虎堂姐夫。2015年4月，被告徐功建以做工程缺钱为由，向原告罗来虎借款。原告罗来虎于2015年4月23日在其经营的位于涟水县海宝电动三轮车批发门市支付被告徐功建现金100000元，并通过银行转账支付给被告徐功建170000元，双方口头约定2分利息。借款后，被告徐功建向原告支付了共计24000元利息。后被告徐功建应原告罗来虎要求，于2016年3月23日出具借条，内容为：“今借到罗来虎人民币贰拾柒万元整计270000元徐功建2016.3.23日”。在审理过程中，原告罗来虎陈述被告徐功建于2020年1月24日归还30000元，故变更诉讼请求要求被告徐功建归还尚欠的240000元。本院与被告徐功建电话联系，其对欠款数额没有异议，亦陈述之前归还了30000元。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、银行流水，本院与徐功建的通话记录等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告徐功建向原告借款270000元，并出具借条。原告通过银行转账的方式向被告支付170000元，以现金方式向被告交付了100000元，原告对于款项的来源、交付等情况能够做出合理性解释，被告徐功建对借款数额亦无异议。借条出具后，被告徐功建已归还30000元，原告要求被告徐功建归还尚欠借款240000元，本院予以支持。被告徐功建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐功建在判决生效后十日内归还原告罗来虎借款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元减半收取2675元，由被告徐功建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××16）审判员  张健二〇二〇年六月十八日法官助理刘雅玲书记员尹鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6357号申请执行人：叶志玷，男，1967年5月1日出生，汉族，无业，住山东省莱州市。被执行人：吴传华，男，1975年5月16日出生，汉族，无业。叶志玷申请执行吴传华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初8114号民事调解书已发生法律效力。叶志玷向本院申请执行，要求被执行人吴传华给付借款本金10000000元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴传华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人吴传华名下位于北京市大兴区开泰东里17号楼1至3层108房屋予以查封，因该房屋涉及刑事案件，暂无法处置。另，未发现被执行人吴传华有其他可供执行的财产。申请执行人叶志玷亦未提供被执行人吴传华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人叶志玷申请执行的借款本金10000000元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人吴传华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人叶志玷享有要求被执行人吴传华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴传华负有继续向申请执行人叶志玷履行债务的义务。申请执行人叶志玷发现被执行人吴传华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十日书记员 李少华
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执750号申请执行人：郝志鹏，男，1981年11月15日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人郝志鹏与被执行人天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初4386号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年2月27日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年5月26日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4386号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年六月三日书记员 刘 宁
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4051号之一申请执行人：丁维，住呼和浩特市。被执行人：敖晓岩，住呼和浩特市。被执行人：薛军，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人敖晓岩、薛军进行了网络查控和传统查控，现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生 二〇二〇年六月三日书记员 荣 峰
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢661号 申请执行人应丛高、被执行人李根水： 申请执行人应丛高诉被执行人李根水民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初3747号民事判决书已发生法律效力，申请执行人应丛高向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李根水已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢661号案件执行完毕。 二〇二〇年六月九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执192号 申请执行人：王禄，男，1974年10月10日出生，满族，公务员，住丰宁满族自治县。 被执行人：方海双，男，1983年7月27日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人王禄与被执行人方海双侵权责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2753号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付253302.18元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月20日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年6月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2753号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈冀宁
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕07刑更114号 罪犯周俊，男，1988年XX月XX日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化。被陕西省泾阳县人民法院2008年以被告人周俊犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金8000元；陕西省高级人民法院于2010年11月20日作出(2010)陕刑三终字第156号刑事判决，以被告人周俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元（已缴纳2000元）,附带民事赔偿84075.5元。2011年7月1日送陕西省汉中监狱服刑。2014年5月20日经陕西省高级人民法院以（2014）陕刑执字第00180号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年；2016年9月12日经汉中市中级人民法院以（2016）陕07刑更1449号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期至2031年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯周俊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯周俊在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极33个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯周俊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周俊确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯周俊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周俊减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期2031年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年六月五日 书  记  员   邵晨曦
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保69号申请人：顾虞联，男,1969年8月30日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被申请人：夏月霞，女,1972年7月12日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人顾虞联与被申请人夏月霞诉前财产保全一案中，申请人顾虞联于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏月霞（共有人：叶希楚）名下坐落于苍南县的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人夏月霞（共有人：叶希楚）名下坐落于苍南县（权证号：00163191、00163190，1-2010-01-0621）的不动产。上述保全数额以127万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费5000元，由顾虞联负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇二〇年六月九日代书记员 缪瑞邦
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执102号申请执行人：袁安利，男，1984年2月6日出生，汉族，住临江市六道沟镇。被执行人：迟敬祥，男，1965年11月25日出生，汉族，住临江市四道沟镇。本院在执行袁安利与迟敬祥民间借贷纠纷一案中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产做了调查，未发现财产可供执行。三、将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年六月二十四日书记员 芦 强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9771号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十六案，本院作出的（2019）粤0604民初7241-7242、7244-7268、7270-7286、7288-7293、7295-7300号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行费2800元。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执9769-9824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘政文
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初996号 原告：段安林，男，1988年6月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：王小刚，男，1978年12月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告段安林与被告王小刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告段安林于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段安林的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段安林撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元由原告段安林负担。 审判员  吴国东 二〇二〇年六月十八日 法官助理彭向峰 书记员黄帆
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执286号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人:王广礼、张冬梅、高焕亮、王其迪申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年3月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年六月十日书记员  连芬芬
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1241号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人高安斌，男，1954年4月30日出生，汉族，住乳山市。被执行人冷秀卿，女，1956年12月2日出生，汉族，住乳山市。被执行人郭洪波，男，1964年1月11日出生，汉族，住乳山市。被执行人史绍涛，男，1962年9月17日出生，汉族，住乳山市。被执行人冯保刚，男，1963年5月5日出生，汉族，住乳山市城区。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2017）鲁1083民初1206号民事判决书一案。该案于2020年5月8日立案执行，本院依法律规定向被执行人高安斌、冷秀卿、郭洪波、史绍涛、冯保刚送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月二十四日书记员  孙涛
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执200号之一 申请执行人：廊坊市医学会健源体检站，住所地廊坊市广阳区建设北路63号。 负责人：董婧禹。 被执行人：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧，统一社会信用代码91131000579557755L。 法定代表人：钟玉。 申请执行人廊坊市医学会健源体检站与被执行人中安信科技有限公司医疗服务合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院做出的（2019）冀1002民初2283号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付343925元及利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年1月22日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商总局、证券、互联网银行，未查找到财产。 三、2020年3月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查询被执行名下的廊新国用（2013）第00015号、（2013）第00016号、（2016）第00003号土地三块轮候查封，在本案中不具备处置条件，未查找到其他可供执行财产。 四、2020年5月15日本院依法将被执行人中安信科技有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。 五、2020年5月27日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年6月28日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初2283号民事调解书的本次执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16840号 申请执行人梁浩等16人（详见附表）。 被执行人深圳星美信息科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦20楼2005，统一社会信用代码91440300359322487W。法定代表人范嘉东。被执行人深圳星美联合通讯有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9676号大冲商务中心（一期）2栋3号楼802，统一社会信用代码91440300398555531Y。法定代表人范嘉东。 申请执行人梁浩等16人（详见附表）与被执行人深圳星美信息科技有限公司、深圳星美联合通讯有限公司劳动争议十六案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26753-26768号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1209520.18元及利息等，本院于2020年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下款项共计1226065.18元（含各案件执行款、执行费），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26753-26768号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，诉讼、执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26753-26768号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳星美信息科技有限公司、深圳星美联合通讯有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陈 添 二〇二〇年六月三日 书记员 林思娜 附表： 序号案号执行主体应执行标的额（元）执行依据文号 1（2020）粤0304执16833号申请执行人:梁浩;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司66074.71深劳人仲案[2019]26753号 2（2020）粤0304执16834号申请执行人:张咏梅;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司78186.77深劳人仲案[2019]26754号 3（2020）粤0304执16835号申请执行人:朱真;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司126417.11深劳人仲案[2019]26755号 4（2020）粤0304执16836号申请执行人:刘鹏;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司39939.03深劳人仲案[2019]26756号 5（2020）粤0304执16837号申请执行人:何静华;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司27453.11深劳人仲案[2019]26757号 6（2020）粤0304执16838号申请执行人:许永沂;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司165586.23深劳人仲案[2019]26758号 7（2020）粤0304执16839号申请执行人:张曼妮;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司74903.23深劳人仲案[2019]26759号 8（2020）粤0304执16840号申请执行人:刘映频;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司102675.91深劳人仲案[2019]26760号 9（2020）粤0304执16841号申请执行人:张骁俊;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司308700.99深劳人仲案[2019]26761号 10（2020）粤0304执16842号申请执行人:庄晓霞;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司44846.03深劳人仲案[2019]26762号 11（2020）粤0304执16843号申请执行人:龙瑶;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司32463.19深劳人仲案[2019]26763号 12（2020）粤0304执16844号申请执行人:杨婧妍;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司37392.73深劳人仲案[2019]26764号 13（2020）粤0304执16845号申请执行人:余美玲;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司27048.55深劳人仲案[2019]26765号 14（2020）粤0304执16846号申请执行人:郭秋英;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司21865深劳人仲案[2019]26766号 15（2020）粤0304执16847号申请执行人:李英华;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司18264.56深劳人仲案[2019]26767号 16（2020）粤0304执16848号申请执行人:李丹红;被执行人:深圳星美信息科技有限公司,深圳星美联合通讯有限公司37703.03深劳人仲案[2019]26768号
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1070号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李赛，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖南省吉首市，现住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：邓镝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹元海，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张顺，男，1981年8月2日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：彭美科，湖南君安达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘莉，女，1972年9月7日出生，汉族，住湖南省吉首市。再审申请人李赛因与被申请人张顺、刘莉民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李赛申请再审称：一、申请人不是案涉民间借贷的借款主体，本案民间借贷属于刘莉个人的借款，与申请人李赛无关;二、本案二审对于民间借贷的真实性、合法性认定错误，二审法院在没有严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、资金流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实的情况下，直接判令借贷法律关系之外的人承担还款责任，属于事实认定错误;三、涉案主要证据即视听资料和申请人的陈述均不是申请人的真实意思表示;四、根据李赛与刘莉的分居协议，申请人帮助其还款必须具备3个条件，如刘莉无法跟她的债权人就该3个条件达成协议，则申请人随时可以撤回对刘莉的个人承诺。只有3个条件同时满足的情况下，申请人才帮助刘莉还款。请求依法再审。张顺提交意见称：一、申请人在申请书中所列的事实纯属编造。李赛和刘莉离婚后一直共同居住，期间还生育了第二胎，2009年4月28日李赛和刘莉还领取了结婚证。刘莉每次借款理由都是用于李赛装修宾馆、购买房屋，该系列案中杨岚、谢长秀、刘清芝三位债权人最早借给刘莉的15万元是打入了李赛的个人账户；二、本案一审时债权人提供了借条原件以及转账凭证，借款事实经由一审法院严格审查后予以认定，申请人收到一审判决时未提出异议也未提起上诉。录像视频资料也是李赛要求刘莉通知10位债权人一起谈判时录制的；三、申请人提出的程序问题不能成立。本案庭审时主审法官当庭播放了视频资料，同时询问申请人，申请人回答是真实的。债权人田军当庭陈述了和李赛几次协商谈话的过程和内容，李赛均对其真实性给予确定。二审庭审后笔录经在场所有当事人予以了签名确认，申请人如有异议应当场修改；四、申请人自愿承担债务有刘莉和李赛解除同居关系的协议、录像资料、刘莉和李赛扣息后的欠款清单、李赛按照扣息清单第一次偿还10%欠款给债权人的转账记录等证据予以证明。综上，李赛的还款承诺已经发生效力，李赛应当承担还款责任。综上，二审判决正确，请求依法驳回李赛的再审申请。本院经审查认为，李赛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年六月三十日法官助理罗婷玉书记员陶止戈
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14253号 原告：陈永康，男，1956年6月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张乙凯，崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：来丰林，男，1987年12月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告陈永康与被告来丰林民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即向原告归还借款本金21000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明转入普通程序，本院组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈永康到庭参加诉讼，被告来丰林经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。 被告来丰林未作答辩。 经审理，本院查明： 2015年5月11日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借陈永康人民币贰万壹仟元。 以上事实由原告提供的借条予以证明。原告在庭审中陈述，案涉借款以现金方式交付被告。 本院认为，原、被告存在借贷关系。被告向原告借款后未按期还款，应承担民事责任。原告诉请被告归还借款21000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告来丰林归还原告陈永康借款21000元，于本判决生效之日起十日内履行； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费325元，由被告来丰林负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  庄春梅 人民陪审员  竺忠仙 人民陪审员  陈孝华 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  林惠雅 附：本案引用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。