湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终440号上诉人（原审被告）：黄卫东，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：田亮，湖北熠耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯继先，男，1971年11月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张建，孝感高新区盈柯法律服务所法律工作者。原审被告：江苏南通三建集团股份有限公司。住所地：江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。上诉人黄卫东因与被上诉人冯继先及原审被告江苏南通三建集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄卫东上诉请求：撤销原判，依法改判黄卫东无须赔偿冯继先80721元；本案诉讼费由冯继先承担。事实与理由：1、冯继先与黄卫东于2018年12月6日订立的《关于意外事故处理结论报告》系当事人在治疗完毕后作出的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，该报告中确认了冯继先治疗完毕康复出院的事实，并对相关民事补偿作出了明确约定，该报告因已履行完毕而终止。2、冯继先从未就《关于意外事故处理结论报告》的有效性提出主张，也未主张予以撤销，且已履行完毕，冯继先要求黄卫东对其受损另行赔偿的行为既无法律依据，也明显违反诚实守信原则。3、冯继先的十级伤残的损害结果与2018年11月17日受伤的因果关系不明。4、本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，相应的归责原则应当是过错责任原则，黄卫东在本案中对冯继先的受伤没有过错，不存在承担赔偿责任的事实基础，依法不应承担赔偿责任。冯继先辩称，1、冯继先与江苏南通三建集团股份有限公司之间没有任何关系，《关于意外事故处理结论报告》是单方行为，不是协议。2、黄卫东是实际挂靠施工人、承办人，其有管理的职责和义务，冯继先在其承包的工程中劳动过程中发生的工伤事故，黄卫东应对冯继先的损失承担赔偿责任。冯继先向一审法院起诉请求：黄卫东、江苏南通三建集团股份有限公司连带赔偿冯继先损失共计98385.79元。一审法院认定事实：2018年4月，冯继先随黄卫东到其承包的江苏南通三建集团股份有限公司山东省临沂市沂水县华信国际三期19号楼泥工工程从事地下通风井砌砖工作。2018年11月17日，冯继先在做工时不慎从移动脚手架上摔下受伤。工友将冯继先送至沂水中心医院第二人民医院检查治疗，被诊断为左侧根骨粉碎性骨折。第二天，冯继先到新泰孟氏医院住院治疗，医院对冯继先进行了手法复位，接骨膏外敷，小夹板外固定及药物治疗，2018年12月2日，冯继先出院，医药费10542元由黄卫东支付。2018年12月6日，冯继先与黄卫东、江苏南通三建集团股份有限公司项目部负责人张勇军达成协议：黄卫东承担冯继先所有医疗费，并一次补偿冯继先15000元，冯继先放弃一切诉讼权利。冯继先回到孝感后，拿着受伤后所拍的影像到医院询问，医生告知冯继先伤情很严重，必须住院手术治疗。2018年12月13日，原告在孝感市第一人民医院手术治疗，住院16天。冯继先共支付医疗费17103.82元。2019年4月26日，冯继先委托孝感精诚司法鉴定所鉴定，支付鉴定费2000元。2019年4月26日，该所作出鉴定，结论为：冯继先损伤构成十级伤残、误工期240天、护理期90天、营养期120天、后续治疗费12000元。本案在诉讼过程中，黄卫东不服孝感精诚司法鉴定所鉴定意见，向法院提出申请，要求对伤残等级、后期治疗费等进行重新鉴定。法院准许后委托湖北中真司法鉴定所鉴定。2019年8月7日，该所作出鉴定意见：冯继先构成十级伤残，后续医疗费12000元，误工期180天、护理期60天、营养期90天。另认定，冯继先原耕种的湖北省孝感市孝南区南大经济小区井岗村冯家湾的耕地已被征收，井岗村民委员会已更名为井岗社区居民委员会。一审法院认为，冯继先受黄卫东雇请从事建筑作业，冯继先与黄卫东之间形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中黄卫东作为冯继先的雇主，未给冯继先提供必要的安全防护措施，对造成冯继先受伤的损害后果存在过错，应当承担赔偿责任。冯继先作为完全民事行为能力人，在作业时其对自身安全没有尽到注意义务，也应承担一定的责任。一审法院根据双方的过错程度，酌情认定黄卫东承担本事故70%责任，冯继先自行承担30%责任。江苏南通三建集团股份有限公司将工程发包给无资质的黄卫东个人施工，应与黄卫东承担连带赔偿责任。关于冯继先与黄卫东、江苏南通三建集团股份有限公司项目部负责人张勇军达成协议是否有法律约束力的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。冯继先与黄卫东、江苏南通三建集团股份有限公司项目部负责人张勇军已达成协议，在冯继先起诉前，本应先请求撤销该协议。但冯继先现直接起诉，视为其已对协议不认可。为避免重复诉讼，节约审判资源，一审法院在本案中直接作出认定：冯继先误认为自己的伤病已痊愈，与黄卫东、江苏南通三建集团股份有限公司项目部负责人张勇军达成协议，属重大误解，应予撤销。冯继先与黄卫东、江苏南通三建集团股份有限公司项目部负责人张勇军达成的协议没有法律约束力。对冯继先的损失，依照相关法律及司法解释的规定，确认如下：医疗费27645.82元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费1500元（50元/天×住院期30天）、营养费1350元（按原告伤情酌定15元/天×90天）、误工费26505元（建筑业平均工资53746元/年÷365天×误工期180天）、护理费6394元（居民服务、修理和其他服务业平均工资38897元/年÷365天×护理期60天）、交通费酌情确定500元、残疾赔偿金68910元（城镇居民年人均可支配收入34455元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（依伤残等级酌定）、鉴定费2000元，合计151804.82元。上述损失，黄卫东赔偿106263元（151804.82元×70%），江苏南通三建集团股份有限公司承担连带赔偿责任。黄卫东已支付的25542元，在执行中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄卫东赔偿冯继先损失106263元，江苏南通三建集团股份有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回冯继先的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起十日内付清。黄卫东已支付的25542元，在执行中予以扣减。逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1060元，减半收取530元由黄卫东负担371元、冯继先负担159元。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。冯继先受黄卫东雇请从事建筑作业，冯继先与黄卫东之间形成雇佣关系。因黄卫东未提交证据证明在其承包的工程中已采取了足够的安全防护措施及安全警示告示，故黄卫东关于其对冯继先的受伤没有过错，不应承担赔偿责任的上诉理由，不予采纳。黄卫东作为冯继先的雇主，未给冯继先提供必要的安全防护措施，导致冯继先在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，黄卫东对造成冯继先受伤的损害后果存在过错，应当承担赔偿责任。冯继先误认为自己的伤病已痊愈，其与黄卫东、江苏南通三建集团股份有限公司项目部负责人张勇军签订的案涉《关于意外事故处理结论报告》，属重大误解，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定，案涉《关于意外事故处理结论报告》应予撤销，故黄卫东关于“案涉《关于意外事故处理结论报告》系当事人在治疗完毕后作出的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效”及“冯继先从未就《关于意外事故处理结论报告》的有效性提出主张，也未主张予以撤销，且已履行完毕，冯继先要求黄卫东对其受损另行赔偿的行为既无法律依据，也明显违反诚实守信原则”上诉理由，不予采信。据此，黄卫东的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，黄卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由黄卫东负担。本判决为终审判决。审判长 王 政审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二〇年六月十日书记员 董弯弯