wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3224号原告：李嘉硕，男，2008年9月12日出生，汉族。法定代理人：成海艳，女，1983年3月11日出生，系原告母亲。委托诉讼代理人：叶俊民，河南舒展律师事务所律师。被告：郑州嘉纳电影院有限公司，住所地郑州市二七区南彩路南人泰路东亚星锦绣山河星润大厦3层，统一社会信用代码：91410103MA45PB5T41。法定代表人：杨俊晓，总经理。委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。原告李嘉硕与被告郑州嘉纳电影院有限公司（以下简称嘉纳公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉硕的法定代理人成海艳及其委托诉讼代理人叶俊民，被告嘉纳公司的委托诉讼代理人余林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉硕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计21904.06元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月26日上午9时45分左右，原告与其母亲一起到被告经营的“香港嘉纳国际影城”看电影，就坐7号激光厅。在观影过程中，因为原告的衣服被夹在座椅坐垫与座椅扶手之间，原告加以整理时右手无名指末端座椅坐垫与座椅扶手之间金属物件挤伤。原告母亲见状立即带着原告去医院治疗，同日原告在郑州仁济医院对伤处做了手术。2019年11月5日原告出院，出院诊断为“右手环指挤压不全离断伤”。就原告因此次受伤产生的费用，与被告协商无果，诉至本院。被告嘉纳公司辩称，1.答辩人已尽到相应的安保义务，原告受伤系其监护人未尽到监护责任与其自身原因所致，答辩人不应承担赔偿义务；2.观影过程中，答辩人对原告及其监护人的行为是无法预见的，对原告自身行为也无法防范制止，此情况下发生的损害不应由答辩人承担责任；3.事故发生后，原告方多次组织他人在答辩人经营场所聚众闹事，扰乱答辩人正常经营，给答辩人造成巨大经济损失；4.原告所主张的款项过高××病例、每日清单以供核对，请法庭予以核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月26日上午9时许，原告母亲购买了被告的7号激光厅8排5号、8排6号两个位置后进行该厅。随后，原告及其监护人并未按其购买的座位入座，原告母亲坐在该厅四排，原告本人坐在该厅三排，且原告与其母亲相距有一定距离。在观影过程中原告本人有在座位上不安稳的情形。原告诉称“因为其衣服被夹在座椅坐垫与座椅扶手之间，原告加以整理时右手无名指末端座椅坐垫与座椅扶手之间金属物件挤伤”，随后住院治疗10天，花费医疗费16929.86元。2019年11月22日，阳光财产保险股份股份有限公司报销6147.99元。2019年12月13日，原告的新农合医疗保险报销7308.87元。双方要求被告赔偿未果，原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称“因为其衣服被夹在座椅坐垫与座椅扶手之间，原告加以整理时右手无名指末端座椅坐垫与座椅扶手之间金属物件挤伤”，但原告并未向法庭提交其衣服被夹的相关证据，即使原告衣服被夹，原告作为一名11周岁的男孩对手伸入座椅坐垫与座椅扶手之间的损害后果亦应有风险意识，即原告提交的证据无法证据其受伤与被告的座椅有因果关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告李嘉硕的诉讼请求。案件受理费348元减半收取174元，由原告李嘉硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日其七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇二〇年六月十二日书记员  杨莉萍
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1567号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭赞梅，女，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市自然资源和规划局。住所地：四川省宜宾市叙州区长江大道中段8号。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人杨华，四川宏成律师事务所律师。 委托代理人丁宏，四川宏成律师事务所律师。 再审申请人郭赞梅因诉宜宾市自然资源和规划局（原宜宾市城乡规划局）行政赔偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15行赔终8号行政赔偿判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人郭赞梅向本院申请撤回再审申请。 本院认为，郭赞梅申请撤回再审申请，是其真实、自愿的意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许郭赞梅撤回再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 毛学龙 二〇二〇年六月一日 书记员 魏葭陵
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执232号 移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11445122007015723G。 被执行人：陈树强,男性,汉族,1972年6月17日出生,广东省饶平县人,住饶平县。 本院在执行被执行人陈树强没收财产一案中，为提高执行效率，增加成交机会，特别是疫情防控期间，既大力推进工作生产又有效做好疫情防控，本院认为，（2020）粤5122刑初34号刑事判决确认的案涉财物集中在（2020）粤5122执229号案件中拍卖变现后,与该案件一起直接上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤5122执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  沈臻鑫
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执564号 申请执行人：湖南廖香明律师事务所，住所地湖南省株洲市。 负责人：廖香明，主任。 被执行人：谭晚生，男，1965年出生，汉族，湖南省株洲市人。 申请执行人湖南廖香明律师事务所与被执行人谭晚生合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）湘0224民初1549号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谭晚生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南廖香明律师事务所向本院提出执行申请，本院2020年6月5日立案执行。 2020年6月8日，本院向被执行人谭晚生邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月8日向谭晚生邮寄传票进行传唤，其未到院。于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭晚生银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无足额可供执行财产。2020年6月9日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人谭晚生的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。2020年6月9日向房产局查询被执行人谭晚生名下不动产登记情况，暂无房产登记信息。2020年6月9日向株洲市住房公积金查询被执行人谭晚生的住房公积金信息，暂无公积金信息。其他未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人湖南廖香明律师事务所。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南廖香明律师事务所未能提供。 2020年6月8日将被执行人谭晚生所有银行卡冻结，2020年6月22日将被执行人适用限制消费措施。 本院约谈申请执行人湖南廖香明律师事务所，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为180000元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保96号 申请人：潍坊市东方家人置业有限公司，住所地：安丘市兴安街道人民路西首。 法定代表人：赵福尧，经理。 被申请人：王振明，男，1955年10月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人潍坊市东方家人置业有限公司与被申请人王振明民间借贷纠纷一案，申请人潍坊市东方家人置业有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振明在潍坊市联邦房地产有限公司持有的7%的股份（以150万元为限）予以保全，由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人承保诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王振明在潍坊市联邦房地产有限公司持有的7%的股份（以150万元为限）； 二、冻结期限为三年，不得转让、变卖、办理过户登记等。 需要续行冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人潍坊市东方家人置业有限公司预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林树春 二〇二〇年六月十九日 书记员  孟凡莎
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢248号 申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司，统一社会信用代码911308266843054110N。 被执行人苏奎伟，男。 被执行人乌兰察布东升光伏能源电力有限公司，法定代表人：王鸿，女。 申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与被执行人戚正国苏奎伟、乌兰察布东升光伏能源电力有限公司借款合同纠纷一案，根据（2016）丰证执字第23号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9835170.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年6月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月17日进行了传统查控，查询被执行人苏奎伟的不动产（已拍卖715431.59元偿还本案债务）、（苏奎伟名下车辆车辆已拍卖437000元偿还本案债务），无住房公积金、无收益类保险，未查找到其他被执行财产。 四、2020年6月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年6月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执恢248号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  夏一天
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执468号申请执行人：魏新立，男，1978年9月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：王海峰，男，1984年9月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：杨涛，女，1984年10月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行魏新立申请执行杨涛、王海峰经司法确认的调解协议纠纷一案中，申请人依据（2020）内0624民特21号民事裁定书申请执行，申请标的为400000元。本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、限制消费令等相关法律文书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未予履行。经查询，被执行人王海峰、杨涛有部分银行存款及位于鄂托克旗乌兰镇凯荣小区7-2-202室的房产一处，本院已依法采取查封、冻结措施。双方当事人于2020年6月30日达成长期和解协议，目前尚未执行金额为400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执468号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 召日 格图审判员 乌敦格日乐审判员 敖日 格乐二〇二〇年六月三十日书记员 莫 喜 叶
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0108行审83号 申请执行人重庆市南岸区应急管理局，地址重庆市南岸区长生桥镇广福大道12号B区，统一社会信用代码115001087428546621。 法定代表人徐义红，局长。 被执行人幸乾立，男，1964年4月27日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市南岸区应急管理局于,2020年5月27日向本院申请强制执行其作出的（南）应急罚（事故）[2019]20号《行政处罚决定书（个人）》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 2019年9月25日，申请执行人重庆市南岸区应急管理局作出了（南）应急罚（事故）[2019]20号《行政处罚决定书（个人）》。同日，将《行政处罚决定书（个人）》送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。申请执行人于2020年3月17日向被执行人邮寄送达了（南）应急催[2020]1号《缴纳罚款催告书》，被执行人在催告期限内未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行的事项为罚款人民币21000元。 经审查，本院认为重庆市南岸区应急管理局申请执行其作出的（南）应急罚（事故）[2019]20号《行政处罚决定书（个人）》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市南岸区应急管理局于2019年9月25日作出的（南）应急罚（事故）[2019]20号《行政处罚决定书（个人）》中的罚款21000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左杨琴 审判员  周俐莎 审判员  苏昌伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张露丹
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执191号申请执行人：郭某，女，1962年8月16日出生，汉族，住吉林省临江市。被执行人：张某，男，1967年2月2日出生，汉族，住吉林省临江市。本院在执行申请执行人郭某与被执行人张某同居关系析产纠纷一案中，执行依据为临江市人民法院于2020年3月24日做出的（2020）吉0681民初224号民事调解书，申请执行人于2020年6月1日向本院提出强制执行申请，申请内容为：申请执行被执行人张某支付欠款6,000元、执行费。经本院审查后于2020年6月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人张某送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、本院于2020年6月22日将被执行人张某限制高消费。经查询，被执行人张某有出租车一辆，本院依法冻结和查封了该出租车的燃油补贴和车籍，但至今无法处置。现被执行人张某再无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年六月二十三日书记员 芦 强
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2367号申请执行人：吴朝珍，女，1978年4月19日生，侗族，住贵州省岑巩县。申请执行人：曾广华，男，1974年4月28日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人吴朝珍、曾广华与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初326号民事判决书、（2020）黔01民终4756号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡24535元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年六月十三日书记员 周程洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9722号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执361号申请执行人：大连银行股份有限公司甘井子支行，住所地大连市甘井子区中华西路28号1单元2层1号、3层1号。被执行人：大连忠益塑筋机械有限公司，住所地大连市保税区西环路盛和派蒂盟大厦405A。被执行人：大连顺浩置业有限公司，大连经济技术开发区东北七街18A-16-8。被执行人：栾涛，住所地天津市大港区。被执行人：王文玲，住所地天津市大港区。本院执行的申请执行人大连银行股份有限公司甘井子支行与上述被执行人借款合同纠纷一案，执行依据为大连市中级人民法院(2017)辽02民初678号民事调解书,执行案号为（2020）辽02执361号。因本案被执行人的可供执行财产在大连市甘井子区辖区内，为便于执行，提高执行工作效率，现根据执行工作需要，依照最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：(2017)辽02民初678号民事调解书由大连市甘井子区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  任恩科执行员  肖国辉执行员  马会敏二〇二〇年六月二十九日书记员  高乐迪
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4090号原告:濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地:濮阳县鲁河镇鲁河集条。负责人:田玉状,系该社主任。诉讼委托代理人:任奇彪,系该社副主任。诉讼委托代理人:李成杰,系该社副主任。被告:王花,女,1970年6月6日出生，汉族,住濮阳县。被告:朱少明,男,1981年10月14日出生，汉族,住濮阳县。被告:朱盼增,男,1976年12月11日出生，汉族,住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉被告王花、朱少明、朱盼增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案,原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡普选二〇二〇年六月十九日书记员  李路堂
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3479号原告：王钰斌，男，1992年11月4日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被告：高学朋，男，1982年8月20日生，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告王钰斌诉被告高学朋买卖合同纠纷一案中，因原告王钰斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费450元，减半收取225元，由原告王钰斌负担。审判员  索忠伟二〇二〇年六月十七日书记员  申瑞光
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1858号原告：西平县盆尧镇张渡口村委，统一社会信用代码：54411721ME2221262N。法定代表人：殷国恒，西平县盆尧镇张渡口村村委主任。被告：康永奎，男，汉族，1978年1月10日出生，住西平县。原告西平县盆尧镇张渡口村委与被告康永奎租赁合同纠纷一案，西平县盆尧镇张渡口村委于2020年6月2日向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告西平县盆尧镇张渡口村委与本案无直接利害关系，作为原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回西平县盆尧镇张渡口村委的起诉。原告预交的案件受理费30元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇二〇年六月十八日书记员  王绍珠
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0303执894号桑俊丽、方州建设集团有限公司：洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终379号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕。执行标的：壹佰壹拾柒万叁仟玖佰贰拾元整。本案已经结案。特此通知二〇二〇年六月三日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执296号之一申请执行人张生有，男，1958年12月8日出生，汉族，个体，现住甘肃省张掖市临泽县新华镇亢寨村。被执行人胡建军，男，1980年1月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇富润嘉园二号楼一单元四楼。本院在执行张生有申请执行胡建军劳务合同纠纷一案，我院于2020年3月26日立案执行，申请执行标的额38400.00元。立案后，于2020年3月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表等相关法律文书。经网络查控和传统调查，被执行人胡建军无可供执行财产，申请执行人无法提供可供执行财产线索，被执行人下落不明。现已对被执行人胡建军采取发布限制高消费令和纳入失信被执行人名单措施并移送公安机关布控。本案尚有38400.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 乌敦格日乐二〇二〇年六月二十八日书记员 乌 日 汗
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020）豫0803执89号申请执行人董丽萍，女，1968年5月29日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人焦作市龙峰新型建材有限公司，住所地：焦作市中站区龙洞乡白马门村。本院在执行董丽萍申请执行焦作市龙峰新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人焦作市龙峰新型建材有限公司拒不履行焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初1077号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作市龙峰新型建材有限公司（机构代码：91410803789199968A）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  刘益旭
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更105号罪犯子军前，男，1994年5月9日出生，纳西族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2012年6月6日作出（2012）丽中刑初第42号刑事判决，以被告人子军前犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处民事赔偿人民币130000.00元。宣判后，被告人子军前不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月26日作出（2012）云高刑终第1121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年；本院于2017年12月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯子军前在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯子军前在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币17150元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯子军前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯子军前减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月6日起至2036年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1949号原告：杨某，女，1990年12月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：马静、刘雅，湖北君博律师事务所律师。被告陈某，男，1989年10月3日出生，汉族，住湖北省麻城市龟峰山风景区，原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年6月18日，原告杨某以已与被告陈某在民政部门办理离婚手续为由向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。审判员  许方芳二〇二〇年六月十八日书记员  程 凯
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保819号盛明星/上海世家装饰实业股份有限公司、吴锦华：关于申请人盛明星与被申请人上海世家装饰实业股份有限公司、吴锦华装饰装修合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初3397号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海世家装饰实业股份有限公司、吴锦华银行存款410000元或查封其相应价值的财产。根据申请人的申请，本院依法作出如下保全措施：以410000元为限冻结被申请人上海世家装饰实业股份有限公司开户在中国工商银行江苏省常州小营前支行账户（账户名11×××52），实际冻结410000元。冻结期限一年，自2020年6月17日至2021年6月17日。本案现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年六月十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5172号原告：张娜，女，1983年9月5日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住郑州市。被告：张晓涛，男，汉族，住郑州市。原告张娜与被告张晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张娜撤回起诉。审判员  李丽二〇二〇年六月十九日法官助理顾百灵书记员张永泽
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初7061号原告：杭州信宇钢带有限公司，统一社会信用代码913301097494881834，住所地杭州市萧山区戴村镇工业园区。法定代表人：孔小芳。委托代理人：孔华刚，浙江金驰律师事务所执业律师。被告：杭州垚源机电有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YU186Q，住所地萧山区义桥镇湘南村（后坛）。法定代表人：周旭芒。被告：周旭芒，男，1965年1月1日出生，汉族，住余姚市。被告：周沈烨，女，1991年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：沈燕芳，女，1971年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告杭州信宇钢带有限公司诉被告杭州垚源机电有限公司、周旭芒、周沈烨、沈燕芳买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杭州信宇钢带有限公司撤诉处理。审判员  童杭烟二〇二〇年六月十日书记员  施燕飞
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执888号申请执行人：何筑明，男，1958年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人何筑明与被执行人徐建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）渝0115民初5174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何筑明于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人徐建英偿还借款本金200000元及利息、诉讼费2150元、保全费1520元，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人徐建英发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到院，亦未向本院申报财产状况。在诉前保全中，本院依法查封的被执行人徐建英所有的位于重庆市长寿区xx街x号x幢x-x房屋、重庆市长寿区xx大道xx号x幢x-xx-x房屋经本院另案（优先债权案件）处置，分配到56375.01元；位于重庆市长寿区xx大道x号xx幢x-x房屋有抵押，目前由优先债权案件处置中。另依法轮候查封被执行人所有的渝xxxx号奥迪牌汽车和渝xxxx号宝马牌汽车各一辆，现均下落不明，不具备处置条件。本院通过点对点、公安信息查询、执行网络查控系统等采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，查询到被执行人尚有房屋十余套，但均有在先查封和抵押登记，本案无处置权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人何筑明亦未向本院提供被执行人徐建英有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人徐建英纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，执行兑现56375.01元后，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐建英有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执888号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以凭生效法律文书和本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  樊 雄审判员  李国库二〇二〇年六月三十日书记员  李 婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5387号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张宁，男，1990年9月5日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张宁租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月19日至2019年05月19日止的手机租金3752元(469元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-469元/月×4个月-3752元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月15日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年05月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年05月19日至2019年05月19日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年05月18日，早稻科技公司(甲方)与张宁（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张宁向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年05月19日起至2019年05月19日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张宁提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，张宁按约足额支付了4个月的租金，另支付了490.04元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年09月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的490.04元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月27日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8483.96元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张宁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3261.96元； 二、被告张宁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5222元； 三、被告张宁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8483.96元为基数按照每日0.5‰从2019年5月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告张宁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告张宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏祥 书 记 员程可琴 书 记 员 谭嘉欣
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5395号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈杨进，男，1994年11月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈杨进租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈杨进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年02月28日至2019年11月28日止的手机租金4221元(469元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5411元（11039元-469元/月×3个月-4221元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期后的第八天计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月22日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax全新国行手机一部。2018年11月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，租期为2018年11月28日至2019年11月28日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈杨进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，早稻科技公司(甲方)与陈杨进（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈杨进向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，签约价11039元，租金为469元/月，租用日期为2018年11月28日起至2019年11月28日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈杨进提供了租赁物iPhoneXSMax全新国行手机一部，陈杨进按约足额支付了3个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年02月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月6日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9632元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈杨进于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4221元； 二、被告陈杨进于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5411元； 三、被告陈杨进于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9632元为基数按照每日0.5‰从2019年12月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告陈杨进于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由被告陈杨进负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审109号申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路277号院新华区政府院内。统一社会信用代码：11410401505462116U。负责人白珊，该局局长委托代理人李晓亮，男，系该局工作人员。委托代理人郭念宗，男，系该局工作人员。被执行人平顶山炎华兄弟健身服务有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路西九九绿墅园二期地下室。统一社会信用代码：914104023174313943。法定代表人张弛。申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监察理决字[2019]第015号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山炎华兄弟健身服务有限公司作出的行政处理决定支付劳动者工资21720元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2019年9月23日作出平新人社监察理决字[2019]第015号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2019年9月30日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山炎华兄弟健身服务有限公司给予以下行政处理：限5日内全额支付劳动者巴帅飞工资共计21720元。被执行人平顶山炎华兄弟健身服务有限公司收到该《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市新华区人力资源和社会保障局平新人社监察理决字[2019]第015号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山炎华兄弟健身服务有限公司作出的行政处理支付劳动者工资共计21720元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年六月十九日书记员  张萌萌
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1640号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄秀新，男，1978年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告黄秀新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执776号申请执行人:林国侯，男，1986年5月13日出生，住平阳县。被执行人:温州缔恒装饰设计有限公司，住所地苍南县灵溪镇上垟庄小区1-5幢2单元201室，组织机构代码336986328。法定代表人:黄益贯。申请执行人林国侯与被执行人温州缔恒装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人温州缔恒装饰设计有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初3008号 原告：陈融圣，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：朱嘉寅，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：张录发，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。 被告：蔡小如，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。 原告陈融圣诉被告蔡小如民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告陈融圣于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈融圣以其与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈融圣撤诉。 案件受理费3611674元，减半收取计1805837元，由原告陈融圣负担。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇二〇年六月八日 法官助理刘学超 书记员  陈宇婷
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执771号 申请执行人：韩桂莲，女，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：胡文宏，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：李中喜，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：张承瑞，男，1982年2月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 本院在执行申请执行人韩桂莲、胡文宏与被执行人李中喜、张承瑞民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张俐琴 审判员  宋会杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴加波
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1251号原告柳淑芳，女，1995年8月19日出生，汉族，财务出纳，住朝阳市龙城区。被告朝阳乾源财务咨询有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌水明珠小区一期15号。法定代表人刘二妹，该公司经理。被告刘二妹，女，1987年1月16日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告刘妹，女，1987年1月16日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告柳淑芳与被告朝阳乾源财务咨询有限公司、刘二妹、刘妹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳淑芳到庭参加诉讼。朝阳乾源财务咨询有限公司、刘二妹、刘妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告柳淑芳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资4,440元，并支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年11月至2018年4月期间在被告公司从事会计工作，月工资2,000元，工作期间，被告拖欠原告2018年4月至2018年6月工资4,440元未付。被告朝阳乾源财务咨询有限公司、刘二妹、刘妹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，原告提供的欠条与本案相关联，真实可信，本院予以确认并在卷为凭。综上，本院认定事实如下：原告于2017年11月至2018年4月期间在被告公司从事会计工作，月工资2,000元，工作期间，被告拖欠原告2018年4月至2018年6月工资4,440元未付，被告法定代表人刘二妹、股东刘妹于2019年9月30日为原告出具了欠条。本院认为，原告与被告朝阳乾源财务咨询有限公司之间存在劳动关系法律关系，合法有效。原告付出劳动，被告应按约定支付劳动报酬。被告朝阳乾源财务咨询有限公司未按约定支付工资系属违约，对原告要求其支付工资的诉讼请求，本院予以支持。根据劳动合同法第八十五条的规定，未按约定或国家规定及时足额支付劳动报酬的，有劳动行政部门责令限期支付劳动报酬或经济补偿。原告主张被告支付利息，其未提供劳动行政部门责令限期支付的相关证据，该主张于法无据，本院不予支持。另刘二妹、刘妹与原告之间没有劳动合同关系，不是合同主体，不应承担合同责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条,《最高人民法院的规定》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳乾源财务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告柳淑芳工资4,440元。二、驳回原告柳淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告朝阳乾源财务咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张朝亮二〇二〇年六月二十三日书记员  宋 彬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更394号 罪犯刘高妙，男，1995年8月9日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2015年12月1日作出(2015)中中法刑一初字第95号刑事判决，以被告人刘高妙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2016年3月25日交付执行。罪犯刘高妙曾于2018年7月经本院裁定减刑九个月。刑期至2021年9月9日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯刘高妙在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯刘高妙减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯刘高妙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年11月止累计获4个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯刘高妙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘高妙减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
咸阳市渭城区人民法院  咸阳市渭城区人民法院民事判决书                         （2020）陕0404民初1287号  原告：杜迎刚，男，汉族，1978年12月7日出生，住陕西省西咸新区空港新城北杜街道北城村北城三街副8号。公民身份号码：61040419781207501X。原告：窦梦娟，女，汉族，1987年2月3日出生，住陕西省西咸新区空港新城北杜街道北城村北城三街副8号。公民身份号码：610404198702035548。原告：杜涵昱，男，汉族，2015年6月23日出生，住陕西省西咸新区空港新城北杜街道北城村北城三街副8号。公民身份号码：610404201506235010。法定代理人：杜迎刚，男，汉族，1978年12月7日出生，住陕西省西咸新区空港新城北杜街道北城村北城三街副8号。公民身份号码：61040419781207501X。系杜涵昱之父。以上三原告共同委托诉讼代理人：华卫茹，陕西培爱律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第十三村民小组。负责人：杜权利。原告杜迎刚、窦梦娟、杜涵昱与被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第十三村民小组（以下简称北杜村十三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜迎刚并作为杜涵昱的法定代理人与窦梦娟的共同委托诉讼代理人华卫茹到庭参加了诉讼，被告北杜村十三组经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告杜迎刚、窦梦娟、杜涵昱向本院提出诉讼请求：判令北杜村十三组向杜迎刚、窦梦娟、杜涵昱支付土地补偿款21300元。事实与理由：杜迎刚、窦梦娟、杜涵昱系北杜村十三组村民。1995年12月，杜迎刚因当兵户口从该组迁出，2013年杜迎刚退伍户口迁回原籍。杜迎刚在该组也分有承包地。2013年10月份，杜迎刚与窦梦娟结婚。2015年6月23日，杜涵昱出生。2014年至2015年，杜迎刚所在组土地被征用，北杜村十三组应给杜迎刚、窦梦娟、杜涵昱分配征地补偿款共计21300元，但未分配。因多次与北杜村村委会及北杜村十三组协商未果，为维护自身合法权益，杜迎刚、窦梦娟、杜涵昱现诉至法院。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定如下：双方提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，能够查明案件事实，部分证据虽系复印件，但通过其他同类案件可以查证其真实性，故均予以认定，作为定案证据使用。经审理查明：杜迎刚系北杜村十三组村民，因参军入伍曾将户口迁出，退伍后又于2008年左右将户口迁回北杜村十三组。杜迎刚于2013年10月份与窦梦娟结婚，婚后窦梦娟将户口迁入杜迎刚所在户。杜涵昱于2015年6月23日出生后随父母将户口登记在北杜村十三组。因集体土地被征收，北杜村十三组制定了征地款分配方案。方案规定，土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，其中，“地款”是指土地承包经营权缺失年限的补偿，该部分只对承包地被征用的农户进行补偿，“人款”是指土地补偿款总额减去土地承包经营权缺失补偿部分后所剩余的部分，向每位具有北杜村十三组村民资格的人平均分配。方案还规定，现役军人复转未安置的享受人员全额分配，娶进门的媳妇和生的孩子，没有地，有户口的人员全额享受人员应分部分。北杜村十三组于2014年5月份、2015年8月份、2016年9月份向每位村民分配人款5250元、3600元、15700元，但只向杜迎刚、窦梦娟、杜涵昱分配了2016年9月份的款项。现三人起诉至法院，要求向杜迎刚、窦梦娟分配2014年5月的5250元（5250元/人×2人），向三人分配2015年8月的3600元（3600元/人×3人），共计21300元。杜迎刚及其父亲一直在向村组镇办提出分配诉求，北杜村十三组在2018年1月14日开会研究解决2013年-2016年人头款遗留问题，但没有涉及杜迎刚、窦梦娟、杜涵昱的诉求。本院认为，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。本案中，杜迎刚、窦梦娟、杜涵昱在土地补偿款分配方案确定时已具有北杜村十三组的集体经济组织成员资格，按照分配方案也具有分配资格，依法应享有该组村民的同等待遇，北杜村十三组的拒绝支付相应土地补偿款的行为侵犯了三人的合法权益，故本院对原告的诉讼请求予以支持。北杜村十三组辩称本案诉讼时效已过，但会议记录可以印证杜迎刚一方一直在向北杜村十三组提出履行请求，故而该组在2018年1月14日开会讨论解决2013年-2016年人头款遗留问题，虽然杜迎刚等三人的诉求没有得到实际解决，但其知道自己权利受损的时间应当从此时计算，故本案尚未超过三年的诉讼时效期间，本院对北杜村十三组的该辩解意见不予采纳。北杜村十三组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第十三村民小组向杜迎刚、窦梦娟各给付5250元，共计10500元。二、本判决生效后十日内，咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第十三村民小组向杜迎刚、窦梦娟、杜涵昱各给付3600元，共计10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取计166.5元，由咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第十三村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员   牛传旺                               二〇二〇年六月一日                               书  记  员   刘  咪        附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条 有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；    （二）义务人同意履行义务；    （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更399号 罪犯陈力，男，汉族，1983年8月14日出生，福建省人。曾因犯绑架罪于2002年5月8日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，于2008年11月9日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2018年4月11日作出（2018）闽0302刑初440号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，其刑期自2017年12月21日起至2020年12月20日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈力于2018年5月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈力自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年5月起至2020年2月止获得考核积分2431分，获得表扬4次。考核期内违规5次累计扣65分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈力在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈力减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年12月21日起至2020年7月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执245号 曹立庭、中奭交通服务河北有限公司 本院执行的曹立庭申请中奭交通服务河北有限公司合同纠纷一案，经被执行人中奭交通服务河北有限公司自动履行，执行金额63015.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月三十日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1856号 原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，统一社会信用代码：91511621723242521C。 法定代表人：陈果。 委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，1957年12月25日出生，住四川省岳池县，系公司副经理。 被告：李晓平，男，1959年5月9日出生，汉族，住岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司与被告李晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告广安市银都物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  王德育 二〇二〇年六月十一日 书记员  瞿 黎
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1844号 原告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内；统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：黄维玉，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄维术，男，汉族，生于1965年9月9日，住四川省岳池县，系岳池县圣欣房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 被告：雷艳梅，女，汉族，生于1977年5月7日，住四川省岳池县。 被告：郑安军，男，汉族，生于1974年8月22日，住四川省岳池县。 原告岳池县圣欣房地产开发有限公司与被告雷艳梅、郑安军商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告岳池县圣欣房地产开发有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回对被告雷艳梅、郑安军的起诉申请。 本院认为，原告岳池县圣欣房地产开发有限公司撤回对被告雷艳梅、郑安军的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告岳池县圣欣房地产开发有限公司撤回对被告雷艳梅、郑安军的起诉。 案件受理费1675元，由原告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋 潇
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢338-1号 申请执行人:陈应超，男，生于1979年2月17日，汉族，住四川省岳池县村民。 执行人 :蒋明军，男，生于1987年12月13日，汉族，住四川省。 陈应超与蒋明军民间借贷纠纷一案，由于被执行人蒋明军未履行（2019）川1621民初1632号民事调解书确定的义务，申请人陈应超于2020年6月16日申请恢复执行，申请执行标的42000元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人蒋明军无房产，查封被执行人蒋明军所有南骏牌小车一辆，但实际扣押，不能处置；扣划被执行人蒋明军银行存款35800元，此款已由申请执行人陈应超领取。 三、被执行人蒋明军在电话询问中称，目前没有钱偿还申请人的借款，没有其它财产可供执行。 四、已向被执行人蒋明军发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人蒋明军无房产,查封车辆产尚不能处置，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执恢338号案本次执行程序。 被执行人蒋明军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长尹克杰 审判员陈强 审判员谭俊斐 二〇二〇年六月二十三日 书记员文梦凡
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1032民初2481号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：王继泉，男，汉族，1964年1月27日生，住四川省仪陇县，系原告公司员工。 被告：鲜南林，男，1967年2月7日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：林春梅，女，1966年5月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（简称工行南充分行）与被告鲜南林、林春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行南充分行的委托诉讼代理人王继泉到庭参加了诉讼。被告鲜南林、林春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行南充分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告于2010年5月31日签订的《个人购房借款／担保合同》立即到期；2.判令被告立即偿还截止2019年7月21日的贷款本息75764.17元（其中本金67747.35元，利息、罚息、复利8016.82元），以及至贷款结清之日止的贷款利息、罚息、复利、违约金、补偿金等；3.判令原告对被告贷款抵押物（位于南充市高坪区房屋）具有优先受偿权；4.判令被告鲜南林、林春梅全额承担原告为实现债权所产生的包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用。事实和理由：2010年5月31日，被告鲜南林、林春梅因购买南充市高坪区房屋，向我行申请个人住房贷款20万元，期限10年，双方签订了《个人购房借款／担保合同》，原告依约向被告发放了贷款20万元并划转给被告指定单位（人）。借款后，被告鲜南林、林春梅未按约偿还借款本息，累计违约20期以上。原告多次催收，被告置之不理。为保护自身合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告鲜南林、林春梅未答辩和举证。 原告工行南充分行围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告企业营业执照及二被告的身份证、户口簿、结婚证的复印件,以证明双方身份情况；2.《个人购房借款/担保合同》《个人借款凭证》，以证明被告向原告借款的事实以及双方权利义务的约定；3.房屋他项权证，以证明被告以案涉房屋作为借款抵押物并办理了相关抵押登记手续的事实；4.贷款明细，以证明被告拖欠贷款本息的事实；5.律师函，以证明原告向被告催收的事实。被告鲜南林、林春梅未到庭质证、举证，视为其自行放弃当庭质证及举证的权利，对此所产生的不利法律后果由其自行承担。本院对原告提交的证据依法审查后，认定其来源合法，符合证据的客观性、关联性，可以作为本案定案的依据。 经审理查明，2010年5月31日，被告鲜南林、林春梅（系夫妻关系）与原告工行南充分行签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款20万元用于购买位于南充市高坪区房屋；贷款金额为20万元；贷款期限为10年月；贷款年利率为5.94%并执行浮动利率，罚息在贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿贷款本息、罚息及其他费用；借款人以所购位于南充市高坪区房屋为借款提供抵押担保。2010年6月8日双方办理了案涉房屋抵押登记手续，原告取得的其作为抵押权人的《房屋他项权证》证号为南房他证高字第××号。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款20万元并划转给被告指定单位（人）。借款后，被告鲜南林、林春梅未按约偿还借款本息，截止2019年7月21日，被告已累计逾期超20期，贷款余额67747.35元，拖欠利息、罚息、复利等8016.82元。原告催收无果，遂诉来本院，提出了如前诉讼请求。 本院认为，原告、被告签订的《个人购房借款/担保合同》为合法有效的合同，双方应该严格履行合同义务。被告鲜南林、林春梅连续超过3期，累计超过6期未按时足额偿还借款本息，已经构成违约，根据合同约定，原告有权据此宣布贷款提前到期，同时要求被告立即清偿借款本息、罚息及其他费用。故原告要求判令原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期，并要求被告清偿全部借款本金、利息、罚息等的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告主张的借款本金、利息、罚息等的金额，被告没有提出异议，也未举出反驳的证据，本院予以认可。 关于原告主张对抵押房屋（位于南充市高坪区房屋）享有优先受偿权的诉讼请求，因就相关抵押物双方已经办理了抵押登记手续，原告已经取得了合法的抵押权，故原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告鲜南林、林春梅签订的《个人购房借款/担保合同》于2020年4月21日提前到期； 二、被告鲜南林、林春梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款本金67747.35元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法为：截止2019年7月21日的利息、罚息、复利为8016.82元；之后的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》的约定计算至本金清偿之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司南充分行对被告鲜南林、林春梅所有的位于南充市高坪区房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费847元，由被告鲜南林、林春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒 凤
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执371号申请执行人：李长贵，男，1980年8月4日生，彝族，中专文化，云南省南华县人，务工人员，住云南省楚雄市。被执行人：高晓峰，男，1971年1月28日生，彝族，中专文化，云南省楚雄市人，自由职业，现无固定居住地址。申请执行人李长贵依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2019）云2301民初2283号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为人民币20198.00元，申请执行费203.00元，合计20401.00元。本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人高晓峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人高晓峰未实际履行。2、本院依法对高晓峰采取了限制高消费的措施。3、本院依法将被执行人高晓峰纳入失信被执行人名单并公示。4本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高晓峰名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人高晓峰名下无证券、银行存款、车辆信息。5、本院依法查询被执行人高晓峰不动产信息，高晓峰无不动产登记信息。6、在本次执行过程中，本案申请执行标的20198.00元，实际执行到位0元，未执行20198.00元，未发现被执行人有其他可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云2301民初2283号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年六月二十四日书记员  甘丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1013号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路686号。统一社会信用代码：9137100007867134824M。被执行人：宋庆利，男，1986年10月20日出生，汉族，住济南市长清区，其他身份情况不详。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋庆利信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初2679号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告宋庆利于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67994.90元；二、被告宋庆利于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2018年9月25日的信用卡欠款利息3217.27元，嗣后利息以67994.90元欠款本金为基数，自2018年9月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年6月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十四日书记员  周晓燕
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1359号原告：王干伟，男，1965年10月14日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵红艳，河南光宇律师事务所律师。被告：祁红波，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省西华县。被告：商水县诚鑫汽车运输有限公司。住所地：周口市商水县谭庄镇国营农场老支村。法定代表人：崔军，任公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地地周口市川汇区大庆路北段东景国际名苑D栋D202号铺1-2层。负责人：贾国军，任支公司总经理。委托诉讼代理人：安博，该公司员工。原告王干伟与被告祁红波、商水县诚鑫汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王干伟委托诉讼代理人赵红艳，被告人寿财险周口公司委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼，被告祁红波、商水县诚鑫汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王干伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王干伟各项损失共计30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院查明的事实如下：2019年6月30日10时30分许，祁红波驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车-豫P6Q96挂重型自卸半挂车，由东向西行驶至侯饭325省道357浅井镇马沟村路段时，与王干伟驾驶由东向西行驶的电动三轮摩托车相撞，造成王干伟、王非凡受伤，两车损坏的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出第411081120190046098号道路交通事故认定书，认定被告祁红波应负此事故同等责任，原告王干伟应负此事故同等责任。事故发生后原告王干伟在禹州市人民医院治疗至2019年7月4日，花费医疗费3298.12元，后转至和许昌仁和骨伤医院住院治疗，于2019年7月23日出院，花费医疗费93806.76元，住院期间遵医嘱外购药花费3189元。以上原告共计住院25天。出院后，原告复查共花费检查费140元。以上原告检查治疗共支出医疗费100433.88元。出院时被诊断为：右髋关节置换术后股骨假体周围骨折；右髋关节置换术后股骨假体周围骨折。出院医嘱：1.继续药物对症治疗；2.加强肌肉功能训练；3.1月、3月、6月、一年定期复查，不适随诊。经原告申请，本院委托许昌钧州法医临床司法鉴定所对原告王干伟的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定后于2019年11月1日作出司法鉴定意见书，原告王干伟的损伤程度构成九级伤残，其误工期、护理期、营养期分别评定为180日、90日、90日，原告王干伟为此支出检查、鉴定费共计2823元。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车-豫P6Q96挂重型自卸半挂车车辆登记所有人为被告商水县诚鑫汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔率），本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，被告人寿财险周口公司为原告垫付10000元。事故中的另一受害人王非凡表示放弃其在本次事故中的应得赔偿。另查明：2018年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元，2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元。2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元。本院确认原告王干伟在本次事故中的损失为：            具体项目              当事人主张              法院认定              交强险承担              被告祁红波承担                  医疗费              100710.38元              100433.88元              10000元              （281827.06元-120000）×50%=80913.53元                  营养费              115天×20/天=1800元              90天×20/天=1800元                  住院伙食补助费              25天×50/天=1250元              25天×50/天=1250元                  误工费              44314元÷365天×205天=24888.68元              44314元÷365天×180天=21853.48元              110000元                  护理费              14391.38元              45677元÷365天×90天=11262.82元                  伤残赔偿金              34200.97元×20×20%=136803.88元              34200.97元×20×20%=136803.88元                  精神抚慰金              10000元              5000元                  鉴定费、检查费              2823元              2823元                  交通费              2000元              600元                  合计              原告主张300000元               281827.06元              120000元              80913.53元      豫Ｐ×××××重型半挂牵引车-豫P6Q96挂重型自卸半挂车在被告人寿财险周口公司投保有交强险，应在限额内赔偿原告120000元，下余部分在商业第三者责任险限额内按照责任划分比例承担50%的赔偿责任。以上被告人寿财险周口公司共应赔偿原告王干伟200913.53元，扣除其已垫付10000元，还应赔偿190913.53元。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王干伟190913.53元；二、驳回原告王干伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告商水县诚鑫汽车运输有限公司负担2768元，原告王干伟承担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年六月二十二日法官助理刘龙晓书记员陈景远
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更386号 罪犯张贵，男，黎族，1990年2月24日出生，贵州省人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年11月7日作出（2018）闽0582刑初2667号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月，其刑期自2018年7月21日起至2020年11月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯张贵于2018年11月22日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯张贵自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年11月起至2020年2月止，获得积分1304.5分，表扬2次。考核期内累计违规1次，累计扣10分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张贵减去有期徒刑三个月，其刑期自2018年7月21日起至2020年8月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2333号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所律师。 被告：张壮，男，1966年5月10日出生，汉族，住青州市。 被告：倪化娟，女，1966年9月17日出生，汉族，住青州市。 被告：张春芝，女，1964年7月23日出生，汉族，住青州市。 被告：张志，男，1964年6月24日出生，汉族，住青州市。 被告：张延兴，男，1987年8月27日出生，汉族，住青州市。 被告：刘伟，女，1986年4月25日出生，汉族，住青州市。 被告：张世清，男，1961年12月19日出生，汉族，住青州市。 被告：马汝爱，女，1970年8月15日出生，汉族，住青州市。 被告：张增昌，男，1961年12月24日出生，汉族，住青州市。 被告：宫翠红，女，1964年2月2日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张壮、倪化娟、张春芝、张志、张延兴、刘伟、张世清、马汝爱、张增昌、宫翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢沙到庭参加了诉讼，被告张壮、倪化娟、张春芝、张志、张延兴、刘伟、张世清、马汝爱、张增昌、宫翠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张壮、倪化娟偿还原告借款本金40000元及相应利息；2.判令被告张春芝、张志、张延兴、刘伟、张世清、马汝爱、张增昌、宫翠红对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月3日，张壮向原告借款40000元，到期日为2017年2月1日。倪化娟、张春芝、张志、张延兴、刘伟、张世清、马汝爱、张增昌、宫翠红为该笔借款提供连带责任担保，保证期间二年。现借款已到期，被告尚欠部分本息。 被告张壮、倪化娟、张春芝、张志、张延兴、刘伟、张世清、马汝爱、张增昌、宫翠红均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，张壮、倪化娟签署《共同债务人声明》一份，声明，倪化娟作为借款人张壮的共同债务人知悉并同意张壮向原告申请授信、办理借款事项。2016年2月2日，原告与张春芝、张世清、张增昌、张壮签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人张春芝、张世清、张增昌、张壮自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年2月2日起至2018年11月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额705000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张春芝、张志、张延兴、刘伟、张世清、马汝爱、张增昌、宫翠红、张壮、倪化娟签署《共同清偿及连带责任担保书》一份，担保书声明，借款人张春芝、张世清、张增昌、张壮自愿组成联保小组，张志、张延兴、刘伟、马汝爱、宫翠红、倪化娟对应作为前述借款人的财产共有人对上述借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告张壮申请于2016年2月3日向其发放借款40000元，约定到期日为2017年2月1日，月利率为7.06875‰。后被告张壮按约支付利息至2016年12月20日，其余本息未给付。本院于2019年1月24日收到原告诉状，先行进行诉前调解。 本院认为，原、被告签订、签署的《共同债务人声明》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告张壮作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告倪化娟作为被告张壮的共同债务人，应承担共同清偿责任。被告张春芝、张志、张延兴、刘伟、张世清、马汝爱、张增昌、宫翠红作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告张壮、倪化娟、张春芝、张志、张延兴、刘伟、张世清、马汝爱、张增昌、宫翠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张壮、倪化娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元。 二、被告张壮、倪化娟偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，利息分段计算，以借款本金40000元为基数，自2016年12月21日起至2017年2月1日止，按照月利率7.06875‰计算；以借款本金40000元为基数，自2017年2月2日起至实际给付之日止，按照月利率7.06875‰上浮50%计算。 三、被告张春芝、张志、张延兴、刘伟、张世清、马汝爱、张增昌、宫翠红对上述第一项、第二项确定的债务在705000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张壮、倪化娟、张春芝、张志、张延兴、刘伟、张世清、马汝爱、张增昌、宫翠红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年六月二十九日                                                                              法官助理傅勇                                                                              书记员  刘世东
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3648号原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。被告张建辉，男，1976年11月出生，汉族，住福建省。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款本金10000元，支付利息984.56元、罚息3955.32元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计14939.88元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《用户服务协议》2018年01月27日《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月27日。2.授信额度及期限10000元，自2018年01月27日起至2020年06月30日。3.还款方式等额本金4.利率、罚息年利率18%，逾期上浮50%5.实际放款金额及还款期限10000元，自2018年01月27日起至2019年01月27日。6.支付方式自主支付：被告还款情况未还本付息。8.诉前催收情况催收方式：电话催收 催收效果：无效9.被告答辩未到庭、未答辩。本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建辉自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金10000元，截至2020年4月1日的利息984.56元、罚息3955.32元，合计14939.88元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清之日止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取87元，由被告张建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1831号之一 申请执行人：蒲小容，女，汉族，1977年2月19日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李建平，男，汉族，1975年2月18日生，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初252号民事判决，立案受理申请执行人蒲小容与被执行人李建平借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年6月26日、2020年6月19日通过总对总、点对点对被执行人李建平的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 3、本院于2020年6月26日委托南部县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年6月19日依职权对被执行人李建平限制消费。 5、本院于2020年6月18日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额255050.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额255050.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张 英
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1009号   原告:杨铁根，男，1955年2月3日出生，汉族，清徐县村民。   被告:清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地：清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   委托诉讼代理人：赵凤英，女，该村村委会临时聘用人员，住该村康乐东街21号。   委托诉讼代理人：张灵燕，女，该村村委会临时聘用人员，住该村大运路3号。   原告杨铁根与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称“大寨村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨铁根、被告大寨村委会的委托代理人赵凤英、张灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨铁根向本院提出诉讼请求：判令大寨村委会支付杨铁根2019年承包土地剩余租金3215.44元（原承包地租金为4678元，2020年5月7日领取1462.56元，还剩3215.44元），2020年承包地租金3533元，两年共计6748.44元。事实与理由：1999年农村实行第二轮土地承包，杨铁根与大寨村委会签订了《土地承包合同》，共承包土地10.378亩，清徐县人民政府为杨铁根颁布了《农村土地承包经营权证》。2015年11月7日、2016年1月2日、2016年1月28日，杨铁根与大寨村委会签订了三份《农村土地承包合同》，书面约定承包期限为13年，2015年起至2028年10月30日止，约定合同生效后，乙方每年在12月31日前支付甲方下一年租金。2019年承包地块明细：南高车地0.91亩、北高车地0.8亩、中风口0.245亩（小计1.955亩），以上三块地每亩地租金1000元，三块地租金1955元；三十耙1.0亩、胡家地0.838亩、北县道0.792亩+0.396亩，以上四块地（小计3.026亩）租金每亩900元计2723元，共计4678元（2020年5月7日领取1462.56元，还剩3215.44元）。2020年承包地块明细：南高车地0.91亩、北高车地0.8亩（小计1.71亩）每亩租金1000元，计1710元；胡家地0.838亩、北县道0.792亩+0.396亩（小计2.026亩），每亩租金900元，计1823元；共计3533元。2个年度租金6748.44元未付。2016年、2017年、2018年的租金已领取，但2019年、2020年的租金经杨铁根多次催要，大寨村委会无理由拒不发放，故诉至法院。   大寨村委会辩称，对杨铁根陈述的事实、理由没有异议。   本院认为，1999年农村实行二轮土地承包，杨铁根作为大寨村村民与大寨村委会签订了土地承包合同并领取了土地承包经营权证，杨铁根对该承包土地享有使用、收益的权利。在承包期限内，即2015年、2016年杨铁根将自己承包的土地租赁给大寨村委会，并与大寨村委会签订了《农村土地承包合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，系有效合同，双方应按合同约定全面履行。合同中明确约定每亩每年租金分别为1000元、900元及每年在12月31日支付下一年租金。大寨村委会至今未按约定支付土地的租金，系违约行为。杨铁根要求大寨村委会支付2019年租金3215.44元、2020年租金3533元的诉讼请求，应予以支持。   综上所述，大寨村委会应当支付杨铁根2019年土地租金3215.44元、2020年土地租金3533元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：   由清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付杨铁根2019年、2020年土地租金6748.44元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 魏艳萍     二〇二〇年六月二十日   书记员 韩飞飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6508号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：陈志华，男，汉族，1965年4月23日出生，住上海市闵行区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈志华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告陈志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 招行信用卡中心于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.陈志华立即给付招行信用卡中心截至2019年8月12日的信用卡欠款共计人民币107771.12元，其中欠款本金67933.39元、利息17390.45元、账单分期手续费5340.54元、违约金17106.74元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由陈志华承担。 陈志华未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）陈志华向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）陈志华领取了卡号为51×××47的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。陈志华在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，陈志华也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与陈志华已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求陈志华偿还截至2019年8月12日的信用卡透支本金67933.39元、利息17390.45元、账单分期手续费5340.54元、违约金17106.74元及从2019年8月13日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 陈志华于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月12日的信用卡透支本金67933.39元、利息17390.45元、账单分期手续费5340.54元、违约金17106.74元，共计107771.12元，并支付自2019年8月13日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，由陈志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年六月十九日 书 记 员    彭  景
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1582号 申请执行人刘晓梅，女，1976年1月17日出生，苗族，住所地南宁市，证件号码450103XXXX1171025。 申请执行人黄桂勤，男，1966年3月21日出生，壮族，住所地南宁市，证件号码5101021XXXX3218451。 被执行人广西南宁市凯若贸易有限公司，住所地南宁市七星路137号。 法定代表人陈文尤。 本院在执行刘晓梅、黄桂勤与广西南宁市凯若贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请,本院准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执1582号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伽苾 审判员  梁为锋 审判员  李 颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 游