wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝05行终265号 上诉人（原审原告）罗红军，男，汉族，1968年4月21日出生，住重庆市渝中区。 被上诉人（原审被告）重庆市江津区林业局，住所地：重庆市江津区滨江大道几江段187号。 负责人廖家飞，局长。 委托代理人杨涛，重庆季霖律师事务所律师。 委托代理人李峻，重庆季霖律师事务所实习律师。 原审第三人重庆市江津区利源房地产开发有限公司，住所地：重庆市江津区白沙镇高屋广场高屋机械厂综合楼1单元3-1号。 法定代表人聂彬，总经理。 上诉人罗红军因要求确认被上诉人重庆市江津区林业局（以下简称江津林业局）行政行为违法一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116行初165号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院审理查明，重庆市江津区利源房地产开发有限公司（以下简称利源公司）于2011年在江津区面山地方级自然保护区实验区）占地25亩开发建设林溪长院，2016年8月建设完工。林溪长院工程在建设中没有到自然保护区主管部门办理许可手续。2018年7月20日，江津林业局根据《中华人民共和国自然保护区条例》第三十五条的规定，作出津林罚决字［2018］第028号《林业行政处罚决定书》，决定对利源公司处以下行政处罚：责令停止违法行为，限于2018年8月20日前恢复原状。该处罚决定书生效后，江津林业局向该院申请强制执行，该院经审查后于2019年4月23日作出（2019）渝0116行审212号《行政裁定书》，认为江津林业局作出的津林罚决字［2018］第028号《林业行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权等情形，裁定对江津林业局作出的津林罚决字［2018］第028号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，由江津林业局组织实施。之后，江津林业局将案涉房屋内的物品搬至四面山镇水口寺小学，并安排专人进行保管。 一审另查明，罗红军与利源公司签订《房屋买卖合同》，罗红军在利源公司处购买位于重庆市江津区房屋。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，罗红军在利源公司购买林溪长院7幢2单元4层2号房屋，江津林业局依法实施对林溪长院项目占地恢复原状，涉及到罗红军所购的案涉房屋及屋内财产，故罗红军与江津林业局的行政行为具有利害关系，罗红军有权提起诉讼，故对江津林业局辩称罗红军不具备诉讼主体资格的意见，该院不予采纳。 关于双方争议的江津林业局的行政行为是否合法的问题。罗红军认为江津林业局作出的行政处罚决定超越了其职权范围，且没有召开听证会没有通知罗红军到场，违反了法律规定的程序，是违法的行政行为。根据《中华人民共和国自然保护区条例》第八条规定，江津林业局作为自然保护区行政主管部门，对违反《中华人民共和国自然保护区条例》的行为作出行政处罚是其法定职责。同时根据《中华人民共和国自然保护区条例》的规定，禁止在自然保护区内进行砍伐、放牧、狩猎、捕捞、采药、开垦、烧荒、开矿、采石、挖砂等活动。江津林业局对在自然保护区进行上述违法活动的单位和个人，有权责令限期恢复原状。利源公司在四面山地方级自然保护区实验区内实施修建房屋的活动，已违反法律规定。江津林业局依法对利源公司作出津林罚决字［2018］第028号《林业行政处罚决定书》，经该院(2019)渝0116行审212号《行政裁定书》认定，该《林业行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权等情形，并根据江津林业局的申请，裁定对江津林业局作出的津林罚决字［2018］第028号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，由江津林业局组织实施。之后江津林业局依据人民法院的裁定组织实施，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形。因此罗红军认为江津林业局的行为系违法的行政行为的理由不能成立，该院不予采纳。综上，罗红军以江津林业局主体不适格、江津林业局作出行政处罚事实不清、程序不当、适用法律错误为由，请求确认江津林业局拆除案涉房屋的行为违法，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：“驳回原告罗红军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗红军负担。” 罗红军不服一审判决，提出上诉称，江津区林业局作出行政处罚的行政行为，要拆除上诉人的私有房产，损害上诉人利益，且没有召开听证会没有通知上诉人到场，违反法律规定的程序。在江津区规划局合法的规划许可证被撤销之前，林溪长院项目是合法建筑，其他机关无权作出该项目违法的认定。重庆市政府向生态环保部作出的整改汇报，针对林溪长院项目问题是完善相关手续而不是拆除。即使该项目是违章建筑，也不应该由林业局作出行政处罚决定。一审适用法律错误，请求撤销原审判决。 江津林业局辩称，一审法院的事实认定清楚，江津林业局行政行为程序合法。一审法院适用法律正确，上诉人对法条理解存在偏差。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉。 利源公司未作答辩。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人江津林业局对江津区房屋实施的行为是否合法的问题。本案原审第三人利源公司在四面山自然保护区实验区内实施修建房屋的活动，已违反法律规定。被上诉人江津林业局依法对利源公司作出津林罚决字［2018］第028号《林业行政处罚决定书》，责令利源公司停止违法行为，恢复原状。该行政处罚决定生效后，根据江津林业局的申请，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116行审212号《行政裁定书》认定，该行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权等情形，并裁定对江津林业局作出的案涉《林业行政处罚决定书》准予强制执行，由江津林业局组织实施。之后江津林业局依据人民法院的裁定组织实施，并无超越职权和滥用职权的情形。且上诉人罗红军在诉讼过程中，也未提出江津林业局在执行过程中，有超越生效裁定所列范围拆除、损坏室内物品或违法采取措施导致其人身或家庭财产损失等行为，故罗红军认为江津林业局的执行行为系违法行政行为的上诉理由不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗红军负担。 本判决为终审判决。 审判长 冉崇高审判员陈霞审判员周琦 二〇二〇年六月三日 书记员 周           刚
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初285号原告：王复莲，女，1961年9月17日出生，汉族，住淇县。原告：李楠，女，1984年10月5日出生，汉族，住淇县。原告：李振亚，男，1992年7月19日出生，汉族，住淇县。原告：李倩楠，女，1991年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。四原告的共同委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。被告：赵林付，男，1970年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：河南金华建筑工程有限公司，住所地：林州市盛唐大道东段。法定代表人：李凤海，公司执行董事。原告王复莲、李楠、李振亚、李倩楠与被告赵林付、河南金华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。王复花向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还原告借款434239元及利息（利息按月息2分计算，自出具借据之日起算至还清款之日止）。事实与理由：被告河南金华建筑工程有限公司承建淇县中山花园小区项目部分工程，被告赵林付为该公司在该项目期间的负责人，经案外人岳刚永介绍，被告赵林付向李希泉（又名李希全）借款434239元，双方约定借款利率为月息3分，借款用于中山花园工程项目，2014年10月31日给李希泉出具了一份借据。后每年经多次催要，二被告至今未还，2019年8月16日李希泉去世，四原告作为李希泉的第一顺序继承人为维护合法财产权益，特向人民法院提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为：被告赵林付目前被羁押，致使本案无法审理，存在诉讼障碍，原告王复莲、李楠、李振亚、李倩楠可在影响诉讼的障碍消除后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王复莲、李楠、李振亚、李倩楠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  孟凡洲二〇二〇年六月二十八日法官助理**书记员高涛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执888号之四申请执行人中原农业保险股份有限公司。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。地址郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军被执行人：樊鑫鑫，男性，汉族，1997年01月15日生，住所地：新蔡县。关于申请执行人与被执行人樊鑫鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人樊鑫鑫在6230×××01账户内余额人民币1567.04元。现因被执行人樊鑫鑫债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人樊鑫鑫在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币109704.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年六月十一日书记员 谷丰恒
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终245号上诉人（原审被告）：爱钱进（北京）信息科技有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢14层51722。法定代表人：董祺，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李晓光，男，1984年8月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王延山，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人爱钱进（北京）信息科技有限公司不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14973号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案系信息服务协议纠纷案件，本案被上诉人起诉的依据为《整存宝+服务计划协议》，并通过网上勾选方式认可了合同内容，完成了出借款项的划转，其充分履行中介服务义务，完成被上诉人与借款人的借款撮合义务，从已经做出的民事行为能够推定双方有形成合同法律关系意愿，应当认定合同成立，据此，协议管辖有效。故请求撤销一审裁定，将本案移送至由北京市东城区人民法院审理。被上诉人李晓光答辩称，本案没有约定管辖，上诉人提供的合同均是其平台后台自动生成的文本，可自行删除，在注册或购买产品时，可能存在服务协议，但并未提醒查看该协议，即使服务协议有约定管辖条款，也未合理提醒，属无效条款，原审裁定正确，同意原审法院裁定。本院经审查认为,被上诉人以其于2015年8月17日开始借款给上诉人，至今未能偿还借款为由诉讼至沈阳市大东区人民法院，请求法院判令上诉人退还借款及利息，本案系借款合同纠纷。上诉人提出本案系信息服务协议纠纷，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币的，合同履行地应为接收货币一方所在地即被上诉人住所地沈阳市大东区，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提供《整存宝+服务计划协议》证明双方对管辖进行了约定，应为有效约定的上诉理由，因该约定管辖条款属格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。但上诉人未提供证据证明已采取合理方式提请对方即被上诉人注意是否同意该管辖协议条款，被上诉人亦予以否认，故该条款并非被上诉人真实意思表示，对双方不具有法律约束力，上诉人提出按协议管辖将本案移送至北京市东城区人民法院审理的上诉理由依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年六月十七日书记员  张家铭
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初772号 原告：高金娟，女，住内蒙古自治区。 被告：天食德泉馒头铺，住所地内蒙古自治区。 经营人：德泉。 原告高金娟与被告天食德泉馒头铺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告高金娟于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高金娟撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告高金娟撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  洪宇光 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵雅璐 附：本裁定所依据的相关法律 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保131号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人鲁山县德祥实业有限公司与被申请人平顶山市聚鑫电力安装有限公司财产保全一案，我局于2020年6月23日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423财保30-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已于2020年6月24日前往中国银行平顶山开源路支行送达协助执行通知书，冻结被申请人平顶山市聚鑫电力安装有限公司在中国银行平顶山开源路支行的银行账户25×××38，限额80万元。冻结期限一年。实际冻结20570.02元，未冻结779429.98元，原因为余额不足。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年六月二十九日
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初144号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人尹子彬，男，1969年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，户籍所在地及住址莘县。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人尹子彬犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年5月4日14时37分许，被告人尹子彬酒后无证驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车行驶至莘县大王寨镇马西林场处时，被执勤民警查获。经检测，尹子彬静脉血液中检出乙醇成分，其含量为135.9mg/100ml。公诉机关认为被告人尹子彬的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人尹子彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人尹子彬醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人尹子彬到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人尹子彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田明雪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执190号 申请执行人：罗良亲，1968年10月29出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：阳新开，1975年12月17出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：周新宏，1985年07月20出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人罗良亲与周新宏、阳新开的民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5609号原告：牛东杰，男，1989年8月17日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：石彦峰，男，1986年7月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：乔永强，男，1982年8月16日出生，汉族，住郑州市。原告牛东杰与被告石彦峰、乔永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告牛东杰撤回起诉。审判员  李丽二〇二〇年六月十九日法官助理顾百灵书记员张永泽
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执490号 **春、严一盛、广西苏源投资股份有限公司： 本院执行的申请执行人**春、严一盛与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西苏源投资股份有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢102号之七被执行人：田时钟，男，汉族，1962年12月11日生，居民身份证号码210402196212114159，住辽宁省抚顺市顺城区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田时钟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田时钟在中国建设银行0591109980100626705_156_1账户内存款人民币229290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月三十日书记员  王 程
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初155号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人陶金旺,男,1995年8月24日出生，汉族，初中文化,户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住河北省石家庄市栾城区。2019年6月27日被抓获。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月27日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留,于2019年7月3日被该局取保候审。2020年6月24日本院重新办理取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人陶金旺犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人陶金旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年3月7日14时许，在石家庄市鹿泉区水果摊处，被告人陶金旺与被害人杜某因买卖水果发生口角后，陶金旺手持削菠萝的刀将杜某面部划伤，经鉴定，杜某的右面部软组织创属轻伤一级，右额骨骨折属轻伤二级，右面颊部穿透创属轻伤二级。民事已调解。公诉机关认为被告人陶金旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人陶金旺有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人陶金旺对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年3月7日14时许，在石家庄市鹿泉区水果摊处，被告人陶金旺与被害人杜某因买卖水果发生口角后，陶金旺手持削菠萝的刀将杜某面部划伤，经鉴定，杜某的右面部软组织创属轻伤一级，右额骨骨折属轻伤二级，右面颊部穿透创属轻伤二级。民事已调解。 上述事实，被告人陶金旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人石某、韩某的证言，现场勘验笔录、示意图、照片，辨认笔录，司法鉴定意见书，办案说明，和解书，被告人陶金旺的抓获经过、无前科证明、身份证明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶金旺因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陶金旺表示认罪认罚，且民事部分已和解并取得被害人谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陶金旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡 静
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2603号原告：河南众达工程服务有限公司。住所地：濮阳市华龙区石化路与京开道交叉口向东100米路东北弘毅立方郡1号楼905室。统一社会信用代码：91410900MA4628XCON（1-1）。法定代表人：贾天市，该公司经理。委托诉讼代理人：陈呈儒，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：濮阳市坤泰置业有限公司。住所地：濮阳县红旗路与育民路交叉口东200米路北。统一社会信用代码：914109280842417591。法定代表人：谢德义，该公司负责人。原告河南众达工程服务有限公司与被告濮阳市坤泰置业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告河南众达工程服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南众达工程服务有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南众达工程服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由河南众达工程服务有限公司承担。审判员  马书广二〇二〇年六月二十三日书记员  王状状
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2906号 申请执行人周凡，女，1980年7月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人鲍彩娣，女，1964年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人周凡与被执行人鲍彩娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）浙0109民初12330号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周凡于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为182302.42元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐阳芷
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初235号原告：冯保玉，男，1963年6月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：江西天益家具有限公司。住所地不详。法定代表人：姚玉琴，该公司经理。原告冯保玉与被告江西天益家具有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告冯保玉要求被告江西天益家具有限公司赔偿其茶几损失500元，衣帽架损失500元，赔偿金2250元，以上合计3250元。本院认为：原告冯保玉不能提供被告江西天益家具有限公司准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告冯保玉的起诉。案件受理费25元，退还原告冯保玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  付红民二〇二〇年六月二十四日书记员  魏慧敏
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1364号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段8号。 法定代表人：王强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，公司员工。 委托诉讼代理人：曾璐，女，公司员工。 被告：虞洁，女，1988年4月7日出生，汉族，住四川省荣县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告虞洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员  刘德伟 二〇二〇年六月三日 书记员  宋世伟
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初998号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：许万军，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：于树君，女，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孙拥民，男，1979年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：于树红，女，1977年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：徐建祥，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵义萍，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人许万军、于树君、孙拥民、于树红、徐建祥、赵义萍因金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人许万军、于树君、孙拥民、于树红、徐建祥、赵义萍银行存款8万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人许万军、于树君、孙拥民、于树红、徐建祥、赵义萍银行存款8万元或等值财产。 案件申请费820元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年六月四日 书记员  张 晓
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执94号之九申请执行人徐莲，女，1990年9月21日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇前河路502-1号，公民身份证号码：5224281990XXXX。被执行人徐本竹，男，1983年09月13日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇黄泥村大路边组365号，公民身份证号码：522428198309XXXX。本院在执行徐莲申请执行徐本竹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐本竹履行法律文书确定的义务，但徐本竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐本竹在中国工商银行2406010701002191234账户内存款人民币103090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月四日书记员  付立军
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更634号罪犯陈春林，男，1995年1月18日出生，汉族，江苏省人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市宁河区人民法院于2018年8月3日作出(2018)津0117刑初339号刑事判决，以被告人陈春林犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯陈春林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及缴纳罚金人民币2万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈春林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈春林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈春林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈春林减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2018年2月27日起至2020年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年六月二十八日书记员  李 尧
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5484号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 被告：李楠，女，1980年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告李楠租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告杭州早稻科技有限公司于2020年6月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李楠的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1251号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：王蓓蕾，女，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告王蓓蕾信用卡纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金47992.01元，支付至2019年6月6日的利息5905.78元，并支付自2019年6月7日起至实际履行之日止以本金47992.01元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2011年12月26日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金47992.01元，至2019年6月6日的利息5905.78元及自2019年6月7日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王蓓蕾于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金47992.01元，支付至2019年6月6日的利息5905.78元，并支付自2019年6月7日起至实际履行之日止以本金47992.01元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元，减半收取计573.5元，由被告王蓓蕾负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执94号之一申请执行人：何君庭，男，1953年10月25日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：邵军喜，男，1969年9月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。何君庭依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1541号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行后，向被执行人邵军喜发出执行通知，被执行人邵军喜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邵军喜发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明被执行人名下有号牌号码赣Ｌ×××××丰田牌汽车，但下落不明，有座落在鹰潭市余江区房屋（产权证号：2010Ｄ-××1），但存在抵押，暂时不能执行。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行12.7368万元，截至2020年6月22日已执行0万元，未执行12.7368万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何君庭有要求被执行人邵军喜继续履行债务的权利，被执行人邵军喜负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年六月二十四日书记员  潘柏屹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初4041号原告：张咏梅，女，1968年5月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：杜望龙，男，1995年7月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：杜美军，甘肃曙明律师事务所律师。原告张咏梅与被告杜望龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张咏梅于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张咏梅撤回起诉。案件受理费5700元（原告已预交），变更诉讼标的后收取25元由原告张咏梅负担，剩余5675元由本院退还给原告张咏梅。审判员 曾        开二〇二〇年六月二十三日书记员 吐玛热斯阿不都热依木
西安市阎良区人民法院      西安市阎良区人民法院    执行裁定书 （2020）陕0114执310号 申请执行人：张六十，男，西安市阎良区村民，住该组。被执行人：张武立，男，西安市阎良区村民，住该组。本院在执行张六十申请执行张武立劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初8号民事调解书，被执行人张武立应向申请执行人张六十给付案款11530元、案件受理费44元，并承担执行费74元的义务。在执行中，被执行人张武立已向申请执行人张六十履行5000元，剩余未履行案款6574元双方达成执行和解，被执行人张武立于2020年12月底之前履行完毕，执行费74元已缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：  终结（2020）陕0114执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长   代发振执  行  员   刘江涛执  行  员   白凌河                                   二〇二〇年六月十五日                                  书  记  员   李  杨                                 1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2659号原告：郑州市郑东新区誉美照明商行，住所地郑州市郑东新区七里河南路39号华丰国际装饰广场三期C405号。经营者：李伟杰,男,1972年10月13日出生,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李晓诺，河南锦盾律师事务所律师。被告：兰延龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省汝州市。原告郑州市郑东新区誉美照明商行与被告兰延龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市郑东新区誉美照明商行（以下简称誉美商行）的委托诉讼代理人李晓诺到庭参加诉讼。被告兰延龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。誉美商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款57000元；2.判令被告支付上述货款逾期利息（利息以本金57000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年7月31日计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买灯具及辅料，原告称资金困难，欠付货款57000元，于2016年12月6日向原告出具《欠条》一份。后原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。兰延龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月至2016年12月，原告向被告供货，至2016年12月6日双方核算往来账目，被告当日向原告出具《欠条》，载明：“欠誉美货款57000元（蓝色经典A106号）。”原告称蓝色经典A106号系被告当时经营的店铺名和门牌号。后被告未偿还欠款，引起双方争讼。本院认为，原告向被告供货，被告应向原告支付货款。原、被告于2016年12月6日进行结算，被告确认欠付原告货款57000元，并出具《欠条》。《欠条》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。现原告主张被告支付货款57000元，并支付自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告应当以57000元为基数，自2018年7月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告兰延龙于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市郑东新区誉美照明商行货款57000元及利息（利息以57000元为基数，自2018年7月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，减半收取计672元，由被告兰延龙负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年六月十九日法官助理王尚任书记员闫果昱
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更503号 罪犯吉米（葡萄牙文名：SANTOSBENICIOALTINOGIMEDOS），男，1995年7月7日出生，安哥拉籍，捕前系学生。现在福建省莆田监狱十监区服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）闽02刑初79号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，附加驱逐出境。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年7月12日作出（2017）闽刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2016年2月18日起至2028年2月17日止。该判决发生法律效力后，罪犯吉米于2017年9月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯吉米自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内累计获2466.5分，表扬3次。考核期2017年9月至2020年2月累计违规1次扣10分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吉米对在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吉米减去有期徒刑四个月，其刑期自2016年2月18日至2027年10月17日止，附加驱逐出境。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初283号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人南某,男,1978年8月20日生于山西省祁县,汉族,高中文化,无业。2017年8月17日因饮酒驾驶被暂扣驾驶证六个月、扣十二分;2019年6月18日因饮酒驾驶机动车发生事故被行政拘留五日并罚款二千元、吊销机动车驾驶证;2019年11月1日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车,机动车未按照规定期限进行安全技术检验被罚款二千二百元。2019年11月2日因涉嫌变造身份证件罪被刑事拘留,同年11月4日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人南某犯变造身份证件罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员骈俏出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月,被告人南某在路边捡拾了名为“梁某”的驾驶证,将其自己的照片贴上之后塑封使用,2019年11月1日15时35分许,被告人南某携带此假驾驶证从祁县驾车行驶至太原市府西街新建路口,被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警查获。经全国公安交通管理查询系统查证对比核实,被告人南某使用的驾驶证系变造。   上述事实，被告人南某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的查获经过；晋中市公安局交警支队出具的情况说明；全国交通管理信息系统查询信息表；变造的机动车驾驶证照片及扣押清单；被告人南某的行政处罚决定书；被告人南某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人南某变造依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人南某归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。综合被告人南某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   一、被告人南某犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（已缴纳）   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   二、扣押的变造的机动车驾驶证，由侦查机关予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王拴柱     二〇二〇年六月二十二日   代书记员 史慧慧
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1010号 原告：赵彦萍，女，1971年10月26日出生，汉族，住乾安县。 被告：李建阳，男，1976年8月12日出生，汉族，工作单位乾安县。 原告赵彦萍与被告李建阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 赵彦萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付所欠借款人民币六十五万四仟元（￥654000.00）及约定利息；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日被告以种植水稻、辣椒缺少资金为名从原告处借款人民币六十五万四仟元（￥654000.00），约定月利一分五厘（1.5％），并为我出具借据一枚。现被告以没钱为由拒不还清所欠借款；为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还所欠借款人民币六十五万四仟元（￥654000.00）及约定利息。 本院经审查认为，当事人起诉应当具备具体的诉讼请求和事实与理由，赵彦萍起诉不完全具备具体的案件事实，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵彦萍的起诉。 案件受理费系减半收取5170.00元，退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1964号原告：中国农业银行股份有限公司西峡县支行。住所地:西峡县白羽路北段。统一社会信用代码：9141132317648191X5。负责人：孙宝瑞，该行行长。委托诉讼代理人：王敬武,该行职工。特别授权。被告：张富有，男，汉族，生于1969年10月3日，住西峡县。原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行诉被告张富有信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院立案后，根据原告向本院提供被告张富有的送达地址并在原告的协同下送达应诉手续，无法送达。经求证，原告无法补充被告的其他送达地址，亦不能提供被告张富有下落不明的证据，导致至今仍不能确定被告张富有诉讼文书的送达地址，本案法律文书无法向被告送达。本院认为，本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达法律文书，且原告不能提供被告下落不明的证据，也不同意交纳公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行的起诉。案件受理费1092元，退还原告中国农业银行股份有限公司西峡县支行。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 石晓峰
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初47号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人**，男，1989年9月21日出生，汉族，高中文化，原系凤冈县公安局警务辅助人员，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县，住凤冈县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月6日被凤冈县公安局刑事拘留，同年1月17日被凤冈县公安局取保候审。指定辩护人任明，贵州顺世律师事务所律师。指定辩护人张小杰，贵州顺世律师事务所实习律师。贵州省凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员何崇敏出庭支持公诉，被告人**及其辩护人任明、张小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人**于2016年至2019年12月在凤冈县公安局禁毒大队工作,其工作任务是采集吸毒人员的手机信息。2018年7月被害人毛某因吸毒被强制隔离戒毒两年,在毛某强制隔离戒毒期间,被告人**采集手机信息核查线索时发现毛某手机里的微信上有钱,想到自己工资低,开销大,于是利用毛某的身份证号后六位数字将毛某的微信支付密码打开,之后在2018年7月5日15时18分、2018年7月6日10时19分、2018年7月11日9时13分、2018年7月13日13时02分分四次将毛某手机微信里的1600元盗刷后用于自己平时的开销。公诉机关认为，被告人**秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为“三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金”。因其具有自首、认罪认罚、主动退赃、赔偿被害人手机款等法定和酌定从轻或减轻量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，建议判处被告人**有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为：同意被告人**的自我辩护意见，对公诉机关指控被告人**犯盗窃罪无异议。被告人**犯罪的主观恶性不大，犯罪后尝试偿还。被告人**到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且已被公诉机关确认，可以从轻处罚。被告人**自愿认罪认罚，可以从宽处理；归案前一贯表现良好，系初犯、偶犯，无犯罪前科，平时表现良好；积极主动退赃以及赔偿被害人手机款。建议对被告人**判处三个月至六个月管制，并处一千元以内的罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人**经电话通知后主动到案，如实供述了自己的罪行。被害人毛某被盗的1600元已被公安机关追回并发还被害人，另被告人**已赔偿被害人毛某手机损害的损失2000元，并主动向本院预缴罚金人民币二千元。上述事实，有被害人毛某手机一部、收条、被害人毛某微信交易记录、到案说明、户籍信息、证人证言、被害人毛某陈述、被告人**的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人**以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人**犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,对被告人**依法应予惩处，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。被告人**系警务人员，却利用工作形成的方便盗窃他人财物，应从严惩处。被告人**经电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签字具结，积极主动预缴罚金，具有一定悔罪表现，也可酌情对其从宽处罚；其盗取的财物已返还被害人并已赔偿被害人损失，应酌情从轻处罚。本院综合被告人**的主观恶性、犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，对其适用缓刑确不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提“对被告人**判处三个月至六个月管制，并处一千元以内的罚金”的量刑意见，本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈文东二〇二〇年六月九日法官助理高明琴书记员谢松贵书记员肖廷彪
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执98号申请执行人：张晓宇，住所地大连市中山区。被执行人：肖福春，住所地大连市沙河口区。本院执行的申请执行人张晓宇与被执行人肖福春房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为辽宁省高级人民法院(2018)辽民终1214号民事判决书,执行案号为（2020）辽02执98号。因本案被执行人的可供执行财产在大连市西岗区辖区内，为便于执行，提高执行工作效率，现根据执行工作需要，依照最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：(2018)辽民终1214号民事判决书由大连市西岗区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  任恩科执行员  肖国辉执行员  马会敏二〇二〇年六月二十九日书记员  高乐迪
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异39号申请人：屈满，男，1959年10月21日出生，汉族，无业，户籍地山西省大同市新荣区堡子湾乡二十一墙村206号，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇千里沟七道沟。被执行人：鄂托克旗千里沟百云煤矿，住所地内蒙古自治区鄂托克旗蒙西镇千里沟七道沟。负责人：冯跃廷，该公司执行事务合伙人。在本院执行屈满与鄂托克旗千里沟白云煤矿（已注销）劳动争议纠纷一案中，申请人屈满于2020年6月11日向本院申请变更鄂托克旗千里沟百云煤矿为本案的申请执行人。并提供了执行裁定书作为证据。本院查明，在本院执行屈满与鄂托克旗千里沟白云煤矿（已注销）劳动争议纠纷一案中，原被执行人鄂托克旗千里沟白云煤矿2017年5月23日注销。鄂尔多斯市中级人民法院作出（2019）内06行终39号判决书确认鄂托克旗千里沟百云煤矿为原鄂托克旗千里沟白云煤矿债权债务的继受者。现屈满请求将鄂托克旗千里沟百云煤矿变更为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百七十二条的规定，本案中原鄂托克旗千里沟白云煤矿的债务应由鄂托克旗千里沟百云煤矿承担。因此，申请人提出变更鄂托克旗千里沟百云煤矿为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更鄂托克旗千里沟百云煤矿为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟宇东审 判 员  宝丽尔人民陪审员  刘凤美二〇二〇年六月十八日书 记 员  郝林佑法条链接：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条的规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1825执171号申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇胜利西路9号，统一社会代码：91341825670901406F。法定代表人：汪乾清，该公司总经理。被执行人：合肥大发箱柜制造有限公司旌德分公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇新桥工业园区，统一社会代码：91341825348813993Q。法定代表人：许小发，该公司经理。被执行人：合肥市君安房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市大通路34号，统一社会代码：91340100734956116E。法定代表人：陆勤标，该公司总经理。被执行人：许小发，男，1971年9月5日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：王月琴，女，1972年7月15日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：景健，男，1975年12月9日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：梁翠霞，女，1954年11月25日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司与被执行人合肥大发箱柜制造有限公司旌德分公司、合肥市君安房地产开发有限公司、许小发、王月琴、景健、梁翠霞追偿权纠纷一案中，被执行人合肥市君安房地产开发有限公司已被合肥市瑶海区法院于2020年6月11日以（2020）皖0102破申3号民事裁定受理破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2016）皖1825民初981号民事判决书第一、二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅钰田二〇二〇年六月二十四日书记员  司沛羽
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执1056号 申请执行人：刘玉枝，女，1954年9月6日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人：徐强强，男，1987年3月18日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：马玉平，女，1985年10月11日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人刘玉枝、徐强强与被执行人马玉平合同纠纷一案中，双方在（2020）鲁1623执19号案件中达成和解，申请执行人刘玉枝、徐强强申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623民初2754号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁孟浩
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保134号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所、陆伟： 本院在执行申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人陆伟供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人陆伟的财产情况进行查控，冻结被申请人陆伟名下存款735元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终290号上诉人（原审原告）邓水平。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道188号。法定代表人曹家汉，主任。上诉人邓水平因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿一案，上诉人邓水平不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初99号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，邓水平诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，盘龙城管委会在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至原审法院，要求判如所请。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；······（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案所诉请求为要求法院判决盘龙城管委会将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定,原审裁定驳回邓水平的起诉。上诉人邓水平不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误。一、原审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。虽上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，原审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。并且与上诉人一起向原审法院起诉的同一种类案件共有106件，原审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，易激化矛盾。综上所述，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初99号之一行政裁定，指令原审法院依法继续审理。被上诉人盘龙城管委会二审未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人已就拆除房屋行为于2019年12月向一审法院提起过诉讼。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨丰菀审判员  程 艳审判员  侯士宇二〇二〇年六月九日法官助理花小敏书记员范振伦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5772号原告苗爱英，女，汉族，1971年4月8日出生，住海口市龙华区。委托代理人赵宁，河南荣望律师事务所律师。委托代理人张永旺，河南荣望律师事务所律师。被告郑州火焱文化传播有限公司，住所郑州市金水区北环路北、小铺路东1幢6层610号，统一社会信用代码91410105MA3X5XU86W。法定代表人杨德良。委托代理人姜旭东，系公司员工。原告苗爱英诉被告郑州火焱文化传播有限公司（以下简称“火焱公司”）房地产咨询合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗爱英及其委托代理人赵宁，被告火焱公司委托代理人姜旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗爱英诉称，被告火焱公司的经营范围系企业形象策划，文化艺术交流策划，会议会展服务，企业管理咨询，设计、制作、代理、发布国内广告服务。2018年6月1日，被告火焱公司超越其经营范围与原告苗爱英签订了《中信广场购房优惠服务说明书》，原告苗爱英向被告火焱公司支付房屋团购费后，能享受购买中信广场的优惠政策。后原告苗爱英依约向被告火焱公司支付了25000元购房团费用，被告火焱公司出具了《收据》。现原告苗爱英未能购房成功，开发商已将5万元购房款退还给原告苗爱英，经多次沟通要求其出具《退房确认函》，其拒不提供。原告苗爱英多次与被告火焱公司沟通，要求其退还购房团购费，被告火焱公司以各种理由推脱。原告苗爱英向本院提出诉讼请求：1、被告火焱公司退还原告苗爱英的购房团购费25000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告火焱公司承担。被告火焱公司辩称，１、原告苗爱英诉称被告火焱公司超出经营范围不认同，被告火焱公司以其自身优势在开发商处争取团购房优惠，收取的为服务费，并不存在实际参与销售房屋；２、原告苗爱英于2018年６月１日与被告火焱公司签订说明书，原告苗爱英对此是认同的，签订本协议过程中不存在欺诈胁迫的手段订立合同；３、协议约定原告苗爱英向被告火焱公司支付25000元服务费，被告火焱公司为原告苗爱英争取总房款8.5折购房优惠，原告苗爱英以优惠后单价与开发商签订认购协议书并支付定金款。被告火焱公司已经做到承诺，后因被告个人原因未及时签约并在2019年之后提出退房，已远远超过原被告约定的退房时间；４、被告火焱公司在原告苗爱英签订协议３天后，原告苗爱英未提出退房。被告火焱公司默认原告苗爱英购房成功后，于2018年６月５日下午６点向推荐原告苗爱英的经纪公司1＋2联合不动产负责人魏建树结算佣金19000元，并支付公司相关员工的奖金费用等，被告火焱公司并未实际完全使用此费用。综上，请求驳回原告苗爱英的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苗爱英提交中信广场购房优惠服务说明书一份，说明书载明：被告火焱公司为原告苗爱英争取到中信广场中原区2.5万团购享受8.2折优惠，优惠周期自2018年6月1日至2018年6月3日，购房优惠团购费25000元；当您没有购房成功后，或因任何原因取消了购房计划，您需向开发商申请，由开发商开具《退房确认函》，请您持《退房确认函》，申请退还您已支付的购房团费用，若您选房后3日内没有申请退款，公司默认您选房成功，服务活动完成，则团购费不予退还；一旦您与开发商办结《商品房买卖合同》签订手续，则公司为您提供的优惠服务义务即告履行完毕。2018年6月1日，原告苗爱英通过银行账户向被告火焱公司刷卡支付25000元。被告火焱公司向原告苗爱英出具《收据》，载明：今收到苗爱英25000元。被告火焱公司提交兴业银行电子受理查询单显示：2018年6月5日，姜旭东向魏建树转款19000元，转账用途为中信广场苗爱英佣金。庭审中，原告苗爱英称，其向开发商缴纳的50000元系意向金，因为自身经济原因不够付首付未成功购房，开发商于2019年11月7日退款。被告火焱公司称，其与郑州宏略房地产开发有限公司系合作关系，25000元系购房服务费。原、被告均称未签订房屋买卖合同。本院认为，原、被告于2018年6月1日签订的购房意向书系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。合同约定，因任何原因取消了购房计划，均可申请退还团购费，在选房后3日内没有申请退款，默认选房成功。被告火焱公司称原告苗爱英选房成功，但原告苗爱英对此不予认可，被告火焱公司亦未提交证据予以证明。原告苗爱英因为自身经济原因取消了购房计划，现其主张被告火焱公司退还服务费25000元，符合合同约定，本院予以支持。原告苗爱英主张的利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州火焱文化传播有限公司于本判决书生效后十日内退还原告苗爱英服务费25000元；二、驳回原告苗爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由，被告郑州火焱文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年六月三十日书记员  闻双双
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更161号罪犯赵文龙，男，2000年2月21日出生，傈僳族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2018年8月28日作出（2017）云0702刑初444号刑事附带民事判决，以被告人赵文龙犯交通肇事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币163487.22元，并处罚金人民币1000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2018年11月16日作出（2018）云07刑终116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月23日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵文龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵文龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币163487.22元，履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵文龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵文龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执980号之三申请执行人：中原银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路与湛南路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100000726714014。法定代表人：温运占，行长。被执行人：河南鑫瑞达节能建材科技有限公司，住所地：湛河区召村（南二环路东段产业工业园区）。统一社会信用代码：914104005516346597。法定代表人：王爱景，经理。被执行人：平顶山市和顺机电有限公司，住所地：平顶山市新华区焦点乡温集镇。统一社会信用代码：91410402716772612T。法定代表人：郑小亚，经理。被执行人：李海霞，女，1978年10月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：吴颜风，男，1967年7月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王爱景，女，1970年2月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：吴彦成，男，1973年5月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：赵英杰，男，1974年10月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：苏培培，女，1980年2月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：吴彦飞，男，1970年6月30日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：赵天堂，男，1946年3月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：吴淞，男，1990年5月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：河南省鸿达砂轮有限责任公司，住所地：郏县城东四里营。统一社会信用代码：91410425772165825W。法定代表人：李喜文，经理。被执行人：李喜文，男，1958年4月16日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人：郝文华，女，1958年10月10日出生，汉族，住长春市南关区。关于中原银行股份有限公司平顶山分行申请执行河南鑫瑞达节能建材科技有限公司、平顶山市和顺机电有限公司、河南省鸿达砂轮有限责任公司、李海霞、李喜文、吴颜风、王爱景、吴彦成、赵英杰、苏培培、吴彦飞、赵天堂、郝文华、吴淞金融借款合同纠纷一案，因双方正在协商解决,申请执行人自愿撤销本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0411执980号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年六月二十八日书记员 王梦楠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初2215号 原告：李仁辉，男，1961年4月19日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告：李金初，男，1966年11月9日生，汉族，住湖南省衡南县。 两原告共同委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：方军，江苏李云律师事务所实习律师。 被告：吴启金，男，1963年2月15日生，汉族，住云南省昭通市大关县。 委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。 原告李仁辉、李金初与被告吴启金追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李仁辉、李金初的共同委托诉讼代理人李云、方军，被告吴启金的委托诉讼代理人叶华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁辉、李金初向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还代为垫付的医疗费及赔偿金共计15万元；二、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告签订的“南京市海峡两岸科工园海科新寓棚户区改造安置房”劳务分包合同中约定，被告必须对施工安全承担责任，被告在施工过程中由于没有尽到安全管理义务，被告的儿子在施工过程中没有尽到谨慎义务，将钢管坠落造成楼下木工王策富手臂骨折。该起事故由原告垫付了医疗费3.5万元、赔偿金11.5万元，合计15万元。原告认为，按照双方约定，被告没有尽到安全义务造成的损害应当由被告承担，原告为了顺利完成工期，代为垫付了上述款项，原告有权依照双方签订的协议向被告追偿。 被告吴启金辩称，不同意原告的主张。王策富于2016年6月30日受伤住院治疗，而被告吴启金刚开始是受其他人雇佣干活，直到2016年7月才从原告手上承接了后期的部分脚手架工程，王策富受伤事实发生在被告吴启金承接工程前，与被告吴启金没有关系。 经审理查明，原告李仁辉、李金初合伙承包了“南京海峡两岸科工园海科新寓棚户区改造”部分工程项目，2016年6月30日，案外人王策富在上述工地从事木工工作时被钢管砸伤。王策富受伤后，被当即送至南京张文象骨伤科医院住院治疗，后于2016年7月29日出院。2016年8月22日，原告李仁辉与王策富签订“协议”一份，协议主要约定：王策富受伤住院期间医疗费由李仁辉负担；王策富出院后，李仁辉一次性补偿给王策富11.5万元；李仁辉付清上述款项后，双方不再有经济纠纷。 另查，2016年7月11日，原告李仁辉、李金初以“南京新品众建筑安装有限公司（甲方）”名义，被告吴启金以“云南省昭通市大关县吉利镇架子工（乙方）”名义，双方签订了“协议书”一份，协议主要约定：甲方将“南京海峡两岸科工园海科新寓棚户区改造安置房B区6#楼”外墙、防护棚、防护架、安全通道、卸料平台等施工任务承包给乙方；乙方在施工中须服从甲方领导和指挥…… 以上事实，有原、被告在法庭上的陈述，两原告提供的分包协议书、赔偿协议书、医疗费清单、出院记录等证据在卷予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有义务提供证据证明。本案两名原告认为在被告吴启金承包部分脚手架工程期间，存在安全管理不善，导致工人不慎将钢管滑落将砸伤案外人王策富，根据两原告提供的王策富的出院记录等证据，王策富受伤时间为2016年6月30日，而两原告与被告签订分包协议的时间为2017年7月11日，现有证据无法证明王策富是在吴启金承包脚手架工程期间受伤，即无法证明案外人受伤系吴启金管理不善导致。因此，两原告主张由吴启金承担案外人的相关赔偿费用，并据此向被告行使追偿权，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李仁辉、李金初的诉讼请求。 案件受理费减半收取575元，由原告李仁辉、李金初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二〇年六月五日 书记员  梁冬丽
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4918号 广州市增城区人民法院受理的被执行人唐金顺缴纳罚金一案【（2020）粤0118执4918号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初2031号刑事判决书，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人唐金顺缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2878号 罪犯俞剑岚，女，1979年12月17日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市上城区人民法院于2017年7月12日作出(2017)浙0102刑初102号刑事判决，以被告人俞剑岚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，原审法院于2017年8月8日作出(2017)浙0102刑初102号决定书，将罪犯俞剑岚暂予监外执行。于2017年10月16日作出(2017)浙0102刑更8号决定书，将罪犯俞剑岚收监执行。该犯于2017年10月31日被交付浙江省女子监狱执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯俞剑岚在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯俞剑岚符合假释条件，建议人民法院裁定假释。 经审理查明，罪犯俞剑岚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。已执行原判刑期二分之一以上。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞剑岚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯俞剑岚予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月八日 书 记 员  华 郑
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初424号 原告：徐乃平，男，汉族，1965年3月28日出生，住浙江省云和县。 原告：钟秀英，女，畲族，1967年2月7日出生，住浙江省云和县。 原告：钟丽君，女，畲族，1993年3月24日出生，住浙江省云和县。 被告：邱华松，男，汉族，1967年3月6日出生，住浙江省云和县。 原告徐乃平、钟秀英、钟丽君与邱华松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告徐乃平、钟秀英、钟丽君于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为三原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐乃平、钟秀英、钟丽君撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。 审判员  杨剑琼 二〇二〇年六月十二日 法官助理周劲涛 书记员刘希
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3092号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行 被执行人於仲校、单小红 本院在执行申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行申请执行与於仲校、单小红（2018）浙0109民初9681号金融借款合同纠纷一案中，於仲校、单小红已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7070号 黄木梅、广州佳昊实业有限公司： 关于申请执行人黄木梅与被执行人广州佳昊实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州佳昊实业有限公司已经履行穗花劳人仲案（2020）438号仲裁调解书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执471号被执行人：张江芬，女，1973年6月10日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。关于被执行人张江芬盗窃罪罚金一案，本院刑事审判庭依据玉溪市江川区人民法院作出的已生效的（2020）云0421刑初96号刑事判决书移送执行，执行标的为3000元。本院于2020年5月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张江芬未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人张江芬暂无履行能力，且未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年六月三十日书记员  李鸿斌
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执977号申请执行人洛阳银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市建设路与体育路交叉口处东北角，统一社会信用代码：91410400083473726W。代表人李小伟，行长。被执行人平顶山市正朝亿商贸有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路48号院7楼706室，组织机构代码证：6794824-3。法定代表人郑伟，总经理。被执行人河南奔宝皮件有限公司，住所地鲁山县张良镇段庄村，组织机构代码证：76948506-X。法定代表人王海军，总经理。被执行人段发，男，1963年10月27日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人王海军，男，1966年8月6日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人平顶山市正润实业有限公司，住所地平顶山市湛河区城乡路1号，组织机构代码证：66595959-0。法定代表人赵亚敏，总经理。被执行人郑伟，男，1968年10月11日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人赵晓敏，女，1972年2月29日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人赵亚敏，女，1978年5月11日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人王军胜，男，1977年11月12日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人杜国平，男，1966年5月13日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院作出的（2017）豫0402民初2130民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市正朝亿商贸有限公司、河南奔宝皮件有限公司、平顶山市正润实业有限公司、郑伟、赵晓敏、赵亚敏、段发、王海军、王军胜、杜国平至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市正朝亿商贸有限公司、河南奔宝皮件有限公司、平顶山市正润实业有限公司、郑伟、赵晓敏、赵亚敏、段发、王海军、王军胜、杜国平的存款及收入10251484.64元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市正朝亿商贸有限公司、河南奔宝皮件有限公司、平顶山市正润实业有限公司、郑伟、赵晓敏、赵亚敏、段发、王海军、王军胜、杜国平同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年六月十六日书记员  谢君
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000043426 案号：(2020)鲁0611民初1372号之二 赵阳： 本院已经受理烟台义丰新世纪房地产开发有限公司诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000043426 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年六月十五日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1135号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行，地址：吉首市马颈坳镇溪马社区厂坪1栋。负责人：杨帆，行长。委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃小芬，湖南生元律师事务所实习律师。被告：张鑫，男，1979年6月20日出生，土家族，农民，住吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行与被告张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行的委托诉讼代理人吴尚伟、覃小芬，被告张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元（庭审变更为28，610.19元）及利息34.78元（利息计算至2020年4月9日，之后的利息、罚息按约定计算至债务清偿完毕之日止）；2.判令被告承担原告因实现债权所需的律师费10，000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，原告与被告签订了一份《借款合同》约定：“借款金额为人民币3万元整，借款期限为1年，年利率为4.35%；借款到期被告未按约偿还，原告有权自逾期之日按合同约定利率加付30%的利息。另约定，因被告违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，被告应当承担原告为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。此外，合同还就其他事项进行了约定。2017年3月13日，原告依约向被告发放借款3万元。截止2020年4月8日，被告尚欠本金28，610.19元、欠利息34.78元未还。原告多次催收未果，故诉至法院，请予支持。被告张鑫辩称：欠银行钱是事实，我每次都是主动去还利息。我是建档立卡户，身患哮喘病，现在没有能力偿还借款，只有陆陆续续想办法还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案证据和事实综合认定如下：对当事人没有异议的事实，本院予以确认：2017年3月13日，原告与被告签订一份《借款合同》，主要约定：被告向原告借款人民币3万元用于养羊；借款期限为1年，年利率为4.35%；借款到期被告未按约偿还，原告有权自逾期之日按合同约定利率加付30%的利息；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。同日，原告依约向被告发放了借款3万元。截止2020年4月8日，被告尚欠原告本金28，610.19元及利息34.78元未还。原告与湖南生元律师事务所签订有《委托代理合同》，约定就本案交纳代理费人民币1万元，但没有提交已经支付代理费的正式发票。庭审中，原告代理人陈述对被告逾期还款已经根据实际情况停止计算罚息，对代理费可予减少为3，000元。本院认为，合同经依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务，被告应当按合同约定及时偿还借款和利息，故对原告的第一项诉请，本院予以支持；原告虽与湖南生元律师事务所签订有《委托代理合同》，但并未提交证据证明代理费用已经实际发生，故对原告的第二项诉请，本院不予支持，原告可在实际交付代理费用后，另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告张鑫偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行借款本金人民币28，610.19元及利息34.78元（利息计算至2020年4月9日，2020年4月9日之后的利息、罚息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止），限在本判决生效之日起30日内履行完毕。二、驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行的其他诉讼请求。案件受理费801元，减半收取400.5元，由被告张鑫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年六月十九日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1211号 原告：张楠楠，女，1991年10月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：曹敏鸾，男，1986年6月25日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市(通讯地址:江苏省)。 原告张楠楠与被告曹敏鸾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 张楠楠向本院提出诉讼请求：1.判令曹敏鸾向张楠楠偿还借款本金4万元及利息(利息按年利率6%自起诉之日计算至本清息止)；2.由曹敏鸾承担本案诉讼费、公告费等一切费用。事实与理由:张楠楠与曹敏鸾系朋友关系。曹敏鸾以投资需要资金临时周转为由，向张楠楠借取4万元，双方口头约定月息以月利率1%计算。张楠楠依约分别于2019年8月20日、10月2日、11月3日、11月4日通过微信、支付宝转账给曹敏鸾。后因张楠楠急需用钱，多次向曹敏鸾催要,曹敏鸾以种种理由拖延拒付。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应提供包括住址在内的被告的基本信息。本案中，张楠楠起诉时未提供曹敏鸾的人口信息，起诉状所记载的曹敏鸾的送达地址不准确。本院经查证后不能确定曹敏鸾的送达地址，张楠楠又未能按本院要求补充提供格曹敏鸾准确的送达地址，故，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回张楠楠的起诉。 案件受理费800元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  蔡东明 二〇二〇年六月二十日 书记员  徐 振 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执902号冉玲、张俊波、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人冉玲、张俊波与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5963号民事判决书、（2019）黔01民终9551号民事判决书于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金46929元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月23日本案的执行金额为61155.21元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款61155.21元转入本案一案一账户内，本院于2020年6月22日将案款61155.21元支付给申请执行人冉玲、张俊波。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5963号民事判决书、（2019）黔01民终9551号民事判决书所确定的截止至2020年3月23日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  冯清明二〇二〇年六月二十八日书记员  周程洁
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申107号再审申请人(一审被告、二审上诉人):陈钢，男，汉族，1970年3月21日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):于群，男，汉族，1985年12月25日出生，现住营口市鲅鱼圈区。再审申请人陈钢因与被申请人于群民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终706号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈钢申请再审称，一、一审、二审法院适用法律错误，案涉合同属于“未约定保证期间”的情形，应当适用《担保法》第二十六条规定，认定陈钢承担保证责任的保证期间应为6个月，本案已超过保证期间，应当免除保证人陈钢的保证责任，有最高院作出张署光、余地洋民间借贷纠纷再审民事判决（2018）最高法民再299号为参考。本案借款合同中约定“担保人承诺：若此借款到期未还清，担保人愿意为此借款承担无限连带责任”，应视为对保证方式的约定，即保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，并不属于《担保法》三十二条中关于保证期间的类似约定。故本案应属于对保证期间未约定的情形，应适用《担保法》二十六条，保证期间应为6个月，本案已超过保证期间，应免除保证人的保证责任。本案中当事人之间并未对保证期间作出任何约定，仅仅约定了担保方式为连带责任保证。保证期间应当是有起点和终点的一个区间，如果对保证期间进行了约定，需要注明从何时开始，何时终止，但本案借款合同中未对保证期间的起始和终止作出任何约定。因此，一审、二审法院错误适用了最高院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，将本案错误归属于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明”，导致错误将本案保证期间认定为主债务履行期届满之日起二年。本案应当适用《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案再审申请人陈钢承担保证责任的保证期间应为六个月，且本案原审原告超过六个月保证期间向申请人陈钢主张保证责任，应当免除保证人陈钢的保证责任。在与本案高度相似的张署光、余地洋民间借贷纠纷一案中，二审法院陕西省高级人民法院将当事人之间的约定“当借款人未按约定履行其还款义务时，出借人均有权直接要求保证人立即对借款人的全部偿还义务承担责任”认定为对保证期间约定不明的情形，后该案经最高人民法院再审，最高院将此种情形认定为未约定保证期间并改判保证人免除保证责任。二、保证期间是除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。再审被申请人于群未在保证期间内要求保证人承担保证责任，无权要求再审申请人陈钢承担保证责任。根据最高院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案主债务履行期为2016年5月20日，再审申请人陈钢承担保证责任的保证期间为2016年5月21日至2016年11月20日，在此保证期间内，债权人于群未要求上诉人承担保证责任。于群第一次和本次起诉主张陈钢承担保证责任的时间为2018年1月3日、2018年6月5日，均已超过保证期间，陈钢应免除保证责任。本院经审查认为，本案的争议焦点：案涉借款的保证期间是属于约定不明还是未约定的问题。本案中，再审申请人陈钢在被申请人于群与借款人关宏签订的《民间借款合同》中承诺“若借款到期未还清，担保人愿意为此借款承担无限连带偿还责任”，按照语义和日常生活理解，其所表达的意思应为借款到期后，担保人对于借款承担连带偿还责任至借款还清之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，再审申请人陈钢的承诺应属于此种情况，保证期间约定不明，应为主债务履行期届满之日起二年。故一、二审判决并无不当。综上，再审申请人陈钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈钢的再审申请。审判长 付 尧审判员 张 悦审判员 孙石平二〇二〇年六月十八日法官助理马欣书记员赵欣
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5904号上诉人（原审原告）：许延龙，男，1964年4月2日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：刘静，北京市佑天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京联拓汇通汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路56号D座。法定代表人：许延龙。被上诉人（原审第三人）：郭和通，男，1959年10月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原审第三人：北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。法定代表人：郭和通。诉讼代表人：北京市宏威律师事务所，北京联拓机电集团有限公司管理人。管理人负责人：孙伟，北京市宏威律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。上诉人许延龙因与被上诉人北京联拓汇通汽车销售服务有限公司（以下简称联拓汇通公司）、郭和通及原审第三人北京联拓机电集团有限公司（以下简称联拓集团公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初4872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许延龙上诉请求：1.请求二审法院依法撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初4872号民事判决,并依法改判联拓汇通公司办理法定代表人工商登记,将其法定代表人由许延龙变更为郭和通；2.请求由联拓汇通公司及郭和通承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、联拓集团公司作出决议免除许延龙法定代表人职务,发生于该公司破产之前,不能因为公司之后破产就否认法定代表人已经发生变更的既定事实。二、原审法院适用法律错误,混淆了“新任”与“担任”的概念。郭和通早在破产之前,就已经担任执行董事及法定代表人,不属于法律规定的“新任”情形而应属于继续“担任”。三、工商登记的性质和意义在于对外公示,而不是公司决议生效的前提条件,在法定代表人变更已经发生效力后,不进行变更登记,不利于公司对外履行民事责任,侵害了债权人的合法权益。免去许延龙的执行董事及法定代表人职务的股东决定书在破产之前已经发生效力,为使公司对外公示信息与真实情况相符,便于公司对外履行民事责任,防止实际控制人逃避义务,请求判决支持许延龙的诉讼请求,由联拓汇通公司变更工商登记。联拓汇通公司及郭和通未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及书面陈述意见。联拓集团公司述称：联拓集团公司已经于2016年开始清算，破产管理人接管后未收到公章和证照，破产管理人无法确认股东会决议形成时间和真实性。许延龙向一审法院诉讼请求：1.请求判令联拓汇通公司办理法定代表人的工商登记，将其法定代表人由许延龙变更为郭和通，郭和通应予以配合；2.诉讼费由联拓汇通公司承担。一审法院查明事实：1994年4月1日，许延龙入职于联拓集团公司运营部，担任销售总监。2009年9月27日，联拓汇通公司成立，股东为联拓集团公司，持股100%，法定代表人为许延龙。2016年2月19日，因联拓集团公司无法正常持续经营，且无法按时支付工资，故许延龙申请离职，离职时间为2016年3月19日。2016年3月31日，联拓集团公司出具股东决定书，上载：根据《公司法》及《公司章程》的规定，联拓汇通公司的股东联拓集团公司于2016年3月31日作出如下决定：1.免去许延龙执行董事（法定代表人）职务。2.委派郭和通担任公司执行董事（法定代表人）。另查一，联拓汇通公司的章程的第八条规定：股东行使下列职权：（二）委派非由职工代表担任的执行董事、监事人选，决定有关执行董事、监事的报酬事项。第十条规定：公司不设董事会，设执行董事一人，由股东委派产生，执行董事任期3年，任期届满，可连选连任。第十五条规定：执行董事为公司的法定代表人，由股东委派产生。另查二，2016年7月22日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民破8号-1号民事裁定书，裁定受理北京百川聚汇资产管理中心（有限合伙）对联拓集团公司的破产清算申请。联拓集团公司现登记的法定代表人为郭和通。一审法院认为，公司经营事项发生变更后，公司应当及时向工商行政管理机关办理变更登记。公司为变更登记的法定义务履行主体。依据《企业法人法定代表人登记管理规定》的相关规定，法定代表人经企业登记机关核准登记，取得法定代表人资格，其产生、免职程序，应当符合法律、行政法规和企业法人组织章程的规定，企业申请办理法定代表人变更登记，应当向原登记机关提交包括对企业原法定代表人的免职文件、对企业新任法定代表人的任职文件，由原法定代表人或者拟任法定代表人签署的变更登记申请书。故办理公司法定代表人的变更登记是公司应当履行的义务，在具有有效文件的情况下，公司应当向登记机关申请法定代表人的变更登记。申请变更登记一方应当举证证明公司已经具备了办理法定代表人变更登记的条件，公司已经制作了法定代表人变更登记所需的合法、有效文件，例如股东会决议，否则，应当就此承担举证不能的法律后果。本案中，联拓汇通公司章程规定执行董事为公司的法定代表人，由股东委派产生。联拓汇通公司的股东联拓集团公司已经作出股东决定，免去许延龙的执行董事职务，并委派郭和通为新的执行董事。《中华人民共和国企业破产法》第十五条第五款规定：“自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日，债务人的有关人员承担下列义务：（五）不得新任其他企业的董事、监事、高级管理人员。”现联拓集团公司已经处于破产程序之中，郭和通作为其法定代表人不能担任联拓汇通公司的法定代表人和执行董事。故，许延龙要求联拓汇通公司将其法定代表人变更为郭和通的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十五条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回许延龙的诉讼请求。二审期间各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”《企业法定代表人的产生、免职程序，应当符合法律、行政法规和企业法人的组织章程的规定。《企业法人法定代表人登记管理规定》第四条规定：“有下列情形之一的，不得担任企业法定代表人，企业登记机关不予核准登记：（八）法律和国务院规定的其他不能担任企业法定代表人的。”本案中，虽然联拓汇通公司的股东联拓集团公司已经作出股东决定，免去许延龙的执行董事职务，并委派郭和通为新的执行董事，但根据《中华人民共和国企业破产法》第十五条第五款规定：“自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日，债务人的有关人员承担下列义务：（五）不得新任其他企业的董事、监事、高级管理人员。”现联拓集团公司已经处于破产程序之中，郭和通作为其法定代表人不能担任联拓汇通公司的法定代表人和执行董事。故，许延龙要求联拓汇通公司将其法定代表人变更为郭和通的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持，并无不当。综上，许延龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由许延龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张丽新审 判 员 孙承松审 判 员 张海洋二〇二〇年六月二十八日法官助理 胡 婧书 记 员 马雪骁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3269号   原告：刘某，男，1974年出生，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古秉冠律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某，内蒙古秉冠律师事务所律师。   被告：董某，男，1982年出生，汉族，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郑某，内蒙古兴哲律师事务所律师。   原告刘某诉被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费减半收取2299元，由原告刘某负担。   审判员 崔新悦   二〇二〇年六月十九日   书记员 牧 人
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1692号原告：胡进忠，男，1969年1月17日生，汉族，住封丘县。被告：封丘县城关乡南葛寨村村民委员会，地址：封丘县城关乡南葛寨村。负责人：常绍培，系该村委会主任。被告：常绍培，男，1973年12月20日生，汉族，住封丘县。原告胡进忠与被告封丘县城关乡南葛寨村村民委员会（以下简称南葛寨村委会）、常绍培餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡进忠到庭参加诉讼，被告南葛寨村委会、常绍培经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡进忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还欠款3840元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告自愿放弃利息主张，不再要求常绍培偿还欠款。事实和理由：自2005年起，被告南葛寨村委会一直在原告的饭店招待用餐，却从未给付现金，经原告多次催要，被告村委会负责人于2005年1月30日向原告出具欠款3360元欠条一份，2008年2月4日常绪天出具欠款1380元欠条一份，后经原告催要，于2010年2月10日偿还500元、2010年2月12日偿还400元，并分别在欠条上写明，原告每年索要下余欠款，被告未偿还。被告南葛寨村委会、常绍培未答辩。原告胡进忠围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2005年元月30日被告封丘县娄堤乡（现城关乡）南葛寨村民委员会向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告3360元餐饮费未还。证据2、2008年2月4日被告封丘县城关乡南葛寨村民委员会向原告出具的证明一份，证明被告欠原告1380元餐饮费未还。被告南葛寨村委会、常绍培未向本院提交证据。本院确认原告胡进忠提交的证据1、2真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1993年至2008年期间，原告在原娄堤乡政府对面开饭店，被告南葛寨村干部曾在原告饭店经营期间进行了消费。经结算餐饮费，被告南葛寨村委会于2005年1月30日向原告出具一份欠条，内容为“今欠到老胡饭店款叁仟叁佰陆拾元2005年元月30日天振少堂东营”，2008年2月4日被告又向原告出具一份欠款证明，内容为“证明欠娄堤保安饭店饭菜款壹仟叁佰捌拾元南各占大隊常绪天08年2月4号”，以上两份欠款凭证均加盖被告南葛寨村委会公章，并有时任村干部签名，餐饮费欠款总额为4740元。被告于2010年2月10日和2月12日分别偿还原告500元和400元，下欠原告餐饮费3840元。经原告多次催要剩余欠款，被告一直未还款。本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告南葛寨村委会欠原告胡进忠餐饮款4740元事实清楚、证据充分。扣除已经偿还的900元，被告南葛寨村委会应向原告偿还剩余的3840元餐饮款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封丘县城关乡南葛寨村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告胡进忠餐饮款3840元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告封丘县城关乡南葛寨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 辉二〇二〇年六月十七日书记员 贾俊坡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2528号   原告：通辽市永茂物业服务有限公司。   法定代表人：杜某。   委托诉讼代理人：邵某，内蒙古义源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈某。   被告：常某，女，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。   原告通辽市永茂物业服务有限公司诉被告常某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理,原告通辽市永茂物业服务有限公司于2020年6月17日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市永茂物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取312.00元，由原告通辽市永茂物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东     二〇二〇年六月十七日   书记员 张 蕾