wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1325号原告：陈善元，男，1966年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：湖南省臻远铁路工程建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区大同芙蓉小区H座801室。法定代表人：刘瑶臻，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳伟，男，1980年11月15日出生，汉族，公司员工，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：陈晖，女，1979年9月25日出生，汉族，公司员工，住湖南省邵东县。。原告陈善元与被告湖南省臻远铁路工程建设有限公司（以下简称为臻远建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善元与被告臻远建设公司的诉讼代理人刘芳伟、陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈善元向本院提出诉讼请求：判令被告臻远建设公司立即支付原告90%的工程欠款51706元，余下的工程款41906元，待死亡的树木补种后7日内立即付清。事实与理由：2018年6月19日，原告与被告签订了《湖南省臻远铁路工程建设有限公司园林工程合作协议》和《湖南省臻远铁路工程建设有限公司食堂装修合同》。原告按合同的约定履行全部义务后,于2019年1月30日进行了结算。结算后，被告下欠原告工程款为93612元。按合同的约定，原告每为被告种植一车苗木后的3天内，被告给付原告工程进度款60%，种植事项完成后3日内，被告进行验收，并在7日内给付90%的工程进度款。余款10%，被告在原告的一年养护到期时，再与原告共同进行验收，待原告将死亡的树苗补种完成后7日内付清。被告因没有按合同的约定给付原告的工程款，故原告提起上述诉讼。臻远建设公司辩称，原、被告于2019年1月30日进行工程结算后，原告虽然还有工程款96312元未领取，但原、被告已在《湖南省臻远铁路工程建设有限公司园林工程合作协议》第一条第三项中进行了明确约定，原告为被告种植的树木应当保证成活。由于原告种植的树木已经死亡了17棵，被告多次要求原告补种，而原告不予理睬，故原告的诉讼请求应当予以驳回。当事人围绕自己的诉讼请求，依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、被告提供《湖南省臻远铁路工程建设有限公司园林工程合作协议》，拟证实原告为被告提供苗木并种植，种植后苗木保证成活。原告种植的树木已经死亡17棵，在其没有将死亡的树木重新种植成活之前，被告不应当给付原告的工程尾款93612元。原告对该证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为《湖南省臻远铁路工程建设有限公司园林工程合作协议》第一条第三项中约定的“包活”，是指在苗木种植后的养护期一年内成活，并不是保证苗木种植后永久成活。对于原、被告签订的《湖南省臻远铁路工程建设有限公司园林工程合作协议》第一条第三项中的“包活”二字如何理解，本院认为该条款中“包活”二字的合同本意，应当理解为原告为被告种植的树木，在养护管理期的一年内成活，只有这样理解，才与《湖南省臻远铁路工程建设有限公司园林工程合作协议》第四条的内容相吻合。故被告举证证明原告为其种植的树木应当永久成活的证明目的不予采纳。2、被告提供的照片，拟证实原告种植的树木已经死亡了17棵。原告对该证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为被告提供的照片，虽然可以看出照片上的有些树木没有叶子，但不能证明这些没有叶子的树木就已经死亡，即使照片上这些没有叶子的树木已经死亡，但也不能确定这些树木的死亡时间是在原、被告约定的一年养护管理期限内。本院认为，原告对被告提供该证据的真实没有异议，故该证据证实原告为被告种植的树木存在死亡现象的事实应当认定，但死亡树木的数量尚无法确定。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的事实认定如下：2018年6月19日，原告与被告签订了《湖南省臻远铁路工程建设有限公司园林工程合作协议》和《湖南省臻远铁路工程建设有限公司食堂装修合同》。《湖南省臻远铁路工程建设有限公司园林工程合作协议》第四条约定，被告应在原告种植事项完成后3日内进行验收，7日内给付原告工程进度款90%。余款10%在原告对树苗的一年养护期届满时，经原、被告共同验收，原告将死亡的树苗补种完成后7日内给付。原告按合同的约定完成了为被告种植树苗和进行食堂装修,并于2019年1月30日进行了结算，被告给付原告的绿化工程款为419060元，食堂装修及附属工程款为114552元，共计为533612元，被告已给付440000元，下欠绿化工程款93612元，其中90%的绿化工程款为51706元。本院认为，2018年6月19日，原、被告签订的《湖南省臻远铁路工程建设有限公司园林工程合作协议》和《湖南省臻远铁路工程建设有限公司食堂装修合同》，没有违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告完成合同约定的事项后，于2019年1月30日与被告进行了结算。被告应当在结算后的7日内给付原告园林绿化工程进度款90%，计币为377154元，可被告仅给付原告绿化工程进度款325448元，属违约行为，应当承担相应的违约责任。原告为被告种植的树木已出现死亡现象，根据双方的约定，其应当履行补种树木的义务。《湖南省臻远铁路工程建设有限公司园林工程合作协议》第四条约定的余款10%，实际上为合同的质保金，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，原告在没有按合同的约定将死亡的树木补种之前，被告有权拒绝支付该10%的余款。因此，原告的该项诉讼请求，不符合法律规定，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零九条规定，判决如下：一、湖南省臻远铁路工程建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付陈善元的园林绿化工程款51706元；二、驳回陈善元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取计1186元，由陈善元与湖南省臻远铁路工程建设有限公司各承担593元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐铁球二〇二〇年六月十二日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初550号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：汤起敏，男，1989年7月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系周宁县农村信用合作联社员工。 被告：王向华，女，1972年12月12日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。 被告：缪婵嫣，女，1973年8月14日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。 被告：林芳，女，1971年7月24日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。 原告周宁县农村信用合作联社与被告王向华、缪婵嫣、林芳银行卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告周宁县农村信用合作联社于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1659元，减半收取计829.5元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈燕燕
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2087号原告：窦某，女，1979年9月2日生，汉族，住安徽省来安县。被告：孟某，男，1979年6月12日生，汉族，住安徽省来安县。原告窦某与被告孟某离婚纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原窦某慧向本院提出诉讼请求：1.判决其与被孟某友离婚；2.本案诉讼费用由被孟某友承担。事实和理由：其于2019年12月4日向法院起诉离婚，法院于12月18日作出不准离婚判决。虽然法院希孟某友能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但判决至今已半年，其孟某友情况依旧，且已分居两年。现双方感情确已破裂，并无和好可能，故提起诉讼要求离婚。本院经审查认为，原窦某慧本次提起离婚诉讼，距上次判决不准其与被孟某友离婚的（2019）皖1122民初4889号民事判决书发生法律效力之日尚未满6个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原窦某慧的起诉。案件受理费170元，依法退给原窦某慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二〇年六月二十二日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2717号 原告：漳州欣景物业服务有限公司，住所地漳州开发区招商大道27号广隆海尚首府8幢G01，统一社会信用代码91350681MA347T2U12。 法定代表人：姜颖，执行董事。 委托诉讼代理人：黄毅娟，女，系漳州欣景物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：林旺生，男，系漳州欣景物业服务有限公司员工。 被告：杨明华，男，1994年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告漳州欣景物业服务有限公司与被告杨明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告漳州欣景物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州欣景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州欣景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州欣景物业服务有限公司负担。 审判员  郭漳明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李昊蓝
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初853号 原告：李禄昌，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：邱万安，男，1990年12月6日出生，汉族，居民，住福建省泉州市南安市。 李禄昌与邱万安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,李禄昌自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李禄昌撤诉。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由李禄昌负担。 审判员  钟书鉴 二〇二〇年六月十日 法官助理童丽萍 书记员陈燕青 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0722执异26号 本院于2019年3月12日对刘某1、刘某2提出执行异议一案作出(2019)苏0722执异26号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏0722执异26号执行裁定书中首部案号“(2019)苏0722执异号”补正为“(2019)苏0722执异26号” 审 判 长  杨司光 人民陪审员  魏忠田 人民陪审员  马长宜 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  陆艺璇
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1352号原告：孙某某，男，1980年11月27日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。统一社会信用代码：913713217961982342法定代表人：王东升，执行董事。原告孙某某与被告山东裕升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告孙某某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告孙某某送达了《预交案件受理费通知》，但原告孙某某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告孙某某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月二十四日书记员  刘翔宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审41号 申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路59号。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男，该支队工作人员。 委托代理人涂明，福建通享律师事务所律师。 被执行人林信言，男，1970年7月25日出生汉族，住福州市仓山区。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2020年5月20日向本院申请执行林信言行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2019年6月28日作出闽榕交执（2017）罚字第2242号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年5月3日16时55分左右，当事人林信言驾驶蓝色闽Ａ-×××××普通货车在三环辅道，未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。该车经营者林信言违反了《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款的规定，应依据《道路运输从业人员管理规定》第四十五条第一项、参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2601序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币伍佰元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2017年5月11日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2017）告字第2242号《行政处罚告知书》，在邮寄送达未果后于2019年6月23日登报公告送达。2019年6月28日申请人作出闽榕交执（2017）罚字第2242号《行政处罚决定书》，于2019年7月3日登报公告送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2019年12月20日作出闽榕交执（2019）催告字第380号《行政强制执行催告书》，于2020年2月20日登报公告送达。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2020年5月20日向本院申请强制执行闽榕交执（2017）罚字第2242号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元及加处罚款500元。 本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2017）罚字第2242号《行政处罚决定书》在行政主体、事实认定等方面符合法律规定，但在法律适用上存在部分问题。本案申请人于2019年6月28日作出的《行政处罚决定书》适用的法律依据是修正前的《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款及《道路运输从业人员管理规定》第四十五条第一项的规定，对被执行人未取得从业资格证件驾驶道路客货运输车辆的行为作出500元的罚款。而根据2019年6月21日修正并施行的《道路运输从业人员管理规定》第五十条规定，使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员，已不再适用本规定。根据申请人提供的案涉车辆道路运输证显示，被执行人在现场被检查时驾驶的蓝色闽Ａ-×××××普通货车吨位为1.49吨，符合上述第五十条规定的适用条件。根据“从旧兼从轻”的法律原则，本案申请人在作出行政处罚决定时应当优先适用当时已经生效且对当事人更加有利的修正版《道路运输从业人员管理规定》，申请人在本案作出时的法律适用不当，对被执行人的合法权益造成了实际影响，因此对于申请人的执行申请，本院不准予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2017）罚字第2242号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之500元计算，共计1000元，本院不准予执行。 申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  张黎明 审判员  刘雨涛 审判员  王晓迟 二〇二〇年六月十日 书记员  林丽芳 附录： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初294号 原告：方山县农村信用合作联社，单位地址：方山县瓦窑南路203号。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李娟，方山县农村信用合作联社法律顾问。 委托诉讼代理人：王旭军，男，方山县农村信用合作联社大武信用社工作人员。 被告：刘海海，男，1986年2月22日生，汉族，现住方山县。 被告：薛彩飞，男，1986年7月4日生，汉族，现住方山县。 原告方山县农村信用合作联社与被告刘海海、薛彩飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟、王旭军，被告刘海海、薛彩飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海海清偿向原告借款本金19元及至还款之日的全部利息（期内利息按年利率9%计算，逾期利息按贷款利率水平上加50%计算）；2、判令被告薛彩飞对上述贷款承担连带担保偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月8日，被告刘海海与原告方山县农村信用合作联社下设的大武信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为19万元，用途为种植，贷款到期日为2019年5月7日，年利率9%，逾期利率为在原利率基础上加收50%。该贷款由被告薛彩飞提供相关资料进行连带责任保证担保。贷款按期发放，期内清理部分利息。截至2020年6月4日欠期内利息和逾期利息13377.08元。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，担保人对该贷款负有连带清偿责任，故提起诉讼，请依法判决。 原告方山县农村信用合作联社针对自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据： 原告的基本信息。 1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、情况说明。 证明原告方山县农村信用合作联社诉讼主体适格。 二、贷款基本资料。 1、借款人身份证复印件、单身证明。 证明被告刘海海诉讼主体适格。 2、贷款合同复印件。 证明2018年5月8日，被告刘海海与原告方山县农村信用合作联社下设的大武信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为19万元，用途为种植，贷款到期日为2019年5月7日，年利率9%，逾期利率为在原利率基础上加收50%，挤占挪用贷款在原利率基础上加收100%。担保方式为保证，对违约责任以及争议解决方式等作出约定。 3、借款借据复印件。 证明借款金额、用途、借款期限、月利率、逾期加罚比例为50%、挤占挪用比例为100%以及贷款账号、贷款转存账号和自动扣款账号等，并有信贷员、刘海海的签字及薛彩飞的标注，证明其自愿为该贷款承担保证责任。 4、借款人资料真实性承诺书。 证明借款人刘海海清楚知悉贷款的详细情况及所产生的法律后果。 第三组、贷款担保资料。 1、担保人身份证、单身证明复印件。 证明被告薛彩飞诉讼主体适格。 2、保证合同复印件。 证明2018年5月8日，被告薛彩飞与原告方山县农村信用合作联社下设的大武信用社签订《保证合同》，被告薛彩飞自愿为被告刘海海在方山县农村信用合作联社的该笔贷款承担保证担保责任。担保的主债权为190000元，保证方式为连带责任，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款约定的债务履行期满之日起两年，以及保证的义务、争议解决方式等。 3、担保承诺书。 证明被告薛彩飞自愿为贷款提供担保并清楚知悉贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，同意以本人的财产及收入作为上述贷款的还款责任。 4、担保人资料真实性承诺书。 证明担保人薛彩飞承诺提供的全部贷款资料真实有效，否则愿意承担一切法律责任。 第四组、其他资料。 影像资料。 证明被告与信贷员办完手续后共同合影，均到场亲自办理贷款事宜。 贷款情况说明、终端系统截图、还款记录、利息明细。 证明截止2020年6月4日欠本金19万元、期内利息和逾期利息13377.08元，本息共计203377.08元。 被告刘海海辩称，对贷款的事实无异议。 被告薛彩飞辩称，对担保的事实无异议。 经审理查明，2018年5月8日，被告刘海海与原告方山县农村信用合作联社下设的大武信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为19万元，用途为种植，贷款到期日为2019年5月7日，年利率9%，逾期利率为在原利率基础上加收50%。2018年5月8日，被告薛彩飞与方山县农村信用合作联社下设的大武信用社签订《保证合同》，担保范围包括本金、利息、罚息、复利，约定本合同采用连带责任保证方式。《贷款合同》签订后，原告履行了19万元的贷款义务，截止2020年6月4日欠本金19万元、期内利息和逾期利息13377.08元，本息共计203377.08元。 本院认为，原告与被告刘海海自愿签订《贷款合同》、《保证合同》，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款义务，且原、被告双方约定的期内和逾期利率符合法律规定，本院予以认可，但被告刘海海未按照约定履行还本付息的义务，故对于原告要求被告刘海海偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告薛彩飞签订的保证合同，约定了保证方式为连带责任保证方式，故对原告要求被告薛彩飞对借款本金及利息承担连带担保偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下： 一、被告刘海海在本判决生效后十日内偿还原告方山县农村信用合作联社借款本金19万元及利息（截止到2020年6月4日止的利息共13377.08元，及从2020年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息，逾期利率按月利率11.2557‰计算）； 二、被告薛彩飞对上述借款本金及逾期利息承担连带担保责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半交纳2050元，由被告刘海海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 员  王 钊 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张奋伟 书 记 员  刘彩红
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2041号 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区建国北路639号华源发展大厦401室，组织机构代码:795566322。 法定代表人陈志国。 被执行人杭州佳本实业有限公司，住所地萧山区北干街道知稼苑23幢4单元901室，组织机构代码:788261045。 法定代表人何妙玉。 被执行人杭州瀚基实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢4606室，组织机构代码:577327796。 法定代表人卢永权。 恒丰银行股份有限公司杭州分行与杭州佳本实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初3933号判决书已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2020年05月26日立案执行，申请执行标的14498953.65元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2041号案终结本次执行程序。申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行发现被执行人杭州佳本实业有限公司、杭州瀚基实业有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年六月十七日 代书记员 陈 强
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执128号申请执行人：广陵区德创广告材料经营部，住所地在扬州市。经营者：夏荣林。被执行人：陈国锋，男，汉族，1989年8月4日出生，住安徽省肥西市。关于申请执行人广陵区德创广告材料经营部与被执行人陈国锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏1002民初6277号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中经查，未发现被执行人陈国锋名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年六月三十日书记员  刘 娜
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1633号原告：董明哲，男，汉族，1978年11月4日生，现住址：鞍山市铁东区。被告：李洁，女，汉族，1971年4月18日生，现住址：鞍山市立山区。被告：郭春明，男，汉族，1976年10月6日生，现住址：鞍山市千山区。原告董明哲与被告李洁、郭春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告董明哲、被告郭春明均到庭参加诉讼，被告李洁经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。原告董明哲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李洁偿还原告借款本金100000元，利息10000元（自2018年10月6日至2019年2月6日）共计110000元，被告郭春明承担连带担保责任；2、案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告李洁于2018年10月6日向原告借款110000元，于当日向原告书写借条一份，约定于2019年2月6日前一次性还清，同时由被告郭春明提供担保并在担保人处签字。还款期届满后，被告未能按期还款，经多次索要未果下，原告只能依法向人民法院提起诉讼，故诉至法院请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告郭春明辩称，我与李洁是七岭子的邻居，李洁儿子（罗百顺）与我关系好，借款时李洁拿自己房照做抵押交给原告，但未办理抵押登记。该借款是经我手，向原告借款的，借款本金100000元，钱是被告李洁儿子（罗百顺）拿的，欠条是我起草，李洁在借款人处签字确认，我做的担保。被告李洁未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李洁向原告借款人民币100000元，被告郭春明于2018年10月6日起草借条一份，该借条记载“今有李洁向董明哲借款人民币（110000、壹拾壹万）整，承诺于2019年2月6日前一次性还清”，李洁在借款人处签字，郭春明在担保人处签字。该借条下半部分注明“此钱由李洁铁东区园林路77栋4层42号房屋抵押，若到期无力还款，此房将归董明哲所有，（此房照在董明哲手里）”案外人罗百顺（与被告李洁系母子关系）确认被告李洁在原告处确实有此笔借款，李洁在借条的借款人处签字捺印，被告郭春明在担保人处签字捺印。后李洁将铁东区园林路77栋4层42号房屋（产籍号1-53-245-3043）房证交于原告董明哲，但未到房产部门办理抵押登记。原被告庭审均认可该笔借款110000元中，本金100000元，利息10000元（利息期间为从2018年10月6日至2019年2月6日）。2018年10月6日原告董明哲通过中国农业银行（卡号62×××70）以银行转账方式向被告郭春明银行卡（卡号62×××70）转款30000元，同日原告董明哲从中国建设银行（卡号62×××92）现金支取70000元交付郭春明，由郭春明转交给李洁儿子罗百顺。再查，被告郭春明于2018年11月通过微信转账方式偿还原告董明哲3000元欠款，原告董明哲对该笔还款予以确认。上述事实，有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有银行流水一份、转账一份、借条一份。被告郭春明质证意见为：证据无异议，原告所述借款过程属实。被告李洁未到庭未质证。上述证据，经本院开庭质证及审查，真实合法，所证事实足资认定，予以采信。被告郭春明未提供任何证据。被告李洁未到庭未提供证据。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告依照约定向被告李洁提供借款，李洁为原告出具借条，且将房票交予原告作为借款担保，更加确认借款的真实性。被告李洁应当按照约定期限偿还借款，故对原告请求被告还款100000元的诉求予以支持。关于原告主张被告李洁偿还按本金100000元计算，自2018年10月6日至2019年2月6日四个月期间所产生的利息10000元一节。原、被告在借条中并未约定具体的利息计算方法，仅约定利息总额10000元。根据原告的主张，借款100000元，借款时间4个月，利息10000元，年利率应为30%。现原告主张按照年利率24%计算主张利息，本院予以支持。以本金100000元，年利率24%计算4个月利息8000元。本院对该部分数额予以确认。关于原告主张被告郭春明对该笔借款本金及利息承担连带担保责任一节。本院认为被告郭春明在担保人处签字捺印，且于庭审中自认愿意承担担保责任。故被告郭春明对上述借款本金100000元及利息8000元承担连带保证责任。以上被告李洁应向原告董明哲还款本金100000元，利息8000元共计108000元。经查被告郭春明在2018年11月通过微信转账方式偿还原告董明哲3000元，故被告李洁还应偿本息为105000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，之规定，判决如下：一、被告李洁偿还原告董明哲借款本息人民币105000元（利息时间自2018年10月6日至2019年2月6日）；二、被告郭春明在本判决第一项范围内承担连带清偿责任；以上被告应给付的款项，应于本判决发生法律效力十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1250元（原告已预交2500元），由被告李洁承担625元、郭春明承担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月三十日书记员  邸诗棋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3578号原告胡传周，男，1983年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王明枝，女，1955年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。二原告委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。二原告委托代理人**，河南光法律师事务所（实习）律师。被告朱登龙，男，1988年1月30日出生，汉族，住郑州市金水区。原告胡传周、王明枝诉被告朱登龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔世杰到庭参加诉讼。被告朱登龙经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月9日原、被告签订《房屋买卖协议》，合同约定被告将位于郑州市郑东新区××城街道办事处××城小区××院××楼××单元××号房屋，总价款30万元，合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告将房屋交付给原告并办理入住手续至今。因被告所售房屋系拆迁安置房屋，合同签订时尚不能办理产权登记手续，现政策出台，政府统一办理房屋产权手续，被告拒绝配合原告办理。为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告继续履行2010年2月9日签订的《房屋买卖协议》；2、确认位于郑州市郑东新区××城街道办事处××城小区××院××楼××单元××号房屋归原告所有，并享有居住权、使用权；3、被告协助原告办理房屋网签手续，将房屋登记在原告名下；4、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2010年2月9日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《房屋买卖协议》，双方约定被告向原告出售位于郑州市郑东新区××城街道办事处××城小区××院××楼××单元××号房屋，被告保证拥有房屋的100%产权；房屋总价格为30万元；被告必须保证涉案房屋可以办理房屋产权证，若涉案房屋无法办理房屋产权证，原告则有终身使用权或者有权决定是否终止此协议；涉案房屋交付之前发生的费用由被告承担，正式交付原告后，物业管理、水、电、燃气、有线电视、通讯等相关费用由原告承担。被告应积极主张协助原告将房屋产权直接办理到原告名下，若因被告不积极履行此业务造成房屋产权无法直接办理到原告名下，则房屋产权证初次办理费用由被告承担，过户费用由原告承担。由于政策的变化、法律、法规的修改等不可预料的原因，导致房屋产权证无法办理到原告名下，即不能正常转让，原告仍同意购买，则房屋产权归被告所有期限内，涉案房屋的终身使用权归原告所有，被告不得以任何理由收回涉案房屋的使用权；被告家庭成员达成一致，由被告全权处理，今后其家庭各成员对此协议不得有任何异议。甲方处有朱登龙、孙培芳签字，见证人王某。郑州市金水区祭城法律服务所出具收到条，收到胡传周交见证费1500元。朱登龙出具收据显示，收到胡传周购房款30万元，房屋位置祭城小区2号院11号楼2单元21号。郑州市郑东新区祭城街道办事处村民委员会收到原告交纳的东2-11-2-21物业费768元。庭审时，原告称涉案房屋目前由原告实际占有并向外出租，涉案房屋目前具备网签条件。以上案件事实由原告提交的房屋买卖协议、收到条、收据、物业费收据及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告诉请继续履行2010年2月9日签订的《房屋买卖协议》及被告协助原告办理房屋网签手续，将房屋登记在原告名下，本院予以支持。原告已将房款全部支付给被告，且居住、使用至今，且被告未提交证据予以反驳。对原告诉请的所有权，鉴于涉案房屋目前未办理不动产所有权证书，原告仅享有居住使用的权利，故对原告该项诉请，本院在居住、使用的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡传周、王明枝与被告朱登龙继续履行于2010年2月9日签订的房屋买卖协议；二、被告朱登龙于本判决生效后十日内协助原告胡传周、原告王明枝办理位于郑州市郑东新区祭城街道办事处祭城小区2号院11号楼2单元21号房屋的网签手续，将上述房产登记至原告胡传周、原告王明枝名下；三、确认原告胡传周、原告王明枝对位于郑州市郑东新区祭城街道办事处祭城小区2号院11号楼2单元21号房屋享有居住、使用权；四、驳回原告胡传周、原告王明枝的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱登龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇二〇年六月十二日书记员  赵梦阳
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执429号 申请执行人：郑沐炳，男，1964年12月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：颜富财，男，1968年8月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人郑沐炳与被执行人颜富财借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0703执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  刘晓华 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执恢121号 柯晓芳、陈绪斌： 本院执行的申请执行人柯晓芳与被执行人陈绪斌离婚纠纷一案，经执行，双方自行达成和解且已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执769号申请执行人：嵇家国，男，1966年1月21日生，汉族。被执行人：王学芸，女，1964年3月21日生，汉族。委托代理人：嵇彪（王学芸儿子），男，1983年3月2日生。嵇家国与王学芸健康权纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2017）苏0115民初17818号民事判决书已经生效，依该裁判：被告王学芸赔偿原告嵇家国伤后损失16923.75元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由嵇家国负担95元，由王学芸负担105元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了王学芸的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人代理人表示之前（2018）苏0115民初1334号案件判决申请人应当给付被执行人4803.88元，应当予以扣减，并且已经主动向本院交款2000元，嵇彪申请执行嵇家宝，案款1595.74元，嵇彪同意用于偿还王学芸债务，余款被执行人承诺每月支付1200元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意抵扣（2018）苏0115民初1334号案件需要承担的责任，领取执行款3595.74元，并同意余款分期履行，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已经执行并发还案款3595.74元，此外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对方分期履行还款义务，终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年六月十三日书记员  吴 婷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3594号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：朱芝江，男，1971年2月16日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191971×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告朱芝江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓继林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初244号之一原告：陆有章，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：中国通信建设第一工程局有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区东风中路1559号。法定代表人：田成刚。被告：中国移动通信集团有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古呼和浩特市新城区新华东街57号花园小区8号楼。负责人：杨跃辉。原告陆有章与被告中国通信建设第一工程局有限公司、中国移动通信集团有限公司内蒙古分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取176元，公告费600元，由原告负担。审 判 长  鲍文静人民陪审员  庞建辉人民陪审员  王敬红二〇二〇年六月十二日书 记 员  李大伟
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初6203号 原告：章发昌，男，1970年2月19日出生，汉族，住山东省聊城市。 被告：朱平章，男，1997年11月23日出生，汉族，住山东省济阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（统一社会信用代码：913701005681346183），住所地济南市。 代表人：姚荣周，总经理。 原告章发昌与被告朱平章、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章发昌到庭参加诉讼。被告平安财险、被告朱平章经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告章发昌向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿营运损失6477元。事实和理由：2019年9月23日6时30分许，被告朱平章驾驶鲁AF26H5号轿车在济南市天桥区河畔景苑东门北区与原告章发昌临时停放在路边的鲁AT8430号轿车发生事故，造成车辆损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告朱平章承担事故的全部责任，原告章发昌无责任。 被告平安财险提交书面答辩状称，我公司仅承保交强险，事故发生在保险期间，事发后原告车辆送往济南金万通贸易有限责任公司维修，定损2000元，我公司已支付。交强险财产限额已经满额，停运损失不予承担，诉讼费、鉴定费不承担。 被告朱平章未到庭亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月23日6时30分许，被告朱平章驾驶鲁AF26H5号轿车在济南市天桥区河畔景苑东门北区与原告章发昌临时停放在路边的鲁AT8430号轿车发生事故，造成车辆损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告朱平章承担事故的全部责任，原告章发昌无责任。鲁AF26H5号轿车登记车主系被告朱平章，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。 原告章发昌主张的赔偿项目及举证情况如下： 营运损失6477元，原告提交以下证据以证实：说明1份、证明1份，停运时间为15天，按照平均月收入12954元主张。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“朱平章承担事故的全部责任，章发昌无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。事故车辆仅在被告平安财险处投保有交强险，原告的诉讼请求超出保险公司赔偿的项目，应由被告朱平章承担赔偿责任。 关于原告章发昌的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 营运损失6477元，原告车辆停运时间为15天，参照2018年山东省交通运输行业在岗职工平均工资95843元计算，营运损失3939元由被告朱平章赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱平章于本判决生效之日起10日内赔偿原告章发昌营运损失3939元。 二、驳回原告章发昌对被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章发昌负担10元，由被告朱平章负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇二〇年六月五日 书记员  杨贝贝
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执12号之一申请执行人：格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被执行人：李道广。被执行人：苏州道广建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320583323712694R，住所地苏州市昆山市区玉山镇超华商贸城2区6号楼6号房。法定代表人：李道广，该公司董事长兼总经理。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人李道广、苏州道广建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的(2019)苏0591民初3734号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告双方共同确认被告苏州道广建筑工程有限公司、李道广尚欠原告格上租赁有限公司全部未付租金58500元及滞纳金（以未付租金58500元中未付部分为基数按每日万分之五计算至被告苏州道广建筑工程有限公司、李道广付清之日止），双方同意该款由被告苏州道广建筑工程有限公司、李道广于2019年6月15日前支付22750元、于2019年7月15日前支付16250元、于2019年8月15日前付清剩余款项；二、被告苏州道广建筑工程有限公司、李道广于2019年8月15日前支付原告格上租赁有限公司律师费5410元；三、案件受理费减半收取779元，由被告苏州道广建筑工程有限公司、李道广负担，该款原告已预交，由被告苏州道广建筑工程有限公司、李道广于2019年8月15日前支付给原告格上租赁有限公司；四、若被告苏州道广建筑工程有限公司、李道广于上述履行期内有任一期未按期足额支付，则原告格上租赁有限公司有权就被告全部未付款项一并向法院申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2020年1月5日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年1月6日、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。5、2020年1月6日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年1月8日，本院委托连云港市赣榆县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据连云港市赣榆县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2020年4月30日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在昆山市人民法院、连云港市赣榆县人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2020年6月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2020年6月26日，被执行人因违反财产报告令制度，本院决定对其拘留十五日。10、2020年6月28日，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2020年6月28日至2022年6月27日止。11、2020年6月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币73317元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币73317元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1000元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年六月二十八日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1505号上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂,住所地山东省枣庄市市中区税郭镇驻地。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂管理人。负责人：王淑政。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯娟，女，1974年7月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。上诉人枣庄市苎麻纺织厂（以下简称苎麻厂）因与被上诉人冯娟确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。苎麻厂上诉请求：1.请求法院撤销(2020)鲁0402民初467号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.被上诉人提交的劳动合同是与枣庄市苎麻纺织实验厂签订的，与上诉人不是同一主体，且合同有效期为五年，该合同已经到期解除。2.苎麻厂提交的职工登记表、转正定级审批表的出生日期不一致，不能证明与被上诉人就是同一人。且村委会不是公民身份信息主管部门也不是企业主管部门，不能证明冯娟与职工登记表、转正定级审批表上的为同一人。3.2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人已于2014年12月宣告破产，而被上诉人提起仲裁时间为2020年，中间间隔五年之久，且被上诉人也没有证据证明其于2020年1月才得知其权利受到侵害，因此劳动争议仲裁时效已过。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上所述，一审法院事实认定不清，适用法律错误，依法应当改判。冯娟未答辩。冯娟向一审法院起诉请求：确认原告与被告于1992年12月5日至2014年12月25日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：1990年12月5日，被告与原告签订了编号为302的《枣庄市苎麻纺织厂职工聘用合同书》，合同约定：“被聘用的职工，学徒期为一年；在厂职工合同期限为五年”。原告的枣庄市苎麻纺织实验厂职工登记表贴有照片，登记出生日期为1973年5月29日，原告于1992年1月25日经审批进行了转正定级。合同期满后，双方未再续签书面劳动合同，但原告仍继续在被告处上班至2007年3月1日。2019年12月，枣庄市市中区税郭镇沙沟村村民委员会出具书面《证明信》，载明：“兹有我村（社区）冯娟同志，身份证号为3704021974××××××××，与枣庄苎麻纺织厂的职工登记表上的冯娟是同一人”。2007年3月1日，被告与枣庄市文武纺织有限公司签订《租赁协议书》，约定被告将现有场地、现有设备、办公室和宿舍区租赁给枣庄市文武纺织有限公司使用，由被告为枣庄市文武纺织有限公司安排录用人员，租赁期限为2007年3月1日至2012年3月1日。被告于2014年12月25日宣告破产。自被告与枣庄市文武纺织有限公司租赁协议达成后，被告即安排原告回家待岗听通知。原告待岗期间，被告未再给原告安排工作岗位至今。原告就诉请请求，于2019年12月2日提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被告已进入破产程序为由，作出了《不予受理通知书》，原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。另查明，一审法院（2017）鲁0402民初3907号已生效《民事判决书》确认的事实：被告原企业名称为“枣庄市苎麻纺织实验厂”，于1992年3月10日变更为“枣庄市苎麻纺织厂”，并在枣庄市工商局办理了企业名称变更登记。一审法院认为，本案争议焦点为原被告之间是否存在劳动合同关系，原告的诉求应否支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人的单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然《职工登记表》表中冯娟虽然登记的出生日期与原告的身份证中的出生日期不一致，被告没有提交证据证实《职工登记表》中的“冯娟”另有他人。原告原告提交的《聘用职工合同书》、《职工登记表》、《工资级别晋升登记表》、《暂住户口卡》以及村委会的证明，能够形成完整的证据链，能够证实登记表中的冯娟与原告系同一人。原告与被告于1990年12月5日建立了劳动合同关系，后由于被告将工厂整体租赁，安排原告回家待岗听通知。被告虽辩称其与原告不存在劳动合同关系，但未能举证其单位职工名册及相关职工劳资名单等证据，证明其与原告不存在劳动关系，或已经解除了与原告之间劳动关系的相关证据，故应承担举证不能的法律后果。一审法院认为原被告之间存在劳动合同关系。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告已于2014年12月25日被宣告破产，故原告与被告劳动合同终止。被告主张原告的诉请已超仲裁时效之抗辩，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，被告的主张不予采纳。综上所述，原、被告之间自1990年12月5日至2014年12月25日期间存在劳动关系，2014年12月25日终止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《最高人民法院》第二条之规定判决如下：原告冯娟与被告枣庄市苎麻纺织厂于1992年12月5日至2014年12月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据当事人提供的证据，可以证实冯娟与苎麻厂之间存在劳动关系。苎麻厂对其提出的抗辩主张因未能提供相关证据证实，一审法院对其提出的抗辩主张未予支持，符合法律规定，并无不当。本案系劳动关系确认之诉，不适用时效的相关规定，苎麻厂主张本案已过仲裁时效的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，苎麻厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年六月十五日书记员  张晓宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0112民初2067号 原告：席斌，男，1980年4月28日出生，汉族。原告：西安经建渣土清运有限责任公司。住所地：路丁字口东北角（雨水泵站）向里200米，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5128。    法定代表人：赵小战。共同委托诉讼代理人：杨晨妮，陕西善爱律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘瑞，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：张志峰，男，1972年6月30日出生，汉族，住上海市普陀区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：上海苏锦物流有限公司。住所地：宝山区，统一社会信用代码91310113752901514A。    法定代表人：苏红星。    共同委托诉讼代理人：张迎春，女，1968年2月10日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：佛山市禅城区、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人:曹华，陕西丰瑞律师事务所律师原告席斌、西安经建渣土清运有限责任公司与被告张志峰、上海苏锦物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告席斌、西安经建渣土清运有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席斌、西安经建渣土清运有限责任公司撤诉。案件受理费5025元（原告席斌、西安经建渣土清运有限责任公司已预交），本院退还原告2512.5元，剩余2512.5元由原告席斌、西安经建渣土清运有限责任公司负担。   (此页无正文）  审  判  长      许晓娟审  判  员      武晓伟审  判  员      王冬青  二〇二〇年六月二十二日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      高  雅        1
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初60号之一原告：李睿，男，1992年6月30日出生，汉族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：贺金平，云南奥洋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：华润深国投信托有限公司。住所地：深圳市福田区中心四路1－1号嘉里建设广场第三座第10－12层。统一社会信用代码：914403001921759713。法定代表人：刘小腊。被告：上海曼吟信息技术有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区丹桂路999弄20号6楼。统一社会信用代码：91310115MA1K418D90。法定代表人：顾雅芬。被告：上海拍拍贷金融信息服务有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区丹桂路999弄20号。统一社会信用代码：91310115568071645J。法定代表人：顾少丰。原告李睿与被告华润深国投信托有限公司、上海曼吟信息技术有限公司、上海拍拍贷金融信息服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，因本案不宜适用简易程序继续审理，本院于2020年4月3日裁定本案转为普通程序审理。原告李睿于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告李睿向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告李睿的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李睿撤诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元（原告李睿预交150元），由原告李睿负担。审 判 长  鲁云峰人民陪审员  保玉莲人民陪审员  陈 燕二〇二〇年六月八日书 记 员  普春蕾
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1979号 原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码：913500007051005033。 负责人：姜雨林，行长。 委托诉讼代理人：刘明玲，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘琳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福建福泉锅炉有限公司，住所地福建省福州市仓山区仓山科级园内高仕路，统一社会信用代码：91350000741697271P。 法定代表人：陈琪玲，执行董事兼总经理。 被告：福建丰泉国投环保工程有限公司，住所地福建省福州市仓山科技园内，统一社会信用代码：9135000072421344X0。 法定代表人：夏克瑜，执行董事兼总经理。 被告：陈泽峰，男，汉族，1969年9月22日出生，住福建省安溪县。 原告中信银行股份有限公司福州分行与被告福建福泉锅炉有限公司、福建丰泉国投环保工程有限公司、陈泽峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 经查明，被告陈泽峰系香港特别行政区居民，且为诉讼标的额1,000万元以上的第一审涉港民商事案件。本院于2020年4月7日向福建省福州市中级人民法院报提级管辖的请示，福建省福州市中级人民法院于2020年5月25日向本院批复表明，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条、第四条规定，本案应由福建省福州市中级人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市中级人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判长  邱玲燕 审判员  韦信钱 审判员  黄昌杰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保568号济南鲁中山河经贸有限公司：申请人济南鲁中山河经贸有限公司与被申请人郯城星瑞门窗有限公司买卖合同纠纷一案，依据济南鲁中山河经贸有限公司的财产保全申请，我院2020年5月26日作出（2020）鲁0124民初1390号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人郯城星瑞门窗有限公司的银行存款1万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人郯城星瑞门窗有限公司在执行案件流程系统进行了查询，未发现被申请人名下有银行开户信息。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二〇年六月一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执491号岳海华、阳泉昌达混凝土搅拌站：岳海华与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议一案，本院作出的（2019）晋0311民督86号支付令确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执491号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执28号之一申请执行人：李晶。被执行人：运城市积木宝贝文化交流有限公司。法定代表人：王晓军，执行董事兼总经理。关于申请执行人李晶与被执行人运城市积木宝贝文化交流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3991号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人课程费用9999元，被执行人承担案件受理费25元及案件执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年1月6日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年六月二十三日书记员  李 珊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1735号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1735号申请执行人姚德官，男，1955年4月6日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：陆利华(原告姚德官妻子)，住同原告姚德官。被执行人张锡昌，男，1945年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人姚德官与被执行人张锡昌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初14126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币40800元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费512元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行，房屋暂时无法处置。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年六月二十九日书记员蒋斌附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9344号原告：李遥，女，汉族，1992年10月7日生，住重庆市铜梁县。被告：中食创贝（重庆）教育科技有限公司。住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号1幢21-2号，统一社会信用代码：91500106MA5UMD738W。法定代表人：程明，该公司总经理。本院在审理原告李遥与被告中食创贝（重庆）教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院依法送达传票，原告李遥无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告李遥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对原告李遥按撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月八日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执19号李宗傧、王文清：李宗傧与王文清买卖合同纠纷一案，因王文清按生效的法律文书履行义务，申请人李宗傧于2020年1月9日申请执行，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，当事人达成和解，长期履行。至此，李宗傧向本院申请执行的（2019）内2224民初1635号民事调解书达成和解，现终结执行。特此通知。 二Ｏ二0年六月二十二日
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执26号之一 申请执行人：高吉艳，女，1985年7月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：冯仔勇，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人高吉艳与被执行人冯仔勇民间借贷纠纷一案，（2019）川0811民初1439号民事调解书确定被执行人冯仔勇应于2019年12月30日前向申请人偿还借款10000元。在执行过程中双方当事人于2020年6月10日达成执行和解协议：被执行人冯仔勇已于2020年6月5日向申请人偿还借款3000元，法院已扣划591.21元，剩余6408.79元被执行人冯仔勇自愿定于2020年6月30日前付3000，2020年7月30日前付3408.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初1439号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王普贤 二〇二〇年六月十六日 书记员  贾京川
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢272号杨林英周维权：关于申请执行人杨林英与被执行人周维权民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计43907.5元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，杨林英向本院申请执行的（2016）苏0591民初字2333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1275号 原告：中国农业银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇中山路20号，统一社会信用代码91350424855828882P。 负责人：林足娇，行长。 委托诉讼代理人：伊礼元，男，中国农业银行股份有限公司宁化县支行职员。 被告：王婷，女，1991年8月17日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁化县支行与被告王婷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁化县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司宁化县支行撤诉处理。 审判员  高辉耀 二〇二〇年六月二十九日 法官助理颜丽云 书记员谢亚洁 附：本裁定书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1568号原告：孙邦荣，男委托诉讼代理人：刘中林，江苏硕扬律师事务所律师。被告：邱建阳，男原告孙邦荣与被告邱建阳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙邦荣及其委托诉讼代理人刘中林到庭参加诉讼。被告邱建阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款20000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，被告以做工程急需资金为由向原告借款20000元，时被告出具借条一份，并口头承诺一个月内还清。原告将20000元现金交付被告。然，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能归还。被告邱建阳未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2018年12月3日出具的借条原件1份的证据。本院经审查确认上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，可以认定被告邱建阳于2018年12月3日向原告借款20000元的事实成立。原告向被告提供了借款，被告应当及时按约还款。原告现要求被告立即归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的不利法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱建阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙邦荣借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元、保全费220元，合计370元，由被告邱建阳负担（原告已预交的受理费150元及保全费220元由本院退回，被告于判决生效后10日内直接向本院交纳受理费150元及保全费220元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 孙斌二〇二〇年六月三日法官助理 熊娇书 记 员 范珂附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执739号申请执行人：中国农业银行股份有限公司富锦市支行，富锦市，张瑞峰。被执行人：康思国，男性，1973年06月01日出生，富锦市。被执行人：康思亮，男性，1961年02月04日出生，富锦市。被执行人：李文广，男性，1965年07月01日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初919号民事判决书，受理申请人中国农业银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人康思国、康思亮、李文广借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初919号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月三十日书记员 张 哲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢1701号申请执行人：张灵子，男，1965年11月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人：何友门，男，1979年02月03日出生，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人张灵子与被执行人何友门民间借贷纠纷一案中，申请执行人张灵子于2020年06月23日以与被执行人已达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张灵子撤回执行申请，其申请合法有效，应予许可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执恢1701号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年六月二十三日书记员 徐琼琼
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执118号 申请执行人田林县人民法院。 法定代表人廖安乐，院长。 被执行人阮小香，女，1989年05月25出生，汉族。 本院在执行田林县人民法院与阮小香罚金一案中，现被执行人阮小香已履行完毕，本案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1029执118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年六月十日 书记员  黄萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初10569号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，公司住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中断，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系公司董事长。 委托诉讼代理人：路蔚，系该公司职员，特别授权。 被告：柳启会，女，1986年03月22日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李连江，男，1988年02月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告李连江、柳启会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月17日立案。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 凯 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈菊元
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执82号申请执行人：赵淑明，男，汉族，住平阴县。被执行人：余天浩，男，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人赵淑明申请执行余天浩民间借贷纠纷一案，因我院（2019）鲁0124民初2006号民事判决书已发生法律效力，即被告余天浩于本判决生效后十日内偿付原告赵淑明借款2万元及利息，被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年1月9日向平阴法院申请立案执行。本院向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，到期后，其未实际履行。本院分别于2020年1月16日、2月3日、6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人余天浩的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院通过协助机关平阴县不动产登记中心查询被执行人房地产登记情况，未发现可供执行的房地产线索。本院前往济南市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产线索。本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人余天浩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人余天浩已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人赵淑明进行了约谈，其同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为20000元及利息，未执结标的额为20000元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初2006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月十五日书记员  刘 翠
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2162号原告：陈仲修，男，1960年1月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：赵银龙，男，1975年9月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈仲修与被告赵银龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仲修到庭参加了诉讼，被告赵银龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈仲修向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告8200元并支付利息870元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，原、被告协商由原告为被告修建房屋，房屋占地70㎡、内分外刷，各项费用共计35000元；另外，被告加盖二层，修建楼梯、灶房、卫生间，以上工程款共计53200元。工程完工后，被告向原告支付37000元，代原告支付材料款8000元，共计支付了45000元，余款8200元未支付，原告诉至法院主张权利。被告赵银龙未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告将房屋改建工程发包给原告施工。2018年3月1日，双方补签《合同》，对施工范围、安全责任、工程价款等进行约定，其中工程价款为53200元。工程完工后，被告向原告支付37000元，代原告向案外人宋文才支付材料款8000元，余款8200元未支付，原告诉至本院主张权利。上述事实，有原告提交《收条》、《合同》，到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间关于房屋修建签订的《合同》对涉及房屋修建价款、已付款项等内容进行了明确，其内容不违反法律法规的强制性规定，且系双方的真实意思表示，应属有效合同，对双方具有约束力。因被告未按约定完全履行支付款项义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”和第二百五十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，原告要求被告支付差欠款项8200元（53200元-37000元-8000元）于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息870元，因原、被告签订合同在房屋修建后，合同中未涉及款项支付时限，故对原告的利息主张，本院不予支持。被告赵银龙经本院传唤无正当理由未应诉答辩，也未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵银龙在本判决生效后十日内支付原告陈仲修款项8200元；二、驳回原告陈仲修的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半计收），由被告赵银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年六月一日书记员  赵 雪
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1841号原告：向建福，男，1965年10月29日出生，汉族，住云南省广南县。被告：付克甲，男，1960年1月6日出生，汉族，原住湖南省邵阳县谷洲镇湘仁村5组3号，现住云南省广南县。原告向建福与被告付克甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告向建福于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，向建福在交纳案件受理费之前，以双方已经达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向建福撤诉。案件受理费未交纳。审判员 陈 俊二〇二〇年六月十二日书记员 王贤菊
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执674号车宝海、苗占春：车宝海与苗占春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2150.00元。本院已于2020年6月24日将该款转付给车宝海。至此，车宝海向本院申请执行的（2019）内2224民初1176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终447号上诉人(原审被告)：上海义海投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：**飞，经理。被上诉人(原审原告)：朱邦毅，男，1957年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海义海投资有限公司因股东知情权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初3632号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海义海投资有限公司上诉称，根据双方合同约定应由被上诉人所在地法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。朱邦毅未作答辩。本院经审查认为，本案非合同纠纷。因股东知情权纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，系争公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年六月二十四日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6737号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王凤萍，女，1983年2月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：黄志刚，男，1981年12月29日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告王凤萍、黄志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。 审判员  叶佩芬 二〇二〇年六月十一日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4859号 原告：李庆权，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：何伟，福建岩风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张木春，福建岩风律师事务所实习律师。 被告：四川兴顺物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区金鱼街7号，统一社会信用代码91510000797858572M。 法定代表人：林恩兴，执行董事兼总经理。 被告：四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村铁山镇政府办公楼7楼，统一社会信用代码913508020913742859。 负责人：姜开国，经理。 原告李庆权与被告四川兴顺物业管理有限公司、四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，李庆权于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李庆权自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李庆权撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由李庆权负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年六月二十二日 书记员 曾凌燕（代）
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初734号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：詹秀清、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福清市高山丽人化妆品店（经营者林可师），经营场所福建省福清市高山镇振兴路惠友购物中心大楼。 委托诉讼代理人：张超，福建熹平律师事务所律师。 被告：福清市高山可师化妆品店（经营者林可师），经营场所福建省福清市高山镇北溪路28号左侧一间店面。 委托诉讼代理人：张超，福建熹平律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔与被告福清市高山丽人化妆品店、福清市高山可师化妆品店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈琦 书记员刘莉
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1422号罪犯罗天祥，男，1986年3月18日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年6月28日作出（2012）乌刑初字第63号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，总和刑期二十四年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，继续追缴抢劫、盗窃的财物，追缴后发还给被害人俱领。上诉后，贵州省贵阳市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）筑刑二终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月至2018年6月先后二次经本院裁定减刑十六月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年1月获物质奖励；2018年2月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗天祥准予减刑六个月(刑期自2011年11月11日起至2030年1月10日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1097号原告：韦风田，女，1965年7月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市淇滨区泰慕健身中心，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路正阳A馆3楼。经营者：刘汉中，男，1986年10月15日出生。原告韦风田与被告鹤壁市淇滨区泰慕健身中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日受理。原告韦风田于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦风田的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦风田撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦风田负担。审判员  李霞波二〇二〇年六月十六日书记员  屈 凡
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执353号之一申请执行人：阳泉市奥威建筑装饰有限公司。法定代表人：刘连朝。被执行人：阳泉市矿区沙坪街道北头咀村村民委员会。法定代表人：郑文钢。申请执行人阳泉市奥威建筑装饰有限公司与被执行人阳泉市矿区沙坪街道北头咀村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）晋0311民初1308号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人阳泉市矿区沙坪街道北头咀村村民委员会给付工程款449632.42元，并承担案件受理费4726.5元，执行费6644元。在执行过程中，1、本院于2020年5月15日向被执行人阳泉市矿区沙坪街道北头咀村村民委员会送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月11日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，包括银行存款及车辆、不动产登记信息，并冻结被执行人阳泉市矿区沙坪街道北头咀村村民委员会银行账户。3、本院已将被执行人阳泉市矿区沙坪街道北头咀村村民委员会纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。4、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十四日执行员  史倩倩书记员  高 欣
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保307号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强。被申请人：邓洋帆，女，1990年6年肊2日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被申请人：左江文，男，1989年11月5日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被申请人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山市银滩香港平远国际城42号楼。负责人:**田。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人22万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人邓洋帆名下位于乳山市银滩海韵阳光花园77-1706室房产及项下土地使用权。案件申请费1620元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月二十七日书记员  沙娟娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3307号申请执行人：郭艳，女，1981年4月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份证号码×××。被执行人：北京华夏鑫益佳商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹东路甲1号东3-1，统一社会信用代码911101115548421974。法定代表人：谷兰珍，经理。申请执行人郭艳与被执行人北京华夏鑫益佳商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）京0113民初26691号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月17日依法受理并立案，该案的执行标的额为人民币57003.96元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本案已扣划被执行人名下存款5315.43元，并且以将该笔案款发还给申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初26691号民事判决书第二、三、四的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 旗
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5743号原告:刘媛，女，1980年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：陈越，男，1979年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘媛、陈越与被告济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案后，依法进行审理。刘媛、陈越向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款16589元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年6月30日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1136号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，本次起诉与前诉（2020）鲁0811民初5733号案件当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故刘媛、陈越的本次起诉构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘媛、陈越的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 威二〇二〇年六月十九日书记员 胡佳慧
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7822号原告：陈庆希，男，1996年12月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈振旺、范伊婷浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：兰超超，女，1995年2月23日出生，畲族，住浙江省苍南县。被告：兰圣加，男，1961年11月16日出生，畲族，住浙江省苍南县。被告：雷爱梅，女，1968年12月30日出生，畲族，住浙江省苍南县。上述两被告的委托诉讼代理人：方祖希，苍南县精诚法律服务所法律工作者。原告陈庆希诉被告兰超超、兰圣加、雷爱梅同居关系财产纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，因在向被告兰超超送达诉讼文书过程中，发现兰超超下落不明，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告陈庆希及其委托诉讼代理人陈振旺、被告兰圣加、雷爱梅及其共同委托代理人方祖希到庭参加诉讼。被告兰超超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈庆希向本院提出诉讼请求：判令三被告共同返还彩礼68000元。事实与理由：被告兰圣加、雷爱梅系被告兰超超的父母。原告与被告兰超超于2013年认识、恋爱后共同生活，后因被告怀孕，原告于2014年5月1日与被告兰超超订婚，并向三被告支付彩礼68000元。同日，被告生育一儿子，取名陈某，后陈某跟随原告及原告的父母-起生活。2017年12月18日，原告委托经广州华医大生物科技有限责任公司对原告与陈某进行ＤＮＡ亲子鉴定，鉴定结论排除原告为陈某的生物学父亲，对原告造成极大的精神伤害。现原告与被告兰超超解除婚约，三被告拒不退还元彩礼，侵犯原告的合法权益。现原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告兰超超未作答辩也未在法定期限内向本院提交证据。被告兰圣加、雷爱梅共同辩称：原告的诉请要求两被告返还彩礼没有法律依据，原告按农村习俗给付彩礼是基于缔结婚姻赠送给婚姻的当事人兰超超，返还主体应是兰超超，并非两位被告。同时，被告回礼原告黄金项链一条，价值18000元，应予以返还。请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告兰圣加、雷爱梅系被告兰超超的父母。原、被告于2013年认识后、自由恋爱同居生活。2014年5月1日，原、被告举行订婚仪式，原告按农村习俗支付三被告彩礼68000元，被告兰圣加回礼原告黄金项链一条，价值18000元。同日，被告兰超超生育一儿子，取名陈某，现跟随原告生活。2016年底，原告与被告兰超超发生纠纷，兰超超离家出走至今未归。以上事实有原告提供的身份证、户籍证明、出生医学证明、ＤＮＡ鉴定意见书、通话录音光盘、文字记录及当事人在法庭上的陈述等在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，原告陈庆希给付被告方彩礼的目的在于要与被告兰超超缔结婚姻关系。现双方未能办理结婚登记手续，原告的目的已经无法实现，故原告请求被告方返还按农村习俗给付的彩礼，符合上述司法解释规定，本院予以支持。关于彩礼钱68000元，原告在与被告兰圣加沟通要求返还彩礼68000元，被告兰圣加承认收取涉案彩礼，声称已经用了，没有能力返还。在法庭陈述确认收到该彩礼钱，多少金额不清楚，收到后交给兰超超。故本院认定三被告共同收取原告彩礼68000元。关于彩礼返还的责任主体问题，根据农村订婚习俗及彩礼给付的性质上来看，给付彩礼并不单纯是订立婚约男女双方，而是涉及到了双方家庭之间的往来，通常情况下接受彩礼的是女方父母，彩礼由女方父母保管。因此，彩礼的给付人和接受人并非仅限于男女双方，还可能包括男女双方的父母和亲属，故彩礼的接受人，在本案中应作广义的理解。因此，被告方由被告兰超超的父母亲即被告兰圣加、雷爱梅为其操办订婚仪式，可见接受彩礼一方应为被告兰超超、兰圣加、雷爱梅。因此，本案三被告对原告给付的彩礼负有共同返还的义务。原告要求返还理由成立，本院予以支持。但考虑到原告陈庆希与被告兰超超已订婚，之后双方也已共同生活了一段时间，解除婚约无论对双方的感情或财产均造成了一定的损失，根据公平原则及双方当事人的实际情况，本院酌情确定返还给彩礼48000元为妥。关于兰圣加提出的要求原告返还黄金项链的主张，该黄金项链系双方基于缔结婚姻关系为目的一方给以另一方的赠与，但双方未办理结婚登记，被告要求予以返还，原告也表示同意予以返还，并不违反法律规定，本院予以支持，可在女方返还彩礼中予以扣减。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限兰超超、兰圣加、雷爱梅于本判决生效之日起30日内向陈庆希返还彩礼钱30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费用300元，由陈庆希承担150元，兰超超、兰圣加、雷爱梅承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章华树人民陪审员  陈小雯人民陪审员  温作敏二〇二〇年六月二十三日代书 记员  李翩翩相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。……第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4422号 被执行人：蒋素梅，女，1982年2月18日出生，身份证住址四川省广安市广安区，被执行人：欧国华，男，1982年1月20日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 关于被执行人蒋素梅、欧国华没收财产一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2796号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机五部、帐本三本、钱包三个、手提包一个、银行卡八张、车钥匙一把等物品，依法予以没收。2020年4月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，随案移送的手机五部已由本院（2020）粤0307执5165号案统一处置。帐本三本、钱包三个、手提包一个、银行卡八张、车钥匙一把等物品由我院办公室统一销毁。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2796号刑事判决随案移送的手机二部的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初2796号刑事判决随案移送的手机二部的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 莹