wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2974号 申请执行人：何怀珠，男，1968年12月9日出生，汉族，户籍所在地河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。 被执行人：济南扬硕商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区南全福南二区14号楼4单元102室。统一社会信用代码91370112575570098H。 法定代表人：潘永水，总经理。 申请执行人何怀珠与被执行人济南扬硕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初7749号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：限济南扬硕商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付何怀珠价款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由济南扬硕商贸有限公司负担。因济南扬硕商贸有限公司未履行判决书确定的义务，何怀珠于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院通过法院专递向济南扬硕商贸有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务。邮件退回后，本院依法向被执行人济南扬硕商贸有限公司公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对其法定代表人潘永水采取限制高消费措施。因济南扬硕商贸有限公司违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年6月8日、6月24日，本院对济南扬硕商贸有限公司的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、网络资金、保险等财产进行查控，反馈发现济南扬硕商贸有限公司名下无房产及车辆信息，财付通未开户。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年6月22日，本院执行工作人员至被执行人济南扬硕商贸有限公司住所地南全福二区14号楼4单元102室调查，经向房东询问了解到，2011年被执行人在此处租过房子，公司注册登记后不久便不租了，大概是2012年搬走的，不清楚该公司现在的办公地点。同日，本院执行工作人员拨打王永电话了解到，其曾在济南扬硕商贸有限公司工作，早已从该公司离职。未发现其他可供执行的财产线索。 4、2020年6月22日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人衣学义，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供济南扬硕商贸有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告，且不申请移送破产审查。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南扬硕商贸有限公司的财产进行了调查，未发现济南扬硕商贸有限公司可供执行的财产，何怀珠亦未提供济南扬硕商贸有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐韧 审判员  许静 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王丽 书记员张海霞
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执420号周某某（申请执行人）、曹某某（被执行人）：周某某与曹某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日将该款转付给周某某（申请执行人）。至此，周某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初102号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年六月二十四日书记员  普娅娟
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢232号 申请执行人黎光辉，男，1972年12月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人余林谦，男，1954年6月27日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 关于黎光辉申请执行余林谦买卖合同纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院（2015）川1011民初341号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 超
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初78号公诉机关德兴市人民检察院。被告人董灶金，男，1992年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地德兴市，家住德兴市。因犯寻衅滋事罪2011年5月12日被德兴市人民法院判处拘役六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年12月20日被德兴市公安局刑事拘留，2019年1月25日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日被德兴市公安局执行逮捕。2019年8月30日，因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1.5万元。2019年11月11日上饶市中级人民法院二审裁定维持一审判决。后董灶金被送往景德镇监狱服刑。2019年12月6日，德兴市公安局将董灶金从监狱押解回德兴羁押。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人董灶金犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉。被告人董灶金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德兴市人民检察院指控：2018年12月20日，被告人董灶金因寻衅滋事罪被羁押到德兴市看守所。2019年2月18日23时许，被害人戴某因涉嫌犯罪被收押至德兴市看守所，与董灶金同在9号监室。戴某被收押后，遭到监室赵亚军、董灶金等人的戏耍。之后，由戴某值班，其他人员结束对戴某的戏耍后均躺下睡觉。2月19日凌晨3时许，被告人董灶金醒来发现戴某值班却已睡着，便叫醒一旁的徐浩，要徐浩叫醒戴某。徐浩轻拍戴某左脸2下把戴某叫醒后返回自己的位置。随后，董灶金起身，手持棉鞋，借戴某值班时睡觉为由头，上前朝戴某左脸猛打5下，朝右脸猛打4下，戴某被打后觉得左眼部不适，多次用手摸眼睛。2019年4月10日，经德兴市公安司法鉴定中心鉴定，被害人戴某眼部损失致外伤性视网膜出血，其伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1、常住人口详细信息、上饶市中级人民法院刑事裁定书、归案情况说明、戴某的病例等书证；2、赵亚军、徐浩、余天养、张泽江、官大军等证人的证言；3、被告人董灶金的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人董灶金随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人董灶金认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人董灶金对公诉机关指控其罪名和事实没有异议，并自愿认罪认罚。被告人未提交相关证据。经审理查明：2018年12月20日，被告人董灶金因寻衅滋事罪被羁押到德兴市看守所。2019年2月18日23时许，被害人戴某因涉嫌犯罪被收押至德兴市看守所，与董灶金同在9号监室。戴某被收押后，遭到监室赵亚军、董灶金等人的戏耍。之后，由戴某值班，其他人员结束对戴某的戏耍后均躺下睡觉。2月19日凌晨3时许，被告人董灶金醒来发现戴某值班却已睡着，便叫醒一旁的徐浩，要徐浩叫醒戴某。徐浩轻拍戴某左脸2下把戴某叫醒后返回自己的位置。随后，董灶金起身，手持棉鞋，借戴某值班时睡觉为由头，上前朝戴某左脸猛打5下，朝右脸猛打4下，戴某被打后觉得左眼部不适，多次用手摸眼睛。2019年4月10日，经德兴市公安司法鉴定中心鉴定，被害人戴某眼部损失致外伤性视网膜出血，其伤情为轻伤二级。被害人戴某于2020年6月9日向本院提起了刑事附带民事诉讼。经本院组织调解，2020年6月11日被害人戴某与被告人董灶金达成赔偿调解协议，由被告人董灶金赔偿被害人戴某各项经济损失共计150000元，被害人戴某对其他刑事附带民事诉讼请求予以放弃。被害人戴某对被告人董灶金予以谅解并出具了谅解书。该调解协议当场兑现，不另行制作调解书。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、常住人口详细信息、上饶市中级人民法院刑事裁定书、归案情况说明、戴某的病例等书证；2、赵亚军、徐浩、余天养、张泽江、官大军等证人的证言；3、被告人董灶金的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人董灶金随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其罪名，证实确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人董灶金曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被判刑，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有案涉寻衅滋事罪没有判决，应当依法数罪并罚。被告人董灶金能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法可对其从轻处罚。被告人董灶金认罪认罚，对被害人进行了赔偿，在量刑时可对其从宽处罚。公诉机关提出有期徒刑六个月，与已判之罪数罪并罚，合并执行的量刑建议，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人董灶金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；与之前江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103刑初106号刑事判决和上饶市中级人民法院（2019）赣11刑终454号刑事裁定中对被告人董灶金判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万五千元进行并罚，决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2022年9月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 詹     志     瑾人民陪审员 倪     佰     广人民陪审员 黄文凤二○二○年六月十九日书 记 员 万           玮
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2209号 原告：武用明，男，汉族，1970年5月27日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：焦加金，江苏法哲律师事务所律师。 被告：张苏洲，男，汉族，1981年10月16日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：孙燕、茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 原告武用明与被告张苏洲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告武用明及其委托诉讼代理人焦加金，被告张苏洲委托诉讼代理人孙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武用明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款50000元（庭审中确定为40000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告家装潢三层楼房，全部包给原告施工并用原告装潢材料。2018年，经结算被告尚欠原告50000元，并定于2019年腊月29日还清。由于被告不守信用，到期不还，被告于2020年1月21日报警，处警人员告知原告到法院起诉。为此，特诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告张苏洲辩称，被告尚欠原告装修人工及材料款共计40000元属实，但原告施工存在诸多质量问题，且拒绝维修，如果原告整改至合格，被告同意支付该款项。对原告的施工质量问题，被告保留另诉的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武用明为被告张苏洲的三层楼房进行装饰装修施工，其中墙砖、地砖、大理石、所有房门、大门、阳光房等是被告直接出资购买或制作的。 2018年腊月二十八，被告出具欠条，内容如下：“张苏洲欠武用明伍万元整，明年2019年腊月二十九还清”。 2020年1月22日，被告支付原告10000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠款未付，原告要求其支付价款40000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张苏洲于本判决生效之日起十日内支付原告武用明装修款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由原告武用明负担125元，被告张苏洲负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  战传福 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨善丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民初57号 原告：眉山市路畅公路工程有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区民和北街189号201号203号兴园民宅1栋1层2号。 法定代表人：肖平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李春洪，四川观今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦茂兰，四川观今律师事务所律师。 被告：四川岷江建筑工程公司，住所地四川省汶川县威州镇西街46号。 法定代表人：罗文曦。 被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住天津市河北区昆纬路34号。 法定代表人：宋文泽。 原告眉山市路畅公路工程有限责任公司与被告四川岷江建筑工程公司、中铁六局集团天津铁路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告眉山市路畅公路工程有限责任公司于2020年6月22日以各方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，眉山市路畅公路工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许眉山市路畅公路工程有限责任公司撤诉。 案件受理费210641元，减半收取105320.5元，由眉山市路畅公路工程有限责任公司负担。 审 判 长  李 东 审 判 员  陈晓华 审 判 员  罗 洁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  沈晓娟 书 记 员  李朋霖
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1274号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴楚霞，浙江金品律师事务所律师。。 被告：刘付根，男，1959年9月17日出生，汉族，住海盐县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司为与被告刘付根保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月9日向法院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员胡文涛独任审判，并于2020年5月6日、6月8日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴楚霞、被告刘付根两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年12月7日12时35分，案外人范利芬驾驶浙Ｆ×××××小型轿车自北向西行驶至路段时与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经海盐县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告与案外人范利芬负同等责任。浙Ｆ×××××小型轿车的车主为案外人范舒峰，该车在原告处投保了交强险及商业险，保险期间自2019年5月22日至2020年5月21日，事故发生在保险期间，事故发生后，案外人范舒峰向原告申请理赔，经原告定损浙Ｆ×××××小型轿车的损失为29700元。原告已支付车损赔款29700元，范舒峰将向责任对方请求赔偿的权利转让给了原告。原告向被告催讨，被告至今未向原告支付垫付款项14850元。原告诉请判令：1、被告立即支付原告的赔偿款14850元及利息（利息以14850元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：费用不应由我承担，在发生事故后，已经和对方车辆的人协商好了，各自承担各自车辆的修理费。 本院经审理查明，2019年12月7日，案外人范利芬驾驶范舒峰所有的车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车与被告刘付根驾驶的电动三轮车（防盗登记牌Ｄ267705）在海盐县路段发生擦碰，造成车辆损坏的交通事故。海盐县公安局交通警察大队于2019年12月7日出具道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定案外人范利芬（甲方）驾驶机动车路口未减速、被告刘付根（乙方）在路口疏于观察，双方对事故负同等责任，吴水珍（丙方）无责。浙Ｆ×××××车辆在原告处投保了机动车商业保险，包括保险金额为154212元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2019年5月22日起至2020年5月21日止。交通事故发生后，事故车辆浙Ｆ×××××经定损后维修，支出修理费29700元。案外人范舒峰向原告申请理赔车辆修理费29700元，原告已将上述理赔款支付给海宁新奥汽车销售服务有限公司，随后案外人范舒峰向原告出具了机动车索赔权转让书一份，将向第三者追偿的权利转让给原告。另查明，事故发生当时，案外人范利芬与被告进行了协商，约定双方各自修理，被告负责乘客吴水珍的医药费，并补偿案外人范利芬2600元。 上述事实，有原告提交的证据即道路交通事故认定书、范舒峰行驶证、范利芬驾驶证、事故车辆注册登记情况、机动车辆商业保险单（抄件）、机动车保险车辆损失情况确认书、更换项目清单、维修费发票、权益转让书、被告提交的“约定”一份、本院对案外人范利芬所做笔录一份及原、被告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”根据该条规定，机动车与非机动车发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，只是根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任。对非机动车一方的过错评价，通过减轻机动车一方的责任来实现。但非机动车一方不是该条规定的赔偿义务主体。原告在本案中提出代位求偿权的基础，是道路交通事故中被告对机动车一方的赔偿责任。由于未规定非机动车一方的赔偿责任，故对原告诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的诉讼请求。 本案受理费86元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  胡文涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  夏铭伟 5
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更367号 罪犯吴永敏，男，1997年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省抚州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年12月27日作出（2018）闽0582刑初2957号刑事判决，以被告人吴永敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年9月4日起至2022年9月3日止），并处罚金10万元。判决生效后于2019年1月25日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴永敏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴永敏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年二个月（自2019年1月25日起至2022年9月3日止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金10万元，已于2020年2月向原审法院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯吴永敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴永敏减去有期徒刑五个月（刑期自2018年9月4日起至2022年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7517号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，职务董事长。委托诉讼代理人：季泽林，系公司员工。被告：邓贤利，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告邓贤利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司自愿于2020年6月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年六月九日法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1524号之二 原告：蒙耀宣，男，1985年11月7日出生，汉族，人，现住。 被告：严东，男，1968年5月4日出生，汉族，人，现住。 被告：钟文婷，女，1979年12月4日出生，汉族，人，现住。 原告蒙耀宣与被告严东、钟文婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年6月23日，原告蒙耀宣以双方当事人已就本案达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙耀宣以双方当事人已就本案达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒙耀宣撤诉。 案件受理费4500元，财产保全费3020元，合计7520元，由原告蒙耀宣负担。 审 判 员  谢 英 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1059号申请执行人：陇西县创新广告部。法定代表人：王力强，系该广告部经理。被执行人：甘肃锐峰农牧科技有限公司。法定代表人：何瑞梅,系该公司董事长。本院在执行陇西县创新广告部与甘肃锐峰农牧科技有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。执行中本院对被执行人财产情况作出了如下查控措施：通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宋成平名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款；并向工商、房管、车管、保险、银行等部门查询了被执行人宋成平名下的财产信息，该公司名下及该公司法人名下财产因涉案较多，已被另案查封处置，申请执行人也不能够提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院于2020年4月17日决定对被执行人发布限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序，本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询单、财产查封单、财产抵押单、执行笔录等证据证实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年六月十二日书记员 李 飞
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初299号 原告：杨亚妹，女，1972年9月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈一震，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 被告：杨寸华，女，1973年7月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨亚妹与被告杨寸华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚妹及其委托诉讼代理人陈一震到庭参加诉讼，被告杨寸华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨亚妹向本院提出诉讼请求：1.判令杨寸华偿还杨亚妹借款本金10000元及截止2017年1月6日的利息款2000元，并支付自2017年1月6日起至2019年5月5日止按月利率2%计算的利息款6000元以及自2019年5月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息款。2、本案的诉讼费由杨寸华承担。事实和理由：2016年3月间，杨寸华因经营生意需要资金向杨亚妹借款10000元，双方约定月利率2%计息，当天杨寸华出具一张借条由杨亚妹收执，后杨寸华于2017年1月6日再书写一张借条给杨亚妹，并在借条上结算利息款2000元。经杨亚妹多次催讨未果。为此，特依法起诉。 杨寸华未作答辩。 杨亚妹围绕诉讼请求提交证据如下：1、借条一份，证明杨寸华于2016年3月份向杨裕琴借款10000元，后于2017年1月6日重新写了一张借条，并结欠利息2000元的事实。2、漳浦县赤湖镇西潘村民委员会出具的证明一份，证明杨裕琴与杨亚妹系同一个人的事实。 因杨寸华未到庭参加诉讼也未提交证据，视为自愿放弃质证的权利。杨亚妹提供的书证经本院审查，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，杨寸华向杨亚妹出具一张借条，借条载明杨寸华向杨亚妹借款10000元，并载明结欠利息2000元。后杨寸华未还过款。 本院认为，杨寸华向杨亚妹借款10000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨亚妹与杨寸华未约定借款期间，杨亚妹可要求杨寸华返还借款，杨亚妹起诉之日视为借款期间届满，故杨亚妹要求杨寸华偿还本金10000元，予以支持。关于利息部分的诉讼请求，因杨亚妹提供的证据不足以证明双方之间约定月利率2%，故本院依法调整为杨寸华支付杨亚妹利息款2000元及以本金10000元为基数，自2020年1月6日（起诉之日）起按月利率0.5%计付杨亚妹利息至还清本金之日止。杨寸华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨寸华应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨亚妹借款本金10000元及利息（利息除了需支付2000元外，以本金10000元为基数，按年利率6%，自2020年1月6日起计算至还清本金之日止）。 二、驳回杨亚妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由杨寸华负担，杨寸华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  姚国明 审 判 员  郑鼎儒 人民陪审员  黄来有 二〇二〇年六月十七日 法官助理薛伟东 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初146号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人韩茂井，男，1951年6月12日生，汉族，小学文化，无业，住仪征市（户籍地淮安市楚州区）。曾因盗窃，于2019年4月2日被仪征市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人韩茂井犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人韩茂井到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至2020年3月间，被告人韩茂井在仪征市市区先后实施盗窃3次，窃得自行车2辆，电子显示屏1块，共计价值人民币1367元。具体分述如下：1、2019年3月14日，被告人韩茂井在仪征市沿河三村某单元楼下，窃得被害人顾某停放在该处的凤凰牌自行车1辆，价值人民币91元。2、2019年7月26日，被告人韩茂井在仪征市胥浦车站南侧围墙边，窃得被害人王某停放在该处的捷马牌自行车1辆，价值人民币60元。3、2020年3月29日，被告人韩茂井在仪征市万年北路老兵烧烤店门口，窃得被害人刘某放置在该处的华彩光电牌显示屏1块，价值人民币1216元。被告人韩茂井归案后如实供述了自己的罪行，且已退赔各被害人的全部经济损失。上述事实，被告人韩茂井在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人刘某、顾某、王某陈述、证人韩某证言、辨认笔录、监控视频资料、价格认定结论书、行政处罚决定书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人韩茂井以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人韩茂井归案后如实供述了自己的罪行，并已退赔了各被害人的经济损失，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人韩茂井的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩茂井犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李忠正二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙 海书 记 员 翁 莉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初1606号原告：陈明顺，男，1974年2月15日生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王小波，男，1970年1月2日生，汉族，住重庆市万州区。被告：王从山，男，1973年12月1日生，汉族，住重庆市万州区。原告陈明顺与被告王小波、王从山承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月28日，原告陈明顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈明顺撤诉处理。案件受理费1823元（原告已预交），由原告陈明顺负担。审判员  吴剑二〇二〇年六月二十八日法官助理付娴书记员尚源龄
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2093号罪犯杨维武，男，1966年10月15日出生，汉族，出生地河北省廊坊市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年8月13日作出(2012)昆刑三初字第第192号刑事判决，以被告人杨维武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨维武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月9日对其减去有期徒刑八个月；2018年7月20日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨维武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯杨维武获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨维武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨维武减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年2月23日起至2025年6月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执135号申请执行人：澄江县铭缘商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市澄江县右所镇补益村委会大树村79号。统一社会信用代码：91530422MA6K7YYL5Q。法定代表人：刘蕴舒，经理。委托诉讼代理人：李苹，系公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：解应登，男，1959年7月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。澄江县铭缘商贸有限公司诉解应登买卖合同纠纷一案，本院2019年10月10日作出的（2019）云0422民初1006号民事调解书已发生法律效力。调解确定：一、由被告解应登于2019年12月31日前向原告澄江县铭缘商贸有限公司支付沙石料款164968.70元；二、由被告江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司云南分公司在应拨付给被告解应登的工程款限额内优先支付上述款项；三、案件受理费1800元，由解应登负担。因解应登未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，澄江县铭缘商贸有限公司于2020年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，采取了以下具体执行程序和措施：1、2020年1月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人解应登名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。经查，被执行人名下银行账户、支付宝、财付通无存款信息，无可供执行的企业、股权或其他对外投资。解应登名下有车牌号码为云Ａ×××××凯宴牌小型越野客车一辆。2、2020年1月23日，本院依法向协助单位江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司云南分公司送达“协助执行通知书”“履行到期债务通知书”。3、2020年1月23日，本院依法对被执行人解应登名下的六个银行存款账户进行冻结，对其银行往来交易进行限制。4、2020年2月18日，本院多次电话联系被执行人解应登，其一直未到庭领取相关法律文书，本案以邮寄方式依法向被执行人解应登送达执行通知书、财产报告令及传票等相关法律文书。5、2020年2月18日，本院以（2020）云0422执44号案件通过协助机关昆明市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封被执行人解应登名下所有的车牌号为云Ａ×××××凯宴牌小型越野客车一辆，查封期限为两年，但未实际控制车辆。6、2020年2月28日，本院依法通过协助机关昆明市不动产登记中心对被执行人解应登的不动产登记情况进行查询，其名下无任何不动产登记信息。7、2020年4月15日，本院依法将被执行人解应登纳入全国法院“限制高消费”名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年6月4日，本院在被执行人解应登户籍所在社区进行走访调查其财产情况，昆明市盘龙区金刀营社区干部及云锡物业管理公司工作人员证实被执行人解应登未居住该户籍所在小区并明确表示不认识被执行人解应登，对其财产状况一无所知。上述执行情况及信息，本院分别电话联系及通知到庭方式告知了申请执行人澄江县铭缘商贸有限公司，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行申请人澄江县铭缘商贸有限公司与被执行人解应登买卖合同纠纷一案，向被执行人解应登依法发出执行通知书、责令被执行人报告财产后，并向被执行人发出了限制消费令，其未全部实际履行完毕生效法律文书确定的义务。经财产调查查明，被执行人解应登名下有车牌号码为云Ａ×××××凯宴牌小型越野客车一辆，该车已被其它法院另案进行首轮查封，本院不属首查封法院，也不属债权优先法院，再者解应登陈述该车发生交通事故已报废其未实际管理使用，经申请人同意，故本院对该财产不作处置。除此之外，未发现被执行人解应登还有其他可供执行的财产，申请执行人澄江县铭缘商贸有限公司对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。截至目前，本案未执行到任何款项。本案已经符合《最高人民法院印发（试行）的通知》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执135号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年六月二十二日书记员  王 嵩
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终644号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)薛海江，男，1974年7月14日出生，住浙江省。辩护人**飞，上海申企律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人薛海江犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年4月24日作出(2019)沪0110刑初1254号刑事判决。薛海江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人薛海江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据《档案机读材料》、《营业执照》等工商资料，证人朱某某、符某某、薛某1等人的证言及部分辨认笔录，投资人陈某某、邹某某、薛某2等人的证言、《案件调查取证表》、《个人出借咨询与服务协议》、《收款确认书》、《出借人委托书》、《收据》、银行交易明细，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《工作情况》、《抓获经过》，被告人薛海江的供述等证据判决认定：被告人薛海江为募集资金于2015年10月注册成立禹得公司并担任法定代表人。被告人薛海江实际经营禹得公司期间在本市杨浦区荆州路XXX弄XXX号等地租赁办公场所，在未经国家有关部门批准的情况下，招募业务团队，以对外放贷等项目为名，对外宣传并许以高息回报，通过与投资人签订《个人出借咨询与服务协议》的方式非法吸收社会公众资金共计人民币(下同)1,000余万元。2019年6月18日，被告人薛海江在浙江省宁海县西店镇桥棚村被宁海县公安局西店派出所民警抓获。上海市杨浦区人民法院认为，被告人薛海江违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资有关项目为名向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人薛海江依法应予惩处。被告人薛海江到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人薛海江的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处薛海江有期徒刑四年，罚金人民币六万元。违法所得予以追缴。上诉人薛海江对原判认定其犯非法吸收公众存款罪的事实及罪名均无异议，但提出原判量刑过重。辩护人亦提出相同观点。经审理查明，上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110刑初1254号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，原审法院认定原审被告人薛海江犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分。薛海江到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、危害后果等情节所作的定罪量刑并无不当，且审判程序合法。故上诉人及辩护人关于量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 松审判员 何仁利审判员 陈姣莹二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执255号之一 申请执行人：陈某，女，1983年5月18日出生，汉族，务工，住乐安县。 被执行人：罗某，男，1979年7月1日出生，汉族，务工，住乐安县。 陈某与罗某离婚纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年6月1日依法冻结了被执行人罗某银行存款50000元，现因申请执行人向本院申请解除被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗某在银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 赵 军 审判员 王乐荣 审判员 何玲玲 二〇二〇年六月三日 书记员 何寿明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4477号原告河南幽亭文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路9号绿地双子塔2号楼36层3612号。法定代表人张珍珍，董事长。委托代理人黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告洛阳语网络科技有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区联盟路3号院文兴现代城1幢2-1007。法定代表人刘崇阳。原告河南幽亭文化传媒有限公司与被告洛阳语网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南幽亭文化传媒有限公司的法定代表人张珍珍、委托代理人黄澍滨到庭参加诉讼，被告洛阳语网络科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告河南幽亭文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款6.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，原被告签署《拼多多代理协议（88000）》一份，就原告向被告购买软件及服务、双方之间的相关权利义务及产生争议在原告所在地法院进行起诉进行了约定。因被告提供的软件达不到相关要求，致使原告无法正常使用，且经过多次磋商无法达成一致意见，望法院支持原告诉讼请求。被告洛阳语网络科技有限公司未到庭答辩。经审理查明：2019年6月14日原告与被告签订拼多多代理协议一份，服务内容约定：1.被告需向原告提供公司业务、售后、技术所有资料；2.被告向原告提供一个月的技术支持；3.被告向原告提供公司拓客模式；4.被告向原告提供万语采集助手、万语上货助手、万语客服助手、万语代购助手四款软件含贴牌（以上软件包更新）。违规责任约定：软件在合同期限内不可用给原告造成损失由被告承担。2019年5月30日，原告向被告法定代表人刘崇阳提供的公司财务支付宝账户支付20000元。2019年6月16日，原告向被告法定代表人刘崇阳微信支付尾款23000元。2019年6月14日，原告向支付宝账户*会宗支付25000元。2019年7月15日，原告经微信向微信备注为尚会宗的微信用户及被告法定代表人刘崇阳反映软件无法正常使用并要求解决，一直未予解决。以上事实有拼多多代理协议复印件一份、转账记录四页，原告法定代表人张珍珍与被告法定代表人刘崇阳微信聊天记录，原告法定代表人张珍珍与微信备注为尚会宗聊天记录及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告所交付的软件不能使用，不能达到原告订立合同的目的，原告请求被告返还货款68000元，原告并未举证证明双方有关于合同付款的约定也不能证明25000元的支付与合同的关联性。其中43000元支付给被告法定代表人刘崇阳及其指定的财务账户，本院予以部分支持。原告主张25000元系支付给被告的合同款证据不足，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告洛阳万语网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南幽亭文化传媒有限公司货款43000元。二、驳回原告河南幽亭文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告洛阳万语网络科技有限公司负担276元，由被告洛阳万语网络科技有限公司负担474元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年六月二十八日书记员 刘安琪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初474号 原告杨浪，女，1991年7月12日出生，汉族，经常居住地宜昌开发区。 委托代理人胡宇，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。 被告李军，男，1982年6月28日出生，汉族，住兴山县昭君镇。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道80-A号。代表人战胜昌，该公司经理。 委托代理人胡朝阳，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨浪与被告李军、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尹暹宾独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨浪之委托代理人胡宇、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司之委托代理人胡朝阳到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月25日17时05分，原告驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××小型轿车在回家途中，于三峡专用公路路段与被告李军驾驶的鄂Ｅ×××××小车并排行驶时发生碰撞导致双方车身受损的交通事故。事故发生后，交警人员、双方保险公司人员及时赶到现场勘查，交警划定事故双方负本起事故的同等责任。其后，事故双方的车各自送至各自的4S店修理。原告车辆的修理费合计23170元，原告车辆的保险公司应该承担的修车费很快赔付下来了，但余下的本该由被告及其保险公司承担的11585元，二被告一拖再拖，故诉至法院，请求判令二被告：1、赔偿原告修车费11585元；2、承担案件诉讼费。 被告李军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司辩称，1、本案中被告李军名下的肇事车辆确实在我公司购买了交强险；2、被告李军应该提供交通事故发生时的驾驶证、行驶证供法庭审核，如果没有这些证件，或这些证件不在有效期内，则根据条款的约定，保险公司不承担赔偿责任；3、根据保险条款的约定，我公司不承担案件的鉴定费用和诉讼费用；4、对于本案的交通事故，经向我公司理赔部门了解，前期事故发生时，在事故现场原告保险公司、我方公司及李军和原告本人现场商定因为交通事故造成的损失较小，双方同意各自的损失找各自的保险公司走互碰自赔程序。后我公司已经对李军的车辆进行了赔付。但后来原告反悔，又找到我公司和李军，要求我们对其车辆损失进行赔付，我公司同意按流程进行赔付，但因李军认为双方前期已经同意走互碰自赔流程，原告违反诚信在先，由李军的商业险对其车损进行赔付，则会增加其下年度保费的缴纳，且李军的车辆已由我公司进行赔付，因此李军不同意配合理赔，导致我公司无法重开赔案。请求法院依法判决。 经审理查明，2018年7月25日17时05分，原告杨浪持CI驾照驾驶其名下的鄂Ｅ×××××小型轿车与被告李军持CI驾照驾驶其名下的鄂Ｅ×××××小型普通客车在宜昌市三峡专用公路路段同向行驶时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。当日，宜昌市公安局交通警察支队平湖大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨浪、李军负本起事故的同等责任。 事故发生后，鄂Ｅ×××××经其承保的中华联合财产保险股份有限公司定损、宜昌恒信星凯汽车销售服务有限公司修理，发生修理费23170元。现原告为其修理费，向本院提起诉讼。 诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司称本案事故当事人存在互碰自赔口头协议，但未向本院提供证据证实。 另查，鄂Ｅ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔率险），保险期限自2018年10月12日0时起至2019年10月11日24时止。 经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。 上述事实，有当事人身份信息1组、《道路交通事故认定书（简易程序）》1份、保单2份、定损单1分、修车发票1分以及开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，我国法律保护公民的财产权利不受侵害，行为人因为过错侵害他人财产权利的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李军驾驶的车辆，造成原告财产损失，公安机关认定事故双方负同等责任，本院予以采信。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司应该依照保险合同的约定承担赔偿责任。 原告的财产损失23170元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险之财产损失限额2000元内赔偿2000元，余下的21170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在商业三者险50万元限额内按同等责任比例承担50%即10585元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司应赔偿原告财产损失合计为12585元。但原告仅请求11585元，系当事人对其权利的处分，符合法律规定，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿原告杨浪财产损失11585元，于判决生效之日起10日内履行完毕。 案件受理费150元（原告已预交），由被告李军负担，在履行上述判决时一并清结。 本判决为终审判决。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年六月十二日 书记员  万婷婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3082号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：陈冬秀，女，1980年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈冬秀信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8379号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈冬秀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计53,176.93元；二、被告陈冬秀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,129.42元，减半收取计564.71元，由被告陈冬秀负担。因被告陈冬秀未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人陈冬秀发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民初18号 原告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫康，男，该公司员工。 被告：梁波，男，1993年10月14日出生，汉族，住四川省射洪市。 第三人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，该公司执行董事。 原告陕西建工第六建设集团有限公司与被告梁波，第三人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年5月29日立案后，原告陕西建工第六建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西建工第六建设集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  郑 艳 审 判 员  梁 燕 人民陪审员  姜淑惠 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张 琪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2568号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#—2#连接体二层，统一社会信用代码91350100593482964U。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，男，该公司工作人员。 被告：游晓群，男，1973年6月3日出生，汉族，福州市晋安区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告游晓群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州永融物业有限责任公司第三分公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭晓超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3363号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：秦江江，男，1990年11月13日出生，汉族，职业不详，住陕西省永寿县XX镇固县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告秦江江借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告秦江江经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3000元，利息265.39元，罚息562.15元，共计3827.54元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月31日，被告秦江江通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年10月31日至2018年10月31日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告秦江江通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3017等借贷卡共计支付消费3000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告秦江江尚欠原告借款本金3000元，利息265.39元，罚息562.15元，共计3827.54元。被告秦江江未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3017银行卡系被告秦江江所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月31日至2018年10月31日期间，被告秦江江通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3017等借贷卡共计支付消费3000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告秦江江尚欠原告借款本金3000元，利息265.39元，罚息562.15元，共计3827.54元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3017的银行卡一张，2017年10月31日，被告秦江江通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款3000元。截止2020年1月14日，被告秦江江尚欠原告借款本金3000元，利息265.39元，罚息562.15元，共计3827.54元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3000元，利息265.39元，罚息562.15元，共计3827.54元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告秦江江经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告秦江江一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3000元，利息265.39元，罚息562.15元，共计3827.54元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告秦江江如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦江江负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。    审  判  员     马  涛    二〇二〇年六月十五日                          书  记  员      张明明
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特219号申请人：上海唐悦房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路255弄10号2层。法定代表人：涂审云，执行董事。委托诉讼代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。被申请人：王红梅，女，1989年4月24日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。委托诉讼代理人：樊蓉，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。申请人上海唐悦房地产营销策划有限公司（以下简称唐悦公司）与被申请人王红梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人唐悦公司委托诉讼代理人杜俊杰，被上诉人王红梅委托诉讼代理人樊蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人唐悦公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2020）办字第261号裁决，事实和理由如下：王红梅提供的证据存在伪造的嫌疑，且与唐悦公司关联性亦存疑；唐悦公司将楼盘销售分包给了案外人，唐悦公司不清楚员工的具体工作情况、工资标准，且因相关楼盘的销售工作在2019年7月即结束，唐悦公司不认可王红梅所称的离职时间。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三、四项之规定申请撤销劳动仲裁。被申请人王红梅辩称，不同意唐悦公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，唐悦公司认为王红梅提供的证据存在伪造的嫌疑，且仲裁委违反法定程序，对此，其未提供相应的证据；唐悦公司提出仲裁委认定事实不清，其将销售工作分包而不清楚员工的具体工作情况、工资标准，亦不认可王红梅所称的离职时间及工作情况。对此，本院认为，该上述理由均实质涉及事实认定，不属于法定撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人唐悦公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海唐悦房地产营销策划有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2020）办字第261号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海唐悦房地产营销策划有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年六月十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1704号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司护家支行，住所地：古蔺县护家镇希望路100号，统一社会信用代码：915105250833758515。 负责人：陈燕。 被告：黄世秀，女，1962年1月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司护家支行（以下简称古蔺农商行护家支行）与被告黄世秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行护家支行、被告黄世秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古蔺农商行护家支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金48648.05元，并按合同约定支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：被告黄世秀于2015年10月27日在古蔺农商行护家支行借款49000元。原告按合同约定向被告支付了借款，并约定借款期限为2015年10月27日至2017年10月26日，借款期内借款利率为10.76‰，还款方式为到期还本付息，借款方式为信用贷款。现该借款已到期，原告多次催收均未果，故提起诉讼。 被告黄世秀答辩称：这笔钱之前是我大儿子借了，借了30000元的本金，加上利息才是4万多的。2015年农商行的工作人民找到我，就给我转成了49000元。我家庭经济困难，我的意见是只还30000元的本金。 本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告黄世秀向原告古蔺农商行护家支行借款49000元用于帮助其儿子归还年在古蔺农商行的借款30000元及利息19000元。原告原被告双方签订了《农户小额信用循环借款合同》。合同约定，借款期限为2015年10月27日至2017年10月26日，固定贷款利率10.76‰，逾期罚息按贷款利率上浮50%计算，即逾期付款利息利率为16.14‰。同日，原告按合同约定向被告发放49000元借款。借款到期后，被告未归还原告上述借款本金及按合同约定产生的利息、罚息。 本院认为，原告古蔺农商行护家支行与被告黄世秀之间签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告按约履行了发放借款的义务，而被告未按期足额归还借款本息，其行为构成违约，应承担还本付息的法律责任。故对原告要求被告归还借款本金49000元及按月利率16.14‰支付利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告黄世秀于本判决生效之日起十日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司护家支行借款本金49000元及利息、罚息（截止2017年10月26日利息为元，从2017年10月27日起按月利率16.14‰计算利息至借款还清为止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取508元，由被告黄世秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王叶玲 二〇二〇年六月一日 书记员  王虹又 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盖州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保318号 关于营口隆诚运输有限公司与张东来挂靠经营合同纠纷执行保全一案，本院于2020年6月29日立案执行，我局经过网络查控，未发现被申请人有可供保全的财产。（2020）辽0881执保318执行裁定书的执行终结。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二〇年六月三十日 书记员  李玉清
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申185号再审申请人（原审被告）：张伟忠，男，1968年6月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人（原审原告）：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路73号。法定代表人：汪玉平，董事长。被申请人：马杰，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人：朱小军，男，1988年8月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：马杰。被申请人：勇峰，男，1969年6月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。再审申请人张伟忠因与被申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司、马杰、朱小军、勇峰金融借款合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2019）豫1325民初3121号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟忠申请再审称，一、该案的实际借款人是马杰，不是张伟忠，张伟忠没有收到涉案的25.6万元借款。二、涉案担保承诺书中显示有李娟，但调解书中李娟并没有出现，即便原告撤回了对李娟的起诉，也势必增加其他担保人的责任。三、一审法院支持调解时没有法官参与，是书记员将准备好的调解书让张伟忠签字，违反法律禁止性规定。本院经审查认为，该案李伟忠是对人民法院已生效的调解书申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的规定，李伟忠应提出证据证明该案的调解书违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定，李伟忠申请再审的第一项理由属于事实认定问题，不属于是否应当进行再审的审查范围。第二项理由，原告撤回对李娟的起诉，属当事人对自己诉讼权利的放弃，不违背法律规定。第三项理由，签订调解协议时无法官参与，并不违背法律规定。综上，李伟忠申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张伟忠的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  张 南二〇二〇年六月二十五日法官助理李凤如书记员秦光武
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初799号 原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层。 法定代表人：阎瑞刚，总经理。 委托诉讼代理人：林玉婷、李亦海，福建大雄律师事务所律师。 被告：柯威，男，1991年6月24日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告柯威侵害外观设计专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈琦 书记员刘莉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初4519号原告：李晓波，男，汉族，1956年12月13日生，住贵州省凯里市。原告：肖京岑，女，汉族，1962年3月11日生，住贵州省凯里市。二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，地址：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码91522601750174720W。法定代表人：何金云，系公司董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般代理。本院在审理原告李晓波、肖京岑诉与被告贵州丰球房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告李晓波、肖京岑于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓波、肖京岑自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓波、肖京岑撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李晓波、肖京岑负担。审判员  梁新宇二〇二〇年六月二十三日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执187号之一 申请执行人：吴绪兴，男，1974年10月14日出生，住福建省清流县。 被执行人：巫锡忠，男，1976年5月3日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人吴绪兴与被执行人巫锡忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴绪兴与被执行人巫锡铭于2020年6月5日达成执行和解协议，申请执行人吴绪兴于2020年6月5日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定： 终结清流县人民法院（2020）闽0423执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年六月五日 书记员  余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执466号之一申请执行人张晓刚，男，被执行人侯妮，女，关于申请执行人张晓刚与被执行人侯妮离婚纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓刚向本院申请强制执行，本院于2020年1月23日依法立案执行。要求被执行人侯妮支付抚养费4550元。被执行人候为民依法应承担执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年2月29日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户存款。3、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过短信的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年六月十六日书记员 王               媛
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2315号申请执行人：上海好记食品贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘曼，执行董事。被执行人：江西首御供应链管理有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：杨金凤，董事长。申请执行人上海好记食品贸易有限公司与江西首御供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的(2019)沪0107民初16030号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人江西首御供应链管理有限公司向申请执行人支付货款及受理费等共计人民币99065元。本院于同日依法受理。本院在执行过程中于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统及向有关单位查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券、基金理财股息等财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院于2020年6月3日冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请执行人。申请执行人也无法继续提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年六月二十八日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执512号 被执行人：梁桂珍，女，1972年10年15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 我院立案执行被执行人梁桂珍责令其退赔违法所得纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐鹏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统查询及向瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有发现可供执行的财产。经向被执行人户籍所在地瑞昌市武山铜矿社区居委会调查，被执行人并未在该社区居住，其出狱后也未到该社区报到，被执行人在该社区原居住房屋系其前夫所有，目前该社区也无法与被执行人联系。本院已经冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈绪花申请执行欠款5475000元。已执行0元,未执行5475000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓超权
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6694号 被执行人：苏显龙，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，系(2019）粤0307刑初3821号的被告人。 关于被执行人苏显龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3821号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人苏显龙应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人苏显龙已主动交纳罚金人民币三千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初3821号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初3821号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十日 书记员  高 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15425号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保125号 广西嘉能电力建设有限公司、防城港市麒胤房地产集团有限责任公司： 关于申请人广西嘉能电力建设有限公司与被申请人防城港市麒胤房地产集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案执行，并于2020年6月24日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1318号原告：湖北中禹华图教育科技发展有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路419号清河广场武汉体育学院培训大楼5层。法定代表人：孙平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李京，河北冰溶律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘敏，女，汉族，1983年11月10日出生，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：毛春晖，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路甲23号十二层1-116-121。法定代表人：易定宏，该公司董事长。原告湖北中禹华图教育科技发展有限公司与被告刘敏、第三人北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年5月13日、2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告湖北中禹华图教育科技发展有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中禹华图教育科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告湖北中禹华图教育科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告湖北中禹华图教育科技发展有限公司负担。审判员  董菲二〇二〇年六月二十二日法官助理周萍书记员徐泽
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2073号 原告：崔兵,男,1975年7月1日出生,汉族,住安徽省明光市。 被告:胡业利,男,1980年8月3日生，汉族,住安徽省明光市。 原告崔兵与被告胡业利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兵到庭参加了诉讼，被告胡业利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 崔兵向本院提出诉讼请求：一、依法判决胡业利向崔兵支付所欠货款66500元；二、诉讼费由胡业利承担。事实和理由：胡业利从崔兵处购买建筑材料,分批付款后下欠货款66500元(有欠条为证)，经崔兵多次催要，胡业利拒不付钱，请求法院依法支持崔兵诉讼请求。 胡业利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：崔兵从事建材生意，胡业利做工程，胡业利经常到崔兵处购买腻子粉、乳胶漆、白水泥等建材。2019年1月24日经崔兵与胡业利结算，胡业利出具欠条一张给崔兵，该欠条载明：“今欠到崔兵材料款陆万陆仟伍佰元整（66500)。”后经崔兵多次催要未果。2020年6月3日崔兵向本院提起诉讼。 上述事实，有崔兵提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合同法》第六十一条第（四）规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案胡业利欠崔兵货款66500元事实清偿，双方当事人虽未约定履行期限，但自2019年1月24日出具欠条之日起至2020年6月3日崔兵向本院提起诉讼期间已达一年多，应视为崔兵已给胡业利必要的准备时间。故崔兵要求胡业利给付货款66500元事实清偿，符合法律规定，本院予以支持。另胡业利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡业利于本判决生效之日起十日内支付原告崔兵货款66500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，减半收取731.50元，由胡业利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨悝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒋瑞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民特12号 申请人：李德学，男，1973年9月18日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：李德喜，男，1975年9月3日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人：李芙蓉，女，1978年4月19日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人李德学、李德喜和李芙蓉申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李德学、李德喜、李芙蓉称，被申请人陈炳兰系申请人李德学、李德喜、李芙蓉之母。2012年5月，被申请人陈炳兰离家外出，经原告及其亲属多方寻找无果。被申请人陈炳兰现下落不明已8年有余，特申请宣告死亡。 经审理查明：下落不明人陈炳兰，女，1948年10月19日出生，汉族，户籍地四川省中江县，系申请人李德学、李德喜、李芙蓉之母。2012年5月，被申请人陈炳兰离家外出，至今无音讯下落。2012年8月20日，申请人向中江县公安局玉兴派出所报警陈炳兰失踪。该派出所接处警登记表记录载明：陈炳兰有精神病史，5月20日其与老伴吵架后离家出走，至今未归。同时，中江县玉兴镇大石村民委员会亦出具证明证实被申请人陈炳兰多年无音讯，至今下落不明。申请人李德学、李德喜、李芙蓉申请宣告陈炳兰死亡后，本院于2019年6月27日在检察日报发出寻找陈炳兰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈炳兰仍然下落不明。 本院认为，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。被申请人陈炳兰下落不明已满四年，经过法定的一年公告期，陈炳兰仍未出现，符合宣告死亡的法定条件。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告陈炳兰死亡。 本判决为终审判决。 审判员  赖文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周静
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终283号上诉人（原审原告）魏腾麟，男，1958年1月21日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津市武清区石各庄镇人民政府，住所地天津市武清区石各庄镇。法定代表人高立军，镇长。委托代理人杨德明，天津市武清区石各庄镇人民政府干部。委托代理人李程成，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局武清分局，住所地天津市武清区泉发路12号。法定代表人冯军，局长。委托代理人宋志国，天津市规划和自然资源局武清分局干部。委托代理人徐彬，天津云樯律师事务所律师。上诉人魏腾麟因请求确认强拆行为违法一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，原告魏腾麟的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告魏腾麟的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人魏腾麟不服一审裁定上诉称，一审人民法院对本案具有管辖权，且本案属于人民法院的受案范围。上诉人并未违反土地管理和城乡规划相关法律规定。被上诉人天津市武清区石各庄镇人民政府作出的责令限期拆除决定已被确认违法，强拆行为因没有合法有效的行政决定必然违法。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审裁定；2.确认被上诉人强拆行为违法；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。经审理查明，天津市政府机构改革，原天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局的国土资源管理职责整合划入天津市规划和自然资源局武清分局。本院认为，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年六月二十二日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异163号案外人：董晶，女，1960年2月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。在本院诉讼财产保全董智文与芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人董晶对鸡西市中级人民法院查封芜湖市港九房地产开发有限公司所有的位于“港九一南星景苑”B栋3单元1204号（现改为B栋1单元1204号）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董晶称，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封港九公司开发的位于“港九一南星景苑”B栋3单元1204号（现改为B栋1单元1204号）房产错误。理由如下：一、案外人董晶与港九公司签订的房屋买卖合同有效，案外人董晶向港九公司交付了案涉房屋购房款，合法占有案涉房屋已4年多时间。二、因港九公司开发案涉房地产项目五证不全，导致案涉房屋不能办理不动产登记，案外人董晶对此无过错。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应解除对案涉房屋的查封，维护案外人董晶的合法权益。本院查明，2015年3月26日，港九公司给案外人董晶出具了一份收据，载明港九公司收到案外人董晶款项409427.20元，收款方式系抹账。2018年2月5日，港九公司给案外人董晶出具了一份选房确认单，确认案外人董晶购买房屋系“港九一南星景苑”B栋3单元1204号（现改为B栋1单元1204号）。2018年11月26日，港九公司给郝昱隆出具了办理回迁时刻表，载明2018年11月28日办理案涉房屋回迁。2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定书，裁定保全查封港九公司所有的包括案涉房屋在内的“港九一南星景苑”房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过约定总价款的百分之五十。”上述两条司法解释规定均是为了保护在金钱债权执行中具有物权期待权的房屋买受人，对于符合上述司法解释规定情形的房屋买受人可以排除执行。本案中，港九公司开发的案涉房地产项目未取得《商品房预售许可证》等“五证”手续，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，港九公司与案外人董晶之间的买卖合同无效，案外人董晶提出异议不符合上述司法解释规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的情形。综上，案外人董晶对案涉的“港九一南星景苑”B栋3单元1204号（现改为B栋1单元1204号）房产不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的物权期待权的构成要件，不符合排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人董晶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李 滨二〇二〇年六月一日书记员  毕鹏坤
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1285号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地:建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码:91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：**，现住建瓯市。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告**合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告**已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市智泊停车管理有限公司负担（已预交）。 审判员  陈富铭 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗 娟
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执2516号 杨国强： 关于被执行人杨国强罚金一案，申请执行标的共计人民币6000元。经本院立案执行，被执行人杨国强现已自动履行到位金额6000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2019）闽0322刑初836号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民初3400号原告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路356号月光小区1栋4单元1001室。法定代表人：郭定友，该公司经理。委托诉讼代理人：常军，天山区利成法律服务所法律工作者。被告：新疆鸿鑫商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路293号1栋18层5号。法定代表人：郭凤，该公司经理。被告：郭凤，女，1976年1月16日出生，住新疆吉木萨尔县。被告：施伟，男，1969年1月7日出生，住浙江省乐清市。被告：郭敏，女，1971年11月20日出生，住南宁市。被告：郭辉，男，1970年3月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：段云芳，女，1977年1月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆博鑫友房地产咨询有限公司（以下简称博鑫友公司）与被告新疆鸿鑫商贸有限公司（以下简称鸿鑫公司）、郭凤、施伟、郭敏、郭辉、段云芳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。原告博鑫友公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款100万元；2、被告承担违约金20万元；3、被告承担保全费5,000元，公告费260元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月19日，被告鸿鑫公司通过新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通公司）创办的网络平台，签订借款协议借款100万元，协议约定了借款期限、利息、违约、权利义务等条款，同时还约定，如被告违约，同意由博鑫友公司代表投资人作为原告，在博鑫友公司所在地乌市天山区人民法院提起诉讼追偿借款，被告郭凤，施伟，郭敏，郭辉，段云芳是借款担保人。合同签订生效后履行，2017年10月19日借款到期，被告却不还款，原告多次催促无果，现原告依据合同约定起诉，请求依法判决被告给付。本院经审查认为，原告在本案中提供的材料，在线下借款协议落款处仅有借款人、担保人即本案被告、及赢贷通公司的签章，没有出资人的签名；借款协议所附的出资人名单仅列有出资人的姓名和赢贷通用户名，博鑫友公司未掌握各出资人的身份证号、住所地、收付款账号及所借款项金额等信息。博鑫友公司在赢贷通公司创办的网站平台的有关线上借款协议中，是以借款担保人身份出现，而博鑫友公司以其没有出具担保书为由，表示不应承担担保责任，并且赢贷通公司网站平台已不能进行借款业务等的相关操作。博鑫友公司在本案中，未受让借款协议的相关权利，亦未取得各借款出资人的特别授权委托等情形。博鑫友公司以原告身份起诉，没有事实和法律依据，博鑫友公司与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件，案件已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回新疆博鑫友房地产咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李进政人民陪审员  祁 敏人民陪审员  贾官维二〇二〇年六月十七日书 记 员  李 洋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执633号申请执行人：侯金波，男，1958年5月29日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：王磊，男，1981年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年1月22日立案执行侯金波与王磊房屋租赁纠纷（2019）津0103民初10497号民事判决一案，申请执行人侯金波要求被执行人王磊依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年六月一日书记员 刘同磊
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2136号 原告：王春良，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍地吉林省通化市东昌区。 被告：王加林，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告王春良与被告王加林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王春良于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王春良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春良撤回起诉。 案件受理费减半收取588元，由原告王春良负担。 审判员  袁昌海 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 勇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2021号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号1-810。 负责人：周建国，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛辰，女，该公司员工。 被告：程松，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告程松物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年6月11日向本院提出撤回对被告程松起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对程松的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈金荣