四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初764号 原告：王永春，男，汉族，1975年12月16日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张强，四川东驰律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：李倩，四川东驰律师事务所律师。特别授权。 被告：周城宇，男，汉族，1972年1月5日出生，住成都市青羊区。 被告：禧慈成都康复器材集团有限公司，住所地：成都市青羊区瑞星路100号,统一社会信用代码：91510100MA6114UJ4P。 法定代表人：周城宇。 原告王永春与被告周城宇、禧慈成都康复器材集团有限公司（简称禧慈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永春的委托诉讼代理人李倩到庭参加了诉讼。被告周城宇、禧慈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 王永春向本院提出诉讼请求：1.周城宇、禧慈公司归还借款本金550000元，并支付利息112885.56元（以400000元为基数，自2018年10月2日起至起诉之日止按月利率1.5%计付利息78114.96元；以150000元为基数，自2018年7月18日起至起诉之日止按月利率1.5%计付利息34770.6元）；2.周城宇、禧慈公司承担本案诉讼费。事实和理由：禧慈公司分别于2017年12月1日、2018年3月2日、2018年7月18日向案外人王海燕、王玉琼借款200000元、200000元、150000元。2019年7月1日，禧慈公司与王海燕、王玉琼签订《债权转让协议》，约定王海燕、王玉琼将其对禧慈公司享有的前述债权转让给王永春，周城宇作为禧慈公司的法定代表人对债务承担连带担保责任。后周城宇、禧慈公司仅支付部分利息，王永春催收未果，故诉至法院望判如所请。 周城宇、禧慈公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 根据王永春当庭陈述以及所提交的证据，本院查明以下事实，并对其予以确认： 王永春与案外人王海燕、王玉琼系同学。周城宇为案外人四川淅琳医疗器械有限公司与禧慈公司法定代表人。 2017年12月1日，王海燕出借给案外人四川淅琳医疗器械有限公司200000元，借款期限自2017年12月1日起至2017年5月31日，借款利率为月利率1.5%，每月1号支付利息，到期偿还本金及最后一期利息。同日，王海燕委托案外人向周城宇个人账户转款200000元，四川淅琳医疗器械有限公司出具《收据》确认收到。2018年3月1日，王海燕委托案外人向周城宇个人账户转款200000元，向禧慈公司出借200000元，借款期限自2018年3月2日起至2018年6月2日，借款利率为月利率1.5%，按月结算，到期偿还本金及最后一期利息。2018年3月2日，禧慈公司出具《收据》确认收到该款。2018年9月19日，出借方王海燕（甲方）与借款方禧慈公司（乙方）以及担保方周城宇（丙方）签订《还款协议》，确认前述案外人四川淅琳医疗器械有限公司的200000元债务由乙方承担，丙方作为乙方向甲方借款的担保人，对乙方的借款承担连带保证责任。甲乙丙三方再次确定甲方向乙方出借的金额为400000元，借款利息仍按照月利率1.5%，从甲方实际向乙方出借之日起计算。 2018年7月18日，案外人王玉琼通过银行转账向周城宇出借资金共计150000元。 2019年7月，借款方禧慈公司（甲方）、债权转让人王海燕（乙方）、债权受让人王永春（丙方）以及借款担保人周城宇（丁方）签订《债权转让协议》约定：鉴于甲方在2017年12月1日、2018年3月2日向乙方借款共计400000元，用于甲方生产经营，双方约定借款月利率为1.5%，丁方为甲方向乙方的借款本息承担连带保证责任，经各方协商，乙方将对甲方的债权转让给丙方，丙方自2019年7月1日享有甲方主张400000元债权本息的权利，丁方承担的连带责任保证义务不变，但丁方主张担保权利的权利人自2019年7月1日起由乙方变为丙方，如甲方在乙方之前在与甲方、丁方约定的还款期限内没有偿还借款本息，丙方有权行使债权人的所有权利，如甲方或丁方先偿还部分借款，应当先冲抵利息，只有利息全部冲抵完后才能冲抵本金。同日，借款方禧慈公司（甲方）、债权转让人王玉琼（乙方）、债权受让人王永春（丙方）以及借款担保人周城宇（丁方）签订《债权转让协议》约定：鉴于甲方在2018年7月18日向乙方借款150000元，用于甲方生产经营，双方约定借款月利率为1.5%，丁方为甲方向乙方的借款本息承担连带保证责任，经各方协商，乙方将对甲方的债权转让给丙方，丙方自2019年7月1日享有甲方主张150000元债权本息的权利，丁方承担的连带责任保证义务不变，但丁方主张担保权利的权利人自2019年7月1日起由乙方变为丙方，如甲方在乙方之前与甲方、丁方约定的还款期限内没有偿还借款本息，丙方有权行使债权人的所有权利，如甲方或丁方先偿还部分借款，应当先冲抵利息，只有利息全部冲抵完后才能冲抵本金。 以上事实有当事人身份信息、《债权转让协议》两份、《借款协议》两份、《收据》两份、《还款协议》两份、银行转账流水及询问笔录、庭审记录在卷为证。 本院认为，王永春与周城宇、禧慈公司以及案外人王海燕、王玉琼签订的《债权转让协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”、第八十三条“债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权”之规定，案外人王海燕、王玉琼将其对禧慈公司享有的400000元、150000元债权转让给王永春，并经债务人禧慈公司签章确认，王永春当然享有对禧慈公司的该两笔债权，王永春有权向禧慈公司主张归还借款本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满未履行债务的，可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，协议双方约定周城宇为案涉款项债权提供连带责任担保，王永春有权要求周城宇为禧慈公司的前述400000元、150000元债务承担连带清偿责任。故本院对王永春要求周城宇、禧慈公司共同承担还款本息的主张予以支持。 关于利息的支付。案外人与禧慈公司约定借款利率为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院予以支持”之规定，双方约定借款期间内月利率为1.5%，符合法律规定，王永春有权主张周城宇、禧慈公司按照此标准支付期内利息与逾期利息，故本院对王永春主张周城宇、禧慈公司以400000元为基数，按月利率1.5%自2018年10月2日起至起诉之日止计付的78114.96元利息以及以150000元为基数，按月利率1.5%自2018年7月18日起至起诉之日止计付的34770.6元利息予以支持。即合计本金550000元，利息112885.56元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 周城宇、禧慈成都康复器材集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王永春归还借款本金550000元利息112885.56元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10429元，减半收取为5215元，诉讼保全费3807元，合计9022元，由周城宇、禧慈成都康复器材集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谭 政 二〇二〇年六月十二日 书记员 保睿智