wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初375号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人余立雄，男，1964年12月16日出生于广东省江门市，公民身份号码440********216*035，汉族，高中，个体，户籍地为江门市新会区************，现住江门市新会区会城骏景湾湖光水畔11座901。因本案于2019年7月12日、2020年5月19日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕73号起诉书，指控被告人余立雄犯交通肇事罪。鉴于被告人余立雄自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人余立雄于2019年5月7日驾驶粤J*****小型轿车由江门市新会区大泽往会城方向行驶，于当日19时30分许行驶至会城冈州大道西西平交路段时，碰撞从人行横道横过道路的张木苟和许六红，造成张木苟死亡和许六红受伤的交通事故，事故发生后，被告人余立雄主动向前来处警的交警交代事故发生的经过。经法医鉴定，张木苟符合因交通事故致颅脑损伤，继发肺部感染，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。被告人余立雄承担此事故的全部责任。案发后，被告人余立雄已赔偿死者家属的损失，并获得谅解。本院意见公诉机关指控被告人余立雄犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人余立雄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人家属的损失并获得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人余立雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年六月十日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢275号裕融租赁有限公司浮梁景仁医院、张锦霞、朱花兰、邹淑梅：关于申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人浮梁景仁医院、张锦霞、朱花兰、邹淑梅融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计190138元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，裕融租赁有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初8666号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保329号申请人：李元青，男，1990年9月3日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:郑尧，男，1991年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。申请人李元青于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑尧的银行存款215861元或其同等价值的财产。并以中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：02204101170004O2000006）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑尧的银行存款215861元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1599元，由申请人李元青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年六月十八日书记员  周垚垚
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2233号原告：晋商银行股份有限公司太原南寒支行，住所地太原市万柏林区西矿街301号西山菜市场。统一社会信用代码：×××.法定代表人：高淑英，职务行长。委托诉讼代理人：景艳，女，1974年9月18日出生，汉族，晋商银行股份有限公司太原龙城支行职员，住太原市迎泽区东岗巷。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：马庆，男，1972年2月18日出生，汉族，晋商银行股份有限公司太原南寒支行职员，住太原市万柏林区和平南路。公民身份号码：×××.被告：李寅杰，男，1982年12月3日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：刘珂，男，1982年6月21日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.原告晋商银行股份有限公司太原南寒支行与被告李寅杰、刘珂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告晋商银行股份有限公司太原南寒支行于2020年6月18日以李寅杰已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告晋商银行股份有限公司太原南寒支行撤诉。案件受理费1058元，减半收取计529元由原告晋商银行股份有限公司太原南寒支行负担。审判员 张 奕 二〇二〇年六月十八日书记员 李婷婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2104号 申请执行人：宁文，女，1984年3月24日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人：杨赟，山东博翰源律师事务所律师。 被执行人：山东顺泰投资置业有限公司，住所地济南市历城区二环东路3749号六楼601室。统一社会信用代码9137010066486512XU。 法定代表人：田成功，董事长。 申请执行人宁文与被执行人山东顺泰投资置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9322号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容如下：一、宁文、山东顺泰投资置业有限公司于2011年7月18日签订的两份《东环商业广场商铺买卖合同》（合同编号：A203-1、A203-2）及两份《东环商业广场商铺委托经营管理合同》（合同号：A203-1、A203-2）于2019年12月2日解除。二、山东顺泰投资置业有限公司于2019年12月2日向宁文支付购买商铺款293000元、商铺经营租金收益161528元、逾期付款违约金22539元、逾期办证违约金150000元、律师代理费5000元，合计632067元。三、如山东顺泰投资置业有限公司未按期支付上述款项，宁文有权申请法院强制执行，另行向宁文支付违约金（以632067元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按日万分之1.75计算）。四、本案一次性处理完毕，其他双方互不追究。五、案件受理费4228元，由山东顺泰投资置业有限公司负担。因山东顺泰投资置业有限公司未履行民事调解书确定的义务，宁文向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月14日，本院通过法院专递向山东顺泰投资置业有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，山东顺泰投资置业有限公司未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年4月14日、6月9日、6月19日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东顺泰投资置业有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，山东顺泰投资置业有限公司在多家银行有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣，财付通、支付宝未开户；无不动产、车辆及证券信息。 3、执行人员前往济南市房管局查询山东顺泰投资置业有限公司名下房产情况，经查询，山东顺泰投资置业有限公司名下有坐落历城区二环××1-104，证号：历城1xxxx7；坐落历城区二环××1--101，证号：历城1xxxx1；坐落历城区二环××1-101，证号：历城1xxxx9；坐落历城区二环××1-201，证号：历城147332；坐落历城区二环××1-301，证号：历城1xxxx8；坐落历城区二环××1-102，证号：历城1xxxx4；坐落历城区二环××1-103，证号：历城1xxxx3；坐落历城区二环××1-105，证号：历城147335；坐落历城区二环××1-106，证号：历城1xxxx6，共计九套房产，本院依法轮候查封上述房产，查封期限自2020年6月12日至2023年6月11日，上述房产查封情况已告知宁文委托代理人杨赟，要求如需续封，需在期满前30日向本院提出申请，否则自行承担相应的法律后果。 4、因山东顺泰投资置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对山东顺泰投资置业有限公司法定代表人田成功采取限制高消费措施。 5、2020年4月26日，执行人员前往山东顺泰投资置业有限公司住所地济南市历城区二环东路3749号六楼601室进行调查，该地址已无人办公，经询问该地工作人员，称山东顺泰投资置业有限公司已不在此地办公，具体情况不详。至此，未发现可供执行的财产线索。 6、2020年6月24日，本院约谈宁文的委托代理人杨赟，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，杨赟对本院的财产调查无异议。不能提供山东顺泰投资置业有限公司其他可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，宁文对山东顺泰投资置业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东顺泰投资置业有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东顺泰投资置业有限公司的财产进行了调查，除已轮候查封的房产外，未发现山东顺泰投资置业有限公司其他可供执行的财产。因房产轮候查封，无处置权利，故无法处置。宁文亦未提供山东顺泰投资置业有限公司其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  安宁
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1200号上诉人（原审被告）：韩启祥（曾用名韩志平），公民身份号码：×××，男，回族，1953年4月21日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：郭超，青海佳一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马建兴，公民身份号码：×××，男，撒拉族，1983年1月5日出生，住该青海省循化撒拉族自治县。委托诉讼代理人：马启良，青海西星律师事务所律师。上诉人韩启祥因与马建兴买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人韩启祥的委托诉讼代理人郭超，被上诉人马建兴的委托诉讼代理人马启良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩启祥的上诉请求：1.撤销（2020）青0102民初349号民事判决，改判驳回被上诉人马建兴的全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人马建兴承担。事实理由：一审判决未查明基本事实，导致判决错误。首先，上诉人与被上诉人根本不认识，2010年上诉人没有从被上诉人手中购买索纳塔车，双方没有实际履行被上诉人提交的《车辆转让协议书》。其次，《车辆转让协议书》是被上诉人马建兴的舅舅马云写的，全程交易均由马云操作，实际上是马云借用被上诉人马建兴的名义，获得8万元的债权。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人马建兴答辩，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。马建兴向一审法院提起诉讼的请求：1.判令韩启祥给付马建兴车辆尾款8万元；2.本案诉讼费由韩启祥承担。一审法院认定的事实：2010年4月22日，马建兴与韩启祥签订《车辆转让协议》，约定“将甲方（马建兴）所有的北京现代牌小型轿车（车架号码：LBEEFAGB8AX250738；发动机号码：AB147648）一辆转让给乙方（韩启祥），转让金额为113000元，乙方（韩启祥）即日支付33000元，剩余80000元待乙方在同德县被黄河淹没的土地补偿款到位后一次性付清。”合同签订后，马建兴向韩启祥交付了轿车，且韩启祥在车管所办理了注册登记，但韩启祥以补偿款未到为由，至今未予支付剩余车款。另查明，韩启祥已于2018年2月11日取得同德县被黄河淹没的土地补偿款500万元，该事实已被青海省海南藏族自治州中级人民法院民事判决书（2019）青25民终66号民事判决书予以确认，且当庭也予以认可。原审法院认为，马建兴与韩启祥之间的《车辆转让协议》，是双方真实意思表示，合法有效。韩启祥在履行义务的条件已经成就时仍不履行合同义务，属违约行为，应继续履行给付之责。马建兴的主张有事实依据和法律依据，应予支持。韩启祥关于车辆交易不属实、《车辆转让协议》未实际履行，马建兴属于虚假诉讼的辩解意见无证据印证，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：韩启祥欠马建兴车辆款80000元，于判决生效后十日内给付。案件受理费900元由韩启祥承担。二审审理中双方当事人均未提交新证据。经审理查明，双方当事人对一审判决认定的事实不持异议，对双方无异议的事实本院予以确认。本院认为，韩启祥对其与马建兴签订的《车辆转让协议》的真实性不持异议，协议内容合法有效，双方应按协议履行。韩启祥认可马建兴按协议约定已将涉案车辆交付给了韩启祥，韩启祥也支付了部分价款，双方已按协议约定实际履行了部分合同义务，韩启祥上诉所持该协议由马云书写，协议的履行主体应为马云的上诉理由与事实不符，不予支持。韩启祥按约取得了涉案车辆的所有权，其亦应按约定支付车辆价款，故对韩启祥上诉所持其不应支付剩余购车款的上诉理由予以驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元由上诉人韩启祥负担。本判决为终审判决。审判长 陈志秀审判员 张 薇审判员 尹菲菲 二〇二〇年六月十五日（法官助理 陈 倩书记员 李英华 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执804号申请执行人：王国武，男，1976年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：邢友灿，男，1982年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：祝明宇，男，1974年10月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于王国武申请执行邢友灿、祝明宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，并依法向被执行人邢友灿、祝明宇发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金216200元及利息、承担案件受理费3000元、申请执行费3188元的义务。本案在执行过程中，申请执行人王国武于2020年6月8日自愿要求撤回对（2020）黔2301执804号案的强制执行申请。同时，申请执行人同意解除对被执行人邢友灿、祝明宇采取的冻结银行账户、限制高消费等强制执行措施。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执804号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年六月八日法官助理  唐晋昉书 记 员  蒋志韦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执360号申请执行人：郝月，男，1980年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张建设，男，1973年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人郝月与被执行人张建设民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第14971号法律文书已发生法律效力。郝月已向我院申请执行，要求张建设赔偿人民币共计1870000元。本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张建设送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张建设无存款、无房产、查封车2辆、无股权及其他财产。本案申请执行人郝月申请执行的1870000元赔偿款已执行3357元，尚有1866643元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人张建设高消费及有关消费,已将张建设纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人张建设确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执360号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年六月五日书记员  杜潇潇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2203号原告：河南省赛为汽车贸易有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路16号2号楼9层906号。统一社会信用代码：91410100326844895R。法定代表人：杨新明，总经理。委托诉讼代理人：李世军，男，公司员工。被告：辛保贝，男，1990年8月21日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南省赛为汽车贸易有限公司（以下简称赛为公司）与被告辛保贝、李建会合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛为公司委托诉讼代理人李世军到庭参加诉讼，被告辛保贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告庭审中撤回对被告李建会的起诉。本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。赛为公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代垫款项12700元及利息（以代垫款项总额为基数，年利率24%标准，自2019年3月26日计算至其实际履行之日）；2、判令被告向原告支付违约金8400元（违约金按照购车总价款10%的标准计算）；3、判令被告李建会对上述全部债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，原告与被告签订了《河南省赛为汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》及一系列附件，合同主要约定：原告根据被告辛保贝的要求，同意将起亚汽车一辆出售于被告，车价为84000元，并同意为被告办理汽车信贷分期付款业务；被告在签订本合同时同意92000元由被告以银行贷款方式或信用卡透支方式来支付，原告为其向贷款银行提供担保。根据合同第十一条之规定，如果被告未能按照约定偿还银行贷款致使原告承担担保责任的，被告不仅要想原告偿还垫付的款项，还应支付车辆总价款10%的违约金；如果被告未按时偿还贷款本息，除承担合同约定的违约责任外，还应向原告支付以贷款总额为标准每日千分之五的违约金；同时在上述合同的相关附件反担保合同中原告要求被告李建会对原告提供的连带责任保证提供反担保，反担保的范围包括：原告代被告偿还的贷款本金、利息、罚息等及违约金、诉讼费、律师费、催缴费、收车费等相关实现债权的费用。上述合同及附件签订后，被告辛保贝92000元贷款银行也已发放，原告依照约定将车辆交付于被告，但被告并未按时偿还贷款银行的贷款，导致原告承担担保责任为其垫付了部分贷款及相关利息，原告多次索要，被告偿还5000元后不再还款，仍欠垫付款项12700元，拒不偿还。辛保贝既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2018年3月9日，原告赛为公司与被告辛保贝签订了《河南省赛为汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：赛为公司将起亚汽车一辆出售于辛保贝，车价为84000元，并同意给辛保贝办理汽车信贷分期付款业务；辛保贝以贷款方式购买上述车辆，并确定向中国银行申请92000元购车贷款或信用卡方式贷款，赛为公司向银行提供担保；若辛保贝未按照约定偿还贷款使赛为公司承担担保责任的，辛保贝应支付购车总价款10%的违约金，还应支付以贷款总额为标准每日千分之五的违约金。合同中还约定了其他相关内容。上述合同签订后，辛保贝与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订信用卡专向分期付款合同，赛为公司为该贷款提供连带责任保证。银行向被告发放了92000元的贷款，赛为公司将车辆交付给辛保贝。在分期付款的过程中，辛保贝归还了部分贷款，部分余款逾期未还，赛为公司向银行承担了担保责任。于2019年3月26日代偿3800元，于2019年6月19日代偿6700元，于2019年9月29日代偿7200元。合计代偿17700元。经原告多次催要，被告偿还5000元后，剩余12700元未予支付。本院认定的事实有当事人的陈述、原告提交的《河南省赛为汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》、中国银行交易凭证等予以附卷证明。本院认为，原告赛为公司与被告辛保贝签订的《河南省赛为汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。赛为公司依约为被告辛保贝垫付车款12700元，有权向债务人辛保贝追偿代付的款项。根据双方合同约定，原告赛为公司有权向被告辛保贝主张违约责任，双方约定的购车总价款10%的违约金，辛保贝依约应当支付。除上述违约金外，双方另行约定的以贷款总额为基数按日千分之五计算的违约金过高，诉讼中，原告主张以代偿款项总额为基数，按年利率24%计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告辛保贝于本判决生效后十日内偿还原告河南省赛为汽车贸易有限公司为其垫付的12700元并支付利息（以12700元为基数，自2019年3月26日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告辛保贝于本判决生效后十日内支付原告河南省赛为汽车贸易有限公司违约金8400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取计163.5元，由辛保贝负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年六月二十九日法官助理薛枫书记员许晴
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执218号之二 申请执行人:王含正，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托代理人：向怀银，四川万卷律师事务所律师。 被执行人：刘勇林，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人王含正与被执行人刘勇林买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人刘勇林应向申请执行人王含正支付货款42000元及利息，扣除被执行人已经履行的3750元，余下38250元及利息，被执行人刘勇林自愿定于2020年9月30日前支付10000元，余下部分定于2021年1月30日前付清；2、本案执行费530元、一审受理费425元、二审受理费850元由被执行人刘勇林承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市中级人民法院（2019）川08民终1291号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二〇年六月十七日 书记员  何菊
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1793号原告：蔡磊男，1990年4月11日出生，汉族，天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队辅警，住天津市北辰区。被告：天津雷火科技股份有限公司（统一社会信用代码91120110328617928N），住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西800米赢家伟业创业大厦六层606-1。法定代表人：李震。原告蔡磊与被告天津雷火科技股份有限公司（以下简称雷火科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡磊到庭参加诉讼，被告雷火科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡磊向本院提出诉讼请求：1.判令雷火科技公司给付拖欠5个月工资32860元及经济损失费1000元，共计33860元；2.诉讼费由雷火科技公司负担。诉讼过程中蔡磊变更第一项诉讼请求为：判令雷火科技公司给付拖欠工资27500元。事实和理由：蔡磊于2016年10月在雷火科技公司工作，因雷火科技公司自2018年8月至2018年11月及2019年2月共计5个月工资未发，蔡磊提起仲裁。仲裁期间双方达成协议，约定雷火科技公司拖欠蔡磊自2018年8月至2019年2月工资27500元，及自2018年8月至2018年11月未缴纳的社会保险5360元，以上合计32860元，雷火科技公司于2020年1月1日前偿还。为此，蔡磊撤回仲裁申请。还款日期到后，雷火科技公司未按照协议约定履行给付义务，故诉讼。蔡磊提供一份《关于天津雷火科技股份有限公司所欠员工2018年工资协议》，拟证明雷火科技公司尚欠蔡磊工资及社会保险费32860元。雷火科技公司未答辩，亦未向本院提交证据。蔡磊围绕诉讼请求依法提交了证据。其提交的证据中加盖有雷火公司印章，并署有雷火公司法定代表人李震的签名。该份证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因雷火科技公司拖欠蔡磊2018年工作期间的部分工资等费用，蔡磊与雷火科技公司及该公司法定代表人李震于2019年6月15日签订《关于天津雷火科技股份有限公司拖欠员工2018年工资协议》（以下简称工资协议），协议主要内容为：由于甲（雷火科技公司）乙（蔡磊）双方在2018年有事实劳动合同，且甲方由于经营不善资金不足，故拖欠乙方工资合计27500元，2018年8月至2018年11月和2019年2月，共计5个月工资及未缴纳2018年8月至2018年11月4个月社会保险5360元，以上总计32860元。由于甲方经营困难乙方决定暂缓甲方补偿时间，遂乙方决定转为欠款方式，甲方必须于2020年1月1日之前偿还。如甲方未按期归还欠款，则保证人承担连带责任。协议落款甲方处加盖有雷火科技公司印章，保证人处署有李震签名，乙方处由蔡磊签名。因雷火科技公司未按期履行《关于天津雷火科技股份有限公司所欠员工2018年工资协议》中约定的付款义务，蔡磊提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。蔡磊与雷火科技公司签订的《工资协议》中有关支付工资报酬的相关约定，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。雷火科技公司无故拖欠蔡磊工资报酬，未按约定的时间支付，构成违约，应承担继续履行支付工资报酬的义务。现蔡磊主张由雷火科技公司支付其工资报酬27500元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。雷火科技公司无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津雷火科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡磊支付工资报酬27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，由被告天津雷火科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二〇年六月十五日书记员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0523民初1410号原告：韩贺，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。被告：孙玉涛，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。被告：赵甜甜，女，1992年1月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。本院在审理原告韩贺与被告孙玉涛、赵甜甜民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩贺撤诉。案件受理费50.00,减半收取计25.00元，由原告韩贺负担。审 判 长  李冬岩人民陪审员  赵文成人民陪审员  姜守权二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘海波
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执202号之一申请执行人张**，男，生于1968年5月5日，汉族，住上蔡县。被执行人张**，男，生于1972年8月12日，汉族，住商水县。申请人张**与被执行人张**买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2016）豫1623民初2575号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张**于判决生效后5日内偿还原告张**欠款60400元。因被执行人张**未按上述生效法律文书履行义务，申请人张**向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月4日，依法向被执行人张**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询张**的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人朱红亚有存款2631.8元、已划拨2631.8元，已交付申请执行人；其他零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人张**有豫Ｐ×××××号汽车一辆，车辆已于2020年3月27日予以查封（车辆未实际控制），车辆查封期限为两年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人张**无住房公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人张**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人张**发出限制高消费令。六、因被执行人张**下落不明，未对张**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2631.8元。本案剩余债权本金2631.8元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执202号案件本次执行程序。被执行人张**负有继续向申请人张**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年六月十五日书记员  李玉稻
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1770号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：刘滨，男，汉族，1981年6月7日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：李长胜，男，汉族，1987年5月4日生，住辽宁省盘锦市大洼县。 被执行人：邓忠林，男，汉族，1984年9月14日生，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：游广，男，汉族，1987年9月27日生，住山西省晋中市榆社县。 被执行人：王洋，男，汉族，1988年8月23日生，住山西省晋中市平遥县。 被执行人：许齐鲁，男，汉族，1986年1月26日生，住山东省泰安市宁阳县。 被执行人：郭盛，男，汉族，1988年1月13日生，住山西省晋中市榆社县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302刑初21号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人刘滨、李长胜、邓忠林、游广、王洋、许齐鲁、郭盛罚金一案。 本院在执行过程中：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 2、执行中查明被执行李长胜、邓忠林、游广、王洋、许齐鲁、郭盛已实际履行完毕。 2、本院于2020年4月23日、2020年6月5日通过全国总对总网络查控系统对被执行人证券、工商、银行、网银、车辆、不动产等进行查询，未发现被执行人刘滨有可执行的财产。 3、本院通过南充市住房公积金中心查询，被执行人刘滨名下无住房公积金。 4、本院通过实地调查，未能寻找到被执行人刘滨财产线索。 5、本院依法对被执行人刘滨限制消费。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案执行标的33000元，已实现债权金额25000元，未实现债权金额8000.00元（未执行费），被执行人负有继续履行交纳的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月十三日 书记员  罗婧月
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执722号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：夏鑫，女，1989年6月26日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第81418号裁决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币八千九百七十八元五角四分，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、住房公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，有可供执行住房公积金账户存款、无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法扣划被执行人名下住房公积金账户存款三千六百五十八元八角八分，并对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第81418号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判长 魏志斌二〇二〇年六月三十日书记员 梁越婷
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执538号之八 申请执行人：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区细河十北街26号。 法定代表人：李彤，该公司董事长。 被执行人：兴仁县登高铝业有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县巴铃镇小坪寨。 法定代表人：娄玉文。 关于申请执行人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司与被执行人兴仁县登高铝业有限公司买卖合同纠纷一案，2019年7月3日，申请执行人依据已生效的（2018）桂1021民初1561号民事判决书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：支付货款1416万元，受理费58116元、本案执行费81618元。申请执行人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司于2020年6月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执538号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初528号原告：丹东新新明天能源开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区同兴镇龙母村九组。法定代表人：徐秀龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜福禄，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街19号4幢。法定代表人：王志春，该公司董事长。原告丹东新新明天能源开发有限公司诉被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜福禄到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年6月1日签订的工业品买卖合同及2018年7月18日补充协议；2.被告返还预付款57万元及利息（以57万为基数，自2018年7月19日起至2019年8月19日止，按人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2012年6月，原、被告签订工业品买卖合同，约定原告购买被告的沼气发电机及余热利用回收装置。原告于同年6月20日给付被告预付款57万元。2016年6月1日，原、被告签订工业品买卖合同，约定原告向被告购买600GFZ1-PwZ-TEM2沼气发电机组一台，合同价款159万元。2018年7月18日，双方签订补充协议，约定2012年6月签订的工业品买卖合同予以解除，原告已支付的57万元预付款作为2016年6月1日工业品买卖合同的预付款，协议签订之日起提货期前50日，原告向被告提交正式排产通知书，被告以此为原告安排机组生产。2019年7月23日，原告向被告发出排产通知书，被告于7月25日收悉。经原告多次催告，被告始终未安排生产，也不予答复。被告辩称，1.根据合同约定，原告应当在发货前七日支付合同价款的70%，即111.3万元，但原告仅支付了57万元，未达到发货条件。2.双方签订的补充协议约定，提货期前50日，原告需向被告提交排产通知书，但被告未收到排产通知。3.原告之所以要求解除合同，是因为现丹东市垃圾处理方式由填埋式改为焚烧式，原告丧失了项目经营权，运用填埋垃圾发电的合同目的无法实现。综上，被告不同意解除合同、返还预付款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的2012年5月24日工业品买卖合同及附件、2016年6月1日工业品买卖合同及附件、2018年7月18日补充协议、2019年7月18日排产通知书、EMS快递单及快递跟踪信息、辽宁省发改委辽发改能源[2014]1057号文件，以上证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的常规电源并网调度协议、电费凭证、被告企业风险信息查询与本案关联性无法确定，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年5月24日，原、被告签订工业品买卖合同，约定原告向被告购买600GFZ1-PwZ-ESM1沼气发电机组两台，合同价款287万元，被告自收到合同价款的20%时，安排机组及配套设备生产（生产周期50日）。2012年6月20日，原告给付被告57.4万元。2014年11月17日，辽宁省发展改革委下发辽发改能源[2014]1057号文件，确认丹东同兴生活垃圾填埋场沼气发电项目备案，项目业主为原告。2016年6月1日，原、被告签订工业品买卖合同，约定原告向被告购买600GFZ1-PwZ-TEM2沼气发电机组一台，合同价款159万元，被告自收到合同价款30%时，安排机组及配套设备生产。2018年7月18日，双方签订补充协议，约定该补充协议为2016年6月1日工业品买卖合同的组成部分，双方2012年签订的工业品买卖合同予以解除，原告已支付的57万元预付款作为2016年6月1日工业品买卖合同的预付款，协议签订之日起提货期前50日，原告向被告提交排产通知书，被告安排机组生产。2019年7月23日，原告向被告邮寄排产通知书，告知被告安排合同项下发电机组生产，被告于7月25日签收。案涉设备至今未生产。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。原、被告于2016年6月1日签订的工业品买卖合同及2018年7月18日补充协议合法有效，原告已按合同约定支付了相应预付款，并向被告送达排产通知书，被告无正当理由至今未生产设备，致使双方合同目的不能实现，达到合同解除条件，原告要求解除合同及补充协议，返还预付款57万元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告违约占用原告资金，必然给原告造成利息损失，应当给付原告利息。关于利息的计算时间，原告的请求未超出被告占用资金期间，本院予以照准。关于利息标准，可参照借款合同案件，自2018年7月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至欠款给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告称原告未支付相应货款，不具备发货条件的抗辩观点，根据双方2016年6月1日合同及补充协议约定，被告在收到合同价款30%的预付款及排产通知书后即应安排生产，而被告在原告履行上述义务后未安排生产，其行为已构成违约，原告拒绝支付后续货款系合法行使抗辩权，该抗辩观点无事实依据，本院不予支持。关于被告称原告未向其提供排产通知书的抗辩观点，原告提供的证据足以证明被告已收到排产通知书，故该抗辩观点无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告丹东新新明天能源开发有限公司与被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司于2016年6月1日签订的工业品买卖合同及2018年7月18日签订的补充协议；二、被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告丹东新新明天能源开发有限公司预付款57万元，并以此为基数支付利息（利息自2018年7月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至欠款给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。如被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  马 锐人民陪审员  毕克玉人民陪审员  吴 君二〇二〇年六月十五日书 记 员  侯国丽
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1099号 上诉人（原审被告）：崔阿妹，女，1931年3月23日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：王美仙，1968年2月4日出生，系上诉人女儿。 上诉人（原审被告）：王美仙，女，1968年2月4日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审原告）：仙居县田市镇护理型敬老院，住所地仙居县田市镇上街村八宝垟。 法定代表人：李焕贵，院长。 委托诉讼代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。 原审被告：王耀先，男，1970年10月13日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：王菊花，女，1960年1月14日出生，汉族，住仙居县。 上诉人崔阿妹、王美仙因与被上诉人仙居县田市镇护理型敬老院合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崔阿妹、王美仙自愿向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，崔阿妹、王美仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崔阿妹、王美仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费374元，减半收取187元，由上诉人崔阿妹、王美仙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐黎明 审判员  陈文杰 审判员  张淑娅 二〇二〇年六月三十日 书记员  马 里
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1632号 原告：王排学，男，1963年6月1日出生，汉族，户籍地河南省长垣县，现住钦州市钦南区。 被告：林国强，男，1967年7月13日出生，汉族，户籍地贵州省凯里市。 被告：杜明洁，女，1978年11月6日出生，汉族，户籍地贵州省凯里市）开元大道16号8栋。 原告王排学与被告林国强、杜明洁合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告王排学于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王排学自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王排学撤诉。 案件受理费11358元，减半收取计5679元，由王排学负担。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年六月十五日 书记员  丁冬梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1166号申请人：芝罘区苏旗电线销售处，住所地烟台市芝罘区通伸南街19号内702号。经营者：胡红旗,男，1959年12月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王宁，山东智峰律师事务所律师。被申请人：孙旭庆，男，1970年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台安鑫经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路62-2-1606号。法定代表人：孙旭庆，经理。申请人芝罘区苏旗电线销售处于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙旭庆、烟台安鑫经贸有限公司在银行其账户内存款159380元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙旭庆、烟台安鑫经贸有限公司在银行其账户内存款159380元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1317元，申请人芝罘区苏旗电线销售处已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月二十三日书记员  丁宁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3835号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：饶罗源。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人饶罗源信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5985号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1074.68元；2．机动车及车牌号：粤PXXXX；3．不动产：位于广州市增城区XXXX国有土地使用权【不动产权证书号为粤（20XX）广州市不动产权第XXXX号】；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被本院依法扣划。前述机动车因下落不明暂不具备处置条件。前述不动产无法核实具体坐落，本院暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年6月15日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3835号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年六月十五日书记员  莫碧君
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2348号沈清雅：关于被执行人沈清雅罚金一案，执行标的共计罚金5000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院(2019)苏0591刑初179号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初741号 原告：王少永，男，1964年10月5日出生，汉族，住淄博市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。 被告：宋述江，男，1956年2月23日出生，汉族，住桓台县。 原告王少永与被告宋述江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少永的委托诉讼代理人梁霄，被告宋述江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑设备租赁费28482.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年期间，被告从原告处租赁建筑设备，2011年12月20日，经原被告双方一致确认，被告向原告打下欠租赁费28482.34元的欠条。后该款经原告多次催要未果，为此，形成诉讼。 被告宋述江辩称：原告所诉数额不对，现还尚欠原告24482元。这些款项都是山东盛业建设工程有限公司支付的，我没有付款的权利。 经审理查明：2011年3月起被告陆续从原告处租赁架杆、十字卡、接卡、丝杠等建筑设备。使用完毕后陆续返还。截止2011年的12月20日经双方核对，被告尚欠原告租赁费28482.34元。原告提供了欠条、建筑设备租赁发货单六份，载明承租人为宋述江。证明自2011年3月8日至2011年4月8日，被告陆续从原告处租赁架杆、十字卡、接卡、丝杠等建筑设备。建筑设备租赁回收单12份，证明租赁物已全部返还。 庭审中被告质证认为：欠条是我的会计宋永述写的，我签的字，包含归还的租赁设备及丢失的设备，总共打的这个数。原告所诉的数额已经分两次支付了4000元，并提交两份银行交易回单：2012年1月19日以徐萍个人卡号给原告付款2000元；2013年2月7日通过徐萍卡号给王少永付款2000元。原告当庭予以认可，并将诉讼标的额调减为24482元。 被告宋述江还提供了2013年2月4日盛业公司巩象雷签字的关于安康家园A05#7#9#楼外欠款明细表复印件，内中载明尚欠王少永26482元，以证明涉案欠款应当向盛业公司追偿。对此原告认为自始至终都是与被告宋述江联系，从未与盛业公司联系过。宋述江以个人名义向原告租赁建筑设备，即应当由宋述江偿还涉案租赁费。 以上事实有欠条、建筑设备租赁发货单六份及庭审笔录在案为证。 本院认为，被告宋述江租赁原告王少永的架杆、十字卡、接卡、丝杠等建筑设备用于工地施工，双方形成建筑设备租赁合同关系。庭审中原、被告均认可租赁物已返还和租赁费结算出具欠款证明的事实，同时依据被告宋述江提供的银行回单证明分两次已经归还原告4000元，原告当庭认可，并将诉讼标的额调减为24482元，故对原告王少永所诉租赁费24482元的事实，证据确凿，本院予以确认。 根据合同相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或者诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。就本案而言，租赁合同法律关系发生在原、被告之间，被告宋述江辩称应由合同之外的盛业公司偿还涉案租赁费，不符合上述相对性原则，也与租赁发货单上载明承租人为宋述江的事实不符，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告宋述江于本判决生效之日起十日内向原告王少永支付租赁费24482元。 二、驳回原告王少永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，原告王少永负担36元，被告宋述江负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二〇年六月九日 书记员  巩琳贤
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执498号 申请执行人：济南奔腾商贸有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人刘代军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张超，山东隆谋律师事务所律师。 被执行人：王威海，男，生于1991年3月10日，汉族，住山东省广饶县。 申请执行人济南奔腾商贸有限公司与被执行人王威海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）鲁0112民初4667号民事调解书，内容如下：一、王威海欠济南奔腾商贸有限公司货款58504.50元，王威海于2017年12月30日前支付18504.50元，于2018年8月30日前支付2万元，于2018年12月30日前支付剩余货款2万元（收款账号：15×××53，收款银行：农行历城区支行郭店分理处，收款单位：济南奔腾商贸有限公司）。二、如王威海逾期未履行本调解协议第一条确定的任一笔还款义务，济南奔腾商贸有限公司有权针对全部剩余欠款向法院申请强制执行，王威海另行向济南奔腾商贸有限公司支付逾期付款违约金1万元。三、案件受理费1824元，减半收取912元，由济南奔腾商贸有限公司负担。因王威海未履行生效判决确定的义务，济南奔腾商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年2月14日，本院依法通过法院专递向王威海发出了执行通知和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件签收后，王威海未履行。 在执行过程中，本院向王威海发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年2月14日、2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，王威海名下有鲁Ｅ×××××长安牌、鲁Ｅ×××××东风牌汽车各一辆，王威海名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施。 除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.2020年4月15日，本院委托王威海户籍地法院广饶县人民法院对王威海的财产进行调查，广饶县自然资源局和东营市住房公积金管理中心广饶县管理部反馈，王威海无房产登记和公积金登记信息。 4.2020年5月11日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向济南奔腾商贸有限公司委托诉讼代理人张超进行了送达，告知了其本案的执行情况，张超回复称同意终结本案执行程序，要求查封被执行人名下的汽车。 5.2020年6月16日，本院委托东营市东营区人民法院对被执行人名下的车辆进行查封，山东省东营市公安局交通警察支队反馈鲁Ｅ×××××东风牌汽车已注销，广饶车管所反馈鲁Ｅ×××××长安牌已作废。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南奔腾商贸有限公司对王威海的债权受法律保护，但债权的实现取决于王威海的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，济南奔腾商贸有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十二日 书记员 阚文静
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执264号申请执行人：薛海涛，男，1979年6月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被执行人：北京坤宇佳自动门技术有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇东营村村北。法定代表人：**坤，总经理。申请执行人薛海涛与被执行人北京坤宇佳自动门技术有限公司劳动争议一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初21970号法律文书已发生法律效力。薛海涛已向我院申请执行，要求北京坤宇佳自动门技术有限公司赔偿人民币共计67000元。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京坤宇佳自动门技术有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京坤宇佳自动门技术有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人薛海涛申请执行的67000元赔偿款已执行0元，尚有67000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京坤宇佳自动门技术有限公司高消费及有关消费,已将北京坤宇佳自动门技术有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京坤宇佳自动门技术有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执264号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年六月十五日书记员  杜潇潇
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1136号 原告:张宗太，男，1947年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人:张丙青,淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告:淮北市冠元果蔬种植专业合作社，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇太山村。 法定代表人：崔海胜，该合作社社长。 被告:崔海胜，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告张宗太与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社、崔海胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张宗太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张宗太撤回起诉处理。 审判员  聂世臻 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）渝8601民初107号原告：广州鑫义康物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路30号之三魅力东方货运市场第A12座B101商铺，统一社会信用代码91440111MA59C2RW9D。法定代表人：王增社，公司总经理。委托诉讼代理人：黄婷，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨威，男，汉族，1966年2月13日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：卢伟，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。原告广州鑫义康物流有限公司诉被告杨威公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广州鑫义康物流有限公司于2020年6月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告广州鑫义康物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州鑫义康物流有限公司撤诉。本案案件受理费3856元，减半收取1928元，由原告广州鑫义康物流有限公司负担。审 判 员 吴泽波二〇二〇年六月二十九日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书﹙2020﹚豫0928民初3917号申请人：濮阳县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码91410928MA404B84X9，地址：濮阳县解放中路西122号。负责人：韩书伟，该社主任。委托诉讼代理人：张吉阳、马永军，该社职工。被申请人：董化文，男，1971年12月17日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：张永朝，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省长垣县。申请人濮阳县农村信用合作联社城关信用社与被申请人董化文、张永朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，申请人向本院提出财产保全申请，申请将被申请人董化文、张永朝名下银行账户予以冻结，冻结金额各为400元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人董化文、张永朝名下银行账户存款均进行冻结，冻结金额均为400元。冻结期间均为12个月。冻结期间，不允许支取、转移等，否则，将负法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年六月二十六日书记员  申亚强
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初393号 原告：刘利飞，男，1989年8月19日出生，汉族，个体经营者，大专文化，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：王光南，河北汇良律师事务所律师。 被告：焦胜辉，男，1992年11月17日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。 被告：王鑫，男，1992年1月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。 原告刘利飞与被告焦胜辉、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告刘利飞于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已经与被告达成和解为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘利飞撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘利飞负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贾 佳 ——
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2107号原告：翟永芳，女，1971年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：张小军，男，1983年9月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告翟永芳与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟永芳委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加诉讼，被告张小军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。翟永芳向本院提出诉讼请求：1、判令张小军立即偿还借款30000元及利息（按月息2分自2019年7月26日起计算至履行完毕之日）；2、诉讼费由张小军承担。事实与理由：2019年7月26日，经温会玲、赵军介绍并担保，翟永芳借给张小军30000元，双方约定借款期限为2个月，按月息2分计算利息。借款到期后，翟永芳讨要未果，故提起诉讼。张小军未答辩，也未参加庭审。张小军未出庭答辩，也未对翟永芳所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对翟永芳举证未提出质疑和反驳意见，本院确认翟永芳所举证据本身的证明效力。本院经审理确认事实如下：2019年7月26日，在温会玲、赵军的担保下，张小军向翟永芳借款30000元，并出具了借条，载明：“今借到现金叁万元整（30000元）张小军身份证以48509登记证书抵押2019年7月26号担保人：温会玲赵军2019年9月26号还款”。后张小军将登记所有人为张丙军的豫Ｈ×××××号小型普通客车的车辆登记证书交给翟永芳。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。张小军向翟永芳借款30000元并出具借条予以确认，应当返还，故翟永芳要求张小军偿还借款30000元，本院予以支持。借条上未约定利息，应视为不支付利息，但在借款到期后仍不归还，张小军应支付翟永芳逾期利息，利息按照年利率6%从逾期之日即2019年9月27日起计算。翟永芳称张小军承诺按照月息2分计算利息，但未提供证据证明，本院不予采信；其要求按照月息2分计算逾期利息，对超出年利率6%计算部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小军于判决生效后十日内偿还原告翟永芳借款30000元并支付逾期利息，利息按照年利率6%自2019年9月27日起计算至履行完毕之日止；二、驳回原告翟永芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张小军负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二〇年六月十五日书记员  王亚琪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再50号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：刘元甲，男，1983年2月18日生，汉族，住汝南县。原审被告：张小丽，女，1966年3月2日出生，汉族，住汝南县。原审被告：周新亮，男，1968年3月20日出生，汉族，住址。原审被告：陈小锋，男，1967年9月12日出生，汉族，住汝南县。原审被告：周艳茹，女，1966年3月10日出生，汉族，住址。原审原告刘仲任与原审被告张小丽、周新亮、陈小锋、周艳茹债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）豫1727民初1560号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监62号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案再审过程中，原审原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当按照撤回起诉处理，原审判决应当一并撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案按原审原告刘仲任撤诉处理；二、撤销本院（2019）豫1727民初1560号民事判决。原审案件受理费减半收取计775元，由原审原告刘仲任负担。审 判 长  乔玉峰人民陪审员  张新丽人民陪审员  陈秋简二〇二〇年六月三十日书 记 员  丁佩佩
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执574号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：邵春雷，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：魏瑞民，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人邵春雷、魏瑞民金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年7月2日作出的（2018）鲁1728民初1601号民事判决书已发生法律效力，因邵春雷、魏瑞民未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金92341.82元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人邵春雷、魏瑞民发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人邵春雷、魏瑞民至今未自动履行。 本院于2020年5月8日对被执行人刘凡亮、李翠英、陈岗山的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年5月11日作出（2020)鲁1728执574号之一执行裁定书，冻结被执行人邵春雷财付通账户。于2020年5月29日进行了第二次查询，于2020年6月16日作出（2020）鲁1728执574号之二至（2020）鲁1728执574号之二十一执行裁定书，冻结被执行人邵春雷、魏瑞民银行帐户。于2020年6月26日进行了第三次查询，未查询到登记信息 本院于2020年5月8日对被执行人邵春雷、魏瑞民进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人邵春雷、魏瑞民的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年5月8日作出（2020）鲁1728执574号限制消费令，对被执行人邵春雷、魏瑞民限制消费。 本院于2020年5月8日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年6月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权92341.82元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1601号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘瑶瑶
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执673号之一 申请执行人：陶波，男，1978年10月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：夏刚，男，1975年1月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院于2019年8月27日立案受理陶波申请执行夏刚合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川0904民初765号民事判决书向被执行人夏刚发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款本金550000元及利息、律师代理费20000元、诉讼保全责任保险费2000元，承担案件受理费7650元，负担执行费8197元。被执行人夏刚至今未履行生效法律文书确定的义务。 在该案的审理过程中，本院于2019年5月24日查封了被执行人夏刚与案外人张永娥共同所有的位于广汉市住房一套（网签合同备案号：201507070000152，建筑面积：109.61平方米）。在执行过程中，申请人申请评估、拍卖上述房屋，经过网络询价，确定该房评估价为482619元。2020年3月16日，本院委托淘宝网络司法拍卖平台对该房以评估价格482619元进行第一次拍卖，后流拍。2020年5月8日，本院对该房产在评估价格基础上降价20%，即以386095.2元委托淘宝网络司法拍卖平台进行第二次拍卖，仍流拍。2020年5月26日，本院在淘宝网络司法拍卖平台对该房屋以386095.2元进行变卖，至今未成交。 经征询申请执行人陶波意见，其表示同意撤回对该房的拍卖，暂时不处置该房。现被执行人无其他可供执行的房产、车辆、工商、证券信息，在金融机构无可供执行的存款。申请人现无可供执行的其他财产线索，经本院走访调查也未发现其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林 鑫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2070号之一申请执行人：陈明光，男，1988年11月7日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：苏州五色花网络科技有限公司，统一社会信用代码913205943138101510，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢1006室。法定代表人：潘志豪。申请执行人陈明光与被执行人苏州五色花网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年3月2日作出的苏园劳仲案字〔2019〕第2668号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州五色花网络科技有限公司一次性支付申请人陈明光劳动报酬37852元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈明光已向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月28日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈被执行人已签收。2、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有浦发银行存款1088.05元。此外，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年5月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产。4、2020年5月25日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产。5、2020年6月8日，申请执行人以案外与被执行人达成和解，向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执2070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年六月十日书记员 刘汉义
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初273号公诉机关利辛县人民检察院。被告人代廷启,男,1973年2月1日出生于安徽省利辛县,汉族,小学文化,农民,住利辛县。因涉嫌犯非法狩猎罪,于2019年12月31日被亳州市森林公安局取保候审。2020年6月16日被本院取保候审。辩护人刘鹏程，安徽臻园律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）255号起诉书指控被告人代廷启犯非法狩猎罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官牛河川出庭支持公诉，被告人代廷启及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）刘鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至12月期间,被告人代廷启采用夜间照明等方法在利辛县中疃镇周边非法猎捕野生动物76只。经鉴定,代廷启非法猎捕的76只野生动物为草兔55只,雉鸡20只,山斑鸠1只,全部属于国家保护的“三有动物”。公诉机关认为，被告人代廷启违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；建议判处代廷启有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、书证等证据证实。被告人代廷启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是代廷启具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月31日，被告人代廷启到利辛县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。涉案物品已被公安机关依法扣押。本院认为，被告人代廷启构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。被告人代廷启系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人代廷启犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、涉案物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 妍二〇二〇年六月二十四日书记员 陈朋朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条……违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1908号 原告：曹金凤，女，1983年01月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：巴音扎日嘎拉，男，1971年05月05日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：XXX。 被告：敖敦通拉嘎，女，1971年11月20日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：XXX。 被告：梁春芳，女，1954年06月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 原告曹金凤与被告巴音扎日嘎拉、敖敦通拉嘎、梁春芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金凤到庭参加诉讼，被告巴音扎日嘎拉、敖敦通拉嘎、梁春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹金凤向本院提出如下诉讼请求：要求被告巴音扎日嘎拉、敖敦通拉嘎共同偿还原告曹金凤借款本金10000.00元，并给付自2017年11月28日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止；要求被告梁春芳对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月27日，经被告梁春芳担保，被告巴音扎日嘎拉、敖敦通拉嘎从我处借款本金10000.00元，三被告为我出具借据一份,约定月利率为1.5%，约定2015年11月27日还清。此笔借款后经我索要，被告巴音扎日嘎拉、敖敦通拉嘎至今未予以偿还，被告梁春芳亦未履行保证责任。故诉至人民法院，望依法裁判。 被告巴音扎日嘎拉、敖敦通拉嘎、梁春芳均未出庭，未答辩。 经审理查明：2014年11月27日，经被告梁春芳担保,被告巴音扎日嘎拉、敖敦通拉嘎在原告处借款10000.00元,约定月利率为1.5%（即每个月的利息是150.00元），还款期限为12个月。被告巴音扎日嘎拉、敖敦通拉嘎已向原告曹金凤支付（2014年11月27日至2017年11月27日）三年间的利息；2019年11月30日，被告梁春芳为原告出具承诺书一份，自愿为此笔债务承担连带保证责任，保证期限为10年。上述事实有原告的陈述、原告所举的借据一份、承诺书一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告巴音扎日嘎拉、敖敦通拉嘎共同在原告处借款，并为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故二被告应当按照约定偿还原告上述款项。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁春芳作为担保人应当在其担保的范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巴音扎日嘎拉、敖敦通拉嘎共同偿还原告曹金凤借款本金10000.00元,并给付自2017年11月28日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止； 二、被告梁春芳对上述债务承担一般保证责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告巴音扎日嘎拉、敖敦通拉嘎共同负担;被告梁春芳承担连带给付责任；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二〇年六月十七日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2581号起诉人：安谦旺，男，1968年9月13日出生，汉族，住太原市万柏林区。起诉人：王永仙，女，1968年9月28日出生，汉族，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：安凯（系起诉人之子），男，住太原市万柏林区。2020年6月8日，本院收到安谦旺、王永仙的起诉状。起诉人安谦旺、王永仙向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人山西佳境房地产开发有限公司支付逾期交房的违约金19710元（以520053元为基数，自2019年1月1日起按每日万分之一计算至2020年1月14日，共计378天）；2、判令被起诉人支付逾期办理房产证的违约金暂计19710元（以520053元为基数，自2019年1月1日起按每日万分之一计算暂计至2020年1月14日，共计378天）；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：二起诉人、被起诉人于2016年12月20日签订《商品房买卖合同》，约定起诉人向被起诉人购买太原市万柏林区房屋，房屋建筑面积96.79m?，总价款520053元；被起诉人应于2018年12月31日前将符合各项条件的商品房交付起诉人使用，如未按规定期限交房，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被起诉人按日向起诉人支付已交付房价款万分之一的违约金；被起诉人负责办理商品房产权证、逾期按已付房款的百分之一承担违约责任等。合同签订后，起诉人如约以按揭的方式交付房款，但被起诉人却延迟交付房屋和办理商品房产权证，最终于2020年1月14日向起诉人交付房屋，房屋所有权初始登记至今未办理。起诉人以为，被起诉人违反合同约定的交房和办理房产证的义务，理应向起诉人承担违约赔偿责任，为维护起诉人合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉人安谦旺、王永仙诉被起诉人山西佳境房地产开发有限公司一案系房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地不在我院辖区；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案合同履行地亦在被告所在地，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对安谦旺、王永仙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 武建芬 二〇二〇年六月十日书记员 李 雪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1539号 申请执行人瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会： 被执行人林晓娜、黄同晓、叶大和： 申请执行人瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会与被执行人林晓娜、黄同晓、叶大和民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初5468号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月29日依法恢复执行，被执行人叶大和已向申请人履行案款8826.03元，恢复执行8826.03元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1539号案件恢复8826.03元执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2011号原告：张巧妙，女，壮族，1989年9月2日生，住广西都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：张华，山东领先律师事务所律师。被告：中天昊建设管理集团股份有限公司。住所地：东营区太行山路117号。统一社会信用代码91370502668055538G。法定代表人：姚海新，董事长兼总经理委托诉讼代理人：赵秀明，北京市盈科（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚树林，北京市盈科（东营）律师事务所律师。第三人：韩振元，男，1984年10月29日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在审理原告张巧妙与被告中天昊建设管理集团股份有限公司、第三人韩振元劳务合同纠纷一案中，原告张巧妙于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告张巧妙向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张巧妙撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告张巧妙承担。审判员  陈忠霞二〇二〇年六月二十四日书记员  王雨薇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初638号原告：龙城区宏达钢管租赁站，住所地朝阳市龙城区海河路五段162号楼7号车库。经营者：张雪松，经理。被告：通辽市永强建筑工程劳务分包有限公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街东段（天马公交公司院内）。法定代表人：韩永强，总经理。委托代理人：刘焕彬，辽宁翰林律师事务所律师。原告龙城区宏达钢管租赁站诉被告通辽市永强建筑工程劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案后，依法进行审理。龙城区宏达钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的租赁合同；2、请求被告给付原告自2018年5月12日起至2020年4月14日期间的租赁费93，656.01元并支付逾期给付的利息；3、要求被告立即返还租赁物（以租金费结算表为准），如果不能返还租赁物，则按照原、被告签订的租赁合同中约定的价款进行赔偿；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月12日签订了《租赁合同》约定了双方的权利义务等后被告将租赁物拉走，被告施工地点为建平县叶柏寿。此后经原、被告多次对账，除了被告已经给付的租金外，现尚欠租赁款93，656.01元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院在审理中，被告通辽市永强建筑工程劳务分包有限公司的法定代表人韩永强以该案从未委托过刘焕彬及被告公司营业执照复印件不是其公司和本人提供并对本案毫不知情为由提出异议。本院经审查认为，本案存在虚假诉讼嫌疑，原告应向有关部门报案，并在调查核实处理后，在另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙城区宏达钢管租赁站的起诉。案件受理费1,070元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李瑞哲二〇二〇年六月二十四日书记员  王晶晶
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执543号申请执行人:朱银焕，女，1966年12月30日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：许桂桂，女，1982年6月15日出生，汉族，住郑州市。关于朱银焕申请执行许桂桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10782号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金916888.5元及利息（其中，截至2018年12月31日的利息110334.81元利息；以900189.5元本金为基数，按年利率24%自2019年1月1日起计算至实际付款之日止的逾期利息另行计算；以16699元本金为基数，按年利率24%自2019年11月1日起计算至实际付款之日止的逾期利息另行计算），并支付案件受理费7023元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款3000余元，本院对其名下全部银行账户予以冻结，并扣划3274元向申请执行人发还。申请执行人应于冻结期限届满即2021年6月15日的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2020年4月30日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无房产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下登记有豫Ａ×××××车辆及豫Ａ×××××车辆，均被其他法院首先查封并已司法处置，暂未办理买受人变更登记。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其罚款5000元，被执行人尚未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实现3274元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的被执行人银行存款3274元，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月三十日书记员  帖耀京
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929财保47号申请人：董亚昆、男、1975年9月9日出生、汉族、教师、现住四子王旗乌兰花镇一中家属楼1单元1楼西户.被申请人：宿润虎、男、1955年6月4日出生、汉族、现住四子王旗乌兰花镇一中家属楼5单元5楼东户.申请人董亚昆因民间借贷纠纷一案于二0二0年六月十六日向本院提出申请，要求冻结被申请人宿润虎的工资卡。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：PZDM202015260000000125).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请人宿润虎在四子王旗农村信用合作联社的工资卡（卡号：×××）保全金额6万元，冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。案件保全费620元，由申请人董亚昆承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二0二0年六月十六日书记员 庞 茹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终5925号 上诉人（原审被告）：闫风涛，男，汉族，1974年3月25日生，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：梁翠香，女，1967年1月26日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律服务工作者。 上诉人闫风涛与被上诉人梁翠香农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初9978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 闫风涛上诉请求：一、撤销一审判决改判或发回重审；二、拒绝退还房屋定金3万元，责令梁翠香向闫风涛赔礼道歉；3、一、二审案件受理费由梁翠香承担。事实与理由：一、一审法院认为本案房屋交易是违法的，法院不应当受理，驳回梁翠香的诉讼请求。一审判决适用合同法第五十八条规定不当。梁翠香全程违约，应承担全部过错，原购房定金不足以弥补闫风涛腾房误工费和房价下跌带来的经济损失，闫风涛保留要求赔偿的权利；二、协议真实存在，系梁翠香通过该村居民宋立翠联系闫风涛购买，闫风涛从未隐瞒房子的性质和个人情况。协议签订后适逢房价下跌，梁翠香自认为房子买贵了，便以钱凑不起来进行拖延，未提到过不符合法律规定这一条款；三、购房协议中已明确是“定金”，梁翠香全程违约，错在梁翠香，应承担全部责任，定金不应退还。 梁翠香答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 梁翠香向一审法院起诉请求：1、要求认定双方签订的房屋买卖合同无效，予以解除。2、要求闫风涛返还梁翠香订金30000元整。3、由闫风涛承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年7月19日，梁翠香、闫风涛签订房屋转让协议一份，约定闫风涛将位于胶州市转让给梁翠香。协议签订当日，梁翠香支付房屋订金30000元整，闫风涛出具收到条一份。 另查明，位于胶州市集体土地上建造，梁翠香也非胶州市西辛置村村集体成员。 一审法院认为，农村宅基地具有福利和保障性，取得宅基地所有权的主体应限于本集体经济组织的成员，不得转让给集体经济组织以外的人。城镇居民购买集体经济组织所有的宅基地上的房屋以及非同一集体组织成员之间购买集体经济组织所有的宅基地上的房屋的民事行为，应视为无效合同。闫风涛的宅基地属胶州市三里河办事处西辛置村村集体所有，对该宅基地使用权，闫风涛无权将其转让给本集体经济组织以外的梁翠香，梁翠香作为非同一集体组织成员其购买农村宅基地的行为，违反国家相关土地管理政策，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条中规定的合同无效协议的情形之一，因此，一审法院确认梁翠香、闫风涛签订购房协议为无效协议，无效合同自始无效，无需解除。合同被确认无效后，合同双方因该合同而取得财产应予返还。梁翠香根据双方签订的无效协议约定，给付了闫风涛订金30000元，该款项闫风涛依法应返还给梁翠香。梁翠香请求闫风涛返还订金的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决：一、梁翠香与闫风涛于2019年7月19日签订的房屋转让协议无效。二、闫风涛于判决生效之日起10日内返还梁翠香订金30000元。三、驳回梁翠香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由闫风涛负担。 经审理查明，涉案房屋位于胶州市，梁翠香与闫风涛均非该村村民。 二审查明的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员基于其成员身份而享有的一项权利，具有成员权的属性。如允许向本集体经济组织以外的农村村民转让农村住房和宅基地，则违反了其成员权属性，势必造成本集体经济组织和本集体经济组织其他成员的利益受损。因此，出于对公共利益的考量，非同一集体经济组织成员间的农村房屋买卖合同应认定为无效。本案中，涉案房屋系建设于农村集体土地，而梁翠香与闫风涛均非涉案房屋所在地村集体成员，原审据此认定梁翠香、闫风涛就涉案房屋签订的购房协议为无效协议，并无不当。涉案购房协议无效，其中约定的定金条款同为无效，原审判令闫风涛向梁翠香返还其收取的钱款，亦无不当。闫风涛如认为涉案购房协议无效给其造成了其他损失，可就此另行主张。 综上，上诉人闫风涛的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人闫风涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 孙向东 二〇二〇年六月八日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员于国英
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1974号原告：郑青松，男，1976年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王东蕾，男，1991年6月23日出生，汉族，住郑州市。原告郑青松诉被告王东蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑青松到庭参加诉讼，被告王东蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑青松向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金2万元。事实与理由：由于王东蕾公司资金周转不开，向郑青松借款2万元整，一直未归还。希望法院协助通过法律手段要取。被告王东蕾未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2018年9月11日，王东蕾向郑青松出具借条一份，载明：“今借到郑青松现金贰拾万元整￥20000，归还日期10月11日。借款人：王东蕾身份证号：日期：2018年9月11日”。借条出具后，王东蕾未依约还款，故郑青松诉至法院，请求：判令被告返还原告借款本金2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王东蕾向原告郑青松出具的《借条》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效，双方应恪守诚信，依约履行各自的义务。现原告作为债权人主张被告偿还借款本金2万元于法有据，本院予以支持。被告王东蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王东蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告郑青松借款2万元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王东蕾负担，剩余150元退还原告郑青松。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇二〇年六月十七日书记员 赵隽雅
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申544号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：甘肃和时利房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇城关村。法定代表人：程刚，该公司总经理。被申请人（一审原告）：安其祥，男，1962年9月18日出生，汉族，个体户，住江苏省滨海县东坎镇中市。一审第三人：甘肃方大建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区新华路宇鑫商城四层。法定代表人：田喜太，该公司董事长。再审申请人甘肃和时利房地产开发有限公司（以下简称和时利公司）因与被申请人安其祥、一审第三人甘肃方大建筑安装工程有限公司（以下简称方大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终1374号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和时利公司申请再审称：1.工程未实际完工，不具备结算和付款条件。被申请人修建的工程，部分楼体应急疏散指示灯未安装，壁上坐灯未安装，所有消防柜中水枪水袋未安装，部分楼体没有灭火器，没有安装排风系统等，工程不可能进行竣工验收，因此被申请人起诉要求支付工程款没有事实及法律依据。2.面积系被申请人单方进行的统计，一审法院不应根据单方统计作出裁判。3.再审申请人对被申请人提交的部分住宅楼建筑面积确认表有异议，法院没有组织调查和组织有关单位进行丈量。且被申请人从未给付再审申请人工程款税务发票，更进一步证实工程量及款项双方没有进行结算。4.虽然送达回证日期为7月1日，但这不是取判决的时间，是7月9日律师取来后用微信传的，在上诉时写明了收到日期。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求在身，维护法律的公平正义。本院经审查认为，本案争议的焦点是再审申请人和时利公司的上诉是否超过法定上诉期限。判断是否超过上诉期应以法院向当事人送达裁判文书的日期计算上诉期的起算时间节点，应以送达回证记载日期为准。本案中，甘肃省渭源县人民法院对安其祥诉和时利公司、方大公司建设工程施工合同一案于2019年6月26日作出一审判决，并告知了法定上诉期限。经审查一审卷宗，一审法院渭源县人民法院在2019年7月1日对该案进行了公开宣判，宣判笔录上有和时利公司的委托诉讼代理人孙世国的签名。一审判决送达回证上有和时利公司的法定代表人程刚及委托诉讼代理人孙世国的签名，程刚在签名处捺印，该送达回证载明的收到日期为2019年7月1日。故和时利公司应当自一审判决送达之日即2019年7月1日起十五日内向定西市中级人民法院提起上诉，但和时利公司于2019年7月22日才向定西市中级人民法院提起上诉，超过法定上诉期限，定西市中级人民法院以未在法定上诉期限内提起上诉，一审判决已发生法律效力，该案不应作为二审案件处理为由裁定对和时利公司的上诉不予受理并无不当。本次再审申请中，和时利公司虽提交微信记录一份，欲证明一审判决的实际收到时间为2019年7月9日。但该微信记录上孙世国律师回复的内容为“......上诉状我7月9号收到，上诉期7月24号到期......”，该微信记录上孙世国律师并未提到一审判决的送达时间，其陈述的上诉期应结合宣判笔录和送达回证的记载时间来计算，不应以其单方陈述的时间作为上诉期截止时间。二审裁定结果并无不当。和时利公司在不符合上诉条件的情形下主张的建设工程施工合同纠纷的实体问题不属于本案审查范围，其再审申请理由不能成立。综上，和时利公司的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃和时利房地产开发有限公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 龙 鑫审判员 张永梅二〇二〇年六月三十日书记员 赵小芳
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初1510号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址：禹城市。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 被告：孙洪海，男，汉族，1953年01月06日出生，群众，初中文化，住址禹城市。 本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告孙洪海金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取93元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  丁国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张梅
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初331号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人岳军，男，1964年1月1日出生于湖南省长沙市,公民身份号码×××,汉族，中专文化，个体，户籍地湖南省长沙市，住山西省太原市。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人张诚，山西禹阳清池律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）302号起诉书指控被告人岳军犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李韶管出庭支持公诉，被告人岳军及其辩护人张诚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月28日晚19时许,被告人岳军在太原市万柏林区和平南路山西会馆饭店吃饭,期间被告人岳军饮用白酒约四两左右,当晚22时许,被告人岳军驾驶×××号灰色林肯牌小型轿车从吃饭地点出发,沿九院沙河南沿岸由西向东行驶至滨河西路口处时,被执勤交警当场查获,经对其进行呼气酒精检测，结果为120.7mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行血液酒精浓度含量检测,结果为148.06mg/100ml。上述事实，被告人岳军在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、驾驶证查询信息、呼气酒精测试结果确认书、理化检验报告、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在限定最高时速为80公里的城市道路上驾驶机动车，从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人“认罪、悔罪，建议对其从轻处罚的”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人岳军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 牛玉萍人民陪审员 王 霞 二〇二〇年六月十七日书 记 员 史美娟
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1343号罪犯何大德，男，1966年5月2日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）筑刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计70000元。原告不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）黔高刑三终字第178号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2015年5月6日起至2033年5月5日止。2017年8月经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯何大德准予减刑七个月(刑期自2015年5月6日起至2032年4月5日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保604号申请执行人:李荣贞,女,汉族,1962年10月2日出生,住泰安市泰山区。被执行人：陈建国,男,汉族,1965年8月5日出生,住泰安市泰山区。申请执行人李荣贞于2020年5月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款80万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保574号之一裁定书。审查认为,申请执行人李荣贞的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人陈建国名下银行存款80万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月八日书记员  李 杨