wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执998号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：李勇，男，1976年10月15日生，汉族，住苏州市张家港市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)苏0591民初3201号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告李勇于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金40000元、利息897.55元、罚息8109.2元、复利176.66元及自2019年8月8日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的罚息、复利；二、被告李勇于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费4616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元、诉讼保全费620元，合计1668元由被告李勇负担。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，因“迁移新址不明且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年4月1日、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结被执行人名下银行账户6个（冻结期限自2020年4月24日至2021年4月24日）、银行账户1个（冻结期限自2020年4月2日至2021年4月2日）,扣划存款1223.55元，其中732元退付至本院执行费账户，剩余491.55元退还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年3月31日、2020年4月3日、2020年4月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息，未发现可供执行的财产。4、2020年4月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年5月14日，本院前往张家港市xxx镇xxx村xxx组xxx号现场查找，未发现被执行人下落。申请执行人亦无法提供其他下落线索。6、2020年6月23日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年6月24日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币55467.41元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币491.55元，尚未执行到位人民币54975.86元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年六月二十四日书记员 朱佳楠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执765号之一 申请执行人蔡林香，女，1967年3月31日出生，住瑞安市。 被执行人郑瑞燕，女，1981年4月29日出生，住瑞安市。 申请执行人蔡林香与被执行人郑瑞燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初4083号民事判决书已于2018年07月25日发生法律效力。申请执行人于2020年01月19日向本院申请执行，要求：被执行人郑瑞燕向申请执行人偿付案款10418元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人郑瑞燕另有债务在本院立案执行，案件已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执765号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年六月二十九日 （代）书记员  林 森
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初1916号 原告：廖东林，男，1964年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人（一般授权）：汪大朝，贵州稚璜律师事务所律师。 原告：李刚，男，1964年9月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告：金彩龙，男，1972年6月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：蒋大福，男，1968年10月01日出生，汉族，住贵州省织金县。 四原告委托诉讼代理人（特别授权）：李质彬，贵州省织金县龙场法律服务所工作者。 被告：姚守文，男，1963年2月27日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：蒋怀昌，男，1974年01月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张李成，贵州省安顺市普定县白岩社区居民委员会推荐，系普定县水务局工作人员，公民代理。 被告：曾方齐，男，1984年07月01日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告蒋大福、金彩龙、李刚、廖东林与蒋怀昌、姚守文、曾方齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告蒋大福、金彩龙、李刚、廖东林于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋大福、金彩龙、李刚、廖东林撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋大福、金彩龙、李刚、廖东林负担。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年六月二十日 书记员  岳廷娟
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执941号 申请执行人周华强，男，1984年5月4日生，汉族，江西省吉安市人。 被执行人江荣宝，男，1974年10月22日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人杨海波，男，1971年5月4日生，汉族，江西省赣州市人。 周华强依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初3728号判决书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江荣宝、杨海波未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行32190元及利息，截止2020年6月27日未执行到32190元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年六月二十七日 代理书记员  陈 洋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2365号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司北京石油分公司，营业场所北京市东城区广渠家园6号楼。负责人：徐旭日，董事长、分公司代表、党委书记。委托诉讼代理人：李明，北京市新达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽明，北京市新达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市通州运达加油站，住所地北京市通州区张家镇土桥村南。法定代表人：戴京龙，总经理。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通州区张家湾镇土桥村民委员会，地址北京市通州区张家湾镇欣桥家园17号楼西侧。法定代表人：龚春，村委会主任。委托诉讼代理人：刘印，北京伦辉律师事务所律师。一审第三人：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号。法定代表人：姚海彬，主任。再审申请人中国石化销售股份有限公司北京石油分公司（以下简称石油公司）因与被申请人北京市通州运达加油站（以下简称加油站）、北京市通州区张家湾镇土桥村民委员会（以下简称村委会）及一审第三人北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储中心）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石油公司申请再审称，（一）北京市第三中级人民法院2019年8月22日作出了（2019）京03民终11301号民事判决书，该生效判决是在二审庭审结束之后形成的，属于新证据。（二）（2019）京03民终11301号民事判决书认定加油站已在2000年将资产通过《转让协议》转让给石油公司，因此涉案土地上的地上物和附属物设施全部为石油公司所有。（三）原审判决认定补偿款金额的依据是一审法院委托国宏信价格评估集团有限公司出具的《价格评估报告》，依据该报告，补偿款的补偿范围即为当期地上建筑物及附属物设施。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，石油公司依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判村委会将全部赔偿款支付给石油公司；本案全部诉讼费用由加油站、村委会承担。加油站答辩意见称，同意石油公司申请再审理由的第一、二项，不同意第三项。（一）原审案件中加油站作为被告应当参加诉讼，但是加油站并没有收到应诉材料，没有参加诉讼。（二）石油公司与加油站之间的《转让协议》已经在一审法院审理中，本案二审法院没有中止审理，反而在判决中直接确认了未经查明的事实。综上，本案应当发回一审法院重审。村委会提交意见称，（一）一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）村委会已完全履行了自己的法定义务，如石油公司有新证据证明本案中的补偿款应全部归其所有，应另案向加油站进行追偿。本院审查查明，石油公司向本院提交如下材料作为新证据：（2019）京03民终11301号判决书。石油公司认为上述证据能够证明，涉案被腾退加油站被生效判决确定为加油站股东转让给石油公司的资产。本院经审查认为，依据查明的事实以及现有的证据，一、二审法院判决石油公司、加油站腾退涉案房屋，返还涉案土地，村委会支付补偿款并无不当。石油公司提出的补偿款应全部归其所有的主张，超出一、二审审理认定范围，本院不予支持。再审审查期间，石油公司提交的证据不足以推翻生效判决。石油公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国石化销售股份有限公司北京石油分公司的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年六月三十日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢149号申请执行人西峡县永固混凝土有限公司被执行人南阳市卓城建设工程有限公司被执行人谢国锋本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初2020号民事调解书民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人南阳市卓城建设工程有限公司190000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年六月八日书记员  别凌宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执690号之一申请执行人：王庆忠，男，1985年12月19日生，汉族，住山东省蒙阴县蒙山云蒙景区。被执行人：李桂娟，女，1988年8月25日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：李旦，男，1990年8月26日生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人王庆忠与被执行人李桂娟、李旦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)苏0591民初2517号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、依法解除原、被告签订的关于苏州工业园区xxx路xxx号xxx花园xxx幢xxx室的《房屋买卖居间服务合同》；二、被告李旦、李桂娟于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王庆忠定金859352元；三、驳回原告王庆忠的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取24400元、公告费600元，合计25000元，由被告李桂娟、李旦负担。此款已由原告预交，本院不予退还，两被告在给付上述款项时将该款一并给付原告。”由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人王庆忠向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月11日，本院通过法院专递向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，因“收件人名址有误/不详且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。迄今，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年3月10日、2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等情况。根据查询结果，本院冻结登记于被执行人李旦名下银行账户6个、被执行人李桂娟名下银行账户5个、财付通账户1个，冻结期限自2020年3月23日至2021年3月23日，暂无可供扣划存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年3月11日、2020年3月13日、2020年3月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其他财产信息。本院轮候查封登记于被执行人李旦名下位于苏州工业园区xxx路xxx号xxx花园xxx幢xxx室的不动产，查封期限自2020年4月8日至2023年4月7日，现苏州市吴中区人民法院正在处置上述不动产，本院已向该院参与分配。本院冻结登记于被执行人李旦名下公积金账户存款8158.66元，冻结期限自2020年3月25日至2021年3月24日，因公积金管理政策限制，暂无法扣划、提取。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。4、2020年3月13日，本院委托被执行人李旦户籍地的法院湖南省邵东市人民法院及被执行人李桂娟户籍地的法院河南省长葛市人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息，该二院均反馈查无结果。5、2020年6月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。6、2020年6月10日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。7、2020年6月11日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币884352元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币884352元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年六月十五日书记员 朱佳楠
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执178号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：刘亿，男，1997年11月2日出生，汉族，住四川省什邡市。刘亿犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪财产刑执行一案，本院作出的（2016）川0682刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院立案强制执行。本案立案执行标的为罚金4000元，继续追缴毒资350元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 世 倩审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二〇年六月二十四日书记员 夏  萌
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初1112号 原告：谭丽，女，1981年9月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：许以军，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：李春霞，女，1969年12月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告谭丽与被告许以军、李春霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告谭丽于2020年6月22日向本院申请撤回对被告李春霞的诉讼，经本院审查后裁定准许原告谭丽撤回对被告李春霞的诉讼，于2020年6月22日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告谭丽到庭参加诉讼，被告许以军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告的劳务工程款1万元及利息（利息从2016年2月1日起按月息3%计算至工程款付清之日止）。事实和理由：2013年，被告承包了山西阳泉县白塔安置房的修建工程，被告将该工程的钢筋部分劳务分包给原告。工程结束后，经结算，该工程总工程款为74万元，后被告陆续给付了大部分工程款，余下3万元一直未支付，经原告多次催收无果。2018年2月19日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告在太原白塔工地工程款3万元，该款于2018年3月30日前支付，如没有按期支付，从2016年2月起按月息3%支付利息。到期后，被告未支付劳务工程款。2018年6月28日，原告向法院提起诉讼，要求被告支付欠款3万元及利息，后原、被告达成和解协议，原告就申请撤回了诉讼，但被告仅给付了2万元，尚欠1万元至今未支付，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告许以军未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；2、欠条一张，拟证明被告尚欠原告劳务工程款3万元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告承包了山西阳泉县白塔安置房的修建工程，并将该工程的钢筋部分劳务分包给原告。工程结算后，被告陆续给付了大部分工程款，余下3万元一直未支付。2018年2月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到谭丽在太原白塔工地工程款叁万元（30000元），在2018年3月30日前归还，如没有按期归还，按月息3%算，时间2016年2月1日算起，如按时还清了叁万元工程款，就同有什么利息可算。欠款人许以军（5129271969××××××××）。”事后，被告未按约支付原告的欠款，原告遂于2018年5月30日向本院提起诉讼，2018年6月28日原告申请撤回诉讼，被告于2018年6月和2019年1月向原告分别转款1万元，至今尚欠原告劳务工程款1万元，经多次催收无果。2020年5月11日，原告诉讼来院，要求被告支付下欠的劳务工程款及利息。 本院认为，原、被告就原告承包的钢筋部分劳务进行了结算，后被告陆续给付了大部分劳务工程款，至今尚欠劳务工程款1万元，因此，原告主张被告向其支付下欠的劳务工程款1万元符合法律规定，本院予以支持。被告于2018年2月19日向原告出具的欠条上载明“在2018年3月30日前归还，如没有按期归还，按月息3%算，时间2016年2月1日算起”，该约定的利息标准明显过高，应适当降低，因此，原告主张的资金占用利息应从2016年2月1日起按月利率2%计算至劳务工程款付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许以军向原告谭丽支付下欠的劳务工程款1万元及利息（利息从从2016年2月1日起按月利率2%计算至劳务工程款付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许以军负担（原告谭丽已垫付，被告许以军履行义务时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1297号罪犯黄永贵，男，1964年1月26日出生，汉族，贵州贵阳人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）筑刑一初字第128号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年2月22日起至2031年5月21日止。2015年4月至2017年11月先后二次经本院裁定减刑二十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获物质奖励；2019年4月至2019年9月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄永贵准予减刑六个月(刑期自2013年2月22日起至2028年9月21日止。)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年六月五日书记员 郑奇怪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2749号上诉人（原审原告）：吴超联，女，1986年3月22日出生，汉族，北京市朝阳区中西医结合医院急诊抢救中心医生，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）吴守玉，男，1989年4月5日出生，汉族，住北京市东城区。二上诉人之委托诉讼代理人：吴月廷（二人之父），住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：高立宁，男，1957年12月9日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：魏北，男，1979年7月15日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人吴超联、吴守玉因与被上诉人高立宁、魏北物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初19618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案实质是如何结合历史过程、政策文件及法律规定，确定标准租私房的腾退标准、租金支付标准。从历史角度看，标准租私房由来及发展有一定历史过程，承租人居住使用房屋有一定历史背景，承租该类房屋也可能曾影响到公房分配，即时腾退也可能有一定现实困难。但是，承租人不应怠于解决问题，应主动推动解决房屋腾退。从法律角度看，随着物权法等法律的制定实施，标准租私房所有权人利益应予全面保护，同时也要兼顾标准租私房承租人利益。确有原因不能腾退的，确定租金标准时也应采取相同原则。从政策角度看，自2001年11月北京市人民政府出台《批转市国土房管局关于解决本市按照标准租金出租私有房屋问题的若干意见的通知》开始，市政府及相关主管部门颁布了一系列政策性文件，对标准租私房腾退交还、拆迁安置、租金标准、租金补贴等作出规定并有效实施，但仍有部分标准租私房未能腾退交还。根据上述政策文件，落实私房政策主管部门并无向标准租私房承租人分配房源的行政职能。本案中，讼争房屋能否腾退交还给产权人，不能仅以没有安置承租人的落私房源为依据，也不能仅以历史遗留问题为理由。应结合法律及政策规定，征询相关行政部门意见，以确定合理腾退标准。如查明承租人是否因该房屋影响了公房分配、承租人或共居亲属名下有无房屋、是否主动申请保障性住房等情况。如确实不能腾退，也应根据政策文件确立适当租金标准，达到均衡保护结果。如判决腾退房屋的，还应注意追加实际居住人作为被告。综上所述，本案事实有待于进一步查清，法律适用有待进一步明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初19618号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人吴超联、吴守玉预交的二审案件受理费700元，予以退回。审判长  王金龙审判员  霍翠玲审判员  姚 颖二〇二〇年六月二十九日书记员  孙辰姝
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执恢224号刘涛、***：刘涛与***借款合同纠纷一案，申请执行标的为18750元。经本院立案执行，我院依法强制扣划被执行人银行账户存款18750元（其中借款本息18569元、执行费181元）。（2020）黑0602执恢224号案件执行到位金额为18750元，申请人刘涛已收到该笔执行款、执行费已缴纳。至此，刘涛向本院申请执行的（2019）黑0602民初1466号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初186号公诉机关商水县人民检察院。被告人承某某，男，中共党员，1964年3月6日出生，汉族，中专文化，商水县人民医院内一科副主任、主治医生，籍贯河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2019年10月31日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2019年11月23日被商水县公安局取保候审。于2020年6月1日被本院决定取保候审。指定辩护人徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人承某某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员苑立兵、娄素娟出庭支持公诉，被告人承某某及指定辩护人徐鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2015年以来，被告人承某某在任商水县人民医院主治医师期间，收受张某（另案处理）药品提成人民币160486元。另查明2019年11月7日被告人承某某已向商水县监察委员会退赃人民币16万元。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据，认为被告人承某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人承某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，建议判处被告人免除刑事处罚。被告人承某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示愿意认罪认罚。辩护人徐鹏飞提出的辩护意见是，被告人承某某认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现。被告人的受贿款已全部退回，可以从轻、减轻处罚。被告人承某某属于初犯、偶犯，无刑事犯罪前科，可以依法从轻处罚。经审理查明，2015年以来，被告人承某某在任商水县人民医院主治医师期间，利用开处方的职务便利，非法收受周口市本草药业有限公司销售业务员张某（另案处理）药品回扣款人民币160486元。另查明，2019年11月7日被告人承某某已向商水县监察委员会上缴赃款人民币16万元。2020年6月16日向本院上缴赃款人民币486元。认定上述事实的证据有:1、书证（1）被告人承某某户籍证明、身份证明、前科查询证明，证明被告人承某某系商水县人民医院内科医生，非国家工作人员。（2）商水县监察委员会线索移送表。（3）商水县监察委员会关于承某某交款情况说明，证明被告人承某某退赃16万元。（4）国药控股周口有限公司售货清单，证明被告人承某某开具的回扣药品种类、数量。（5）华润周口医药公司往商水县医院配送药品清单，证实被告人承某某开具的回扣药品种类、数量。（6）华润周口医药与商水县人民医院购销协议书。（7）2015年-2019年承某某所开药品数据。（8）认罪认罚具结书，证明被告人承某某认罪认罚。（9）被告人承某某的辩护人提交非税收入票据一份，证明被告人承某某退赃486元。2、证人证言（1）、证人张某证言，证实了其代表周口市本草药业有限公司向商水县人民医院配送药品的种类、经过以及药厂给其提成，其给开药医生承某某回扣款16万多元的情况。（2）、证人李某证言，证实了药品销售员张某给其科室医生承某某等人发放药品回扣的情况。（3）、证人王某证言，证实了医生开药的流程、种类，印证了被告人承某某开具的处方药品含有回扣药品。3、被告人承某某的供述与辩解，证实被告人承某某利用开处方的职务便利，非法收受药品销售方财物160486元的事实。以上证据,经当庭质证，确实充分，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人承某某身为医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，非法收受药品销售方财物人民币160486元，为医药产品销售方谋取利益，受贿数额较大，其行为已构成非法国家工作人员受贿罪，公诉机关指控其犯非国家工作人员受贿罪罪名成立。被告人承某某自愿认罪认罚，主动上缴全部违法所得，依法可以从宽处罚，对被告人及其辩护人从轻处罚的请求和辩护意见，本院予以采纳。根据被告人承某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人承某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，公诉机关免予刑事处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题＞的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人承某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。二、对被告人承某某的违法所得人民币160486元予以没收，由收取机关上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱仲文审判员  李 裕审判员  殷晓东二〇二〇年六月十八日书记员  梁文豪
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1467号同程国际旅行社有限公司无锡乐奥文化产业有限公司：申请执行人同程国际旅行社有限公司与被执行人无锡乐奥文化产业有限公司合作合同纠纷一案，申请执行标的共计43850.83元。经本院立案受理，现已执行到位43850.83元。本院已于2020年6月15日将上述款项退付申请执行人。至此，同程国际旅行社有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初11998号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初43号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人黄川川，男，1993年9月22日出生，壮族，小学文化，农民，广西壮族自治区天等县人，住天等县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年2月6日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2020）40号起诉书指控被告人黄川川犯容留他人吸毒罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄明定出庭支持公诉，被告人黄川川到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2020年2月4日22时许，被告人黄川川和王某（已被不起诉）一起到天等县天等镇天宝北路328号东方皇冠假日酒店（以下简称酒店）前台，黄川川用其居民身份证登记住宿，并在酒店前台购买三瓶小罐装红牛饮料，办完住宿手续后，被告人黄川川和王某一起入住酒店3A01号房，王某将其携带的一包毒品MDMA（摇头丸）“奶茶”用水和一罐红牛饮料冲兑，黄川川和王某将冲兑了的含有毒品的红牛饮料喝了一半，剩下一半装在红牛饮料罐里放置在床头柜上。次日7时许，黄川川开门让其朋友覃某1及覃某2进入其所住的客房，覃某1及覃某2进入客房后见床头柜上有半罐已冲入毒品的红牛饮料，覃某1、覃某2将已冲入毒品的红牛饮料喝完。 对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人黄川川为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄川川承认指控事实，且愿意接受处罚，可依法从宽处理。建议判处被告人黄川川拘役五个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。公诉机关提交了黄川川的户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、调取证据清单、视频监控录像、开房押金单复印件、指认开房押金单及手机付款截图照片、尿液提取笔录、现场检测报告书及指认尿液检测结果照片、行政处罚决定书、办案说明；证人王某、覃某1、覃某2、赵某的证言；检查笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、指认视频监控录像截图及指认照片、指认扣押封装物品照片；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；被告人黄川川的供述和辩解等证据证实。 被告人黄川川对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民警在酒店客房内查获红牛饮料罐二个、杯子四个、勺子一把。经现场尿液检测，黄川川、王某、覃某1、覃某2四人甲基安非他明检测结果均呈阳性。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，查获的一个红牛饮料罐、三个杯子及一把勺子中均检出MDMA（摇头丸）成分。 本院认为，被告人黄川川构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黄川川归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄川川犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月6日起至2020年7月5日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关已依法扣押的吸毒人员所使用的作案工具透明红牛饮料罐二个、杯子四个、勺子一把，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 农淑娟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 农静云 书 记 员 张 聪 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执492号 申请执行人：遂宁市安居区分水镇范家沟村村民委员会，住所地遂宁市安居区分水镇范家沟村，统一社会信用代码54510904ME13351610。 法定代表人：陆权，该村委会主任。 被执行人：黄长明，男，生于1976年8月11日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁市安居区村民委员会申请执行黄长明提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初104号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄长明向申请执行人给付由申请执行人代为支付的赔偿款70620元，并负担申请执行费959元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈俊武
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1517号申请执行人：漯河市国土资源局，住所地漯河松江路中段616号。法定代表人:王喜成,该局局长。委托代理人：张继军，男，漯河市国土资源局召陵分局政策法规股。被执行人：孙大勇，男，汉族，1978年8月29日出生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市国土资源局与被执行人孙大勇土地行政处罚决定一案，本院依法审查并作出（2018）豫1104行审135号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的427平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状及罚款8540元。依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属于个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行,由土地所在地的人民政府汇同作出行政处罚的国土资源部门负责组织实施。本案需要强制执行的两项内容第一项是拆除被申请人在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状，故应由土地所在地的人民政府汇同作出行政处罚的国土资源部门负责组织实施。第二项罚款已履行完毕。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、拆除被申请人在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状，由土地所在地的人民政府汇同作出行政处罚的国土资源部门负责组织实施。二、终结（2019）豫1104执1517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年六月八日书记员  裴心睿
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初3240号 原告：王荣，女，1977年04月13日出生，汉族，现住止为辽宁省铁岭市银州区。 被告：张瑜，女，1979年02月08日出生，汉族，户籍地为银州区，现住铁岭市新城区。 被告：高耀，男，1975年10月11日出生，汉族，现住址为辽宁省铁岭市银州区。 委托代理人：徐娜，系辽宁权兴律师事务所律师。代理权限：代为立案，提出诉讼请求，进行辩论，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，代收法律文书。 原告王荣与被告张瑜、被告高耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王荣、被告张瑜、被告高耀的委托代理人徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即偿还借款25万元，并以此为基数以人民银行发布的贷款利率上涨50%计算自2019年01月01日起至实际支付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王荣与被告张瑜之间系朋友关系，2018年06月20日和2018年08月20日，被告张瑜以其还车贷为由，先后向原告借款10万元和15万元，合计25万元，并承诺6个月以内偿还。原告将全部借款交付给被告张瑜后，被告张瑜出具了两张借条。到期后，经过原告多次催要，被告至今也没有偿还借款。原告认为，被告张瑜的借款发生在其与被告高耀夫妻关系存续期间,应当认定为夫妻共同债务，所以请求被告高耀承担连带还款责任。综上，诉讼至人民法院，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告张瑜辩称：原告所述2018年06月20日的10万元不是借款，是原告与被告张瑜一起往外借出去的款项，其中原告有10万元，是以三分利息借出去。2018年08月20日的15万元借款属实，没有约定利息，也没约定期限，此借款是被告张瑜出具的借条，是被告张瑜的个人债务，与被告高耀无关。被告张瑜与原告之间是朋友关系，经济往来比较多，有些借款都还了，没有收回借条，现在被告张瑜只同意偿还本金13万元。 被告高耀辩称：原告与被告张瑜之间的借款，被告高耀不知情，在涉案借款时间段内，二被告的家庭中并未发生大额经济支出，张瑜取得上述款项也没有用于家庭生活。原告在借款给被告张瑜时，并没有告知被告高耀，也没让被告高耀共同出具借条，因此，原告明知被告张瑜借款并非用于家庭生活，请求法院驳回原告对高耀的诉讼请求。 庭审中原告所举证明材料如下： 1、2018年06月20日被告张瑜出具的借条，用于证明被告张瑜向原告借款10万元的事实。被告张瑜和被告高耀对借条的真实性没有异议，被告张瑜认为此借款已还清，借条没有收回； 2、2018年08月20日被告张瑜出具的借条，用于证明被告张瑜向原告借款15万元的事实。二被告对借条的真实性没有异议，但被告张瑜主张已偿还2万元。 经本院对上述证明材料进行审核并询问原告王荣，原告王荣认可被告张瑜就10万元借款偿还了7.2万元利息，就15万元借款偿还了2万元本金，而被告张瑜未能就还款情况举证。因在借款时双方未约定借款利息，应认定被告张瑜共偿还借款9.2万元，故对此借两份借条予以采信，据此可认定被告张瑜现拖欠原告王荣15.8万元借款未还。 庭审中被告张瑜和被告高耀均未举证。 经庭审举证、质证、认证并结合当事人陈述的情况确定案件事实如下:2018年06月20日和2018年08月20日，被告张瑜分别向原告王荣借款10万元和15万元，其中对第一次2018年06月20日的借款10万元被告张瑜书面承诺借款期限为6个月，两次借款均未约定借款利息。在上述借款发生后，被告张瑜共向原告王荣还款9.2万元，尚余15.8万元借款未偿还。另查明，被告张瑜与被告高耀于2002年05月20日登记结婚，于2018年12月19日离婚。 本院认为，原告借款给被告张瑜，并由被告张瑜出具借条给原告，双方就相关借款事项进行了约定，双方之间的民间借贷关系成立。借款中虽有15万元借款未约定借款期限，但依照法律规定原告可随时主张权利，现原告要求被告张瑜还款，对被告张瑜尚未偿还部分，应予支持；因双方在借款时未约定借款利息，可自原告起诉时起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。庭审中原告王荣主张此两笔借款为二被告共同债务，但不能提供证据证明，故对其要求被告高耀承担还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款【当事人应当按照约定全面履行自己的义务。】、第一百零七条【当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。】、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条【夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。】之规定，判决如下： 一、被告张瑜于本判决生效之日起10日内偿还原告王荣借款15.8万元并自2019年08月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息至借款付清之日止，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行； 二、驳回原告王荣的其他诉讼请求。 案件受理费5050元（原告预交），由原告王荣负担1590元，由被告张瑜负担3460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费5050元（电汇，户名为辽宁省财政厅非税收入财政专户、账号为21×××27-2027、开户行为建行沈阳崇宁支行），否则按撤回上诉处理。 审 判 长  谢贵清 人民陪审员  王冬冬 人民陪审员  曹馨予 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张婷婷
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3870号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，该公司职工。 被告：严富申，男，1976年6月13日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告严富申金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：判令严富申立即偿还农商银行借款本金10000元及利息（截至2019年12月6日的利息为1388.13元，剩余利息按借款合同约定的利率从2019年12月7日起算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。农商银行的委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，严富申经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月11日，严富申与农商银行签订一份《个人循环借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为10000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年7月11日起至2020年7月10日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮106%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年7月10日，农商银行向严富申发放借款10000元，约定借款年利率8.961%，借款期限为2018年7月10日至2019年7月9日。借款到期后，严富申未按约还款，截至2019年12月6日，严富申尚欠借款本金10000元和利息1388.13元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 严富申在本判决发生法律效力之日起三十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付利息（算至2019年12月6日为1388.13元，之后利息按合同约定计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由严富申负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年六月二十三日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1463号 申请执行人古君波，男，汉族，1978年2月22日生，江西省赣州市人。 被执行人朱钦洪，男，汉族，1977年9月11日生，江西省赣州市人。 本院在执行申请人古君波与被执行人朱钦洪（2020）赣0703执1463号买卖合同纠纷一案中，申请执行人古君波与被执行人朱钦洪达成长期执行和解协议，被执行人从2020年7月开始，每月10日前支付1000元给申请人至付清欠款之日止，申请执行人古君波自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初7352号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  邱惠远
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执668号申请执行人：漯河市祥润物业服务有限公司,住所地漯河市黄河路中段。法定代表人：杜全勋，该公司总经理。被执行人：吕桂平，女，1965年9月14日出生，回族，住漯河市源汇区，现住。本院在执行漯河市祥润物业服务有限公司与吕桂平物业服务合同纠纷一案中，申请执行人漯河市祥润物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1104民初689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二〇年六月十九日书记员 杨磊刚
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1748号 原告：李明，男，1974年7月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：陈杨，女，1976年9月6日生，汉族，明光市人，系李明妻子，住址同上。 原告：陈杨，女，1976年9月6日生，汉族，明光市人，系李明妻子，住址同上。 被告：张勇，男，1974年4月27日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：袁瑾，女，1977年3月1日生，汉族，明光市人，系张勇妻子，住址同上。 原告李明、陈杨诉被告张勇、袁瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈杨（并作为原告李明的委托诉讼代理人）、被告张勇到庭参加诉讼，被告袁瑾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元及利息42400元（其中20000元借款利息暂计算至2020年5月20日，后续利息按月利率1%，自2020年5月21日起计算至本息还清止；另50000元借款利息暂计算至2020年5月7日，后续利息按月利率1.5%，自2020年5月8日起计算至本息还清止）；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告和两被告均系夫妻关系。原告李明与被告张勇系朋友关系。被告因家庭生活及生产经营需要分别于2013年6月20日、2016年2月7日、2017年2月13日三次分别向原告借款2万元、5万元、1万元，合计8万元。其中2万元借款约定月利率1%；5万元借款约定月利率1.5%。被告借款后，陆续支付了部分利息，本金一直未还。不久后，利息也不再偿还。之后，原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护合法权益，特具状起诉，请求公正判决。 被告张勇当庭辩称：2013年6月20日向原告借款2万元，借款时确实约定利息的，具体利率是多少我忘记了；2016年2月7日借款5万元没有约定过利息；2017年3月13日借款1万元没有约定利息。 被告袁瑾未作答辩。 经审理查明：原告李明与被告张勇系多年朋友关系；两原告和两被告均系夫妻关系。被告因做生意缺少资金周转，于2013年6月20日向李明借款2万元，张勇出具借条，口头约定月利率1%；2016年2月7日，张勇再次向陈杨借款5万元，张勇出具借条，口头约定月利率1.5%；2017年3月13日，被告袁瑾向李明借款1万元，袁瑾出具借条，未约定利息。两被告借款后，陆续多次向原告支付利息，根据支付情况，被告袁瑾在张勇原先出具的两份借条上分别进行了相应的标注。5万元的借条标注已支付利息至2017年4月7日；2万元的借条标注已支付利息至2016年6月20日。之后，由于被告夫妇经营不善，欠下大量债务，未再支付两原告的借款本金8万元及其余利息。两原告提起民事诉讼，被告在本案庭审中当庭表示认可原告陈杨关于利息的陈述，但表示因经济困难，近期无法偿还借款本息。 上述事实，有原告向本院提供的身份证明、借条三份及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。原告提供的借条结合被告袁瑾在借条上的标注内容，能够证实向原告借款本金8万元并分别约定利息，系两被告共同的意思表示，即涉案借款为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同承担民事责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇、袁瑾于本判决生效之日起十五日内向原告李明、陈杨偿还借款本金8万元并承担利息（其中5万元自2017年4月8日起，按月利率1.5%计算付清之日止；2万元自2016年6月21日起，按月利率1%计算至付清之日止）。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告张勇、袁瑾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇二〇年六月八日 书记员 吴莹莹
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初828号      原告：孙丙晨，男，1997年5月31日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：居才，男，现年30岁，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：宗有成，男，1970年11月01日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：苏勇，男，现年41岁，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告孙丙晨与被告居才、宗有成、苏勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告孙丙晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告孙丙晨撤回起诉处理。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日     书记员 马倩楠
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)京02刑申21号李永胜：你因犯故意伤害罪一案，对北京市丰台区人民法院(2019)京0106刑初890号刑事判决不服，以被害人在北京丰台右安门医院诊断的病情与原判决叙述的病情名称完全不一致、原判决认定病情过重为由提出申诉，要求再审本案。本院经审查认为，原审法院查明你犯故意伤害罪的事实是正确的。被害人刘振荣的陈述及辨认笔录、证人证言、医院诊断证明书、司法鉴定意见、公安机关勘验检查笔录等多项在案证据足以证实你持刀故意伤害他人身体造成被害人重伤二级的事实。原审法院根据你犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度作出判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑均属适当，本院应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月三十日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执143号 申请执行人宁有富，男，1952年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人刘长俊，男，1962年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人铁岭县新业新型建筑材料有限公司，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇陈平村。 法定代表人张艳芳，该公司经理。 本院在执行宁有富与刘长俊、铁岭县新业新型建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行。经网络查询与传统查询，被执行人无保险、理财、住房公积金、车辆登记信息，名下银行账户已冻结但无余额，无可供执行财产，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长  王铁军 执行员  杨玉峰 执行员  刘 贺 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈 诗
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执338号之三申请执行人：景新平，男，汉族，1966年2月17日生，住滑县新区。被执行人：牛好奇，男，汉族，1953年10月11日生。住滑县王庄镇申寨村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛好奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛好奇在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币1535.08元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年六月二十九日书记员  张艳梅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初944号 原告：程秀岩，女，1979年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：者学红，阜康市九运街镇法律服务所法律工作者。 被告：阜康市康地房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街招商大厦四楼。 法定代表人：郑捷波，该公司董事长。 诉讼代表人：新疆益一律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 负责人：李江红，该律师事务所主任。 本院于2020年5月22日受理原告程秀岩与被告阜康市康地房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案后，原告程秀岩于2020年6月15日申请撤回起诉。 经审查，原告程秀岩的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告程秀岩撤回起诉。 案件受理费35元（已减半收取），由原告程秀岩承担。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  魏宏梅 人民陪审员  李新萍 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王梓寒
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执270号章源文、代林鑫：章源文与代林鑫人格权纠纷执行一案，申请执行标的额6000元。执行过程中，经本院通知，代德华代被执行人代林鑫向本院缴款6050元，其中50元执行费。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年六月十九日书记员  夏 萌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5238号 原告：周息达，男，1963年3月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：周琼，女，1985年6月9日出生汉族，住湖北省竹山县。 原告周息达与被告周琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日诉前调解立案。原告称已与被告庭外和解，于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周息达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周息达撤回起诉。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年六月十二日 代书记员 陈蓉丽
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异41号案外人：王德喜委托代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。申请执行人：天津市海达家乐超市有限公司二店负责人：王磊，店长。委托代理人：刘学刚被执行人：章亚东被执行人：刘宏伟被执行人：章亚军被执行人:刘禹岐被执行人：天津欣洲万隆商贸有限公司法定代表人：章亚军被执行人：天津市欣洲志达混凝土有限公司法定代表人：刘宏伟被执行人：天津欣洲万通混凝土有限公司法定代表人：章亚军本院在执行申请执行人天津市海达家乐超市有限公司二店与被执行人章亚东、刘宏伟、章亚军，刘禹岐、天津欣洲万隆商贸有限公司、天津市欣洲志达混凝土有限公司、天津欣洲万通混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王德喜对本院查封坐落于蓟州区乐园公寓26-3-402房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王德喜称，蓟州区乐园公寓26-3-402房产系本人所有，为办理贷款以刘宏伟的名义购买并办理了房产证，购房款及物业费等生活费用均为本人缴纳，并居住至今，因故未能办理过户手续，法院查封上述房产是错误的，请求对上述房产解除查封。申请执行人称，蓟州区乐园公寓26-3-402房产所有权是刘宏伟，法院查封处置是正确的，不同意案外人的意见。被执行人章亚东称，本人与王德喜并不相识，查封的房产是谁的也不清楚，对此不发表意见。被执行人刘宏伟、章亚军、刘禹岐、天津欣洲万隆商贸有限公司、天津市欣洲志达混凝土有限公司、天津欣洲万通混凝土有限公司未出庭，亦未提出书面意见。本院查明，申请执行人天津市海达家乐超市有限公司二店与被执行人章亚东、刘宏伟、章亚军，刘禹岐、天津欣洲万隆商贸有限公司、天津市欣洲志达混凝土有限公司、天津市欣洲志达混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）津0114民初7145号民事判决书发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月9日以（2018）津0114执882号执行案立案执行，2017年5月27日本院依申请执行人的申请，以（2017）津0114执保280号裁定书查封了被执行人刘宏伟名下坐落于蓟县乐园公寓26-3-402的房产（不动产登记证明号：津00×××××），2020年5月19日对该房产做了续查封手续，案外人王德喜于2020年5月29日向本院提交书面执行异议申请。本院认为，本案争议焦点为蓟县乐园公寓26-3-402房产的所有权问题，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，第二十五条（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，争议的房产属于登记的不动产，天津市不动产登记薄查询证明载明权利人为刘宏伟，案外人的请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王德喜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月二十日书记员  陈建达
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执恢44号沈阳天佑涂料有限公司（申请执行人）、洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司（被执行人）：沈阳天佑涂料有限公司与洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的79879.50元，现已执行到位79879.50元。沈阳天佑涂料有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执恢44号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇二〇年六月三十日书记员  高智鹏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申352号再审申请人（一审原告）:刘雄飞，男，汉族，1944年5月9日出生。被申请人（一审被告）:北京京云律师事务所，住所地北京市东城区建国门内大街18号1102室。负责人：王兴华，该所主任。再审申请人刘雄飞因与被申请人北京京云律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初12932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘雄飞申请再审称,（一）我是2017年7月11日决定委托北京京云律师事务所的赵春玲律师代理案件，不是2017年7月9日签订代理协议，一审法院不经认定，直接变更了我起诉所依据的事实基础和理由，造成案件从一开始就走上了先认定、后寻政的歧路。（二）我的诉讼请求中有被申请人方的赵律师未与我进行沟通商议的内容，但一审法院却忽略了我的此项主张，直接给予否定，违背了以事实为依据，以法律为准绳的审判原则，导致判决结果出现偏差。（三）一审法院单纯依据委托合同格式条款的抽象概念，笼统粗放地认定相关案件事实，武断地否认我的书证，违背了合同法中关于格式合同的解释之规定。（四）一审法院采信被申请人对协议签订错乱不实的辩解，依照真假混杂的认定做出判决，属于民事诉讼法第二百条第（六）规定的情形。（五）一审法院的认定建立在2017年7月9日，双方签订委托协议的基础上。被申请人虽然在合同上签订的时间是2017年7月9日，但在案件审理过程中，其又明确否认合同在该日期签订，强调是在之后到律师所办理批准盖章手续完成签订的。该合同签订的真实过程是2017年7月9日下午，我在尚未决定委托被申请人的情况下，被申请人称为照顾我行走不便，动员我在盖好公章的空白协议书上签字。在我决定委托被申请人后，被申请人强调需要先交前期律师费，之后又继续避开签订合同，立即转为催要我家庭遗产继承情况的详细资料，转移了我对签订合同的关注，造成了未经协商签订合同。直到被申请人宣布代理结束之后的次日，才将属于我的那份协议书给我，我当然不能认可一审法院认定我们于2017年7月9日签订委托合同。根据法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，应认定为无效。一审法院适用法律错误，应予纠正。（六）一审法院审判程序有误，未当庭安排当事人在开庭笔录上签字，庭审笔录是事后编辑出来的，明显与庭审情况不符。案件宣判后也没有直接向我送达，妨碍了我提起上诉。请求撤销一审判决，重新审理本案。本院经审查认为，在刘雄飞与北京京云律师事务所签订的代理协议中，双方就案件代理中委托事项的范围、前期收费及后期收费标准等进行了约定。该代理协议意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。刘雄飞虽然对委托协议的签订时间、委托协议的内容等提出异议，但其交纳前期代理费6万元的行为，表明其已经履行了协议中约定的付款义务。北京京云律师事务所指派律师赵春玲作为刘雄飞的委托诉讼代理人，在案件的审理过程中，及时通知刘雄飞领取开庭传票，告知其开庭时间，并与刘雄飞一起参加两次庭审。为帮助刘雄飞调查更多遗产的情况，向法院递交调查取证申请，并持法院的调查令开展调查取证工作，将调查结果交给刘雄飞，最终案件在法院的主持下当事人自愿达成调解协议。至此，北京京云律师事务所已经履行完毕合同项下的代理义务。刘雄飞虽主张北京京云律师事务所在签订委托协议时存在欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的行为，但未提交充分有效的证据证明自己的主张。一审法院根据本案的事实及证据，判决驳回刘雄飞的诉讼请求并无不当。刘雄飞申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘雄飞的再审申请。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇二〇年六月三十日书记员 宋晨哲
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1183号原告：雷茂全，男，1968年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：房广太，男，1967年3月16日出生，汉族。被告：崔敬东，男，1967年3月4日出生，汉族。原告雷茂全与被告崔敬东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷茂全的委托诉讼代理人房广太到庭参加了诉讼。被告崔敬东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷茂全向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款2627元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年初被告联系原告在河南××县大唐热电厂三期扩建项目务工，约定于2016年底结清全年工资。2016年底被告以缺钱为由拖欠原告工资2627元，后经原告讨要，被告未支付。崔敬东未辩称。本院认为，原告雷茂全提交的微信截屏、工资表、手机短信截屏、考勤表、被告崔敬东出具的工资清单相互印证，能够证明原告雷茂全为被告崔敬东提供劳务以及被告崔敬东欠其工资的数额，故原告雷茂全请求被告崔敬东支付工资的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔敬东须在本判决生效之日起立即支付原告雷茂全工资款2627元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔敬东负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二〇年六月二十九日书记员  郭璐璐
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执491号   申请人：中国工商银行股份有限公司太原府西街支行，朱过低太原市杏花岭区新建路246号。   负责人：耿欣。   被执行人一：王利军，女，1981年12月31日出生，汉族，住太原市。   被执行人二：李叶，女，1983年6月5日出生，汉族，住太原市。   申请人中国工商银行股份有限公司太原府西街支行与被执行人王利军、李叶借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金64583.4元及利息8310.62元，执行费1027元，案件受理费1535元，保全费714元。   执行过程中，1.本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款，无车辆信息，无证券，保全查封名下一套房产,并告知申请人冻结时间及冻结到期前一个月书面向本院申请，逾期视为放弃,。   3.被执行人未到庭履行判决书所确定的义务。   4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年月日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执491号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年六月十三日   书记员 赵 斌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执781号关于李振山与张凤桐劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初847号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李振山向本院申请强制执行，要求被执行人张凤桐给付劳务费7600元（应给付12600元，已给付5000元），执行费50元由被执行人承担。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。双方当事人已自行履行完毕。本院认为，生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年六月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1915号 申请执行人瑞安市华钧机车部件厂，住所地瑞安市塘下镇山官村北工业区高阳路168号3楼。 经营者孙学勇，男，1983年2月13日出生汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 委托代理人（特别授权）陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被执行人李翔，女，1986年4月20日出生汉族，住瑞安市。 被执行人虞冠东，男，1985年11月14日出生汉族，住址同上。 申请执行人瑞安市华钧机车部件厂与被执行人李翔、虞冠东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初17号民事判决，已于2020年3月30日发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求：被执行人偿付货款946821元及利息损失（以946821元为基数，从2020年1月2日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落相关财产信息。 2020年4月20日，本院查封被执行人虞冠东名下车牌号浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 2020年4月30日，本院依法向公安机关备案，限制被执行人出境，并对其持有的护照及通行证予以作废。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1915号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年六月十七日 书记员  高倩蒙
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4101号上诉人（原审被告）：张治安，男，汉族，1977年4月22日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：陈晓渭，男，汉族，1959年2月5日出生，住洛阳市西工区。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：孔书亭，男，汉族，1968年1月9日出生，住洛阳市西工区。上诉人张治安因与被上诉人孔书亭民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初5547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制公开开庭进行了审理，上诉人张治安的委托代理人陈晓渭、被上诉人孔书亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张治安上诉请求：撤销一审判决，改判孔书亭承担违约责任，并对孔书亭的利息请求不予支持。事实和理由:一、2016年2月4日双方书面约定借款金额为50万元,但孔书亭至今仅向张治安出借了28万元。因孔书亭违约，没及时足额支付借款，导致张治安的关联经营因款项未到位损失数万元,故孔书亭应承担相应的违约责任。二、双方在借条中并未约定借款利息,事后就利息问题也未达成合意,张治安至今已偿还孔书亭借款本金21.8万元。一审法院有关利息的判决于法无据,与事实不符。孔书亭辩称：一、上诉人所述“答辩人未按约定金额出借款项,造成其关联经营失败”没有事实依据,也没有证据支持。在张治安支付利息及偿还10万元本金过程中，这三年多时间内均未对借款金额提出异议,足以说明双方对出借金额重新达成了一致意见。故此,上诉人所称“损失数万元,要求答辩人承担违约责任”的理由,没有事实和法律依据且已过诉讼时效。二、双方对借款利息的约定达成了合意,且利息已实际履行。答辩人在一审时出具的支付利息的银行流水显示出张治安的付息日期和付息金额,足以证明双方约定过利息。张治安通过手机银行向答辩人支付利息，转账银行向答辩人推送相关短信数十条，不仅载明了转账金额，且有张治安的转账附言：“利息已存入、某月利息已存、息己存入”。因此,双方对利息达成了合意,且已实际履行。综上,张治安的上诉理由均不能成立,请求驳回上诉。孔书亭的一审诉讼请求：一、判令张治安立即偿还借款本金18万元及利息33920元（自2017年1月1日至2019年7月8日，以月息1.5%计算）。二、判令张治安支付自2019年7月9日至本息付清为止的利息（以借款本金180000元为基数，按月利率1.5%计息）。三、本案的诉讼费用由张治安承担。一审法院认定事实：2016年2月4日，孔书亭通过中国民生银行、交通银行分别向张治安转款20万元、8万元，共计转款28万元。同日，张治安出具借条一张，载明，今借到孔书亭现金50万元整。庭审中，孔书亭认可实际借款本金为28万元，张治安于2018年1月23日偿还借款本金10万元，张治安支付利息至2018年12月，并提交银行流水显示张治安2016年3月至12月每月向孔书亭付息4200元，2017年1月至12月每月向孔书亭付息2800元，2018年2月至12月每月向孔书亭付息1800元。一审法院认为，合法的债权受法律保护。张治安向孔书亭借款28万元的事实有借条、银行交易明细为证，予以确认。双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，张治安在孔书亭催告下未能及时还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。张治安已偿还借款本金10万元，故尚欠借款本金18万元。双方虽然未在借条中明确约定利息，但孔书亭提交的银行流水显示张治安一直有规律的向孔书亭支付借款利息，故应当认定双方对利息是有约定的，张治安向孔书亭支付利息的月利率从1.5%调整至1%，应以双方调整后的月利率1%为准，故张治安应自2019年1月1日起以借款本金18万元为基数按月利率1%向孔书亭支付利息。综上，一审法院判决：张治安于本判决生效之日起十日内偿还孔书亭借款本金18万元及利息（自2019年1月1日起按月利率1%支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4509元减半收取2254.50元，保全费1620元，由张治安负担。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，张治安向孔书亭借款28万元的事实双方当事人均认可,且有相关证据印证,本院予以确认。张治安上诉主张双方借款没有约定利息，但根据孔书亭提供的双方借贷过程中形成的完整的银行转账记录，足以认定双方对借款约定有利息，约定的利息从2016年2月4日借款之日至2016年12月为月利率1.5%，之后调整为月利率1%，且张治安实际按照双方约定的利息逐月向孔书亭支付至2018年12月。张治安上诉主张孔书亭应当承担违约责任没有事实依据，本院不予支持。综上所述，张治安的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人张治安负担。本判决为终审判决。审判员  张强二〇二〇年六月十五日法官助理袁丽娜书记员水浩浩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初4392号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：孙彩梅，系原告职员。被告：常艳亮，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告常艳亮物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇二〇年六月二十三日书记员  兰英赫
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2082号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所地长春市高新区昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，该公司职员。被告：周某，男，汉族，1969年02月27日生，住长春市。原告吉林昂展物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吉林昂展物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  **龙二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 琦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1509号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行，统一社会信用代码9132059483773054XY，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦。主要负责人：顾美华，该行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：姚帅。申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行与被执行人姚帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)苏0591民初5074号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告姚帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行借款本金62000元，并赔付原告截至2019年10月15日的利息901.73元，罚息（含复利）4739.77元，及自2019年11月16日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率9.135%计算的罚息、以未还利息为基数按年利率9.135%计算的复利；二、被告姚帅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行支付律师费5759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1552元，保全费900元，合计2452元，由被告姚帅负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行已向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年4月26日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。5、2020年4月24日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年4月28日，本院委托河南省洛阳市新安县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据河南省洛阳市新安县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2020年5月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年6月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币75852.5元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币75852.5元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1038元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年六月十五日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢1192号之一 申请执行人浙**峰担保有限公司（组织机构代码:685845179），住所地瑞安市安阳新区C区华峰专家楼西首二楼305-308室。 法定代表人项金尧。 委托代理人（特别授权）林海丹、潘珠静，系申请执行人员工。 被执行人瑞安市安达汽车销售有限公司（组织机构代码:568174679），住所地瑞安市陶山镇街路村。 法定代表人吴连峰。 被执行人瑞安市安达汽车销售有限公司莘塍分公司（组织机构代码:336956305），住所地瑞安市莘塍街道工业园区A-34。 法定代表人吴连峰。 被执行人吴连锋，男，1984年9月3日出生汉族，住瑞安市。 被执行人吴朝池，男，1956年2月2日出生汉族，住瑞安市。 被执行人叶玉英，女，1960年10月4日出生汉族，住瑞安市。 被执行人范锷，男，1983年4月18日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人浙**峰担保有限公司与被执行人瑞安市安达汽车销售有限公司、瑞安市安达汽车销售有限公司莘塍分公司、吴连锋、吴朝池、叶玉英、范锷借款合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初10507号民事调解书已于2017年11月03日发生法律效力。申请执行人于2020年06月08日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人瑞安市安达汽车销售有限公司、瑞安市安达汽车销售有限公司莘塍分公司、吴连锋、吴朝池、叶玉英、范锷向申请执行人浙**峰担保有限公司偿还借款361769.5元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2020年06月08日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院向各金融机构查询被执行人瑞安市安达汽车销售有限公司、瑞安市安达汽车销售有限公司莘塍分公司、吴连锋、吴朝池、叶玉英、范锷存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人瑞安市安达汽车销售有限公司、瑞安市安达汽车销售有限公司莘塍分公司、吴连锋、吴朝池、叶玉英、范锷不动产登记情况，查明被执行人名下在范围内无不动产登记信息；三、本院向车辆管理部门查询被执行人瑞安市安达汽车销售有限公司、瑞安市安达汽车销售有限公司莘塍分公司、吴连锋、吴朝池、叶玉英、范锷车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院向工商管理部门查询被执行人瑞安市安达汽车销售有限公司、瑞安市安达汽车销售有限公司莘塍分公司、吴连锋、吴朝池、叶玉英、范锷公司登记情况，被执行人瑞安市安达汽车销售有限公司、瑞安市安达汽车销售有限公司莘塍分公司已由本案启动执行转破产程序，目前正在破产清算处置中，查明其他被执行人名下无工商登记；五、经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地无财产，且无法联系。 因被执行人瑞安市安达汽车销售有限公司、瑞安市安达汽车销售有限公司莘塍分公司、吴连锋、吴朝池、叶玉英、范锷违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢1192号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月二十三日 （代）书记员  陈瑞行
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执591号申请执行人：谢丽风，女，1974年5月6日生，汉族。被执行人：谢菊连，女，1969年2月27日生，汉族。申请执行人谢丽风依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4062号民事判决书于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢菊连未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的11894.7元，截至2020年6月19日已执行0元，未执行标的11894.7元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年六月二十日书记员 钟 斌
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3023刑初16号     公诉机关：阿合奇县人民检察院。   被告人：玉素甫托依洪巴义，男，1994年2月9日出生，柯尔克孜族，出生于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县，初中文化，农民，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。被告人玉素甫托依洪巴义因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月3日被阿合奇县公安局取保候审，2020年6月8日被阿合奇县人民检察院取保候审，2020年6月16日被我院取保候审。   阿合奇县人民检察院以阿合奇县检刑诉【2020】15号起诉书指控被告人玉素甫托依洪巴义犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿合奇县人民检察院指派检察员阿依加玛丽艾尔肯出庭支持公诉。被告人玉素甫托依洪巴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿合奇县人民检察院指控，2019年8月3日，被告人玉素甫托依洪巴义在××县的朋友阿某的婚礼中，与其某、肉某等人喝三瓶白酒，后与朋友库某到自己在阿合奇县哈拉奇乡阿合奇村的家又喝一瓶白酒，第二天凌晨03：00时左右，为将库某送到其在阿合奇县哈拉奇乡哈拉奇村的家中，驾驶自己的×××号中型货车，行驶至哈拉奇乡小学前面时，失控撞上对面的公交车站，钻进路边的林带停车，造成其朋友库某的左腿擦伤和公共财产受损的交通事故。被哈拉奇乡派出民警发现并向县110指挥中心报案。阿合奇县公安局交警大队交警赶到现场进行检查，经抽取被告人玉素甫托依洪巴义的血样检测破案。新疆中信司法鉴定中心鉴定被告人玉素甫托依洪巴义血样中的酒精含量为170mg/100ml。公诉机关认为，被告人玉素甫托依洪巴义酒后驾车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。并提出判处拘役两个月十五天，并处罚金5000元的量刑建议。   被告人玉素甫托依洪巴义对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人玉素甫托依洪巴义醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人玉素甫托依洪巴义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人玉素甫托依洪巴义如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人玉素甫托依洪巴义犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年9月8日止。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。         审  判  员   吐尔地古丽肉孜克         二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日     书  记  员   阿尔斯古丽马坎
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执481号申请执行人：王国莲，女，1969年2月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：单菊红，女，1970年5月23日出生，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人王国莲与被执行人单菊红民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年11月8日作出（2019）云2504民初3812号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人单菊红未履行调解书确定的义务。2019年11月24日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人单菊红邮寄送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款400000元，并交纳案件受理费3650元和执行费5900元。被执行人未实际履行。本院于2020年3月10日、6月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人单菊红名下的银行存款、车辆等信息，被执行人单菊红名下银行账户已依法冻结但金额极少，无工商、车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年1月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人单菊红因在本院涉及案件较多，名下位于弥勒市住宅（不动产权号：00033320，面积：276.09㎡）、福地天街一期3-11／12号住宅（不动产权号：00032636，面积：650.57㎡）、司法小区2-4号住宅（不动产权号：00016062，面积：286.11㎡）均有抵押并且被人民法院其他案件查封，现暂无法处置。本院于2020年6月12日划拨了被执行人陈兆云在弥勒市西一镇中和村民委会中和铺民小组的工程款等款项230万元，并于2020年6月14日通知与单菊红、陈兆云相关案件的申请人召开执行款分配会议，最终将按比例对执行款进行分配。在执行过程中，本院于2020年6月29日对被执行人限制消费。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年六月三十日书记员  何元香
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执633号 被执行人：崔勇，男，1971年10月1日生，汉族，文盲，无业，住沛县。 被执行人崔勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初555号刑事判决书已生效，因被执行人崔勇未按生效法律文书的规定缴纳罚金3000元，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人崔勇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.被执行人崔勇逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年6月17日查封了登记在被执行人崔勇名下的车牌号为鲁Ｒ×××××号五征牌车一辆，查封期限为二年。因该车辆不在本院的实际控制范围内，暂时无法处置。被执行人崔勇无其他可供执行的财产。 4.被执行人崔勇现羁押于监狱。 本院认为，被执行人崔勇犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月二十日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3201号原告：牛晓东，男，1965年09月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李淑芳，河南焦点律师事务所执业律师。被告：郑治生，男，1973年03月07日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：乔利梅，曾用名乔丽梅，女，1974年04月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师。原告牛晓东与被告郑治生、乔利梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛晓东及其的委托诉讼代理人李淑芳、被告郑治生、被告乔利梅的委托诉讼代理人任希红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金40万元及利息，利息按月利率2%从2019年08月07日起计算至实际还款之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年08月12日，郑治生向牛晓东借款50万元，约定月息2分。2015年02月09日，郑治生再次向牛晓东借款30万元，月息仍为2分。借款到期后，经牛晓东多次催要，郑治生只归还了本息55万元，剩余款项拒不归还。2019年08月07日，经二人协商，郑治生向牛晓东出具一份借到条，承诺40万元分三次归还，若逾期按月息2分。现约定的还款期限已到期，郑治生经多次催要仍没有还款。郑治生与乔利梅系夫妻关系，借款亦用于家庭共同生活，故乔利梅应承担共同还款责任。为维护牛晓东的合法权益，请求法院支持诉讼请求。郑治生辩称，对借款事实无异议，但称借款是用到工程上面，没有用于家庭共同生活，其向牛晓东出具的借条系双方重新确定的新的债权债务关系，与以前的借款无关。乔利梅辩称，郑治生向牛晓东借款时其不知情，款项并未用于家庭共同生活，乔利梅与郑治生于2015年11月20日在法院调解离婚时明确表示双方无债权债务，故乔利梅不应承担本案的还款责任。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2014年08月12日，郑治生向牛晓东借款50万元，牛晓东交给郑治生之子郑乔辉50万元银行承兑汇票，由郑乔辉转交给郑治生。2015年02月09日，郑治生再次向牛晓东借款30万元，牛晓东通过中国建设银行个人账户将30万元打入郑治生的银行账户，后郑治生分三次归还牛晓东55万元。2019年08月07日，经二人协商，郑治生对上述还款事项向牛晓东出具一份借到条，借条载明：郑治生借到牛晓东现金肆拾万元整，以前所有经济往来的手续全部无效，包括委托郑乔辉办理的承兑汇票借条全部无效。2019年08月底、09月底分别支付牛晓东拾万元整，剩余部分春节前付完，逾期月息2分。现因还款期限届满后，郑治生未偿还借款，牛晓东起诉来院，引起本案诉讼。另查明，郑治生与乔利梅于1996年09月29日登记结婚，1997年06月05日生育一子名叫郑乔辉，2015年11月20日经本院调解离婚，调解书载明二人无共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。牛晓东提供的借条有郑治生本人签字且有银行承兑汇票和转账流水予以证明，郑治生亦表示认可，故双方的借贷关系依法成立并生效。借条约定逾期利息为月利率2%，没有超过法律规定的上限，本院予以支持。借款虽然发生在郑治生与乔利梅婚姻存续期间，但是没有证据证明该借款用于家庭共同生活，且郑治生当时没有向牛晓东出具借条，郑治生离婚后与牛晓东对借款及还款达成了新的合意，并出具借条，应视为双方产生新的债权、债务关系，故牛晓东要求乔利梅对借款承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：郑治生于本判决生效后十日内向牛晓东偿还借款本金40万元；郑治生于本判决生效后十日内向牛晓东支付借款10万元的利息（自2019年09月01日起按年利率24%计算至款项全部付清之日止）；郑治生于本判决生效后十日内向牛晓东支付借款10万元的利息（自2019年10月01日起按年利率24%计算至款项全部付清之日止）；郑治生于本判决生效后十日内向牛晓东支付借款20万元的利息（自2020年01月25日起按年利率24%计算至款项全部付清之日止）；驳回牛晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3650元、保全费2770元，共计6420元，由郑治生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年六月十二日书记员  杨嘉铭
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执602号关于孙向义与胡林、方泰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款6728.5元。执行费50元由被执行人承担。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。被执行人于2020年6月22日主动履行6728.5元的还款义务，执行费50元被执行人已交纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年六月二十三日