wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1171号原告：张明得。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地：郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：张西英，任公司法人。被告：张午晨。原告张明得诉被告河南九嘉置业有限公司、张午晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。张明得向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息；2、被告张午晨对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张午晨2015年分四次共向原告借款7万元，月定年利率6%，后张午晨告知原告，已以原告名义将款投资至被告河南九嘉置业有限公司。2018年原告向二被告催要借款，二被告以种种理由不予偿还，故提起诉讼。本院经审查认为：原告提起诉讼所依据的借款手续即借款凭单中显示出资人为“张明德”，而非原告张明得，原告亦未提交证据证明借款凭单中出资人“张明德”就是本案原告。原告不是本案适格原告。综上，对于原告的起诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张明得的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贾颖伟二〇二〇年六月二十日书记员  邓小爽
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1920号原告：霍家福，男，1965年7月31日出生，汉族，现住址：鞍山市高新区。被告：辽宁海诺置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山中路201号。法定代表人：于洋，系该公司经理。委托代理人:千基俊，系单位法律顾问。原告霍家福与被告辽宁海诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍家福，被告海诺公司委托代理人千基俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告霍家福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿延期办理产权证违约金3875元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、原告与被告于2017年5月9日签定《商品房买卖合同》，购买被告开发的房屋，总价款为775000元，原告一次性交付给被告。根据双方签订《商品房买卖合同》第八条之约定，被告应于2017年5月31日前向原告交房屋，交房后90日内办理时不具备交房条件，未取得交房时必须取得《竣工验收备案表》，在没有取得验收合格的情况下交了钥匙，造成无法按期办理房产证，2019年8月10日被告才通知原告可以办理房产证，比约定办理房产证晚了近26个月。2、根据本合同第十五条关于产权登记的约定第三款第2项之规定“因出卖人责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的”“若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”即3875元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决要求被告支付延期办理房产证违约金。被告辽宁海诺置业有限公司辩称：我方认为关于原告诉讼主体请求法院核实；原告诉状中办证的起算点有误；原告举证不能。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告双方于2017年5月9日签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定“出卖人（被告方）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人（被告方）提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人（被告方）须在上述期满前告知买受人（原告方），双方可协商解除合同或变更合同，出卖人（被告方）应承诺新的备案时间。如因出卖人（被告方）责任，买受人（原告方）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人（原告方）不退房，出卖人（被告方）应在买受人按已付房款的0.5%向买受人（原告方）支付违约金”。补充条款“出卖人向买受人承诺在商品房交付使用后365个工作日内，为买受人提供《竣工验收备案表》及相关手续并配合办理房地产权属证书。”另查，原告所购买房屋的产籍号为42-104-73-1041，房屋面积130.36平方米，房价款775000元已交付。被告于2017年5月9日给原告出具购买发票，原告取暖费是由2017年6月3日物业公司代收2017-2018年度的取暖费，煤气改装小票时间为2017年7月18日，取得房产证的时间为2019年8月10日。上述事实有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供房屋买卖合同原件一份、增值税发票原件一份、取暖费收据原件一张、煤气改装小票一张。被告对证据原件真实性没有异议，证明内容有异议。以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告辽宁海诺置业有限公司提供检测报告复印件一份。原告质证意见为首先是复印件，1、根据合同第15条第2款第一项规定（内容略），被告提供未按照合同约定竣工验收备案表，不具备证据效力。2、被告称365个工作日的约定与合同第15条第2款第一项时间相悖；3、原告在2017年7月9日已经入住，2019年8月10日被告告知可以办理房产证，远远超过合同约定90日的责任期限。本院认为该份证据系工程质量检测报告，不能证明被告在合同约定期限内向原告提供了办理房屋权属登记所需所有资料。该份证据与本案无关联性，不以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方签订的房屋买卖合同中约定出卖人（被告方）应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人（被告方）提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人（被告方）须在上述期满前告知买受人（原告方），双方可协商解除合同或变更合同，出卖人（被告方）应承诺新的备案时间。如因出卖人（被告方）责任，买受人（原告方）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人（原告方）不退房，出卖人（被告方）应在买受人按已付房款的0.5%向买受人（原告方）支付违约金。原告霍家福于2017年6月3日缴纳了2017-2018年度取暖费（由物业公司代收），应视为原告于该日接收案涉房屋。本案被告未举证证明其在交付房屋的365个工作日内，将资料报产权登记机关进行初始登记备案，被告违约致使原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房，被告应按合同约定按已付房款775000元的0.5%即3875元向原告支付违约金，故对原告要求被告赔偿延期办理产权违约金3875元的诉讼请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定,判决如下:被告辽宁海诺置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告霍家福延期办理产权证违约金3875元。如被告未按本判决指定的期间履行以上给付款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，（原告霍家福已预缴50元），由被告辽宁海诺置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月十七日书记员  邸诗棋
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执192号 申请执行人：钟文宁，男，1974年9月19日出生，男，住连平县。 被执行人：张帮远，男，1966年12月24日出生，汉族，住新丰县。 关于钟文宁与张帮远买卖合同纠纷一案，本院作出的本院作出的（2019）粤0233民初921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、给付申请执行人42863元及利息（从2019年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本院确定履行之日止）；二、支付迟延履行期间的利息；三、负担案件受理费435元、执行费549.47元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟文宁于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费549.47元并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人张帮远名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息、公积金等财产信息，发现张帮远有存款661.6元，已经依法扣划后发放给申请执行人，未发现张帮远有其他可供执行的财产或者线索。 三、到被执行人张帮远户籍所在地居委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人张帮远未向本院申报财产情况，本院已向被执行人张帮远发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执192号案件终结本次执行程序。 被执行人张帮远负有继续向申请执行人钟文宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年六月四日 法官助理江春英 书记员潘杰涛
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵11刑更3号 罪犯吴晨杰，男，1971年1月14日出生于江苏省大丰县，汉族，初中文化程度。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 上海市长宁区人民法院于2012年9月3日作出了（2012）长刑初字第483号刑事判决，以被告人吴晨杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2015年、2017年两次共减刑一年八个月。 执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日至2020年6月22日对本案依法予以公示。公示期间未收到不同意见。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴晨杰在服刑期间认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合法定减刑条件，建议对罪犯减刑。 检察机关认为，罪犯吴晨杰符合减刑条件，依法可以减刑。 经审理查明，罪犯吴晨杰在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，综合累计177.6分。2017年下半年、2018年、2019年被评为改造积极分子五次。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴晨杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴晨杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2024年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 健 审 判 员  韩 卫 审 判 员  俞忻伶 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  宋琦颀 书 记 员  王 康 1
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢77号申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人：房文军，男，1976年2月13日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：孙金英，女，1979年9月19日出生，汉族，东营市亿馨油脂有限公司经理，住东营市东营区。被执行人：东营市亿馨油脂有限公司。住所地：东营市东营区北二路736号。组织机构代码75446889-X。法定代表人孙金英，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人房文军、孙金英、东营市亿馨油脂有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0502执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 王寿军审判员 刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员 杨 宇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书（2020）渝0107民初11163号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男。被告：陈荣，男。原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告陈荣物业合同纠纷一案，原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告陈荣的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告陈荣的起诉。（此页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 丁玉波书 记 员 吴 静
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终296号上诉人（原审被告）：岳春红，住东丰县。被上诉人（原审原告）：东丰县兴达物业管理有限责任公司。法定代表人：张延辉。委托诉讼代理人：宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。上诉人岳春红因与被上诉人东丰县兴达物业管理有限责任公司（以下简称兴达物业）物业服务合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2020）吉0421民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳春红，被上诉人兴达物业委托诉讼代理人宋兴军、杨秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳春红上诉请求：1.撤销东丰县人民法院（2020）吉0421民初188号民事判决，依法改判，驳回兴达物业的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由兴达物业承担。事实和理由：1.一审法院认定本案事实不清。2017年2月8日，岳春红签署的门企楼协议书中虽然约定，岳春红应当缴纳物业费用，岳春红也按照兴达物业要求缴纳了物业费，但是当时兴达物业在协议中并没有明确载明对岳春红进行物业收费的具体标准，不是通常意义上的前期物业管理合同。2017年后，也没有任何证据证实兴达物业与岳春红签订过任何物业管理协议。更为重要的是，兴达物业至今为止，没有对岳春红及小区的门企业户提供过任何物业管理服务。物业管理应包括安全保卫、小区楼道清洁、小区绿化等各个方面，而岳春红及其他门企业户的商铺位于小区之外，门前的安保、清洁、除雪等物业服务均由自家完成，从未享受过兴达物业提供的小区内业主的物业管理服务。2.一审法院适用法律错误。本案是物业服务合同纠纷，依据合同相对性和谁起诉、谁举证原则，兴达物业应当首先提供岳春红与兴达物业签订了物业服务合同并同时证明向岳春红提供了合同约定的物业服务，才是追索物业费的前提，而在一审中，没有任何具体证据证实这一点。具体问题应具体分析，不能刚性的引用法条，认为只要是业主，就应当缴纳物业费。综上，恳请二审法院驳回兴达物业的诉讼请求。兴达物业辩称，岳春红以没有和兴达物业签订物业管理协议和兴达物业没有提供物业服务为由不交物业费的理由是不成立的。1.岳春红在办理入住手续时，按照物业服务协议的约定，缴纳了2017年3月4日到2018年的3月4日物业费。足以证明岳春红不仅明知物业费的收费标准的而且同意兴达物业提供物业服务。岳春红与兴达物业已经形成了事实的服务关系，应当交纳物业服务费；2.全方位的物业管理服务不仅包括安全管理和环境管理，而且还包括设备管理，维修管理和公共设施管理等。在这些物业管理服务中，不仅包括各业主的物业管理服务，而且还包括对公摊面积、公共物产、小区配套公共设施、设备、供水、供电、供暖的公共房产公摊部分的维修、维护、日常管理等。因此，岳春红作为门企楼的所有权人，对公共物产享有共同的权利，同时对公共物产部分的维修、维护、日常管理等也负有相应的义务。因此，岳春红仅以兴达物业未为其提供服务就拒交物业管理费的上诉理由是不成立的。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。兴达物业向一审法院起诉请求：1.岳春红给付所欠兴达臻典华庭A区26号门企房2018年3月4日至2019年12月31日物业管理费3,628.00元及滞纳金1,324.00元，合计4,592.00元；2.本案的诉讼费用由岳春红承担。一审法院认定事实：岳春红系东丰县兴达臻典华庭A区32号门市的业主，房屋面积为127.62平方米，兴达物业为该门市的物业服务公司。岳春红于2017年2月办理入住手续，并按兴达物业要求交纳了2017年度物业费。现岳春红提出《补充协议》中并非本人签字，以及地簧坏了、房屋漏水，物业未及时维修等抗辩理由，拒绝交纳物业费。一审法院认为，该案为物业服务合同纠纷。庭审中，岳春红虽抗辩《补充协议》中非本人签字，亦在庭后向本院递交了鉴定申请书，经审查认为，岳春红申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，故不予准许。事实上兴达物业为岳春红所居住的小区提供物业服务，且岳春红办理入住手续时已交纳过物业服务费，其已明知物业服务收费标准，且亦实际接受了兴达物业提供的物业服务，应视为双方之间存在事实上的物业服务合同关系。故对兴达物业主张岳春红给付所欠2018年3月4日至2019年12月31日物业管理费3,628.00元的诉讼请求，予以支持。关于兴达物业主张的滞纳金，由于双方没有约定且兴达物业在物业服务过程中未能及时催收造成岳春红拖欠物业费，在管理上存有缺欠，故对该项诉讼请求，不予支持。关于岳春红提出的地簧坏了、房屋漏水，但物业未及时维修，未享受到物业服务等抗辩理由，无证据予以支持，不足以构成其拒绝交纳物业费的理由，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十一条规定，判决：一、岳春红于判决生效后立即给付兴达物业拖欠物业费3,628.00元；二、驳回兴达物业其他诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由岳春红负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。岳春红向本院提交如下证据：1.门企业主共同签字的说明一份。证明兴达物业未提供物业服务。2.照片两张。证明门企临街，未享受到物业服务。兴达物业质证认为，对照片的真实性没有异议，对证明目的有异议。临街门企房屋是物业小区建筑物的一部分。岳春红购买门企房屋房照明确记载，有公摊面积，有公用部分，供水、供电、供暖等公共设施设备。说没有享受到公用供电供水这种说法不符合事实。其证明的目的不成立。本院对上述证据的认证意见：上述证据均不足以证实兴达物业不提供物业服务或物业服务存在重大瑕疵，对上述证据不予采信。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院确认一审法院查明的案件事实。本院认为，本案中，在兴达臻典华庭小区无其他物业公司为该小区业主提供物业服务的情况下，从岳春红第一次交纳物业费开始，就与兴达物业形成事实上的物业服务合同关系。涉案房屋虽为临街商铺，位于小区的边缘，但其同为小区的一部分，仍是整个开发楼的组成部分。而且与其所在楼房的其他房屋共用楼房本体及供水、供电、排污等公共设施。物业公司提供安保、保洁、绿化以及对房屋和配套设施的维修、养护和管理服务，临街商铺的业主也是受益人，自然亦应交纳物业费。按照《物业管理条例》第七条的规定，按时交纳物业费是每个业主应履行的义务。只有自觉交纳物业费，才能有效地维护物业的日常管理，最终受益的是小区的每一个业主，不基于正当理由，业主不应拒绝交纳物业费。岳春红一、二审提供的证据不足以证明兴达物业不提供物业服务，或者服务存在重大的瑕疵，故本院对其主张不予采纳。综上所述，岳春红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由岳春红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  何芳松审判员  吴 俊审判员  肖翠芳二〇二〇年六月八日书记员  曹 阳
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初102号原告：石玉峰，女，1971年9月21日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告：王守志，男，1969年2月5日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：铁岭赢信实业有限公司。被告：铁岭市银州区勇蒂广告传媒有限公司。原告石玉峰、王守志与被告铁岭赢信实业有限公司、铁岭市银州区勇蒂广告传媒有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在2020年1月8日立案受理时，已书面告知原告石玉峰、王守志应当提供被告的联系方式及送达地址，如本院按照原告提供的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。现二原告在规定的期限内，没有提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告石玉峰、王守志的起诉。案件受理费7844元（原告预交），全额退还二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘大军人民陪审员  廖启仲人民陪审员  蔡晓丽二〇二〇年六月十七日书 记 员  杨 航
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初562号 原告：陈某，男，汉族，1979年6月10日出生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。 被告：朱某，女，汉族，1984年5月4日出生，住淮安市洪泽区。 原告陈某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。 审 判 员 孙笑彬 二〇二〇年六月十六日 法官助理 鲁海军 书 记 员 唐 元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3162号申请执行人：白赟，男，1982年3月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：马红生，男，1983年5月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李燕，女，1983年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人白赟与被执行人马红生、李燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9377号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马红生、李燕偿还申请执行人白赟借款100万元，并按照年利率6%支付自2017年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息，承担案件受理费6900元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。本院已于2020年6月11日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXXXX、宁AXXXXX车辆车户，上述车辆查封期限为二年，于2022年6月10日到期，到期将自动解封；本院已于2020年6月11日查封了被执行人名下位于绿地XX商城XX区XX、20XXX2、20XXX7房产，上述房产查封期限为三年，于2023年6月10日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0193民初737号 原告：于海峰，男，汉族，1976年9月17日生，住长春市。 被告：吉林省联信光学技术有限责任公司，住所：长春高新技术产业开发区高新路4370号4号厂房2、3区域（光谷大街2388号汽车电子产业园）。 原告于海峰与被告吉林省联信光学技术有限责任公司（以下简称联信公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海峰到庭参加诉讼。被告联信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 于海峰诉称：于海峰于2012年9月进入联信公司工作，担任品质部长职务，月薪为5000元/月。于海峰按照联信公司要求每周工作48小时，工作6天休息1天，但联信公司从2013年开始以种种理由克扣拖欠于海峰工资累计达8215.65元（其中2013年8、9月份拖欠工资2463.65元；2015年2、3月份拖欠工资3252元；2016年2月份拖欠工资2500元)。事发至今，于海峰多次向联信公司主张自己的权利，但协商至今未果。为维护自己的合法权益，故于海峰诉至法院，请求依法判令：1.联信公司支付于海峰2013年8、9月份拖欠工资2463.65元。2.联信公司支付于海峰2015年2、3月份拖欠工资3252元。3.联信公司支付于海峰2016年2月份拖欠工资2500元。4.联信公司支付于海峰解除劳动合同后应对年限的经济补偿金29848.59元。 联信公司未出庭亦未答辩。 经审理查明：于海峰于2012年9月进入联信公司工作，联信公司拖欠于海峰2013年8、9月份工资2463.65元，2015年2、3月份工资3252元，2016年2月份工资2500元，累计达8215.65元，2018年12月于海峰离职，离职前十二个月应发工资总额为55105.02元。2019年10月11日于海峰向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，于海峰对仲裁不服起诉至本院。 本院认为：一、关于于海峰要求联信公司支付2013年8、9月份工资2463.65元，2015年2、3月份工资3252元，2016年2月份工资2500元，累计8215.65元的诉讼请求，有于海峰提供的联信公司盖章确认的工资表等为凭，足资认定属实，故联信公司应支付于海峰拖欠工资8215.65元。二、关于于海峰要求联信公司支付解除劳动合同后应对年限的经济补偿金29848.59元的诉讼请求，因联信公司拖欠工资，因此于海峰要求联信公司支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的有关规定，应予支持，于海峰于2012年9月至2018年12月在联信公司工作了6年3个月，离职前十二个月应发工资总额为55105.02元，有联信公司盖章确认的签订劳动合同备案名册及工资表等为证，则于海峰月工资为4592.09元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，本院保护于海峰经济补偿金4592.09元×6.5个月=29848.59元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省联信光学技术有限责任公司于本判决生效之后立即向原告于海峰支付拖欠工资8215.65元、经济补偿金29848.59元，共计38064.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告吉林省联信光学技术有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二〇年六月三日 书记员  司谊霖
江苏省灌云县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0723民初2734号原告：陈更新，男，汉族，1989年12月13日出生，住灌云县。原告：茆月梅，女，汉族，1943年6月13日出生，住灌云县。两原告共同委托诉讼代理人：李佃军，江苏同科律师事务所律师。被告：灌云县人民医院，统一社会信用代码12320723468086604N，住所地灌云县伊山镇西环中路2号。法定代表人：徐海江，该院院长。委托诉讼代理人：徐冬，该院医务科干事。委托诉讼代理人：韦九银，江苏震云律师事务所律师。原告陈更新、茆月梅与被告灌云县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开进行了审理。原告陈更新诉至法院，请求:1.判令被告支付死亡赔偿金等300000元；2.由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年6月18日自愿达成如下协议：一、原告陈更新、茆月梅因陈兵余死亡所受经济损失死亡赔偿金1049203元（含被扶养人生活费22247元）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元、交通费及办理丧葬事宜的其他费用1000元、医疗事故鉴定费3900元，由被告灌云县人民医院承担10%的赔偿责任。原告陈更新、茆月梅同意被告灌云县人民医院于2020年7月3日前赔偿原告陈更新、茆月梅110000元，并同意放弃其他诉讼请求。二、原、被告就此事一次性了结，再无纠葛。三、案件受理费减半收取2900元，由原告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  战传福二〇二〇年六月十八日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终190号上诉人（原审被告）：沈阳融兴建材有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村。法定代表人：陈樱，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：沈阳市依力达建筑外加剂厂，住所地沈阳市于洪区大兴乡吴家荒村。投资人：王立巍，男，1963年12月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：陈樱，女，1980年8月30日出生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人沈阳融兴建材有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初12726号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为约定管辖必须明确，本案受理法院的全称是沈阳市于洪区人民法院，本案合同中约定，发生纠纷，可以直接向于洪法院起诉，该约定管辖不明确，一审法院推定管辖违反法律规定，约定管辖无效。按照法律规定，本案应由其公司住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳市苏家屯区人民法院管辖。被上诉人、原审被告未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以于2014年3月22日与上诉人签订的《混凝土外加剂买卖合同》及原审被告出具的承诺书等为依据，要求上诉人、原审被告支付货款及利息向沈阳市于洪区人民法院起诉，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《混凝土外加剂合同》中约定，双方因履行买卖合同时发生纠纷，先由双方协商解决，协商不成可以直接向于洪法院起诉。该约定管辖符合法律规定，为有效约定，双方应依约履行。上诉人提出该管辖约定不明确的上诉理由，因本案双方住所地均为沈阳市辖区，且被上诉人住所地位于沈阳市于洪区，于洪区系沈阳市行政管辖唯一区域，可视为双方真实意思表示为向沈阳市于洪区人民法院起诉，故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出约定管辖不明确，要求将本案移送至沈阳市苏家屯区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年六月八日书记员  张家铭
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初961号 原告：泸州市众鑫物业管理有限公司,住所地：泸州市江阳区灯杆山一三五地质队13幢，统一社会信用代码：915105025950998465。 法定代表人：刘晋宇，总经理。 委托诉讼代理人：黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：程万洋，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：甘俊勇，四川长松律师事务所律师。 原告泸州市众鑫物业管理有限公司（以下简称众鑫物业公司）与被告程万洋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市众鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄敖翔、被告程万洋的委托诉讼代理人甘俊勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泸州市众鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年1月1日起至2020年5月1日的物业服务费43522.64元；2.判令被告支付违约金1343.76元(违约金按照月利率0.21%从2018年1月1日起至2020年5月1日，并支付违约金至款清为止)；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系泸州市江阳区“蓝溪谷”小区物业服务公司，被告系该小区业主。2013年8月30日，原告与被告所在小区开发商四川名江房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2018年1月1日起，一直拖欠物业服务费至今，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告程万洋辩称，原告所诉的三号楼负101号、102号的实际使用人是泸州中辰汽车销售服务有限公司，被告程万洋只是该公司的法定代表人，被告不是本案的适格被告；原告在提供物业服务合同过程中违约在先，未完全履行合同的义务，不应当收取或应该少收取物业费用；原告诉求违约金明显违背公平原则，法院应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年9月13日，原告众鑫物业公司（乙方）与四川名江房地产开发有限公司（甲方）签订《蓝溪谷Ｂ区前期物业服务合同》，约定四川名江房地产开发有限公司将其开发的“位于泸州市江阳区，建筑总面积91801.52㎡的《蓝溪谷》Ｂ区物业管理区域四至分别为：东至泸宜渝高速接壤口，南至城市干道，西至连接古、叙、纳蓝安大道（原2级路），北至规划中的新长江大桥的前期物管服务事宜”选聘原告众鑫物业公司进行管理。合同第六条载明的服务费用标准为“小高层住宅1.2元／月.平方米计价，高层住宅1.2元／月.平方米计价，商业物业2.0／月.平方米计价”，合同第三十三条还载明“本合同期限自2013年9月13日起至2018年9月12日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”。合同第二章第二条在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括“物业共用部位的维修、养护和管理……；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理……；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通……；公共绿化的养护和管理……；车辆停放管理……；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理……等”。合同签订后，原告众鑫物业公司开始为该小区提供物业服务。 被告程万洋系该小区3号楼负101号、102号房屋的业主，该负101号、102号房屋由被告程万洋用于开办泸州中辰汽车销售服务有限公司，面积为1554.38平方米。2017年5月4日，程万洋办理了业主入住手续，与原告众鑫物业公司签订《前期物业服务合同》、《蓝溪谷〈业主临时管理规约〉》和《承诺书》。此后，被告程万洋以种种理由从2018年1月起一直未支付原告众鑫物业公司物管费。 另查明，原告众鑫物业公司在与被告程万洋约定物业费暂执行0.7元/㎡,程万洋从办理入住手续后向原告缴纳的物业服务费用均按照该约定金额，每月共计缴纳物业费1088.07元至2017年12月31日,同时原告在为该小区提供物业管理服务的过程中存在瑕疵，其服务质量有待进一步提高。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的《前期物业服务合同》、《蓝溪谷〈业主临时管理规约〉》《承诺书》、《入住信息登记表》、《缴费通知单》、物业费收据、年度物业服务报告照片、处理违建问题书面函件、秩序部巡逻签到表以及被告提供的营业执照、交款收据、照片等证据予以佐证，且经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告众鑫物业公司与四川名江房地产开发有限公司签订的《蓝溪谷B区前期物业服务合同》，依法对业主均具有约束力。被告程万洋作为该小区业主与原告众鑫物业公司签订的《前期物业服务合同》、《蓝溪谷〈业主临时管理规约〉》、《承诺书》亦属有效合同，双方均应恪守履行。原告众鑫物业公司请求被告支付物业管理费的主张，符合法律规定及双方合同约定，但由于原、被告对物业服务费约定按0.7元/㎡进行收取，且被告所缴纳的物业费也是按该标准缴纳，原告请求的物业费合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持，被告程万洋所欠物业费应为每月1088.07元，共欠29个月，欠费金额为31554.03元。鉴于原告众鑫物业公司提供的物业服务存在瑕疵，因此对其要求被告支付违约金的诉讼主张，本院不予支持。被告程万洋抗辩认为其不是本案适格被告，适格被告应是其开办的泸州中辰汽车销售服务有限公司的理由不能成立，该物业服务合同签订的相对人是原告和被告程万洋之间产生的，而不是程万洋所开办的企业所签订的，为此被告程万洋是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告程万洋于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州市众鑫物业管理有限公司物业服务费31554.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告程万洋负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郭红艳 二〇二〇年六月三日 书记员  王富兰
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执416号之二申请执行人：张建伟，男，汉族，住临泽县。被执行人：李少军，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2018)甘0723民初1852号民调解书，于2020年3月12日向被执行人李少军发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款20000元，执行费200元，合计20200元，被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人李少军名下登记的位于临泽县沙河镇东寨小区9号楼1单元602室的不动产一处，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年六月十八日书记员 吕昕辉
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终686号 上诉人（原审被告）：福建省佳特市政建筑有限公司，住所地福建省莆田市涵江区新涵街786号冶金地质勘察院内。 法定代表人：李承崇，总经理。 被上诉人（原审原告）：丁明有，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：郭锦和，男，住福建省武夷山市，福建省南平市建阳区回龙乡白洋村村民委员会推荐。 原审第三人：陈振华，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。 上诉人福建省佳特市政建筑有限公司因与被上诉人丁明有及原审第三人陈振华建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2019）闽0782民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建省佳特市政建筑有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省佳特市政建筑有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人福建省佳特市政建筑有限公司负担。 审判长  熊建安 审判员  吴彦瑾 审判员  刘冬龙 二〇二〇年六月九日 法官助理崔志强 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终114号 原公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄文勇，男，1988年10月24日生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，农民，住望谟县。因本案于2019年4月23日被电话传唤到案，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于望谟县看守所。 辩护人田茂祥，贵州天生律师事务所律师。 辩护人杨甜甜，贵州天生律师事务所律师（实习）。 贵州省望谟县人民法院审理贵州省望谟县人民检察院指控原审被告人黄文勇犯诈骗罪一案，于2020年2月28日作出（2019）黔2326刑初119号刑事判决。宣判后，黄文勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄文勇，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年4月2日至2019年4月22日期间，被告人黄文勇冒用岑某英微信号，在岑某英的微信朋友圈发布岑某英父亲生病住院的虚假信息、照片，并以岑某英的名义向岑某英的微信好友借钱治病，骗取张某某5,000元、郑某某2,300元、裴某某1,200元、夏某某4,000元、万某15,000元、王某某8,000元、朱某某3,500元、刘某某3,500元，骗取金额共计42,500元。 原审法院同时查明，被告人黄文勇于2019年4月23日经公安机关电话通知到案，其到案后如实供述诈骗他人财物8,000元的事实。庭审中，被告人黄文勇自愿认罪认罚。 原审法院根据上诉事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决： 一、被告人黄文勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。 二、责令被告人黄文勇退赔相关被害人人民币42,500元，其中退赔张某某5,000元、郑某某2,300元、裴某某1,200元、夏某某4,000元、万某15,000元、王某某8,000元、朱某某3,500元、刘某某3,500元。 三、随案移送iPhone手机1部，予以没收。 宣判后，原审被告人黄文勇不服，以“上诉人自动投案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首；岑某英知道我实施诈骗的过程，我诈骗得的钱财全部转给岑某英的新微信号和支付宝，我归案前让岑某英将上述钱财归还，她答应了的”为由，提出上诉。 辩护人提出“上诉人自动投案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首”的辩护意见。 经审理查明，原判认定2019年4月2日至2019年4月22日期间，上诉人黄文勇冒用岑某英微信号，在岑某英的微信朋友圈发布岑某英父亲生病住院的虚假信息、照片，骗取岑某英微信好友人民币共计42,500元的事实清楚。认定上述事实的证据已在原审判决中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，黄文勇及辩护人均未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人黄文勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人人民币42,500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。黄文勇所提“岑某英知道我实施诈骗的过程，我诈骗得的钱财全部转给岑某英的新微信号和支付宝，我归案前让岑某英将上述钱财归还，她答应了的”的上诉理由，经查，现有证据无法证实岑某英与黄文勇为共犯，但足以认定黄文勇利用岑某英微信诈骗他人财物42,500元的事实，原判据此对其定罪处罚，适用法律正确，该上诉理由不能成立，不予采纳。黄文勇及辩护人所提“上诉人自动投案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首”的上诉理由及辩护意见，经查，黄文勇虽系公安机关电话通知到案，但其归案后并未如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  高华育 审判员  刘 忠 审判员  蒋文禄 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特141号申请人：孙文龙，男，1955年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方翠萍，上海汉盛律师事务所律师。申请人孙文龙申请确定监护人一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙文龙称，申请人孙文龙系被监护人孙三妹的弟弟。被监护人孙三妹于2020年1月16日经上海市浦东新区人民法院宣判为无民事行为能力人。被监护人孙三妹离异未育，其父母已去世，原监护人孙文兴(系孙三妹的哥哥)亦已去世。申请人与孙三妹的姐姐孙文妹协商一致，其同意由申请人担任孙三妹的监护人。现申请人起诉来院，要求指定申请人孙文龙为孙三妹的监护人。经审理查明：孙三妹，女，1952年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区历城路XXX弄XXX号XXX室，于2020年1月16日经上海市浦东新区人民法院判决认定为无民事行为能力人。孙三妹之父孙秋根于1998年3月7日报死亡，其母孙秋囡于2010年7月30日报死亡，其兄孙文兴于2014年11月19日报死亡。孙三妹名下的《中华人民共和国残疾人证》监护人一栏原为孙文兴，后变更为孙文龙。申请人提供的《中华人民共和国残疾人证申请表(换证)》显示孙三妹的婚否情况为离(异)。审理中，未发现孙三妹有生育子女的情况。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。对监护人确有争议的，可根据监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。结合本案情况，申请人孙文龙申请担任被监护人孙三妹的监护人，与法不悖，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定孙文龙为孙三妹的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 夏振秀二〇二〇年六月四日法官助理 高 峰书 记 员 高 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被制定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2535号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元。 被执行人：王秀平，女，1976年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉王秀平金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2020年2月13日立案执行。 在执行过程中，本院冻结被执行人名下财付通账户，暂未有余额可供扣划。除此，经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。被执行人向本院如实申报了财产，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人暂时未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0604执2535号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣亮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申484号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜成荣，女，1949年6月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人王卫洲、夏涛，北京万典律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济宁市任城区人民政府。住所地：山东省济宁市任城区任城大道89号。 法定代表人刘宜星，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济宁市任城区人民政府观音阁街道办事处。住所地：山东省任城区车站东路15号。 法定代表人王品，该街道办事处主任。 再审申请人颜成荣因诉山东省济宁市任城区人民政府、山东省济宁市任城区人民政府观音阁街道办事处行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行赔终14号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 颜成荣不服原审判决，向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决，2.判决再审被申请人提供货币赔偿或者产权调换两种方案供再审申请人选择。货币赔偿包括房屋价值、装修价值、附属物及物品价值、搬迁费、安置费、院内空地价值各项共计8756473元；产权调换按照再审申请人房屋面积1.3倍置换安置房并根据再审申请人货币赔偿所得赔偿结算差价，租房安置费按照6965元/月从强制拆除之日支付至产调换房交付之日。主要理由：（一）济宁市中级人民法院司法鉴定委托评估的再审申请人房屋价格远远低于市场价值，对产权调换差价的结算违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）的规定。（二）再审被申请人提交的《征收房屋分项勘估表》《房屋征收评估调查表》存在遗漏，对于装修费、安置费、附属物及屋内物品损失等的赔偿严重低于实际损失，对于院落内空地以及未登记建筑依法应当予以赔偿。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审判决赔偿的方式、项目、数额是否符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民财产权的，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。对房屋征收过程中因违法强制拆除造成被征收人房屋等财产损失的，应参照房屋征收补偿标准予以行政赔偿，确保被征收人因违法强制拆除行为造成损失获得的行政赔偿数额，不低于行政机关合法征收拆除房屋给予被征收人的行政补偿。具体而言，应当根据《征收与补偿条例》第十七条之规定确定补偿的范围，并按照《征收与补偿条例》第二十一条之规定，保障被征收人选择货币补偿和产权调换的权利。本案中，原审法院根据委托鉴定的结论判决对房屋价值、附属设施补偿费及安置费等予以赔偿，并提供了货币赔偿和产权调换两种方式供再审申请人选择，并不违反法律规定。 关于被征收房屋价值问题。根据《征收与补偿条例》第十九条第一款之规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。本案中，房屋征收决定公告发布之日为2016年12月20日，考虑到在房屋价格增长较快的情况下，以该时间点评估无法弥补当事人的损失。原审法院为充分保障再审申请人的合法权益，对涉案片区类似新建商品房（住宅）价格进行评估，确定7290元/㎡的房屋评估均价，充分体现了对被征收房屋所有权人公平补偿的原则，并无不当。再审申请人主张评估价格过低，没有事实根据。对于选择产权调换方式的，再审申请人应安置房屋面积为349.24㎡，原审判决再审被申请人按照1:1.3倍给予再审申请人产权调换454.01㎡安置房，并根据《征收与补偿条例》第二十一条第二款之规定，判决按照评估价格结算差价，亦无不当。 关于再审申请人主张赔偿项目遗漏，装修费、附属物及屋内物品损失赔偿价格严重偏低的问题。因再审被申请人在房屋征收前已经委托评估机构对再审申请人的房屋进行了入户勘估，对房屋的装修情况进行了调查，故在房屋已经灭失的情况下，原审法院参照再审被申请人提交的《征收房屋分项勘估表》《房屋征收评估调查表》及重新委托鉴定的评估报告确定具体的装修费用及附属物的具体赔偿，符合客观事实。再审申请人主张《征收房屋分项勘估表》《房屋征收评估调查表》存在遗漏，但未能提交有效证据予以证明，其主张装修费、附属物赔偿价格严重偏低，亦无事实根据。关于未登记建筑赔偿问题，涉案房屋按照1:1.3产权调换已经充分考虑了再审申请人的权益，再审申请人未提供证据证明未登记建筑属依法应予补偿的合法建筑或未超过批准期限的临时建筑，原审参照《征收房屋分项勘估表》《房屋征收评估调查表》按照附属物予以赔偿并无不当，再审申请人主张未登记建筑按照有证面积予以赔偿，缺乏法律依据。关于院落问题，土地使用权系评估房屋价值时应考虑的因素，涉案房地产评估时已经充分考虑了院落的价值，再审申请人主张原审判决对其院落未予赔偿，理由不能成立，本院不予支持。关于屋内物品损失问题，原审法院在各方均无有效证据证明动产损失的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款规定之精神，酌定赔偿动产损失20000元，亦无不当。 综上，颜成荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回颜成荣的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年六月二十四日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0321行审70号申请执行人：台安县人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省台安县繁荣北街86号。法定代表人：杨明超，系该局局长。被申请执行人：台安佳运货物运输有限公司。住所地：辽宁省台安县台东区高屯村。法定代表人：孔纪。申请执行人台安县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人作出的台人社监理字【2019】第3103号行政处罚决定书。申请执行内容为：支付林某等5名工人工资30575元，外加经济补偿金15287.5元，共计45862.5元。本院立案后，依法组成合议庭，对台安县人力资源和社会保障局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行，应当符合法律规定的条件。因本案申请执行人未提供符合法律规定的送达手续，不符合申请强制执行的条件，故本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，裁定如下：对台安县人力资源和社会保障局的强制执行申请不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 琳人民陪审员  孙子茗人民陪审员  付玉芝二〇二〇年六月八日书 记 员  巴星华
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执411号 申请执行人：卢曾玲，女，1982年8月2日出生，壮族，住扶绥县。 申请执行人：梁仕长，男，1977年5月3日出生，壮族，住扶绥县。 共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人卢曾玲、梁仕长与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人卢曾玲、梁仕长要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金22906.26元，案件受理费186元。在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执127号之二申请执行人：吴建华，男，1958年12月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：曾爱龙，男，1979年9月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初1184号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾爱龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询到被执行人名下有一辆号牌为赣Ｄ×××××风神牌汽车，没有查找到其他可供执行的财产。2020年3月12日，本院已向被执行人曾爱龙发出限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行45044元，截至2020年6月24日已执行0元，未执行45044元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人曾爱龙其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索且同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年六月二十八日书记员  戴文豪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初920号原告：上海鸿屹国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区四平路421弄107号L29室。法定代表人：袁鸿良，该公司经理。被告：安徽新骏士箱包有限公司。住所地：安徽省淮南市寿县新桥国际产业园小企业创业园内1幢。在本院审理原告上海鸿屹国际货物运输代理有限公司与被告安徽新骏士箱包有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海鸿屹国际货物运输代理有限公司撤回对被告安徽新骏士箱包有限公司的起诉处理。审判员  张姗姗二〇二〇年六月二十四日书记员  倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1489号 申请人深圳市川山甲物流有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道新田社区环观南路72-6号创客大厦520，统一社会信用代码91440300MA5FBP5C84。 法定代表人严振峰。 被申请人深圳市易购国际商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道牛湖社区君新路164号A栋402，统一社会信用代码9144030006631343XQ。 法定代表人陈湘。 被申请人陈湘，身份证住址湖南省邵阳县。 上列申请人诉被申请人运输合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3734号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市易购国际商贸有限公司、陈湘价值人民币36119.01元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月十二日 书记员  彭凤群
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执469号之一 申请执行人：嘉兴市生态环境局，住所地浙江省嘉兴市祥和路516号。 法定代表人：曹建强，该局局长。 被执行人：赵松森，男，1967年10月10日生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人赵松森行政非诉执行一案，本院作出的（2020）浙0421行审7号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人赵松森未履行行政裁定书确定的罚款交纳义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人赵松森应缴纳罚款92000元，交纳加处的罚款92000元，并承担本案执行费2660元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，但被执行人至今未申报财产、未完全履行债务。 执行中，本院通过网络执行查控系统已对被执行人赵松森名下的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券等财产线索进行了查询，并至本案涉案加工点进行了实地调查，又委托河南省鄢陵县人民法院进行了调查。现查明，被执行人赵松森名下无大额存款，其名下微信账户有存款7931.16元，本院已作扣划，扣除应交纳的执行费及罚款后，本案申请执行人已受偿4011.16元。被执行人赵松森暂无其他可供立即执行的财产线索。经委托调查，其在户籍地河南省鄢陵县亦无不动产登记信息。另查，被执行人赵松森早已搬离涉事地点即嘉善县惠民街道新华路29号，现去向不明，无法联系。 鉴于被执行人赵松森拒不申报财产、拒不履行付款义务，本院已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，另已对其采取了罚款、拘留的强制措施（暂未查找到此人，无法立即实施） 本案将上述执行情况及作终结本次执行依据向申请执行人告知后，申请执行人无异议。至2020年6月9日，本案债权179988.84元未能实现。 综上，被执行人赵松森暂无可供立即执行之财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执469号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴中梁 二〇二〇年六月九日 书记员  倪 诚
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执170号 申请执行人：黄旭，女，1966年11月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：柳先华，男，1989年1月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人黄旭与被执行人柳先华借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，因履行时间较长，申请执行人向本院申请撤回本案执行。因申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执170号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年六月十日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保233号之一解除保全申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。被申请人：伦丽杰，女，1973年10月16日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司与被申请人伦丽杰诉前财产保全一案，本院于2020年5月14日作出（2020）黑7528财保233民事裁定，冻结被申请人伦丽杰在工商银行账户内存款6589元，账号22×××54。申请人桦南林业局有限公司于2020年6月16日与伦丽杰达成和解协议。本院经审查认为，桦南林业局有限公司与伦丽杰自行和解，对贾桂英的保全措施应予解除，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人伦丽杰在工商银行个人存款的冻结，账号22×××54。本裁定立即开始执行。审判员  韩柏彦二〇二〇年六月十六日书记员  陈 欢
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵11刑更18号 罪犯陈江北，男，1969年10月19日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化程度。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2012年12月20日作出了（2012）普中刑初字第533号刑事判决，以被告人陈江北犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2016年11月2日，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2016）兵刑更212号刑事裁定，将罪犯陈江北无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。 执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日至2020年6月22日对本案依法予以公示。公示期间未收到不同意见。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈江北在服刑期间认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合法定减刑条件，建议对罪犯减刑。 检察机关审查认为，罪犯陈江北符合减刑条件，依法可以减刑。 经审理查明，罪犯陈江北在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，综合累计144.96分，2018年、2019年被评为改造积极分子四次。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈江北在服刑期间确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈江北减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期执行至2038年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 健 审 判 员  韩 卫 审 判 员  俞忻伶 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  宋琦颀 书 记 员  王 康 1
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2845号原告：顾连民，男，1951年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津森旺建筑装饰工程有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道天宝新苑北门15号底商。法定代表人：刘俊立，经理。被告：刘俊立，男，1978年7月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告顾连民与被告天津森旺建筑装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）、刘俊立装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告顾连民到庭参加了诉讼，被告装饰公司、刘俊立（即装饰公司法定代表人）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾连民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告25000元赔偿金；2.诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，顾连民放弃了对装饰公司的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2019年3月23日签订装饰装修工程合同，约定由被告为原告装修位于宝坻区房屋。合同第一条第六款明确约定乙方包工包料；第七款约定2019年3月24日开工，2019年5月24日竣工；第一条第八款约定工程总造价为36800元。原告分两次付款3.3万元，双方口头商定余款待完工验收后一次性付清。合同到期后被告尚未完工，刘俊立承诺在2019年7月20日完工，并为原告出具了一份书面保证书。保证书还承诺，如未按时完工则赔给原告2.5万元。到2019年7月20日，被告仍未竣工，原告催促被告抓紧施工，被告始终推脱，原告无奈找到他人装修完毕。为了维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。为支持自己的诉讼请求，顾连民向本院提交了装饰装修合同一份、收据两张及承诺书一份。装饰公司及刘俊立未提交书面答辩材料，亦未提交证据。经本院电话询问刘俊立意见，其对原告的诉请予以认可。本院经审理认定事实如下：原告顾连民有位于宝坻区，发包给被告装饰公司进行装修，双方签订了书面装修合同。合同约定，工程装饰装修面积94㎡（两室一厅一厨一卫），装饰公司包工、包全部材料，开工日期2019年3月24日，竣工日期2019年5月24日，工程总造价36800元。原告先后支付了装修款共计33000元，装饰公司未在约定期限内装修完毕。原告催促抓紧施工，刘俊立于2019年7月6日为原告出具了书面承诺书，表示在2019年7月20日前完工，不能完工则赔偿25000元。因被告一直未能完成装修工作，原告被迫联系他人继续装修，现房屋已装修完毕，原告已入住。庭审中，原告称自己重新找人装修，花费了三万多元，受到的损失已超出了刘俊立承诺赔偿的金额；现只要求刘俊立承担责任，不再要求装饰公司承担责任。经电话联系刘俊立，其对原告的诉请不持异议。本院认为，装饰装修合同是公民、法人作为发包方与装修单位签订的就发包方的房屋等财产的装修事项而达成的协议。装饰装修合同纠纷是发包方与承包方之间因装修引起争议而发生的纠纷，该合同属于建设工程类合同。被告装饰公司具有房屋装修资质，故原、被告之间的装饰装修合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。对被告而言，其应发挥自身的技术专长，积极、缜密地完成楼房的装修活动，按时向发包人交付合格的装修成果。从实际履行情况可知，被告未能在合同期限内装修完毕，也未能在之后承诺的时间内装修完毕，致使原告联系他人进行后续的施工，被告显然存在违约行为。现涉案楼房已完成装修，无需被告再行施工，对原告遭受的合理损失，被告应予赔偿。2019年7月6日刘俊立出具承诺书，认可赔偿原告25000元，是其真实意思表示，与原告后续的装修支出比较尚未明显失衡；另有，本院在电话询问刘俊立意见时，其亦认可原告的诉请，故对原告要求刘俊立赔偿损失25000元的请求，本院予以支持。原告自愿放弃对装饰公司的请求，系处分自身的权利，亦不违反法律规定，本院予以准许。装饰公司、刘俊立经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘俊立于判决生效后二十日内赔偿原告顾连民25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由刘俊立负担（此款由刘俊立直接给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐良伟二〇二〇年六月二十四日书记员  吴志楠
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2020）云71刑初26号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人靳利涛，男，1997年5月9日出生于河南省栾川县，汉族，初中文化，农民，住河南省栾川县。2019年12月27日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人杨洁，云南必耀律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人靳利涛犯运输毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员邱进伟出庭支持公诉，被告人靳利涛及其指定辩护人杨洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日2时30分，民警在昆明西收费站，从一辆云县开往昆明的车牌号为“云Ｓ×××××”的白色面包车第二排座位上将被告人靳利涛抓获，经其主动交代，民警从其所穿深灰色外衣夹层内、左右脚所穿袜子及体内共查获海洛因694.88克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、提取笔录、称量记录、检验报告、身份证明、毒品照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人靳利涛明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。靳利涛之前无违法犯罪记录，在接受民警盘查时即主动交代自己带有毒品，具有自首情节，且自愿认罪认罚。据此，公诉机关提出了对靳利涛判处有期徒刑十三年的量刑建议，并诉请本院依法判处。被告人靳利涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人靳利涛系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，据此该辩护人请求法庭对靳利涛判处有期徒刑十三年以下（不含十三年）的刑罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人靳利涛在接受民警盘查时主动交代自己运输毒品的事实，当庭认罪。上述事实有经庭审质证、确认的犯罪嫌疑人归案情况说明材料、提取笔录、封装笔录、扣押决定书、称量笔录、取样笔录、检验报告、智能轨迹分析材料、毒品照片、户籍证明、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳利涛无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因694.88克乘车从云县前往昆明的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见，本院已经注意。被告人靳利涛在接受盘查时能主动交代自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议和指定辩护人的量刑意见不当，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人靳利涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2033年12月26日止。罚金于本判决生效次日起三个月内缴纳。）二、查获的毒品海洛因六百九十四点八八克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇二〇年六月十六日书记员  唐小莹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初26587号原告:何秀华，男，汉族，1975年11月13日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，重庆合融律师事务所实习律师。被告:重庆三立木业有限公司，住所地:重庆市巴南区南泉街道自由村1社。法定代表人:李涛，职务:总经理。被告:权正书，女，汉族，1964年10月5日生，住四川省合江县。本院在审理原告何秀华诉被告重庆三立木业有限公司、权正书买卖合同纠纷一案中，原告何秀华于2020年6月12日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆三立木业有限公司、权正书的起诉。本院认为，原告何秀华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许何秀华撤回对重庆三立木业有限公司、权正书的起诉。本案案件受理费收取50元，由原告何秀华负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年六月十二日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终298号上诉人（原审被告）：西藏乐途户外旅游有限公司，住所地西藏拉萨市太阳岛圣马广场C区二楼37-39号。法定代表人：杨秋如，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘齐，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶韬，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）：西藏弘道文化旅游有限公司，住所地西藏拉萨市金珠西路158号阳光新城A区3栋1单元2-2号。法定代表人：刘桂英，公司总经理。委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓丽，西藏雪域律师事务所律师。上诉人西藏乐途户外旅游有限公司因与被上诉人西藏弘道文化旅游有限公司合伙协议纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院 （2019）藏0102民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，我国现行立法中有关合伙的规定，集中在《中华人民共和国民法通则》和《合伙企业法》。合伙关系是民事主体之间依据合伙协议而形成共同出资、共同经营、共享利益、共担风险的民事法律关系。《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用（2011年修订版）》第111条载明，合伙协议纠纷适用于《民法通则》规定的个人合伙，该案由的民事主体应当是自然人。本案中，双方当事人均为法人，一审立案时确定的合伙协议纠纷案由不准确。其次，合伙以合伙协议存在为前提，合伙协议不仅是合伙成立的前提和基础，亦是确定合伙人权利义务的依据。原审法院以合伙关系为基础法律关系审理本案，但在认定事实和说理部分均未对是否存在合伙关系进行确认或者否认。第三，双方约定的合作事宜是否实际开发未查明。一审过程中，被上诉人请求上诉人返还款项的理由为双方约定的旅游项目一直未实际开发，故请求西藏乐途公司返还相应款项，原审人民法院对于双方合作事宜是否开展未予审查。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销（2019）藏0102民初3594号民事判决；二、本案发回拉萨市城关区人民法院重审。上诉人西藏乐途户外旅游有限公司预交的二审案件受理费6100元予以退回。审  判  长   张 瑞 月审  判  员   次仁卓嘎审  判  员   卓 玛 吉二〇二〇年六月二十九日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   米玛次旺
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2930号   原告：鲁寅，男，1986年9月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：王庆袖，男，1989年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告鲁寅与被告王庆袖合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告鲁寅于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鲁寅的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告鲁寅撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁寅负担。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   龚红
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执633号 申请执行人：何秀兰，女，1974年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市蕉城区城南镇金蛇头村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：何庆生，村民主任。 本院在执行××人××与被××人宁德市××城南镇金蛇头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。经银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查反馈均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初6861号原告：马宏燕，女，1979年6月22日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾树飞，男，1978年10月17日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马宏燕与被告贾树飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告马宏燕到庭参加了诉讼，被告贾树飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（月利率按20‰计算，利息计算从2015年7月2日起至执行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月2日（农历2015年5月17日），被告贾树飞向原告马宏燕借款3万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。借款后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。被告贾树飞未答辩，未质证，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交原告的身份证、户口簿复印件、借款条据一支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2015年7月2日（农历2015年5月17日），被告贾树飞向原告马宏燕借款3万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。借款后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，原告马宏燕与被告贾树飞双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原、被告约定利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告贾树飞偿还借款本金及利息之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贾树飞于本判决生效后三日内偿还原告马宏燕借款本金3万元及利息（月利率为20‰，从2015年7月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告贾树飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）。 审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚   二○二○年六月十五日 书  记  员    曹 培 培      2019082468611979622301612XXXXXXXXXXXXXXX19781017612XXXXXXXXXXXXXXX20191111202052930000202015722015517201572201551732020157220155173203202015725501
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更294号 罪犯郑人校，男，1983年1月15日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省雅安市名山区人民法院于2018年10月25日作出（2018）川1803刑初95号刑事判决，以被告人郑人校犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯郑人校到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯郑人校确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯郑人校报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯郑人校在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯郑人校在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯郑人校的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯郑人校减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨颜如
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1585号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行，住所地浙江省平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面，统一社会信用代码913304823299328903。 主要负责人：黄支义，行长。 委托诉讼代理人：许竹青、屠方园，公司法务。 被告：向征凯，男，1986年4月7日出生，土家族，住湖南省花垣县。 被告：杨胜平，女，1986年9月3日出生，汉族，住湖南省花垣县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行为与被告向征凯、杨胜平金融借款合同纠纷一案，于2019年11月11日起诉来院，原告向本院请求判令：1.被告向征凯归还借款本金人民币163135.86元，支付利息17644.79元(暂计算至2020年4月7日）和之后的利息（以163135.86元为基数，按照合同约定的利率，自2020年4月8日起计算至实际付清之日），本息合计180780.65元；2.被告杨胜平对被告向征凯的上述债务在最高额250000元范围内承担连带清偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员林金良适用简易程序，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠方园到庭参加诉讼，被告向征凯、杨胜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，原告作为债权银行，被告杨胜平作为保证人签订《最高额保证合同》一份，约定保证人愿为债权银行与被告向征凯在2019年1月3日至2021年1月2日(含起止日当日)期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币250000元的范围内提供最高额保证担保，保证担保范围为最高额范围内的本金，以及本金基础之上发生的其他债务，包括利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等。保证方式为连带责任保证。保证期间自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。2019年4月19日，原告作为贷款人、被告向征凯作为借款人签订《个人借款合同》一份，约定被告向征凯向原告借款170000元整，借款期限自2019年4月10日至2021年1月2日，借款月利率为13‰，合同期内不调整，合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。借款人应按合同约定按时足额支付利息，并于2021年1月2日偿还全部借款本金。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款。2019年4月19日，原告按约向被告向征凯发放了170000元贷款，但被告向征凯未按约定归还本金、利息、罚息，截至2020年4月7日，被告向征凯欠原告借款本金163135.86元及利息17644.79元。被告杨胜平也未履行保证责任。上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷款用途确认函、放款通知书、借据余额、对账单等证据予以证实。 本院认为，民事主体在从事民事活动时，应遵守诚实守信原则。原告与被告向征凯、杨胜平签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告向征凯未按约共同返还借款支付利息、被告杨胜平未履行保证义务，二被告的行为已构成违约。故原告依据借款合同的约定要求被告向征凯归还借款本息、被告杨胜平履行保证义务的诉请，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其自动放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向征凯于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行借款163135.86元，支付至2020年4月7日的利息17644.79元，并支付从2020年4月8日起至实际给付日按借款合同约定的利息； 二、被告杨胜平对被告向征凯的上述第一项还款本息在最高额250000元范围内承担连带清偿责任，被告杨胜平在承担保证责任后有权向债务人追偿； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3916元，减半收取1958元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  林金良 二〇二〇年六月二十五日 书记员  陈丽燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3924号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:田忠，男，1984年12月6日出生，土家族，住湖北省巴东县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与田忠金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初13187号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执357号申请执行人李贤丰，男，1980年1月7日出生，汉族，浙江省温州市人。住所地：浙江省温州市龙湾区。被执行人丰城市博创环保科技有限公司。住所地：江西省丰城市梅林镇创新大道7号。（江西华雅包装材料有限公司）。统一社会信用代码：91360981MA35K9AH3K。法定代表人：陈焕云，系该公司执行董事。申请执行人李贤丰依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0981民初4238号民事判决书于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人丰城市博创环保科技有限公司发出执行通知，被执行人丰城市博创环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年4月14日、4月15日、4月20日、4月30日、5月19日、2020年6月4日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人丰城市博创环保科技有限公司名下银行账户有零星存款，数月无变动，被执行人丰城市博创环保科技有限公司名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人丰城市博创环保科技有限公司在工商部门有工商登记信息（丰城市博创环保科技有限公司，其中股东陈焕云出资350000元，占股35%，股东熊拓出资300000元，占股30%，股东黄向新出资250000元，占股25%，股东武智寿出资100000元，占股10%）和无股权变更登记信息。2、2020年4月3日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人丰城市博创环保科技有限公司在不动产登记部门无房产登记信息和无土地登记信息。3、2020年4月22日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人丰城市博创环保科技有限公司无住房公积金缴存信息。4、2020年4月20日本院向被执行人丰城市博创环保科技有限公司发出了限制高消费令，2020年5月26日将被执行人丰城市博创环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行货款31650元，案件受理费591元、财产保全费350元。截止2020年6月16日已执行0元、未执行货款31650元，案件受理费591元、财产保全费350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人丰城市博创环保科技有限公司其他可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李贤丰不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年六月十六日书记员 鄢慧涛
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执891号申请执行人：付玉梅，女性，1963年03月10日出生，富锦市。被执行人：秦慧梅，女性，1971年02月24日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初3172号民事调解书，受理申请人付玉梅申请执行被执行人秦慧梅借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初3172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月十七日书记员 张 哲
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1101号原告:周淑萍，女，1957年9月7日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告:王长春，男，1956年3月4日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告:胡有生，男，1970年12月6日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告周淑萍、王长春诉被告胡有生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。原告周淑萍、王长春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即交房；2、若被告无法交房，则要求被告返还购房款600,000元,支付房款占用期间利息（计15个月），并赔偿原告损失600,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，原告购买了被告开发的位于余干县黄埠医院前的，从左往右第十二间的店面落地房，房价68,0000元。订立《房屋购销合同》时付款550,000元，2019年11月2日付款50,000元，共计付款600,000元，有双方签订的《房屋购销合同》和被告出具的房款收据为凭。后经原告核实，被告已将该房卖予他人。被告一房多卖的行为的行为对原告造成重大损失，故起诉，请求判如所请。本院经审查认为，与原告签订《房屋销售合同》的对方为余干县志鹰房地产开发有限公司，胡有生为余干县志鹰房地产开发有限公司法定代表人。根据合同相对性原则，原告应当起诉余干县志鹰房地产开发有限公司而并非胡有生，故原告起诉胡有生系起诉被告错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周淑萍、王长春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  官胜根二〇二〇年六月八日书记员  黄珍珍
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1767号之四 申请执行人：龚锋，男，1972年11月28日出生，汉族，职工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周小荣，女，1978年10月8日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行龚锋与周小荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚锋向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执1767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐 丹
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢228号 申请执行人：薛根庄，男，1947年10月11日出生，汉族，住所地海口市。 被执行人：吴中策，男，1954年12月5日出生，汉族，户籍所在地海口市。 本院在执行申请执行人薛根庄与被执行人吴中策债务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（1999）琼山民初字第151号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，决定恢复薛根庄与吴中策债务纠纷一案的执行。但被执行人吴中策未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人吴中策名下有可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人吴中策有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有案款130000元及利息、执行费1850元未执行到位。 本院线下到海口不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现其名下有可供执行的相关登记及存款，此外经本院委托被执行人吴中策户籍所在地海口市演丰镇后排村村委会协助调查，未发现其财产信息。 被执行人吴中策未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人吴中策纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人吴中策在网络平台上予以曝光。 申请执行人提供线索称，被执行人对案外第三人赖百川有到期债权。经本院询问被执行人及第三人赖百川，被执行人及案外第三人赖百川否认该到期债权的真实性。 经征求申请执行人薛根庄的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审75号申请执行人：丹东市元宝区民政局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：唐杰，系该局局长。委托代理人：刘辉，女，系该局工作人员，住丹东市元宝区。被申请人：邹云成，男，住丹东市振安区。申请人丹东市元宝区民政局申请强制执行被申请人邹云成行政追缴决定一案，本案在审查过程中，申请人于2020年6月24日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人丹东市元宝区民政局撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2928号 原告：米志强，男，1970年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨万翔，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蔷薇，新疆仕诚律师事务所律师。被告：刘军，男，1959年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。原告米志强与被告刘军合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告米志强于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米志强撤诉。减半收取案件受理费2370元（原告已预交），由原告米志强自行负担2370元。审  判  员   妥 静二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   李佳慧
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执恢570号 申请执行人邓小兰，女，汉族，1964年8月1日出生，住成都市高新区。 委托代理人胡小敏，四川中豪律师事务所律师。特别授权。 委托代理人屈景泉，四川中豪律师事务所律师。一般授权。 被执行人徐晓东，男，汉族，1962年12月12日出生，住成都市青羊区。 被执行人姜蓉，女，汉族，1963年9月13日出生，住成都市青羊区。 邓小兰与徐晓东、姜蓉民间借贷纠纷一案，本院(2016）川0105民初5871号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为1828800元。 执行中，本院拍卖了被执行人徐晓东、姜蓉名下位于成都市青羊区房屋（权0559354），并已支付申请执行人案款654626.33元。此外，本院通过执行网络查控系统、现场调查等方式均未能查找到且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案余款暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初5871号民事判决书的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈帅默
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1152号 原告刘喜生，男，1962年5月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告杨建利，男，1992年6月10日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。统一社会信用代码：9113060080594447K。 负责人邢运江，经理。 委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。 原告刘喜生诉被告杨建利、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘喜生的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人赵天姣到庭参加了诉讼。被告杨建利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月12日23时50分许，被告杨建利驾驶车辆冀Ｆ×××××沿涿州市南二环路由西向东行驶至涿新路口时，与原告的司机刘迁驾驶冀Ｆ×××××车辆由南向北行驶时相撞，致使双方车辆损坏、刘迁受伤，造成交通事故。该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，被告杨建利负此次事故的全部责任。事故发生造成原告的经济损失：12000元。原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀Ｆ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投入了保险，因此中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费12000元。2、诉讼费由被告承担。 被告杨建利经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请法庭依法审核肇事车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效，是否属于保险责任，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万元，对原告合理合法的损失我公司同意在保险限额内进行赔偿，我公司不承担诉讼费等间接损失。 经审理查明，2018年12月12日23时50分许，杨建利驾驶车辆冀Ｆ×××××沿涿州市南二环路由西向东行驶至涿新路口时，与刘迁驾驶冀Ｆ×××××车辆由南向北行驶时相撞，致使双方车辆损坏、刘迁受伤，造成交通事故。该事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定，杨建利负此次事故的全部责任，刘喜生无责任。 事故发生后，原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗1天，2018年12月13日诊断证明书诊断为：头部外伤，头皮裂伤，治疗建议：头皮裂伤清创缝合术，口服药抗炎、改善循环等对症治疗，定期门诊换药，拆线，不适随诊。 原告各项损失：车损为8505元，施救费为500元，原告为雇佣的司机刘迁先行垫付的医疗费1739元，救护车费100元，以上共计10844元。 查明，被告杨建利驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险及商业险（三者险100万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交原告的身份证、司机驾驶证、车辆行驶证，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，车辆维修收据、维修清单，维修费交付证明，维修单位营业执照，施救费票据，刘迁的涿州市医院医疗费票据，救护车票据，用药明细，门诊病历，疾病诊断证明以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本次交通事故事实清楚，被告杨建利负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告杨建利驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险及商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告车损为8505元，施救费为500元，原告为雇佣的司机刘迁先行垫付的医疗费1739元，救护车费100元，共计10844元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计10844元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨建利负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵兴 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。