wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初428号 原告：宋某1，男，2011年5月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：刘振坤，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 法定代理人：宋某2，男，1987年11月16日出生，汉族，住济南市钢城区，系宋某1之父。 被告：董士彬，男，1987年10月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：陶泽荣，济南钢都法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市钢城支公司，住所地：济南市钢城区朝阳路中段。 委托诉讼代理人：崔倩，山东圣宏律师事务所律师。 原告宋某1与被告董士彬、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市钢城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告宋某1于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋某1负担。 审判员  孙燕 二〇二〇年六月十一日 法官助理吕心英 书记员张冉
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2723号 原告：冯高云，男，1978年4月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑林江，男，1982年6月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑林军，男，1991年5月16日出生，汉族，住玉环市。 原告冯高云与被告郑林江、郑林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告冯高云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯高云撤回起诉处理。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  陈丰平
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1264号 原告:张怀义，男。 委托诉讼代理人：孟秀丽，山西省稷山县司法局社区调解中心工作人员。 被告：张武龙，男。 原告张怀义与被告张武龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告张怀义于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告以其与被告已达成调解协议为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张怀义撤回起诉。 案件受理费减半收取170元，由原告张怀义负担。 审判员  宋勤学 二〇二〇年六月三十日 书记员  吕 润
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执586号之一申请执行人：陈锴，男，汉族，1976年10月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：余忠强，男，汉族，1975年10月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初7246号民事调解书，受理执行申请执行人陈锴与被执行人余忠强借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款200000元及利息，交纳案件受理费2150元，交纳执行费2932元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，经向遵义市不动产登记事务中心查询，轮候查封被执行人名下有位于海尔大道永生庭苑永诚楼A栋1-2-5号房屋，查封日期2020年3月23日-2023年3月22日止，如需续查封，提前15日递交续查封申请，否则自行承担相应执行风险，另本院其他案件正在进行司法处置，处置完毕后依法分配；4、其他财产，本院对申请执行人提供的被执行人在第三人黄亚亚处有质保金等财产线索进行查核后，经申请执行人申请，已向第三人黄亚亚发出履行到期债务通知书。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年六月二十九日书记员  刘璐
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初123号原告：杨新秋，女，1985年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：邱新甫，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被告：杨中德，男，1971年7月14日出生，土家族，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县，现住湖北省五峰土家族自治县。原告杨新秋诉被告杨中德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员张浴阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新秋及其委托诉讼代理人邱新甫到庭参加诉讼，被告杨中德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因新冠××疫情，本院依法扣除2020年1月23日至2020年3月29日的审理期限。本案现已审理终结。杨新秋向本院提出诉讼请求：1.判令杨中德立即归还所欠杨新秋借款本金60000元；2.判令杨中德给付杨新秋以50000元为基数，按照月利率2%计算从2017年9月4日至实际还款之日的逾期利息；3.判令杨中德给付杨新秋以10000元为基数，按照月利率2%计算从2017年12月21日至实际还款之日的逾期利息；4.判令杨中德给付杨新秋为本案所支出的诉讼费1300元、交通费200元。事实和理由：杨新秋与杨中德通过微信往来认识。杨中德于2017年8月28日、9月4日先后两次以帮助杨新秋购买住房为由向杨新秋借款50000元，杨新秋向杨中德转账支付该借款。同年12月21日再次向杨新秋借款10000元，杨新秋从银行取款后现金支付给杨中德。杨中德收到借款后，未能主动归还并逃避债务，杨新秋多次催要未果，便于2018年9月向宜昌市向阳派出所报案。杨中德于2019年7月4日补写欠条一张，承诺2019年7月15日归还借款30000元，尾款30000元于2019年12月30日前付清。因杨中德未按照约定偿还借款，故杨新秋为维护自身权益诉至法院。杨中德未作答辩。杨新秋围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.杨新秋身份证、居住证明、杨中德身份信息表，拟证明双方的身份信息；2.欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明2017年杨新秋通过银行转账及现金交付向杨中德支付了60000元。后杨中德补写了欠条，约定月利率2%并约定了相关维权费用；3.接处警工作登记表，拟证明杨新秋向杨中德出借60000元之后，因联系不到杨中德于2018年9月22日报警的事实；4.2020年1月23日加油票据200元，拟证明给杨中德送达产生交通费200元；5.2018年6月14日杨新秋与杨中德的微信聊天记录，拟证明杨新秋催要过借款。杨中德未作答辩，也未向本院提交证据，对杨新秋提供的证据放弃到庭质证的权利。本院对证据认定如下：上述证据1-4均系原件或经出具单位加盖印章，证据之间也能相互印证，故上述证据1-4的三性本院均予以确认。证据5虽与原始载体核对无误，但无法确认聊天对象即是杨中德，也无明确催要借款的意思，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨新秋与杨中德通过微信认识。因杨中德称可以帮助杨新秋购买月新国际的住房，杨新秋遂于2017年8月28日向杨中德转账20000元、于2017年9月4日向杨中德转账30000元、于2017年12月21日通过ATM取款10000元交付给杨中德，以上合计60000元。后因杨新秋无法联系上杨中德，遂于2018年9月22日向宜昌市公安局伍家岗分局向阳派出所报警。2019年7月4日，杨中德向杨新秋出具欠条，主要内容载明：因买房没买成功欠杨新秋60000元，承诺于2019年7月15日支付30000元，剩下的12月30日前付清。逾期则除按未还款项金额2%月息支付债权人违约金外，还承担债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等全部维权费用，并赔偿由此给债权人造成的损失。欠条出具后，因杨中德仍未偿还上述款项，故杨新秋于2020年1月9日诉至本院。杨新秋在起诉后寻找杨中德下落时支出加油费200元。本院认为，结合庭审查明的事实，本案系杨中德以帮助杨新秋买房为由，收取杨新秋款项60000元，但其收到款项后并未完成帮助杨新秋买房的义务，在杨新秋的催要下，向杨新秋出具欠条，承诺偿还上述60000元并承担相应违约金。因此，双方并无借贷的合意，杨新秋提交的证据也无法证实双方系借贷关系，故本案案由应当确定为合同纠纷。结合杨新秋提交的中国建设银行个人活期账户交易明细及欠条，本院对欠款数额60000元予以确认。因杨新秋向杨中德给付款项时并未约定还款日期、利息及违约责任，且欠条约定的还款日期分别为2019年7月15日及2019年12月30日，故杨新秋主张自款项交付之日起计算违约金无事实和法律依据。本院结合欠条上下文语意，本院对杨新秋主张的违约金起算时间进行调整，即杨中德以30000元为基数，自2019年7月16日起计算至实际清偿之日；以30000元为基数，自2019年12月31日起计算至实际清偿之日。杨新秋按照欠条约定主张按照月息2%计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。但因杨新秋主张的违约金标准已属于法律保护的上限，其主张杨中德支付加油费200元的诉讼请求本院不予支持。杨中德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨中德于本判决生效之日起十日内向杨新秋返还60000元，并以30000元为基数，自2019年7月16日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算向杨新秋支付违约金；以30000元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算向杨新秋支付违约金；二、驳回杨新秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元适用简易程序减半收取计650元，由杨中德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张浴阳二〇二〇年六月四日法官助理陈静书记员向亚琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3139号 原告：**，男，1974年9月13日出生，汉族，户籍所在地：贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。 被告：宁波鄞州新城蒂欧橱柜商行，住所地：浙江省宁波市鄞州区福明街道中兴路39弄19号101室，统一社会信用代码92330212MA2EG18A6Q。 经营者：贺力，负责人。 委托诉讼代理人：刘兵，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 原告**与被告宁波鄞州新城蒂欧橱柜商行确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人周文彬，被告经营者贺力及其委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以其于2016年5月起至今与被告存在事实劳动关系，其不服浙甬鄞州劳人仲案（2020）212号劳动仲裁认定为由，向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间于2016年5月起至今存在事实劳动关系。 被告辩称：认可劳动仲裁的裁决意见。双方不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月开始，原、被告之间建立业务联系，原告为被告作售后安装工作。原告接到被告发送给其的客户安装需求信息后，再次与客户确认上门时间，并携带工具、驾驶其自有车辆上门为客户提供安装服务。每月月初，原告把上个月做的橱柜安装及维护费、车辆油费、过路费等汇总后制成EXCEL表单发给被告，被告确认无误后把款项结算给原告。原告平日无需到被告门店考勤及打卡，没业务单子时可以自己安排其他事宜。2019年11月23日，原告到奉化上门为客户安装橱柜过程时，因给锯条打磨的砂轮破裂致其眼睛受伤。另外，原告除在被告处做售后安装工作外，还从2018年9月开始同时为宁波奇盛家具设计有限公司（下称齐盛公司）做家具安装业务。 2020年3月11日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鄞州仲裁委）就以上诉请事项提起劳动仲裁，鄞州仲裁委认定双方不存在劳动关系，于2020年4月15日作出浙甬鄞州劳人仲案（2020）212号仲裁裁决，驳回**的仲裁请求。原告不服，提起本案诉讼。 以上事实，由原告提供中国农业银行交易明细、微信转账截图、微信聊天记录截图、仲裁裁决书，被告提交的2019年6-7月安装费用账单、微信聊天截图、齐盛公司营业执照（副本）以及原、被告庭审陈述予以证明。 本案争议焦点为2016年5月起**与被告是否存在劳动关系，本院认为原、被告之间不存在劳动关系，理由如下：第一，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，被告提供的单位员工花名册、社会参保证明、考勤记录等均未显示其受被告公司的管理。原告的收入不固定，且均是先根据原告的自行统计、再经被告核对无异后由被告予以支付，与用人单位正常的工资发放流程、规则明显存在差异，可见，原告的报酬以其交付的劳动成果为准。第二，本案双方当事人之间不具有明显的人身依附属性。原告在为被告做售后安装工作外，其同时在承接其他公司的安装业务。在接受被告给其的客户单子后，原告可以根据自己的工作时间安排，适当调整客户上门服务时间，在没有单子时也并不需要去被告处坐班或由被告另行安排其他事务，在休息时间上亦有自行处分的权利。第三，从被告橱柜销售的整个流程来看，其仅掌控销售环节，上游的生产、下游的运输和安装明显具有外包特征，原告在上门为客户提供安装售后服务时亦携带使用自有的工具设备，驾驶私家车，也未有佩戴代表被告公司的工作牌或服务牌。综上，本院认为本案双方当事人之间的用工方式不具备劳动关系的几大特征，故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回原告**的诉讼请求。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  顾盛莹
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2567号原告:李国祥，男，1971年12月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。被告：王中驰，男，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省天长市。原告李国祥与被告王中驰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告李国祥于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国祥的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李国祥撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李国祥负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王国玉二〇二〇年六月二十八日书记员  丁海金附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初830号原告：陈传全，男，1984年5月30日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：高新江，男，1977年7月21日出生，汉族，住济南市济阳区。原告陈传全与被告高新江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传全到庭参加了诉讼，被告高新江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈传全向本院提出诉讼请求：1.判令高新江偿还陈传全借款本金40000元；2.判令高新江向陈传全支付利息473.42元（利息以40000元为基数，按年利率12%计算，期限为2019年1月16日及起计算至2019年2月21日止）；3.判令高新江向陈传全支付资金占用期间的利息（利息以40000元为基数，按年息率12%计算，期限自2019年2月22日起计算至高新江偿还全部借款本金及利息之日止）；4.本案的全部诉讼费用由高新江承担。事实与理由：2018年1月19日，陈传全与山东山润食品有限公司（以下简称山润公司）签订合作协议，约定陈传全投资5万元作为公司股份，并由公司实际负责人即被告高新江向陈传全出具借条，霍宪成作为证明人。2018年1月23日，陈传全将卡取的40000元现金存入山润公司财务人员霍宪成的账户内。2018年1月24日，陈传全又通过网银转账存入山润公司财务人员霍宪成账户10000元。后因山润公司经营不善，进入清算程序。高新江于2019年1月15日向陈传全出具借条一份，用于偿还陈传全的投资款，并约定利息。经陈传全多次催要，高新江至今未偿还借款。为维护陈传全的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。高新江未答辩。陈传全围绕诉讼请求依法提交了山东山润食品有限公司春节礼盒项目合作协议书一份、手机网银转账记录一份、借记卡账户历史明细清单一份、借条两份，高新江未予质证，对陈传全提交的上述证据本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，山润公司（甲方）与陈传全（乙方）签订了春节礼盒项目合作协议书约定，此资金仅限于18年春节熟食礼盒产品投资及利润分红；甲方前期投入商标及济南运作市场铺垫、礼盒所需包村等；乙方后期入资5万元，用于熟食礼盒春节销售；分红比例：乙方按约定礼盒产品公司实际纯利润50%分红；分红时间：18年3月18号（连本金带分红一次性到位）；甲方保证乙方盈利，如果甲方在运作上出现亏损，甲方保证乙方资金最低收益不低于八千元（预估盈利八千至两万元之间）。协议约定的起止日期为2018年1月19号起至2018年3月18号止。该协议书甲方有山润公司的盖章及高新江的签名，乙方有陈传全的签名。协议书签订后，2018年1月23日，陈传全从其借记卡中取款40000元，2018年1月24日，陈传全通过其手机网银向霍宪成转账10000元。2018年1月15日，高新江为陈传全出具借条一份载明：今借到陈传全现金伍万元正，保证2018年4月21号之前还清。在该借条下方有高新江的签名及身份证号码，并且霍宪成作为证明人在该借条上亦签名并注明身份证号码。2019年1月15日高新江又为陈传全出具了一份借条载明：借款人高新江，今借到出借人陈传全现金人民币40000元整，借款期限从2019年1月15日起至2019年2月21日止，借款利息按照月1分计算。借款人保证按时归还借款。如逾期归还的，愿意按照借款本金肆万支付违约金给出借人。高新江在该借条上签名并摁手印。庭审中，陈传全将其第二、三项诉讼请求合并为一项，要求高新江自2019年1月16日起至全部清偿之日止，按年利率12%支付利息。本院认为，高新江因经营春节礼盒，要求陈传全投资入股，在陈传全出资后，高新江为陈传全出具了借条。因此，双方的关系名为投资入股，实际为借贷关系。2019年1月15日，高新江在向陈传全出具的借条中约定了还款时间，高新江应当按照约定及时履行还款义务。但借款到期后，经陈传全催要，高新江至今未偿还，而引起陈传全向本院提起诉讼。陈传全要求高新江偿还借款本金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于陈传全主张的利息，根据高新江2019年1月15日出具的借条，陈传全要求高新江按年息率12%支付利息符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高新江于本判决生效之日起十日内偿还原告陈传全借款本金40000元及相应利息（利息以40000元为基数，自2019年1月16日起至实际付清之日止，按年利率12%计算）；二、驳回原告陈传全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元，由被告高新江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兆明二〇二〇年六月二日书记员  闫甜甜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3211号之一 申请执行人：范沃良，男，汉族，1959年8月16日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 委托代理人：刘玉文，系广东天骅律师事务所律师。 被执行人：陈浩强，男，汉族，1979年6月16日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：莫云利，女，汉族，1979年2月16日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于范沃良申请执行陈浩强、莫云利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8460号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈浩强应向申请执行人范沃良偿还借款本金510500元及利息，被执行人莫云利对上述债务中的210500元借款本金承担连带清偿责任等。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人范沃良向本院申请执行。本院于2020年2月19日立案执行，本案执行费9300元。 执行过程中，经本院执行，被执行人陈浩强主动向申请人履行91643元（含诉讼费11643元），并缴纳了本案执行费9300元，同时就本案剩余部分债务与申请执行人达成执行和解协议。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解，且履行期限过长，符合终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3211号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年六月十一日 书记员  张国洪
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初516号 原告：翟丽惠，女，汉族，现住图们市。 被告：图们市人民防空办公室，住所地图们市。 负责人：崔云龙，局长。 委托诉讼代理人：王金捧，该办公室科员。 被告：图们市人防地下商城管理处，住所地图们市。 法定代表人：金娜，处长。 原告翟丽惠诉被告图们市人民防空办公室（以下简称人防办）、被告图们市人防地下商城管理处（以下简称地下商城管理处）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟丽惠、被告人防办的委托诉讼代理人王金捧、被告地下商城管理处的法定代表人金娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟丽惠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告租金及定金7000元（租金5000元、定金2000元）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2000年租赁了图们市人防地下商城前厅1号、2号柜台，其中定金2000元、租金5000元，合计7000元。2019年租赁合同期限届满后，原告决定不再继续经营，故诉至法院，要求二被告立即退还定金及租金。 人防办辩称，不清楚这个事情。 地下商城管理处辩称：原告所述属实，我方认为应该谁收的钱谁应该退还相应的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1994年，金哲友因向人防办预租正在筹建的人防地下商城柜台，于1994年7月12日向人防办交纳柜台租金5000元。双方约定：如金哲友不再继续租赁柜台时，人防办将租金如数退还金哲友。人防办在收取定金后，为金哲友开具了收据。2000年，金哲友将该柜台出兑给翟丽惠，并与翟丽惠在地下商城管理处将收据的交款人变更为翟丽惠。1995年，梁秀雄因向人防办预租正在筹建的人防地下商城柜台，于1995年11月10日向人防办交纳柜台定金2000元。双方约定：如梁秀雄不再继续租赁柜台时，人防办将定金如数退还梁秀雄。人防办在收取定金后，为梁秀雄开具了收据。2000年，梁秀雄将该柜台出兑给翟丽惠，并与翟丽惠在地下商城管理处将收据的交款人变更为翟丽惠。后翟丽惠经营上述两个柜台至2019年12月31日，现租赁期限届满，双方未续签合同，翟丽惠未在继续租赁柜台。人防办与地下商城管理处至今未向翟丽惠返还定金和租金7000元。 本院认为： 首先，金哲友、梁秀雄与人防办之间达成的预租柜台协议，系双方当事人的真实表示，且符合法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护。其次，合同双方可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，涉案柜台在转兑时，出兑人与承兑人均在被告人防办或被告地下商城管理处（人防办下辖事业单位）办理了收据更名手续，由此可见，出兑人将预租柜台协议的权利转让给承兑人时，均已通知被告人防办，因此，该转让行为对被告人防办依法发生效力，原告翟丽惠作为涉案柜台最后一次转兑时的承兑人，取得了金哲友、梁秀雄在预租柜台协议中的相关权利。现原告翟丽惠与被告地下商城管理处之间的租赁柜台协议的租赁期限已届满，且双方未再续签合同，原告翟丽惠也表示不再继续租赁柜台，因此，被告人防办应按照预租柜台协议的约定，向原告翟丽惠返还租金和定金7000元，故对于原告翟丽惠要求被告人防办返还租金和定金7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告地下商城管理处是否应当承担返还定金责任的问题。因被告地下商城管理处并非预租柜台协议的合同相对方，且其在庭审中亦表示不同意承担返还责任，故对于原告要求被告地下商城管理处共同承担返还定金的责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告图们市人民防空办公室应于本判决发生法律效力之日向原告翟丽惠返还租金和定金7000元（租金5000元、定金2000元）； 二、驳回原告翟丽惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告图们市人民防空办公室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  孔德欣 二〇二〇年六月十九日 书记员  周雪峰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3390号原告：官某。法定代理人：官某某，男，1982年4月20日出生，住址同上，系原告官某之父。委托诉讼代理人：唐珍利，山东柏宏律师事务所律师。被告：戴某。法定代理人暨被告：戴某某，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住址同上，系被告戴某之父。被告：王某。法定代理人暨被告：张某某，女，1979年7月9日出生，汉族，居民，住址同上，系被告王某之母。被告：张某2，女，1975年12月8日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：丁松敏，平度德胜法律服务所法律服务工作者。原告官某与被告戴某、被告戴某某、被告王某、被告张某某、被告张某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告官某的委托诉讼代理人唐珍利、被告张某2的委托诉讼代理人丁松敏、被告戴某之法定代理人暨被告戴某某、被告王某之法定代理人暨被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令五被告赔偿原告损失71900.62元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日下午，原告在被告张某2的辅导班与被告王某玩耍，离开时被被告戴某用腿绊倒，导致原告牙齿折断。现阶段已治疗结束，与被告协商未果，为维护原告自身合法权益，特具状贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告戴某之法定代理人暨被告戴某某辩称，原告陈述的事实与理由不属实。事情的经过是原告官某和王某一起玩耍，戴某在门口看着他们玩耍，后来官某来搬戴某的腿，没有搬动最终导致官某和戴某一起磕倒，官某磕到牙齿，戴某磕到头。被告王某之法定代理人暨被告张某某辩称，官某和王某在一起玩耍，一开始他俩都在一个房间里玩耍，玩耍后往外出，走到门口被戴某绊倒了。王某没有看到具体的绊倒经过。绊倒后，王某没有在门口处，还没走出房间。至于是否故意，王某不清楚。被告张某2辩称，原告之伤系被告戴某造成的伤害，应由行为过错人承担全部赔偿责任。因为被告张某2无过错，因为当时事发时没有到上班时间，做饭的师傅找张某2开门拿餐具时，戴某、王某、官某三人玩耍，戴某一个动作瞬间将原告绊倒致伤。并非被告张某2能左右的，而且不到上班时间，其他工作人员未能到班。被告张某2在门口一边等待上学学生，一边看管戴某、王某、官某，原告在这个期间受伤，张某2没有过错和过失，不应承担赔偿责任。故应驳回原告对张某2的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：原告官某与被告戴某、被告王某均在被告张某2开办的托辅班内就学。2019年11月14日下午，原告官某与被告王某在托辅班的屋内玩耍，被告戴某在门口处，原告出门时被戴某绊倒致牙齿受伤。原告伤后先在平度市东阁街道办事处卫生院就医，后又就诊于山东大学齐鲁医院（青岛），诊断为21，22冠折，原告为治疗共花费医疗费1065.34元，为治疗还花交通费若干。原告委托莱西市市立医院法医司法鉴定所对官某牙齿修复费用进行鉴定，2019年12月12日该所作出鉴定意见为18周岁以前，临时牙冠修复，所需费用建议为5000元－6000元人民币；18周岁以后，永久性牙齿修复：╂1庭审中，原告主张各项费用为：医疗费1065.34元、误工及护理费895.62（149.27元×6天）、交通费1000元、鉴定费780元、后期治疗费：18周岁前临时牙冠修复6000元；18周岁后：牙１烤瓷牙冠修复20400元（1200元×（84.05－18）岁／4年），牙２种植39000元（种植体12000元＋牙冠3000元×8年／次×9次）、精神抚慰金2759.66元，合计71900.62元。五被告对原告主张的医疗费、交通费、鉴定费、18周岁前临时牙冠修复费6000元均无异议，亦同意原告对╂2牙齿选择种植牙进行修复。对于精神抚慰金，认为未构成伤残，不应支持。对护理费和18周岁的牙齿修复费认为原告主张过高，对于次数亦请求法庭核准。对于鉴定意见书，各被告均未在本院指定期限内提出重新鉴定的书面申请。本院认为，公民的人身健康权受国家法律保护，任何人不得侵害，公民侵害他人身体造成损害的，应依法承担赔偿责任。综合庭审调查及各方当事人的陈述，原告官某系在托辅班内被被告戴某用腿绊倒的事实，足以认定。被告戴某之法定代理人暨被告戴某某陈述是因为原告搬戴某的腿从而导致两人摔倒在地，原告牙齿受伤的抗辩意见，因其未能提交证据证明，本院对此难予采纳。被告戴某应当对原告的损失承担主要的赔偿责任，本院认定70%为宜。本案中原告官某、被告戴某事发时均为限制民事行为能力人，被告张某2作为开办托辅班的负责人未对其班内的学生在托辅班内的安全注意事项尽到充分教育责任和管理义务，对原告的损害应当承担相应的赔偿责任，结合本案案情，本院认定被告张某2承担20%的赔偿责任为宜。原告官某在与被告王某玩耍之后出门时未尽到应有的观察注意义务，根据案情，以自担10%的责任为宜。被告王某对该事件的发生无任何过错，不应承担赔偿责任。被告戴某系未成年人，其应承担的赔偿责任应由其法定代理人暨本案被告戴某某予以承担。对于原告主张的各项损失，其中原告主张医疗费1065.34元、交通费1000元和18周岁以前临时牙冠修复费6000元、鉴定780元，各被告对上述费用均予以认可，本院对此予以确认。原告主张的护理费895.62元过高，结合本案案情本院酌定护理费为1人×3天×100元﹦300元。因各方当事人未提出重新鉴定，对该鉴定意见本院予以确认。十八周岁后牙齿修复费用，原告主张次数过多，综合考虑原告的伤情、年龄等因素，参照鉴定意见，十八周岁以后╂1牙齿以更换2次为宜，烤瓷牙冠修复每次1100元/颗，共计2200元（1100元×1颗×2次），到期后仍需更换可另行主张。对于╂2牙齿种植牙修复以更换１次为宜，种植体费用11000元（终生无需更换），牙冠费用2500元，共计13500元（11000元＋2500元×1颗×1次），到期后牙冠仍需更换可另行主张。原告主张精神损失费，于法无据，本院不予支持。以上本院认定原告的合理经济损失总额为24845.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条之规定，判决如下：一、被告戴某某赔偿原告官某经济损失24845.34元的70%即17391.74元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张某2赔偿原告官某经济损失24845.34元的20%即4969.07元，于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告官某对被告王某、被告张某某的诉讼请求；四、驳回原告官某的其他诉讼请求。案件受理费1598元，减半收取799元，由被告戴某某负担195元，由被告张某2负担56元，由原告官某负担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇二〇年六月十一日书记员  邢燕妮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督508号申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。法定代表人：旷宏宇，公司经理。委托代理人：欧扬、罗玉叶，公司工作人员。被申请人：王积其，女，汉族，1963年1月24日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人王积其申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月1日发出(2020)渝0110民督508号支付令，限令被申请人王积其在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督508号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆兴宇物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年六月三十日书记员 文成程
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1957号 申请执行人：何超宏，男，1979年11月1日出生，住广州市白云区。 委托代理人:马成，何智文，广东德寰律师事务所律师。 被执行人：温永明，男，1972年1月9日出生，住广州市白云区。 申请执行人何超宏与被执行人温永明合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27109号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为82513元，执行费为1138元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款699.54元，并发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月五日 书记员 李施韵
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执946号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。 被执行人：刘强，男，1973年8月6日出生，汉族，住成都市郫都区。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人刘强犯盗窃罪一案，成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘强未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2020年4月29日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124刑初93号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 旗
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初241号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人蒋恒，男，汉族，1995年10月8日出生，高中文化，户籍所在地昆明市呈贡区，住昆明市呈贡区。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月17日被昆明市呈贡区自然资源公安局取保候审，于2020年3月30日被昆明市呈贡区人民检察院决定取保候审。辩护人刘依云，云南新征途律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]206号起诉书指控被告人蒋恒犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，同时提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员凡则帅出庭支持公诉，被告人蒋恒及辩护人刘依云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年，被告人蒋恒在昆明市五华区一宠物店内购买到一只带病宠物。协商过程中，该宠物店店主同意以一条疑似红尾蚺作为补偿。蒋恒遂将该疑似红尾蚺运至昆明市呈贡区恒鹏花园10栋Ａ1车库内驯养繁殖。2016年，蒋恒以帮人寄养为由从昆明医科大学海源学院附近将一条疑似球蟒运至昆明市呈贡区恒鹏花园车库内驯养。2019年8月20日，蒋恒的驯养场所被公安机关查获，现场查获大量野生动物，其中疑似红尾蚺12条、疑似球蟒1条。经鉴定，查获的12条疑似红尾蚺为红尾蚺Ｂｏａｃｏｎｓｔｒｉｃｔｏｒ，1条疑似球蟒为球蟒Ｐｙｔｈｏｎｒｅｇｉｕｓ，均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ附录∏），等同于国家二级保护动物。公诉机关认为：蒋恒未经许可，收购、运输濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。蒋恒非法收购红尾蚺一条，运输红尾蚺一条、球蟒一条。蒋恒系自首；自愿认罪认罚；建议判处被告人蒋恒有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6万元。据此提起公诉，请依法判处。被告人蒋恒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人蒋恒的辩护人对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人蒋恒系自首，认罪态度较好；系初犯；不以盈利为目的，危害较小。建议适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人蒋恒非法收购、运输珍贵、濒危野生动物的事实属实。另查明，被告人蒋恒自愿认罪认罚并签署了具结书；涉案的野生动物已移交云南省野生动物收容拯救中心处理。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的涉案野生动物照片、移送清单、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、收容救护移交证明、机动车信息、房屋产权信息、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人蒋恒非法收购、运输珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋恒系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。涉案的野生动物已扣押并移交云南省野生动植物救护繁育中心处理，本院予以注意。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护意见本院予以注意。据此，为保护国家对珍贵、濒危野生动物的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋恒犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6万元。(罚金已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年六月九日书记员  李杨
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2918号 原告：王新梅，女，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：童浩，男，1997年3月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：苏言山，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告王新梅与被告苏言山餐饮服务合同纠纷一案中，原告王新梅于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王新梅提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王新梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新梅负担。 审判员  肖明斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 笔
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2313号 原告：中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，营业场所平潭县城关九一六圆盘西侧。 负责人：陈曦，该行行长。 委托诉讼代理人：陈尾娇，女，该行职工。 委托诉讼代理人：林雄，男，该行职工。 被告：游秀琼，女，1966年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行（下称建设银行平潭分行）与被告游秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，建设银行平潭分行变更其诉讼请求为：判令游秀琼偿还所欠借款本金罚息251.71元、利息罚息0.76元（暂计至2020年6月23日），合计252.47元。2020年6月28日，建设银行平潭分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，建设银行平潭分行以游秀琼已结清所欠款项为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行负担。 审判员  高巧萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  林 婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执78号之一申请执行人：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层，统一社会信用代码×××。法定代表人：彭新。被执行人：中龙建电力建设股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区解放路335号，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡鲤泽。被执行人：蔡鲤泽，男。被执行人：王月香，女。被执行人：中能（集团）能源有限公司，住所地香港湾仔莊士敦道181号大有大厦16层1613号，企业编号2019258。董事：蔡鲤泽。北京市方圆公证处作出的（2016）京方圆内经证字第21300号、21301、21302、21303号公证书、（2018）京方圆内经证字第31370、31371、31372、31373号公证书、（2019）京方圆内经证字第02329、01339号公证书及（2019）京方圆执字第00342号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，双方执行和解并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止（2016）京方圆内经证字第21300号、21301、21302、21303号公证书、（2018）京方圆内经证字第31370、31371、31372、31373号公证书、（2019）京方圆内经证字第02329、01339号公证书及（2019）京方圆执字第00342号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年六月三十日书记员  庞 迪
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执117号之一 申请执行人：龙泉哥地道茶业有限公司。住所地：龙泉市滨江花园水岸云天2幢1-9号。统一社会信用代码91331181323467502N。 法定代表人：罗彩红。 委托诉讼代理人：范晓辉，浙江同新律师事务所律师。 被执行人：潘云锋，男，1971年11月1日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人龙泉哥地道茶业有限公司与被执行人潘云锋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初8473号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款781037元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6706元、执行费10277元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年6月4日双方当事人达成执行和解协议:本案执行标的787743元，申请执行人同意被执行人于2020年6月10日前付15万元，之后每月月底付5万元，直至全额标的付清。执行和解协议需要长期履行。截至2020年6月4日，本案执行标的已执行到位0元。 上述执行情况以及终结执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结执行。 本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执117号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  曹新峰 二〇二〇年六月四日 （代）书记员  段培伦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1452号罪犯王本均，男，1979年3月26日出生，苗族，小学文化，四川省高县人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2014年3月6日作出(2014)兴刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王本均犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币45787.68元。宣判后，被告人王本均等人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2014年5月6日作出(2014)宜中刑一终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年6月4日投入四川省汉王山监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省宜宾市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑十个月。2018年8月30日，该犯调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王本均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王本均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯王本均已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币45787.68元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王本均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王本均减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月14日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月二十五日代书 记员  钱 佩
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初4035号 原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路61号。 统一社会信用代码：91210113589389185A。 负责人：袁鹏宇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：孙波,男，系该支行员工。 被告：付德义，男，1940年8月12日出生，住沈阳市沈北新区。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行（以下简称农商银行沈北支行）与被告付德义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行沈北支行的委托诉讼代理人孙波、被告付德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行沈北支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告付德义立即偿还贷款本金25,000元及相应利息(利息自2012年4月28日起按合同约定年利率12.464%计算至欠款给付完毕止，逾期贷款利息按合同约定年利率加收30%，自贷款逾期之日计算)，截止至2020年5月12日本息合计65,465.27元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月28日被告付德义在原告下属黄家支行贷款40,000元，到期日为2013年4月20日。经多次催要被告偿还15,000元，现要求被告立即偿还贷款本金25,000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。 被告付德义辩称：对欠款金额及利息没有异议，没有能力一次性偿还，只能陆续还款。 原告为支持其诉讼请求,向本院提交了证据1.沈北联社借款合同;2.借款凭证;3、催收函;4、系统记载的欠息凭证。被告对上述证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月28日,农商银行沈北支行下属的黄家支行与被告付德义签订《沈北联社借款合同》一份，被告付德义向黄家支行借款4万元,借款期限为2012年4月28日至2013年4月20日。借款用途为债务重组。双方约定月利率为10.386‰,按季结息，结息日为每季的第20日。借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任,借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直到本息清偿为止。该笔贷款于合同签订当日发放。被告付德义于2014年7月4日偿还本金10,000元、2018年10月25日偿还本金5,000元。截止2020年5月12日被告付德义尚欠原告农商银行沈北支行贷款本金25,000元及利息（含罚息）40,465.27元。 本院认为，原、被告签订的《沈北联社借款合同》,系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按约定履行各自的义务。原告农商银行沈北支行已依约履行放款义务,被告付德义应按合同约定及时还款付息。被告未按约定按期偿还贷款本息的行为，已构成违约。故原告农商银行沈北支行要求被告付德义依约偿还贷款并支付利息（含罚息）的诉讼请求,本院应予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下: 被告付德义于本判决生效之日起二十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金25,000元及利息（含罚息）40,465.27元(该利息暂计至2020年5月12日,此后至实际清偿之日止的利息,按合同约定计付)。 如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，减半收取718元，由被告付德义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 段文娇 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3392号原告：吴某，男，1957年10月17日出生,汉族，住广州市海珠区。原告：吴某1，男，1961年5月10日出生，汉族，住广州市天河区。原告：吴某2，男，1963年8月31日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告：吴某3，女，1965年8月15日出生，汉族，住广州市越秀区。原告吴某2、吴某3的共同委托诉讼代理人：吴某，身份情况同上，是两人的胞兄。被告：吴某4，男，1959年2月1日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：吴某5，女，1967年9月26日出生，汉族，住广州市越秀区。原告吴某、吴某1、吴某2、吴某3诉被告吴某4、吴某5继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某（暨原告吴某2、吴某3的委托诉讼代理人）、吴某1，被告吴某4、吴某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某、吴某1、吴某2、吴某3向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令广州市越秀区犀牛路x号xx房的全部份额，由原被告共同继承各占六分之一的份额；2、请求法院判令被继承人郑某患病中风住院，完全不能自理直至病逝之后的商铺租金和退休金及抚恤金全部份额，租金每月5000元，从2011年4月开始至今还继续出租，共计54万元。母亲的抚恤金68000多元，具体金额不清楚，由原被告共同继承，各占六分之一份额。事实及理由：被继承人郑某与原被告是母子女关系，郑某于2018年11月11日病逝，遗下广州市越秀区犀牛路x号xx房以及存款（不详），房屋产权内的商铺租金和被继承人的抚恤金。上述房产及存款、租金、抚恤金均是被继承人子女的共同财产，应由被继承人子女各占六分之一份额。但现在上述房屋由吴某4独自霸占居住。自2017年3月郑某患病中风后，吴某4一直强行代为保管郑某的存款、租金以及支配郑某的退休金。由于原被告对上述财产的分配问题意见不合，产生纠纷，因此向法院提起本案诉讼。被告吴某4、吴某5答辩称，同意原告的第一项诉讼请求，不同意原告的第二项诉讼请求，该项诉求没有请求标的及其相关事实证据。该案不同意调解处理，请求依法判决。原告围绕其诉请依法提交了郑慧珍档案记录、户口注销证明、不动产登记查册表、父母骨灰证;被告为抗辩提供了房产证（复印件）、户口簿、母亲郑某的死亡证、火化证等证据，本院进行开庭并组织质证，审查原件后确认并在卷佐证。根据原被告提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实如下：吴x（吴x）与郑某系夫妻，生育六名子女即本案原被告。在吴洁与郑某婚姻存续期间，郑某以其名义于1999年9月向广州市第三建筑工程有限公司购买得广州市越秀区犀牛路x号xx房。吴洁先于郑某死亡，郑某于2018年11月11日死亡，两人生前均无遗嘱或遗赠扶养协议。在庭审过程中，经本院析明，原告方撤回第二项诉求，表示另行处理。双方对涉案房屋由六人各继承六分之一份额均无异议，但被告拒绝调解。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。本案原被告为被继承人吴x（吴x）和郑某的子女，均为第一顺序继承人，有权均等继承被继承人的遗产，即涉案房产广州市越秀区犀牛路x号xx房由原被告各继承六分之一产权份额。原告方在庭审后再次提交的证据已过举证期限，且提交的相关证据主要涉及已经撤回的第二项诉求，故本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被继承人郑某名下的位于广州市越秀区犀牛路x号xx房由吴某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5各继承六分之一产权份额。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，原被告相互协助到房管部门办理上述房屋的产权变更登记手续。本案受理费12400元（已由原告吴某预付），由原被告各负担六分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏伟明人民陪审员  王芝泉人民陪审员  郑瑶纯二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈思晴法庭记录刘恺
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执557号 申请执行人：陈益锋，男，1987年2月26日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：蒋豪杰，男，1989年3月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈益锋与被执行人蒋豪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈益锋向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人蒋豪杰返还陈益锋借款本金4万元及相应利息。被执行人负担执行费500元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人蒋豪杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋豪杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒋豪杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋豪杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋豪杰名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人蒋豪杰名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋豪杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋豪杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及对被执行人罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈益锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋豪杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李梦婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3411号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：郑志玲，女，汉族，1992年4月25日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人郑志玲借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52,680.66元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郑志玲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十五日法官助理杨辉书记员张俊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初5883号 原告：刘汉伟，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：周媛媛，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：冯佳松，男，1991年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 法定代表人：陈日强。 原告刘汉伟与被告冯佳松、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘汉伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘汉伟撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理俞璐尔 书记员  李琼珏
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更89号 罪犯方一万，男，朝鲜族，1961年12月23日出生于吉林省延吉市，初中文化。现于吉林省长春监狱服刑。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）吉24刑初2号刑事附带民事判决，认定被告人方一万犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人赵长吉经济损失50642.33元。方一万服判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2020年6月4日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省长春监狱指派警官赵博出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员邵岩松、检察官助理李建峰出庭履行职务,聘请慎哲珠担任庭审翻译，罪犯方一万到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱在对罪犯方一万的改造表现全面考核后，认为罪犯方一万在服刑期间，确有悔改表现。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯方一万罪行严重，未履行财产性判项，依法建议人民法院不予减刑。 罪犯方一万向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯方一万在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬5次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯方一万评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯方一万虽罪行严重，但考虑其有自首情节，在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯方一万的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为八年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2020年6月4日起至2042年6月3日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年六月四日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1341号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社被执行人李红林、朱白花曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社与李红林、朱白花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计181950.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1954号原告：孙红卫，男，1991年5月10日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，大专文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：罗俊，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）被告：李强斌，男，1992年9月25日生，汉族，云南省陆良县人，个体经营户，住陆良县，（缺席）原告孙红卫与被告李强斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙红卫及其委托诉讼代理人罗俊到庭参加诉讼，被告李强斌经本院彩信方式送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙红卫向本院提出诉讼请求：一、由被告李强斌偿还原告借款人民币294,367元；二、由被告李强斌支付原告逾期利息约5,887元(以实际计算为准，从逾期之日2020年3月26日起至实际支付之日止，暂计算为起诉之日，利息按照年利率24%计算)；三、请求判决被告李强斌支付原告律师代理费5,000元；四、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原被告系同学关系，被告以生意周转急需资金为由于2020年3月23日向原告借款人民币297,367元，原告交付借款后，被告李强斌出具借条一份给原告，约定借款期限为三天，如借款人未按期归还，借款人应承担逾期还款利息（按月利息2分计算利息至还清为止），并同时承担出借人通过诉讼方式追偿的律师费、诉讼费、保全费等，借款人处签字按印。经原告一再催要，被告至今仅偿还过3,000元的借款，仍下欠294,367元便以各种理由拖欠支付。综上所述，原告出于友情关系帮忙出借款项，本来属于种善举行为，但是被告不能按照约定的期限归还原告借款。原告多次索要无果。被告李强斌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告孙红卫围绕诉讼请求提交了证据，本院认为，原告提交的身份证复印件、借条、律师法律服务费发票、原被告微信聊天记录截图、原被告通话录音、书写借条视频文件及录音文字内容客观，与本案有关联性，且能够相互印证，故本院予以采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告孙红卫与被告李强斌合伙做生意不久，因经济问题被告便退伙，双方协议将原告孙红卫交付给被告李强斌的合伙款项均借给被告李强斌使用，被告李强斌于2020年3月23日出具了向原告孙红卫借款人民币297,367元的借条，并约定，若原告孙红卫需要资金，被告李强斌三天内必须归还借款给原告孙红卫，如借款人李强斌未按期归还，借款人应当按月利率2%承担逾期利息；原告孙红卫为诉讼向被告李强斌追偿的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等均由被告李强斌承担。后经原告催要未果。原告孙红卫因本案开支律师代理费5,000元。本院认为，原告孙红卫应被告李强斌之请向被告李强斌提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。双方虽未约定具体的还款日期，但经原告起诉后，被告李强斌应按约定在起诉后三日内（2020年5月2日前，含此日）偿还原告借款，逾期未还应依法承担继续还款的违约责任。原告主张的逾期利息应从起诉后第四日开始按月利率24%计算，利随本清。按照双方约定，原告孙红卫因本案开支的诉讼费、律师代理费应由被告负担，但应扣除法院不予支持的逾期利息部分缴纳的相应案件受理费。综上所述，原告孙红卫的诉讼请求产生但部分成立，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李强斌于本判决生效后三十日内返还原告孙红卫借款本金人民币294,367元，并自2020年5月3日起按年利率24%计算支付原告孙红卫逾期利息，利随本清。二、由被告李强斌于本判决生效后三十日内支付原告孙红卫因本案开支的律师代理费5,000元。三、驳回原告孙红卫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费5,878元，减半收取2,939元，由被告负担2,882元，由原告孙红卫负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇二〇年六月十五日书记员  王雪峰
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初977号 原告：刘庆顺，男，汉族，出生于1974年02月01日，四川省会东县人，小学文化，村民，住四川省会东县。 被告：王耀龙，男，汉族，出生于1988年01月01日，四川省会理县人，初中文化，村民，住四川省会理县。 原告刘庆顺与被告王耀龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘庆顺于2020年6月10日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘庆顺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许刘庆顺撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由刘庆顺负担。 审判员 杨 林 二〇二〇年六月十一日 书记员 甘仁尘
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执683号之十二申请执行人：马功月，男，汉族，1966年03月15日生，现住利津县。被执行人：钟立军，男，1970年08月22日生，现住东营市垦利区。关于农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人钟立军在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币162300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年六月十二日书记员  王蕊
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执714号之一申请执行人：保定市保运制版有限公司。住所地：河北省保定市新市区保满路华帅庄园西侧。法定代表人：闫冀东。被执行人：菏泽成明医药包装有限公司。住所地：菏泽市高新区万福办事处兰州路589号。法定代表人：王国强。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终2801号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人菏泽成明医药包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽成明医药包装有限公司在莱商银行80×××23账户内存款人民币192647.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年六月二十八日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1079号之一 申请执行人王冬香，女，1964年1月3日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人黄春华，男，1983年1月13日出生，壮族，住广西蒙山县。 申请执行人王冬香与被执人黄春华债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)桂0103民初12251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人黄春华名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年六月一日 书记员 冯丹丽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0115民初2563号原告：许运武，男，1972年6月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：许龙江（系许运武之子），2002年3月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：徐非，男，1989年3月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告许运武与被告徐非民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告许运武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许运武撤回起诉处理。审判员  李小祥二〇二〇年六月三十日法官助理王朋伟书记员段丽
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执10号之二 申请执行人:楚风江，男，1971年11月18日出生，汉族，住衡水市武邑县。 被执行人：宋月玲，男，1974年12月10日出生，汉族，住衡水市武强县。 本院在执行楚风江与宋月玲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的武邑县人民法院（2019）冀1122民初1130号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋月玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封宋月玲名下位于明清家具大世界D号楼10号房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  武迎君 二〇二〇年六月十六日 书记员  张书其
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保977号 申请人：山东博泰建设集团有限公司，住所地张店区人民西路19号，统一社会信用代码：91370303768748948P。 法定代表人：荆树波，董事长。 被申请人：张店区人民政府和平街道办事处，住所地张店区南西四路16号，统一社会信用代码：11370303004217661B。 申请人山东博泰建设集团有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款510万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东博泰建设集团有限公司以长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张店区人民政府和平街道办事处在银行、信用社或其他单位的存款510万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡卿 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2175号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：秦鹏，男，1982年4月6日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 被执行人：石金玉，女，1982年1月3日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与秦鹏、石金玉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初3625号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款90672.56元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1260元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年6月2日向被执行人秦鹏、石金玉发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年6月15日查询到上述材料未送达成功，并于6月17日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年6月3日进行总对总查控，2020年6月22日进行二次查控,均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人秦鹏、石金玉名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年6月4日向被执行人秦鹏、石金玉发出限制消费令； 4、2020年6月8日本院依法向被执行人所在地绥滨县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人秦鹏名下黑Ｈ×××××牌小型轿车于2012年4月5日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置； 6、2020年6月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人秦鹏、石金玉暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋 胜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6731号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜。委托诉讼代理人：杨健，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，特别授权代理。被告：王兰，其余身份信息不详。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告王兰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，后依法适用小额程序。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告上海平安汽车电子商务有限公司在宣判前申请撤回对被告王兰的起诉，经审查原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。审判员 成 兰二〇二〇年六月二十日书记员 郭雨佳
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初1588号 支持起诉机关：安徽省广德市人民检察院。 原告：罗绍启，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：程岚,安徽一悦律师事务所律师(法律援助)。 被告：戴明勇，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告罗绍启与被告戴明勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭判决。原告罗绍启及其委托诉讼代理人程岚到庭参加诉讼，被告戴明勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗绍启向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告9720元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承包安徽豪美机电有限公司的土建工程，遂找到原告等10人给其干活，约定工资为200元/天。该土建工程结束后经过计算，原告共在被告处工作了48.6天，合计工钱为9720元。后原告得知安徽豪美机电有限公司已经将该工程的全部工程款支付给了被告。尽管原告多次找被告讨要自己的工钱，被告总是予以回避、拒不支付。 被告戴明勇在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告陈述一致。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费事实清楚、证据充分。被告应当依约履行自己的义务，其未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担全部责任，原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下： 被告戴明勇于本判决生效之日起三日内一次性支付原告罗绍启欠款9720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告戴明勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年六月五日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢51号 申请执行人：陈富强，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。 被执行人：廖新成，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。 被执行人：陈静，女，1964年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人陈富强与被执行人廖新成、陈静借款合同纠纷一案中，现申请执行人陈富强申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执恢51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邱有会
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初267号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘亚东，男，1987年9月7日出生于湖北省广水市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人刘亚东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月12日2时许，被告人刘亚东醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××思域牌小型轿车，沿武汉市知音桥由北向南行驶，当车行至武汉市知音桥汉阳桥头堡时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人刘亚东血液中检出乙醇含量为128.67mg/100ml。公诉机关认为被告人刘亚东具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘亚东拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币三千元至四千元的刑罚。被告人刘亚东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘亚东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘亚东归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘亚东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年六月二十二日法官助理孙冲书记员王竣
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1344号申请执行人罗强，男，汉族，1961年3月28日生，住曲靖市麒麟区。被执行人张本成，男，汉族，1957年9与18日生，住曲靖市潇湘路交警支队住宿区。关于申请执行人罗强与被执行人张本成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日作出的（2019）云0302民初3382号民事判决书已发生法律效力，权利人罗强于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的为206120元及利息，执行费2992元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户4个，约54679余元；无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1344号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年六月二十九日书记员  庄 懿
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执891号 本院受理的申请执行人嘉善意德珑氟技术有限公司与被执行人广东市东泓氟塑料股份有限公司关于请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行标的为96424.8元,执行费1346元。 在执行过程中，被执行人广东市东泓氟塑料股份有限公司已履行本案债务80000元和执行费1346元，申请执行人嘉善意德珑氟技术有限公司收到款项后自愿放弃余款和迟延履行期间利息，并认可本案执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民特218号民事裁定书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执891号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2763号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：崇州市糖果音乐吧，住所地四川省崇州市崇阳街道滨河路。 投资人：毛凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告崇州市糖果音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告崇州市糖果音乐吧的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因原告上海灿星文化传媒股份有限公司在缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审判员  张耀元 二〇二〇年六月四日 书记员  牟徐全
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执1836号申请执行人：杜文香。被执行人：黄骅市广成电子加工厂。被执行人：东方红男。申请执行人杜文香与被执行人黄骅市广成电子加工厂、东方红男劳务合同纠纷一案，本院依法审理，本院做出的（2019）冀0983民初6714号民事调解已经发生法律效力，申请执行人杜文香于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款6983元。被执行人依法承担执行费50元。执行过程中，1、本院于2020年5月22日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月22日起，两次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息，经查，被执行人东方红男名下无存款、证券、工商、公积金、收益类保险登记信息，有车辆登记信息及不动产登记信息但已被查封，被执行人黄骅市广成电子加工厂名下无存款，无车辆、不动产、证券、工商、公积金、收益类保险登记信息。3、本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执结的标的额为案件款6983元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  李爱民二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王新伟
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执267号申请执行人：左国芹，女，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，住凤庆县。委托代理人：马弘，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李天毕，男，1975年9月16日出生，白族，个体户，住云县。申请执行人左国芹与被执行人李天毕民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）云0922民初1705号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人左国芹申请执行被执行人李天毕支付借款500000元及利息。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月25日，向被执行人李天毕以邮寄方式发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表。二、本院于2020年3月25日、5月9日、6月15日三次对被执行人李天毕的银行存款、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行网络总对总查询，无可供执行的财产。本院差额冻结银行账户四个。三、本院于2020年6月8日对被执行人李天毕在云县区域的土地、房产登记情况进行调查，无登记信息。四、本院于2020年4月26日将被执行人李天毕纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。五、本院于2020年5月18日到被执行人李天毕户籍地云县官房村委会进行其他财产调查，发现无可供执行财产。本案申请执行标的为500000元及利息，已执行到位0元，未执行到位500000元及利息。将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案执行过程中穷尽执行手段，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周首亚审判员  杨学艳审判员  杨志军二〇二〇年六月二十八日法官助理黄刘彩书记员何安涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3359号 原告 分众传媒有限公司。住所地：江西省九江市共青城私募基金园区内。实际经营地：上海市长宁区江苏路369号兆丰大厦28层。统一社会信用代码：91360405MA35FQ9L95。 法定代表人：孙妍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯吉、李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。 被告 宁波鄞州同仁医院有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路80号。统一社会信用代码：91330204736952397F。 法定代表人：万来娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周兵、徐洋洋，该公司员工。 案由 广告合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月七日 事由 原告于2020年6月9日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告分众传媒有限公司撤诉。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告分众传媒有限公司负担。 审判组织 审判员李勤 二〇二〇年六月九日 代书记员顾盛莹
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0627行审27号 申请执行人南靖县自然资源局，住所地福建省南靖县和溪镇江滨路80号，统一社会信用代码：11350627003922676B。 法定代表人简国顺，局长。 委托代理人黄丽君，女，该局科员，住福建省南靖县。 被申请执行人林枝，女，1980年5月26日生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县自然资源局于2020年5月20日向本院申请强制执行南靖县自然资源局靖自然资罚字﹝2019﹞84号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，林枝未经批准，于2018年3月间在非法占用集体土地，擅自动工建铁硼。南靖县自然资源局（以下简称：南靖资源局）经委托福建闽晟勘测规划有限公司到现场勘查，该宗地四至为：东至埕地、西至竹园、南至水泥路、北至棚。占地面积为308.1平方米，现状为一座砖墙彩钢板顶铁棚。该宗地类为水田16.18平方米、有林地289.84平方米，不符合土地利用总体规划，未占用永久基本农田保护区，未办理用地审批手续。南靖资源局认为，林枝的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称：土地法）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。据此，南靖资源局于2019年2月25日、6月3日分别向林枝送达了靖自然资责停字﹝2019﹞第84号《责令停止违法行为通知书》和靖自然资告﹝2019﹞84号《行政处罚告知书和行政处罚听证告知书》。林枝不要求陈述、申辩和举行听证。2019年8月5日，南靖资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对林枝作出靖自然资罚字﹝2019﹞84号行政处罚决定，决定：1.限期拆除在非法占用的308.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.处非法占用的水田16.18平方米每平方米30元、有林地289.84平方米每平方米20元罚款，合计6324元。2019年11月18日，南靖资源局向林枝送达了行政处罚决定书。同日，林枝向南靖资源局缴纳罚款6324元，但在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未全部履行行政处罚决定。2020年5月19日，南靖资源局向林枝送达了靖自然资催告字﹝2019﹞84号履行行政处罚决定催告书，林枝至今未全部履行行政处罚决定书确定的义务。2020年6月8日，南靖资源局向本院申请强制执行，要求林枝限期拆除在非法占用的308.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 南靖资源局向本院提交了林枝的身份证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、现场拍摄照片、土地勘测定界技术报告书、南靖县土地利用现状图、漳州市南靖县非农建设项目土地利用总体规划、耕保审查意见表、漳州市南靖县非农建设项目有关内容审查（违法用地）表、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书和听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、福建省行政罚款收据、吴某1与吴某2国土资源执法监察证复印件、文书送达回证、以及《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关条文摘录等证据佐证。 本院认为，南靖资源局对林枝作出的靖自然资罚字﹝2019﹞84号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、适用处罚依据等方面基本合法。林枝在法律规定的期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，又未全部履行处罚决定所确定的义务，已违反法律法规的相关规定。据此，南靖资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、准予强制执行南靖县自然资源局作出的靖自然资罚字﹝2019﹞84号行政处罚决定； 二、林枝在收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的308.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不拆除的，由南靖县龙山镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  陈伟煌 二〇二〇年六月十日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执617号 申请人李平，男，汉族，生于1954年9月10日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人南充市国贸建设集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区铁欣路7号1幢309号，统一社会信用代码91511300MA6292FW1U。 申请人李平与被执行人南充市国贸建设集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3973号民事调解书已生效，被执行人应支付申请人从2018年2月7日起以228522元为基数按日万分之一的利率计算违约金至符合交房为止。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券等财产；3、本院已对被执行人的法人代表限制高消费；4、被执行人在我院案件较多且不动产已被多轮查封，暂无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院执行到位标的为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初3973号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员 赵 林
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执904号申请执行人:刘团结，曾用名刘凯，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：孙如成，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：马安英，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人刘团结申请执行被执行人孙如成、马安英买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3555号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3555号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年六月二十九日书记员 赵      杨
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调244号 申请执行人：泰安瑞兴工程咨询有限公司，住所地：泰安市擂鼓石大街659-4号，统一社会信用代码：913709007317256030。 法定代表人：周俊杰，总经理。 被执行人：昂立置业有限公司，住所地：泰安市东平县城东山路南段（昂立郡邸1楼商业楼），统一社会信用代码：91370923576631462T。 法定代表人：张益民，总经理。 申请执行人泰安瑞兴工程咨询有限公司与被执行人昂立置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初4630号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人昂立置业有限公司银行存款285716元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李新新
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5432号原告：上海杭依阁网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：温秀丽。委托诉讼代理人：李婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中纺联检(上海)检验技术服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王玲。委托诉讼代理人：张洁，女。被告：佛山市妃杰服装有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：周利。原告上海杭依阁网络科技有限公司与被告中纺联检(上海)检验技术服务有限公司、佛山市妃杰服装有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序。2020年6月2日，原告上海杭依阁网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海杭依阁网络科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海杭依阁网络科技有限公司负担(已付)。审判员  顾国华二〇二〇年六月三日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3778号申请执行人：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。被执行人：陈占奎，男，1960年5月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被执行人陈占奎供用热力合同纠纷一案，执行依据北京市丰台区人民法院作出（2019）京0106民初27626号民事判决书，该判决书确定：陈占奎于二〇一九年十二月三十一日前向北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所支付二〇〇〇年至二〇一八年供暖费23000元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈占奎发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈占奎名下的财产信息。被执行人陈占奎名下无可供执行的保险、工商、证券、不动产、车辆、网络资金信息。被执行人陈占奎在中国邮政储蓄银行、北京银行、中国建设银行等设有银行账户，本院依法冻结、扣划被执行人名下中国邮政储蓄银行账户内18000元，依法冻结、扣划被执行人名下北京银行账户内2000元，并依法发还申请执行人。3、本院于2020年2月12日依法对被执行人采取限制消费措施，实施信用惩戒。4、经本院线下调查，被执行人陈占奎已不在生效法律文书确认地址居住，申请执行人亦无法提供被执行人居住地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初27626号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  张海波二〇二〇年六月十八日书记员  王亚茹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执748号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。 被执行人：江苏，男，1988年10月13日出生，汉族，住成都市郫都区。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人江苏犯敲诈勒索罪一案，成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初860号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2020年4月20日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人的财产,依据查询结果,对被执行人名下的银行账户予以冻结,但账户余额较少不足以支付案款,除上述财产,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初860号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙 旗
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1175号原告缪应勇，男，1970年4月8日生，汉族，小学文化，宣威市人，住宣威市。委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告缪应成，男，1974年5月4日生，汉族，小学文化，宣威市人，住宣威市。委托代理人周承益、马旺，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年4月3日立案受理的原告缪应勇与被告缪应成物权保护纠纷一案。审理中，原告缪应勇于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪应勇以证据不足为由申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告缪应勇撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告缪应勇负担。审判员  王正义二〇二〇年六月三日书记员  杨思涵