浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初5018号原告：费桂珍，女，汉族，1953年8月19日出生，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：张振宇，浙江力协律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司，住所地平湖市当湖街道松枫港路667-671号、673-675号，社会统一信用代码：913304826725504438。负责人：吕露民。委托诉讼代理人：赵磊，中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴市中心支公司员工。被告：曾玉伯，男，汉族，1967年7月21日出生，住四川省宜宾县。原告费桂珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司（以下简称人寿财险平湖市支公司）、曾玉伯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振宇、被告人寿财险平湖市支公司委托诉讼代理人赵磊、被告曾玉伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告520700元（已在庭审中变更，即医疗费128442.4元、残疾赔偿金252537.6元、精神损害抚慰金15000元、误工费94900元、护理费17280元、营养费3600元、鉴定费2600元、交通费：2000元、住院伙食补助费990元、修理费1600元、施救费150元、救护车费1600元，被告人寿财险平湖市支公司已支付10000元，被告曾玉伯已支付23690元），由被告人寿财险平湖市支公司在交强险、商业三者险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。被告人寿财险平湖市支公司辩称：保险公司对事故发生经过和责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元和不计免赔。事故发生后，已为原告垫付医疗费10000元。原告的医疗费应扣除23434.56元非医保费用。残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算。原告已超过60周岁，误工费不予认可。鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。被告曾玉伯辩称：对事故发生经过和责任没有异议，已支付原告23690元。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、修理费收据、施救费发票、救护车发票、驾驶证、行驶证、保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告人寿财险平湖市支公司有异议的嘉兴志源司法鉴定所的司法鉴定意见书和鉴定费发票、平湖市唯雅服饰有限公司的“劳务合同”和工资清单，经审核，真实性本院予以认定。在庭审中，根据原告的申请，证人黄某出庭作证，并回答了原、被告的提问。证人黄某证实：平湖市唯雅服饰有限公司法定代表人是证人的丈夫，证人是实际经营者。事故发生前，原告在公司做检验员，工资现金发放。与原告之间的“劳务合同”是证人经办的，工资清单也是证人经办的，事故发生的当月，原告出勤10天，但公司还是发放了一个月的工资。原告对证人的证言无异议。被告人寿财险平湖市支公司、被告曾玉伯质证意见：证人证言不符常理。本院认证意见：对证人黄某证言的真实性本院予以认定。在庭审中，原、被告对本院出示的浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书和鉴定费发票均无异议，本院对此予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2016年11月10日13时，被告曾玉伯驾驶浙Ｆ×××××小型客车在平湖市行驶时，与由西向东行驶的原告驾驶的三轮电瓶车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告曾玉伯负事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往平湖市第一人民医院住院治疗，同年12月4日出院。2019年3月28日至4月6日，原告到上海交通大学附属第九医院住院治疗。2019年8月9日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤残程度、伤病关系和“三期”进行鉴定。2019年9月3日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告盆部外伤，左侧髂骨及髋臼粉碎性骨折，左侧耻骨下支骨折，左股骨头坏死，左侧人工髋关节置换术后，评定为《道路交通事故受伤人员伤残评定》所规定之八级伤残。2.原告盆部外伤与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起完全作用。3.原告盆部外伤拟给予误工730日，护理120曰，营养120日。诉讼中，被告人寿财险平湖市支公司向本院申请对原告的伤病关系进行重新鉴定。经本院委托，浙江大学司法鉴定中心于2020年4月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告于2016年11月10日因交通事故致左侧髂骨、髂臼骨折、左侧耻骨下支骨折等损伤，经手术治疗后，并发左股骨头坏死，与本起交通事故之间存在直接因果关系。重新鉴定费1880元，已由被告人寿财险平湖市支公司支付。另查明：原告户籍地为浙江省平湖市。2015年2月1日，原告与平湖市唯雅服饰有限公司签订“劳务合同”，约定原告在该公司担任检验员，合同期限自2015年2月1日至2016年12月31日。事故发生前一年度（2015年11月至2016年10月）原告的工资收入为44580元。被告曾玉伯驾驶的浙Ｆ×××××小型客车系其本人所有，在被告人寿财险平湖市支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告人寿财险平湖市支公司为原告垫付医疗费10000元，被告曾玉伯支付原告23690元。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失，本院结合原告提供的证据及相应诉请，参照2019年浙江省城镇常住居民人均可支配收入60182元的标准、2018浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准确认如下：医疗费128442.40元、住院伙食补助费660元、营养费3600元、残疾赔偿金252537.60元、精神损害抚慰金15000元、护理费17280元、鉴定费2600元、修理费1600元、施救费150元、交通费酌定2000元。原告已超过60周岁，但仍在从事劳动并有相应的收入，因本起事故丧失劳动能力和劳动报酬，故原告的误工费，由本院酌情按120元/日计算730日，为87600元。上述原告的损失共计511470元，由被告人寿财险平湖市支公司在交强险范围内赔偿121750元（包括非医保费用10000元和精神损害抚慰金）；不足部分，由被告人寿财险平湖市支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿。综上，被告人寿财险平湖市支公司应赔偿原告511470元，扣除其已支付的10000元，并扣除被告曾玉伯已支付的23690元，被告人寿财险平湖市支公司尚须赔偿原告477780元（扣除部分由两被告自行结算）。原告系农村居民，但主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金可按城镇居民赔偿标准计算。被告人寿财险平湖市支公司提出应扣除23434.56元非医保费用，但未提供相应的依据，本院不予支持。且非医保费用10000元在交强险医疗费用赔偿限额范围内，故应在交强险责任限额内先行赔偿。超过10000元部分的非医保费用应在商业三者险限额范围赔偿。被告人寿财险平湖市支公司还提出鉴定费不属保险赔偿范围的主张亦没有依据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告费桂珍477780元；二、驳回原告费桂珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告曾玉伯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  冯保中二〇二〇年六月十九日书记员  怀笑晶