wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初465号原告张金路，男，1960年4月8日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。委托代理人张献伟、李小雪（实习），河南普丰律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道297号。法定代表人张俊峰，主任。委托代理人张国永，郑州航空港经济综合实验区官庙办事处副主任。委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处三官庙村。法定代表人申德田，主任。委托代理人张国永，郑州航空港经济综合实验区官庙办事处副主任。委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处岗李村村民委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处岗李村。法定代表人张超，主任。原告张金路因诉被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处岗李村村民委员会要求履行行政协议一案，于2020年5月13日向本院提起行政诉讼。本院已立案受理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案被诉《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》系甲方郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处、乙方张金路、丙方三官庙办事处岗李村民委员会签订。其中，郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处以自己名义签订被诉协议，应当对被诉协议及其履行承担相应法律责任；且郑州航空港经济综合实验区系经国务院批准成立的，郑州航空港经济综合实验区管理委员会成立的三官庙办事处可以独立作行政诉讼的被告。故郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处系本案的适格被告，郑州航空港经济综合实验区管理委员会不是本案的适格被告。丙方三官庙办事处岗李村民委员会，被诉协议仅是约定“丙方负责对此次征迁安置行为进行监督执行”，并无其他权利义务内容；且被诉协议也不是岗李村民委员会根据法律、法规或规章授权行使行政职权的行为，因此，三官庙办事处岗李村村民委员会也不是本案的适格被告，可以作为第三人参加本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，以郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年六月二十三日书记员 赵宁宁
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执167号之一申请执行人：郭嘉，男，1984年2月25日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：郑全洪，男，1984年5月25日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行郭嘉与郑全洪机动车交通事故责任纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1081号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，郭嘉于2020年2月18日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为6000元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、财付通账号余额等财产进行了查证。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周世倩二〇二〇年六月十一日书记员  汪 静
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1001号 原告：营口港盖州物流有限公司，住所地盖州市西海工业园区内。 法定代表人：姜明辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙文芝，男，公司职员。 委托诉讼代理人：宫子婵，辽宁睿智律师事务所律师。 被告：张毅，男，1988年11月20日出生，汉族，住盖州市。 原告营口港盖州物流有限公司与被告张毅劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口港盖州物流有限公司委托诉讼代理人孙文芝、宫子婵，被告张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营口港盖州物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告合法解除劳动关系，无需向被告支付经济补偿金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告因徇私舞弊在民心网发布不实信息，给原告声誉造成严重损害，原告根据《劳动合同法》第三十九条第三款与其解除劳动关系。之后，被告向盖州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，盖州市劳动人事争议仲裁院在被告未提交任何证据能证明原告违法解除劳动关系的情况下，裁决支持被告主张的经济补偿金，对此，原告认为，原告解除的事由符合法律规定，被告主张的经济补偿金没有证据可以支持。为此，原告特诉至贵院，请求确认原告与被告合法解除劳动关系，无需向被告支付经济补偿金。 张毅辩称，我于2019年12月9日被原告强行解除劳动合同，因原告在无任何理由且没有提前通知的情况下将我解雇，所以我要求原告赔偿经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月张毅到营口港盖州物流有限公司工作，双方签订了劳动合同。2019年张毅与营口港盖州物流有限公司因生育保险金纠纷，张毅将此事投诉到民心网。2019年12月9日营口港盖州物流有限公司解除与张毅的劳动关系。张毅在2019年12月9日以前12个月的平均工资3008元。 张毅与营口港盖州物流有限公司之间的纠纷经盖州市劳动人事争议仲裁委员会盖劳人仲案字（2020）第4号仲裁裁决书裁决营口港盖州物流有限公司支付张毅经济补偿金22750元。 本院认为，张毅在营口港盖州物流有限公司工作属实，双方签订了劳动合同，张毅在营口港盖州物流有限公司工作期间与营口港盖州物流有限公司因生育保险金纠纷投诉到民心网，营口港盖州物流有限公司以张毅向民心网投诉给单位声誉造成损害为由解除与张毅劳动合同于法无据，根据劳动法的相关规定，营口港盖州物流有限公司应向张毅支付经济补偿金。其支付的经济补偿金应按《劳动合同法》第四十七条规定执行，即经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 综上所述，对营口港盖州物流有限公司的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，判决如下： 一、原告营口港盖州物流有限公司于本判决生效后十日内给付被告张毅经济补偿款21056元； 二、驳回原告营口港盖州物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告营口港盖州物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  施全军 人民陪审员  林焕英 人民陪审员  矫玉霜 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  侯莹莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             (2020)陕0103民初2824号 原告：李袁，男，1989年4月22日出生，汉族，西安车站职员，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：袁雪梅，女，西安工务段退休职工，住同上，系原告李袁之母。被告：王振，男，1989年11月8日出生，汉族，无业，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐怡，陕西法智律师事务所实习律师。原告李袁与被告王振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员刘淑芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李袁委托诉讼代理人袁雪梅，被告王振委托诉讼代理人刘成瑞、徐璐怡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李袁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失68036元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，原告雇佣被告代为运营车牌号为陕AXXXXX9号比亚迪出租车，2019年11月6日早晨7时30分许，被告驾车行驶至长安立交西侧时，与党某某驾驶的陕AXXXXXD公交车追尾相撞，两车损坏。事故发生后，西安市公安局交XX队XX大队出具道路交通事故认定书，认定被告使用伪造驾驶证驾驶营运车辆上路行驶，未保持安全距离，是造成事故的主要原因，被告承担事故全部责任。被告提供假的驾驶证、营运资格证原告未能识别，将车辆交给被告营运造成交通事故，原告维修车辆支付50000元，保险公司拒绝赔偿，从事故发生之日至2019年12月12日该车辆未能正常运营，造成损失17686元、拖车费350元，共计68036元。                                                                                                           被告辩称：原告与被告系雇佣关系，雇员雇佣期间造成的损失雇员没有赔偿的义务。原告对被告提供的证照未经审查，雇佣被告营运，造成损失原告存在严重过错，绝大部分责任应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月30日，原告与西安天子出租汽车有限公司签订单某某承包合同，承包了陕AXXXXX9号出租汽车，期限自2019年11月3日至2024年10月25日。承包为单某某自负盈亏的承包方式，按约定交纳承包金。并约定承包期内原告可自行聘用取得有效出租汽车从业资格证、经公司审核、培训合格的人员作为聘用驾驶员。聘用人员与原告系雇佣关系，与公司无劳务关系。聘用驾驶员须与原告、公司共同签订《出租汽车驾驶员营运服务协议》。2019年11月3日，原告发布招聘司机公告后，被告于次日应聘，给原告提供了机动车驾驶证、出租车驾驶员证及穿着公交制服驾驶车辆的照片。2019年11月5日，原告要求被告一起到公司办理手续，被告请假未能一起办理。原告自行携带被告提供的相关手续到公司办理，公司核查发现提供的被告《巡游出租车驾驶员证》在系统中没有记录，告知原告应核实，没有给被告办理上岗手续。2016年11月6日7时30分许，被告驾驶原告承包陕AXXXXX9号出租汽车营运至长安立交西侧时，与党某某驾驶的陕AXXXXXD公交车追尾相撞，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，西安市公安局交XX队XX大队出具道路交通事故认定书，认定被告未依法取得机动车驾驶证，使用伪造的机动车驾驶证驾驶营运车辆上路行驶，未保持安全车距，是造成事故的全部原因，应承担事故全部过错。事故发生后，陕AXXXXX9号出租汽车被拖至陕西诚信达汽车服务有限公司维修，原告支付拖车费350元，修车费50000元。2019年11月18日，被告因无证驾驶，被莲湖大队拘留15日。2019年12月5日，被告再次因无证驾驶，被碑林大队拘留20日。     2013年西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知中对2011年4月新增出租车的月营业额核定为14345元（每天为478元），原告承包车辆为2011年4月后新增出租车。陕AXXXXX9号出租汽车系西安天子出租汽车有限公司所有，本案审理期间其给本院出具说明称，因西安天子出租汽车有限公司已将该车辆承包给原告，诉讼权利和义务由原告行使，公司不参与本案诉讼。                                                                  本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。原告招聘司机公告发出后，应聘人员应当提供证件证明个人信息。由于被告给原告提供了被告穿着公交制服驾驶车辆的照片、被告的机动车驾驶证、巡游出租车驾驶员证，以此原告认为被告具有驾驶出租车的资格，雇佣被告后并将出租车交给被告驾驶。被告明知自己没有取得机动车驾驶证，以伪造的证件欺骗原告，驾驶出租车造成交通事故，造成财产损失，被告负有重大过错，承担主要责任。原告未按单某某承包合同约定对雇佣驾驶员经公司审核、培训合格，未签订《出租汽车驾驶员营运服务协议》就将出租车交给被告，造成财产损失原告也有一定过错，应承担相应过错责任。陕AXXXXX9号出租汽车系原告从西安天子出租汽车有限公司承包经营，西安天子出租汽车有限公司不参加本案诉讼，权利义务由原告行使并无不妥。原告支付拖车费350元，修车费50000元，自交通事故发生之日至提车之日共计52天，每天按478元计算，营运损失为24856元，以上共计75206元，由原告自己承担10%，计7521元，被告承担90%，计67685元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告王振应于本判决生效之日起十日内赔付原告李袁损失67685元。二、驳回原告李袁其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1501元，减半收取750.5元，由原告李袁承担25元，被告王振承担725.5元（此款原告李袁已预付，被告王振承担部分应与上款一并支付原告李袁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    刘 淑 芳     二〇二〇年六月十六日 书  记  员    牛    媛  1
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1502号 申请执行人：日照市东港区先国汽修厂,住址:日照市东港区南湖镇陈家村427号。 法定代表人：马先国，总经理。 被申请人：陈洪岩，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照市东港区先国汽修厂与被执行人陈洪岩修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初6701号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款6500.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，未查询到被执行人名下存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息。； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到可供执行的房产信息； 5、本院于2020年6月3日将被执行人纳入失信名单，2020年6月3日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照市东港区先国汽修厂。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年6月3日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  杨永彬 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月四日 书记员  高兴清
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执597号之一 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人邱宗跃，该公司总经理。 委托代理人胡俊优，该公司员工。 委托代理人李银燕，该公司员工。 被执行人李晓，女，1974年5月29日出生，汉族，灵山县居民，住。 广西中小企业融资担保有限公司与李晓追偿权纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2019）桂0721民初2882号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2019年4月28日向本院申请执行上述生效法律文书确定的义务，即申请强制执行被执行人李晓履行以下义务：1、偿还申请执行人广西中小企业融资担保有限公司代偿款81096.98元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息；2、负担案件受理费1072元，并承担本案执行费。本院于同日依法执行。 本案在执行过程中，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司表示与被执行人李晓就本案的执行达成执行和解协议长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执597号申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人李晓追偿权纠纷一案的执行。 终结本案执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以就尚未实现的债权，向本院申请恢复本院（2020）桂0721执597号案的执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年六月三十日 书记员  宁丽萍
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执398号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍多市湘东区支行，住所地:江西省萍乡市湘东区湘东镇砚田四通路。 负责人：张建仁，该支行行长。 被执行人:熊爱平，男，汉族，1974年11月19日出生，住江西省萍乡市。 被执行人:巫晓燕，女，汉族，1976年07月01日出生，住江西省萍乡市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人巫晓燕、熊爱平借款合同纠纷一案过程中，发现1.执行人巫晓燕在中国建设银行萍乡文昌路支行开设的账号为62×××96_156_1的账户有余额16864.55元、在工行萍乡跃进支行开设的账号为62×××60的账户有余额31402.67元、在中国邮政储蓄银行萍乡市东正街营业所开设的账号为60×××09的账户有余额1870.94元，本院均予以冻结并扣划，共计50138.16元，用于支行申请执行人执行款40578.92元、支付执行费9559.24元；2.被执行人巫晓燕所有的赣Ｊ×××××号长安牌车辆、被执行人熊爱平所有的赣Ｊ×××××号纳智捷牌车辆，本院均予以查封，期限为两年（自2019年7月18日起至2021年7月17日止），但未扣押，不宜处置；3.被执行人熊爱平名下坐落于萍乡市安源区不动产权证号为2013×××号的拆迁还建房7号楼、不动产权证号为2013×××号、2013×××号的拆迁还建房9号楼，均有抵押且已被其他法院查封，本院予以轮候查封，期限为二年（自2019年7月15日起2021年7月14日止）；4.被执行人巫晓燕名下坐落于安源区拆迁还建房5号楼房屋（不动产权证号为2013×××），有抵押（抵押权人为萍乡农村商业银行股份有限公司），本院予以查封（首封），期限为三年（自2020年6月15日至2023年6月14日止）；5.被执行人巫晓燕名下位于江西省萍乡市安源区房屋一套（不动产权证号2010×××），本案申请执行人对该套房屋享有抵押权，且已被其他法院查封，本院予以轮候查封，期限为三年（自2019年7月26日起至2022年7月25日止），因申请执行人申请对该套房屋进行司法拍卖，故本院与首封法院（萍乡市安源区人民法院）协商后对该房屋启动了司法拍卖程序，经过网络一拍、二拍、变卖程序均已流拍，该拍卖程序结束后双方不同意以物抵债，并对该案剩余款项执行达成执行和解协议，申请执行人遂于2020年6月16日向本院申请撤回执行。本案申请执行标的额705074.09元（借款本金699841.26元及暂计算至2019年2月27日止的利息5232.83元，后续利息计算至付清日止）、案件受理费10850元及执行费9229.24元，截至2020年6月16日本案已执行到位执行标的款40578.92元、执行费9559.24元。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0313民初392号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年六月十六日 代书记员 付 利
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2605号 申请执行人：郭志华，男，1981年6月27日出生，身份证住址深圳市大鹏新区，申请执行人：庄任波，男，1991年6月22日出生，身份证住址深圳市大鹏新区，申请执行人：马金龙，男，1990年6月1日出生，身份证住址深圳市大鹏新区，申请执行人：郭志杰，男，1986年3月21日出生，身份证住址深圳市大鹏新区，申请执行人：何书景，女，1984年2月7日出生，身份证住址深圳市大鹏新区，申请执行人：庄建伟，男，1988年11月14日出生，身份证住址深圳市大鹏新区，申请执行人：詹玉楼，男，1990年2月23日出生，身份证住址深圳市龙岗区，申请执行人：李芳，女，1976年6月12日出生，身份证住址深圳市大鹏新区，申请执行人：庄建衍，男，1990年6月18日出生，身份证住址深圳市大鹏新区，申请执行人：叶某，男，1974年12月25日出生，身份证住址深圳市大鹏新区，申请执行人：刘武崇，男，1990年6月16日出生，身份证住址深圳市大鹏新区，申请执行人：徐天保，男，1985年11月9日出生，身份证住址深圳市大鹏新区，申请执行人：刘滔，男，1989年2月13日出生，身份证住址深圳市龙岗区，申请执行人：刘建峰，男，1978年6月24日出生，身份证住址深圳市大鹏新区，申请执行人：范文广，男，1989年8月20日出生，身份证住址深圳市大鹏新区。 被执行人：钟文，男，1989年10月5日出生，身份证住址广东省高州市。 关于申请执行人郭志华、庄任波、马金龙、郭志杰、何书景、庄建伟、詹玉楼、李芳、庄建衍、叶某、刘武崇、徐天保、刘滔、刘建峰、范文广与被执行人钟文责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1415号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被告人退赔被害人叶某人民币158000元、庄建衍人民币181600元、李芳人民币90000元、詹玉楼人民币173000元、庄建伟人民币184646.08元、何书景人民币197800元、徐天保人民币75000元、郭志杰人民币87500元、马金龙人民币90000元、庄任波人民币54000元、郭志华人民币50000元、刘滔人民币25000元、刘建峰人民币30000元、范文广人民币50000元、刘武崇人民币35000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 莹
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1363号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：李健、颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：兰英惠，男，1970年8月22日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被告：兰阿燕，女，1981年5月10日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被告：杜学总，男，1980年7月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告兰英惠、兰阿燕、杜学总金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。福鼎市农村信用合作联社于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2446元，减半收取1223元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员 韩 林 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴思全 本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 官方微信官方微博
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽07行终79号 上诉人（原审原告）程华禅，男，1937年11月8日出生，汉族，住建瓯市。 被上诉人（原审被告）建瓯市自然资源局，住所地建瓯市樟树下25号。 法定代表人陈志强，局长。 委托代理人任国华，福建启新律师事务所律师。 原审第三人福建省建瓯市宏启置业有限公司，住所地建瓯市宏发江景1号楼5A层。 法定代表人施全，执行董事。 上诉人程华婵因土地行政协议一案，不服南平市延平区人民法院（2018）闽0702行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2015年9月1日，被告建瓯国土局在福建省土地使用权出让网上交易系统举办的国有土地使用权挂牌出让活动中，第三人宏启置业公司竞得编号2015－拍J20号地块的国有土地使用权。2015年9月11日，被告建瓯国土局与第三人宏启置业公司签订合同编号335078320150901P.J20《国有建设用地使用权出让合同》。2017年11月6日，原告程华禅通过申请政府信息公开，获知了被告与第三人之间的国有建设用地使用权出让受让行为。原告认为，被告与第三人之间的国有建设用地使用权出让受让行为，损害了其合法权益，于2018年2月13日向本院提起行政诉讼，请求判决1、确认被告建瓯国土局与第三人宏启置业公司签订合同编号335078320150901P.J20《国有建设用地使用权出让合同》的行政行为违法；2、案件受理费由被告负担。 另查明，自2014年4月至2015年3月间，建瓯市人民政府先后发布了《房屋征收公告》和《征收土地公告》，对建瓯市莲花二巷（龟山）片区棚户区国有土地上的房屋以及建瓯市××水西村集体所有的土地进行征收。原告诉称的其在建瓯市龟山（原后门山）林地，便是在建瓯市××水西村集体土地被征收范围内。 原审认为,根据各方当事人在诉讼中提出的诉辩意见、举证质证以及庭审查明的事实，可以将本案争议的焦点归纳为以下两个方面的问题，1、原告程华禅是否具备提起本案行政诉讼的原告主体资格；2、被告建瓯国土局与第三人宏启置业公司之间的国有建设用地使用权出让受让行为是否损害了原告程华禅的合法权益。 首先，是原告资格的审查认定问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”这是行政诉讼法对提起行政诉讼原告资格作出的适格条件规定，如果是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权作为原告提起诉讼，反之，则无权提起行政诉讼。 本案被告建瓯国土局出让的是国有建设用地使用权，该国有建设用地来源于建瓯市政府对建瓯市莲花二巷（龟山）片区棚户区国有土地上的房屋以及建瓯市××水西村集体所有土地的征收，在被告进行国有建设用地使用权出让之前，该集体土地已经征收转变为国有建设用地。原告程华禅如果认为在其诉称的林地上的权益有受到损害，与其有利害关系的也是征收行为，而不是被告的出让行为。被告建瓯国土局和第三人宏启置业公司的国有建设用地使用权出让受让行为，与原告程华禅之间没有利害关系。因此，原告程华禅提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告资格条件。 其次，关于被告建瓯国土局与第三人宏启置业公司之间的国有建设用地使用权出让受让行为是否损害了原告程华禅的合法权益的问题。由于被告建瓯国土局与第三人宏启置业公司之间的国有建设用地使用权出让受让行为没有利害关系，故被告与第三人之间的国有建设用地使用权出让受让行为并未损害原告的合法权益。 综上所述，原告程华禅提起的行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告资格条件，故其不是提起本案行政诉讼的适格原告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告程华禅的起诉。 上诉人程华婵不服一审裁定，向本院提起上诉，认为1.涉案土地并未被依法征收，上诉人对涉案土地依法享有权利，上诉人与涉案行为具有利害关系，具有适格的原告资格；2.涉案行为对上诉人的权利义务产生了实质影响；3.涉案行为违反净地出让原则，应属违法。请求二审法院1.撤销南平市延平区人民法院作出的（2018）闽0702行初9号行政裁定,指令一审法院另行组成合议庭，对本案继续审理；2.诉讼费用由被上诉人及原审第三人承担。 被上诉人建瓯市自然资源局辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人在涉案龟山林权证已变更注销，早已不存在自留山或责任山，答辩人出让土地使用权的行为，与上诉人没有利害关系。上诉人的起诉主体不适格，依法应予驳回。请求二审驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人福建省建瓯市宏启置业有限公司二审未提交书面意见。 各方当事人向原审法院提交的证据材料，已经原审庭审举证质证，证据名称、证明对象及质证意见均记录于原审判决书中，相应的证据材料亦随案移送本院，经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 另查明，2015年2月16日，福建省人民政府作出闽政地（2015）103号《福建省人民政府关于建瓯市2014年度第六批次征收土地的批复》，同意征收涉案地块。建瓯市人民政府于2015年3月11日作出瓯政（2015）15号征收土地公告，该公告载明建设用地项目名称、征收集体土地位置、被征地单位及征地面积、土地补偿安置标准等相关内容。 又查明，因建瓯市人民政府机构改革，建瓯市国土资源局变更为建瓯市自然资源局，职能一并承继。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，上诉人应当与被诉行政行为有利害关系。本案诉争行政行为是原建瓯市国土资源局与福建省建瓯市宏启置业有限公司签订的《国有土地建设用地使用权出让合同》，上诉人程华婵并非该合同的签约方，且其所诉称的案涉地块已经被征收为国有，土地性质也已转换为国有建设用地。被上诉人与原审第三人签订的土地出让协议属于土地征收后的后续行政行为，与上诉人没有法律上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许秀平 审判员  吴良福 审判员  张钰梅 二〇二〇年六月九日 法官助理黄飙 书记员陈虹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执942480号 恩平市人民法院、李健桥： 本院在执行被执行人李健桥罚金一案中，被执行人李健桥已经履行了（2018）粤0785刑初221号缴纳罚金的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3064号 申请执行人深圳市华胜隆模胚钢材有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背创业四路5号3栋一层101号，统一社会信用代码91440300580086188P。 法定代表人梁邓洪。 委托代理人刘捷，广东恒港律师事务所律师。 委托代理人赖坤城，广东恒港律师事务所实习律师。 被执行人深圳市冠乐科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区企岭村南同大道8号A5，统一社会信用代码914403005554270401。 法定代表人吴燕华。 申请执行人深圳市华胜隆模胚钢材有限公司与被执行人深圳市冠乐科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4099号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人货款87850元（人民币为单位,下同）及利息、案件理费1996元,本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月十日 书记员  张相锐
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执421号 申请执行人梁安伯，男，1940年6月2日出生，汉族，住江安县。 被执行人梁华勇，男，1972年11月18出生，汉族，住兴文县。 被执行人任青容，女，1971年9月24日出生，汉族，住兴文县。 本案在执行梁安伯与梁华勇、任青容一案中，依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果如下： 1.经对被执行人梁华勇、任青容名下银行存款、网上银行查询，仅发现被执行人梁华勇、任青容才名下有零星存款余额，本院已依法予以冻结。 2.经兴文县住房城乡建设和城镇管理局、兴文县不动产登记中心查询，被执行人梁华勇、任青容在四川省兴文县有房产，本案已依法对该房屋予以查封。 三、通过对被执行人户籍所在地及居住地进行调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院于2020年6月19日告知申请执行人梁安伯本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述两处房屋外，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年六月十九日 书记员曾鱼书
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执异14号 异议人（被执行人）：汪发金，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：陈天宝，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人陈天宝申请执行被执行人汪发金买卖合同纠纷一案中，异议人汪发金对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汪发金提出异议称，汪发金与陈天宝买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，陈天宝不具备法人资格，无诉讼资格。安溪法院作出的（2019）闽0524民初1513号民事判决、泉州市中级人民法院作出的（2019）闽05民终3557号民事裁定书、（2020）闽05民申52号民事裁定书，事实认定不真实，剥夺了当事人的辩论权利，未经传票传唤缺席判决、适用法律错误、送达程序不合法，汪发金已经向福建省高级人民法院提出申诉。一、泉州市中级人民法院以汪发金无正当理由拒不出庭裁定驳回上述，事实上，汪发金自始至终并未收到二审法院的开庭通知。贵院应依法予以审查并停止执行。二、本案判决基本事实缺乏依据。1．汪发金与陈天宝配偶蔡月阳之间同是“安溪县新合作农业综合技术服务有限公司”的分支机构，与本案没有任何关系，双方不存在买卖合同关系，陈天宝不具备诉讼主体资格，认定基本事实缺乏证据依据。2．汪发金与陈天宝之间没有任何交易，法院认定双方买卖合同有效，于法无据。汪发金于2010年6月23日向陈金柱（安溪县新合作农业综合技术服务有限公司前法人）支付5,000元保证金后，加盟安溪县新合作农业综合技术服务有限公司，成为其公司旗下的感德霞中门市部，多年来销售的农药都是由公司统一配送，直至2018年4月3日，公司配送的农药销售后，茶农反映该批次农药有问题要求赔偿，导致汪发金农药款无法收尾，为此，汪发金向公司销售员张文艺反映，张文艺答应帮忙处理但至今未能处理，致使汪发金经营的霞中门市部关闭。3．根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，汪发金未收到执行通知就被冻结所有财产，连子女的生活费都无法支付，执行部门没有给汪发金预留生活必需费用不尽合理。综上，请求贵院立即停止（2020）闽0524执1081号限制消费令及失信决定书，保障法律赋予汪发金的合法财产权和生存权。 陈天宝未提交答辩意见。 汪发金提交身份证复印件、申请书、（2019）闽0524民初1513号民事判决书、（2019）闽05民终3557号民事裁定书、（2020）闽05民申52号民事裁定书、邮政快递单号查询、押金收据、农药销售清单、农药经营许可证等证据复印件证实其异议主张。 本院查明：陈天宝与汪发金买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）闽0524民初1513号民事判决书，判决“汪发金应在判决生效后十日内支付给陈天宝货款40,962元及逾期付款违约金（自2019年3月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还款之日止）。”汪发金不服该判决，向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）闽05民终3557号民事裁定书，裁定“本案按上诉人汪发金撤回上诉处理”。汪发金不服，向泉州市中级人民法院申请再审，泉州市中级人民法院于2020年3月21日作出（2020）闽05民申52号民事裁定书，裁定驳回汪发金的再审申请。 陈天宝于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院以（2020）闽0524执字第1081号立案强制执行。本院立案后，于2020年5月7日作出失信决定书及限制消费令。 本院认为，经人民法院依法裁判并已发生法律效力的法律文书，对当事人具有法律约束力，义务人应当主动、及时履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未能及时全面履行义务的，另一方当事人有权向人民法院申请强制执行。根据生效的民事判决，汪发金负有支付陈天宝货款的义务。汪发金认为其与陈天宝不存在买卖关系以及对审理过程中程序方面的异议，系对生效判决结果的异议，并非执行异议审查的内容，应当通过法定程序另行主张。汪发金要求预留生活必需费用等问题，汪发金未能举证执行行为影响其及所扶养家属的正常生活。汪发金的异议请求，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回汪发金的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 淑 珍 审判员 陈 志 生 审判员 吴 进 生 二〇二〇年六月十一日 书记员 上官志坚 附本案适用法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初185号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人陈细坤，男，1984年2月27日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月24日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人陈细坤犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察长林宏杰、检察官沈喜林出庭支持公诉，被告人陈细坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月份期间，被告人陈细坤与被害人陈某1因琐事产生纠纷，两人关系不和。2020年2月23日晚上，陈细坤夫妻因之前陈细坤与陈某1纠纷一事发生吵架，陈细坤因此心情不好，遂驾驶摩托车外出透风。次日凌晨1时20分许，陈细坤驾驶摩托车来到诏安县桂林埭，恰好碰到外出捕鱼归来的陈某1，陈细坤随即从地上捡起一支竹棍击打陈某1胸部等部位，竹棍被陈某1抓住后其又用拳头击打陈某1胸腹部等部位，随后陈细坤离开现场。经鉴定，陈某1伤情为二处轻伤二级。2020年4月24日，陈细坤、陈某1双方达成和解，陈某1对陈细坤行为表示谅解。 2020年4月24日被告人陈细坤主动到诏安县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人陈细坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈细坤是自首，可从轻处罚。被告人陈细坤自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人陈细坤的供述与辩解：其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明，2020年2月24日凌晨1时许，被告人陈细坤因旧怨在诏安县楼仔桂林埭岸边，用从地上捡起的一支竹棍，击打被害人陈某1胸部等部位，后又用拳头击打陈某1胸腹部等部位，随后被告人陈细坤离开现场。经鉴定，被害人陈某1伤情为二处轻伤二级。2020年4月24日，被告人陈细坤主动到诏安县公安局投案，并能如实供述自己的犯罪事实；同日，被告人陈细坤与被害人陈某1双方自愿达成赔偿协议，由被告人陈细坤一次性赔偿被害人陈某1医疗费等经济损失共计人民币7万元，并当场支付。同时，被害人陈某1对被告人陈细坤的行为表示谅解。2020年6月8日，由公诉机关主持，在值班律师在场情况下，被告人陈细坤自愿签署《认罪认罚具结书》。经诏安县司法局审前社会调查评估，被告人陈细坤可适用社区矫正。 上述事实，被告人陈细坤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过及说明、协议书、谅解书及收条、体表原始伤情记录表及照片、审前社会调查评估报告等相关书证，被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片和司法鉴定意见书（人体损伤程度）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈细坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人陈细坤的行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。 被告人陈细坤犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首又自愿认罪认罚，对被告人陈细坤可以从轻处罚。被告人陈细坤持械伤害他人，酌情从重处罚。被告人陈细坤主动赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈细坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院依法对其予以宣告缓刑，被告人陈细坤必须接受社区矫正。公诉机关的上述公诉意见符合事实和法律，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人陈细坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡东荣 审 判 员  张玲玲 人民陪审员  沈炎明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理沈毅 书记员沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被追辑、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民初22号 原告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫康，男，该公司员工。 被告：李红燕，女，1983年5月6日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：雷宇，男，汉族，1979年8月3日出生，汉族，住四川省射洪市。 第三人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，该公司执行董事。 原告陕西建工第六建设集团有限公司与被告雷宇、李红燕，第三人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年5月29日立案后，原告陕西建工第六建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西建工第六建设集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  郑 艳 审 判 员  梁 燕 人民陪审员  姜淑惠 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  谢 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初112号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人杨博，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县，现住银川市。2019年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2019年10月24日被银川市公安局交通警察分局取保候审。   指定辩护人杨舜，宁夏迪通律师事务所律师。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院于2020年6月12日以灵检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人杨博犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人杨博及其指定辩护人杨舜到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2019年10月13日21时05分许，被告人杨博醉酒后驾驶×××号众泰牌黑色小型轿车沿任家庄煤矿自建道路由西向东行驶至任家庄煤矿自建道路限高杆处时，与道路南侧限高杆石墩发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人杨博血液中乙醇含量为197.82mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人杨博的行为已构成危险驾驶罪，归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，建议对被告人杨博判处拘役二个月，并处罚金六千元，且列举了相关证据。   被告人杨博对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨博的指定辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人构成坦白，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。   本院认为，公诉机关指控被告人杨博犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。被告人杨博在醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人杨博归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人杨博自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王文军     二○二○年六月十六日   书记员 冯玉晶   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执312号 巫桂东： 被执行人巫桂东涉嫌犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）桂0603刑初178号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法扣划被执行人银行存款2050元，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初548号 原告：张永东，男，1974年11月30日出生，汉族，住塔城市。 被告：胡玛尔，男，成年人，哈萨克族，住塔城市。 原告张永东与被告胡玛尔民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年4月15日立案。在审理过程中，原告张永东于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永东申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张永东撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张永东负担。                                             审  判员   热沙来提                                                  二〇二〇年六月十八日                                            法官助理 帕尔衣扎提                                           书  记  员 阿丽亚
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9516号原告：郑玉玲，女，汉族，1984年6月10日出生，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：林晓晴，广州金鹏律师事务所律师。被告：广州市白云区太和镇穗丰村第十六经济合作社，住所地广州市白云区太和镇穗丰村。负责人：郑新明，社长。原告郑玉玲与被告广州市白云区太和镇穗丰村第十六经济合作社（以下简称穗丰村十六社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑玉玲及其委托诉讼代理人林晓晴到庭参加了诉讼；被告穗丰村十六社经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑玉玲因被告穗丰村十六社拖欠其兴丰应急填埋场项目土地征收补偿款未付而诉至本院，请求判令：1、被告向原告郑玉玲支付2018年2月的兴丰应急填埋场项目土地征收补偿款60000元；2、被告支付逾期支付土地征收补偿款的利息（以60000元为本金，从2018年2月8日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至清偿之日止，暂计至2020年2月15日为5677元）；3、被告承担本案诉讼费。被告穗丰村十六社答辩称：无答辩。经审理查明：2019年8月8日，广州市白云区太和镇人民政府作出太府行决字[2019]1515号《行政处理决定书》，查明：原告郑玉玲出生后户籍登记在韶关市；1993年3月将户籍迁回至被告穗丰村十六社处；2007年因婚姻原告户籍又迁至广州市萝岗区，后于2009年3月迁回广州市白云区穗丰太水三巷7号，即被告穗丰村十六社处。被告穗丰村十六社于2018年2月7日按人头向每名组织成员发放征地补偿款70000元，但以原告郑玉玲系外嫁女为由只发放征地补偿款10000元。广州市白云区太和镇人民政府在该《行政处理决定书》中作出决定，确认原告郑玉玲具有被告穗丰村十六社集体经济组织成员资格，但对于郑玉玲主张的土地补偿款，则建议向人民法院提起诉讼解决。遂原告郑玉玲向本院提起本案诉讼。现无证据证实被告穗丰村十六社就广州市白云区太和镇人民政府作出的上述《行政处理决定书》，有在法定期限内向广州市白云区人民政府申请行政复议或向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。原告郑玉玲则明确其仅在2018年2月7日收到被告穗丰村十六社发放的案涉兴丰应急垃圾填埋场征地补偿款10000元。上述事实，有行政处理决定书、居民户口簿及当事人陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，原告郑玉玲的集体经济组织成员资格已经广州市白云区太和镇人民政府行政审查确认，而对该确认结果并无证据证实被告穗丰村十六社依法提起了行政复议或行政诉讼，故本院对该结果依法予以确认。鉴于原告郑玉玲在分配案涉土地征收补偿款前已将户籍迁回至被告穗丰村十六社处，且其具有被告穗丰村十六社集体经济组织成员资格的事实已经行政审查确认，故被告穗丰村十六社应当平等地向包括原告在内的所有集体经济组织成员发放补偿款70000元。由于原告郑玉玲实际仅领取了10000元的补偿款，故其要求被告穗丰村十六社补发剩余的补偿款60000元，并无不当，本院依法予以支持，但原告所主张的逾期利息诉求，于法无据，本院不予支持。被告穗丰村十六社经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区太和镇穗丰村第十六经济合作社向原告郑玉玲补发征地补偿款60000元；二、驳回原告郑玉玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费721元，由原告郑玉玲负担62元，被告广州市白云区太和镇穗丰村第十六经济合作社负担659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年六月十日书记员 陈芷清
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1073号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：赵丽丽。本院于2020年4月22日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与赵丽丽信用卡纠纷纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人赵丽丽依据本院（2019）津0103民初2704号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1086号 钟书森、陈林： 钟书森与陈林责令退赔执行纠纷一案。现因陈林已于2020年6月11日对（2019）粤0781刑初393号案的判决中的钟书森退赔款600元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执1086号案执行完毕结案。 二〇二〇年六月十三日
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初1259号原告：吉安市九九物业服务有限公司。住所地江西省吉安市吉州区吉州大道52号阳明花园48栋4单元101室。法定代表人：李荣光，经理。委托诉讼代理人：丁志伟，江西文冠律师事务所律师。被告：刘秋华，男，1974年9月29日生，汉族，住吉安市吉安县。原告吉安市九九物业服务有限公司与被告刘秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，因被告已履行付款义务，原告于2020年6月28日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安市九九物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市九九物业服务有限公司负担。审判员  肖焰二〇二〇年六月二十八日书记员  彭雯
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执462号 吴海飞： 本院执行的吴海飞罚金一案，因被执行人吴海飞罚金20000元已上缴国库，赃物经由相关单位已处理，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2332号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被告：李玉芳，女，1979年3月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：马海超，男，1981年3月26日出生，汉族，住。被告：马伯明，男，1961年10月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：马大伟，男，1972年5月4日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告李玉芳、马海超、马伯明、马大伟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月十二日书记员  齐玉倩
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1382号申请执行人:张艳，男，1977年6月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：朱沿海，男，1981年10月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初1485号民事判决书，于2020年4月13日立案受理申请执行人张艳申请执行被执行人朱沿海民间借贷纠纷一案。被执行人应支付申请执行人案款30683元，并承担案件诉讼费567元、公告费600元、执行费378元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人朱沿海纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。后经释明，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由，书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月五日书记员  陈 威
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初151号 原告：叶志勇，男，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所。 法定代表人：林庆明，总经理。 委托诉讼代理人：温锦标，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴建萍，福建东方格致律师事务所律师。 原告叶志勇与被告惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶志勇于2020年6月14日以双方可能达成和解协议为由向本院申请撤回对被告惠元（厦门）房地产发展有限公司的起诉。 本院认为，原告叶志勇向本院申请撤回对被告惠元（厦门）房地产发展有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告叶志勇撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶志勇负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  洪佩兰 二〇二〇年六月十七日 法官助理杨文德 书记员林艺红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3512号之一原告董文杰，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告熊向阳，男，1981年9月30日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理原告董文杰与被告熊向阳民间借贷纠纷一案，原告董文杰于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告董文杰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董文杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董文杰负担。审判员 宋 方二〇二〇年六月五日书记员 郭子醇
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执635号 申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司三棵榆树支行，住所通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人杨超，支行行长。 委托代理人赵岩，该公司职员。 代理权限为特别授权。 具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉，代收法律文书。 被执行人徐振田，男，1955年9月19日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人徐振田金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为通化县人民法院于2019年11月17日作出的（2019）吉0521民初1418民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司三棵榆支行于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人徐振田偿还借款本金1.8万元及利息，案件受理费125元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年6月4日向被执行人徐振田邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表各1份。被执行人徐振田收到后未能自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年6月4日依法对被执行人徐振田名下财产进行网络财产查控。 3、2020年6月4日向通化县房屋产权管理中心查询被执行人徐振田房屋产权情况。通化县房屋产权管理中心出具“档案查询”证明被执行人徐振田截止到2016年10月31日前无房屋产权登记记录。 4、2020年6月5日向通化县不动产中心查询被执行人徐振田房屋产权情况。2020年6月5日通化县不动产登记中心出具“不动产登记资料查询证明”证明被执行人徐振田自2016年11月1日至今无产权登记信息。 5、2020年6月5日向通化县不动产中心查询被执行人徐振田林权情况。2020年6月5日通化县不动产登记中心出具“证明”材料，证明登记在被执行人徐振田下名下，林权证号为052130485，座落通化县三棵榆树镇三棵榆树村七组，面积0.53公顷，柞树、桦树林权。 6、2020年6月10日通化县法院财产查询反馈汇总表反馈被执行人徐振田名下无证券、车辆信息。 7、2020年6月10日通化县法院财产查询反馈汇总表反馈被执行人徐振田名下中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县城东营业所602451002202404223帐户存款1,355.39元。 8、2020年6月10日冻结被执行人徐振田银行存厌款18,170.00元（实际控制55.39元）。 9、2020年6月15日对被执行人徐振田采取限制消费 强制措施 10、2020年6月17日查封被执行人徐振田名下座落通化县三棵榆树镇三棵榆树村七组，权证号为052130485，面积0.53公顷，柞树、桦树林权。 11、2020年6月17日法院将执行查询情况反馈申请执行人，申请执行人未能向法院提供被执行人徐振田可供执行财产或财产线索，申请执行人的代理人赵岩明确表示不申请评估、拍卖被执行人被执行人徐振田名下座落通化县三棵榆树镇三棵榆树村七组，权证号为052130485，面积0.53公顷，柞树、桦树林权。 11、2020年6月17日对被执行人徐振田采取限制消费强制措施。 12、2020年6月23日依法对被执行人徐振田名下财产进行第二次网络财产查控。 13、2020年6月24日通化县法院财产查询反馈汇总表反馈被执行人徐振田名下中国邮政储蓄银行有存款55.39元，无证券、车辆信息。 14、2020年6月28日扣划被执行人徐振田名下存款55.39元至通化县人民法院帐户。 15.2020年6月28日将案件执行款55.39元汇入申请执行人指定帐户。 16、2020年6月28日申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请本案本次执行终结。 本院认为：在执行过程中查到被执行人徐振田名下有存款55.39元，无证券、无车辆信息，但申请执行人代理人赵岩明确表示申请扣划被执行人徐振田名下存款。登记在被执行人被执行人徐振田名下座落通化县三棵榆树镇三棵榆树村七组，权证号为052130485，面积0.53公顷，柞树、桦树林权，申请执行人代理人明确表示不申请评估、拍卖。法院未能查到被执行人徐振田名下其他可供执行的财产。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司三棵榆树支行未能向本院提供被执行人徐振田可供执行财产或财产线索。被执行人徐振田无其他债权。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司三棵榆树支行向本院申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： （2020）吉0521执635号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送后之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  宣金富 审判员  孙永志 审判员  杨伟杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓剑兴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢869号申请执行人：王昌林，男，1977年8月8日出生，汉族，住即墨区。被执行人：周政宇，男，1993年12月9日出生，汉族，住即墨区。申请执行人王昌林与被执行人周政宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初878号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月28日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初878号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十九日书记员  江 妙
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初844号原告：刘虎，男，1990年11月25日出生，汉族，居民，住址：沂水县。被告：邵玉婷，女，汉族，居民，住址：沂水县。本院在审理原告刘虎与被告邵玉婷民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，多次向送达相关法律文书未果，因原告不能提供被告准确的送达地，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王延国审 判 员  刘京军人民陪审员  项玉芝二〇二〇年六月十日书 记 员  盛 雯
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1786号原告：王梦辉，女，1970年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市世博一品城东院临街15号院303室。原告：张存良，男，1975年4月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市世博一品城东院临街15号院303室。二原告共同委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：刘新路，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：杜家洪，男，1977年4月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：葫芦岛市富金工程劳务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区友谊路11号楼A。统一社会信用代码：91211400096376749Y。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区丰庆路63号正商园田花园。法定代表人：王廷武，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘健魄，男，1971年9月8日出生，汉族，住河南省睢县。系该公司员工。原告张存良、王梦辉与被告杜家洪、葫芦岛市富金工程劳务有限公司（以下简称富金劳务公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存良及其委托诉讼代理人岳红霞、刘新路、原告王梦辉的委托诉讼代理人岳红霞、刘新路，被告富金劳务公司的委托诉讼代理人刘健魄到庭参加诉讼，被告杜家洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张存良、王梦辉向本院提出诉讼请求：1、判令杜家洪、富金劳务公司共同退还张存良、王梦辉工程保证金300,000元及利息（利息自2018年9月13日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付）。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月7日，原告张存良与富金劳务公司签订《工程施工承包合同》一份，工程名称为：河南九龙泉董陵旅游开发有限公司巩义市山川村旅游开发项目，工程地点：巩义市北山口镇山川村焦桐高速公路以东区域，施工日期为：2018年9月11日起至2019年7月10日止，共计10个月。该合同签订后，2018年9月13日，原告王梦辉如期将保证金300,000元汇入被告富金劳务公司的账户。但至今该工程未开工，后经原告多次催要，二被告在2018年11月24日向原告出具承诺书，二被告自愿解除与原告签订的施工合同，承诺分别在2018年12月底和2019年1月底退还原告交纳的保证金300,000元，后经原告催要无果，故诉至法院。富金劳务公司辩称：1、我方公司未收取保证金，未与王梦辉签订施工合同；2、原告张存良、王梦辉和杜家洪签订合同，收取保证金是杜家洪个人行为，公司未授权其签订施工合同、收取保证金；3、杜家洪收取保证金是其个人行为，应由其个人承担。杜家洪书面答辩，其与原告不存在建设工程合同关系，原告是与被告富金劳务有限公司签订的合同，该款项也转给富金劳务有限公司，本人系富金公司的项目负责人，因此原告的请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，杜家洪代表富金劳务公司与张存良签订《工程施工承包合同》一份，双方约定富金劳务公司将其中标的巩义市北山口镇山川村旅游景区工程中的部分工程发包给张存良。合同签订后，王梦辉作为合同实际履行人履行合同，2018年9月13日，王梦辉向富金劳务公司的银行账户转款300,000元。富金劳务公司向张存良出具收据一份。2018年11月24日，杜家洪代表富金劳务公司张存良出具承诺书一份，该承诺书加盖富金劳务公司的行政专用章，确认双方协商一致解除《工程施工承包合同》的事实，并承诺2018年12月底、2019年1月底分别退还张存良保证金150,000元。承诺书出具后，富金劳务公司、杜家洪未向原告退款，催要无果，原告诉至法院。就该笔300,000元保证金，王梦辉曾通过微信向富金劳务公司法定代表人要求退款。本院认为，原告张存良与被告富金劳务有限公司签订《建设工程施工合同》，合同第19.1条约定：甲（富金劳务公司）乙（张存良）双方合同签订后，乙方应在三日内，向甲方提供合同总金额1%的现金担保或者3%的履约保函。王梦辉作为合同实际履约人向被告富金劳务公司转保证金300,000元，已经履行其合同义务，后因项目未能开工，富金劳务公司与张存良解除合同，并承诺退还保证金，现富金劳务公司未按承诺及时向张存良退款构成违约，应承担退还300,000元保证金并支付逾期利息的违约责任。本案中，建设施工合同是张存良与富金劳务有限公司签订的合同，但实际向富金劳务公司支付保证金的是王梦辉，且在庭审中，张存良同意保证金应退给原告王梦辉，因此本案的保证金及相应利息应予退还给原告王梦辉。杜家洪代表富金劳务公司在承诺书中对保证金的退还时间作出了承诺，现原告持承诺书主张退还保证金及相应利息于法有据。保证金的利息应自双方在承诺中约定的退款期限届满次日起开始计算，即2019年1月1日、2019年2月1日，对原告多诉的利息，本院不予支持。根据原告的事实主张，诉争《工程施工承包合同》的系原告与富金劳务公司签订，张存良要求杜家洪承担还款责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。富金劳务公司辩称杜家洪无代理权限，但并未提交证据证明原告对此系恶意明知。富金劳务公司将多枚公司印章交给杜家洪使用，原告有理由相信杜家洪有代表权限，且原告在签订、履行诉争《工程施工承包合同》的过程中并无过失，即使杜家洪系无权代理，也应由富金劳务公司承担杜家洪代理行为的法律后果，富金劳务公司的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。因此，应当由富金劳务有限公司向实际履约人王梦辉退还保证金300,000元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葫芦岛市富金工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王梦辉保证金300,000元及利息（利息自2019年1月1日起至2019年1月31日止以150,000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年2月1日起至2019年8月19日止以300,000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止以300,000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张存良、王梦辉的其他诉讼请求。被告葫芦岛市富金工程劳务有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告葫芦岛市富金工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  董亚恒二〇二〇年六月三日书记员  李兆华
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初112号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人黄峰，男，1973年6月15日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，安徽源鸿商贸公司法定代表人，住六安市裕安区。被告人黄峰因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月4日被六安市公安局裕安分局取保候审，裕安区人民检察院于同年12月23日对其取保候审。 辩护人卢帆，安徽皋德律师事务所律师。 辩护人王之勇，安徽皋兴律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人黄峰犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人黄峰及其辩护人卢帆、王之勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2019年5月22日17时许，被告人黄峰及儿子黄某（已作行政处罚）与被害人张某在裕安区城南镇安徽首玻光电公司厂二楼因账目问题产生争执，继而发生肢体冲突。三人下楼后，黄峰、黄某拳击张某面部，黄峰脚踢张某背部，致张某右侧第11、12肋骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。 当日，被告人黄峰在现场经口头传唤到案。 公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人黄峰的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人黄峰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1.被告人主动投案，如实交代自己的犯罪事实，构成自首。2.愿意赔偿被害人的损失，双方正在协商。3.系初犯、偶犯。4.临时起意，过失导致误伤，情节显著轻微。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年5月22日17时许，被告人黄峰及儿子黄某（已作行政处罚）与被害人张某在裕安区城南镇安徽首玻光电公司二楼因账目问题产生争执，继而发生肢体冲突。三人下楼后，黄峰、黄某拳击张某面部，黄峰脚踢张某背部，致张某右侧第11、12肋骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。 当日，被告人黄峰在现场经公安机关口头传唤到案接受调查，如实供述其殴打被害人张某犯罪事实。 另查明：在案件审理期间，被告人黄峰与被害人张某达成民事赔偿协议，取得谅解。 上述事实，被告人黄峰在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、到案经过、协议书、收条、谅解书等书证、证人黄某、王某等人的证言、被害人张某的陈述、被告人黄峰的供述和辩解、六安市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有自首情节，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人的损失，取得谅解，依法酌情对其从轻处罚。受本院委托，裕安区司法局对被告人黄峰进行了判前评估调查，认为其具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。被告人的辩护人提出的关于其所具有的上述法定、酌定量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张太铁 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  崔志芬 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  狄 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初730号 原告：李赠兴男，1958年3月9日出生，汉族，退休教师。住上杭县。 被告：刘建国男，1975年3月2日出生，汉族，农民。住上杭县。 原告李赠兴与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赠兴与被告刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李赠兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建国向原告李赠兴支付借款人民币3万元及支付从2016年2月11日开始至清偿日止每月200元的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，被告刘建国向原告李赠兴借款人民币3万元，并且出具一份借条，借条载明“被告向原告借到现金人民币叁万元整，按月交付利息200元”，自2016年2月付原告200元后，被告至今未偿还借款且未再支付任何利息。原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。 刘建国辩称，原告李赠兴所说属实。刘建国在农商银行贷款，原告李赠兴给刘建国提供担保。到期后刘建国无法偿还，原告帮刘建国代还了3万元。后面双方协商将代偿款转换成借款。当时刘建国在农商银行贷款时有购买保险，保险合同有约定因不可抗力因素由保险公司偿还。刘建国有精神残疾，原告可以向保险公司主张偿还。刘建国可以用福建上杭摩陀寨旅游开发有限责任公司的原始股权抵押给原告以清偿债务。 本院经审理认定事实如下：刘建国在农商银行贷款，原告李赠兴给刘建国提供担保。到期后刘建国无法偿还，原告为刘建国代还了3万元。2016年1月11日双方协商将代偿款转为刘建国向李赠兴借款3万元，并约定可以分期还款，每次还款不低于1000元，按月交付利息200元。后被告刘建国以物抵债方式支付200元后，刘建国未再还本付息，原告诉至本院。 本院认为，刘建国在农商银行贷款，原告李赠兴给刘建国提供担保。到期后刘建国无法偿还，原告为刘建国代还了3万元，原告依法有追偿的权利。后李赠兴与被告刘建国经协商将代偿款转为刘建国向李赠兴借款3万元，并约定，按月交付利息200元，有被告刘建国出具的借款协议和借条一份予以证实，本院予以认定。刘建国支付的200元折抵1个月利息。原告李赠兴要求被告刘建国归还借款3万元并支付从2016年2月11日开始至清偿日止每月200元的约定利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告刘建国应在本判决生效后十日内归还原告李赠兴借款本金3万元并支付该款从2016年2月11日起至清偿日止按每月200元计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告刘建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  吴燕春 二〇二〇年六月四日 代理书记员  丘秀娟 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审46号 申请执行人阜阳市阜南县生态环境分局,住所地安徽省阜南县鹿城镇焦阳路226号，统一社会信用代码11341200MB1722603X。 法定代表人周卫东，该局局长。 委托代理人闫超，该局法规股负责人。 被执行人阜南县七星石材有限公司,统一社会信用代码91341225099809802R。 法定代表人冯燕，女，1977年09月15日生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人阜阳市阜南县生态环境分局于2020年6月22日向本院申请强制执行南环罚字〔2019〕第67号行政处罚决定书。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人阜阳市阜南县生态环境分局于2019年9月20日作出南环罚字〔2019〕第67号行政处罚决定，查明：2019年8月23日，该局执法人员对被执行人公司进行现场执法检查。经调查，你公司正在现场生产，生产车间未进行密闭，集气罩不能有效收集生产过程中产生的废气，现场未提供环境保护竣工验收手续。 被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款:“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。”之规定。 依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款:“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。”之规定，我局决定对你企业作出如下行政处罚：罚款人民币贰拾万元正（￥200000）。 逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2019年8月23日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于2019年9月20日作出上述处罚决定书，并送达被执行人。2020年5月20日，申请执行人向被执行人送达《阜南县环境保护局督促履行义务催告书》，催告被执行人履行处罚决定。 本院认为，申请执行人阜阳市阜南县生态环境分局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行该处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜阳市阜南县生态环境分局2019年9月20日作出的南环罚字〔2019〕第67号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 张 利 人民陪审员 祝 清 人民陪审员 亓培军 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 余晶洁 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初127号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人许峰，男，1991年1月7日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，中专文化，系大连市冈崎贸易有限公司职员，户籍地辽宁省大连市普兰店区，现住大连市经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月14日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年1月21日，经大连市公安局普兰店分局决定被取保候审，同年5月18日，经本院决定被继续取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人许峰犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理，对被告人许峰判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人许峰告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员黄能权出庭支持公诉，被告人许峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人许峰对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚制度进行审理。经审理查明，2019年11月7日18时许，被告人许峰超速(超速37.5%)驾驶辽Ｂ×××××号小型桥车沿唐南线由东向西行驶至该线2km+486m处时，与前方同向左转弯韩某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相撞，致双方车辆损坏，韩某受伤，后韩某经医院抢救无效死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告人许峰负此事故主要责任，韩某负次要责任。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，韩某系颅脑严重损伤死亡。肇事后，被告人许峰拨打110报警电话及120急救电话，其母亲杨某随120急救车去往医院抢救伤者，许峰在现场等候处理，后经公安机关传唤，其如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人许峰与被害人韩某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人韩某近亲属经济损失283800元，并取得被害人韩某近亲属的谅解。另查，2020年5月7日，大连金普新区司法局向公诉机关出具了被告人许峰符合该辖区接受社区矫正条件的调查评估意见书。上述事实，被告人许峰在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、户籍信息、居住证明、前科查询证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被害人及其近亲属户籍身份信息、村委会证明、道路交通事故证据公开记录、居民死亡医学证明书、调解协议书、收条、谅解书、受案登记表、到案经过、情况说明、证人李某、杨某的证言、调查笔录、被告人许峰的供述与辩解、车辆检验鉴定报告书、车速鉴定意见书、血中乙醇司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、大连金普新区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许峰驾驶机动车辆上路行驶时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且超速行驶，进而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为违反交通运输管理法规，危害了国家交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许峰犯罪后，能够主动拨打报警及急救电话，并在肇事现场等候交警前来处理，到案后又能如实供述其主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其可予从轻处罚；其肇事后能够对被害人积极施救，并就民事赔偿部分与被害方达成和解，取得了被害方的谅解，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人许峰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合司法机关的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人许峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟红伟人民陪审员  石玉双人民陪审员  刘清华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3909号上诉人(原审被告)：上海港湾基础建设(集团)股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐士龙，董事长。委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：罗标杰，男，1988年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐立群，男，1962年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。上诉人上海港湾基础建设(集团)股份有限公司(以下简称港湾公司)因与被上诉人罗标杰、徐立群提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初40578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。港湾公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回罗标杰对港湾公司的诉讼请求。事实与理由：罗标杰自行提供车辆等劳动工具，徐立群也并未指示罗标杰如何进行劳务工作，两人之间并未构成劳务合同关系。罗标杰作为专业从事运输的人员，应当辨识运输货物的风险，但其未能尽到安全注意义务，致使自身受伤，一审判令其承担10%的损失明显过低。罗标杰提供的证据，不足以证明其收入来源于城镇，应当按照农村标准计算伤残损失。罗标杰辩称，其为徐立群提供劳务并获得报酬，符合劳务关系的构成要件，双方之间是劳务关系。一审法院依据各方当事人的责任及法律规定，判决确定的责任比例公平合法，并无不当。其于一审中已提供了居委会证明、与货拉拉之间的协议以及收入等证据，一审认定其居住于城镇、收入来源于城镇，合理有据。不同意港湾公司的上诉请求。徐立群未发表辩称意见。罗标杰向一审法院起诉请求：港湾公司及徐立群连带赔偿医疗费102,369.66元、住院伙食补助费370元、医疗辅助用品费1,612元、外购药费用2,844元、生活用品费142.80元、误工费30,000元、护理费3,600元、营养费3,600元、交通费57元、残疾赔偿金163,281.60元、物损500元、鉴定费2,950元、精神损害抚慰金6,000元、律师费10,000元。一审审理中，罗标杰变更主张医疗辅助用品费为298元、误工费为14,880元，不再主张生活用品费。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、港湾公司应于判决生效之日起十日内支付罗标杰赔偿款182,394.15元；二、徐立群应于判决生效之日起十日内支付罗标杰赔偿款91,697.08元；三、罗标杰的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案人身损害赔偿责任的确定，首先应厘清各方当事人之间的法律关系。对于港湾公司与徐立群之间构成承揽关系，各方均无异议。现港湾公司对于一审法院认定徐立群与罗标杰之间存在劳务关系提出异议，但根据查明的事实，罗标杰向徐立群提供劳务并从徐立群处获得报酬，符合劳务关系的法律特征，港湾公司的异议不能成立。其次，关于本案赔偿责任的分担，一审法院依据各方的身份性质、过错程度，确定各方承担赔偿责任的比例，合法合理，并无不当，港湾公司认为罗标杰承担的责任过低，欠缺事实及法律依据，本院不予支持。关于损失的计算标准，罗标杰于一审审理中已提供了多份证据，足以证明其居住于城镇且收入来源于城镇的事实，港湾公司虽予否认，但未能提供证据予以反驳，本院亦不予支持。综上所述，港湾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,947.88元，由上诉人上海港湾基础建设(集团)股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年六月三十日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1270号之四 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：孙金叶，男，1960年7月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 上述当事人申请执行人与被执行人孙金叶行政非诉执行一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人孙金叶在62×××07账户内余额人民币11589.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙金叶在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币11589.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年六月九日 书记员  魏丽娇
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初278号 原告：江兰兰,女,汉族,1960年2月14日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丽丽，安徽道同律师事务所律师。 被告：刘文忠,男,汉族,1964年12月15日出生,住安徽省安庆市望江县。 被告：黄山绿水青山置业投资有限公司,住所地安徽省黄山市经济开发区,统一社会信用代码91341000689769097H。 法定代表人：刘文忠，该公司执行董事兼总经理。 原告江兰兰诉被告刘文忠、黄山绿水青山置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月11日原告江兰兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江兰兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江兰兰撤回起诉。 本案受理费7832元，由原告江兰兰负担。 审判员  胡建华 二〇二〇年六月十一日 书记员  李雅倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1018号原告:杨露，女，现住河北省廊坊市。被告:范宇杰，男，现住内蒙古自治区。本院在审理原告杨露诉被告范宇杰民间借贷纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨露于2020年6月23日向本院提出撤回对范宇杰起诉的申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨露撤回对范宇杰的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨露负担。审判长 哈布日其其格 二〇二〇年六月二十九日书记员 邢  鹤  翔
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执632号之三 申请执行人：侯锦泉，男，1971年9月8日出生，住广东省恩平市。 申请执行人：周宏衍，男，1975年9月26日出生，住广东省开平市。 被执行人：陈永宏，男，1968年2月28日出生，住四川省资中县。 被执行人：张德，男，1964年2月4日出生，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人侯锦泉、周宏衍与被执行人陈永宏、张德建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人陈永宏、张德应支付租金960895.1元及逾期利息给申请执行人侯锦泉、周宏衍；被执行人陈永宏、张德还应承担本案执行费350元，但被执行人陈永宏、张德一直未有履行已生效民事判决书所确定的法律义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈永宏、张德名下的银行帐户，并扣划银行存款共计8973.81元；被执行人陈永宏所有的车辆（车辆号码：粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××）忆被本院轮候查封，但未能实际控制车辆，暂无法处置；被执行人陈永宏、张德名下的不动产登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  岑梓杰