湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1099号上诉人（原审被告）：戢建兵，男，1974年6月30日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：朱顺忠，男，1952年10月30日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审被告）：戢燕青，男，1986年5月25日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审被告）：戢运福，男，1953年8月1日出生，汉族，住湖北省房县。上诉人戢建兵因与被上诉人朱顺忠、戢燕青、戢运福买卖合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院(2019)鄂0325民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人戢建兵、被上诉人朱顺忠、戢燕青到庭参加了诉讼。被上诉人戢运福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戢建兵上诉请求：撤销原审判决，改判戢建兵不承担清偿责任，或裁定发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，确认债务承担主体错误。本案所涉债务属戢燕青个人所负债务，戢建兵与戢燕青之间已经对房县城关镇房陵大道至温泉纯水岸段的水沟整治工程的账目进行了结算，戢燕青尚欠戢建兵25000元，朱顺忠的水泥款应由戢燕青负责给付。戢运福虽是本案水泥买卖合同的现场经手人，但其身份是戢燕青雇请的雇员，其行为后果应当由其雇主戢燕青承担。2.一审判决适用法律错误。本案为买卖合同之债，朱顺忠与戢燕青之间形成买卖合同关系，与戢建兵并不存在买卖合同关系。戢燕青与戢建兵之间不存在合伙关系，戢建兵仅是由戢燕青支付报酬为其施工的人员而已，戢建兵与本案买卖合同无关，一审判令由戢燕青和戢建兵共同承担本案债务适用法律错误。3.因买卖合同纠纷形成的债务，不存在支付利息。朱顺忠在法定期限内没有提交书面答辩状，二审庭审中口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，上诉人戢建兵的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。戢燕青在法定期限内没有提交书面答辩状，二审庭审中口头辩称：一审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。戢运福没有提交书面答辩状，也没有到庭进行答辩。朱顺忠向一审法院起诉请求：判令戢燕青、戢运福、戢建兵支付拖欠货款53625元及资金占用期间利息18500.62元，共计72125.62元，并按年利率6﹪计算至实际付清为止。一审法院认定事实：2013年5月10日，戢燕青、戢建兵与湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司签订《工程施工协议》，戢燕青、戢建兵二人共同承包房陵大道至温泉纯水岸段的水沟整治工程，由戢燕青雇请其父亲戢运福在该工地负责。因工地施工需要，戢燕青向朱顺忠购买水泥，朱顺忠从2013年10月13日起向该工地运送水泥，至2013年12月18日朱顺忠共计运送水泥143吨，以2013年本地水泥市场单价375元/吨计算，共欠朱顺忠水泥款53625元。现因戢燕青、戢建兵未能支付所欠朱顺忠的水泥款，经朱顺忠索要无果后，引起诉讼。一审法院认为：合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。经双方口头约定，朱顺忠向戢燕青、戢建兵合伙承包的房县城关镇房陵大道至温泉纯水岸段的水沟整治工程工地运送了143吨水泥，有戢燕青的雇请人员戢运福签字的8张收据为证，且戢燕青、戢建兵对此8张收据的真实性均无异议，予以认定。该143吨水泥以2013年度本地水泥市场价375元/吨计算，共折款53625元，该款属戢燕青、戢建兵二人共同所负债务，二人依法应对该欠款承担连带清偿责任。戢建兵辩称其与戢燕青间已经对房县城关镇房陵大道至温泉纯水岸段的水沟整治工程的账目进行了结算，戢燕青尚欠其个人款25000元，所以应付朱顺忠的水泥款应由戢燕青负责给付，其个人不应当承担连带责任，该辩解意见与法律规定相悖，不予采纳。戢运福虽是该水泥买卖合同的现场经手人，但其身份是雇员，不是债务人，对该53625元水泥款依法不承担责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定精神，朱顺忠主张按年利率6％支付逾期付款违约金，并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（二）项、第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决：一、戢燕青、戢建兵于判决生效后10日内给付所欠朱顺忠的水泥款53625元，并自2014年1月1日起以53625元欠款为基数，按年利率6%给付逾期付款违约金，直至欠款还清为止。二、戢运福不承担清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，减半收取801.5元，由戢燕青、戢建兵共同负担。因朱顺忠已经预交，故在执行时由戢燕青、戢建兵一并给付朱顺忠。本院二审期间，戢建兵、朱顺忠、戢燕青与戢运福均没有向本院提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：2013年5月10日，戢燕青、戢建兵与湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司签订《工程施工协议》，戢燕青、戢建兵二人共同承包房陵大道至温泉纯水岸段的水沟整治工程，二人之间系合伙关系。因该工地施工需要，戢燕青向朱顺忠购买水泥，朱顺忠与戢建兵、戢燕青之间构成水泥买卖合同关系。朱顺忠向该工地运送水泥，有戢运福在八张送货单据上签字，确认收到水泥，共计货款63625元，证明朱顺忠已履行了供货义务，戢运福是该工地雇员，其签收行为是履行合伙事务行为，应当由合伙人戢建兵与戢燕青依法对该货款承担共同清偿责任，戢运福在本案中不承担支付责任。一审法院判决戢建兵与戢燕青共同承担还款责任于法有据，本院予以确认。戢燕青向戢建兵出具的25000元欠条与本案不是同一法律关系，本院在本案中不予审查，戢建兵可另行主张权利。朱顺忠向戢建兵与戢燕青合伙承建的工程供应水泥，双方之间没有约定利息，没有对水泥款进行结算，没有约定还款期限及逾期付款违约金，朱顺忠起诉主张支付逾期付款期间利息，应当从朱顺忠起诉之日起予以支持。一审法院判决从2014年1月1日起支付逾期付款违约金不当，本院予以纠正。朱顺忠主张按照年利率6%支付利息，没有超过法定利率标准，本院予以支持。综上，戢建兵的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（二）、（四）项、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销湖北省房县人民法院(2019)鄂0325民初2098号民事判决；二、戢燕青、戢建兵于判决生效后10日内支付朱顺忠水泥款53625元，并自2019年9月25日起以53625元欠款为基数，按年利率6%给付利息，至欠款还清之日止。三、驳回朱顺忠对戢运福的诉讼请求。四、驳回朱顺忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1603元，减半收取801.5元，由戢燕青、戢建兵共同负担570.5元，朱顺忠负担231元。二审案件受理费1603元，由戢建兵负担1141元，朱顺忠负担462元。本判决为终审判决。审判长  胡韧审判员  张妍审判员  张静二〇二〇年六月十七日法官助理郭雯书记员刘攀