宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终309号 上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏中卫四季鲜农产品综合批发市场有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宁钢大道西侧。 法定代表人：桑小钰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪子淏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁夏视通建设集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路476号荣恒大厦。 法定代表人：张静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨燕，宁夏善谨仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵丹，宁夏善谨仁律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 上诉人宁夏中卫四季鲜农产品综合批发市场有限公司（以下简称四季鲜公司）因与被上诉人宁夏视通建设集团有限公司（以下简称视通公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人四季鲜公司上诉请求：一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初3726号民事判决；二、诉讼费由视通公司承担。 事实与理由：一、一审判决认定“视通公司向四季鲜公司交纳了5万元保证金”系事实不清，证据不足。涉案5万元保证金系应理集团出面协调，由李某某实际交纳。李某某与视通公司是否存在隶属关系、其交纳保证金是否是职务行为、李某某是否认可视通公司主张，在本案中均无证据证实。二、一审以合同纠纷受理本案，属法律适用错误。本案未签订合同，未成立合同关系，不适用合同法。三、一审判决四季鲜公司向视通公司承担逾期付款利息，属适用法律错误。 被上诉人视通公司答辩称:一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。一、四季鲜公司与视通公司之间存在合同关系。合同法的基础是双方真实意愿的表达，四季鲜公司与视通公司达成合意且视通公司向四季鲜公司已经履行了合同义务，合同早已成立并生效，现四季鲜公司也应当按照约定向视通公司退还该笔保证金。二、四季鲜公司称其不知晓视通公司系该笔保证金的支付方，该主张不能成立。四季鲜公司营业地东侧（宁钢大道）道路因与视通公司承包的市政工程施工路段部分重合，四季鲜公司为确保其利益不受损害，遂要求视通公司支付5万元保证金。后四季鲜公司市场部刘经理（电话137********）曾多次和视通公司项目经理协商保证金相关事宜，且施工路段内设置显著的视通公司施工标识，同时该工程系市政工程，相关信息真实透明。四季鲜公司早已实际收到该笔保证金，并出具收据一张，现在提出不知晓谁是保证金的交纳方和项目施工方的言论，明显不符合一般的生活经验及逻辑。 视通公司一审诉讼请求：1.判令四季鲜公司向视通公司退还保证金50000元，并支付逾期付款息4000元(按照同期银行贷款利率6%自2018年4月1日起计算至2019年8月1日)，2019年8月1日之后的利息计算至款项退还完毕之日止；2.本案诉讼费由四季鲜公司承担。 一审查明：2017年，视通公司承包中卫市城市供热主管网项目四标段工程。因施工需要开挖四季鲜公司农产品综合批发市场东门外部分道路，视通公司委托其工作人员李某某向四季鲜公司交纳保证金50000元，四季鲜公司向李某某出具《中卫四季鲜市场收据》一份，内容为：今收到李某某交来保证金伍万元整（￥50000元）。视通公司施工完毕后，将施工现场恢复原状，但四季鲜公司未向视通公司退还保证金。为此，视通公司提出上述诉讼请求。 一审认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，视通公司向四季鲜公司交纳保证金5万元的事实，有视通公司提交的收据、交易明细及双方当庭陈述予以证实。视通公司施工结束后已按照要求将施工现场恢复原状，因此，四季鲜公司应当向视通公司退还保证金50000元。故视通公司要求四季鲜公司退还保证金诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 对于视通公司要求四季鲜公司支付逾期付款利息的诉讼请求。虽双方并未对退还保证金的期限进行约定，但四季鲜公司在视通公司施工结束后未及时退还保证金，给视通公司造成了资金占用期间的利息损失，因此，四季鲜公司应当向视通公司承担逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，四季鲜公司要求视通公司按照年利率6%向视通公司支付逾期付款利息明显过高，调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%自2019年11月29日（判决书确定之日）起计付逾期付款利息至保证金退还完毕之日止。 对于四季鲜公司（反诉视通公司）要求视通公司（反诉四季鲜公司）将四季鲜农产品综合批发市场东门外路面恢复原状或支付维修费50000元的诉讼请求。因该路段在视通公司施工结束后已使用一年多的时间，从四季鲜公司提交的照片中可以看出该路段停放各种车辆，不排除四季鲜公司在使用过程中造成路面损坏，且四季鲜公司并未提交有效证据证明该路段路面损坏是视通公司施工不当造成的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由四季鲜公司承担相应不利后果。故四季鲜公司（反诉视通公司）的上述反诉请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决：一、（反诉原告）宁夏中卫四季鲜农产品综合批发市场有限公司于本判决生效后十日内向（反诉被告）宁夏视通建设集团有限公司退还保证金50000元，并自2019年11月29日（判决书确定之日）起按照年率4.35%支付逾期付款利息至保证金退还完毕之日止；二、驳回（反诉被告）宁夏视通建设集团有限公司的其他诉讼请求；三、驳回（反诉原告）宁夏中卫四季鲜农产品综合批发市场有限公司的反诉请求。本诉案件受理费1150元，减半收取计575元，由宁夏视通建设集团有限公司负担43元，宁夏中卫四季鲜农产品综合批发市场有限公司负担532元；反诉案件受理费1050元，减半收取计525元，由（反诉原告）宁夏中卫四季鲜农产品综合批发市场有限公司负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，视通公司向四季鲜公司交纳保证金5万元的事实，有视通公司提交的收据、交易明细及双方在一审的当庭陈述为证，本院予以确认。该款项性质为保证金，应在完成工作任务后予以退还。现视通公司在施工结束后已按照要求将施工现场恢复原状，一审判决四季鲜公司向视通公司退还保证金50000元并承担逾期利息，符合本案实际情况，于法有据。四季鲜公司上诉提出本案以合同纠纷受理属法律适用错误，系理解有误。本案事实系承诺行为，符合合同关系的成立要件，一审判决定性为合同纠纷，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人宁夏中卫四季鲜农产品综合批发市场有限公司的上诉理由不能成立，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2100元，由上诉人宁夏中卫四季鲜农产品综合批发市场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙万红 审判员  蒋玉春 审判员  王 军 二〇二〇年六月二十日 书记员  李江宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。