浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9318号 原告:裘建法，男，1969年5月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：柯桥区稽东镇裘村村民委员会，住所地绍兴市柯桥区稽东镇裘村。 负责人：杨长金，系村委主任。 委托诉讼代理人：**根，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。 被告：裘诗田，男，1948年2月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：杨叶明，男，1969年3月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告裘建法与被告柯桥区稽东镇裘村村民委员会（以下简称裘村村委会）、裘诗田、杨叶明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向裘诗田送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员李佩艺担任审判长，与审判员曹滢钰，人民陪审员沈肖霞组成合议庭进行审理。后因工作原因，变更为由审判员李佩艺担任审判长，与审判员曹滢钰、陈良组成合议庭于2020年1月16日、2020年6月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因出现新型冠状病毒感染××疫情，本案相关诉讼活动无法正常进行，故于2020年2月16日裁定中止审理，后于2020年6月22日恢复审理。裘建法，裘村村委会的委托诉讼代理人**根到庭参加庭审。裘诗田、杨叶明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 裘建法向本院提出诉讼请求：1.裘村村委会立即归还裘建法欠款105万元，减去已经归还的85万元，尚欠25万元（庭审时明确为20万元借款及5万元定金）；2.裘村村委会支付按借款约定年利率计算从借款之日起到2019年1月31日止计算的利息623374元(其中100万元借款项下计算至2019年1月31日止的利息为505250元，5万元借款项下计算至2016年2月6日止的利息为49062元，5万元保证金项下的计算至2018年12月31日止利息为119062元）；3.2019年2月1日起到还清欠款之日止的利息按借款约定年利率1分5厘另外结算支付；4.裘诗田、杨叶明对裘村村委会的借款归还和利息支付承担连带清偿责任。事实和理由：2009年10月29日，裘村村委会因需要，向裘建法借款100万元，双方约定年利率按一分5厘计算，后裘村村委会于2010年12月31日、2017年1月25日归还80万元，尚欠20万元。2010年7月22日向裘建法借款5万元，该款于2016年2月6日已归还，但利息未付。2009年10月17日，裘村村委会以收取购买平水物业用房保证金为由向裘建法借款5万元。裘诗田、杨叶明在以上各种借款中属借款经办人，其中的100万元由裘建法汇给裘诗田。经裘建法多次催讨，虽然陆续归还了一部分，但剩余借款及利息一直未予支付，为维护裘建法的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。 裘村村委会辩称，裘村村委会并没有向裘建法借过钱，也没有收到过裘建法的款项，请求法院驳回裘建法的诉讼请求。 裘诗田来院制作询问笔录辩称，裘诗田是书记，杨叶明是村长，当时两人是做了个见证。裘诗田、杨叶明一起去裘建法公司借钱，写过几次借条，一开始裘建法不要求利息，后来又说要算利息。借条写完后裘建法才汇钱。对于100万借款为什么会汇到裘建法个人账户，已经记不清了。70万归还过的，具体什么时候还也记不清楚了。之后应该也有归还过。5万元保证金及5万元借款也是事实，但是在裘诗田在任是没有归还过。 杨叶明在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 裘建法围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的出具于2010年7月22日的绍兴市农村集体经济组织统一收据、结婚证（复印件）、离婚证（复印件），裘村村委会并无异议，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的（2015）绍柯刑初字第1249号、（2015）绍柯刑初字第1249号刑事判决书（均为复印件），双方均无异议。对于双方存在争议的证据，本院认定如下： 证据一，裘建法提交的《借条》一份，交易账号名为“吴菊香”的转账记录一份，用以证明其在2009年10月29日向裘村村委会出借100万元，该款项汇入裘诗田账户，裘诗田、杨叶明参与了借款，且该两人为该笔借款担保的事实。裘村村委会经质证认为，该《借条》上村委的公章是真实的，但对该《借条》的真实性、合法性均有异议。裘村村委并没有向裘建法借钱，款项也是裘建法汇入裘诗田个人账户，裘村村委并没有收到过100万元。本院认为，对该组证据的真实性予以认定。 证据二，裘建法提交的出具于2009年10月17日的绍兴市农村集体经济组织统一收据，用以证明其在该日为承租平水物业用房，向裘村村委会支付保证金5万元，后因故无法承租上述用房，但裘村村委会至今未退还保证金的事实。裘村村委会经质证认为，裘诗田、杨叶明已经因处理平水物业用房的事情而受刑事处罚，裘村村委会没有收到过该笔保证金。本院认为，对该据的真实性予以认定。经本院释明后，裘建法坚持认为该5万元系其与三被告建立租赁关系所产生的保证金。故本院认为该保证金与本案的民间借贷关系无关，对该证据的关联性本院不予认定。 证据三，裘建法提供的存款分户明细查询两份，用以证明裘村村委会已归还15万元借款的事实，其中5万元系归还借款5万元，剩余10万元是归还100万元借款项下的款项。裘村村委会经质证认为，对于该两笔款项，裘村村委会不清楚。本院认为，2016年2月6日，裘村村委会向案外人罗美琴汇款5万元，备注“还借款”，现未有证据证明裘村村委会与罗美琴之间存在其他经济往来，且罗美琴系裘建法前妻，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。对10万元由裘村村委会汇款给裘建法的明细查询单真实性予以认定。 证据四，本院依职权调取的存放于裘村村委会2009年银行日记账（即该村委台账）一份，该日记账显示2009年10月17日，裘村村委会收入5万元平水物业用房信用保证金、2009年11月6日，裘村村委会向裘建法借款100万元。裘建法经质证无异议；裘村村委会经质证认为，对该证据的来源没有意见，但此时由裘诗田担任书记，杨叶明担任村长，100万元款项也是汇入了裘诗田个人账户，村委并没有收到，该记账不能作为收款依据，应审查该款项是否汇入了裘村村委会公账中。本院认为，该证据由本院调取，对其真实性予以认定。 综合以上证据，本院认为，证据一、证据四已形成完整的证据链，裘村村委会于2009年10月29日向裘建法借款100万元的事实可以认定。 经审理本院认定事实如下，2010年7月22日，裘村村委会向裘建法开具绍兴市农村集体经济组织统一收据，载明交款单位为裘建法，内容摘要“借款”，金额“5万元”。2016年2月6日，由裘宁平（裘村村委会自认其为该村村干部）在该收据复印件中载明“原件裘村村委已收回，利息未付”的内容。2009年10月29日，裘村村委会向裘建法出具《借条》一份，内容概括如下：今向裘建法借款壹佰万元整，壹年年息为壹分伍厘，壹年合计利息为壹拾伍万元整。裘诗田、杨叶明在该借条下签字。同日，案外人“吴菊香”向裘诗田汇款100万元。2009年10月17日，裘村村委会向裘建法开具绍兴市农村集体经济组织统一收据，载明交款单位为裘建法，内容摘要“平水物业用房租赁信用保证金”，金额“5万元整”。2016年2月6日，裘村村委会向裘建法前妻罗美琴汇款5万元，载明“还借款”；2017年1月25日，裘村村委会向裘建法汇款10万元，载明“退借款”。裘建法自认裘村村委于2010年12月31日归还100万元项下的借款本金70万元。现裘村村委会未足额偿还借款，且未按约定支付利息，裘建法遂起诉成讼。 另查明，裘诗田原系绍兴市柯桥区稽东镇裘村支部书记；杨叶明原系绍兴市柯桥区稽东镇裘村村委主任。 本院认为，本案的争议焦点为，一、裘建法与裘村村委会之间是否建立民间借贷关系；二、若借贷关系成立，则已支付及未归还的本金、利息应如何认定；三、裘诗田、杨叶明在本案中是否需要承担法律责任。 关于焦点一，裘建法向本院主张的款项分为三笔，一笔为100万元借款，一笔为5万元借款，一笔为5万元保证金。5万元借款双方争议不大，且该借款本金已经归还，本案中不再处理。5万元保证金与本案民间借贷无关联性，且裘村村委会不同意在本案中一并处理，本院对该笔款项不予支持。关于100万元借款，根据查明事实，裘村村委会于2009年10月29日向裘建法出具《借条》，且该村委2009年的银行日记账中也记载了该笔借款，故上述借条系裘村村委的真实意思表示，现裘村村委与裘建法之间存在借贷合意，且该100万元汇入裘诗田（彼时系裘村村委会书记）账户中，裘建法已履行了付款义务，故本院认定裘建法与裘村村委会之借贷关系成立并合法有效。裘村村委会抗辩100万元由裘建法个人收取，村委未收到100万元款项。对此本院认为，借款交付存在多样性，而讼争100万元借款已登记入该村委的台账中，裘村村委会以讼争100万元未存入村委公共账户为由抗辩未收取借款，法律依据不足。至于裘诗田在该借款中是否存在超过其职权范围之行为，与本案并无关联性，本院不作评价。 关于焦点二，裘建法主张裘村村委会应支付5万元借款的利息，理由为双方曾口头约定参照借款100万元约定的利率计算利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，双方对于借贷期间的利息约定不明，但裘建法持有的收据中写有“原件裘村村委已收回，利息未付”的内容，且该5万元借款发生于100万元借款之后，故本院参照100万元借款中双方约定的利率予以计算，经计算，截止至该笔借款还清之日，尚欠利息49582.19元。裘建法自行主张49062元，系当事人对其权利的处分，本院予以支持。关于借款100万元，根据查明事实，双方约定按照年利率15%计算利息，现裘建法要求裘村村委会支付借款期间及逾期利息，于法有据，本院予以支持。裘建法自认裘村村委会于2010年12月31日归还70万元，且对该70万元以及2017年1月25日归还的10万元作为本金扣除，系当事人对其权利的处分，本院予以支持，经计算，截止至2019年1月31日，裘村村民委员会尚欠裘建法本金20万元，利息509794.52元，裘建法自行主张505250元，系当事人对其权利的处分，本院予以支持。综上，截止至2019年1月31日，裘村村委会共计拖欠裘建法借款本金20万元，利息554312元。 关于焦点三，裘诗田、杨叶明虽在100万元项下的借条中签字确认，但未表明两人保证人身份或承担保证责任，现裘建法主张两人为上述借款之担保人，应承担连带清偿责任，事实依据不足，本院不予支持。 裘诗田、杨叶明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于裘建法主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柯桥区稽东镇裘村村民委员会应于本判决生效之日起十日内归还裘建法借款本金20万元，利息554312元，并支付以20万元为计算基数，自2019年2月1日起至实际款清之日止按年利率15%计算的利息； 二、驳回裘建法的其他诉讼请求。 如果柯桥区稽东镇裘村村民委员会未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12834元，由裘建法负担1750元，柯桥区稽东镇裘村村民委员会负担11084元，限柯桥区稽东镇裘村村民委员会于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  李佩艺 审判员  曹滢钰 审判员  陈 良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。