陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初311号 原告：邵凤艳，女，1970年9月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘小宁，女，陕西秦靖律师事务所律师。被告：高原，男，1967年8月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王晓红，女，1969年5月2日出生，汉族，住靖边县，系高原妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。    原告邵凤艳与被告高原、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵凤艳及其委托诉讼代理人刘小宁与被告高原、王晓红及其共同委托诉讼代理人白海余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵凤艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金138.2万元，并按月利率2%支付从2019年9月11日起至实际清偿之日止的利息；2、依法判令被告偿还原告未付借款利息8.9万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高原、王晓红于2013年6月19日、2013年7月24日分别向原告借款200万元，两笔借款共计400万元，双方约定利息按月利率24‰计算，未约定还款期限。截止2019年9月10日，二被告尚欠原告借款本金138.2万元，利息8.9万元。原告多次向二被告催要上述款项未果，现请求依法支持其诉讼请求。被告高原、王晓红辩称，借款属实，但两笔借款均已偿还完毕，原告的诉讼请求不能得到支持，理由如下：1、被告已向原告偿还借款本息共计812.8万元，有双方的对账单可以证实。2、法律保护的最高年利率是24﹪，按月利率计算是20‰，法律依据为民间借贷司法解释第二十六条，所以借款利息应按月利率20‰计算。3、因本案借款期限长达六年多，依据法律规定利息应当在一年届满时一清，未届满一年前清偿的现金视为本金，不应作为支付的利息计算。法律依据为《中华人民共和国合同法》第二百零五条，该法条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、原告须向法庭陈述计算依据和详单，否则原告的请求缺乏计算依据，账务不清，也应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告所举五组证据真实性均无异议，本院对原告所举证据的真实性均予以认定。对原告所举第二组证据借款条据两支，双方约定利息按月利率24‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，年利率24﹪（即月利率20‰）受法律保护，年利率超出36﹪（即月利率30‰），超出部分的利息约定无效，本案中，双方约定利息为月利率24‰，已经清偿的利息仍按月利率24‰计算，未清偿部分按月利率20‰计算。对原告所举第四组证据高原、王晓红贷款清算明细一份，因对利息的计算方法不当，故对该组证据的证明目的，本院不予认定。对原告所举第五组证据对账清单一份，系原、被告真实意思表示，被告对证明目的有异议，但未提出足以反驳的相反证据，故对被告的质证意见本院不予采信，对该组证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告高原、王晓红于2013年6月19日、2013年7月24日分别向原告邵凤艳借款200万元，双方约定利息按月利率24‰计算，未约定还款期限，并向原告出具借款条据两支。借款后，二被告分41笔共向原告偿还借款812.8万元，且原、被告共同制作了对账明细一份。庭审过程中，经本院主持制作了还款明细一份，原、被告对还款时间及还款金额均无异议。原、被告对2014年6月23日被告通过银行转账向原告支付的30.8万元中的2万元、2015年2月15日被告向原告支付的133440元，原告称两笔款项均为被告向原告偿还之前100万元借款利息，被告称两笔款项均为偿还涉案400万元借款，被告对之前还向原告借款100万元的事实表示认可。被告认为其已将两笔借款偿还完毕，而原告认为被告应继续履行清偿义务，故涉诉本院。另外，为了便于计算利息，经征询原、被告的意见，双方均同意两笔借款都从2013年7月24日起计算利息，2013年6月19日200万元借款从2013年6月19日起至2013年7月24日止的利息在后续还款中扣除。本院认为，被告高原、王晓红对借款事实无异议，本案争议焦点为：1、二被告向原告偿还借款的金额；2、利息的计算方法。一、关于二被告向原告偿还借款的金额，2014年6月23日被告通过银行转账向原告支付的30.8万元中的2万元、2015年2月15日被告向原告支付的133440元，被告称两笔款项均为偿还涉案400万元借款，但双方之前还有100万元借款，且在双方共同制作的对账明细中并未记载上述两笔款项，故上述两笔款项不能认定为偿还涉案400万元借款，被告向原告偿还借款的金额应以双方共同制作的对账明细为准。二、关于利息的计算方法，原、被告未约定支付利息的期限，也未达成补充协议，但依据被告前六次向原告支付利息的金额，即交易习惯可以确定支付利息的期限为六个月；同时，双方未约定债务清偿顺序，根据法律规定应先支付实现债权的有关费用，再清偿利息，最后偿还本金。故被告向原告偿还的借款，应在六个月的计息周期内，先清偿利息，如在该计息周期内偿还借款金额超出了应清偿利息，则超出部分折抵借款本金；如在本计息周期内偿还借款金额不足以清偿利息，则下一计息周期偿还款项优先清偿本计息周期的利息，剩余部分再清偿下一计息周期的利息。据此计算，二被告将利息清至2019年7月24日，下欠借款本金142.0328万元（详见附表：原告邵凤艳与被告高原、王晓红民间借贷纠纷一案计算明细），原告诉请偿还借款本金138.2万元，本院以原告诉请的金额为限，借款本金按138.2万元计算，利息按月利率20‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告高原、王晓红于本判决生效后七日内共同偿还原告邵凤艳借款本金138.2万元及利息（利息按月利率20‰计算，自2019年7月24日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16790元、保全费5000元，由被告高原、王晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）                                审  判  长  姬登峰                         审  判  员  樊  勃                         人民陪审员  张小伟                                 二0二0年六月九日                               书  记  员  刘小丽 1