山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终803号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：刘学敏，总经理。委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝兰记，男，1951年6月4日出生，汉族，住临汾市汾西县。委托诉讼代理人：王跃飞，山西宝契律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨苏梅，女，1978年8月27日出生，汉族.被上诉人（原审被告）：侯小云，男，1975年8月10日出生，汉族，住汾西县。委托诉讼代理人：杨苏梅，女，1978年8月27日出生，系侯小云妻子。被上诉人（原审被告）：郝国生，男，1954年3月29日出生，汉族，汾西县北街社区居民委员会一区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人郝兰记、杨苏梅、侯小云、郝国生机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2019）晋1034民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民保险公司委托诉讼代理人席伟、被上诉人郝兰记的委托诉讼代理人王跃飞、杨苏梅作为被上诉人及被上诉人侯小云的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被上诉人郝国生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝兰记一审诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费15772.24元、后续治疗费10000元，误工费17654.33元、护理费7782.17元、交通费914.3元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、残疾赔偿金41844元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元，以上共计109667.04元，扣除被告杨苏梅已支付的3000元和被告人民保险公司已支付的700元，剩余105967.04元。一审法院查明，2019年5月19日13时许，被告杨苏梅驾驶被告侯小云的×××小型轿车在僧小线下团柏村侯伟平澡堂门口路段行驶，在左转弯时与郝国生无证驾驶的无牌照三轮摩托车相撞发生交通事故，致三轮摩托车驾驶人郝国生和车后厢内乘坐人即原告本人还有**花、李永太等人同时受伤。事故发生后，原告先后在霍州仁福堂医院和霍州同德医院住院治疗共计24天，后在临汾市建筑工程总公司职工医院进行了复查检查，支出医疗费共计15772.24元。经山西临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告所受损伤属于十级伤残，其护理期评定为60日，营养期评定60日，后续治疗费评定约为8000-10000元。本案交通事故业经汾西县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告杨苏梅承担本起事故的主要责任，被告郝国生承担次要责任，原告无责任，二被告应当共同赔偿原告的损失。被告杨苏梅驾驶的该肇事×××车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。事故发生后，被告杨苏梅已为原告垫付医疗费3000元，被告人民保险公司为本起交通事故中包括原告在内受伤人员即李永太、郝兰记、**花、郝国生向医院支付医疗费10000元。本案审理过程中，以上保险公司垫付医疗费10000元经该四人协商同意认可李永太使用4823元、郝兰记使用1377元、**花使用2600元、郝国生使用1200元的分配方案。一审法院认为，关于本案交通事故的发生和责任认定以及被告人民保险公司为涉案肇事×××车辆承保交强险和商业第三者责任险的基本事实，经过庭审调查核实，各方当事人均不持异议。本案原告郝兰记先后在霍州仁福堂医院和霍州同德医院住院治疗共计24天，后在临汾市建筑工程总公司职工医院进行了复查检查，支出医疗费共计15772.24元；因郝兰记损伤程度为十级伤残，依据山西省高级人民法院、山西省公安厅晋公通字（2018）54号文件和山西省高级人民法院晋高法（2017）91号文件精神，以及《山西省高级人民法院关于规范道路交通事故人身损害赔偿计算标准的通知》，参照山西省2018年农村生活消费支出和可支配收入之和20922元，其残疾赔偿金计算为20922×20×10%＝41844元；住院伙食补助费计算为24×100＝2400元；护理费参照2018年山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资居民服务业46693元和司法评定护理期60日，计算为46693÷360×60＝7782.17元；后续治疗费参照司法评定确定8000元；营养费参照司法评定营养期60日及年龄状况酌情确定4000元；交通费根据原告就医、复查、鉴定实际情况酌情确定914.3元；精神损害抚慰金参照原告伤残等级及相应精神损害程度酌情确定5000元。以上各项经济损失共计85713元，扣除保险公司已垫付的1377元和被告杨苏梅垫付3000元医疗费后剩余81336元，应当由被告人民保险公司在交强险责任限额内分项对应首先给予承担55000元，剩余26336元在商业第三者责任险限额内按70%承担18435元（合计73435元），被告郝国生按30%承担7901元。另外，关于本案鉴定费3500元，是为了查明和确定保险标的损伤程度支付的必要合理费用，应当由保险人承担。关于本案诉讼费用，根据《人民法院诉讼收费办法》第二十九条应当由败诉方负担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔偿支付原告郝兰记医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、等各项经济损失共计73435元；二、被告郝国生赔偿支付原告郝兰记以上各项剩余经济损失共计7901元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司返还支付被告杨苏梅已垫付的医疗费3000元；四、本案鉴定费用3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2444元，由被告人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担1711元，被告郝国生负担733元。上诉人人民保险公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审判决，裁定发回重审或改判上诉人赔偿被上诉人郝兰记各项损失57351.74元即剔除争议金额19583.26元；二、一、二审诉讼费用均由各被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院计算被上诉人郝兰记各项赔偿项目不当1、一审法院计算被上诉人郝兰记的残疾赔偿金不当。被上诉人郝兰记事故发生时已67周岁，故其残疾赔偿金应计算为：20922元*13年*10%=27198.6元；2、一审法院认定被上诉人郝兰记的营养费过高。参照营养期60日，每天按照50元计算为60天*50元=3000元；3、鉴定费3500元和诉讼费1711元不属于保险合同约定的赔偿范围，且上诉人愿意就被上诉人合理合法损失予以赔偿，故应按照责任比例分别由侵权人承担。二、一审法院计算上诉人赔偿数额有误。因本次事故造成四人受伤，上诉人在交强险医疗费限额内垫付四人医疗费共计10000元，经一审法院查明确认使用情况为：李永太4823元、郝兰记1377元、**花2600元、郝国生1200元。汾西县人民法院分别就李永太作出(2019）晋1034民初547号民事判决书，就**花作出（2019）晋1034民初549号民事判决书，且上诉人就上述两份判决均已提出上诉，郝国生未起诉。上诉人认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，被上诉人郝兰记损失项目中属于交强险伤残赔偿部分为40895.07元，属于交强险医疗费赔偿部分为29172.24元（含上诉人已垫付1377元和杨苏梅垫付3000元），故上诉人在交强险伤残限额内赔偿40895.07元，在交强险医疗费限额内赔偿1377元（已垫付），剩余损失29172.24元-1377元=27795.24元，按照责任比例分别由上诉人在商业三者险限额内赔偿70%为19456.67元（含杨苏梅垫付3000元），郝国生赔偿30%为8339.57元。上诉人共计赔偿交强险40895.07+商业三者险19456.67元=60351.74元，实际支付被上诉人郝兰记57351.74元，另外返还杨苏梅垫付3000元。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，望二审人民法院查明事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。被上诉人郝兰记辩称：1、营养费是一审法院在考虑受伤人员郝兰记本人身体及年龄状况酌情认定的金额4000元，对于营养费的问题是参照了受伤人员实际情况的前提下，并未过高或者过低，目前通常的营养费支持标准应当为100元，但是一审法院支持的金额并未达到每日100元的标准。2、根据《保险法》的规定，鉴定费属于必要合理的费用，应当由上诉人承担，一审法院适用法律正确，应当维持原判。3、诉讼费由败诉方承担，符合法律规定，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。被上诉人杨苏梅、侯小云辩称：我们购买的车辆保险是不计免赔险，我们不承担责任，其它意见与保险公司意见一致。被上诉人郝国生经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。二审查明的事实同一审查明的事实一致。另查明：杨苏梅驾驶的该肇事×××车辆在人民保险公司投保有交强险和商业第三者责任险保额50万元。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是，1、一审判决计算被上诉人郝兰记的残疾赔偿金、营养费的数额是否正确。2、本案鉴定费是否应由上诉人负担。3、一审判决计算的上诉人应赔偿被上诉人的数额是否恰当。关于第一个焦点，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入计算，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的按5年计算。”根据查明，郝兰记出生于1951年6月4日，事发时年满67周岁，事故发生后经鉴定为十级伤残，参照山西省2018年农村生活消费支出和可支配收入之和20922元，其残疾赔偿金应当计算为20922×13×10%＝27198.6元，一审法院计算错误，予以纠正；关于营养费，一审法院按照郝兰记的年龄及受伤情况酌情认定营养费4000元并无不当。关于第二个焦点，本案鉴定费3500元系郝兰记为证明其伤残情况实际支出的必要且合理的费用，根据《保险法》第64条规定一审法院判决由保险公司承担并无不当。关于焦点三一审判决计算的上诉人应赔偿被上诉人的数额是否恰当的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本案中，郝兰记损失项目中属于交强险死亡伤残限额赔偿项下部分共计伤残赔偿部分为40895.07元，因本起事故中，受害人李永太、**花、郝兰记的损失在交强险死亡伤残赔偿项下合计并未超限额11万元，故人民保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿郝兰记40895.07元；属于交强险医疗费赔偿部分为30172.24元（含上诉人已垫付1377元和杨苏梅垫付3000元），超出医疗费用赔偿项下：30172.24元-1377元=28795.24元，责任比例分别由人民保险公司在商业三者险限额内赔偿70%为20157.7.7元，郝国生赔偿30%为8638.57元；人民保险公司共计赔偿（交强险40895.07+商业三者险20157.7元=60152.77元），实际支付被上诉人郝兰记58052.74元，返还杨苏梅垫付3000元。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的上诉请求部分成立，一审法院判决有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销山西省汾西县人民法院（2019）晋1034民初548号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付郝兰记医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计61552.77元；三、郝国生赔偿郝兰记经济损失8638.57元；四、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付杨苏梅垫付的医疗费3000元；五、以上二、三、四项于本判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2444元，二审案件受理费290元，共计2734元，由杨苏梅负担1700元，郝国生负担534元，郝兰记负担500元。本判决为终审判决。审判长  吴东红审判员  张 琼审判员  遆海鹏二〇二〇年六月八日书记员  赵静娟