wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初289号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人高留宝，男，1985年5月11日出生于山东省巨野县,汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省菏泽市巨野县，现住菏泽市开发区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年7月28日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2020年6月9日被我院取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人高留宝犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月16日依法公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员桑丽、助理检察员李铭浩出庭支持公诉，被告人高留宝到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年６月至8月，被告人高留宝在菏泽市牡丹区某路边附近，通过办证小广告上的电话联系他人，提供姓名、房屋等信息，以100元的价格帮助其妻姐孙海英伪造、购买中专毕业证１本，后分别以240元和180元的价格伪造、购买中华人民共和国房屋所有权证2本。被告人高留宝于2019年7月27日被公安机关抓获，归案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人高留宝伪造、买卖房屋所有权证2本，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人高留宝认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人高留宝判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元的量刑建议。被告人高留宝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、无前科证明、吸毒现场检测报告书、微信照片及证件复印件、被告人非中共党员、未缴纳保险证明、菏泽市公安局牡丹分局东城派出所出具的办案说明，证人臧某、李某的证言，被告人高留宝的供述和辩解等证据证实，足以认定。本案在审理期间，我院委托被告人高留宝居住地的菏泽市司法局对被告人高留宝进行了社会调查。菏泽市社区矫正工作领导小组办公室出具了菏司评字[2020]第040号调查评估意见书，评估意见认为，被告人高留宝如被判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，重新犯罪风险较低，符合社区矫正条件。本院认为，被告人高留宝提供信息，通过他人制作中华人民共和国房屋所有权证，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高留宝归案后认罪态度较好，并如实供述犯罪事实，系坦白，被告人高留宝自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。被告人高留宝确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑,被告人高留宝应到所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人高留宝的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高留宝犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙敏霞人民陪审员  王琢玉人民陪审员  张彦丽二〇二〇年六月十九日书 记 员  胡艳君
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执758号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地广东省江门市××、××、××、××、××、××、××、金瓯路××101首层、102首二层、103首层，统一社会信用代码91440704193946344G。法定代表人：关欣荣。被执行人：黄永上，男，1973年5月17日出生，汉族，住广东省××××区白石新塘里14号，公民身份号码。被执行人：容艳玉，女，1974年6月23日出生，汉族，住广东省江门市××区荷塘镇××号，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司江门江海支行与黄永上、容艳玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行，立案标的142429.85元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院在保全期间轮候查封了被执行人黄永上所有位于江门市××××室房屋及车牌号码为粤Ｊ×××××小型汽车，由于本院的查封不属于前述财产首封情形，故前述财产暂未能处置变现。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院扣划了被执行人容艳玉的银行存款1752.56元，上述款项已优先支付本案执行费。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 4、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张素娴
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初92号之一原告：付国良，男，1962年12月26日出生，汉族，住南丰县，委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。被告：江西佰特励电子科技有限公司。住所地：江西省抚州市南丰县富溪工业园区。法定代表人：霍鹏程，系该公司执行董事。第三人：抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南丰县新建路51号。法定代表人:曾金其，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许圣哲，广东金舵律师事务所律师，特别授权。被告：曾金其，男，1971年5月8日出生，汉族，住广州是白云区，委托诉讼代理人：许圣哲，广东金舵律师事务所律师，特别授权。第三人：付强，男，1987年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区，第三人：李秋华，女，1963年8月8日出生，汉族，住南丰县，第三人共同委托诉讼代理人：吴金明，江西民鉴律师事务所律师，特别授权。原告付国良与被告江西佰特励电子科技有限公司、曾金其、第三人抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司、付强、李秋华股权转让纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付国良于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，以与曾金其仍是朋友关系，且双方均有庭外和解的意愿为由，要求撤回对被告江西佰特励电子科技有限公司、曾金其、第三人抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付国良撤诉。本案受理费16185元，减半收取计8092.5元，由原告付国良负担。审 判 长  严尤武人民陪审员  袁荣生人民陪审员  王冬俐二〇二〇年六月二十八日书 记 员  付晨敏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执535号 申请执行人：郭书芳，女，1972年10月18日生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：郭国兵，男，1967年9月8日生，汉族，住池州市平天湖风景区。 本院在执行申请执行人郭书芳与被执行人郭国兵民间借贷纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟 捷
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初1222号 原告：靖边县XX社XX社。住所地：靖边县杨桥畔中小企业创业园。法定代表人：吕建斌，男，任理事长职务。委托代理人：孙姣，女，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：靖边县绿之源种植农民专业合作社。住所地：靖边县XX镇XX村XX园区。法定代表人：张耀霞，女，系该公司法定代表人。被告：张耀霞，女，1970年10月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:靖边县XX镇XX社。住所地：靖边县XX镇XX村。法定代表人：吕克伟，男，系该公司法定代表人。被告吕克伟：男，1968年2月29日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞、靖边县XX镇XX社、吕克伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县正丰种植农民专业合作社委托代理人孙姣到庭参加了诉讼，原告靖边县正丰种植农民专业合作社法定代表人吕建斌与被告靖边县绿之源种植农民专业合作社法定代表人张耀霞、靖边县XX镇XX社法定代表人吕克伟经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县正丰种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元；2、请求人民法院依法判令被告支付从2018年5月21日至2019年7月31日利息，暂计35772元；3、请求人民法院依法判令被告承担违约责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞订了《资金互助借款合同》，借款本金300000元，借款期限2年，合同约定借款利率为年利率10.96%，后下调为9.96%约定还款方式为按季清息，利随本清，该借款由被告靖边县XX镇XX社、吕克伟提供担保。现因被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞未按照合同履行还款义务，2019年7月9日，原告已书面通知被告解除借款合同，要求被告限期还款，但四被告均不履行还款义务，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案原告靖边县正丰种植农民专业合作社围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、转账凭证、借款借据、靖边县绿之源种植农民专业合作社、靖边县XX镇XX社营业执照、开户许可证各一份、中国邮政公司寄快递单回执、解除合同通知书等证据，被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞、靖边县XX镇XX社、吕克伟均未到庭质证。对原告靖边县正丰种植农民专业合作社提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞签订了《资金互助借款合同》，借款本金300000元，借款期限2年，合同约定借款利率为年利率10.96%，后下调为9.96%，约定还款方式为按季清息，利随本清，该借款由被告靖边县XX镇XX社、吕克伟提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，合同约定保证责任为连带保证责任，担保的范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、管理费、违约金等实现债权和担保的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告靖边县正丰种植农民专业合作社于2018年5月21日将借款本金转入借款人指定的账户内。此后，被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞未按照合同约定清偿借款利息。另查明：原告靖边县正丰种植农民专业合作社、被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、靖边县XX镇XX社均系依法成立的农民专业合作社，靖边县绿之源种植农民专业合作社、靖边县XX镇XX社系原告靖边县正丰种植农民专业合作社的股东，其认缴股本均为100000元。本院认为，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞、靖边县XX镇XX社、吕克伟借款合同纠纷一案中，被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞、靖边县XX镇XX社、吕克伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款合同、保证合同、转账凭证、借款借据等证据，四被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。本案为借款合同纠纷，故关于本案的审理应当依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关的司法解释的规定审理。原、被告间《借款合同》、《保证担保合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，故原、被告均应当按照合同的约定履行合同确认义务。因在本案开庭时，该借款期限已届满，但被告仍未履行还款义务，故对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县XX镇XX社、吕克伟约定了保证责任为连带保证责任、保证范围为全部的借款本金及利息、保证期间为借款期间届满两年，应由被告靖边县XX镇XX社、吕克伟按合同约定承担保证责任，故对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求被告靖边县XX镇XX社、吕克伟承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞偿还原告靖边县正丰种植农民专业合作社借款本金300000元及利息（从2018年5月21日起至2019年7月31日止按年利率9.96%计算利息），由被告靖边县XX镇XX社、吕克伟承担连带偿还责任，限本判决生效后十日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6636元，减半收取3318元（缓交），由被告靖边县绿之源种植农民专业合作社、张耀霞、靖边县XX镇XX社、吕克伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  常  伟   二O二0年六月一日 书  记  员  姜  英     1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3880号原告：内蒙古鸿阳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区银河南街水岸华庭小区1号楼底商1号。法定代表人：李俊田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞军。委托诉讼代理人：赵茹茹。被告：陈国林，住呼和浩特市。原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司与被告陈国林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费123元（原告已预交），由内蒙古鸿阳物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜 {文书日期}书记员 侯小敏
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执217号之一 申请执行人贵定县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人喻洋，该联社理事长。 委托代理人宋居祥，该联社员工。 委托代理人陈方，该联社员工。 被执行人张恩富，男，1973年9月24日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 被执行人谭大兰，女，1989年9月18日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县，系张恩富妻子。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1155号民事判决，于2020年3月16日向被执行人张恩富、谭大兰发出执行通知书，责令被执行人张恩富、谭大兰向申请执行人贵定县农村信用合作联社支付借款本金150000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1855元，并承担申请执行费2150元义务，但被执行人未履行。 执行中，双方当事人于2020年6月15日经协商达成如下执行和解协议：一、查封被执行人张恩富、谭大兰共同所有的位于贵定县自建房；二、被执行人张恩富、谭大兰在2020年6月15日向申请执行人支付借款本金10000元（已支付），在2020年12月30日前向申请执行人支付60000元，从2021年到2023年6月每半年向申请执行人支付30000元，在2023年12月30日前付清剩余利息；三、案件受理费1855元被执行人张恩富在2020年7月10日前支付申请执行人；申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。申请执行费2150元被执行人在2020年7月10日交纳。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人贵定县农村信用合作联社向本院撤回执行申请，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1155号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨 军
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执197号之一 申请执行人：尤福坤，男，1969年3月30日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：孙继旺，男，1951年2月1日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人尤福坤与被执行人孙继旺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6391号民事判决已于2019年12月28日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款5500元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人的存款779.45元，此款用于支付本案申请执行费50元、案件受理费25元后，剩余704.45元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年4月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执197号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月八日 代书记员 潘天天
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢229号申请执行人:曾令渊，男，1995年1月5日出生，苗族，住宣恩县，被执行人：廖浩，男，1989年8月5日出生，土家族，住宣恩县，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初487号民事判决书于2019年8月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款60650元。本院在执行过程中，查明被执行人廖浩暂无可供执行财产。本案目前全部未履行。本院已依法将廖浩列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年六月二十四日书记员  尹朦朦
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初770号原告：谢东风，男，1976年8月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县采花乡白鹤村四组,现住孝感市。被告：孝感市开发区诺贝尔陶瓷经营部。住所地：孝感市开发区。经营者李清平，男，1965年6月8日出生，住园林路特1号2栋5楼，原告谢东风与被告孝感市开发区诺贝尔陶瓷经营部劳动争议一案，本院于2020年4月9日立案。原告谢东风于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢东风的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢东风撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告谢东风负担。审判员  肖应友二〇二〇年六月二日书记员  鲁 蕾
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1154号罪犯柯土尧，男，1983年1月4日生，汉族，广东省化州市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2017年7月24日作出（2017）吉0103刑初332号刑事判决，认定被告人柯土尧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯柯土尧端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币100元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯柯土尧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯盗窃犯罪，数额巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯柯土尧减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初76号原告石雪金，女，1974年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告台州市椒江区住房和城乡建设局，住所地台州市椒江区建设路3号。法定代表人朱海晨，局长。原告石雪金为与被告台州巿椒江区住房和城乡建设局其他行政行为一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解。调解中，原告就本案争议事项和案外人达成和解，石雪金因此申请撤回起诉。2020年6月24日，本院对该案予以立案，并指派本院审判员邵丹适用简易程序对原告石雪金的撤诉申请进行审查。本院认为，原告通过调解已经达成诉讼目的，现自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告石雪金撤回起诉。审判员  邵丹二〇二〇年六月二十八日书记员  杨萍
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢527号申请执行人启东市人民法院与被执行人张帆罚金纠纷一案，本院于2020年6月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执恢21号之一申请执行人：计传锋，男，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。委托代理人：郑峰，浙江航英律师事务所律师。被执行人：浙江东城建筑工程有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道梅溪路48号。组织机构代码72763661-6。本院依据已经发生法律效力的山西省太原市中级人民法院（2014）并民初字第302号民事调解书，于2016年8月30日立案执行申请执行人计传锋与被执行人浙江东城建筑工程有限公司借款合同纠纷一案。立案执行标的36000000元。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院裁定准许其撤回执行申请。2019年8月19日，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人浙江东城建筑工程有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令和财产调查表，要求被执行人在收到通知之日立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，没有申报财产。本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查封被执行人浙江东城建筑工程有限公司名下坐落于乐清市乐成街道梅溪路48号的不动产【所有权证号：乐房权证乐成镇字第××号，土地证号：乐政国用（2011）第1-11734】，因该厂房正由浙江省乐清市人民法院司法处置，本案已参与分配；查封被执行人浙江东城建筑工程有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××（别克牌小型普通客车）、浙Ｃ×××××（奥铃牌轻型普通货车）,浙Ｃ×××××（丰田牌小型轿车）、浙Ｃ×××××（奥德赛牌小型普通客车）各一辆。因该车辆未能扣押，本院无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。鉴于被执行人浙江东城建筑工程有限公司违反财产申报制度规定，未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人浙江东城建筑工程有限公司采取纳入失信被执行人名单，并对浙江东城建筑工程有限公司及其法定代表人朱建敏采取限制消费的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。截止2020年6月29日，本案欠款36000000元及利息、本案执行费103400元没有执行到位。综上，本案被执行人浙江东城建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙03执恢21号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年六月二十九日代书记员 杨晴晴
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1592号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。 被告:毕经济，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告毕经济金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告毕经济经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：一、判令毕经济偿还贷款本金85000元及截止2020年5月15日的利息39025元,共计124025元，2020年5月15日以后的利息按年利率16.65%计算至付清之日止；二、判令毕经济承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由:毕经济于2015年9月30日与全椒农商行下属西王支行签订了借款合同，借款105000元，合同约定：年利率为7.2%，还款期限为2017年9月30日。毕经济于2018年3月14日归还本金20000元,剩余贷款85000元一直拖欠不还，故诉至法院请求依法判决。 毕经济未予答辩也未提供证据 本院经审理认定事实如下：毕经济与全椒农商行原先存在贷款业务关系，后来一直通过结息转据的方式继续贷款。2015年9月30日，毕经济与全椒农商行结算重新签订《个人借款合同》，约定：毕经济向全椒农商行借款105000元，借款用途为承包安置房工程；借款期限自2015年9月30日至2017年9月30日；借款年利率7.2%，按年结息，到期一次性还本；还款资金来源为经营收入；借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。毕经济签署了送达地址确认书，确认送达地址为：全椒县襄河镇千佛庵57号，送达文书包括催收通知及诉讼法律文书等。2018年3月14日毕经济偿还借款本金20000元，截止2020年5月15日，毕经济已付利息1745.16元，尚有借款本金85000元及按借款合同约定下欠利息未付，全椒农商行遂起诉到法院。 上述事实有当事人的陈述及全椒农商行提供的《个人借款合同》、借款凭证、送达地址确认书等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，全椒农商行与被告毕经济签订的《个人借款合同》、借款凭证系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。全椒农商行按约发放了借款，毕经济应按照约定的期限及利率偿还下欠借款本金85000元及利息，其拖欠不付，全椒农商行有权按照诉争合同约定要求毕经济归还借款本金、支付拖欠的利息、逾期利息等。毕经济经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕经济于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息，其中利息自2015年9月30日至2017年9月30日按年利率7.2%计算，自2017年10月1日起按年利率10.8%计算直至借款付清之日止（付款时扣除已付利息1745.16元）； 二、驳回原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2781元，适用简易程序减半收取1390.5元，由被告毕经济负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  晋圣军 二〇二〇年六月十七日                                                                           法官助理   程静                                                                           书 记 员  唐菲菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛强，男，1975年11月24日出生，回族，北京市通州区华业玫瑰店物美超市防损员，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区张家湾镇张湾镇村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇张湾镇村。法定代表人：卢志刚，主任。再审申请人薛强因与被申请人北京市通州区张家湾镇张湾镇村民委员会（以下简称张湾镇村民委员会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛强申请再审称，（一）原判决认定事实不清，对被申请人的自认行为采取回避的态度，没有综合考虑本案的证据。申请人出于情势所迫，签订《薛强补交欠款及土地收回协议》，被申请人借机强取豪夺。（二）原判决适用法律错误，原判决未探究当事人的真意，简单推定《薛强补交欠款及土地收回协议》是申请人的真实意思表示，是错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，薛强与张湾镇村民委员会签订的《薛强补交欠款及土地收回协议》合法有效，当事人双方应当按照约定履行自己的义务。薛强虽主张该协议存在胁迫及显失公平的情形，但其未提供充足有效的证据证明其在签订该协议时受到胁迫，且签订该协议后薛强未向公安机关等相关部门寻求帮助，亦未向法院或仲裁机构行使撤销权。故即使存在胁迫或显失公平的情节，薛强的撤销权也因超期未行使而消灭。现薛强在已经履行完毕该协议多年后要求张湾镇村民委员会返还175200元，缺乏事实及法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。薛强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛强的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2511号原告：台州路加担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路300号。法定代表人：梁慧珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雯红，女，该公司员工。被告：雷清元，男，1988年5月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告台州路加担保有限公司（以下简称路加公司）与被告雷清元追偿权纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告雷清元立即归还原告担保代偿款36861.58元及自2020年5月30日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告雷清元承担。本院经审理，认定本案事实如下：2018年5月8日，工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）作为债权人／抵押权人，被告雷清元作为债务人／抵押人签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××34）用于办理合同项下的透支分期付款业务，透支金额为78000元，用于向绍兴市英吉汽车销售服务有限公司购买远景ＳＵＶ汽车，交易总价为97900元，债务人自行支付首付款19900元，透支资金用于支付剩余交易款项78000元；合同项下透支分期还款期数为36期，一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；债权人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务；抵押人自愿向债权人提供抵押担保，抵押物为远景ＳＵＶ汽车一辆；主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，债权人有权实现抵押权。2018年5月8日，原告作为甲方，被告雷清元作为乙方签订《担保合同》一份，约定：乙方向工商银行申请贷款78000元，甲方作为本笔贷款的保证人及办理贷款相关事项的委托人，乙方愿意按照甲方规定的标准交付担保费等费用，贷款利率、期限、还款方式、保证期限按照与银行签订的合同执行；乙方同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，甲方为第二抵押权人；乙方在借款期限内如出现逾期还贷的情形，甲方按照与银行签订的合同约定，无需征得乙方同意可以保证代偿，乙方支付甲方自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；乙方逾期还款违约，甲方可以任何合理形式追究乙方的责任，也可进行诉讼、保全、强制执行等法律途径追究乙方的违约责任；如乙方违反合同约定发生需甲方催讨债权或诉讼的，乙方应承担甲方为实现合同债权支付的费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费、调查费、催讨人员费用支出等）。2018年5月10日，工行路桥支行作为甲方债权人、原告路加公司作为乙方保证人签订《保证合同》一份，约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与债务人雷清元签订的编号为2018分期12070151-90798的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方保证担保的范围包括债务人在主合同项下的分期付款透支本金、手续费、利息、复利、违约金、服务费等全部应付款项及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催收费等）；保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年，提前到期的，保证期间为透支债务提前到期日之次日起两年。贷款发生后，被告未按约归还借款本息。2020年5月29日，原告为被告雷清元向工行路桥支行代偿透支款13035.58元，2020年5月30日代偿23826元，合计代偿36861.58元。上述款项，原告至今未收到，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷清元于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州路加担保有限公司代偿款36861.58元，并赔偿该款自2020年5月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元（已减半），财产保全费391元，合计755元，由被告雷清元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年六月二十八日代书记员  张志列
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4256号 被执行人李绍雅，男，1980年2月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人李绍雅金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币2,631.00元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人李绍雅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4224号 被执行人：郑某某，男，1970年7月23日出生，身份证住址四川省广元市剑阁县。 关于被执行人郑某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 许云逸
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1487号罪犯王玉喜，男，1976年12月29日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省珲春市人民法院于2012年10月31日作出（2012）珲刑重字第1号刑事判决，认定被告人王玉喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3611号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3556号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王玉喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王玉喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王玉喜减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1249号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：田彩肖，女，1986年5月7日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：王友文，男，1988年2月14日出生，汉族，住石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人田彩肖、王友文借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初4344号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周一搏
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢24号申请执行人中国某某支行与被执行人尤某某、唐某某借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏1023民初3327号民事判决书，经本院立案执行，案款合计282474.46元全部执行到位。至此，（2019）苏1023民初3327号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初238号公诉机关安阳县人民检察院。被告人杨卫强，男，1989年6月23日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，住安阳县。2007年6月2日因盗窃，被安阳县公安局行政拘留拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2008年6月23日因盗窃，被安阳市劳动教养委员会劳动教养一年。2009年11月20日因盗窃，被安阳县公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪，2010年3月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，2020年1月4日被安阳县公安局交通管理大队罚款人民币一千五百元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月4日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人杨卫强犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人杨卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日15时40分许，被告人杨卫强酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的五菱牌小型汽车行驶至安阳县积善主焦煤矿路段时被安阳县交警大队民警当场查获。2020年1月3日经河南一诚司法鉴定中心检验：杨卫强血液中的乙醇含量为257.9mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨卫强在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨卫强到案后如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人杨卫强拘役四个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了被告人杨卫强供述及辩解、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科刑事判决书、行政处罚决定书、照片等证据证实。被告人杨卫强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨卫强未向本院缴纳罚金。本院认为，被告人杨卫强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨卫强酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车上路行驶，予以从重处罚。被告人杨卫强无证驾驶机动车，亦予以从重处罚。被告人杨卫强到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨卫强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元（执行时扣除已缴纳的一千五百元）；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年六月十七日书记员  陈 雷
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1393号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李鸣，该公司员工。 被告：江西堂，男，1975年1月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告江西堂追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年4月29日立案受理。原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还垫付款50252.39元；2、判令被告向原告支付利息15432.85元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年1月11日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上两项共计65685.24元；3、判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼，被告江西堂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月27日，案外人杭州艾加卡汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告江西堂签订《履约担保服务合同》一份，约定被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡贷款，原告为被告的贷款提供担保，因被告未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代被告清偿该等债务的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2017年6月6日，被告江西堂向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行贷款85086元用于购买凯翼轿车一辆。嗣后，被告江西堂未按合同约定还款，原告为其代偿合计70252.39元。原告自认被告于2019年3月15日向其支付代偿款20000元。 本院认为，原、被告约定的逾期利息过高，本院调整为年利率12%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西堂应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款50252.39元及逾期还款利息8442.81元（暂计算至2020年1月11日，之后的利息以50252.39元为基数，按照年利率12%的标准继续计算至款项实际付清之日止）。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告江西堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1442元，减半收取721元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担87元，由被告江西堂负担634元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江西堂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赵东东 二〇二〇年六月一日 书记员  罗小珊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执921号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：朱江萍，公司员工。 被执行人：李正强，男，1972年8月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：李兰珍，女，1966年4月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李正强、李兰珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9604号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人李正强、李兰珍支付申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司执行款98877.37元及利息（按合同约定计算至履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1188元，执行费1384元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求李正强、李兰珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李正强、李兰珍逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李正强、李兰珍的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；暂未发现被执行人李正强、李兰珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李正强、李兰珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李正强、李兰珍作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人李正强、李兰珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李正强、李兰珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 张鑫钢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初1313号原告：太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市。负责人：马同升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丽娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：庄伟，女，1977年5月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告庄伟保险人代位求偿权纠纷一案中，原告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  戴伟二〇二〇年六月九日法官助理闻萍书记员胡海燕
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1851号原告：平顶山市京航实业有限公司，统一社会信用代码：91410400MA3XAC069X，地址：平顶山市高新区遵化店镇洛叶路口北600米路西。法定代表人：赵振平被告：河南三建建设集团有限公司，统一社会信用代码：91410300783409709K，地址：洛阳市高新区军威路1号。法定代表人：张超第三人：何泽科，男，汉族，1975年1月13日，地址：卫东区。本院在审理平顶山市京航实业有限公司诉河南三建建设集团有限公司、何泽科买卖合同纠纷一案中，因原告平顶山市京航实业有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告平顶山市京航实业有限公司撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年六月十五日书记员  宋云鹏
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执828号 申请执行人：邛崃市农业农村局，住所地：四川省邛崃市临邛街道善政街57号。 法定代表人：张小君，局长。 被执行人：王国全，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃市农业农村局对被执行人王国全行政处罚一案，本院作出的（2020）川0183行审2号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃市农业农村局于2020年5月11日向本院申请执行,本院于2020年5月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王国全发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邛崃市农业农村局尚未受偿的债权25497.87元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183行审2号行政裁定的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王国全有可供执行财产时，申请执行人邛崃市农业农村局可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人王国全财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 袁 超
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1087号之二 申请执行人：李露，女，1994年10月9日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：蔡涛，男，1992年9月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人李露与被执行人蔡涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月18日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人借款30000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年5月18日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户，并扣划了其部分存款。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年6月19日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现蔡涛有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为29866.06元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保493号 申请保全人：泰安享通商贸有限公司，住所地新泰市新汶街道大洛沟村村西，统一社会信用代码91370982MA3QYR9H14。 法定代表人：李绪军，该公司经理。 被保全人：吴兴媛，女，1982年6月23日生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被保全人：张文亚，女，1988年8月10日生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被保全人：唐征，男，1980年12月6日生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被保全人：吴星翰，男，1989年6月28日生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被保全人：沈清连，女，1956年11月7日生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被保全人：吴建华，男，1957年11月1日生，汉族，住山东省济宁市市中区。 本院审理原告泰安享通商贸有限公司与被告吴兴媛、张文亚、唐征、吴星翰、沈清连、吴建华民间借贷纠纷一案，于2020年6月22日作出的（2020）鲁0982民初4110号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人吴兴媛、张文亚、唐征、吴星翰、沈清连、吴建华名下的银行存款800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1787号申请人王某与被执行人王某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏1023民初7568号民事调解书,本院于2020年6月9日立案执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初703号原告佛山市华粤房地产投资有限公司，住所地佛山市禅城区*******第33层（36字楼）A室。法定代表人龙远先。原告佛山市海湾城房地产开发有限公司，住所地佛山市禅城区**************。法定代表人龙远先。两原告共同委托代理人周曦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。两原告共同委托代理人黄浩，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区******。法定代表人杨小晶，局长。原告佛山市华粤房地产投资有限公司、佛山市海湾城房地产开发有限公司诉被告佛山市自然资源局其他行政行为纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼，经审查本院于同日受理立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件的审理过程中，两原告于2020年6月23日以被告已经取消案涉地块挂牌交易活动，即被告已经撤销了被诉具体行政行为为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，两原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市华粤房地产投资有限公司、佛山市海湾城房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告佛山市华粤房地产投资有限公司、佛山市海湾城房地产开发有限公司负担（两原告多预交的25元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还）。审判长  许海霞审判员  田婷婷审判员  陈 杨二〇二〇年六月二十四日书记员  黎嘉健
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2117号原告：冯彩女，女，1952年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨良青，浙江永联律师事务所律师。被告：中新产业集团有限公司，住所地台州市椒江区工人西路618号。法定代表人：陈德松，该公司董事长。被告：中新国贸集团有限责任公司，住所地宁波市鄞州区会展路181号国际会展中心A座5楼。法定代表人：江波。被告：江珍慧，女，1971年3月19日出生，汉族，住宁波市江东区。上述三被告的共同委托诉讼代理人：陈明，浙江龙剑律师事务所律师。原告冯彩女与被告中新产业集团有限公司（以下简称中新产业公司）、中新国贸集团有限责任公司（以下简称中新国贸公司）、江珍慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯彩女的委托诉讼代理人李昌华、杨良青，被告中新产业公司、中新国贸公司、江珍慧的共同委托诉讼代理人陈明均到庭参加诉讼。原告冯彩女向本院提出诉讼请求：1.判令被告中新产业公司归还原告冯彩女借款5000000元，并支付该款自2018年10月5日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；2.判令被告中新国贸公司、江珍慧对被告中新产业公司的上述债务承担连带偿还责任。审理过程中，原告冯彩女将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告中新产业公司归还原告冯彩女借款5000000元，并支付该款自2018年10月5日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年7月4日，被告中新产业公司以其缺少周转资金为由，向原告冯彩女借款5000000元，并于同日出具了一份《借条》，载明上述借款事实，并约定月利率为2分。被告中新国贸公司、江珍慧在该《借条》上以担保人的身份盖章、签字，确认为被告中新产业公司的上述借款提供连带责任保证。被告中新产业公司借款后，仅支付了三个月的利息。被告中新国贸公司、江珍慧也未履行担保义务，经原告多次催讨，均无结果。被告中新产业公司、中新国贸公司、江珍慧承认原告冯彩女所提的全部诉讼请求。经本院审查，被告中新产业公司、中新国贸公司、江珍慧承认原告冯彩女的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告中新产业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯彩女借款5000000元，并支付该款自2018年10月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、被告中新国贸集团有限责任公司、江珍慧对被告中新产业集团有限公司的上述债务承担连带责任；被告中新国贸集团有限责任公司、江珍慧在承担保证责任后有权向被告中新产业集团有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60100元，减半收取30050元，由被告中新产业集团有限公司、中新国贸集团有限责任公司、江珍慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年六月八日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保476号 申请人日照海纳商城有限公司，住所地日照市黄海一路39号，统一社会信用代码913711001683843190。 法定代表人王鲁颖，董事长。 委托诉讼代理人付百玲，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人刘祥宝，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘祥宝在浙江展诚建设集团股份有限公司的工程款391万元予以查封。保全标的额为391万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人刘祥宝在浙江展诚建设集团股份有限公司的工程款391万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吕倩 书记员山杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14383号 申请执行人：深圳市三联达纸制品有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道五联朱古石村连心路155号，统一社会信用代码914403007084712469。 法定代表人：涂忠传。 委托诉讼代理人：谭顺城，广东德纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彩媚，广东德纳律师事务所实习律师 被执行人：深圳市正鑫彩纸品包装有限公司。住所地深圳市宝安23区大宝路一巷一号一号厂房一层101单元，统一社会信用代码914403005827053172。 法定代表人：夏金锋。 被执行人：夏金锋，男，1978年12月24日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 申请执行人深圳市三联达纸制品有限公司与被执行人深圳市正鑫彩纸品包装有限公司、夏金锋买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2947号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付货款人民币337781.65元、保全费3223.99元及逾期付款滞纳金等，本院于2019年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已继续冻结被执行人深圳市正鑫彩纸品包装有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××34账户（截至2019年11月26日控制金额为人民币(本位币)2839.3元），期限自2019年11月26日至2020年11月25日。 二、已冻结被执行人夏金锋在中国银行的761456733293HKD2账户（截至2019年12月2日控制金额为港币409.44元），期限自2019年12月2日至2020年12月1日。 三、已冻结被执行人夏金锋在工商银行的40×××29账户（截至2019年12月2日控制金额为人民币417.51元），期限自2019年12月2日至2020年12月1日。 四、已冻结被执行人夏金锋持有的深圳市正鑫彩纸品包装有限公司100.00%的股权，期限自2019年10月8日至2022年10月7日。 五、已查封被执行人深圳市正鑫彩纸品包装有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的东风牌车辆，期限自2019年9月20日至2021年9月19日。 六、限制被执行人深圳市正鑫彩纸品包装有限公司变更商事登记事项，期限自2019年10月11日至2022年10月10日。 本院已依法扣划被执行人深圳市正鑫彩纸品包装有限公司上述银行账户内余额人民币2839.3元，扣划被执行人夏金锋上述银行账户内余额人民币418.15元、港币409.46元（以按照2020年5月29日港币汇率折算为人民币372.1元），合计人民币3629.55元，追缴为本院（2019）粤0307民初2947号案件的案件受理费。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月五日 书记员  简笑若
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4439号上诉人（原审原告）：鲁灵敏，男，1966年3月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王远方，北京雍文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙源创新数字传媒（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：汤潮，董事长。委托诉讼代理人：张峰，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振华，男，汉族，1982年11月26日出生，龙源创新数字传媒（北京）股份有限公司职工，住北京市海淀区。上诉人鲁灵敏与被上诉人龙源创新数字传媒（北京）股份有限公司（以下简称龙源公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初24124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，由审判员张静独任审判，本案现已审理终结。上诉人鲁灵敏上诉请求：请求本院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：双方系协商一致以合同形式确认给予其公司股权，一审法院片面根据字面意思理解员工股权激励的意思，未查明事实；本案属于双方就公司给予其股权的合同纠纷，不是劳动纠纷，不适用我国劳动争议调解仲裁法。龙源公司答辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。鲁灵敏向一审法院提出诉讼请求：请求判令龙源公司1、支付股份行权价款5399520元（鲁灵敏应占公司总股本2800万股的1．2%，每股价格16．07元）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月，鲁灵敏在龙源公司担任公司副总裁（2015年8月12日，北京龙源创新信息技术有限公司整体变更为龙源公司）。鲁灵敏入职时龙源公司向其出具了《入职通知书》，双方协商约定：在入职后享受集团针对企业核心高管设计的长期持股计划，持有1．2%的公司股权／期权。鲁灵敏于2016年9月30日离职，离职时龙源公司总股本2800万股，鲁灵敏持有龙源公司l．2%的股权。后鲁灵敏多次向龙源公司要求行权，但均未能实现，根据合同法的相关规定，龙源公司行为已构成违约。故诉至法院。龙源公司辩称：鲁灵敏的请求权无基础，双方不存在合同关系，入职通知书只是入职前的意向约定，没有约定行权的时间、方式、价格，龙源公司曾经征求鲁灵敏行权意见，鲁灵敏放弃。2017年5月鲁灵敏以劳动争议纠纷曾经提起诉讼，在上一次诉讼中，鲁灵敏要求鲁灵敏按照一元的价格兑现股本承诺，与本案是同一个案件。鲁灵敏曾经存在虚假陈述，后来又撤诉，本案是依据同样的事实、证据再次提起诉讼。故不同意鲁灵敏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，一审法院将在以下一审法院认为部分，结合一审庭审情况予以综合说明，关于本案事实，一审法院认定如下：2017年6月14日，北京市国信公证处出具公证书，载明：2013年9月11日，发件人“CharlesTang”向鲁灵敏邮箱“xxx@sina．com”发送《入职通知书》。《入职通知书》载明：“鲁灵敏先生：经袁某先生的推荐介绍和我们双方数次的沟通交流……我们荣幸地决定邀请您加盟龙源……入职龙源的安排如下：雇用职位：北京龙源创新信息技术有限公司（上市主体）副总裁，（名片可印：龙源数字传媒集团副总裁）向公司董事长兼总裁汇报。雇用期间：自2013年9月至2016年9月，其中试用期为3个月。薪资与福利：年薪为人民币600000元含月基本工资和补贴（所指薪资与福利的内容，除明确注明外均为人民币），其中：年度固定工资部分为500000元，其中40万12个月平均发放（月工资33333元），另外10万根据工作的业绩情况年度发放，年度补贴部分为100000元，12个月平均支付，其中包括竞业限制补偿金、交通、电话等费用；（每月8333元，可持有效票据报销）；2、带薪休假：乙方每年享有7天（不含国家法定假日）的假期；3、保险福利：享有公司统一制定相关的社会统筹及其它福利；（目前5险1金暂时按最低标准缴纳）4、激励政策：享有集团统一制定相关的绩效考核及激励办法；5、持股计划：持股计划：在入职后享受集团针对企业核心高管所设计的长期持股计划，持有1．2%的公司股权／期权，具体的持股方式以及相关限制条件，将在公司整体持股计划完成后统一实施（时间应在三个月内确定）。如果您能接受以上入职条款，推荐介绍人袁某先生也没有异议，我们将根据本通知的内容安排起草相关的入职合同。请您予以短信或邮件确认”。一审另查，2017年5月22日，鲁灵敏因不服海劳仲审字[17]第1361号仲裁不予受理决定，对龙源公司向我院提起劳动争议诉讼，要求龙源公司兑现鲁灵敏占该公司总股本2800万中的1．5%股票股权之承诺，并确认以每股1元人民币的价格授予鲁灵敏。后鲁灵敏于2017年8月18日向我院申请撤回对龙源公司的起诉，我院予以准许。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。一审法院认为，对员工进行股权激励是公司以股权激励方式来激励公司人员实现预定经营目标的制度，股权激励使员工认识到自己的工作表现直接影响到股票的价值，从而与自己的利益直接挂钩，公司对员工进行股权激励的目的也正是出于激发劳动者的工作积极性，提升用人单位的人才竞争力，为企业创造更多的剩余价值之需。公司对员工进行股权激励，员工可通过自己努力工作付出，推动企业发展，获取其可期待的利益，其核心实质，仍属劳动者提供劳动，获取的对价。本案中，龙源公司在《入职通知书》中表示将在鲁灵敏入职后对其进行股权激励，本质上属于对鲁灵敏提供劳动给予的对价，且明确表明是“在入职后享受针对企业核心高管的长期持股计划”，股权激励具体的实施、履行与双方劳动关系建立、履行、解除紧密相连，因此本案属于劳动争议纠纷而非合同纠纷。基于本案为劳动争议案件，鲁灵敏向一审法院起诉要求龙源公司支付股权行权价款，应经过人民法院受理劳动争议案件的必经前置程序，故鲁灵敏的起诉一审法院依法予以驳回。一审裁定：驳回原告鲁灵敏的起诉。本院经审查认为，鲁灵敏与龙源公司就股权激励产生争议的实质是双方在履行劳动合同法中的权利义务过程中，就员工工资报酬产生的争议，具有较强的公司员工的身份属性，该争议属于劳动争议纠纷，而非合同纠纷，故应驳回鲁灵敏的起诉。对鲁灵敏所提上诉理由，本院不予采纳。综上，鲁灵敏的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二〇年六月二十三日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执63号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室，统一社会信用代码：91500106MA5UU0496C。 法定代表人：穆矢。 委托代理人：赵冲、葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：方育辉，男，汉族，1988年12月16日出生，住广东省惠来县。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第1399号生效裁决书，向本院申请立案执行，本院于2020年4月1日立案执行，在执行过程中，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人自愿撤回执行申请的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤52执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨勉锐 代理审判员  许慕华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  黄妙容
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审135号申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，住所地大连市普兰店区中心路一段53号。统一社会信用代码112102820016571005。法定代表人：徐强，系局局长。委托诉讼代理人：郭樯，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：大连旭格建材有限公司，住所地大连市普兰店区太平工业园区。统一社会信用代码：91210282796948576M。法定代表人：张泽恩，系该公司经理。大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2020年6月12日向本院提出申请，要求强制执行大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2019年11月4日作出的普人社监罚决字[2019]004号行政处罚决定。本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字[2019]004号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字[2019]004号行政处罚决定：罚款人民币10000元。限期如数缴纳，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年11月5日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字[2019]004号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字[2019]004号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年六月十九日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初214号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人周良军，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因吸毒，于2009年7月6日被富阳市公安局行政拘留十日，同年7月15日被富阳市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2009年8月7日被富阳市公安局行政拘留十五日，同年8月17日被富阳市公安局决定强制戒毒二年；2011年8月2日被富阳市公安局责令社区康复三年；因吸毒，于2013年3月4日被富阳市公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月9日被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年8月13日刑满释放；2016年5月31日被杭州市公安局富阳区分局责令强制戒毒二年。因故意伤害，于2019年11月30日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元（已撤销）。因本案于2020年1月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。 辩护人傅林祥，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江浙兴律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉（2020）658号起诉书指控被告人周良军犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院经审查于2020年4月7日适用速裁程序受理，后依法转为简易程序，组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人周良军到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，本院于2020年6月28日再次公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人周良军及其辩护人傅林祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2019年11月29日下午，被告人周良军酒后至杭州市富阳区尚足阁足浴店洗脚，因琐事与该足浴店内服务员吴某等人发生口角，遭被害人王某的质问，并与被害人王某发生口角，被旁人劝离。后被告人周良军至春华村的好邻居超市购买一把水果刀，又返回至尚足阁足浴店，持水果刀将被害人王某右胸、右腹等多处刺伤。经法医鉴定，被害人王某的伤势构成轻伤二级。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人周良军目无国法，随意殴打他人，并致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人周良军系累犯，建议对其判处有期徒刑一年三个月。 被告人周良军对于起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人傅林祥对已公诉机关指控的罪名没有异议，另提出被告人周良军如实供述自己的犯罪行为，在侦查、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，且被告人周良军案发时系醉酒状态，望对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月29日下午，被告人周良军酒后至杭州市富阳区尚足阁足浴店洗脚，因琐事与该足浴店内服务员吴某等人发生口角，遭被害人王某的质问，并与被害人王某发生口角，被旁人劝离。后被告人周良军至春华村的好邻居超市购买一把水果刀，又返回至尚足阁足浴店，持水果刀将被害人王某右胸、右腹等多处刺伤。经法医鉴定，被害人王某的伤势构成轻伤二级。 另查明，被告人周良军因本案于2019年11月30日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日(已撤销)。 被告人周良军在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年三个月的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人周良军在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人刘某、吴某、余某、沈某、赵某等人的证言，被告人周良军的供述和辩解，体表原始伤情记录表及照片，鉴定意见书，接受证据材料清单、出院记录、门诊病历、诊断报告复印件，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单、随案移送清单，调取证据清单、监控视频，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、犯罪档案资料，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人周良军随意殴打他人，造成一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人周良军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人周良军在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪，本院依法予以从宽处罚。辩护人傅林祥提出的希望对被告人周良军适用缓刑的辩护意见，因被告人周良军系累犯，不符合缓刑适用条件，本院对此不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人周良军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月10日起至2021年3月30日止。） 二、扣押在案的作案工具水果单一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高春芳 人民陪审员  王金明 人民陪审员  汪 婷 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  董卓敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执494号申请执行人：李英，女，汉族，1972年10月20日生，住曲靖市麒麟区。申请执行人：沈聪先，男，汉族，1959年12月9日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：陈尔勃，男，汉族，1973年8月17日生，住富源县。被执行人：缪祥敏，男，汉族，1967年9月15日生，住富源县。关于申请执行人李英、沈聪先与被执行人陈尔勃、缪祥敏借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年7月12日作出的(2019)云03民终394号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年1月17日向本院申请执行，执行标的为567320元及利息，执行费8074元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产；查封车辆2辆，未实际扣押；冻结银行账户7个，冻结金额约5019余元；本院已将其依法纳入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执494号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年六月二十二日书记员  朱 猛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1596号 原告：谢德，男，1970年7月23日出生，汉族，住址：广西钦州市钦南区。 被告：黄其琳，男，1957年6月24日出生，汉族，户籍所在地：广西钦州市钦南区，住址：广西钦州市钦南区。 原告谢德与被告黄其琳合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序。在案件审理过程中，原告谢德于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院作出判决之前，原告申请撤回对被告的起诉，属依法处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢德撤回起诉。 案件受理费3129元（已减半），由原告谢德负担。 审判员  刘丽蓉 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄慧琳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1953号原告：呼和浩特万达广场置业有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街72号(与阿拉善北路交叉口)回民区万达广场五楼。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：瞿子用，男，住呼和浩特市。被告：石永灿，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告瞿子用、石永灿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 刘晓倩 二〇二〇年六月十七日书记员 胡雨蒙
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执417号申请执行人：刘辉，男，1989年9月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：张冰瑶，男，1990年2月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人刘辉依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民特2号民事裁定书于2020年2月27日向本院申请执行。本院于2020年4月07日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张冰瑶根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年6月4日，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行1.5万元，截至2020年6月5日已执行0元，未执行1.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下无可供执行财产，于2020年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年六月五日书 记 员  万乐斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9143号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：丁凯，男，1993年12月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县建昌镇北城东路57号1栋2单元202室，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与丁凯信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26247号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9143号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执959号之一 申请执行人：董泽林，男，1965年07月05日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴超，男，1990年01月04日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人董泽林与被执行人吴超劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月20日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人吴超立即给付申请执行人董泽林劳务报酬26500元及利息，加倍支付履行期间的债务利息，负担案件受理费225元、执行费301元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年4月20日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年6月22日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴超有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为26725元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：拜文峰，男，1963年6月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北华盛建筑工程有限公司，住所地河北省唐县南环路西。法定代表人：马建楷，该公司经理。委托诉讼代理人：张庆会，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李英杰，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。二审上诉人（一审被告）：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙东街16号金陵1号楼。法定代表人：范广峰，该公司董事长。再审申请人拜文峰因与被申请人河北华盛建筑工程有限公司、二审上诉人江苏省金陵建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，拜文峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  王洪刚审判员  于 莹二〇二〇年六月十二日法官助理刘卓书记员陈乐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3966号原告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区20楼2单元1层201号。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：银有维，男，该公司职工。被告：李红，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和风物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年六月十七日 书记员 张琪乐
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1195号   原告:和林格尔县大众热力有限责任公司,住内蒙古自治区和林格尔县城关镇新民街南。   法定代表人：张超，职务总经理。   委托诉讼代理人：西建辉，男，住呼和浩特市，该公司员工。   委托诉讼代理人：张兴睿，男，住呼和浩特市，该公司员工。   被告：厍文威，现居住和林县。   原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告库文威供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。   审判员 张寰     二〇二〇年六月三十日   书记员 张璐
浙江省宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执521号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江北区育才路118号北投大厦南楼。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人徐伟、房圣洁，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局工作人员。 被执行人宁波瑞满石油化工有限公司（统一社会信用代码330282000276832），住所地浙江省慈溪市古塘街道科技路777号综合办公楼4楼。 法定代表人王玲。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人宁波瑞满石油化工有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）浙0205行审12号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人宁波瑞满石油化工有限公司应缴纳的行政处罚罚款以及滞纳金共计人民币16798826.44元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务又未报告财产，本院已对被执行人宁波瑞满石油化工有限公司的法定代表人王玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年6月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波瑞满石油化工有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 董继安 审 判 员 汪志平 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 倪婧婧
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初1392号 原告：姚纪凯，男，生于1943年5月18日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高立强，男，生于1953年3月8日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷光梅，女，生于1973年8月21日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告姚纪凯与被告高立强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚纪凯与被告高立强均到庭参加了诉讼，被告雷光梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚纪凯向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告高立强偿还原告借款本金130000元及利息（利息按照15‰计算，从2019年3月8日起至清偿完毕之日止），由被告雷光梅承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月28日，被告高立强因资金周转困难向原告借款130000元，约定月利率为15‰，由被告雷光梅提供担保，并向原告出具借款条据1支。后被告将利息偿还至2018年2月7日。借款本金及剩余利息，经原告多次索要未果。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高立强答辩称，借款属实，但是借款本金其已经偿还完毕，原来其与原告协商不再计算利息，故不应当再偿还。             原告姚纪凯围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告提交银行打款回执16支、收条3支共计235000元，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。被告对原告所举证据真实性及证明目的均无异议，故本院对原告所举证据真实性予以确认，对证明目的予以采信。原告对被告所举证据真实性无异议，对还款金额无异议，但认为偿还的235000元均为利息而非借款本金，因其来源合法，符合证据形式要件，原告质证对真实性无异议，故对其真实性予以采信，但被告没有其他证据予以佐证，故对其偿还的均为借款本金的证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，被告高立强向原告姚纪凯借款130000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，由被告雷光梅提供担保。借款后被告将该笔借款利息偿还至2014年12月28日。该笔利息被告分两次偿还，不包含在被告所举证据235000元中。另查明：1、被告高立强于2014年10月29日偿还原告8100元，2015年5月4日偿还9000元，2015年5月22日偿还10000元，2015年11月30日偿还14000元，2015年12月23日偿还2000元，2016年8月1日偿还10000元，2016年11月18日偿还50000元，2017年8月25日偿还2000元，2017年10月1日偿还20000元，2017年12月10日偿还48000元，2018年2月21日偿还25000元，2018年5月13日偿还500元，2018年7月11日偿还10000元，2018年8月23日偿还5000元，2018年12月2日偿还10000元，2019年1月1日偿还2000元，2019年4月28日偿还3000元，2019年6月1日偿还4500元，2019年7月4日偿还5000元，2019年10月6日偿还5000元。2、被告高立强还于2014年4月29日向原告姚纪凯借款90000元，由案外人折某某提供担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高立强向原告借款，并向原告出具借款条据，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告高立强偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告姚纪凯与被告雷光梅系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方未约定保证人的保证方式、范围及期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，推定其对全部债务承担连带责任保证。结合被告高立强向原告所借两笔借款及还款情况，对被告陈述的两笔借款一起偿还的意见予以采纳，所偿还款项应当先计算利息，如有剩余则应当按照本金扣除。被告最后一次还款时间为2019年10月6日，经计算，现在本金应当以53248元计算。对被告高立强陈述的借款本金已偿还完毕的答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高立强于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚纪凯借款本金53248元及利息（利息按照月利率15‰计算，从2019年10月7日起至执行完毕之日止），由被告雷光梅承担连带偿还责任；二、驳回原告姚纪凯的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告高立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  常  伟   二O二0年六月二十四日 书  记  员  刘亚军     1
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初737号 原告：吴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年4月27日立案受理了原告吴某诉被告张某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中由原、被告自行达成了还款协议，故原告申请撤回起诉。原告吴某于2020年6月30日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告吴某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费25元由原告吴某负担。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年六月三十日 书记员 石  军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2475号原告：李昌根，男，1969年10月24日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县。委托诉讼代理人：钱春成、张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：金灵，女，1989年8月17日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：张琳，女，1960年1月23日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：余子进、郭智翔，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴斌，男，1981年1月27日出生，汉族，身份证住址四川省金堂县。被告：李保丽，女，1976年6月23日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：熊庵秀，女，1959年7月31日出生，彝族，身份证住址云南省安宁市。被告：杨应芬，女，1944年6月24日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：张敬生，男，1974年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。被告：李宛莹，女，1979年12月10日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：高鲲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李昌根与被告金灵、张琳、吴斌、李保丽、熊庵秀、杨应芬、张敬生、李宛莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李昌根现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌根的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李昌根撤回起诉。审判员 贾 军二〇二〇年六月二十八日书记员 罗娅琼