wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终688号 上诉人（原审被告）：陈荣国，男，1976年6月3日出生，汉族，住贺州市钟山县。 委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄秀荣，女，1980年12月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：杨桦，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨强，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 原审被告：沈小葛，男，1983年9月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人陈荣国因与被上诉人黄秀荣、原审被告沈小葛案外人执行异议之诉一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陈荣国上诉请求：1.撤销（2019）桂1102民初3393号民事判决，并依法驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人黄秀荣并没有充分的证据足以排除或阻止执行涉案房产的执行。理由如下：1.被上诉人黄秀荣并没有向一审被告沈小葛支付完毕全部购房款。2.被上诉人黄秀荣并未承受一审被告沈小葛在银行按揭贷款的全部还款义务，而是仅承受部分的按揭贷款的部分还款义务，根据合同的约定，按揭贷款支付到可以正常过户起15天内沈小葛把该房屋剩余贷款解押还清，并由被上诉人黄秀荣做二手房的形式进行贷款并由银行一次性付清支付给沈小葛。3.本案中，被上诉人明知争议房屋系按揭房屋且剩余贷款没有支付，但其仍与沈小葛签订的《房屋买卖合同》，也没有征得抵押权人按揭银行的同意，因此，被上诉人对于在买卖的不动产上设定有抵押权，缺乏及时取得物权的前提条件，对此交易所存在的风险是完全能够预见的，对房屋至今未办理过户登记，有被上诉人的自身原因，主观上存在过错。4.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。上述的四个条件应当同时具备，缺一不可。因此，一审法院认为，被上诉人已经按合同约定支付部分价款并按时将银行按揭贷款支付给原审被告沈小葛，已实际占有使用该房屋、其未能办理过户的原因不在于被上诉人自身原因，并判决不得执行缺乏事实和法律依据。上诉人认为，在人民法院执行查封涉案房屋时，被上诉人尚欠银行部分按揭贷款，购房款未全部付清，其主张并不符合相关司法解释关于可以排除执行的情形之规定。综上所述，上诉人特提起上诉，请求依法撤销一审判决，并驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。 被上诉人黄秀荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人的上诉请求及主张事由没有事实和法律依据。1.被上诉人与原审被告于2017年11月29日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法邮箱，被上诉人依照合同约定已向原审被告支付了购房款192783元（截止2019年11月14日），已付价款超过了购房总价款338000元的50%以上。剩余价款双方约定由被上诉人按月供1570.73元/月支付给原审被告至过户条件成就时。2.2017年11月30日被上诉人向原审被告支付了第二笔购房款后于当日装修入住至今，居住期间的物业费、水电费也是由被上诉人支付，客观上被上诉人已经具有并享有占有、使用涉案房屋的事实及权利。3.该房屋被法院查封是导致无法办证过户的原因，属于非因买受人（被上诉人）的自身原因。4.被上诉人在与原审被告签订房屋买卖合同的行为上不存在主观过错，该合同合法有效。5.从涉案双方当事人的债权保护及房屋交易受让权保护相比较而言，被上诉人的合法受让权保护应优先于上诉人的债权。综上，一审判决根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，认定被上诉人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，符合阻却执行情形和条件正确无误，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告沈小葛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 黄秀荣向一审法院起诉请求：1.确认原告黄秀荣与被告沈小葛于2017年11月29日签订的《房屋买卖合同》合法有效。2.确认位于贺州市八步区XX房归原告黄秀荣所有。3.判令被告沈小葛协助原告黄秀荣办理位于贺州市八步区XX房过户手续。4.判决终止对贺州市八步区XX房的执行，解除对该房的查封。5.本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不得执行位于贺州市八步区XX房（不动产权证号：XXXXX号）。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初3393号民事判决书。 二审中，各方当事人均未提交符合民事诉讼法规定的新证据。 本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人黄秀荣是否对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被上诉人黄秀荣与原审被告沈小葛在法院查封涉案房屋之前的2017年11月29日签订了《房屋买卖合同》，并已在查封前的合法占有案涉房屋，亦已按照合同约定支付大部分价款；且其未能办理过户的原因是由于房屋处于按揭抵押贷款期间，贷款尚未还清，无法办理房屋产权变更登记手续，属于非因买受人自身原因未办理过户登记的情形。而上诉人陈荣国对沈小葛享有的债权为普通债权。故，被上诉人黄秀荣对案涉房屋享有足以排除普通债权强制执行的民事权益。对于上诉人陈荣国提出继续执行案涉房屋的主张，不能成立，本院不予支持。关于黄秀荣请求确认位于贺州市八步区XX房屋归其所有的主张，因案涉房屋上现尚设有抵押权，本案中不宜直接确认房屋权属，黄秀荣可待抵押权依法解除后，请求沈小葛协助办理过户登记手续。 综上所述，上诉人陈荣国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人陈荣国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年六月五日 法官助理 傅 媛 书 记 员 曾繁茂
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1516号原告：张国才，男，1968年2月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：**华，男，1967年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告张国才诉被告**华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国才到庭参加了诉讼，被告**华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。张国才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费6000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年4月经人介绍到被告在山东省嘉祥县棚户区改造项目承揽的工程工地上做瓦工，2019年5月5日完工，双方约定每天劳务费230元。后被告支付了部分工资，余款6000元被告于2019年5月6日向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告一直推脱。原告据此特诉至法院，请求法院判如所请。被告**华缺席未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：**华出具的欠条原件一张，证明被告欠原告工资6000元。双方约定还款日期为2019年5月底。**华缺席未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年4月初，原告经人介绍到被告在山东省嘉祥县棚户区改造项目承揽的工程工地上做劳务，被告于2019年5月6日向原告出具欠条，写明：今欠张国才工钱6000元（陆仟元整），还款日期大约在月末左右，随时电话联系。被告**华在该欠条上签字确认。嗣后，虽经原告多次向被告催要，被告一直拖欠至今。原告为此诉至法院，要求被告支付拖欠的劳务费6000元。本院认为：原、被告间劳务关系成立，被告雇佣原告从事劳务工作，理应及时向原告支付劳动报酬，长期拖欠工资的行为违反了民事活动中应当遵循的诚信原则，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告**华应于本判决生效之日起十日内向原告张国才支付欠款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告**华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年六月四日法官助理梁峰书记员张金
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执408号之六申请执行人平邑金尔利电气有限公司，住所地：平邑县城新327国道南，蒙阳南路东金城中学西邻。被执行人李素梅，女，1967年3月27日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。本院在执行平邑金尔利电气有限公司与李素梅买卖合同纠纷一案中，经查，李素梅银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李素梅的网络资金，申请控制金额为1182.03元，实际控制金额为947.95元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年六月十七日书记员  李凤新
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保436号 申请人：郑全会，男，1970年2月14日出生，汉族，住临沂市河东区。身份号证码：372801197002144858。 被申请人：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人人：王士坤，总经理。 申请人郑全会于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天元建设集团有限公司价值120万元的财产进行查封、扣押，申请人郑全会以购买的中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人天元建设集团有限公司价值120万元的财产（详见查封、扣押清单）。 案件受理费5000元，由申请人郑全会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月三十日 书记员  张如莲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1893号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省中原路桥建设（集团）有限公司。住所地：河南省南阳市伏牛路22号。法定代表人：陆智勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王永浩，河南雷雨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵桂全，男，汉族，1964年5月29日出生，住河南省方城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁成顺，男，汉族，1972年10月26日出生，住河南省南阳市宛城区。再审申请人河南省中原路桥建设（集团）有限公司（以下简称中原路桥公司）因与被申请人赵桂全、丁成顺建设工程合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中原路桥公司申请再审称，1.中原路桥公司从未与赵桂全签订并形成买卖合同、运输合同、租赁合同，原审法院认定纯属枉法认定。2.丁成顺也从未为中原路桥公司居间与赵桂全签订过买卖合同、运输合同、租赁合同。3.认定中原路桥公司向其支付欠款错误，中原路桥公司是代河南省中原路桥建设（集团）广通实业有限公司支付了欠款20万元。4.认定支付赵桂全485151工程款与事实不符，原审法院不能自圆其说，且数额错误。原审法院认定事实不清，判决不当，请求依法再审。本院经审查认为，诉讼中，赵桂全提交了2013年1月15日中原路桥公司叶舞高速公路路面一标段财务人员出具的结算凭条、中原路桥公司转款回单等多份证据，用以证明其在中原路桥公司承建的叶舞高速公路路面一标段中承担了购买材料、提供车辆运输、租赁铲车等工作。中原路桥公司申请再审称与赵桂全不存在合同关系，但其并未否认其该标段财务人员向赵桂全出具的结算凭条，对其或通过中原路桥广通实业有限公司向赵桂全的转款行为亦不能作出合理解释，故原审判决认定在中原路桥公司施工中，赵桂全向其提供了物资、设备，判决中原路桥公司承担相应的付款责任，并无不当。关于原审判决认定的欠款数额是否正确的问题，2013年1月15日的结算凭条记载的欠款金额为1035131元，减去中原路桥公司2015年2月17日支付的35万元、2016年3月15日支付的20万元，下欠款项应为485131元，而非485151元，原审判决计算数额有误，但鉴于赵桂全在本院再审审查期间已明确表示：“自愿放弃原判决数额485151元中的20元，只申请执行485131元”。因此，本案不易进行再审。综上，中原路桥公司的再审申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省中原路桥建设（集团）有限公司的再审申请。审判长  于保林审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年六月二十八日法官助理王琪书记员朱韶冬
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执560号 申请执行人：王为浩，男，1990年5月27日出生，汉族，沛县公安局辅警，住沛县。 被执行人：郝韬，男，1982年12月10日出生，汉族，住沛县。 申请执行人王为浩与被执行人郝韬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第1949号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郝韬未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人王为浩向本院申请执行被执行人偿还33224元；案件受理费316元、执行费由被执行人郝韬承担。本院于2020年1月21日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人郝韬送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人郝韬名下有苏Ｃ×××××号大众牌车一辆，申请执行人王为浩不要求本院进行查控。经查，被执行人郝韬无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人郝韬的下落，申请执行人王为浩亦明确表示提供不出被执行人郝韬的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王为浩与被执行人郝韬民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下为空白） 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初1449号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业4号楼4-2214。法定代表人：刘芹武，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学银，男，该公司员工。被告：吴某，女，1981年9月6日生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：吴某（系吴某弟弟），住安徽省合肥市庐江县。原告天长市天意物业管理有限公司（以下简称天意物业公司）与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天意物业公司委托诉讼代理人李学银、被告吴某及其委托诉讼代理人吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天意物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴某立即支付物业服务费22046.90元;2.诉讼费用由吴某承担。事实及理由:吴某系来安县紫金城商住小区14幢108-1至108-32、111、112、204、206号经营业主,其系该小区物业管理公司,为该小区全体业主提供服务。吴某自2019年6月30日至2020年3月30月共欠物业管理费用合计22046.90元。其催要无果,故提起诉讼。吴某辩称，其从2018年开始和天意物业公司签订合同，第一年的物业费是本着相信天意物业公司的原则缴纳了，缴纳物业费以后，在经营过程中需要天意物业公司提供服务时，天意物业公司则是推诿、置之不理，不及时解决问题，没有提供相应的物业服务。从2018年开始，其经营的酒店出现了房屋漏水、下水道堵塞，对酒店的经营造成了很大的损失。楼顶上的违建，天意物业公司也未起到作用，没有及时制止通知相关部门，导致酒店大厅上面到现在为止还敞开一个大口子，雨雪天气存在漏水，而且有盗窃隐患，因为房屋漏水，酒店的包厢客人多次退单，每次损失都在一两千元。其反映房屋漏水问题一直得不到解决，后来其自己出资请师傅重新做油漆；下水道堵塞，粪水倒灌，其出资约3000元疏通三次。2019年5月14日，酒店用于采购的电瓶车在小区内被盗，监控虽然拍到小偷正脸，但由于小区照明损坏，导致公安机关没有办法认定犯罪嫌疑人。对物业服务合同的收费标准、资质及依据有异议，要求天意物业公司提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，来安县紫金城商住小区业主委员会与天意物业公司签订商住物业管理服务合同，紫金城业主委员会委托天意物业公司进行物业管理服务，期限为三年，自2018年1月22日至2021年1月22日止，物业管理费标准为：多层住宅房屋物业费按每平方米0.28元标准收取，高层住宅房屋物业费按每平方米0.55元标准收取，商铺1层物业费、生活垃圾费按每平方米1.5元标准收取，商铺2层物业费、生活垃圾费按每平方米1.2元标准收取，商铺3层物业费、生活垃圾费按每平方米1.0元标准收取。2017年11月15日，吴某作为乙方与甲方滁州明晟商业管理有限公司签订《商铺租赁合同》，甲方将位于滁州市紫金城商业街14#楼14#108-1至108-32、111、112、204、206号商铺出租给乙方使用，房屋建筑面积为2695.60平方米（其中一楼面积为932.97平方米、二楼面积为1662.63平方米）。自天意物业公司对紫金城小区服务后，截止2020年3月30日，吴某共欠9个月物业服务费未付。上述事实，有原、被告当庭陈述及天意物业公司提交的《来安县紫金城商住物业管理合同》、紫金城商住小区收费明细表，商铺租赁合同，工作联系函；吴某提交的收条复印件，受案回执等证据在卷佐证。本院认为，紫金城业主委员会与天意物业公司签订的物业服务合同，对双方的权利、义务及收费标准进行约定，该约定对紫金城业主委员会全体业主具有约束力，天意物业公司进行了物业管理服务，吴某作为该小区的商业用房经营者接受了物业服务，应按照物业管理服务合同的约定，按时交纳物业服务费。天意物业公司要求对本案所涉一楼按1.20元/平方米、二楼按0.80元/平方米收取物业服务费，系其自主处分权利，本院不予干涉，经计算2019年6月30日至2020年3月30日期间9个月的物业服务费为22047.01元[10076.076元（932.97平方米×1.20元/平方米×9个月）+11970.936元（1662.63平方米×0.80元/平方米×9个月），现天意物业公司主张22046.90元，本院不予干涉。下水管道、商铺顶楼均系小区内公共设施，吴某所承租的商铺存在楼顶渗水和下水排水不畅问题，天意物业公司理应及时维修、疏通，故对吴某为此支付的因渗水粉刷修补费用和疏通下水管道费用7860元（1200元+1000元+800元+4860元）应予扣减，吴某应支付天意物业公司物业服务费14186.90元（22046.90元-7860元）。吴某辩称酒店用于采购的电瓶车在小区内被盗，电瓶车被盗系侵害人的盗窃行为所致，由此给其造成的经济损失应向侵害人主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十日内支付原告天长市天意物业管理有限公司物业服务费14186.90元；二、驳回原告天长市天意物业管理有限公司的其他诉讼请求。（上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，减半收取175.50元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担98.16元，被告吴某负担77.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二〇年六月十二日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1905号原告：王贤成，男，1984年9月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。被告：周仕连，男，1975年2月8日出生，汉族，住马鞍山市含山县。原告王贤成与被告周仕连买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤成委托诉讼代理人王成悦到庭参加诉讼，被告周仕连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠原告材料款27000元，并自起诉之日起按年利率6%标准支付利息至材料款全部付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建造厂房向原告赊购板材，欠原告材料款27000元，2019年3月20日被告向原告出具欠条一张。原告多次催要无果。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定具状至法院，请求判如所请。被告周仕连未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告系从事经营板材行业，2018年，被告因建造厂房从原告处赊购板材。2019年3月20日，被告向原告出具欠条一张，上载：“今欠到王贤成房屋（活动房板材）材料款贰万柒仟元（27000元）整欠款人2019年3月20日周仕连”。欠款发生后，被告分文未还，且经原告多次催要无果，遂成讼。上述事实有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、欠欠条等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告根据被告需求出售板材给被告用于建造厂房，系双方真实意思表示，且所交易的商品，不违反法律和行政法规的禁止性规定，其行为合法有效。被告周仕连经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，依法视为放弃答辩权利，应承担相应的不利后果。原告履行义务后，被告负有向原告支付相应货款的义务，现被告未按约履行货款的支付义务，构成违约，因此，原告主张被告向其支付拖欠的货款27000元，并并自起诉之日即2020年4月13日起按年利率6%标准支付利息至材料款全部付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周仕连于本判决生效之日起十日内支付原告王贤成货款27000元，并支付以此款为基数，自2020年4月13日起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费238元，由被告周仕连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  季玲玲二〇二〇年六月八日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2103号本院于2020年6月23日对原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告李春合为金融借款合同纠纷一案作出的（2020）鲁1481民初2103号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1481民初2103号民事判决书中,第三页倒数第二行中“…2019年5月10日起至实际给付之日止的利息、罚息”应为“…2020年5月10日起至实际给付之日止的利息、罚息”。审判员  郭娟二〇二〇年六月二十八日书记员  魏敏
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审300号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人王叶海，男，汉族，1962年3月6日生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2015]136号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对王叶海的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许人耀
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3598号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：董振华，女，1962年6月4日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191962×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告董振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓继林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1005执恢107号申请执行人:牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区卡路火车站。法定代表人:张传军，男。被执行人:牡丹江市华顺房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区东三条路景福街。法定代表人:曹春晖，男。本院在执行申请执行人牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司与被执行人牡丹江市华顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人的车辆无法查找，暂无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初326号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松人民陪审员  谢泽宇人民陪审员  齐宪东二〇二〇年六月二十四日书 记 员  公滨宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6878号 原告：仲东进，男，1984年2月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙飒，女，1975年4月25日出生，汉族，住陕西省渭南市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告仲东进与被告孙飒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理。原告仲东进于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲东进撤诉。案件受理费1143元（原告已交），减半收取，退回原告571.5元，剩余571.5元由原告自行负担。   （此页无正文）    审  判  员  杨迎珍   二〇二〇年六月九日 书  记  员  丁  磊  1
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1338号 申请执行人：唐树满，男，1965年6月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：胡海余，男，1951年6月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人唐树满与被执行人胡海余买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年5月20日作出（2019）辽0281民初448号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的8375元。 本案在执行过程中，依法向被执行人胡海余送达了执行通知书和报告财产令，被执行人胡海余未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已冻结被执行人胡海余大连农商行账户两个（均轮候冻结，余额不足），冻结到期日均为2021年5月20日；冻结农业银行账户（轮候冻结，余额不足），冻结到期日为2021年5月21日，上述冻结的财产如要继续冻结，申请执行人应当在冻结到期日前一个月内向本院提出申请。 经本院查控，未发现被执行人胡海余名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人胡海余采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭玉刚
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执539号之二 被执行人曾飞，男，198０年1２月1９日出生，汉族，住襄阳市。 关于曾飞开设赌场罪一案，本院作出的（2019）鄂0683刑初636号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人曾飞至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月17日立案执行。被执行人应缴纳罚金XXX元、非法获利XXX元。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月19日、2020年6月23日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、将被执行人曾飞价值XXX元的财产予以查封、扣押或冻结、划拨、扣留、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益；4、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0683刑初636号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年六月二十四日 书记员 董定明
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审97号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，任局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：刘志强，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年6月23日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年6月11日以被执行人刘志强于2018年5月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县××车村石碑的土地上占地建设，经口头制止后停工，于2018年8月续建，用地面积249平方米，其中搭盖占地面积153平方米；已建两处一层铁皮简易搭盖，用途为石板材加工场；地类为耕地，符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，四十四条第一款、第四款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第101号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积249平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款（249㎡×30元／㎡＝7470元），合计7470元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第101号《行政处罚决定书》，于2019年6月11日依法送达给刘志强，刘志强在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年12月12日向刘志强依法送达云自然资催字（2019）第160号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，刘志强仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第101号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。刘志强在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年3月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第101号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积249平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由云霄县火田镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方建权 审判员  郑秀恋 审判员  张金顺 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2069号 原告：莆田市涵江区庄斌瓷砖加工场，住所地莆田市涵江区华昌珠宝厂边。 经营者：庄斌，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：康飞飞，男，1990年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在审理原告莆田市涵江区庄斌瓷砖加工场与被告康飞飞加工合同纠纷一案中，莆田市涵江区庄斌瓷砖加工场于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，莆田市涵江区庄斌瓷砖加工场在本院宣判前申请撤回本案的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区庄斌瓷砖加工场撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市涵江区庄斌瓷砖加工场负担。 审判员  王洪应 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何慧芳
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终150号上诉人(原审原告)庄建芬，女，1959年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人于勇。上诉人庄建芬诉上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)行政复议申请不予受理告知一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，庄建芬于2019年10月29日向上海市静安区人民政府信访办(以下简称静安区信访办)邮寄挂号信，要求提供《信访事项核查终结告知书》(闸信访终告字﹝2012﹞第14号)中所涉的化解方案，未获答复。2020年1月16日，庄建芬再次写信询问，因仍未有结果，故向静安区政府申请行政复议，要求静安区政府责令静安区信访办对庄建芬提出的信访事项履行处理职责。同年3月3日，静安区政府作出沪静府复字(2020)第21号《不予受理行政复议申请告知书》(以下简称《不予受理告知书》)，认为庄建芬的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第六条的规定，根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。庄建芬不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，庄建芬要求静安区信访办提供信访事项核查终结程序中的化解方案，其实质是信访活动的一部分，而静安区信访办是否对庄建芬作出答复也是与信访相关的工作，不属于行政诉讼的范围。静安区政府作为复议机关决定对庄建芬的复议申请不予受理，依法也不属于行政诉讼的受案范围。庄建芬的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回。遂裁定驳回庄建芬的起诉。庄建芬不服，向本院提起上诉。上诉人庄建芬上诉称，静安区信访办未作出答复是不履行信访事项处理职责的行政不作为，对不履行信访事项处理职责的行政复议属于行政复议范围，故其对被上诉人静安区政府所作行政复议决定不服而提起的行政诉讼属于人民法院受案范围，请求撤销原审裁定。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人庄建芬不服被上诉人静安区政府所作《不予受理告知书》，向原审法院起诉，请求撤销该告知书，责令静安区政府依法受理庄建芬提出的复议申请。但上诉人提出的复议申请是责令静安区信访办对其2019年10月29日提出的信访事项履行处理职责，即要求静安区信访办提供信访事项核查终结程序中的化解方案，上述内容属信访活动范畴，不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。因此，上诉人以静安区信访办未在法定期限内作出处理为由，向被上诉人申请行政复议,进而提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人庄建芬的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯丹华审 判 员 娄正涛审 判 员 林俊华二〇二〇年六月二十九日法官助理 王翯莹书 记 员 王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4452号 原告：徐金华，男，1977年12月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：杨建锋，男，1981年4月19日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告徐金华与被告杨建锋民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐金华到庭参加诉讼，被告杨建锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告徐金华向本院提出诉讼请求：1.被告杨建锋归还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人，2014年9月10日，被告以做生意需要购买原材料需要资金周转为由，向原告借款40000元，并同时出具借款和收条各一份。原告多次电话及上门催讨均未果，以致纠纷成讼。 被告未进行答辩也未提交证据。 原告徐金华针对其诉讼请求依法提交证据：借条、收条各一份。本院经审核认定，原告证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下： 2014年9月10日，被告以购买原材料为由向原告借款40000元，并于同日出具借条和收条各一份，载明2014年9月10日杨建锋向徐金华借款40000元，借款用途为购买原材料，同日原告徐金华交付被告杨建锋现金40000元。后原告催讨未果故诉至本院。 本院认为，原告徐金华主张的其与被告杨建锋之间的借贷关系及被告欠款的事实，有原告所提交的证据予以证实。双方之间借贷关系合法有效，被告怠于归还借款，应承担违约责任，原告主张被告归还借款40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的本案事实及证据进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨建锋在本判决生效之日起十日内归还原告徐金华借款40000元。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费交纳800元，公告费690元，合计1490元，由被告杨建锋负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐银银 人民陪审员  王 琴 人民陪审员  袁小伟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理姚嘉业 代书 记员  陈思赟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12994号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：李文波，男，1973年11月28日出生，汉族，住宝山区高跃路XXX号XXX楼801。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告李文波信用卡纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令李文波归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币100,863.97元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李文波向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年05月19日，李文波欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计113,030.43元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向李文波送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执608号 广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司、叶俊成： 本院执行的广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司申请叶俊成商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初562号原告：重庆市渝北区鄂丰建材经菅部，住所地重庆市渝北区龙山街道龙脊路78号重庆奔力建筑材料市场C区33号商铺，统一社会信用代码92500112MA5UCFW8P。经营者：潘建林，男，汉族，1972年5月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东，统一社会信用代码914403001922545226。法定代表人：刘海云。本院在审理重庆市渝北区鄂丰建材经菅部与深圳市建艺装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区鄂丰建材经菅部于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区鄂丰建材经菅部撤回起诉。案件受理费减半收取2045元，由原告重庆市渝北区鄂丰建材经菅部负担。审判员  包园园二〇二〇年六月十一日书记员  穆 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3112号申请人：王春夫，男，1965年6月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨洋，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：陈胜怀，男，1982年4月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：钟沐芸，女，1988年7月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：无锡乾钰自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320214MA1WPH2K7N，住所地无锡市新吴区新锦路116号。法定代表人：李明月，该公司总经理。本院在审理王春夫与陈胜怀、钟沐芸、无锡乾钰自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王春夫于2020年6月28日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人陈胜怀、钟沐芸、无锡乾钰自动化设备有限公司名下银行存款25万元或查封、扣押其名下等值财产。王春夫提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王春夫的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈胜怀、钟沐芸、无锡乾钰自动化设备有限公司名下银行存款25万元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年六月三十日书记员  叶锦锦
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民初1742号之一本院于二〇一九年十二月十日对原告爱慕股份有限公司诉被告广东艾慕内衣有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案作出的（2017）京73民初1742号民事判决中，文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，本院裁定如下：将该判决书第二十六页倒数第六行处“消除因侵害商标权及不正当竞争行为造成的不良影响”补正为“消除因侵害商标权造成的不良影响”。审 判 长  赵 玲人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  徐明波二〇二〇年六月二十九日法官 助理  赵康斌书 记 员  王 雪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2960号 申请执行人：宫笑，女，1994年5月20日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市。 委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。 被执行人：济南扬硕商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区南全福南二区14号楼4单元102室。统一社会信用代码91370112575570098H。 法定代表人：潘永水，总经理。 申请执行人宫笑与被执行人济南扬硕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初1142号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：限济南扬硕商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付宫笑价款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由济南扬硕商贸有限公司负担。因济南扬硕商贸有限公司未履行判决书确定的义务，宫笑于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院通过法院专递向济南扬硕商贸有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务。邮件退回后，本院依法向被执行人济南扬硕商贸有限公司公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对其法定代表人潘永水采取限制高消费措施。因济南扬硕商贸有限公司违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年6月8日、6月24日，本院对济南扬硕商贸有限公司的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、网络资金、保险等财产进行查控，反馈发现济南扬硕商贸有限公司名下无房产及车辆信息，财付通未开户，其中国农业银行账户有存款888.17元，已被其它法院在先冻结，本院未采取强制措施。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年6月22日，本院执行工作人员至被执行人济南扬硕商贸有限公司住所地南全福二区14号楼4单元102室调查，经向房东询问了解到，2011年被执行人在此处租过房子，公司注册登记后不久便不租了，大概是2012年搬走的，不清楚该公司现在的办公地点。同日，本院执行工作人员拨打王永电话了解到，其曾在济南扬硕商贸有限公司工作，早已从该公司离职。未发现其他可供执行的财产线索。 4、2020年6月22日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人衣学义，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供济南扬硕商贸有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告，且不申请移送破产审查。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南扬硕商贸有限公司的财产进行了调查，未发现济南扬硕商贸有限公司可供执行的财产，宫笑亦未提供济南扬硕商贸有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐韧 审判员  许静 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王丽 书记员张海霞
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初301号原告：侯鲜花，女，1955年4月26日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。原告：闫世忠，男，1952年8月26日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。原告：闫利军，男，1974年4月6日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。原告：闫丽霞，女，1977年1月6日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。上列四原告委托诉讼代理人：布和，内蒙古珍和律师事务所律师。被告：武方树，男，群众，住内蒙古自治区包头市。原告侯鲜花、闫世忠、闫利军、闫丽霞与被告武方树排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告侯鲜花、闫世忠、闫利军、闫丽霞于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯鲜花、闫世忠、闫利军、闫丽霞撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告侯鲜花、闫世忠、闫利军、闫丽霞共同负担。审判员 姜泽青 二〇二〇年六月十八日书记员 石俊婷附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1885号上诉人（原审原告）：内蒙古裕隆环保科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区西来峰。法定代表人：王宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔壮，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：内蒙古电力燃料有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路128号。法定代表人：锡斌，执行董事。委托诉讼代理人：吕东，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：葛永彪，男，该公司法律顾问。上诉人内蒙古裕隆环保科技有限公司（以下简称裕隆公司）因与被上诉人内蒙古电力燃料有限责任公司（以下简称电力公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。裕隆公司上诉请求：1.请求依法改判电力公司支付煤款562677元。2.本案一、二审诉讼费用由电力公司承担。事实和理由:裕隆公司与电力公司签订的《电煤采购订货合同》是电力公司预先拟定,并在订立合同时未与裕隆公司协商的格式合同。因此根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定,提供格式条款一方免除其责任,加重对方责任,排除对方主要权利的该条款无效。据此，裕隆公司认为一审法院适用法律错误,故请求二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定依法改判。电力公司辩称，第一，一审认定事实、依据法律正确，请求维持原判。第二，针对上诉状，双方签订的不是格式合同，因为是通过招标中标后签订的合同，合同条款在招标时候是可以提出异议，但是裕隆公司未提出任何异议。而且电力公司并不是供煤市场的垄断企业，没有制定格式条款的条件和基础。相反，供煤企业正处于市场的优势和主导地位，双方合同在自愿的基础上签订。该合同对双方应当有约束力。裕隆公司应担承担违约责任。裕隆公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令电力公司支付煤款562677元。2、本案诉讼费用由电力公司承担。一审法院认定事实：裕隆公司与电力公司（签合同时名称为：内蒙古电力燃料公司）分别于2016年9月22日、10月21日、11月4日签订了合同编号：HD-2016-16-10、HD-2016-16-11、HD-2016-16-11（1）三份《电煤采购订货合同》。双方签订的HD-2016-16-10号合同约定的供煤量为4万吨，裕隆公司供煤40109.8吨，电力公司按定价全部支付了煤款，并于2016年11月18日将30万元履约保证金退还给裕隆公司。第二份合同即HD-2016-16-11，约定供煤量4万吨，裕隆公司于2016年10月21日至2016年11月20日的交货期内仅履行了15732.3吨的电煤，第三份合同HD-2016-16-11（1）约定的供煤量为2.5万吨，在交货期内裕隆公司未履行供煤的义务。另查明，电力公司支付裕隆公司煤款数额如下：2016年11月30日支付4000000元、2016年12月29日支付2000000元、2016年12月13日支付360000元、2017年2月28日支付1009671.99元。共计支付裕隆公司煤款7369671.99元。2016年12月13日电力公司扣除裕隆公司的履约保证金562677元。一审法院认为，结合裕隆公司、电力公司诉辩称主张，举质证观点以及一审法院确认的法律事实，本案的争议焦点可归纳为，电力公司扣除裕隆公司的履约保证金是否具有合法依据？针对该争议焦点，一审法院做出以下评析：裕隆公司、电力公司共签订了三份电煤采购合同，供煤量分别是：4万吨、4万吨、2.5万吨。在上述查明部分已经表明：第一份合同完全按照合同的约定各自履行了相应的义务，不存在纠纷。第二份合同裕隆公司供煤15732.3吨，没有达到合同约定“合同兑现率低于40％（不含40％）的，合同基础价下调10元／吨作为煤款结算基础价，并在此基础上继续按合同条款要求进行其他指标考核。”因此，裕隆公司违约，按此条款约定，电力公司扣除了裕隆公司的履约保证金262677元。第三份合同的供煤量为2.5万吨，裕隆公司在交货期内的供煤量为零，该采购合同第15.1条约定“单笔交易保证金上限为30万元。”第15.5条约定“履行期限内，若供应商因自身原因无法履约，扣除全额保证金，”为此，电力公司扣除裕隆公司30万元保证金。以上两份合同中扣除的保证金之和为562677元。综上，电力公司已全部付清裕隆公司煤款。裕隆公司的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告内蒙古裕隆环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4713元，由原告内蒙古裕隆环保科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，裕隆公司称双方签订的《电煤采购订货合同》系电力公司预先拟定且在订立合同时未与其协商的格式合同，故应适用《中华人民共和国合同法》第四十条规定认定格式条款无效。经审查，《电煤采购订货合同》“1.总则”中明确约定：电力公司与裕隆公司就供应渤海湾发电厂电煤相关事宜通过充分协商达成协议，并签订本合同。裕隆公司对其前述主张并未提供相应证据证明，故《电煤采购订货合同》合法有效。因裕隆公司违约，电力公司依据合同约定扣除裕隆公司保证金562677元并无不当。电力公司已付清全部煤款。现裕隆公司诉请支付剩余煤款562677元缺乏依据，本院不予支持。综上所述，裕隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9426元，由内蒙古裕隆环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜 怡审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江 二〇二〇年六月二十三日法官助理 齐兴宇书 记 员 翟 玥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7592号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：李逃，男，1994年5月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与李逃信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初17254号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7592号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初2530号 原告：朱亚九，男，1961年2月9日出生，汉族，住龙海市。 被告：李新华，男，1965年8月19日出生，汉族，住龙海市华侨农场侨星管区。 朱亚九与李新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。朱亚九于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，朱亚九在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱亚九撤诉。 案件受理费265元，减半收取计132.5元，由朱亚九负担。 审判员 陈 蓉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 柯清鸿
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初1195号原告：张安涛，男，汉族，居民，住山东省日照。委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：山东省日照市。负责人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。原告张安涛与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年03月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安涛委托诉讼代理人高玉栋、被告保险公司委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告在保险限额内支付原告保险金16000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｌ×××××号小型普通客车的车主，2019年9月27日，原告为该车在被告处投保机动车损失险、第三者责任等保险，并投保不计免赔，保险期限自2019年9月27日起至2020年9月27日止。2020年1月10日18时55分许，原告驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车沿沂水县北一环路由东向西行驶至与文成路交叉路口向南左转弯过程中，与由西向东行驶的刘兴旺驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经沂水县交警大队认定，张安涛、刘兴旺分别承担事故同等责任。对于原告的涉案经济损失，被告应在保险限额内依法予以支付。为此原告依法诉至法院。被告保险公司辩称，本次交通事故属实，原告所有的鲁Ｌ×××××号车在我司投保机动车损失险88902.4元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在核实驾驶员驾驶证，车辆行驶证，无保险合同约定及法律规定的拒赔免赔情形后同意在保险限额内承担保险赔偿责任，根据事故认定书，事故对方车辆驾驶员存在醉酒无证驾驶机动车，我司在保险范围内应承担的赔偿比例不应高于50%，评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告、施救费发票、维修明细及维修发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，原告张安涛为其所有的鲁Ｌ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，其中包括机动车损失险、机动车第三者责任保险及该险种的不计免赔特约险等，车损险保险限额为88902.40元，保险期间自2019年9月27日20时起至2020年9月27日24时止。2020年1月10日18时55分许，原告驾驶鲁Ｌ×××××号车辆沿沂水县北一环路由东向西行驶至与文成路交叉路口向南左转弯过程中，与对向行驶的刘兴旺驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告张安涛与刘兴旺负事故的同等责任。事故发生后，原告自行委托临沂市国信价格评估有限公司对其车损进行评估，评估报告认定原告车损总额为14700元。原告对其损失向被告理赔未果，诉至法院，要求被告赔付车辆损失及施救费、评估费共计16000元。诉讼过程中，被告对原告的车损评估数额提出异议，认为评估数额过高，对原告的车损提出重新评估申请。根据被告的申请，本院依法委托山东天诺价格评估有限公司对原告的车损进行重新评估，该评估公司出具评估结论认定原告因交通事故造成的车损价值总额10365元。该评估报告已送达给原、被告双方并质证，原告认为评估数额过低，被告认为评估数额仍过高，以实际损失为限。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张安涛所有的涉事车辆在被告处投保车损险，双方之间形成了合法有效的保险合同关系，双方当事人应按合同约定履行义务。本案中，在保险期间内原告车辆发生保险事故属实，被告对原告车辆因事故造成的损失应予赔偿。但对原告的车损价值应根据法院依法委托重新评估的评估报告结论及实际维修明细予以认定，即应认定为10365元，该车损数额并未超过合同约定的保险限额，按照合同约定，被告依法应承担赔付责任。被告辩称的按照事故责任比例赔付涉案车损，既无合同约定也无法律依据，本院不予采纳。对于原告主张的施救费，因其提供的施救费发票明确载明系鲁Ｌ×××××号车辆和对方鲁Ｑ×××××号车辆共同产生的费用，本院酌情支持原告施救费260元；对于原告主张的评估费，因其自行委托评估的评估结论未被采信，故其支出的评估费由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内支付原告张安涛保险理赔款10625元；二、驳回原告张安涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担66元，原告张安涛自行负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传文二〇二〇年六月十一日法官助理张敏书记员蔡静附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交付原告或汇至沂水县人民法院账号，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初1195号”及汇款人。账号名称：沂水县人民法院，开户行：中国银行沂水县支行账号：62×××95。办公电话：19853986210。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7495号原告：王成福，男，1969年5月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：颜阳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒知昕，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市土地储备服务中心，住所地沈阳市沈河区大西路187号金厦广场六楼。法定代表人：刘明国，该中心主任。委托诉讼代理人：付赞如，辽宁同方律师事务所律师。第三人：沈阳万安城市房屋拆迁有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街277号。法定代表人：霁武魁。原告王成福与被告沈阳市土地储备服务中心、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成福的委托诉讼代理人颜阳、刘恒知昕，被告沈阳市土地储备服务中心的委托诉讼代理人付赞如到庭参加诉讼。第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成福向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告过渡期安置补助费28800元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年11月20日，原告作为被拆迁人与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》两份，约定：根据《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和“沈阳市人民政府令第31号”等有关规定，被告作为拆迁人对原告位于沈阳市沈河区（建筑面积32.62平方米）的房产以房屋产权调换的方式进行拆迁补偿，并委托第三人作为拆迁单位对原告所有的房屋进行拆迁。根据协议及拆迁方案规定，过渡期暂按工期24个月计算，一次性支付24个月，入住时结清款项。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。过渡补偿标准按建筑面积每平方米12元计算，每月每户最低不少于400元，最高不超过600元。原告的房产过渡安置期为2006年11月20日（签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日）至2012年2月10日（原告入住回迁房屋之日）。依据协议，扣除被告已经支付的过渡期安置补助费(2006年11月20日至2008年11月20日)9600元。被告仍需向原告支付2008年10月21日至2012年2月10日期间的过渡期安置补助费28800元(400元×6个月+400元×33个月×2倍)。原告签订协议后配合被告及第三人完成动迁安置。动迁安置后，原告对未支付的过渡期安置补助费多次与被告进行沟通，但被告以各种理由拒绝支付。原告无奈诉至贵院，请求依法维护原告合法权益，支持原告的各项诉讼请求。被告沈阳市土地储备服务中心辩称，对欠付过渡期安置补助费的数额及原告的入住时间均无异议。第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《城市房屋拆迁补偿安置协议》等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2006年11月15日，原告王成福（被拆迁人）与被告沈阳市土地储备服务中心（拆迁人）、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司（被委托拆迁单位）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定：根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和《沈阳市人民政府31号令（沈阳市城市房屋拆迁管理办法）》及有关规定，双方就拆迁补偿产权调换安置达成如下协议——原告房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积32.62平方米），被告委托第三人对原告的该房屋进行拆迁，被告用“回迁房屋”进行补偿。协议签订后，被告给付了原告“过渡期安置补助费”9600元（2006年11月20日至2008年11月20日期间）。2012年2月10日，原告入住被告交付的回迁房屋。现原被告就给付“过渡期安置补助费”问题产生纠纷，原告起诉至本院。另查明，《沈阳市人民政府31号令（沈阳市城市房屋拆迁管理办法）》中“住宅拆迁实施方案”规定：凡选择产权调换的被拆迁人，均发给过渡期安置补助费，补助标准按建筑面积每平方米12元，每户每月最少不低于400元，最多不超过600元，在签订协议时一次性发放24个月的过渡期补助费及搬家费。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。本院认为，原被告及第三人已经签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，在协议中列明原告为“被拆迁人”，故原告理应享有“被拆迁人”应有的（法律及政策规定的）待遇。《城市房屋拆迁补偿安置协议》的依据之一为《沈阳市城市房屋拆迁管理办法（沈阳市人民政府令第31号）》，该办法已经规定被拆迁人应当享有“过渡期安置补助费”，故原告要求被告支付该款的理由正当，本院予以支持。因此，原告的过渡安置期应为2006年11月20日（签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日）至2012年2月10日（原告入住回迁房屋之日），扣除被告已经给付的过渡期安置补助费9600元，被告还应给付原告过渡期安置补助费28800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市土地储备服务中心于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王成福过渡期安置补助费28800元；二、驳回原告王成福的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告沈阳市土地储备服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年六月五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终457号上诉人(原审被告)：曹千红，男，1972年10月19日出生，汉族，住江西省九江市。上诉人(原审被告)：虞成燕，女，1971年10月7日出生，汉族，住江西省九江市。被上诉人(原审原告)：七台河泰航现代农业有限公司，住所地黑龙江省七台河市。法定代表人：王辉，总经理。被上诉人(原审被告)：九江长发棉花工贸有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：李保元。上诉人曹千红、虞成燕因企业借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初54128号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。曹千红、虞成燕上诉称，作为担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷的，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖，《债权转让协议》中的协议管辖效力不及于上诉人，故请求撤销原裁定，将本案移送至江西省九江市中级人民法院审理。七台河泰航现代农业有限公司、九江长发棉花工贸有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，系争主合同《借款合同》中约定凡因本合同产生的纠纷协商不成的提交甲方所在地人民法院起诉，该约定明确且合法有效。合同中明确甲方中航国际粮油贸易有限公司地址上海市闸北区裕通路XXX号XXXX－XX、XX室，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。被上诉人根据债权转让取得系争债权，《借款合同》中的协议管辖约定对被上诉人有效。合同中披露的甲方地址属于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖，原审法院据此受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年六月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执444号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地福建省政和县熊山街道解放街42号。 法定代表人：吴小琴。 被执行人：魏周旺，男，1981年2月28日出生，汉族，住政和县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行与被执行人魏周旺银行卡纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初1126号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法审查并立案执行，申请执行标的为人民币22951.69元及利息等。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行自愿于2020年6月19日申请同意撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行撤回对本案执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初1126号民事判决书的执行。 申请执行人因撤回申请而终结执行后，可在规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执932号 安徽全速峰快递有限责任公司： 你（或你单位）与刘云劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘云向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011653 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执234号申请执行人李某，男，汉族，生于1970年1月6日，宁夏固原市人，住固原市原州区精英国际花园1B2单元1001，住固原市，居民。被执行人杨某，男，汉族，生于1966年12月28日，宁夏固原市人，住固原市原州区经济开发区兴原路0号，住固原市，居民。被执行人祁某，生于1969年8月6日，宁夏固原市人，住固原市原州区中山街231-8号，住固原市。申请执行人李某与被执行人杨某、祁某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初3140号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某于2020年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的1000000元，诉讼费9420元，以上标的已执行2700元，未执行1006720元。本案在执行过程中查明，被执行人祁某的工资收入已被我院（2019）宁0402执4508号案件冻结，其名下位于固原市××路住宅一套（不动产证号：0059399）该房产的户籍信息已被本案冻结，其名下×××号丰田牌、×××号雅阁牌汽车两辆，两车的户籍信息亦被本案冻结，由于车辆无法找到，故未能采取评估拍卖等执行程序。另查明，被执行人杨某、祁某名下除以上查明财产外无银行存款、车辆、房产等其他财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人杨某、祁某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年六月二十九日书记员 李晓娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保400号申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行。被执行人：崔庆珊，男，1965年12月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：王淑芹，女，1969年6月8日出生，汉族，住威海市环翠区。中国银行股份有限公司威海分行与崔庆珊、王淑芹信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司威海分行于2020年6月17日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对崔庆珊、王淑芹的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结崔庆珊、王淑芹的银行存款167287.26元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月二十四日书记员  吕政宏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1699号原告：余昌昊，男，1992年11月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：方坤，男，1991年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告余昌昊与被告方坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告余昌昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余昌昊撤回起诉处理。审判员  任劲松二〇二〇年六月二十二日书记员  罗贤林
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1469号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行，统一社会信用代码91350505570996655L，住所地泉州市泉港区南北三路西侧兴达商住楼110-112号店面。 负责人：张惠娥，该行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行员工。 委托诉讼代理人：林黎华，该行员工。 被告：陈泉顺，男，1987年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：王铅，女，1989年8月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行与被告陈泉顺、王铅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行以其欲与被告陈泉顺、王铅庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行负担。 审判员  陈庆玉 二〇二〇年六月四日 书记员  庄红红 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初482号原告：姚某，女，2002年7月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：姚子力，男，1976年6月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告姚某与被告姚子力农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚某撤诉。案件受理费604元，减半收取计302元，由姚某负担。审判员 曹轶三 二0二0年六月十一日书记员 安国然
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特44号申请人：深圳衣全球联合设计有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪静路5号A701,统一社会信用代码。法定代表人：陈伟雄，董事长。委托代理人：王金群，女，系该公司员工。被申请人：邱先旺，男，汉族，户籍地址安徽省芜湖市马塘区，申请人深圳衣全球联合设计有限公司（以下简称衣全球公司）于2020年1月8日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日做出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1039号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人衣全球公司申请称，仲裁裁决认定事实不清。邱先旺于2018年3月12日与衣全球公司建立劳动合同关系，工作岗位为样衣工，所属扳房部门。2019年9月17日，邱先旺因不满意工资数额，和板房其他员工以罢工、怠工的行为要求调整双方已经约定的薪酬标准。衣全球公司人力部门与邱先旺协商沟通，要求尽快恢复板房秩序，且向劳动行政管理部门申请协调，但邱先旺的罢工怠工行为仍持续到2019年9月19日。邱先旺的以上行为极大破坏了衣全球公司的正常经营秩序，给衣全球公司其他员工造成非常恶劣的影响，严重违反了衣全球公司的规章制度。衣全球公司于2019年9月20日依据双方《劳动合同》及邱先旺签字确认的《深圳衣全球联合设计有限公司员工手册》第十章第2条关于严重违纪的规定，对邱先旺作出了解除劳动合同的决定。衣全球公司提交了《开会视频》《录音及录音文字》《样衣工薪酬意见调查表》等证据证实邱先旺存在罢工怠工行为。但仲裁裁决认为衣全球公司未提交证据证明其在2019年9月17日至2019年9月19日期间提供了劳动条件与工作安排，邱先旺仍存在恶意怠工的情形。根据举证责任的分配，衣全球公司应承担举证不能的不利后果，从而认定衣全球公司解除与邱先旺的劳动合同所依据的事实不成立，属违法解除。因此，仲裁裁决事实认定错误，且仲裁裁决在明显事实认定错误的前提下，仍适用《劳动合同法》第四十七条、第八十七条，裁定衣全球公司支付违法解除劳动合同赔偿金，属于法律适用错误。综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，特依法向申请撤销深华劳人仲（大浪）案[2019]1039号仲裁裁决。邱先旺辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回衣全球公司撤销仲裁的申请。本院经审查认为，衣全球公司主张仲裁裁决认定其违法解除与邱先旺劳动合同属于事实认定错误。该主张涉及仲裁裁决认定事实问题。仲裁裁决根据衣全球公司提交的《开会视频》《录音及录音文字》《样衣工薪酬意见调查表》等证据的证明效力，认为衣全球公司对解除邱先旺的劳动合同未能尽举证责任，应承担举证不能的不利后果，从而认定衣全球公司解除与邱先旺的劳动合同所依据的事实不成立，属违法解除。仲裁裁决符合法律规定和裁判规则。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，涉及事实认定的可撤销仲裁裁决情形主要为该条第一款第（四）项、第（五）项规定的情形，即裁决所依据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。衣全球公司未能提交证据充分证明仲裁裁决据以认定事实的证据是伪造的，或者劳动者隐瞒了足以影响裁决认定该事实的相关证据，故衣全球公司以认定事实不清主张撤销仲裁裁决，理由不成立，本院对该主张不予支持。仲裁裁决认定衣全球公司违法解除与邱先旺的劳动合同，适用《劳动合同法》第四十七条、第八十七条，裁定衣全球公司支付违法解除劳动合同赔偿金，符合法律规定。综上，衣全球公司主张仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，依据不足，本院不予支持。此外，衣全球公司亦不能举证证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的其他可撤销的情形。综上，申请人衣全球公司申请撤销深华劳人仲（大浪）案[2019]1039号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳衣全球联合设计有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳衣全球联合设计有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年六月二日本件原本核对无异书记员 朱温岛(兼)附相关法法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执1169号 申请执行人：广州越秀怡城商业运营管理有限公司，住广州市天河区体育西路185、187、189号102、103F。 法定代表人：陈慧青，董事长。 委托代理人：谢家杰，系该司职员。 被执行人：马美霞，女，1970年12月28日出生，汉族，住佛山市顺德区乐从镇荔中路三街二巷11号。 广州越秀怡城商业运营管理有限公司与马美霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初25308号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付拖欠位于广州市天河区体育西路103号之一1503房的房产自2017年3月1日至2017年9月17日期间的物业服务费15017.18元及滞纳金、承担案件受理费160元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 2020年2月25日，本院依法查封被执行人马美霞名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都710号汽车位。2020年6月4日，本院依法查封被执行人马美霞名下位于佛山市高明区荷城街道沧江路422号1座之7铺土地使用权和房屋。因本系列案申请执行人和被执行人均为同一人，上述房产由本系列案首案【（2020）粤0106执1166号】统一处理。 本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，被执行人名下房产均由本系列案的首案处理，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执1169号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈嘉丽
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执528号 申请执行人李春春,女,生于1986年2月20日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 被执行人李岩星,男,生于1998年2月3日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 申请执行人李春春与被执行人李岩星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）川0824民初3323号民事调解书，确认被执行人李岩星支付申请执行人37200元及利息，案件受理费365元。调解书生效后，被执行人李岩星未按生效法律文书确定的义务履行。2020年3月18日，申请执行人李春春申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人李岩星送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人李岩星纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初3323号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李川
重庆市九龙坡区人民法院民 事 调 解 书(2020)渝0107民初8163号原告:王荣新，男，汉族，1970年9月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告:重庆樽悦餐饮有限公司，住所地九龙坡区奥体路1号裙楼L2层C13-14室，统一社会信用代码91500107MA5U8GP260。法定代表人:朱其松，总经理。委托诉讼代理人：朱军，男，该公司员工。原告王荣新与被告重庆樽悦餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王荣新向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款67370元，利息按银行利息结算。2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告重庆樽悦餐饮有限公司向原告王荣新购买蔬菜等货物，被告于2019年10月12日向原告出具欠条，确认欠原告货款67370元，并约定付款方式。约定的付款期限届满后，经原告多次催促，被告仍未支付货款。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告重庆樽悦餐饮有限公司向原告王荣新分期支付货款本金67370元，具体为2020年7月-10月每月月底前支付16842.50元；二、若被告重庆樽悦餐饮有限公司有任一期未按期足额履行上述付款义务，则被告重庆樽悦餐饮有限公司需支付原告王荣新利息（以未付货款本金为基数，从2020年5月1日起至付清之日止，按年利率6%计算），且原告王荣新有权就剩余全部未付款项申请法院强制执行；三、案件受理费减半收取计742元，由被告重庆樽悦餐饮有限公司负担并当庭支付给原告王荣新；四、原告王荣新自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  田   风   友二〇二〇年六月五日法官助理  胡广南书记员伍丹
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保172号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所;黄忠又： 本院在执行申请执行人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人黄忠又供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄忠又的财产情况进行查控，冻结被申请人黄忠又名下存款700元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更295号 罪犯翁晓军，男，1990年10月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2014年5月4日作出(2014)榕刑初字第35号刑事判决，认定被告人翁晓军犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。罪犯翁晓军于2014年6月9日入监服刑。本院于2016年6月30日作出（2016）闽09刑更795号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年3月29日作出（2018）闽09刑更230号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月15日起至2026年11月14日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯翁晓军减刑后曾二次违反监规被扣15分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行没收个人财产100000元。罪犯翁晓军考核获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯翁晓军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯翁晓军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月15日起至2026年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董明亮 审判员田小成 审判员崔龙生 正式章 二〇二〇年六月二十四日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1330民初1011号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县文化路东段。法定代表人：张伟，任总行董事长。统一社会信用代码：91411350MA3X695P65。委托诉讼代理人：张礼，桐柏农商银行安棚支行行长。被告：王国军，男，1962年7月15日生，汉族，住桐柏县。被告:杨致镛，男，1980年1月12日生，汉族，住桐柏县。被告：王士杰，男，1977年6月20日生，汉族，住桐柏县。被告：姚良义，男，1964年3月28日生，住桐柏县。被告：王正高，男，1980年11月27日生,汉族，住桐柏县。五被告共同委托诉讼代理人：李海伦，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告王国军、杨致镛、王士杰、姚良义、王正高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张礼、被告王国军、杨致镛、王士杰、姚良义、王正高的委托诉讼代理人李海伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王国军立即偿还原告借款本金35万元及利息，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准。2、被告杨致镛、王士杰、姚良义、王正高对借款本息、诉讼费等费用承担连带保证担保责任。事实和理由：被告王国军向原告申请贷款，双方于2019年1月31日签订了《最高额个人借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款叁拾伍万元整（￥350000.00元），贷款发放期限12个月，自2019年1月31日至2020年1月31日，期限内利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰。被告杨致镛、王士杰、姚良义、王正高自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告王国军对本金35万元及下欠利息未予偿还。原告向法庭提交证据如下：1、借款借据；2、借款合同；3、被告身份证核对结果；4、贷款发放通知单；5、贷款申请书；6、借款承诺书；7、担保承诺书；8、影像资料；9、最高额保证合同；10、送达地址确认书；11、担保声明；12、补充协议；13、受托支付客户提款申请书；14、账户扣划还款承诺书。五被告辩称，1、暂时拿不出钱，想分阶段还钱；2、请求原告让点利息。五被告没有向法庭提交证据。本院经审理确认以下案件事实：2019年1月31日，被告王国军和原告签订了《最高额个人借款合同》，合同约定，贷款期限36个月，自2019年1月31日至2022年1月31日止，在此期限内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过35万元。合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰，按月结息，每月20日为结息日。借款人明确表示或以其行为表明不遵守本合同项下任一承诺，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告杨致镛、王士杰、姚良义、王正高同日与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，同日，原告和被告王国军签订了借据，原告向王国军支付借款35万元，约定借款期限为2019年1月31日至2020年1月31日。贷款到期后，经原告多次催要，被告王国军对借款本金及利息未予偿还。本院认为，原被告于2019年1月31日签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。双方均应依法履行义务。原告按照合同约定于2019年1月31日将35万元借款付给被告王国军，被告王国军既未按合同预定按月结息，也未按借据约定于2020年1月31日偿还借款，原告可按照借款合同的预定，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告杨致镛、王士杰、姚良义、王正高自愿为该笔借款提供保证担保，在借款人王国军不能偿还借款时，应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王国军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息（利息按照合同约定计算至该款付清之日止）。二、被告杨致镛、王士杰、姚良义、王正高对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3275元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵永林二〇二〇年六月二日法官助理王金玉书记员邵智华
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初286号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人赵红科，男，汉族，1980年3月25日出生，高中文化程度，务农，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年1月23日被武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人赵红科犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、杨华磊出庭支持公诉，被告人赵红科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月22日20时许，被告人赵红科酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿武陟县木栾大道由北向南行驶至朝阳二街路口时，被交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人赵红科血样中的酒精含量为160.55mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵红科构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人赵红科拘役一个月二十五日，并处罚金。被告人赵红科对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人赵红科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵红科到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵红科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年六月四日书记员  马 瑞
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初3305号 原告：王新，男，1968年1月1日出生，汉族，河比省保定市易县村民。 被告：路红军，男，1970年10月26日出生，汉族，河北省保定市易县居民。 被告：于志华，女，1970年2月1日出生，汉族，河北省保定市易县居民。 被告：李洪霞，女，1984年6月14日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 被告：于志坡，男，1984年3月30日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 被告：路广，男，1993年4月4日出生，汉族，河北省保定市易县居民。 被告：郭宇，女，1993年3月12日出生，汉族，河北省保定市易县居民。 被告：王华，男，1969年6月4日出生，汉族，北京市丰台区羊坊村，现住易县。 原告王新与被告路红军、于志华、李洪霞、于志坡、路广、郭宇、王华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。 原告王新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金242000元整，并按月利率2%给付原告自2018年4月29日起至法院判决生效后自动履行期届满之日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月28日被告向原告借款242000元，并给原告出具借条一张。该借条明确约定借款贰拾肆万贰仟元整（242000元整），借款时间为2018年4月28日。月利息为20‰。借款期限为2018年4月28日至2019年4月28日，借款到期后被告不按约定给付本金及利息，原告多次催要未果。被告于志华、李洪霞、于志坡、路广、郭宇、王华作为保证人为该笔借款承担连带保证责任，且在保证期内，有义务对该笔借款承担连带清偿责任。综上，被告应依法偿还原告借款本金242000元及相关利息，望法院查清事实，根据《合同法》《担保法》等相关法律规定，合理判决，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告王新因非法吸收存款被易县看守所羁押，因该刑事案件未审结，本案不符合立案条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年六月二十九日 书记员  田佳奇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4808号 被执行人罗健，男，1991年12月4日出生，布依族，中专，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。系（2019）粤0307刑初3196号的被告人。 关于被执行人罗健刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3196号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗健处罚金人民币三千元；随案移送的手机一部，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人罗健在支付宝账户20×××18内存款人民币2465.45元，并将此罚金划付给深圳市财政局，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政局处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  丁吉鹏
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初333号原告宣贵锋，男，1976年8月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。被告郑州市金水区南阳路街道办事处，住所地郑州市金水区东三街16号。法定代表人吴昊，主任。本院在审理原告宣贵锋诉被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区南阳路街道办事处确认强制拆除行为违法一案中，2020年5月18日，原告宣贵锋向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告宣贵锋自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宣贵锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宣贵锋负担。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年六月一日书记员 方超楠