天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初201号原告（反诉被告）：李德宇，男，1987年7月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：翟金枝，原告之母，1962年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告（反诉原告）：李道和，男，1963年10月13日出生，汉族，住天津市津南区。原告李德宇与被告李道和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李德宇及其委托诉讼代理人翟金枝与被告李道和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德宇向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告向原告书面赔礼道歉；2．请求法院依法判决被告赔偿原告误工费人民币2,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是被告的侄子，2019年6月14日原被告双方因琐事发生争吵，被告当街对原告进行辱骂，当时有多人围观，造成恶劣社会影响。同时，被告对原告进行殴打，造成原告左腕部受伤，经诊断原告左腕部表皮挫伤红肿面积为2×3平方厘米，表皮摔伤面积为1×0.2平方厘米。被告因此事而造成自己身心受到严重伤害，本案经天津市公安局津南分局法制支队调解未果，其于2019年8月28日已向原告发出《损害赔偿案件移送通知书》（编号：19-11-39），因此原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。李道和辩称，请法院驳回原告要求赔偿其2,000元误工费及赔礼道歉的诉讼请求。原告的诉请没有事实和法律依据。原告诉状陈述的理由不成立。首先，原告所说2019年6月14日因琐事双方发生争吵不是事实，事实上被告并没有辱骂和殴打原告，倒是原告首先对被告侵权，在被告不知情的情况下，原告为败坏被告的声誉扭曲被告的形象之目的，用手机对被告进行拍照。被告发觉后制止原告不要拍照，原告置若罔闻，仍然对被告进行拍照。原告的行为不是其说的因什么琐事，而是明目张胆地对被告的侵权。双方发生纠纷的起因是原告对被告实施侵权引起的，过错方在原告，被告没有任何过错。原告对其侵权行为应当承担赔礼道歉责任。关于赔偿误工费问题，被告认为，原告主张也没有事实和法律依据。原告在2019年6月14日双方发生纠纷中没有受伤，原告事后还在正常上班，哪来的误工费？原告主张赔偿的证据在哪里？按照“谁主张，谁举证”的诉讼原则。原告没有证据证明其有误工损失。所以，原告的赔偿误工费2,000元的诉求。法院应当予以驳回。综上所述，原告的两项诉请于法无据，请法院驳回。被告李道和当庭提出反诉，其诉讼请求：1．请求法院依法判决被反诉人向反诉人书面赔礼道歉；2．请求法院依法判决被反诉人赔偿反诉人误工费人民币2,000元；3．本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：被反诉人系反诉人的侄子。2019年6月14日晚，反诉人与他人吃完晚饭之后，在马路上闲聊。这是被反诉人不知从哪里冒出来，手拿手机对反诉人进行拍摄录像。遭到反诉人呵斥制止。被反诉人不但不停止，反而凭借其体格优势殴打反诉人。双方发生纠纷后，被反诉人不服公安机关处理。后被反诉人向法院恶意起诉反诉人。反诉人认为，按照社会道德规范，被反诉人作为晚辈，应当尊敬长辈人格，应当尊重反诉人的隐私权。被反诉人心怀恶意，未经反诉人同意，对反诉人进行拍照录像，且与反诉人发生肢体接触，其行为侵犯了反诉人的人身权利。被反诉人的恶意诉讼，反诉人不可接受。为此，反诉人为维护自身合法权益，特向法院提起反诉，请法院查明事实、依法判决。李德宇辩称，事发当晚反诉原告不是和他人闲聊而是在扭打，两个人在厮打还有语言攻击，当时很多路人在围观用手机拍摄，被反诉人也拿出手机进行拍摄，认为一旦此事件形成刑事案件，可以对公安机关有辅助作用，被反诉人认为自己的行为是完全合法合理的。但反诉原告发现被反诉人也在用手机拍摄的时候，立刻冲上来对被反诉人进行辱骂，人身攻击并抢夺被反诉人的手机，侮辱被反诉人的母亲，造成被反诉人左手手腕被抓伤，被反诉人并没有还手和反诉人发生任何身体接触。反诉人陈述被反诉人侵害了他的名誉，这简直就是无理取闹，被反诉人的行为没有侵犯他的名誉权，如果反诉人认为侵犯了他的权利，可以报警要求删除视频内容，但是反诉人选择了对被反诉人人身攻击和语言侮辱，对被反诉人的身心造成了重大创伤。反诉人的反诉纯属无理取闹，强词夺理毫无证据，希望法庭支持本诉的诉请。审理期间，本院调取了公安卷宗，卷宗中有双方当事人的笔录、证人证言、行政处罚决定书、诊断证明、事发视频等材料。李德宇对其本诉请求未提交其他证据。李道和对其反诉请求未提交其他证据。本院通过公安卷宗认定以下事实：2019年6月13日18时许，李道和与案外人王煜华在天津市津南区某饭店前因用餐结账的问题产生争议，相互撕扯。李德宇发现李道和二人相互纠缠，就在一旁拍摄李道和与王煜华的撕扯视屏，李道和发现李德宇的拍摄行为后，对李德宇进行了辱骂，并试图阻止李德宇的拍摄，但未果。李德宇在与李道和纠缠过程中，对李道和也进行了辱骂。李道和的阻止行为导致李德宇的左手腕部挫伤、红肿面积2×3平方厘米，表皮挫伤面积1×0.2平方厘米。天津市公安局津南分局于2019年7月10日做出津公（南环）行罚决字【2019】1250号行政处罚决定书，该决定书记载：现查明2019年6月13日18时许，李道和在天津市津南区和的视频与李德宇发生纠纷，后与李德宇相互辱骂对方。以上事实有李道和本人陈述、李德宇本人陈述、证人证言、案发时李德宇所拍摄视频等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项、第十九条第一项之规定，现决定给予李道和罚款二百元的行政处罚。李道和已在规定时间内缴纳了罚款。天津市公安局津南分局于2019年7月11日做出津公（南环）行罚决字【2019】1267号行政处罚决定书，该决定书记载：现查明2019年6月13日18时许，李德宇在天津市津南区和发生纠纷，后与李道和相互辱骂对方。以上事实有李德宇本人陈述、李道和本人陈述、证人证言、李德宇所拍摄视频等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项、第十九条第一项之规定，现决定给予李德宇罚款二百元的行政处罚。李德宇已在规定时间内缴纳了罚款。本院认为，本案争议焦点：李道和是否应当向李德宇赔礼道歉；李德宇是否应当向李道和赔礼道歉。赔礼道歉作为一种民事责任承担方式之一，旨在对被侵权人的精神伤害予以抚慰。本案中本诉原告李德宇与反诉原告李道和均未能提供证据证明此次事件对其自身造成精神损害，且本案中李德宇与李道和对于此次事件的发生均存在一定过错，李德宇与李道和也因相互辱骂对方已经接受了公安机关的行政处罚。故对李德宇的本诉请求，本院不予支持；对李道和的反诉请求，本院亦不予支持。关于李德宇诉请误工费的主张，因其未提交误工损失的相关证据，本院对其主张不予支持。关于李道和反诉误工费的主张，因其未提交误工损失的相关证据，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回本诉原告李德宇的全部诉讼请求。二、驳回反诉原告李道和的全部诉讼请求。本诉案件受理费300元减半收取150元，由原告李德宇负担；反诉案件受理费300元减半收取150元，由反诉原告李道和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二〇年六月九日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。