wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4126号 申请执行人七星关区永盛五金经营部，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城19栋1层126-127号。 经营者：许艳。 被执行人毕节市胜华建筑设备租赁有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路振华园A栋4-5-1号，统一社会信用代码：915205020699012028。 法定代表人：李健。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6878号民事判决书，受理的七星关区永盛五金经营部申请执行毕节市胜华建筑设备租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院在执行查控中未发现被执行人毕节市胜华建筑设备租赁有限责任公司银行账户内有可供执行余额，无房产、无车辆、无股权证券等相关财产。现申请人向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4126号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年六月一日 书记员  丁 磊
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初123号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人艾某1，男，2003年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月3日被余干县公安局刑事拘留，2020年1月21日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。法定代理人艾某2，男，1976年6月30日出生，汉族，务工，江西省余干县人，住江西省余干县，系被告人艾某1的父亲。辩护人余贤干，余干县法律援助中心律师。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉［2020］69号起诉书指控被告人艾某1犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月5日不公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员戴娟出庭支持公诉，被告人艾某1及其法定代理人艾某2、辩护人余贤干均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月15日22时许，佘干县江南会ＫＴＶ二楼828号包厢顾客吴良海（另案处理）无故到815号包厢内闹事。随后，被告人艾某1与“山山”（身份不明）赶到815号包厢内，在包厢内吴良海与“山山”持拿果盘等物对包厢内的被害人徐某头部等身体部位进行殴打，艾某1回到828号包厢将包厢内的“帅帅”（身份不明）、“想想”（身份不明）等人叫到815号包厢内，在包厢内艾某1持啤酒瓶（未开瓶）朝徐某头部打了一下。接着，在一楼大厅，吴良海等人又无故对被害人谭某进行殴打，艾某1用大厅摆放的花盆殴打谭某的背部。此时，徐某到一楼大厅再次遭到艾某1等人的殴打。经佘干县公安司法鉴定中心认定：谭某的损伤程度为轻微伤，徐某的损伤为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、扣押的钢管等物证；2、常住人口信息、归案情况说明等书证；3、证人李某的证言；4、被害人徐某、谭某的陈述；5、被告人艾某1的供述与辩解；6、辨认笔录；7、鉴定意见；8、视听资料。公诉机关认为，被告人艾某1伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时被告人艾某1具有《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定情节，建议对被告人艾某1判处有期徒刑十个月。被告人艾某1当庭表示对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。法定代理人艾某2对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，恳请法庭对被告人判处缓刑。辩护人提出的辩护意见是，对指控的犯罪事实、罪名量刑建议没有异议，但被告人具有坦白、自愿认罪认罚、案发时被告人系未成年人、被告人的家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解等法定或酌情从轻情节，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年12月15日22时许，佘干县江南会ＫＴＶ二楼828号包厢顾客吴良海（另案处理）无故到815号包厢内闹事。随后，被告人艾某1与“山山”（身份不明）赶到815号包厢内，在包厢内吴良海与“山山”持拿果盘等物对包厢内的被害人徐某头部等身体部位进行殴打，艾某1回到828号包厢将包厢内的“帅帅”（身份不明）、“想想”（身份不明）等人叫到815号包厢内，在包厢内艾某1持啤酒瓶（未开瓶）朝徐某头部打了一下。接着，在一楼大厅，吴良海等人又无故对被害人谭某进行殴打，艾某1用大厅摆放的花盆殴打谭某的背部。此时，徐某到一楼大厅再次遭到艾某1等人的殴打。经佘干县公安司法鉴定中心认定：谭某的损伤程度为轻微伤，徐某的损伤为轻伤一级。另查明，被告人谭福华归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。在案件的审理过程中，被害人徐某、谭某依法提起刑事附带民事诉讼，被告人艾某1的家属积极与被害人徐某、谭某达成和解协议，并主动赔偿两被害人的经济损失，取得两被害人对被告人的谅解。公诉机关依据赔偿并取得谅解的情节，当庭对量刑建议调整有期徒刑八个月。辩护人对调整后的量刑建议没有异议；被告人艾某1认为调解后的量刑偏重，恳请法院从轻处罚，其法定代理人建议法院对被告人判处缓刑。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实，足于认定：1、扣押的钢管等物证；2、常住人口信息、归案情况说明等书证；3、证人李某的证言；4、被害人徐某、谭某的陈述；5、被告人艾某1的供述与辩解；6、辨认笔录；7、鉴定意见；8、协议书及谅解书。本院认为，被告人艾某1伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人艾某1他人作案，系共同犯罪。被告人艾某1归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发时被告人艾某1为未成年人，可酌情从轻处罚。被告人艾某1的家属积极与被害人徐某、谭某达成和解协议，并主动赔偿两被害人的经济损失，取得两被害人对被告人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关依据案件审理过程中产生的新的情节，依法对量刑建议进行了调整，符合有关法律规定，调整后的量刑建议适当，辩护人亦无异议，本院依法应予以采纳。被告人艾某1及其法定代理人提出的调整后的量刑偏重及对被告人判处缓刑的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人艾某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段炜人民陪审员余丽琴人民陪审员盛佰艳二〇二〇年六月五日书记员 邹        荣        芳
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初994号原告：鞍山银行股份有限公司台安支行，住所地台安县。负责人：孙玉民，系该行行长。被告：黄丽军，女，汉族，住所地台安县。被告：高真贺，男，汉族，住所地台安县。原告鞍山银行股份有限公司台安支行诉被告黄丽军、高真贺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院经审查认为：起诉应符合法定条件。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告鞍山银行股份有限公司台安支行的起诉。案件受理费1230元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  徐秋月二〇二〇年六月四日书记员  郝佳佳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初773号原告：徐鹏程，男，1983年10月21日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陆晓艳，江苏省江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：郑家余，男，1987年12月26日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。原告徐鹏程与被告郑家余民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏程及其委托诉讼代理人陆晓艳、被告郑家余及其委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹏程向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款131000元；被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，2019年2月份至3月份，被告郑家余因资金周转向原告借得15万元款项，并承诺该借款会尽快归还，经原告再三催讨后，被告于2019年3月下旬归还原告18900元，余款131000元迟迟未给，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告郑家余辩称：诉状所称不是事实，原、被告之间不存在借贷关系，是合伙关系，原告找被告商量如果有朋友需要借钱，可以借出收点利息做生活费，双方不存在借贷事实，请求驳回原告诉讼请求。原告徐鹏程为证明自己的主张举证如下：1、银行取现明细24份小计93000元、支付宝转账3万元记录1份、微信转账1万元记录1份，证明双方之间借款事实，原告多次转账给被告，是合法的民间借贷关系；2、微信聊天记录截图一份；3、通话录音文字整理材料一份，共计11页，证明被告多次要求原告去常州，偿还借款。被告郑家余质证意见为：1、对原告从银行取现的记录真实性、合法性、关联性均不认可，仅为原告从柜员机中取现，与被告无关。2、支付宝转账真实性予以认可，但和本案无关联性，不能证明借贷事实，该转账是2019年3月12日原告转给被告，被告当天将该笔钱取出交还原告。3、微信聊天记录仅证明原、被告之间有过资金往来，且其中3万元已交还。被告郑家余提交证据如下：1、微信转账记录一份，证明2019年2月至3月被告多次向原告汇款。2、银行取款明细一份，证明原告提供的3万元借款已于当天取出归还原告，其中2万元是从银行卡直接提取，1万元是现金支付。3、证人胡某,4当庭作证称：徐鹏程和郑家余之间没有借贷关系，2019年正月10日，原告约被告喝茶商量两人共同拿钱做生意，当时我在场，正月20日左右，原告到常州找被告，商量每人拿10万元做生意，但是没想好做什么，就商量先把钱借给其他人，因徐志光朋友多就找到他，借出的钱都是现金，原告把钱转给被告，被告把钱提出来借给别人，这样的流程我见过他们分三四次钱，有一次钱借出后，别人没有还钱找不到人这笔钱就没有了，不存在原告借钱给被告，是两个人拿钱出来借给其他人。原告徐鹏程质证意见为：对第1、2份证据，只能证明被告的消费记录，不能证明是给原告的，被告所说把钱取出来现金方式给原告，违背常理。对证人胡某,4证言，质疑其是否看到原告拿10万元给被告、其如何出现在常州。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告徐鹏程主张原、被告之间是民间借贷关系并已交付15万元借款，被告尚欠131000元，被告郑家余抗辩双方是合伙关系，无借款关系和事实，原告所提供的证据只能证明双方有经济往来不足以证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告徐鹏程的诉讼请求。案件受理费减半收取1460元、保全费1195元，合计人民币2655元，由原告徐鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行,账号:62×××22）审 判 员 汪祝静二〇二〇年六月四日法官助理 张 芸书 记 员 何梓源附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初866号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王伟，男，1980年5月27日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]931号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月10日0时23分许，被告人王伟酒后驾驶号牌号码为沪LZXXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区南翔镇沪宜公路由南向北行驶至沪宜公路、德华路路口北约100米处，被民警查获。经鉴定，王伟血液中乙醇含量为1.06毫克/毫升，达到醉酒程度。到案后，王伟如实供述了犯罪事实。公诉机关认为王伟具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，建议判处王伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人王伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二〇年六月十八日法官助理 初德元书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2326号 原告：陈武，男，1970年1月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：邵平，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈武与被告邵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 本院经审查认为，因本案与本院2020年4月20日立案受理的（2020）闽0111民初1610号民间借贷纠纷一案的原、被告相同，所涉法律关系相同，依法两案可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0111民初1610号案件审理。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  吴志伟 人民陪审员  陈建军 二〇二〇年六月四日 书 记 员  董琳榕
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2864号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：寇庆，男，汉族，1990年1月16日出生，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告寇庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人孟光辉到庭参加诉讼，被告寇庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令寇庆支付物业服务费1,388元、违约金416元，共计1,804元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡原物业服务公司，寇庆系该小区的业主。佳祥物业公司与寇庆签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，寇庆没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，寇庆共欠佳祥物业公司2019年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费1,388元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告寇庆未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：寇庆系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡1号楼2单元1501号房屋业主，该房屋建筑面积为114.85㎡。2015年5月25日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇龙湖名郡小区提供前期物业管理服务，建筑面积为52210.02㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算。委托管理期限暂定五年，自2016年2月29日0时（以交房日期为准）起至2021年2月28日24时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。2019年9月5日，佳祥物业公司从龙湖名郡小区撤离。2019年9月25日，佳祥物业公司在房屋门上张贴《物业费催收通知单》形式向寇庆催收物业服务费，在本案庭审中，佳祥物业公司陈述寇庆没有向其交纳2019年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费1,388元，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2015年5月25日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对寇庆具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积1.48元/月/㎡的标准计算，寇庆的房屋建筑面积为114.85㎡，因此，佳祥物业公司请求寇庆支付物业服务费1,388元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求寇庆支付违约金，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。寇庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告寇庆应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费1,388元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告寇庆负担19元。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年六月二十九日书记员  李 培
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2619号 原告：福建恒立昌机电有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：林敏，董事长。 委托诉讼代理人：王慕姬、陈恩惠，福建青翰律师事务所律师。 被告：厦门市中通福达建筑劳务有限公司，住所地厦门市湖里区。 法定代表人：俞晓敏。 被告：俞晓敏，男，汉族，1975年11月30日出生，住福州市仓山区。 原告福建恒立昌机电有限公司与被告厦门市中通福达建筑劳务有限公司、俞晓敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建恒立昌机电有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄建平 二〇二〇年六月二日 法官助理黄灵庄 书记员高佳倩
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102财保32号申请人：山南迅达物流有限公司（统一社会信用代码：915422210646594372），住所地山南市泽当镇格桑路锦砻公寓2单元701室。法定代表人：范文中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜战朝、陈睿勇，西藏崇博律师事务所律师。被申请人：青海乾兆意商贸有限公司（统一社会信用代码：91630102091624977Y），住所地青海省西宁市城东区共和南路56号1号1单元452室。法定代表人：钟秀林，系该公司总经理。申请人山南迅达物流有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人青海乾兆意商贸有限公司名下中国建设银行股份有限公司西宁小桥支行银行账户存款3720829元（银行账号：×××）。担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司以其出具的保函为申请人山南迅达物流有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人山南迅达物流有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青海乾兆意商贸有限公司中国建设银行股份有限公司西宁小桥支行（银行账号：×××）银行账户存款3720829元（冻结期限为一年）。案件申请费5000元，由申请人山南迅达物流有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马德林 二〇二〇年六月十八日书记员 马进山附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1062号 原告：李某某，住调兵山市。 被告：龙某，住抚顺市。 原告李某某与被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告龙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙某偿还原告李某某借款本金85000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月8日，被告向原告借款85000元用于卖水果生意需要，并出具借条一份，约定此欠款于2020年4月8日前还本付息，借款利息月利率2%。此欠款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不偿还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告龙某辩称，原告起诉的事实存在，被告欠款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据---原告提供的证据1、借条一张，证明被告龙某于2019年4月8日向原告借款85000元，借款期限12个月，借款利息为月利率2%；2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告于2019年4月8日向被告账户转款85000元。上述证据因被告无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 被告龙某未向本院提供证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2019年4月8日，被告龙某因做水果生意向原告李某某借款85000元，当日被告为原告出具借条一份，约定借款期限为一年，同时约定借款利息为月利率2%。被告龙某至今未偿还该借款。 本院认为，原告李某某与被告龙某之间的借贷关系合法有效。被告未按期偿还借款构成违约，故对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告龙某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金85000元及利息（利息以85000元为基数，从2019年4月8日起至借款全部还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元（原告已预交，已减半收取），由被告龙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年六月十五日 法官助理李锋 书记员阚宇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5562号原告：苏燕黎，女，汉族，1985年11月29日出生，住重庆市江津区。被告：赖学森，男，汉族，住江津区。原告苏燕黎诉被告赖学森劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏燕黎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏燕黎撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  李霄敏二〇二〇年六月三十日书记员  卢泽胜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执767号申请执行人:苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路６０９号第三、四层。法定代表人:范叔沙。被执行人:李丽丽，女，1991年7月19日出生，汉族，住苍南县。被执行人:张辉春，男，1983年8月30日出生，汉族，住苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4565号民事判决，于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19999.29元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月19日以邮政专递收寄方式向被执行人李丽丽、张辉春发出执行通知书、报告财产令，被执行人李丽丽、张辉春未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李丽丽、张辉春的财产情况，查明被执行人李丽丽、张辉春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车登记在被执行人李丽丽名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人李丽丽、张辉春主动履行0元。截止2020年6月17日，被执行人尚欠申请执行人本金19999.29元及利息，也未缴纳本案诉讼费322元、执行费200元。因被执行人李丽丽、张辉春在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李丽丽、张辉春发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序.本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执767号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月十八日书记员  徐琼琼
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终1284号上诉人（原审原告）：天润曲轴股份有限公司，住所地威海市文登区天润路2-13号。法定代表人：邢运波，董事长。委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张爱娜，女，1969年11月4日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。上诉人天润曲轴股份有限公司（以下简称天润曲轴）因与被上诉人张爱娜确认劳动关系纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天润曲轴上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、张爱娜与天润曲轴之间不存在劳动合同关系和事实劳动关系，因此天润曲轴不可能管理张爱娜，并给其发放工资，一审法院对于上述事实的认定，并没有相应的证据支持。2、张爱娜对其与天润曲轴之间存在劳动关系应当负有举证责任，张爱娜在一审中提交的证据，从证据形式上均不应作为有效证据认定，也不能证实其与天润曲轴之间存在劳动合同关系。张爱娜辩称，天润曲轴的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。天润曲轴向一审法院起诉请求：依法确认自2006年3月至2019年6月之间双方不存在劳动关系。一审法院认定事实：2006年3月，张爱娜到天润曲轴2号餐厅工作，双方未签订书面劳动合同，工资报酬等由天润曲轴发放，张爱娜接受天润曲轴的管理。2019年7月金麦隆公司承包该餐厅后，张爱娜继续在2号餐厅工作至9月23日。张爱娜为请求确认其与天润曲轴自2006年3月至2019年6月存在劳动关系申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年12月31日作出威文劳人仲案字（2019）第514号仲裁裁决，认定双方自2006年3月至2019年6月存在劳动关系。天润曲轴不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。发生劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据庭审查明的事实，可以认定在2019年7月金麦隆公司承包天润曲轴2号餐厅前，张爱娜已在该餐厅工作。庭审中，天润曲轴亦未提交证据证明该期间张爱娜系为他人提供劳动、工资报酬等系他人发放，天润曲轴应承担不利后果，故一审法院认定，自2006年3月至2019年6月张爱娜与天润曲轴之间存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回天润曲轴股份有限公司请求确认自2006年3月至2019年6月之间双方不存在劳动关系的诉讼请求；二、张爱娜与天润曲轴股份有限公司自2006年3月至2019年6月之间存在劳动关系。案件受理费5元，由天润曲轴股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。张爱娜对其在天润曲轴2号餐厅处工作提交了工资表、门卡、照片、通话录音等证据予以证实，天润曲轴对此不予认可，但未提交证据予以证实。天润曲轴系具有合法资质的用工单位,张爱娜在天润曲轴2号餐厅工作，从事的工作属于2号餐厅作业务范围,且天润曲轴对张爱娜工作进行管理并支付工资,双方虽未签订书面劳动合同,但已形成事实劳动关系。故一审法院认定自2006年3月至2019年6月张爱娜与天润曲轴之间存在事实劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上所述，天润曲轴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天润曲轴股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年六月二日法官助理李佳忆书记员安圆圆
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4394号 原告：安永军，男，1981年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告：李强，男，1991年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。 二原告共同委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。 被告：王中友，男，1980年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：金守良，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告安永军、李强与被告王中友、金守良合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序审理该案，原告安永军、李强于同年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安永军、李强在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安永军、李强撤回起诉。 案件受理费3308元（原告预交），因原告变更、减少诉讼请求为25元，由原告负担25元，本院减收3283元。诉讼保全费2292元（原告预交），暂由原告负担。 审判员  余光武 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘雪婷
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申218号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜茜茜，女，1984年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：徐沪婵，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：左中雷，男，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：潘光周，北京京师（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彬彬，北京京师（温州）律师事务所实习律师。 一审第三人：温州市微付网络科技有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城工业区泰力路48号鹿城金融广场2层A、C区域及3层A区域。 法定代表人：曹利民。 再审申请人颜茜茜因与被申请人左中雷，一审第三人温州市微付网络科技有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终255号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。关于颜茜茜主张其在中国裁判文书网查找的裁判文书与法院送达的裁判文书存在不一致的问题，确系二审法院上传文书时存在的瑕疵，二审法院对此已予以纠正，且该瑕疵并不属于启动再审程序的法定事由。综上，颜茜茜的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回颜茜茜的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年六月三日 书记员  方 鹏
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀1003刑初171号 公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 被告人于某某，男，1983年10月27日出生于河北省廊坊市，汉族，中专文化，无业，现住河北省廊坊市安次区。2020年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2020年4月30日被本院取保候审。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月1日1时许，被告人于某某酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，沿新开路由南向北行驶至新开桥北口处时，被廊坊市交警一大队民警查获。经鉴定，被告人于某某血液中乙醇含量为156.45毫克／100毫升，已超过醉酒标准。 上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，抽血照片，驾驶人及车辆信息情况，违法犯罪前科查询，查获经过、破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人于某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李志刚 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  熊国华 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  高梓宸 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0431民初317号   原告：沁源县长青村镇银行有限责任公司，住所地:沁源县沁河镇胜利路102号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人:王红芳，任董事长。   委托诉讼代理人：靳晓红，山西化晴律师事务所律师，特别授权代理。   委托诉讼代理人：王泽晶，山西化晴律师事务所律师，特别授权代理。   被告：武泽仁，男，1988年10月9日出生，汉族，沁源县人，现住沁源县。   被告：刘雅楠，女，1984年9月20日出生，汉族，沁源县人，现住沁源县。   被告：武威，男，1987年3月4日出生，汉族，沁源县人，现住沁源县。   被告：王敏，女，1988年2月7日出生，汉族，沁源县人，现住沁源县。   被告：孔庆霞，女，1983年10月10日出生，汉族，沁源县人。   被告:席晓波，男，1984年9月20日出生，汉族，沁源县人。   原告沁源县长青村镇银行有限责任公司与被告武泽仁、被告刘雅楠、被告武威、被告王敏、被告孔庆霞、被告席晓波金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沁源县长青村镇银行有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沁源县长青村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：   准许原告沁源县长青村镇银行有限责任公司撤回起诉。   案件受理费2413元由原告沁源县长青村镇银行有限责任公司承担。   审判员 贺小芳     二〇二〇年六月二十三日   书记员 岳江浩
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执528号申请执行人：刘续清，男，1970年2月12日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：朱运山，男，1976年8月27日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人刘续清与被执行人朱运山民间借贷纠纷一案,冷水江市人民法院作出的（2019）湘1381民初1959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱运山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘续青于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案标的本金为150000元及相应利息，本次执行到位金额0元。在执行过程中，本院依法对被执行人朱运山的财产及其他情况进行了查证：一、名下无房产、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户余额基本为零，无执行价值；三、法院工作人员到其居住地走访调查，被执行人朱运山已离开常住地，外出打工。2020年6月11日，本案承办人对申请人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人朱运山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘续青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人朱运山有新的财产线索，申请执行人刘续青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年六月二十八日书记员  李韶辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5092号 原告：赵树乔，女，1963年12月24日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：赵婧伊，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雪培，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：卢庆杰，男，1969年12月7日出生，汉族，住定州市。 原告赵树乔与被告卢庆杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵树乔及其委托诉讼代理人徐雪培、被告卢庆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵树乔向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因道路交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、财产损失、鉴定费等各项损失共计13500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月28日18时40分许，被告卢庆杰驾驶电动自行车沿京深线由南向北行驶至211公里时，与原告赵树乔驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告赵树乔受伤。原告赵树乔受伤后在定州市人民医院住院并进行手术治疗，定州市公安局交通警察大队第130682120190000150号道路交通事故认定书认定，被告卢庆杰负本次事故的次要责任：原告赵树乔负本次事故的主要责任。被告卢庆杰在本次事故中负有一定的责任，其违章行为给原告赵树乔身体和财产造成了损害，应当承担赔偿责任，故原告赵树乔诉至贵院。 诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告赔偿因道路交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、财产损失、鉴定费等各项损失共计20000元。 原告向本院提交如下证据： 1.定州市公安局交通警察大队出具的第130682120190000150号道路交通事故认定书； 2.原告在定州市人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、费用清单、医疗费票据； 3.山东交通学院司法鉴定中心出具的[2020]临鉴字第0047号司法鉴定意见书，鉴定费票据； 4.护理人员的身份信息； 5.电动自行车收据。 卢庆杰辩称，原告所诉案由不对，我未驾驶机动车，原告的要求赔偿20000元我不给。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日18时40分许，被告卢庆杰驾驶电动自行车沿京深线由南向北行驶至211公里时，与原告赵树乔驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告赵树乔受伤。原告赵树乔受伤后被送往定州市人民医院住院治疗11日。 2019年5月15日定州市公安局交通警察大队出具第130682120190000150号道路交通事故认定书，认定书载明：赵树乔驾驶电动自行车上路行驶，转弯未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因；卢庆杰驾驶电动自行车上路行驶，未遵守有关交通安全的规定，是造成事故的次要原因。赵树乔承担主要责任；卢庆杰承担次要责任。 2020年3月12日山东交通学院司法鉴定中心出具[2020]临鉴字第0047号司法鉴定意见书，意见书载明：鉴定意见1.赵树乔之损伤不构成伤残；2.赵树乔伤后误工期为180日；3.赵树乔伤后护理期为90日；4.赵树乔伤后营养期为90日。 上述事实由当事人陈述、定州市公安局交通警察大队出具第130682120190000150号道路交通事故认定书、山东交通学院司法鉴定中心出具[2020]临鉴字第0047号司法鉴定意见书、原告的住院病历、诊断证明书、出院证予以证实。 本院认为，原、被告驾驶非机动车发生交通事故，属于侵犯公民生命权、健康权、身体权纠纷的案件，而非机动车交通事故责任纠纷案件。公民享有生命健康权，公民的身体健康受法律保护；侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在交通事故中受伤，造成身体损害、财产损失，被告应当予以赔偿。原告在本次事故中存在过错，承担事故的主要责任，原告的损失应由其自己承担70%，被告承担30%。 原告损失的认定： 1.医疗费32515.81元，有河北省定州市人民医院的住院病历、诊断证明和河北省医疗收费票据1张证实，予以认定。 2.误工费11569.8元（23461元／年÷365日／年×180日）参照河北省2018年度农林牧渔业平均工资23461元的标准，计算180日（鉴定意见），原告主张11569.8元符合法律规定，依法予以支持。 3.护理费11053.82元（39947元／年÷365日／年×11日×2人＋39947元／年÷365日／年×79日），参照河北省2018年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资39947元的标准，计算90日（鉴定意见），其中住院期间2人护理，出院后1人护理。原告主张符合法律规定，依法予以支持。 4.交通费酌定220元，考虑原告伤情、就医时间、陪护人员等情况酌定220元（每天20元×11日），原告主张800元，未提供证据，不予支持。 5.住院伙食补助费1100元（100元∕日×11日）。 6.营养费1800元（20元／日×90日），针对原告受伤情况和住院时间等情况，本院酌定每日20元，计算90日（鉴定意见），原告主张每日50元较高，支持20元。 7.鉴定费2300元，有增值税普通发票一张予以证实，予以认定。 以上共计60559.34元。 原告要求被告赔偿电动车损失2250元，仅提供了购买电动车的收据，不能证明电动车的损失，原告要求赔偿电动车损失2250元，证据不足，本院不予支持。 被告应当赔偿原告18167.83元（60559.34元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告卢庆杰于本判决生效后十日内赔偿原告赵树乔各项损失18167.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告卢庆杰负担270元，由原告赵树乔负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王光磊 人民陪审员  陈彦红 人民陪审员  顾明杰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黄 佩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10681号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，1976年7月11日生，汉族，重庆瑞和物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：周明刚，男，1964年10月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告周明刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案受理，原告重庆瑞和物业管理有限公司经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  米俊倩二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 静
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3677号 原告：吴信彬，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：杜军，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告吴信彬与被告杜军健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告吴信彬于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴信彬要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴信彬撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴信彬负担。 审判员  朱元勋 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐小虎
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保320号 徐孝新、陈秉辉： 本院在执行申请人徐孝新与被申请人陈秉辉装饰装修合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人陈秉辉的财产情况进行查控，被申请人陈秉辉无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初285号原告：中国人寿保险股份有限公司台安县支公司，住所地：辽宁省台安县台安镇恩良东路10号。负责人：林琳，系该公司经理。委托代理人：凌卫星，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：李红延，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。原告中国人寿保险股份有限公司台安县支公司（以下简称人寿保险台安公司）诉被告李红延劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日、5月26日两次公开开庭进行审理。原告人寿保险台安公司的委托代理人凌卫星、被告李红延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险台安公司诉称：被告在台安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁审理过程中，称其于2019年1月至10月为我公司工作，具体负责台安县新农合意外伤害医疗保险的相关工作内容。事实上，台安县政府相关部门从未将台安县新农合意外伤害医疗保险工作交由我公司办理。被告在台安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁审理过程中的自认以及被告所提供的证据，均明确其工作内容为负责台安县新农合意外伤害医疗保险外伤核查工作，该项业务不是我公司负责的业务范围，并且我公司未对其下达工作指令，被告亦不受我公司管理制度约束，我公司与被告不存在劳动关系。我公司诉至法院，请求确认我公司与被告之间不存在劳动关系，不支付被告2019年1月至2019年9月的工资24300元，不支付被告未签订劳动合同双倍工资21600元，不支付被告解除劳动关系经济补偿金2700元，由被告承担本案诉讼费用。被告李红延辩称：我与原告之间存在劳动关系，原告是合法的用人单位，我是适格的劳动者，双方均系符合法律、法规规定的适格主体。2019年1月，我开始在原告处工作，遵循原告的考勤时间安排，并按原告指示工作。原告曾建立微信群，保险外伤群，该群内有我，我在该群的本人亦称为农合外伤核查，核查人员李红延，且我在该群里也曾履行过工作职责，故我接受原告的劳动管理，原告制定的规章制度适用于我。原告称我的工作内容，台安县政府并未交给原告，这是原告与台安县政府的合作细节，与我无关。我只是按照原告的指令进行工作，同时在仲裁阶段，台安县劳动人事争议仲裁委员会依法查明：2019年1月至2019年9月，台安县新农合意外伤害医疗保险工作由原告承办，自2019年10月起，由台安县医疗保障局承办。2019年11月6日，原告负责人与我进行业务交接，我完成的是原告的业务部分，综上，我与原告之间存在事实劳动关系。原告应当支付我工资。原告承诺每月支付基本工资2700元，2019年1月至2019年9月，原告从未向已经提供劳动的我发放工资，原告对我存在实际用工，应当支付工资。原告应当支付未与我签订劳动合同的双倍工资，2019年1月，我在原告处工作直至2019年9月，原告没有与我签订劳动合同，违反劳动合同法第十条的规定，因此，原告应按照劳动合同法第82条的规定向我支付双倍工资。原告应当支付我经济补偿金，原告拖欠我9个月工资，我多次请求原告发放工资，但原告均未将工资发放给我。我依据劳动合同法第38条的规定，解除与原告的劳动关系，原告应按劳动合同法第46条的规定向我支付经济补偿金。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年12月28日，原告人寿保险台安公司与台安县新型农村合作医疗管理办公室签订台安县新农合意外伤害医疗保险协议，原告人寿保险台安公司承办参合农民意外伤害保险查勘、理赔、服务等业务，协议期限为1年，即2019年1月1日至2019年12月31日。2019年1月7日起，被告李红延到原告人寿保险台安公司处工作，具体从事台安县新农合意外伤害医疗保险外伤核查工作，工作地点在台安县新型农村合作医疗管理办公室所属服务大厅，双方未签订书面劳动合同，每月工资2700元。2019年1月7日至2019年10月8日，原告人寿保险台安公司未向被告李红延支付工资。2019年10月8日，被告李红延离职。2019年11月6日，在原告处，被告李红延与原告的负责人林琳完成意外伤害医疗保险业务工作交接。2019年10月9日，被告李红延向台安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原、被告间存在事实劳动关系；原告向被告支付10个月工资27000元；原告向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资24300元；原告向被告支付经济补偿金2700元；原告赔偿被告2019年7-10月的社会保险及2019年1-6月的医疗保险和失业保险。2019年12月27日，台安县劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字【2019】第55号裁决：1、原告人寿保险台安公司与被告李红延之间存在劳动关系；2、原告向被告支付2019年1-9月的工资24300元；3、原告向被告支付未签订书面劳动合同的工资21600元；4、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金2700元；5、驳回被告的其他仲裁请求。该仲裁裁决书送达后，原告不服，于2020年1月10日向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在劳动关系，不支付2019年1月至2019年9月的工资24300元，不支付未签订劳动合同的工资21600元，不支付解除劳动关系经济补偿金2700元。以上事实，被告李红延提供的证据有：台安县新农合意外伤害医疗保险协议、外伤群微信聊天记录、办公用品清单、外伤核查台账、意外伤害医疗业务交接书。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的劳动关系受法律保护。原、被告虽未订立书面劳动合同，但双方均具有劳动法律关系主体资格，被告从事的台安县新农合意外伤害医疗保险外伤核查工作，系原告业务组成部分，原告支付报酬，为此原、被告形成了劳动关系，故被告关于确认双方存在劳动关系的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。原告未按约定及时足额支付工资，系属违约行为，应承担相应违约责任，故被告关于支付9个月工资款的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。自用工之日起超过1个月，原告未与被告订立书面劳动合同，原告依法应当每月支付二倍工资，故被告关于支付8个月未订立书面劳动合同工资款的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告因原告未及时足额支付工资款而离职，解除劳动合同，原告依法应当支付经济补偿金，故被告关于支付1个月工资数额经济补偿金的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于被告提出赔偿2019年7-10月的社会保险及2019年1-6月的医疗保险和失业保险的请求，因该事项不属于人民法院受理民事诉讼范围，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告中国人寿保险股份有限公司台安县支公司与被告李红延之间存在劳动关系；二、原告中国人寿保险股份有限公司台安县支公司于本判决生效后20日内支付被告李红延9个月工资款24300元；三、原告中国人寿保险股份有限公司台安县支公司于本判决生效后20日内支付被告李红延未订立书面劳动合同8个月工资款21600元；四、原告中国人寿保险股份有限公司台安县支公司于本判决生效后20日内支付被告李红延经济补偿金2700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告人寿保险台安公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  付玉芝人民陪审员  孙子茗二〇二〇年六月十一日书 记 员  巴星华
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初105号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人孙传华，男，1974年3月11日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省新邵县。2012年2月7日因犯故意伤害罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年，2014年12月28日刑满释放。2019年12月3日因犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人刘雄波，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人孙传华犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人孙传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月12日晚19时许，被告人孙传华在苏州工业园区邻里中心旁边的学校工地因照明灯归属与被害人王某乙发生纠纷，持钢管将被害人王某乙打伤；经法医学鉴定，被害人王某乙肋骨损伤已构成人体轻伤二级，其椎骨损伤已构成人体轻伤二级。另查明，被告人孙传华自动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人孙传华在庭审中不持异议，并有被害人王某乙的陈述笔录，证人王某甲、肖某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。辩护人对其起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人孙传华系自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人孙传华目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙传华在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人孙传华犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人孙传华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人孙传华系自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙传华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二〇年六月四日书记员 顾丽萍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督633号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：张炯林，男，1962年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人张炯林申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人张炯林收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人张炯林收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督633号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  张德刚 二〇二〇年六月四日 法官助理江愿清 书记员毛玲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执7431号申请执行人胡云鹏，男，1958年8月27日生，汉族。被执行人贾国齐，男，1966年4月1日生，汉族。原告胡云鹏与被告贾国齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2018）苏0115民初18821号民事判决书，依该民事判决书：一、贾国齐于本判决发生法律效力之日起十日内向胡云鹏返还借款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2018年11月7日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费550元、公告费560元，共计1110元，由贾国齐承担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，贾国齐未按民事判决书履行。胡云鹏向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，2019年11月26日，本院冻结被执行人贾国齐的银行帐户，但帐户余额不足。贾国齐自行给付胡云鹏10000元。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现贾国齐的其他可供执行财产。另，本院依法向贾国齐发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将贾国齐纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人胡云鹏，要求其向本院提供被执行人贾国齐的其他可供执行财产线索，胡云鹏未能提供贾国齐的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人贾国齐已履行10000元。本院已冻结贾国齐的银行帐户。另，本院依职权对贾国齐的财产进行了调查，未发现贾国齐有其他可供执行的财产，胡云鹏亦未能提供贾国齐的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初18821号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年六月十八日书记员  刘文凭
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终1082号 上诉人(原审原告)：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：梁旭铭，福建远大联盟(漳州)律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟(漳州)律师事务所执业律师。 上诉人(原审被告)：漳州市龙文第三建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区同辉嘉园店面11幢4-6号，统一社会信用代码91350603705249818H。 法定代表人：黄燕军，总经理。 委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所执业律师。 上诉人福建漳州农村商业银行股份有限公司(以下简称漳州农商银行)因与上诉人漳州市龙文第三建筑工程有限公司(以下简称龙文三建公司)侵权责任纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院(2019)闽0603民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。具体如下：龙文三建公司在天瑞公司未全部支付工程款的情形下出具《无拖欠工程款证明》给天瑞公司，该《无拖欠工程款证明》与漳州农商银行诉求的贷款难以清偿之间有无因果关系。对此，需进一步查明以下事实：1.不动产权登记部门的办证流程规定，在办理不动产权属证书中是否需要审查有无拖欠工程款，即办理房产权属证书与工程款有否结清有无存在关联性；2.评估机构对案涉房产价值进行评估时是否需要提交有无拖欠工程款的证明；3.天瑞公司在申请贷款时有无向漳州农商银行出示《无拖欠工程款证明》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市龙文区人民法院(2019)闽0603民初2406号民事判决； 二、本案发回福建省漳州市龙文区人民法院重审。 上诉人福建漳州农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费27412.89元予以退回；上诉人漳州市龙文第三建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10241.5元予以退回。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 李 凌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理杨烨 书记员卢杰
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初469号   原告：高海发，男，汉族，1961年4月13日生，初中文化程度，住乡宁县。   被告：张占东，男，汉族，1983年9月10日生，初中文化程度，住乡宁县。   委托诉讼代理人：张婷，山西华尧律师事务所律师。   原告高海发与被告张占东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告高海发于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高海发申请撤诉是对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高海发撤诉。   案件受理费525元，由原告高海发负担。   审判员 王世科     二○二○年六月二十二日   书记员 李永慧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1112号罪犯董洋军，男，1977年4月7日出生，汉族，初中文化，江西省玉山县人，住江西省玉山县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年11月2日作出（2017）浙0603刑初643号刑事判决，以被告人董洋军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币400000元，追缴人民币158095.64元，予以没收。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯董洋军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯董洋军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董洋军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董洋军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月28日起至2023年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员朱薇
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执恢634号申请执行人金卫青、被执行人曹素娥：申请执行人金卫青诉被执行人曹素娥民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初8281号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金卫青向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹素娥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执恢634号案件执行完毕。二〇二〇年六月十二日
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初120号原告:李庭江，男，汉族，1961年3月27日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：严明翠，女，汉族，1971年12月1日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。原告李庭江与被告严明翠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李庭江向本院提出诉讼请求：被告人严明翠应偿还原告李庭江11600元。事实与理由：1998年被告人严明翠用本人位于蒿桥五组的房产证作抵押，在农村信用社南城刘庙分社，现农商银行借款11100元，利息500元。被告以各种理由拒不还款。本人因急需房产证，于2020年01月02日，将严明翠在农商行的借款全部结清。为保护公民的合法权益不受侵犯，特诉至安陆市人民法院予以裁判。被告严明翠辩称，被告不认识原告，房产证不是在原告处拿到的，是被告的前夫在别人处拿到的去银行贷款。银行贷款签字是被告签字的，被告前夫在10年前还款一部分，是通过该银行会计手中还款，该会计是被告前夫同学，现在被告联系不上会计及前夫。很多事情被告现在也不清楚，诉状中说多次去被告家找被告，是不属实的，被告根本没有见过原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，被告严明翠在原农村信用社南城刘庙分社贷款11100元，用原告李庭江位于安陆市蒿桥村五组房产作为抵押，并办理抵押权登记手续，此款因被告严明翠一直未予清偿，2020年1月2日，原告李庭江将该笔借款本息共计11100元全部结清，原告遂诉讼至本院，请求行使追偿权。本院认为，1998年被告严明翠在原信用社贷款时，以原告房产作为贷款抵押，并办理抵押权登记，故至该笔主债务清结前，用于抵押的房产即为存在权利瑕疵，可能导致原告的部分不动产权利缺失，在被告严明翠怠于偿还债务的情形下，原告代为偿还债务，可视为抵押权人（信用社），实现了抵押权，则原告获得行使追偿之权利。依据《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告严明翠向原告李庭江偿还11100元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李庭江的其他诉讼请求。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告严明翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年六月五日书记员 李莹莹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执737号 申请执行人邱耀进，男，1960年1月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：徐耐程，广西济见律师事务所律师。 被执行人邱博(又名邱盛虎)，男，1974年4月20日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人邱福炎，男，1972年5月20日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人邱悦荣，男，1952年8月15日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人邱悦龙，男，1944年8月10日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人邱官源，男，1998年12月18日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人李在新，男，1935年10月4日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人邱正坚，男，1971年4月1日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人魏森荣，男，1979年6月21日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人邱耀进与被执行人邱博、邱福炎、邱悦荣、邱悦龙、邱官源、李在新、邱正坚、魏森荣财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年9月28日作出的（2019）桂0981民初101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱博、邱福炎、邱悦荣、邱悦龙、邱官源、李在新、邱正坚、魏森荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱耀进于2020年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人邱耀进支付经济损失15300元，并清除种植在申请执行人邱耀进位于竹径岭种植树木范围内的桉树，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 朱浩健 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李晓阳
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1303号 原告：名城地产（永泰）有限公司，住所地：福建省永泰县葛岭镇葛岭街78号。 法定代表人：林振文，总经理。 委托诉讼代理人：张琦，女，公司职员。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈淑芳，女，公司职员。代理权限：特别授权。 被告：廖能权，男，1969年7月2日出生，汉族，住福建省永定县。 原告名城地产（永泰）有限公司与被告廖能权商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告名城地产（永泰）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按名城地产（永泰）有限公司撤回起诉处理。 审判员  林茂椿 二〇二〇年六月十五日 法官助理李霞 书记员郑贞萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初756号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道230号孟津县邮政综合楼四楼。负责人：柴红渠。委托诉讼代理人：赵有智，系该支行员工，特别授权。被告：靳铁道，男，1966年8月15日出生，汉族，住孟津县。被告：王红霞，女，1965年11月16日出生，汉族，住孟津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告靳铁道、王红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行的委托诉讼代理人赵有智到庭参加诉讼，被告靳铁道、王红霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告靳铁道归还原告借款本金43111.11元、利息1457.59元，本息合计44568.70元（截止2020年4月17日）；从2020年4月18日至还清之日的利息按年利率11.025%计算；2.被告王红霞共同承担清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月,被告靳铁道与配偶王红霞以其经营的洛阳锦庭宾馆有限公司装修和更换设备为由向原告申请贷款，并由靳铁道、王红霞夫妻位于孟津县南苑花园的共有房产作为抵押担保，其行经过审批，向被告授信230000元。同年7月30日，原被告签订个人额度借款合同及个人最高额抵押合同，按照合同规定：从2015年7月30日至2020年7月30日，原告可根据被告靳铁道的申请，签订借据和借款支用单，在其行授信额度内循环使用，单笔最长使用期限5年，额度存续期至2025年7月30日。2015年8月6日，靳铁道向原告借款230000元，借款期限为2015年8月6日至2020年8月6日，阶段性等额本息还款法，2019年1月该笔贷款开始逾期，之后每期贷款到期后，被告靳铁道均未按约定时间进行还款，按照双方签订的个人额度借款合同约定，被告靳铁道已违约，其行多次进行催收，所余款项被告均未偿还。被告靳铁道、王红霞缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表，《个人额度借款合同》，《个人最高额抵押合同》，中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据，借据信息，还款计划表。证明：截止至2020年4月17日，被告未偿还借款本金43111.11元、利息1457.59元，本息合计44568.7元。被告靳铁道、王红霞未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2015年7月18日，被告靳铁道（借款申请人）、王红霞（借款人配偶）向原告填写“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表,王红霞作为借款人靳铁道的配偶同意靳铁道申请贷款、承诺与靳铁道共同偿还贷款。同年7月30日，原告与被告靳铁道签订《个人额度借款合同》，约定：授信额度为230000元，额度存续期最长为10年，单笔贷款利率为年利率、以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定，额度有效期满，额度自行终止，若在额度有效期内，额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款等。同日，原告与被告靳铁道（××）、王红霞（××）签订《个人最高额抵押合同》，愿以位于孟津县城南苑花园第11幢3-1901号房产抵押。同年8月6日，被告靳铁道向原告填写中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，原告向被告靳铁道发放贷款230000元，借款期限为2015年8月6日至2020年8月6日，利率为年利率7.35%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第7个月。原告提交的贷款借据信息显示截止2020年4月17日被告靳铁道借款逾期133天，借款余额43111.11元、贷款结清金额44568.7元。本院认为，被告靳铁道、王红霞填写的“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告靳铁道签订的《个人额度借款合同》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告靳铁道、王红霞签订的《个人最高额抵押合同》，均不违背相关法律规定，合法有效。原告已按照合同约定履行借款义务，现要求被告靳铁道、王红霞偿还借款本金43111.11元及利息（截止2020年4月17日利息1457.59元；从2020年4月18日至还清之日的利息按年利率11.025%计算），不违背相关法律规定，本院予以支持。被告靳铁道、王红霞经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳铁道、王红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行借款本金43111.11元及利息（截止2020年4月17日利息1457.59元；从2020年4月18日至还清之日的利息按年利率11.025%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告靳铁道、王红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年六月十七日书记员 谢紫依
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异72号异议人（被执行人）:鞍山市陆旺达炉料有限公司，住所地：鞍山市千山区达道湾镇烟狼寨村。法定代表人：刘益明，系该公司经理。申请执行人：鞍钢劳动服务公司异型钢管金属门窗厂，住所地：鞍山市立山区沙河镇东沙河村67栋。法定代表人：陶凯，系该厂经理。本院在执行申请执行人鞍钢劳动服务公司异型钢管金属门窗厂诉被执行人鞍山市陆旺达炉料有限公司租赁合同纠纷诉讼一案中，被执行人鞍山市陆旺达炉料有限公司向我院提出书面异议，现已审查终结。异议人鞍山市陆旺达炉料有限公司称：对（2020）辽0381执1376号海城法院执行通知书有异议。理由如下：申请执行人违反国家税收法律规定和国家发票管理办法抗税、偷税，（2019）辽0381民初3860号民事判决书不谈申请执行人出具发票、我方缴纳租金的因果关系，是枉法判决。由于申请执行人不缴纳房产土地使用税，无法向我方提供租金发票，影响我方经营，因此我方拒绝支付租金。案件受理费和诉讼费1150元应由申请执行人承担，法院也不能向我执行迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金；执行费1147元也应由申请执行人承担本院查明：2019年7月8日，本院作出（2019）辽0381民初3860号民事判决书，判令“被告鞍山市陆旺达炉料有限公司与判决生效后十日内给付拖欠原告鞍钢劳动服务公司异型钢管金属门窗厂的租金100000.00元。”鞍山市陆旺达炉料有限公司不服该判决，上诉至鞍山市中级人民法院。2019年12月10日，鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终5001号民事判决书,判决驳回上诉，维持原判。2020年4月16日，申请执行人鞍钢劳动服务公司异型钢管金属门窗厂向我院申请强制执行。2020年5月7日，本院作出（2020）辽0381执1376号执行通知书，责令被执行人鞍山市陆旺达炉料有限公司即日履行下列义务：1、向申请执行人支付101150元及利息；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金；3、执行费1417和执行中实际支出的费用由你（单位）负担；4、向我院申报你（单位）所有财产状况及一年内你（单位）财产、财产变更及银行存款等资金往来详细情况；上述义务逾期不履行的，本院将依法强制执行，并且你（单位）将承担相应的经济责任和法律责任。特此通知。被执行人鞍山市陆旺达炉料有限公司不服该执行通知书，向我院提出书面异议。本院认为，本院在执行过程中依法向鞍山市陆旺达炉料有限公司发出（2020）辽0381执1376号执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，实施的执行行为并未违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，鞍山市陆旺达炉料有限公司基于对生效的民事判决书不服向本院提出执行异议，不符合执行异议受理条件，鞍山市陆旺达炉料有限公司应当通过审判监督程序解决。故鞍山市陆旺达炉料有限公司的执行异议申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人鞍山市陆旺达炉料有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院提出复议。审判长  李荣图审判员  贾志环审判员  郭惠文二〇二〇年六月八日书记员  赵雨强
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326财保272号 申请人：赵忠，男，1962年6月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：周萍，女，1978年1月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。 申请人赵忠于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对登记在周萍名下车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌小型汽车进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在周萍名下车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌小型汽车。 案件申请费1420元，由赵忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李定梃
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初446号 原告：赵永全，男，汉族，1970年3月24日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇新都路185号。 法定代表人：刘建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。 原告赵永全与被告江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司（以下简称龙腾公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵永全、被告的委托代理人丁露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵永全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款2747144元及违约金247242.96元（以本金2747144元为基数按年利率6%自2019年1月1日计算违约金至2020年4月10日），合计2994386.96元，并请求将违约金计算至实际还款之日止；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，原、被告签订砂、石供货合同，被告将其承包建设施工的洪泽经济技术开发区东五道工程中的砂、石、石灰供应分包给原告。双方约定2017年春节付总货款的50%，余款在2018年春节前支付完毕。后原告按照合同约定完成了材料供应，经双方结算材料款为7277350元，截止2019年2月3日被告共支付了4530206元材料款，目前尚有2747144元未付。原告多次向被告催要欠款，被告一直不予支付，故原告诉至法院。 被告龙腾公司辩称，对合同的真实性不认可，双方所签合同中被告印章系伪造的；对账表真实性无法确认，结算单是复印件没有证明效力；马海鹏是被告公司在洪泽工地的项目负责人，太国荣、王志国也是我公司洪泽工地的工作人员，马海鹏、王志国现已离职；原告关于利息的计算没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，太国荣作为被告公司（甲方）在洪泽的工程项目经理与原告（乙方）签订了一份供货合同。工程地点为洪泽经济技术开发区东一道、东五道建设工程。原告向被告提供砂、碎石及石灰。双方对材料价格、质量标准、施工中的具体责任进行了约定，同时对结算方式进行了约定：“4.1中粗砂为每月按实支付；碎石和石灰按照每供应20万元人民币付款30%计算，以此类推，2017年春节付总货款的50%，余款在2018年春节前支付完毕。4.2材料送到工地，甲方指定专职材料员王志国（电话：138××××1048）在发货单上签字作为收货确认，但签字不视为乙方材料合格，有关材料质量应按合同第五条约定办理。”合同签订后，原告依约向被告提供了砂、碎石及石灰。原、被告于2016年6月6日、2017年1月18日、2017年6月28日、2018年1月18日、2018年9月13日分别就货款进行了结算，并制作了结算单5张，均由太国荣、王志国签字确认。后原、被告双方制作了往来对账表一张，经结算货款为7277350元，被告已付货款4530206元，余款2747144元未付，马海鹏作为洪泽工地项目负责人在对账表上签字确认。后原告索要余款未果诉至本院。 另，本院2020年6月9日依职权调查了马海鹏，马海鹏确认其系被告公司在洪泽工程的负责人，太国荣系洪泽工程的项目经理。马海鹏对供货合同、对账表及部分款项未结清的事实均予以认可。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、供货合同、结算单、对账表、汇款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告在合同签订后已履行了相应的供货义务，被告理应支付剩余货款。原告要求被告支付剩余货款2747144元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称双方所签协议中被告印章系伪造的，本院依职权调查了项目负责人马海鹏，其确认了与原告之间的合同关系，原告已向被告在洪泽的工程项目供货是事实，被告仅以印章不符否认双方之间的合同关系，其辩解理由本院依法不予采信。原告要求被告自2019年1月1日起按照年利率6%支付逾期还款利息至实际还款之日，该计算方式无法律依据，逾期利息应当以2747144元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条之规定，判决如下： 被告江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告赵永全货款2747144元及利息（以2747144元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30755元，减半收取15377元，保全费5000元，合计20377元，由被告江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××76，收款行地址：中国银行清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 张小波 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2797号 申请执行人：姚世安，男，1950年11月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人：姚世欣，女，1956年6月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：姚璐，女，1962年6月17日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：姚士平，女，1945年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人姚世安、姚世欣与被执行人姚璐、姚士平所有权确认纠纷一案中，现因申请人提交申请撤销对于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0102执2797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  籍东雷 人民陪审员  李 鑫 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  杨 康
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初861号 原告：董磊，男，生于1982年9月10日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李震、武星，河北众意律师事务所律师。 被告：韩士伟，男，生于1988年5月24日，汉族，住邯郸市永年区。 原告董磊诉被告韩士伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董磊委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼。被告韩士伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董磊向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款34000元，并支付该款自2018年2月10日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2012年原、被告建立买卖关系，被告多次购买原告化学锚栓，被告给付了部分货款，经结算被告尚欠原告34000元货款。2018年2月10日被告给原告出具欠条。原告多次催要被告推拖未付。 原告董磊为支持其诉讼请求，向本院提举了被告韩士伟出具的欠条。 被告韩士伟为支持其诉讼，向本院提举了微信转账记录五份。被各分别于2017年9月1日、2017年9月30日、2018年7月10日、2018年9月1日、2019年2月1日、给原告转款、500元、400元、500元、500元、2000元；2020年1月被告给原告转款1000元，但记录丢失了。 原告董磊的质证意见：2017年9月1日及9月30日的转款900元是在被告出具欠条之前，不应在结算后的欠款中扣除。其余4000元原告认可，现被告欠原告货款30000元。 本院经审理认定事实如下：2012年原、被告建立买卖关系，被告陆续购买原告化学锚栓，给付了原告部分货款。2018年2月10日被告给原告出具了“欠条，今欠董磊货款34000元，韩士伟，2018年2月10日”。2018年7月至2020年1月被告给原告转款4000元，被告尚欠原告货款30000元。 上述事实，有欠条、微信转账记录以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告出售给被告化学锚栓，被告给原告出具欠条，原、被告买卖关系成立。合法生效的合同对当事人双方均具有约束力。原告要求被告给付拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，双方对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2018年2月10日被告出具欠条，视为其收到货物，应在当日支付原告货款。根据买卖合同司法解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现中国人民银行贷款基准利率已取消，应采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告要求被告给付货款30000元，并支付该款自2018年2月10日起至至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 被告韩士伟自本判决生效之日起五日内给付原告董磊货款30000元，并支付该款自2018年2月10日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取367元，由被告韩士伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  黄维杰 二〇二〇年六月五日 书记员  刘小雨
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0722民初1777号 原告：林捷，男，1991年3月25日出生，汉族，住东海县。 被告：王伟，男，1997年11月23日出生，汉族，住东海县。 原告林捷与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，于2020年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林捷到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告归还原告15000元及利息约2000(从起诉之日起按银行同期贷款利息计算)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转紧张为由，分别于2017年6月22日、2018年2月13日两次向原告借人民币10000元和5000元，分别由王某，李某签名担保，口头约定月利息按2分计算，由被告分别向原告出据借据2份。此借款后经多次催要，被告一拖再拖，至今一分未还，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告王伟未答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年6月22日，被告向原告借款1万元，由李某、王某提供担保，三方形成借据一份，具体内容如下：“借据借款人：姓名：王伟性别：男民族：汉出生年月日：1997.11.23家庭住址：江苏省连云港市东海县驼峰乡董某5-29号身份证号码：今向林捷借人民币（大写）：壹万元整（小写）：10000元整；期限为1个月；于2017年7月22日一次性还清，此据借款人：王伟担保人：李某王某借款日期：2017年6月22日王某（320722199801241210）李某（320722199804101256）。” 2018年2月13日，被告向原告借款5000元并出具借条一份，由王某提供担保，具体内容如下：“借条今借到林捷现金人民币伍仟元整。小写（5000）借款人：王伟担保人：王某日期：2018.2.13电话：187××××0065电话：17610392227亲属电话：159××××6556亲属电话：收条。”被告收款后出具收条一份，具体内容如下：“收条今收到从林捷处借到现金人民币伍仟元整。小写（5000）收款人：王伟。” 上述借款经催要，被告未还。 上述事实,有原告陈述及其举证的借据、借条、收条予以证实。 本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。 合法的借贷关系受法律保护，被告王伟向原告借款15000元，有原告陈述及其举证的借据、借条、收条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。第一份借据，双方约定了借款期限，被告未按约还款应承担违约责任；第二份借条未约定还款时间，现原告起诉主张权利，被告应及时还款，久拖不还应承担违约责任。关于利息，借条未约定利息，原告称口头约定月息按2分计算没有证据证实，应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予支持，根据法律规定，原告主张的利息可以1万元为基数依法自2017年7月22日起按年利率6%计算至实际付清之日止；以5000元为基数依法自2020年4月17日起按年利率6%计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后10日内偿还原告林捷借款15000元及利息（以10000元为基数自2017年7月22日起按年利率6%计算至实际付清之日止；以5000元为基数自2020年4月17日起按年利率6%计算至实际付清之日止。）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告王伟负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费226元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  严 亮 二〇二〇年六月二日 法官助理  王哲丽 书 记 员  马顺利
文书内容沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2504号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号。统一社会信用代码：912101027164086509.负责人：姜述松被执行人：辽宁宝郡房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210114057160005R，地址沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门），吴铁军。被执行人：赵建新，男，地址:辽宁省新民市。                                    申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司、赵建新的金融借贷纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初8221号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司、赵建新未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行沈阳和平支行于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司、赵建新的财产进行了查证：2020年本院多次对被执行人发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下无财产可供执行。2020年6月22日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 潇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终483号上诉人(原审原告)：陈奇富，男，1956年6月30日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：浙江省东海建设有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：蒋培毅，总经理。上诉人陈奇富因与被上诉人浙江省东海建设有限公司承包经营合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初5823号民事裁定，向本院提起上诉。陈奇富上诉称，上诉人提起诉讼的基础事实系被上诉人违反2000年至2017年期间超出合同约定范围向上诉人收取款项所引发的违约赔偿之诉。一审裁定违背了双方的真实意思表示，事实认定不清，适用法律错误。被上诉人的管辖权异议没有任何事实和法律依据，应予驳回,本案应当由上海市虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据相关证据表明，上诉人的诉请系基于双方所涉及2000年至2017年期间的合同,应以该合同所约定的管辖条款确定本案的管辖法院,而该合同中明确约定由上海市虹口区人民法院管辖,且该约定没有违反法定和级别管辖,合法有效。原审法院依据2018年1月签订《企业内部经济承包合同》的约定，裁定将本案移送至由被告注册地法院暨浙江省诸暨市人民法院管辖，适用法律不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初5823号民事裁定；二、本案由上海市虹口区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年六月三十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更289号 罪犯王连平，男，汉族，1977年3月26日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮北市烈山区人民法院于2009年7月11日作出（2009）烈刑初字第56号刑事判决，以被告人王连平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金200000元，与原犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金300000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金500000元；违法所得118200元，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2016年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王连平在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王连平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王连平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王连平减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初819号 原告：**，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：杜茂路，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。 原告**与被告杜茂路民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序审理中，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张玲 人民陪审员  ** 人民陪审员  秦萍 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  余丽