河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1581号 原告：窦云江，男，1941年6月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：遵化市新店子医院，住所地遵化市新店子镇新店子村，统一社会信用代码12130281402330416K。 法定代表人：孙海岩，职务副院长。 委托诉讼代理人：张文刚，男，1975年9月30日出生，汉族，居民，现住遵化市，系该医院院长，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：梁红英，河北立昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：高海兵，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告窦云江与被告遵化市新店子医院（以下简称被告新店子医院）、高海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦云江，被告新店子医院的委托诉讼代理人张文刚、梁红英，被告高海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告窦云江向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款100000元及利息118000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，二被告从原告处借款90000元，当时双方签订了《借款协议》，利息按年利率12%计算。自2017年9月22日至2018年9月22日的利息已结清，尚欠原告本金及利息118000元至今未还，原告多次向被告催要未果，故起诉。庭审中原告窦云江明确诉讼请求中所列118000元为本息合计金额，称原告将2018年9月22日所结利息中的10000元再次出借给了二被告，2018年9月23日实际出借本金为100000元，诉状所列的本息118000元是以100000元本金为基数，自2018年9月23日按照年利率12%计算至2020年3月23日所得，以后的利息不再要求被告继续给付。 被告新店子医院辩称，经核实，被告新店子医院与原告窦云江之间没有借款，被告新店子医院没有收到该笔借款，该借款是高海兵的个人借款，与被告新店子医院无关。2003年3月至2019年6月被告新店子医院租赁给高海兵及其父亲，后高海兵担任该医院法定代表人并经营该医院，按照租赁协议，经营期间的债务应由高海兵负责，如果该借款是新店子医院所借，也应由高海兵个人偿还。 被告高海兵辩称，该借款是在医院经营期间因经营需要所借，应当由被告新店子医院偿还。 本院经审理认定事实如下：原告窦云江与被告高海兵签订《借款协议书》一份，约定：“1、甲方（窦云江）于2017年9月22日一次性借给乙方（高海兵）壹拾万元人民币。乙方收到款时本协议签字按手印生效，本协议代替收据，不再另开收据。2、甲乙双方子女对本协议涉及的债权、债务有继承权。3、本协议一式四份，甲乙双方各持两份，签字按手印生效。甲方：窦云江，乙方高海兵，见证人：尹某，2017年9月22日。”该协议下方又手写“利息结到2018.9.22日高海兵窦云江18.9.23号。”原告主张该《借款协议书》是2018年9月23日结算利息后，原告将利息中的800元取走，剩余10000元继续出借后重新签订的协议，落款时间未作更改。 审理中，本院向原、被告双方出示了本院调取的（2019）冀0281民初2207号遵化市卫生健康局诉高海兵租赁合同纠纷案中遵化市卫生健康局提交的冀天佳会审字［2019］第072号遵化市新店子医院审计报告，该报告第9页其他应付款表中显示，2018年期末应付尹树权120000元，2017年期末应付尹树权120000元。证人尹某出庭作证证实经其介绍由原告窦云江出借给被告新店子医院借款90000元、口头约定年利率12%、2018年结算利息后将利息10000元继续出借的事实，并认可审计报告中的应付“尹树权”款项即为原告窦云江出借的款项。被告高海兵认可审计报告中的“尹树权”就是证人尹某，该笔款项即为欠原告的借款，因是通过尹某借的，故当时认为是尹某的借款，也认可2017年9月22日至2018年9月22日的利息10800元扣了10000元，本金成为100000元的事实。被告新店子医院称该报告中“尹树权”与证人尹某的名字不完全相同，但经法庭询问，被告新店子医院称不清楚是否有其他姓名为“尹树权”的债权人。被告新店子医院和高海兵均认可审计报告系依据被告高海兵提供的医院财务账所做。 另查明，2003年3月25日，原遵化市卫生局作为甲方，与被告高海兵之父高荣环作为乙方，签订了《遵化市新店子中心卫生院租赁合同书》，约定经市政府批准，在首次承租人因经营不善主动退租的情况下，定向发租于乙方，经甲乙双方协商订立合同，租赁期限自2003年3月25日至2023年3月24日，承租者自负经济、法律责任，租赁后所发生的一切债权债务、医疗事故赔偿等与卫生局无连带经济责任。2010年12月7日，原遵化市卫生局作为甲方，与被告高海兵作为乙方，签订了《遵化市新店子中心卫生院租赁补充协议书》，约定经甲乙双方充分平等协商，乙方继续租赁遵化市（新店子）中心卫生院达成一致，协议如下：原遵化市新店子中心卫生院（承租后更名为遵化市新店子医院），承租人高荣环因身体原因无法继续承租，该医院拟将医院法人代表变更为高海兵，2003年3月25日所签的租赁合同期限不变，租金金额、付款方式及方法、原甲乙双方权利义务等约定均不变。被告高海兵实际经营至2019年。2019年5月5日，遵化市卫生健康局提起诉讼要求解除上述《租赁合同书》。本院于2019年6月4日作出（2019）冀0281民初2207号民事判决书，判决解除了遵化市卫生健康局与被告高海兵之间的租赁合同关系。判后被告高海兵不服提起上诉，唐山市中级人民法院以（2019）冀02民终5330号民事判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借款协议书，尹某的证人证言，被告新店子医院提交的（2019）冀0281民初2207号民事判决书、（2019）冀02民终5330号民事判决书以及本院调取的（2019）冀0281民初2207号遵化市卫生健康局诉高海兵租赁合同纠纷案中的审计报告等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，（2019）冀0281民初2207号遵化市卫生健康局诉高海兵租赁合同纠纷案中遵化市卫生健康局提交的审计报告中记载的2018年期末应付款120000元的债权人为“尹树权”，虽然被告新店子医院否认该“尹树权”即是本案证人尹某，但被告新店子医院并不能说出该债权人如果不是证人尹某是指何人，被告高海兵作为当时借款的经手人认可审计报告中的“尹树权”即是证人尹某，故对该审计报告中记载的2018年期末应付款120000元的债权人“尹树权”即为证人尹某的事实本院予以认定。证人尹某证实了经其介绍由原告窦云江出借给被告新店子医院借款90000元、2018年结算利息后将利息10000元继续出借的事实，审计报告中也确列有尚欠证人尹某欠款，故对涉案借款的真实性本院予以认定。借款双方就到期利息结算后将全部或者部分利息继续出借，双方形成新的借贷关系，并不受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”规定的限制，对双方形成借款金额为100000元的新的借贷关系的事实，本院予以认定。就涉案借款的出借人，原告窦云江提交的《借款协议书》记载出借人为原告窦云江，尹某出庭作证证实审计报告中的该笔借款的债权人为窦云江，对涉案借款出借人为原告窦云江的事实，本院予以认定。关于涉案借款的借款人，虽然《借款协议书》未记载借款人为被告新店子医院，也未加盖新店子医院公章，但被告高海兵主张借款用于医院经营，证人尹某证实在新店子医院将借款交付给医院会计，另案审理中遵化市卫生健康局提交的审计报告也是依据被告高海兵提交的医院财务账所做，说明涉案借款确实在被告新店子医院财务账上，故对涉案借款的借款人为被告新店子医院的事实，本院予以认定。原告提交的《借款协议书》记载利息结到2018年9月22日，审计报告记载的债权数额为120000元，大于借款本金100000元，能够证明涉案借款确有利息存在。证人尹某证实借款当时口头约定年利率12%，并证实2018年结算利息后将利息10000元继续出借的事实，被告高海兵作为当时的新店子医院的法定代表人和涉案借款经手人认可2017年9月22日至2018年9月22日的利息10800扣了10000元，本金成为100000元，故对原、被告借款口头约定年利率12%的事实，本院予以认定。现原告仅主张2018年9月23日至2020年3月22日的利息18000元，以后的利息自愿放弃，系在法律允许范围内对自己民事权益的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。综上，被告新店子医院依法应当偿还原告借款本金100000元及2018年9年23日至2020年3月22日的利息18000元。被告高海兵租赁经营遵化市新店子医院，租赁协议约定“承租者自负经济、法律责任”，故被告高海兵应当对上述借款本息承担连带偿还责任。。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告遵化市新店子医院于本判决生效后10日内偿还原告窦云江借款本金100000元及利息18000元； 二、被告高海兵对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告遵化市新店子医院、高海兵连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵亚利 二〇二〇年六月十七日 法官助理尹鹏 书记员曹敬权