山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1921号 原告：朱树英，女，1969年1月2日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：任德绪，男，1997年12月12日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：徐勤花，女，1940年6月14日生，汉族，居民，住新泰市。 三原告委托诉讼代理人：吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：张军，男，1989年2月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎喧大街100号，统一社会信用代码：913709008664386603。 负责人：吴中云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。 原告朱树英、任德绪、徐勤花与被告张军、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱树英、任德绪、徐勤花的委托诉讼代理人吴百冰、原告任德绪、被告张军、被告人保泰安分公司的委托诉讼代理人薛兆有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱树英、任德绪、徐勤花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费28034.14元、护理费231.94元（2人×115.97）、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金846580元、被扶养人生活费66827.5元（5年×26731÷2）、丧葬费44652.5元、精神抚慰金40000元、交通费5000元、处理交通事故人员误工费3479.1元（6人×5天×115.97元）、殡葬费5930元，以上合计：1040765.18元，除去自行承担部分，剩余580382.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日17时许，被告张军驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿新甫路由西向东行驶至事故地点，与任某驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，致任某受伤，后经医院抢救无效死亡。经交通事故认定书认定被告张军承担事故的同等责任。事故车辆在人保泰安分公司投保交强险与商业险，二被告应对原告的损失承担赔偿责任。 张军辩称，事故发生属实，当时双方协商，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失保险公司承担，诉讼费我承担。 人保泰安分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、三者商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，待核实车辆无拒赔事由后，我公司同意在保险范围内赔付合理合法损失，对于诉讼费等间接损失，我司不予承担。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告朱树英、任德绪、徐勤花为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一、道路交通事故认定书一份，证实任某与被告发生交通事故及责任划分。 证据二、新泰市汶南镇青沙庄村村民委员会出具的证明一份、原告身份证3份、户口本1份、死者妹妹任淑青的身份证1份，证实死者与原告的亲属关系。 证据三、新泰市人民医院住院病历及门诊病历各1份、住院收费票据1张、用药明细表1份，证实任某的伤情、治疗、住院天数及花费情况。 证据四、新泰市公安局鉴定文书一份、火化证一份，证实死者的死亡符合交通事故伤情特征。 证据五、殡葬费发票一份，收据3份，证明殡葬费用。 证据六、身份证2份及户口本1份，证实护理人员系死者的配偶及儿子。 证据七、身份证3份及户口本1份，证实处理交通事故人员刘杜山、刘伟、王晓琪、任德瑞、任来方、任辰晨身份信息。 证据八、交通费花费票据4张，证实支出花费5000元。 经质证，被告人保泰安分公司对证据一、二、三、四无异议；证据五属于丧葬费用，重复主张；证据六、七真实性无异议，但原告主张的处理交通事故人员误工费属于丧葬费范畴，重复主张，不应支持；交通费明显与本案没有关联性，主张数额也明显过高。医疗费1390元属于非医保用药，保险公司不予承担，护理费应为1人，80元/天标准，精神抚慰金原告主张过高，我司认为不超过3000元，交通费认可500元，丧葬费原告主张数额没有官方数据，最新数据是37562.5元，超出强险部分按50%赔偿。被告张军的质证意见同保险公司质证意见。 被告张军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 交通事故赔偿协议书及收条各一份，证实交通事故发生后与各原告达成协议，处理完毕。 经质证，原告朱树英、任德绪、徐勤花对上述证据无异议，但认为该赔偿款不在诉讼请求中，诉讼费用应由张军承担。被告人保泰安分公司对上述证据无异议。 被告人保泰安分公司未提交证据。 原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；对被告张军、人保泰安分公司有异议的部分，本院予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日17时许，被告张军驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿新甫路由西向东行驶至事故地点，与任某驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车由北向东左转弯时发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致任某受伤，后任某经医院抢救无效死亡。2020年1月17日新泰市公安局交通警察大队出具新公交认字[2019]第314414号道路交通事故认定书，认定：张军承担事故的同等责任，任某承担事故的同等责任。 任某受伤后，于2019年12月4日至2019年12月5日在新泰市人民医院神经外科重症病房住院治疗1天，共花费医疗费28034.14元。2019年12月6日，任某的家属支付运尸费400元、殡葬费3600元。2019年12月11日，任某家属支付新汶矿业集团中心医院殡仪服务处服务费1800元。任某于2019年12月11日火化。2019年12月11日，新泰市第一殡仪馆收取殡葬服务费130元。 2019年12月10日，甲方朱树英、徐勤花、任德绪，乙方张军签订交通事故赔偿协议书一份。协议约定：一、乙方车辆投保交强险、100万元商业险，任某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、交通费、事故处理人员误工费等（法律规定应赔偿范围内的所有费用）有保险公司按规定给予赔偿，乙方协助甲方办理赔偿事宜，如形成诉讼，产生的诉讼费用由乙方负担。二、除保险公司赔偿外，乙方一次性额外赔偿甲方20000元（大写贰万元），在本协议签订时一次性全部付清，上述赔偿款由甲方自行分配。三、甲方不再向乙方主张任何其它权益。四、乙方赔偿款到位后，甲方出具谅解书，不再追究乙方刑事责任和其它民事责任。本次交通事故纠纷也一次性处理完结。五、本协议一式三份，双方各持一份，交警部门一份，双方签字按手印后生效。 经交警大队事故处理一中队委托，2019年12月13日新泰市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室作出（新）公（刑）鉴（病理）字[2019]169号鉴定书，载明：根据尸体检验，结合医院诊断书，分析认为任某符合颅脑损伤死亡，其伤情符合交通事故伤情的特征。鉴定意见为：任某符合颅脑损伤死亡。 另查明,鲁Ｊ×××××号小型普通客车在人保泰安分公司处投保交强险、商业三者险（其中第三者责任保险限额100万元及不计免赔）。事故发生在保险期限内。 再查明，原告徐勤花系任某之母，原告朱树英系任某之妻，原告任德绪系任某之子，三人为任某的第一顺序继承人。徐勤花育有一子任某、一女任淑青。 再查明，2019年山东省在岗职工年平均工资84089元，2019年山东省城镇居民年人均可支配收入42329元，2019年山东省城镇居民年人均消费性支出26731元。 以上事实，由道路交通事故认定书、村委会证明、司法鉴定书、交通费票据、火化证明、赔偿协议书等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。本案中，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告人保泰安分公司处投保交强险及商业三者险，应由被告人保泰安分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由其根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告张军根据其过错程度承担赔偿责任。结合新泰市公安局交通警察大队作出的新公交认字[2019]第314414号道路交通事故认定书的认定，张军承担事故的同等责任，任某承担事故的同等责任，本院认定张军与任某的责任比例为50%、50%。 关于原告主张的医疗费28034.14元，有医疗费发票、门诊票据、用药明细单、住院病历等证据证实，本院依法予以支持，即原告的医疗费为28034.14元。对被告主张的非医保用药1390元，证据不足，本院不予采信。 关于原告主张的护理费231.94元，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告虽未提交医疗机构或鉴定机构的明确意见，但根据任某受伤的实际情况，本院认定护理人员为两人。因原告未提交证实护理人员有收入的相关证据，本院参照城镇居民人均可支配收入标准计算，即原告的护理费为231.94元（42329元/年÷365天×1天×2人）。 关于原告主张的死亡赔偿金的计算标准问题，根据山东省高级人民法院发布的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，应按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据上述法律规定，对原告要求被告按照城镇居民人均可支配收入标准支付死亡赔偿金的请求，本院予以支持，即死亡赔偿金为846580元（42329元/年×20年）。 关于原告主张的丧葬费44652.50元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案中原告主张的丧葬费应根据2019年山东省在岗职工年平均工资84089元的标准计算，即丧葬费为42044.50元（84089元÷2）。 关于原告主张的住院伙食补助费30元，根据原告提供的医院治疗记录，原告实际住院时间为1天。根据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，人身伤害赔偿案件中的每人每天伙食补助费可以按省内30元标准计算。故，住院伙食补助费按30元/天的标准计算。即住院伙食补助费为30元（30元/天×1天）。 关于原告主张的被扶养人徐勤花的生活费66827.50元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，根据原告提供的证据，任某生前一直履行对徐勤花的赡养义务。现徐勤花已超过75岁年事已高丧失了劳动能力又无其他生活来源，故对原告要求被告支付徐勤花扶养费的请求，本院予以支持。关于扶养费的数额及计算标准，根据山东省高级人民法院发布的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，应按照山东省2019年城镇居民人均消费性支出计算。即被扶养人徐勤花的生活费数额为66827.50元（26731元/年×5年÷2人）。 关于原告主张的处理事故人员误工费，原告请求3479.10元，原告虽然未提供相关的证据，本院结合事故的发生及为处理丧葬事宜确实需要误工的事实，酌情认定误工费为2000元。 关于原告主张的交通费，原告请求5000元，原告虽提供了部分交通费票据予以证实，本院结合事故的发生及地点等因素,酌情认定交通费为2000元。 关于原告主张的精神损害抚慰金，《最高人民法院》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中原告请求被告在交强险内赔偿精神损害抚慰金40000元，任某死亡后，确实给原告造成了精神损害，故，根据上述法律规定对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但原告要求的数额过高，本院酌情认定为10000元。 关于原告主张的殡仪服务费、火化费等5930元，该部分费用应当包含在丧葬费中，故，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的诉讼费问题，原告与被告张军于2019年12月10日达成的《交通事故赔偿协议书》中第一条已明确约定：如形成诉讼，产生的诉讼费用由张军负担。该协议书系原、被告双方的真实意思表示并不违背法律法规的强制性规定，故本案的诉讼费用应当由被告张军负担。 根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费28034.14元、护理费231.94元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元、处理丧葬人员误工费2000元、交通费2000元、被扶养人生活费66827.50元、精神损害抚慰金10000元，以上合计997748.08元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院》第十六条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司自本判决生效之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告朱树英、任德绪、徐勤花医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，以上共计120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险范围内赔偿原告朱树英、任德绪、徐勤花医疗费18034.14元、护理费231.94元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金746580元、丧葬费42044.50元、处理丧葬人员误工费2000元、交通费2000元、被扶养人生活费66827.50元，以上合计877748.08元中的50%即438874.04元； 三、驳回原告朱树英、任德绪、徐勤花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4802元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵高峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  张晓晴