wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执恢70号 申请执行人李建华，男，1970年6月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人叶建伟，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人李建华与被执行人叶建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建华向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。申请执行人李建华要求被执行人叶建伟支付案款20000元,并承担案件受理费150元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人叶建伟银行存款，被执行人叶建伟暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人叶建伟不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人叶建伟机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人叶建伟股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2020年3月23日对被执行人叶建伟采取限制高消费措施。 6.于2020年3月23日依法将被执行人叶建伟纳入失信被执行人名单。 7.于2020年6月11日对被执行人叶建伟开设在浙江稠州商业银行丽水分行、浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司和农业银行杭州之江支行的账户存款共计4984.24元予以扣划，扣除执行费200元，案件受理费150元,余款4634.24元已发放给申请人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人李建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年6月16日，被执行人叶建伟尚应支付案款15365.76元。 综上，被执行人叶建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执恢70号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇二〇年六月十六日 书记员 金雄峰
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初55号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某，男，汉族，大学文化，无职业，出生于辽宁省盖州市，户籍地辽宁省盖州市，现居住沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被监视居住，2020年6月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月28日23时35分许，被告人王某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车由西向东行驶至沈阳市大东区珠林路地坛街东200米时，被公安交警查获。经鉴定，王某静脉血中乙醇含量为196.8mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关鉴于被告人王某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人王某拘役二个月刑罚，并处罚金人民币一万元。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人王某自愿认罪认罚，可予从轻处罚。主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈壮威审判员  曲 娟审判员  朱丽娜二〇二〇年六月二十三日书记员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1053号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:周长荣，女，汉族，1964年7月18日出生农民，现住依兰县。被告:温凤芝，女，汉族，1965年1月5日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告周长荣、温凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终1031号 上诉人(一审被告):中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109号、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD（1—1）。 负责人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱海东，安徽星阑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉，安徽星阑律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：丁守江，男，1945年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系死者丁长红的父亲。 被上诉人（一审原告）：方长芝，女，1945年5月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系死者丁长红的母亲。 被上诉人（一审原告）：袁永如，女，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系死者丁长红的妻子。 被上诉人（一审原告）：丁韦正，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系死者丁长红的长子。 被上诉人（一审原告）：丁韦权，男，1989年5月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系死者丁长红的次子。 上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：周金浩，安徽省肥西县官亭镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：卫辉，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（一审被告）：夏伦田，男，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（一审被告)：安徽锦成汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇振兴路32号，统一社会信用代码91340100MA2N00PD7B。 被上诉人（一审被告)：肥西县云桥运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇丰乐街道，统一社会信用代码91340123674219500D。 被上诉人（一审被告)：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼，统一社会信用代码913401003254593622。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 上诉人中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人丁守江、方长芝、袁永如、丁韦正、丁韦权、卫辉、夏伦田、安徽锦成汽车运输有限公司、肥西县云桥运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，一审被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初6421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8180元，减半收取4090元，由中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年六月十八日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执660号申请执行人：中国银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区交通北路15号。负责人：谭小艳，系该行行长。委托诉讼代理人：刘迪鸿，女，1971年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该行员工，代理权限：特别授权。被执行人：李春球，女，1969年1月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行与被执行人李春球信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日作出了（2019）湘0223民初7246号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李春球未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。本院依法向被执行人李春球送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年4月9日向申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月10日、2020年6月1日、2020年6月28日，本院三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李春球互联网银行、证券市场开户、保险等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人李春球银行无存款；查明被执行人李春球无工商注册登记信息；查明被执行人李春球名下有一条车辆注册登记信息（湘Ｂ×××××，五菱牌小车，系2001年注册），因上述车辆年限已久且找不到实物，申请执行人暂不要求处置；查明被执行人李春球与案外人刘辉共有一栋座落在攸县机电城（房屋所有权证号：0002827900031499攸国用（2008）第30／Ｂ0642号）的房产，但申请人执行人暂不要求处置；查明被执行人李春球无住房公积金缴存信息。2020年5月7日，本院对被执行人李春球适用了限制高消费措施。2020年6月28日，本院通过当面约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为301043.2元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十八日执行员  欧富强书记员  刘思汐
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1220号罪犯金泰日，男，1993年10月31日生，韩国国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2017年8月24日作出（2016）吉2401刑初638号刑事判决，认定被告人金泰日犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，继续追缴赃款，返还被害人.，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）吉24刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金泰日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币63元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金泰日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯金泰日减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 娜
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初31号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人余国金，男，1989年1月23日出生，革家人，贵州省黄平县人，初中文化，农民，贵州省黄平县人，住黄平县。2008年7月4日因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2010年8月14日刑满释放。2015年1月12日因犯非法拘禁罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月27日刑满释放。2019年6月18日因赌博被贵州省凯里市公安局行政罚款伍佰元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被黄平县公安局取保候审，2020年2月27日被黄平县人民检察院取保候审，2020年3月27日被本院取保候审，现在家。 黄平县人民检察院以黄检刑诉[2020]00000002号起诉书指控被告人余国金涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年3月27日受理后，依法适用普通程序，期间，因新型冠状病毒感染肺炎疫情，依法扣除审限，于2020年4月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人余国金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，2019年9月24日1时许，被告人余国金醉酒后（其血液中乙醇含量为169.27ｍｇ／100ｍｌ）无证驾驶贵Ｈ×××××号大众牌小型轿车承载杨某由新州镇往重安镇方向行驶至五甘线××（××镇××里桥加油站至黄飘岔口路段），因操作不当，致使车辆撞击公路边的围墙冲出路外翻下斜坡，造成自己受伤、墙体损坏、车辆受损的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款的规定，负此事故的全部责任。事故发生后，余国金拒不配合检查，多次辱骂民警，情节恶劣。 公诉机关认为，被告人余国金醉酒后无证驾驶机动车发生道路交通事故，负事故的全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告余国金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年9月24日1时许，被告人余国金醉酒后（其血液中乙醇含量为169.27ｍｇ／100ｍｌ）无证驾驶贵Ｈ×××××号大众牌小型轿车承载杨某由新州镇往重安镇方向行驶至五甘线××（××镇××里桥加油站至黄飘岔口路段），因操作不当，致使车辆撞击公路边的围墙冲出路外翻下斜坡，造成自己受伤、墙体损坏、车辆受损的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款的规定，负此事故的全部责任。事故发生后，余国金拒不配合检查，多次辱骂民警，情节恶劣。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经被告人质证后无异议的如下证据:受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书;户籍信息、犯罪嫌疑人前科材料查询；行政强制措施凭证、接受证据清单及黄平县人民政府国有资产监督管理办公室出具的证明及谅解书各一份、黄平县重安镇石头甫村委会证明一份、杨某谅解书、接受证据清单即贵Ｈ×××××小型轿车行驶证、保险行驶证复印件、龙某身份证复印件、营业执照、游某身份工作、驾驶证复印件、黔东南州汽车租赁合同材料；返还物品凭证；当事人血样（尿样）提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、送达回证；证人周某、杨某、龙某、游某、余某的证言；鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、图示及照片；现场制图2张、现场照片43张；光碟及光碟制作说明及被告人余国金的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余国金醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人余国金醉酒后无机动车驾驶证驾驶车辆，发生道路交通事故并负事故的全部责任，发生事故后民警在处置过程中拒不配合，阻碍执法，对其从重处罚。被告人余国金归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第（六）项的规定，判决如下： 被告人余国金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元（2000元,已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期交付执行时予以计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  刘友华 人民陪审员  周江智 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  杨麒群
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3041号原告：山东泽州华盛物业服务有限公司。住所地：寿光市光明路西侧中段怡园小区。统一社会信用代码：91370783798695496F。负责人：孙承仁，经理。委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。被告：王来金，男，1982年7月19日生，汉族，住寿光市。原告山东泽州华盛物业服务有限公司与被告王来金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告山东泽州华盛物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告山东泽州华盛物业服务有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告山东泽州华盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李美欣二〇二〇年六月十日法官助理孙晓迪书记员刘佳琪
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505财保5号申请人：湖北和美鑫工程机械有限公司，住所地宜昌市猇亭区迎宾大道8号，统一社会信用代码91420500562703920Y。法定代表人：李远松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴国庆，系该公司副总经理，代理权限为特别授权。被申请人：谭汝铼，男，土家族，1983年1月4日出生。被申请人：谭慧，女，土家族，1986年1月1日出生。申请人湖北和美鑫工程机械有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭汝铼、谭慧在金融机构的存款459901.44元或查封、扣押其他同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已为其提供担保。经审查，本院认为，申请人湖北和美鑫工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人谭汝铼、谭慧在金融机构的存款459901.44元或查封、扣押其他同等价值的财产案件申请费2820元，由申请人湖北和美鑫工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 陈 斌二〇二〇年六月十五日书记员 吕凤银
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2756号 申请执行人颜伟克，男，汉族，1985年12月11日出生，住瑞安市。 被执行人朱正刚，男，汉族，1982年10月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人颜伟克与被执行人朱正刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1096号民事判决书已于2020年5月16日发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人朱正刚向申请执行人偿付案款85000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供被执行人名下有机器设备的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法对申请执行提供的财产线索进行了核实。查明被执行人于瑞安市塘下镇XXXXX路XX号经营铝锭加工厂，内有力劲牌160T压铸机、伊之密牌180T压铸机各一台，本院已裁定查封并张贴封条（查封期限三年，从2020年6月16日）。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下登记有浙Ｃ×××××江铃牌、浙Ｃ×××××波罗牌机动车各一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年6月2日起）。四、被执行人名下无其他工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月23日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人朱正刚偿还申请执行人颜伟克借款本金85000元、结算后的利息4000元，该款按以下方式分期偿还：于本案执行立案前偿还7000元本金，于2020年6月23日前偿还40000元本金；剩余借款本金、利息共42000元，从2020年8月起，于每月28日前偿还5000元直至偿还完毕止。二、如被执行人朱正刚按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求。三、如被执行人朱正刚未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项重新申请一次性执行。四、被执行人名下已被法院查封财产保持查封，不得转移、设立负担及损毁，否则申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项重新申请一次性执行，被执行人自愿接受法律处分；案外人对被查封财产提出执行异议被法院支持的，申请执行人亦有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项重新申请一次性执行。五、被执行人名下银行卡予以解冻。六、本案案件受理费647.5元、执行费1175元，合计1822.5元，由被执行人朱正刚负担。 本次执行中，申请执行人实现债权40000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执2756号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员 赵圣杰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1358号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：裴晓峰。本院于2020年5月12日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与裴晓峰信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人裴晓峰依据本院（2019）津0103民初8964号民事调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执9293号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司北京通州支行,营业场所北京市通州区九棵树街177、179、181、183。负责人：杜艳红，行长。被执行人:陈子根，男，1965年5月25日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人:陈庆明，男，1957年8月30日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人杭州银行股份有限公司北京通州支行与被执行人陈子根、陈庆明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0112民初23703号民事判决书已经发生法律效力。陈子根、陈庆明未自动履行法律义务，杭州银行股份有限公司北京通州支行向本院申请强制执行，要求陈子根、陈庆明给付案款335759.95元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额，未发现被执行人名下有债券等可供执行的财产；查询到被执行人陈庆明名下有机动车一辆，我院已经予以档案查封，但未实际控制车辆；轮候查封被执行人陈庆明位于清江镇清江村的宅基地使用权及地上建筑物；冻结了被执行人陈庆明持有的北京恒泉祥工艺品有限公司的股权，申请人拒不垫付评估费并申请不处置该股权。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初20号 原告：孔平安，男，1960年9月9日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 委托诉讼代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。 被告：桐乡市圣芽鞋业科技创业有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇工业区羔羊鞋业区。统一社会信用代码：91330483551789781D。 法定代表人：钟杰。 委托诉讼代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。 原告孔平安与被告桐乡市圣芽鞋业科技创业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宇平及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即履行其转让给原告房屋【不动产权证书号：浙（2017）桐乡市不动产权第0022899号】的房产权属过户手续义务；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告答辩称：房屋买卖是事实，但本案所涉房屋占用的土地不能分割转让，无法办理过户手续；关于抵押权问题，其正在努力处理。 经审理，本院确认案件事实如下： 2013年7月6日，原、被告签订《房屋所有权转让合同》1份，约定被告将其所有的坐落于桐乡市建筑面积为2883.33㎡（产权证号00××10）的房产转让给原告，转让价格为人民币5139994元；合同还约定总土地使用证暂不能分割，待市政府项目确认下文后方可分割，分割契税由原告负担。现原告已支付房屋转让款项并实际占有。 另查明，坐落于桐乡市建筑面积为2883.33㎡的房屋现已取得不动产权证【不动产权证书号：浙（2017）桐乡市不动产权第0022899号】，登记所有人为被告，该不动产上有抵押权人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴塘汇小微企业专营支行，抵押登记时间为2019年7月16日，抵押金额为5766700元，抵押期限为2019年7月15日起至2022年6月1日止。 本院认为，原被告间签订的房屋所有权转让合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告诉请要求过户理由正当，但由于涉案房产有抵押，在抵押权等限制未涤除情况下，不动产无法办理过户手续。经本院向原告释明，原告坚持原来的诉讼请求，故本院对该请求尚无法支持，原告可待条件成就后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告孔平安的诉讼请求。 案件受理费80元，保全费5000元，合计5080元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  李美玲 人民陪审员  周剑翔 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  叶丹薇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执436号 申请执行人:闫大辉，男，1982年4月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：苏浩，男，1984年11月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人闫大辉与被执行人苏浩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫大辉于2020年2月18日向本院申请执行,本院于2020年2月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人苏浩发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人闫大辉尚未受偿的债50257元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初752号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人苏浩有可供执行财产时，申请执行人闫大辉可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人苏浩财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 袁 超
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执771号之一申请执行人：库伦旗自然资源局，地址：内蒙古通辽市。法定代表人：韩凤廷，职务：局长被执行人：顾国福，男，地址：内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人自然资源局与被执行人顾国福行政非诉执行一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执771号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年六月二十三日法官助理 何 英书 记 员 王 刚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执213号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区人民东路516号水利电力勘测设计研究院大楼一楼。 负责人：缪锋，行长。 被执行人：黄代舜，男，汉族，1973年02月14日出生，住玉林市。 被执行人：何洁萍，女，汉族，1972年06月15日出生，住玉林市。 被执行人：黄勇，男，汉族，1977年08月20日出生，住玉林市。 被执行人：李剑，男，汉族，1978年06月01日出生，住玉林市。 被执行人：钟洁，女，汉族，1983年07月05日出生，住玉林市。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人黄代舜、何洁萍、黄勇、李剑、钟洁金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人钟洁的银行存款共计19270元。 现申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执213号案件的执行。 终结执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁 宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初544号 原告曹华，男，汉族，1974年1月14日生，住贵州省威宁县。 委托代理人舒福兴，贵州澜典律师事务所律师，执业证号：15205201810043039，代理权限：特别授权。 委托代理人谭炀，贵州澜典律师事务所律师，执业证号：15205201910122447，代理权限：特别授权。 被告祖维平，男，汉族，1974年1月8日生，住贵州省威宁县。 委托代理人祖正良，威宁县金钟镇法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155596，代理权限：特别授权。 第三人威宁县五里岗街道办事处永华砂石厂。 住所地:威宁县五里岗街道办事处骑龙村。 统一社会信用代码：91520526MA6DKXL88X。 法定代表人：卢恒，执行事务合伙人。 。 第三人钱超，男，汉族，1981年5月21日生，住贵州省威宁县。 第三人威宁县五里岗街道办事处永华砂石厂及钱超共同委托代理人吕远义，威宁县雪山法律服务所法律工作者，执业证号：×××5637，代理权限：特别授权。 第三人威宁彝族回族苗族自治县自然资源局。 地址：贵州省威宁县草海镇健康路24号。 统一社会信用代码：11522427MB1681581Y。 法定代表人：罗举荣，局长。 联系。 委托代理人余佳虎，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201610187993，代理权限：特别授权。 原告曹华诉被告祖维平、第三人威宁县五里岗街道办事处永华砂石厂、钱超、为威宁彝族回族苗族自治县自然资源局确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，经审查认为原告所主张的诉讼请求在贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2481号民事判决书中已确认，本案原告的起诉违反一事不再理原则，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告曹华的起诉。 案件受理费23909元退回原告曹华。 如不服本裁定，应自接到裁定之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  蒋靖 人民陪审员  陈惠 人民陪审员  黄韬 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  唐涛
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8383号原告：袁素梅。被告：韩军。被告：潘娟娟。原告袁素梅与被告韩军、潘娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁素梅已到庭，被告韩军、潘娟娟未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告袁素梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告本金400000元及利息（以400000元为基数，按月息2%计算从2019年3月至实际清偿之日）。2、依法判决处置两被告被抵押不动产时，原告借款本金400000元，享有优先受偿权（第二顺位）。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告韩军系朋友关系，原告2017年9月11日借给两被告本金400000元，当日签订了借款合同，约定月息2分，办理了房屋他项权证，2019年2月11日，两被告无力还款，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告韩军、潘娟娟未作答辩。在本院指定的举证期限内均未提供证据。根据原告的陈述、举证，本院确认以下法律事实：2017年9月11日，被告韩军向原告袁素梅借款400000元。后被告韩军向原告出具了借条一张，载明“今借到袁素梅人民币肆拾万（400000元）月息2%，借款人韩军，2017年9月11日”。同日，原告袁素梅通过银行转账向被告韩军支付400000元。该借款以坐落于安宜嘉苑2幢2302室房屋（不动产权证号：9092238-1、9092238-2、（2011）6932，义务人潘娟娟、韩军）作抵押担保，并办理了抵押登记（袁素梅为第二顺位），原告持有苏（2017）宝应县不动产证明第0016721号《他项权证》，该证中记载担保的债权额为400000元。上述事实，有原告提供的借条原件一张、中国农业银行转账记录、苏（2017）宝应县不动产证明第0016721号《他项权证》等在案互相印证。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的相应证据为据，可以认定。该民间借贷关系合法有效，被告未依约还款付息，显属违约。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。两被告是夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，潘娟娟对案涉借款知情并同意以两被告共有的房产提供抵押担保，因此原告主张借款为两被告的夫妻共同债务，并由两被告共同偿还合法有据，本院予以支持。韩军、潘娟娟自愿以其共有的不动产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告享有的抵押权依法成立，现两被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求在本案债权范围内对抵押物折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持，原告享有的优先受偿权为第二顺位。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩军、潘娟娟于本判决生效后十日内返还原告袁素梅借款400000元及利息（利息以400000元为基数按月利率2%的标准从2019年3月起计算至实际清偿之日）；二、原告袁素梅就上述债权对被告韩军、潘娟娟提供抵押担保即安宜嘉苑2幢2302室不动产在变卖、拍卖所得价款后的400000元范围内享有优先受偿权（第二顺位）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告韩军、潘娟娟承担。（此款原告袁素梅已垫缴，被告韩军、潘娟娟在履行上述判决义务时将此款一并给付原告袁素梅）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  程 坚二〇二〇年六月一日法官助理  张原龙书 记 员  夏心芸
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1671号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忱，江苏致邦律师事务所律师。被告：台州市椒江晨曦眼镜厂，经营地址浙江省台州市椒江区前所街道道感堂村153号。经营者：李新米，男，1957年12月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告厦门爱亦锐光学有限公司（以下简称爱亦锐公司）与被告台州市椒江晨曦眼镜厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告爱亦锐公司诉请：1.判令被告立即停止生产销售侵犯原告“”、“暴龙”、“BOLON”注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权支付的合理费用等共计100000元。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告立即停止生产销售侵犯原告“”、“BOLON”注册商标专用权的商品。本院于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告爱亦锐公司的委托诉讼代理人刘忱与被告的经营者李新米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况本院对以下事项作了审查：一、涉案商标注册证号：第3192360号“”、第10689490号“BOLON”。二、商标核定使用商品：第3192360号注册商标核定使用商品为光学玻璃、擦眼镜布、光学矫正透镜片（光）、眼镜玻璃、眼镜框、眼镜架、眼镜、隐形眼镜、眼镜盒、太阳镜；第10689490号注册商标核定使用商品为防眩目眼镜、体育用护目镜、护目镜、眼镜片、眼镜架、眼镜、隐形眼镜、眼镜盒、太阳镜、擦眼镜布。三、商标有效期限：第3192360号注册商标的有效期限自2003年7月28日至2013年7月27日，续展后有效期至2023年7月27日；第10689490号注册商标的有效期限自2016年5月21日至2026年5月20日。四、商标注册人变更情况：2003年7月28日，厦门全可实业发展有限公司注册第3192360号商标；2009年9月14日，该公司将商标转让给黄法调；2011年5月13日，黄法调将该商标转让给厦门雅瑞光学有限公司；2016年5月21日，厦门雅瑞光学有限公司注册第10689490号商标。五、原告是否为注册商标被许可人及许可使用方式：原告是注册商标被许可人，为排他许可。六、被诉侵权商品与权利人商标核定使用商品中商品构成相同商品情况：眼镜架。七、被诉侵权标识与权利人商标构成相同或相近似的情况：被告制作的标有“BOLON”标识的眼镜架与原告第3192360号“”注册商标构成近似，与原告第10689490号“BOLON”注册商标构成相同。八、被告为被诉侵权商品的生产销售者，经台州市椒江区市场监督管理局查获数量为118副。九、原告主张的经济损失项目及数额：包括为制止侵权行为所支付的合理费用，共计100000元。十、原告主张的合理支出包括律师代理费、差旅费、公证费等。十一、原告主张的经济损失计算方式：法定赔偿。裁判理由与结果本院认为，第3192360号“”商标、第10689490号“BOLON”商标均系注册商标，起到识别商品来源的作用，上述商标均在注册有效期内，法律状态稳定，原告爱亦锐公司作为该商标的排他许可使用权人，在许可期限内，其享有的专用权应受法律保护。被告系被诉侵权眼镜架的生产销售者。被诉侵权眼镜架为未经原告爱亦锐公司许可使用与上述注册商标近似及相同的商品，属于侵害第3192360号、第10689490号注册商标专用权的商品，因此，被告生产销售上述侵权商品，也侵犯了涉案注册商标专用权，其应承担停止侵权、赔偿经济损失等民事责任。原告爱亦锐公司要求其赔偿经济损失，请求方式合理。关于损失的赔偿数额，原告爱亦锐公司因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定，本院综合考虑各种因素，包括商标的知名度、侵权范围、过错程度、生产侵权产品数量、获取非法利润及侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第十七条的规定，判决如下：一、被告台州市椒江晨曦眼镜厂立即停止生产销售侵害第3192360号“”和第10689490号“BOLON”注册商标专用权商品的行为；二、被告台州市椒江晨曦眼镜厂于本判决生效后十日内赔偿原告厦门爱亦锐光学有限公司经济损失（含维权合理支出费用）20000元；三、驳回原告厦门爱亦锐光学有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担460元，被告台州市椒江晨曦眼镜厂负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇二〇年六月十五日法官助理周烨阳代书记员 夏郑璐子
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4047号原告：北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴比伦花园15号楼一层。负责人：张利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：于春艳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李燕如，女，该公司职员。被告：范伟伟，女，住呼和浩特市。原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司与被告范伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司撤诉。案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由原告北京悦豪物业管理有限公司内蒙古分公司负担。审判员 高晓英 二〇二〇年六月十九日 书记员 张琪乐
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复67号复议申请人（申请执行人）：沙居梅,女,汉族，1963年12月24日生,住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。原审异议人:朱文德，男，汉族，1968年12月5日生，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：李常青，邹城圣地法律服务所法律工作者。被执行人：朱林财，男，汉族，1964年2月13日生，住江苏省徐州市铜山新区。被执行人：张春玲，女，汉族，1966年2月12日生，住址同上。复议申请人沙居梅不服江苏省徐州市铜山区人民法院（以下简称原审法院）（2019）苏0312执异134号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年9月17日，原审法院对沙居梅诉朱林财、张春玲民间借贷纠纷一案作出（2014）铜民初字第02225号民事判决：朱林财、张春玲于本判决生效后十日内共同偿还沙居梅借款1100000元及利息200000元，合计1300000元。2014年7月28日，原审法院根据沙居梅的申请，作出（2014）铜民初字第02225号民事裁定：一、查封（冻结）朱林财、张春玲价值1350000元的财产；二、……。2014年8月1日，原审法院向邹城市北宿镇人民政府农村财务委托代理中心送达上述民事裁定及协助执行通知书，对朱林财在山东省邹城市北宿镇罗厂村村民委员会的工程款135元进行保全。根据沙居梅的申请，原审法院于2014年10月23日立案强制执行，执行案号为（2014）铜执字第4213号。执行过程中，原审法院于2014年11月10日作出（2014）铜执字第4213号民事裁定：冻结（提取）被执行人朱林财、张春玲在山东省邹城市北宿镇罗厂村村民委员会的工程款150万元。2015年1月29日，原审法院向邹城市北宿镇罗厂村民委员会送达上述民事裁定及协助执行通知书，要求其协助：一、冻结（提取）朱林财所有的以江苏君临建设工程有限公司名义在山东省邹城市北宿镇罗厂村民委员会的工程款150万元；二、续封一年。2018年1月10日，原审法院向邹城市北宿镇人民政府送达（2014）铜执字第4213号民事裁定及协助执行通知书，要求其协助：冻结（提取）被执行人朱林财所有的以江苏君临建设工程有限公司名义在山东省邹城市北宿镇罗厂村民委员会的工程款人民币150万元至原审法院。原审异议人朱文德以其是圣和花园罗厂社区住宅楼工程的实际施工人、工程款属其所有为由，向原审法院提起执行异议，请求撤销（2014）铜执字第4213号执行裁定及协助执行通知书对涉案工程款的冻结（提取）。原审法院查明，2013年，邹城市北宿镇罗厂村村民委员会与江苏君临建设工程有限公司就圣和花园罗厂社区住宅楼工程签订《建设工程施工合同》。（2015）济民终字第1496号民事调解书中，江苏君临建设工程有限公司认可朱文德系该工程的实际施工人，工程款由邹城市北宿镇罗厂村村民委员会直接支付给朱文德。原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，邹城市北宿镇罗厂村村民委员会与江苏君临建设工程有限公司就圣和花园罗厂社区住宅楼工程签订《建设工程施工合同》。（2015）济民终字第1496号民事调解书中，江苏君临建设工程有限公司认可朱文德系该工程的实际施工人，工程款由邹城市北宿镇罗厂村村民委员会直接支付给朱文德。故原审法院以（2014）铜执字第4213号执行裁定书冻结被执行人朱林财在山东省邹城市北宿镇罗厂村村民委员会的工程款150万元不妥。朱文德的主张，原审法院予以支持。遂裁定撤销原审法院（2014）铜执字第4213号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人朱林财在山东省邹城市北宿镇罗厂村村民委员会工程款150万元的冻结（提取）。复议申请人沙居梅不服上述裁定，向本院申请复议称，1.原审法院没有通知复议申请人听证，剥夺了复议申请人抗辩、举证的各项权利，系程序违法；2.朱文德、朱林财均系涉案工程的实际施工人，且均与江苏君临建设工程有限公司签订承诺书，其实质内容为挂靠协议。原审法院冻结涉案工程款是正确的；3.（2015）济民终字第149号民事调解书并不能证实朱文德是涉案工程唯一施工人。该案笔录中明确记载朱林财承包涉案工程第一工区的工程……等，朱林财身份已明确，即涉案工程第一工区的实际施工人。故复议申请人查封冻结朱林财150万元工程款有事实和法律依据，原审法院依据该民事调解书作为定案依据过于片面。请求：一、撤销原审法院（2019）苏0312执异134号执行裁定；二、依法驳回异议人朱文德提出的书面异议。原审异议人朱文德辩称，异议人是涉案工程唯一施工人。朱林财并非实际施工人，其并未承包2、4、6、7号楼，原审法院执行裁定并未违反法律规定。请求法院查明事实后裁定驳回复议申请人的复议请求，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原审异议人朱文德以其系圣和花园罗厂社区住宅楼工程的实际施工人为由，明确针对本案冻结的工程款提出异议，以阻却原审法院对涉案工程款的执行。原审异议人朱文德的请求符合上述条款规定的案外人异议的审查条件，原审法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，并告知当事人提起执行异议之诉，原审法院执行裁定告知当事人申请复议的救济权利不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312执异134号执行裁定；二、发回江苏省徐州市铜山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 迪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1321号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：张伟，男，1971年11月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张伟于2017年11月24日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张伟偿还原告借款本金123363.2元、利息、罚息3867.39元、复利49.19元，合计127279.78元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）,并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告张伟赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：129279.78元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年11月24日，原告与被告张伟签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20171124000453号]；2.贷款本金：290000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2017年11月24日至2020年11月24日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月24日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年12月26日，被告张伟尚欠原告本金123363.2元，利息、罚息3867.39元，复利49.19元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告张伟经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2017年11月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与张伟（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》平银沈阳分行个信贷字2017第RL20171124000453号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾万元（小写：500000）的授信额度。贷款用途为个人经营。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年11月24日向被告发放贷款290000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年11月24日至2020年11月24日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年11月24日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月26日，被告张伟尚欠原告借款本金123363.2元，利息、罚息3867.39元，复利49.19元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所述的案件事实，予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张伟未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与张伟之间的《个人信用贷款合同》并要求被告张伟偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权支出费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张伟于2017年11月24日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金123363.2元，利息、罚息3867.39元，复利49.19元（以上利息、罚息、复利截止至2019年12月26日），并自2019年12月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告张伟于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，减半收取1443元、保全费1156元均由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月四日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终8818号上诉人（一审原告）：谭辉龙，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：梁传宾、区诗韵，分别为广东奔犇律师事务所律师、实习律师。被上诉人（一审被告）：朱惠香，女，1972年6月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：张伟、肖姣，广东协言律师事务所律师。上诉人谭辉龙因与被上诉人朱惠香民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。谭辉龙向一审法院起诉请求：一、判令朱惠香向谭辉龙偿还借款40万元及约定借期三个月（实际两个月）的利息共1600元（借款合同约定月息0.2%）；二、判令朱惠香按日利率1‰向谭辉龙支付自2017年9月17日起至被告还清之日止的逾期付款利息，暂计算至2019年6月11日逾期付款利息为252800元；三、朱惠香承担本案诉讼费用、诉讼保全费、律师费。一审法院判决：驳回原告谭辉龙本案的全部诉讼请求。一审案件受理费10344元，由原告谭辉龙负担判后，谭辉龙不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，依法发挥一审法院重审或者改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间借贷关系事实清楚、证据充分。借款合同时时见合同，2017年7月18日双方借款关系成立并生效，有银行转账记录予以佐证。2017年9月6日签定的涉案借款合同是对该借款事实的确认，按照交易习惯，已清偿借款的被上诉人应与上诉人签订收据或索取清偿证明，而非补签借款合同，因此可以证明2017年8月9日被上诉人转款321713元不是清偿本案借款。根据合同相对性原则，涉案借款仅对本案双方发生合同的约定效力，案外人罗建华向被上诉人转账不具有涉案借款的关联性，无法排除被上诉人与罗建华之间存在债权债务关系，也无证据证明上诉人收到了上述款项，且事实上上诉人与案外人刘凌之间存在多笔借款，被上诉人提交的答辩状及案外人刘凌与上诉人转账记录中每月支付的利息可以证明。除此之外，以物折抵的红酒不符合证据三性的要求，无法证明待证事实，也没有证据证明上诉人收到涉案物品，被上诉人主张已清偿40万元借款缺乏事实依据。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第十六条，被上诉人仅提供该款银行转账且无其他证据予以佐证321713元属于本案还款还是经济往来款，举证责任分配给上诉人属于适用法律错误。三、一审法院审理超出诉讼请求范围，违反不告不理原则。本案诉讼请求是要求被上诉人清偿2017年7月18日借款40万元的本息问题，案外人罗建华与被上诉人之间的借贷行为属于其他法律关系，一审法院一并认定被上诉人清偿了其与案外人罗建华365000元的借款，超出上诉人起诉请求的范围，处分了案外人的诉讼权利。朱惠香发表答辩意见称，同意一审判决，一审判决事实清楚、适用法律正确，应予以维持。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，上诉人提交证据如下：证据一、借款借据、借款收据，证明2017年9月25日借款人刘凌向谭辉龙借款20万元，并已收取该款的事实；证据二、微信聊天语音，证明2017年10月20日刘凌在微信聊天中确认向谭辉龙借款20万元的事实。对此，被上诉人发表质证意见称，关于证据一，上诉人举证已经超过了举证期限，且该证据与本案无关，2017年9月25日上诉人通过罗建华向刘凌转账，借款借据载明的是20万元，事实上到账14.5万元。20万元是刘凌与上诉人之间的另外一笔借款，也是还清的了。关于证据二，刘凌向上诉人承认于2017年9月25日、26日借款20多万元，并非仅包括证据一的20万元，还包括26日的12万元，刘凌还说会安排还款，这是刘凌与上诉人之间的事情，与本案无关。我方对录音的真实性、合法性无异议，确认是刘凌本人的声音。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：涉案借款是否已经清偿。对此，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对有关事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽坚持认为涉案借款被上诉人没有还清，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交充分证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。上诉人还称就被上诉人于2017年8月9日的还款是否偿还本案借款应由被上诉人负举证责任，缺乏相应事实和法律依据，本院不予采纳。对于本案所涉借款在2017年8月9日被上诉人还款321713元之后的差额部分，被上诉人称已用红酒作了抵偿。上诉人确认收取了一些红酒，但认为这些红酒不值钱，不足以抵偿欠款，但对此亦未举证，故上诉人主张本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10344元，由上诉人谭辉龙负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  汤 琼审判员  张 淼二〇二〇年六月十七日书记员  黄昱熹邱明凤
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执30号 申请执行人铁岭振华车辆服务中心，住所地辽宁省铁岭市。 被执行人徐宇，男，1974年生，汉族，住辽宁省抚顺市。 本院在执行铁岭振华车辆服务中心与徐宇挂靠经营合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人徐宇名下的银行存款、不动产、公积金、金融理财、收益性保险，均无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年六月十五日 书记员 沈 诗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16165号上诉人（原审被告）：沈阳卓诚投资有限公司，住所地沈阳市东陵区文萃路171号。法定代表人：赵森洋，该公司经理。委托诉讼代理人：林全乐，男，汉族，住沈阳市沈河区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐守山，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵永刚，辽宁天润律师事务所律师。原审被告：刘海庆，男，汉族，住沈阳东陵区。委托诉讼代理人：林全乐，男，汉族，住沈阳市沈河区，该公司员工。上诉人沈阳卓诚投资有限公司因与被上诉人唐守山、原审被告刘海庆借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳卓诚投资有限公司上诉称，借款关系已转移；本案已过诉讼失效期间。请求依法改判。唐守山辩称，同意一审判决。刘海庆辩称，同意沈阳卓诚投资有限公司意见。唐守山一审诉称：1、请求法院判令沈阳卓诚投资有限公司、刘海庆偿还借款本金30万元；2、判令支付利息90000元（自2017年4月7日起暂计至2018年12月18日，按月利率1.5%计算，最终计至实际给付之日止)；3、判令沈阳卓诚投资有限公司、刘海庆承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：案外人杨玉清与唐守山系夫妻关系。2012年7月30日，案外人杨玉清向案外人高贵林指定的银行账户转款60万元，用途备注为留学学费。2012年8月7日，沈阳卓诚投资担保有限公司、刘海庆作为借款人，林全乐作为担保人向唐守山出具借据一张，内容为：兹向唐首山借款人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300,000元整，双方商定借款人在2013年8月6日前还清此款。庭审中，当事人双方均认可双方最初约定利息为月利率1.7%，自借款之日起至2014年8月7日，刘海庆每月向唐守山支付利息5100元。唐守山自述经案外人高贵林与其协商，自2014年9月起利息调整为月利率1.5%，自2014年9月11日至2017年3月27日，由案外人李成祥、单忠吾每月支付利息4500元。另查明，2012年3月2日，沈阳卓诚投资担保有限公司法定代表人由刘海庆变更为赵森洋。2014年8月5日，沈阳卓诚投资担保有限公司名称变更为沈阳卓诚投资有限公司。一审法院认为，本案中，当事人之间虽未签订书面借款合同，但根据唐守山提交的借据、银行流水及双方当事人陈述，可以确认双方之间存在事实上的民间借贷关系，唐守山已将借款交付沈阳卓诚投资有限公司、刘海庆，沈阳卓诚投资有限公司、刘海庆应及时偿还借款、给付利息。沈阳卓诚投资有限公司主张其已按照案外人高贵林指示将借款全部清偿完毕，但根据沈阳卓诚投资有限公司并未将借款偿还至唐守山账户的事实，结合唐守山提交的借据原件，对沈阳卓诚投资有限公司主张已将借款全部清偿的事实不予认可。关于沈阳卓诚投资有限公司主张的唐守山请求已超诉讼时效的问题，根据唐守山提交的银行流水及当庭陈述，可以确认沈阳卓诚投资有限公司已偿还借款利息至2017年4月6日，故唐守山主张并未超出诉讼时效。本案中，沈阳卓诚投资有限公司、刘海庆均在借据中签字或加盖公章，故应共同偿还借款本金30万元。关于借款利息的问题，根据唐守山提交的银行流水及借款本金数额，可以确认双方之间利息标准为月利率1.5%，故对唐守山主张给付自2017年4月7日起的借款利息（以300000元为基数，按照月利率1.5%，计算至实际给付之日止）的诉讼请求，予以支持。一审判决：一、刘海庆、沈阳卓诚投资有限公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还唐守山借款本金30万元；二、刘海庆、沈阳卓诚投资有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付唐守山借款利息（自2017年4月7日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按照月利率1.5%计算）；三、驳回唐守山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由刘海庆、沈阳卓诚投资有限公司负担。二审期间当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人沈阳卓诚投资有限公司主张已经偿还了借款，但根据现有的证据不能证明上诉人沈阳卓诚投资有限公司履行了还款义务，其主张按照案外人高贵林的指示将偿还的款项转账给了案外人李成祥，但该行为没有足够的证据证明系受案外人高贵林的指示而为。而被上诉人唐守山依据借据提起本案诉讼，亦符合法律规定。上诉人沈阳卓诚投资有限公司偿还完上述借款后，可选择相应的法律关系另行向案外收款人主张权利。据此，上诉人沈阳卓诚投资有限公司的上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由上诉人沈阳卓诚投资有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年六月四日书记员  曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初1981号原告：宋晓锋，男，1984年8月22日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：**丰，男，1970年11月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告宋晓锋诉被告**丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后。原告宋晓锋于2020年6月4日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告宋晓锋自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋晓锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋晓锋承担。审判员  罗时友二〇二〇年六月四日法官助理龙霞书记员张丽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执644号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地如皋市。负责人周安国，行长。被执行人陈冬生，男，1962年12月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与被执行人陈冬生信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初4256号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈冬生偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行贷记卡透支款本金人民币9968.34元及利息（截止2017年3月8日为3260.67元，自2017年3月9日起至实际给付之日止，以本金人民币9968.34元未履行部分为本金，按日利率万分之五计算）。如陈冬生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费560元，合计690元，由陈冬生承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日受理后，由张小海、陈路遥执行。申请执行标的为：贷款本金9968.34元及利息，案件受理费130元，公告费560元，执行费94元（未预缴）。执行中，被执行人陈冬生未向本院申报财产，本院依法采取下列强制措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2.通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未发现其名下有不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。3．根据申请执行人提供地址前往如皋市××街道××路××号进行调查，未找到被执行人，居委会工作人员也未能提供可供执行的财产线索。4.前往被执行人户籍地如皋市××室调查，被执行人前妻表示已与其离婚多年，与被执行人无联系，未能提供其下落线索。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6．向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员 杨亚萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3412号原告：郝某，宁夏固原市人，本科文化，住银川市。被告：郭某，宁夏中卫市人，住固原市。原告郝某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月13日，被告以资金周转紧张为由向原告借款4万元，称周转10天，于2020年12月23日还款。被告向原告出具了借条1份，原告以银行转账方式向被告交付了借款。但借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现诉至法院，望判如所请。被告郭某缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，郭某因资金周转向郝某借款，并向郝某出具借条1份，载明借郝某现金4万元，还款日期为2018年12月23日。同日郝某通过银行转账的方式向郭某转账交付借款3.8万元。借款后郭某向郝某偿还借款0.4万元，后再未清偿过借款。上述事实，有郝某陈述及提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细单予以证实并在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告郝某于2018年12月13日向被告郭某支付借款本金3.8万元，双方之间形成合法有效的借款合同，对当事人双方具有约束力。虽双方在借条中约定的借款数额为4万元，但郝某实际交付的数额为3.8万元，双方之间的借款金额应以实际交付数额为准。郭某未按照合同约定时间履行还款义务，构成违约，应承担继续返还借款的民事责任。以实际的交付数额计算，减去郝某认可的郭某已偿还的数额，郭某应继续偿还郝某借款本金3.4万元。郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郝某借款本金3.4万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郝某负担75元，被告郭某负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛 二〇二〇年六月二十三日书记员 张桂花附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初78号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人徐加雄，男，1963年4月21日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省西充县，现住西充县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被西充县公安局取保候审。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人徐加雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，西充县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人徐加雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人徐加雄违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐加雄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐加雄拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 经审理查明:2019年11月27日早上8时许，被告人徐加雄在家中吃早饭时饮用了一杯药酒。8时30分许，被告人徐加雄驾驶川Ｒ×××××普通二轮摩托车到西充县买药后，于9时35分继续驾驶川Ｒ×××××普通二轮摩托车往鸣龙镇宫子山村家中行驶，车辆行驶至义盐路高速路桥下时，被执勤民警现场查获。经对其呼出气体酒精含量检测，检测结果为172ｍｇ／100ｍ1。经鉴定，被告人徐加雄血液样品中乙醇含量为197.6ｍｇ／100ｍ1。 上述事实，被告人徐加雄在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书;户籍信息;到案情况说明;被告人供述;呼出气体酒精含量检测报告;血样提取登记表;司法鉴定意见书;现场照片;呼气视频;抽血视频等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告人徐加雄违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人徐加雄到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚;被告人徐家雄自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐加雄的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐加雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴付)。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  江萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  白雪 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执389号申请执行人周建，男，1970年2月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人陈有平，男，1971年12月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人周建与被执行人陈有平劳务纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0682民初1714号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈有平于判决生效后立即给付周建78000元；案件受理费2660元，由周建负担900元，由陈有平负担1760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：本金78000元，案件受理费1760元，执行费1096元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行，被执行人名下无车辆信息，亦无有价证券信息。被执行人名下位于如皋市××××室的不动产本院已查封，查封期限自2020年6月17日起至2023年6月16日止，本院系轮候查封，无法处置，本院已向首封法院辽宁省铁岭市中级人民法院发函参与分配。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，村干部反映被执行人已下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因权利未实现需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下不动产，本院系轮候查封，无法处置。其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初1714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十四日书记员 杨亚萍
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1778号原告：易某,女,1986年6月20日出生,汉族,住新蔡县。被告：张某,男,1978年9月23日出生,汉族,住新蔡县。原告易某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2009年11月11日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。2019年12月16日作出（2019）豫1729民初6514号民事判决书。原告不服本判决提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17民终544号民事裁定书，撤销河南省新蔡县（2019）豫1729民初6514号民事判决书，发回新蔡县人民法院重审。2020年5月11日本院依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告易某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生长女张明娇由原告抚养，婚生次女张明星由被告抚养，抚养费各自承担，原、被告可以行使探望权；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚。婚后原、被告感情一般，随着两个女儿的先后出生，被告开始吸食毒品，并且让屡教不改，被强制戒毒后，2017年3月15日第二次被公安机关强制戒毒，期限两年。被告长期吸毒，不履行抚养义务，夫妻感情不和并长期分居。大女儿张明娇现已满12周岁，一直与原告在乌鲁木齐××区共同生活，小女儿张明星，现年满8周岁并一直在新蔡县和被告共同生活。婚后，原、被告无夫妻共同财产分割。原告先后于2018年、2019年两次诉讼离婚，新蔡县人民法院以原、被告夫妻感情尚未彻底破裂为由，判决不准离婚。被告张某因吸食毒品被公安机关多次强制戒毒，并且屡教不改，夫妻感情因感情不和分居达数年之久，现在夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能。为此，原告再次起诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。张某辩称，我与被告是××××年结婚，婚后有两个孩子，大女儿在10周岁之前一直是跟着我生活，我出事后，孩子才没有跟着我，感情破裂也就是这两年破裂的事。另外，我们婚后打工挣钱多有结余，都在原告保存。夫妻共同财产：有一套装修工具、福田牌货车一辆，还有给原告购买的有黄金首饰、苹果手机等。原告有出轨行为，此事对我精神造打击很大，我要求原告对我进行离婚精神损害赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。2007年4月1日婚生长女张明娇，现跟随原告在新疆生活；2011年4月12日生次女张明星，现跟随被告生活。原、被告婚姻关系存续期间，有因被告吸食毒品及其他家庭琐事生气的事实发生。被告因吸毒于2017年3月14日被公安机关强制隔离戒毒两年（在河南省第二强制隔离戒毒所，现戒毒期限已经届满），原、被告为此分居生活至今。原告先后两次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2018年3月19日、2019年4月24日分别作出（2018）豫1729民初695号、（2019）豫1729民初1990号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂、无和好可能为由，再次诉至本院并提出如上诉求。另查明，2018年河南省城市居民家庭人均可支配收入为31874.19元。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底确已破裂为条件。本案中，原告易某、被告张某虽自由恋爱相识，但在婚姻关系存续期间，因被告的两次吸毒行为及家庭生活琐事矛盾致使夫妻感情产生了一定的隔阂，尤其是2018年、2019年连续两次提出诉讼，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方夫妻关系并没有好转，且互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求离婚，被告亦认为二人夫妻感情已破裂，说明原、被告之间的夫妻感情已无和好的可能，故原告的离婚诉求理由充分。关于子女抚养问题，根据查明的事实及婚生女张明娇、张明星的明确个人意愿，长女张明娇由原告抚养，次女张明星由被告抚养更为适宜，因不改变子女原来的生活环境有利于孩子的身心健康。关于抚养费的负担问题，因张明娇、张明星存在年龄差额，依照法律规定应由原告承担次女张明星的抚养费差额31874.19元（31874.19元×25%×4年）较为妥当。被告辩称的夫妻共同财产的意见，原告不认可，被告未提交相应证据证实该事实的存在，对该财产意见，本院不予采信。关于被告辩称原告出轨行为要求精神损害赔偿的意见，因被告提交的聊天截图能够说明该事实的存在，原告本人不能对该亲密照片给出合理的解释，在夫妻间相互忠实的义务方面存在过错，应承担一定的离婚损害赔偿责任，赔偿的数额结合原、被告的夫妻状况、过错程度等酌定为25000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予易某与张某离婚；二、原、被告婚生长女张明娇由易某抚养，次女张明星由张某抚养，原告易某承担女儿张明星的抚养费31874.19元；三、易某支付张某离婚精神损害赔偿25000元；四、易某、张某均享有探视对方抚养的孩子的权利。上述二、三项于判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由易某负担75元、张某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚国富人民陪审员  宋 伟人民陪审员  范腊民二〇二〇年六月三日书 记 员  梁光明
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9540号原告：熊隆太，男，1984年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。现住诸暨市。被告：张建红，女，1965年3月10日出生，汉族，住诸暨市。原告熊隆太与被告张建红承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告熊隆太在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊隆太撤回起诉处理。审判员  陈建丽二〇二〇年六月二十二日法官助理周秀梅书记员毛婧欢
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2710号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：娄文罡，男，1973年8月12日出生，回族，住北京市石景山区。再审申请人娄文罡因起诉乐智金慧资产管理有限公司（以下简称乐智金慧公司）及一审第三人王伟颉执行异议之诉一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1306号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。娄文罡申请再审称，（一）石景山法院受理申请执行人乐智金慧公司与被执行人王伟颉执行一案，即（2019）京0107执647号案件。申请人曾依法提起执行异议及执行异议之诉，执行异议之诉案件被裁定按撤诉处理后，申请人重新起诉本案，一、二审法院以超过15天起诉期限为由不予受理。（二）申请人已经依法及时提起了执行异议之诉，只是因故未及时参加法庭审理，被法院裁定按照撤诉处理。虽然按照撤诉处理产生诉讼程序终结的法律后果，但是诉讼程序已经提起并客观存在。这种情况与执行异议后15日内需及时提起诉讼的普通情况已经完全不同。一、二审法院简单按照普通情况适用法律，剥夺了申请人通过提起执行异议之诉维护自身合法利益的机会。（三）被拍卖房屋系申请人支付全款购买并花巨资装修，且一直实际居住使用。房屋买卖交易时间在先，且申请人对于未及时办理过户手续并无过错，依法属于不宜作为被执行人财产进行拍卖的范围。现依法申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，娄文罡对（2019）京0107执异77号执行裁定书不服，于2019年7月10日向一审法院提起执行异议之诉。一审法院作出（2019）京0107民初17461号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。现娄正罡针对（2019）京0107执异77号执行裁定书再次提起执行异议之诉，已经超过法律规定的起诉期限，不符合立案条件。一、二审法院依据查明的事实，所作裁定并无不当。综上，娄文罡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回娄文罡的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执289号 申请执行人：万忠仁，男，1950年11月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：张明，男，1971年5月31日，汉族，大洼区供销合作社副主任，住盘锦市大洼区。 被执行人：林培付，男，1956年12月14日出生，汉族，退休职工，住盘锦市大洼区 申请执行人万忠仁与被执行人张明、林培付民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人万忠仁向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的：10.7万元（不包含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月10日向被执行人张明、林培付发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信； 3.2020年4月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费； 4.2020年5月13日向申请执行人申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索； 5.2020年6月20日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，被执行人工资收入已被冻结，暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执289号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张校语
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初28号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张青山，男，1993年10月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地阜阳市颍泉区，暂住浙江省舟山市普陀区。2019年6月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月30日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，2020年6月12日经本院决定被取保候审。辩护人卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告人贾兰，女，1994年4月2日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，无业，住界首市。2019年6月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同日转取保候审。辩护人徐嘉薇、叶洋希，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人张青山、贾兰犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员胡胜出庭支持公诉，各被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕等人（均另案处理）组建网络兼职诈骗集团，该集团以山东神豪资产管理有限公司作掩护，利用蚂蚁网盟为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，在网上发布虚假兼职信息，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册软件，后以激活费、升级费等名义骗取被害人财物并层层分成。该犯罪集团按推广、培训、急聘、客服等分工合作，会员一次缴费成为ＶＩＰ会员、二次缴费成为钻石会员后，接待员、培训人员、推广人员分别获得相应分成。其中，被害人陈某1、黄某1等人在台州市椒江区被骗。现查明被告人张青山、贾兰均为集团的工作人员，张青山于2018年4月10日至同年10月27日先后为接待员、培训人员、推广人员，个人获利5.35万元，参与期间犯罪金额为20余万元，集团诈骗所得26606万余元；贾兰于2018年5月8日至同年10月26日为外宣人员，个人获利2.09万元，参与期间犯罪金额4万余元，集团诈骗所得23674万余元。2019年6月25日，被告人张青山在浙江省舟山市普陀区被抓获归案；同月27日，被告人贾兰在浙江省诸暨市被抓获归案。到案后，贾兰退出违法所得2.09万元，由公安机关予以扣押。另查明，被告人张青山家属帮其退出违法所得5.35万元。公诉机关提供认罪认罚具结书，建议判处被告人张青山有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金；被告人贾兰有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人张青山、贾兰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、银行交易记录、银行交易流水、资金流向图、手机截图、学生证复印件、情况说明、户籍证明、证人李某2的证言、被害人陈某1、杨某1、段某、黄某1、张某1、毛某1、魏某、周某1、楼某、高某、彭某、张某2、朱某、黄某2、卢某、邓某、林某1、童某、苏某、毛某2、赵某、范某、张某3、蔡某、解某、张某4、余某、黄某3、王某1、傅某、华某、路某、庞某、郑某、李某1、周某2、张某5、张某6、袁某、王某2、黄某4、毛某3、王某3、陈某2、王某4、杨某2、张某7、林某2、阮某等人的陈述、同案人员谢苗苗、孙忠华、严丽、王鹤、孙振华、程世硕、王春雨、阮婷、郑善芝、申月的供述、提取笔录、刑事扣押笔录、集团会员数及会员金额变化电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张青山、贾兰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。被告人张青山在共同犯罪中起次要作用，是从犯，已退出违法所得，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻从宽处罚。被告人贾兰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚；已退出违法所得，到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处罚。被告人张青山的辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，仅对量刑提出辩护意见，辩称被告人张青山犯罪情节较轻，是从犯，无犯罪前科，是初犯、偶犯，认罪态度好，积极退赃，签署认罪认罚具结书，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。被告人贾兰的辩护人对指控的事实和罪名无异议，辩称被告人贾兰是从犯，可以减轻处罚；有坦白、认罪认罚情节，可以从轻处罚；是初犯、偶犯，无犯罪前科，积极退赃，酌情予以从轻处罚。综上，请求法庭对被告人贾兰减轻处罚并适用缓刑。审理认为，二被告人参与犯罪持续时间数月，不是偶犯，故对辩护人提出关于偶犯的辩护意见不予采纳，其他所辩属实，予以采纳。鉴于被告人张青山、贾兰的犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张青山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年九个月，并处罚金人民币七万元，已退出的违法所得五万三千五百元返还被害人（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人贾兰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元，已退出的违法所得二万零九百元由扣押机关返还被害人（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林 颂人民陪审员  韩希春人民陪审员  阮云菲二〇二〇年六月十二日书 记 员  徐 燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4493号 原告：史文生，男，1969年7月21日生，汉族，住池州市贵池区。 被告：徐强，男，1971年2月21日生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：袁正风，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者 原告史文生与被告徐强合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。史文生于2020年6月17日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，史文生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许史文生撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由史文生负担。 审判员  张佳佳 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 芮
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执660号之一 申请执行人：郭本辉，男，汉族，1973年7月12日出生，住山东省临邑县城区。 被执行人：梁志刚，男，汉族，1975年8月4日出生，住山东省临邑县。 申请执行人郭本辉与被执行人梁志刚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月5日作出的（2019）鲁1424民初2162号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭本辉于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息，案件受理费1300元。 执行过程中，1.本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，本院于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2020年6月26日作出对被执行人梁志刚纳入失信被执行人名单的决定，本院于2020年6月26日对被执行人梁志刚罚款6000元，对被执行人梁志刚拘留15日的处罚（已邮寄送达，待执行）。 3.本院分别于2020年3月13日、2020年6月26日通过网络查询系统对被执行人梁志刚的银行存款、网络银行存款、不动产进行查询，未发现被执行人梁志刚有银行存款、网络银行存款及不动产。通过公安部车辆查询发现被执行人梁志刚名下登记车辆鲁Ｎ×××××号小型汽车（登记日期为2008年12月29日），现已查封（因该车辆系轮候查封，暂无法处置）。 4.本院于2020年6月24日通过临邑县不动产登记中心、德州市住房公积金临邑管理部、临邑县人力资源社会保障局查询被执行人梁志刚财产登记情况，经查，被执行人梁志刚名下均无可供执行的财产。本院向被执行人梁志刚住所地进行调查，被执行人梁志刚下落不明，均未发现有可供执行的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的60000元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人梁志刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十六日 书记员 张 良
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执218号之一 申请执行人北流市分水大虫窝桂寿瓷土场，住所地广西北流市大坡外镇分水村大虫窝。 法定代表人黄猛，该场场长。 委托代理人梁金，男，1976年8月6日出生，系申请执行人北流市分水大虫窝桂寿瓷土场的员工。 被执行人梁仕光，男，1948年7月22日出生，住北流市。 被执行人梁礼佑，男，1932年7月10日出生，住北流市。 被执行人梁礼水，男，1940年9月1日出生，住北流市。 被执行人梁昭林，男，1946年11月27日出生，住北流市。 被执行人卢瑞梅，女，1968年8月12日出生，住北流市。 被执行人梁礼海，男，1969年9月6日出生，住北流市。 被执行人梁礼清，男，1938年2月1日出生，住北流市。 被执行人梁仕全，男，1950年4月3日出生，住北流市。 被执行人莫叔华，女，1950年11月3日出生，住北流市。 被执行人梁永德，男，1970年8月12日出生，住北流市。 被执行人刘国惠，女，1975年1月30日出生，住北流市。 被执行人卢桂美，女，1971年11月7日出生，住北流市。 被执行人李桂炎，女，1976年1月6日出生，住北流市。 被执行人周意炎，女，1955年10月11日出生，住北流市。 被执行人梁仕栋，男，1939年5月3日出生，住北流市。 被执行人邹明松，男，1952年8月7日出生，住北流市。 被执行人梁林，男，1981年6月10日出生，住北流市。 被执行人卢桂英，女，1945年8月20日出生，住北流市。 被执行人陈文龙，男，1952年11月2日出生，住北流市。 申请执行人北流市分水大虫窝桂寿瓷土场与被执行人梁仕光、梁礼佑、梁礼水、梁昭林、卢瑞梅、梁礼海、梁礼清、梁仕全、莫叔华、梁永德、刘国惠、卢桂美、李桂炎、周意炎、梁仕栋、邹明松、梁林、卢桂英、陈文龙侵权责任纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09民再14号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北流市分水大虫窝桂寿瓷土场于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失1135131元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明有部分被执行人名下有存款可供执行。本院已执行到338217.14元，已支付324117.14元给申请执行人。另查明被执行人梁仕光、梁礼佑、梁昭林、梁礼清、莫叔华、邹明松、卢桂英、陈文龙每月有养老金收入，本院已裁定扣留、提取其部分养老金收入。由于扣留、提取养老金收入属于长期履行，申请执行人同意对本案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执218号案件的执行。 如被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年六月十日 书记员 李晓艳