wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1852号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊国平，系该行员工。被告：王春龙，男，1986年2月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告王春龙信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告王春龙已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告王春龙已还清欠款为由要求撤回对被告王春龙的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员 江 岚二〇二〇年六月三日书记员 熊思韵
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初94号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人段静轩，户籍所在地宁夏中卫市中宁县，现住宁夏中宁县。2019年11月4日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审。   指定辩护人赵蕾，宁夏迪通律师事务所律师。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院于2020年6月1日以灵检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人段静轩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉，被告人段静轩及其指定辩护人赵蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2019年10月29日21时许，被告人段静轩饮酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，在灵武市××镇“超龙网络”门前由南向北倒车时，先后与马某、杨某停放的×××号长城牌轻型普通货车、×××号大众牌小型轿车碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。2019年11月1日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，段静轩血液中乙醇含量为202.7mg/100ml，属醉酒。被告人段静轩归案后如实供述了自己的犯罪事实。   公诉机关认为，被告人段静轩的行为已构成危险驾驶罪。被告人段静轩驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，其血液中酒精含量超过每200mg/100ml，应当从重处罚。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从轻处理。建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金八千元，且列举了相关证据。   被告人段静轩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人段静轩犯罪的主观恶性小，犯罪后未逃避责任，积极赔偿了被害人的各项损失，并取得谅解，有坦白情节，希望法庭从轻处罚。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。另查明，被告人段静轩与被害人马某、杨某已达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人段静轩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 刘清梅     二○二○年六月四日   书记员 易 慧   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2510号 被执行人：李戌中，男，1978年9月10日出生，身份证住址四川省营山县，被执行人：吕冬梅，女，1982年11月7日出生，身份证住址辽宁省葫芦岛市绥中县。 关于被执行人李戌中、吕冬梅没收财产一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3132号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机六部，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，随案移送的手机六部已由本院（2020）粤0307执5165号案统一处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初3132号刑事判决涉随案移送的手机六部的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初3132号刑事判决涉随案移送的手机六部的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 莹
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更302号 罪犯张建安，男，1990年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市龙文区人民法院于2018年5月23日作出（2017）闽0603刑初138号刑事判决，以被告人张建安犯非法经营罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年1月25日起至2020年11月13日止），并处罚金4万元。福建省漳州市龙文区检察院提出抗诉。福建省漳州市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）闽06刑终354号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决生效后于2018年12月5日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张建安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张建安在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期一年三个月（自2018年12月5日至2020年3月止），考核期内获得表扬2个。财产性判项罚金4万元于2019年10月28日缴清。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据证实。 本院认为，罪犯张建安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议在余刑幅度内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张建安减去有期徒刑四个月十五日（刑期自2018年1月25日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1519号原告：白云全，男，1951年12月4日出生，满族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：白俊波，男，1981年4月16日出生，满族，系原告白云全之子，住址同上。被告：**华，男，1967年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告白云全诉被告**华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云全到庭参加了诉讼，被告**华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。白云全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费9000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年4月5日经人介绍到被告在山东省嘉祥县棚户区改造项目承揽的工程工地上做瓦工，2019年5月5日完工，双方约定劳务费为每月12000元。后被告支付了部分工资，余款9000元被告于2019年5月6日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告一直推脱。原告据此特诉至法院，请求法院判如所请。被告**华缺席未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：**华出具的欠条原件一张，证明被告欠原告工资9000元。双方约定还款日期为2019年5月底。**华缺席未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年4月初，原告经人介绍到被告在山东省嘉祥县棚户区改造项目承揽的工程工地上做劳务，被告于2019年5月6日向原告出具欠条，写明：今欠白云全工钱9000元（玖仟元整），还款日期大约5月末，随时电话联系。被告**华在该欠条上签字确认。嗣后，虽经原告多次向被告催要，被告一直拖欠至今。原告为此诉至法院，要求被告支付拖欠的劳务费9000元。本院认为：原、被告间劳务关系成立，被告雇佣原告从事劳务工作，理应及时向原告支付劳动报酬，长期拖欠工资的行为违反了民事活动中应当遵循的诚信原则，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告**华应于本判决生效之日起十日内向原告白云全支付欠款9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告**华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年六月四日法官助理梁峰书记员张金
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保111号申请人贵阳银行股份有限公司直属支行，住所地贵阳市云岩区瑞金北路75号天源大厦1层2号。负责人陈劲。委托诉讼代理人：梁学武，系该行员工。委托诉讼代理人:何云，系该行员工。被申请人曹立伟，男，汉族，1985年5月25日生，住贵阳市小河区。被申请人高小玲，女，汉族，1975年4月19日生，住贵阳市小河区。本院受理申请人贵阳银行股份有限公司直属支行与被申请人曹立伟、高小玲申请诉前财产保全一案，在审理过程中，申请人要求查封被申请人曹立伟名下位于贵阳市小河区房屋（不动产权证号：130344224），并提供了相应担保。本院认为，申请人贵阳银行股份有限公司直属支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人曹立伟名下位于贵阳市小河区房屋（不动产权证号：130344224），查封期限为三年。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员 唐 环二〇二〇年六月二十八日书记员 陈先文
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民初27号原告:江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。法定代表人：蔡永进，董事长。被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市南环路78号。法定代表人：倪福生，董事长兼总经理。被告：安徽必祥必拓光电技术有限公司，安徽省滁州市全椒县十谭代产业园内。法定代表人：郭成芳，执行董事兼总经理。被告：赵正华，女，汉族，住江苏省靖江市。原告江苏广宇建设集团有限公司与被告江苏神龙海洋工程集团有限公司、安徽必祥必拓光电技术有限公司、赵正华追偿权纠纷一案。本院于2020年3月20日立案。本院在审理原告江苏广宇建设集团有限公司与被告江苏神龙海洋工程集团有限公司、安徽必祥必拓光电技术有限公司、赵正华追偿权纠纷一案中，原告江苏广宇建设集团有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏广宇建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏广宇建设集团有限公司撤回诉讼。案件受理费25元，由原告江苏广宇建设集团有限公司负担。审 判 长  冒金山审 判 员  陈霄燕人民陪审员  马罗根二〇二〇年六月一日书 记 员  徐莉昀
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1560号之二申请执行人吴恒志。被执行人李传玉。本院在执行吴恒志与李传玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李传玉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李传玉在中国建设银行股份有限公司平邑支行账户存款6057400元。实际冻结1001.52元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年六月十三日书记员  王健
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3596号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：董志强，男，1917年11月30日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102811977×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告董志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓继林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢55号 攀枝花市商业银行股份有限公司新源路支行、叶一嵩： 攀枝花市商业银行股份有限公司新源路支行申请执行叶一嵩借款合同纠纷一案，申请执行标的为支付本息238702.91元（含案件受理费2164元及保全费1520元）。经过执行，已执行到位案款241602.91元（含执行费2900元）。至此，叶一嵩在本院（2019）川0402民初346号民事判决书中的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月十九日 书记员 何泓霖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执514号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人：刘腊妮，女,1987年2月5日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人刘腊妮银行卡纠纷一案中，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初6965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人刘腊妮立即偿还信用卡欠款本金18495.75元及利息（利息截止2019年4月12日暂计20219.94元、违约金6926.66元）、向申请执行人偿还2019年4月12日之后的信用卡欠款利息，以31873.15元为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止（其中自2019年4月13日起到2020年2月17日利息暂计为4940.34元）、承担案件受理费514元。被执行人依法应承担执行费666元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月3日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月27日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足；被执行人名下未查询到车辆信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年3月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51762.69元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年六月二日书记员  李炎洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7904号 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人王丽萍，女，1991年5月17日出生，汉族，住广东省阳春市双滘镇坡柳村委会中间寨村12号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与王丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7904号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  刘政文
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2777号申请执行人：冯琴，女，1974年4月28日生，住贵州省兴义市。被执行人：冯彩，女，1973年2月5日，兴义市蓝天农贸市场经营者，住兴义市。委托代理人：王秉洪，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人冯忠林申请执行冯彩（2020）黔2301执2777号借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月18日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人冯彩偿付申请执行人冯琴借款本金340000元、案件受理费3557元，二项共计343557元。该款项定于2020年7月起每月28日前偿付10000元直至清偿完毕之日止。二、案件执行费5053元由被执行人冯彩承担。三、申请人自愿放弃利息、迟延履行期间的债务利息和其他执行请求，且自愿撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人冯琴撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执2777号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年六月十九日法官助理 陈 媚书 记 员 周 娟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2505号 原告：资阳市柏通运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段181号。 法定代表人：赵双，执行董事。 委托诉讼代理人：王龙周，男，该公司员工。 被告：邱勇，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省威远县。 原告资阳市柏通运业有限公司与被告邱勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王龙周、被告邱勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告资阳市柏通运业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告签订的《车辆代管合同》；2.判令被告向原告支付未按期年审违约金10000元；3.判令被告需协助原告办理车辆过户手续；4.判令被告支付案件受理费。事实及理由：原告与被告于2019年11月29日签订《车辆代管合同》，约定被告将川Ｍ×××××中型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2020年5月车辆应当依法进行年审，已书面通知，被告拒不回复。车辆的交强险于2020年5月30日到期，商业险于2020年5月30日到期。但是经原告多次通知，被告既不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。为维护原告合法权益和企业正常经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼如诉讼请求。 被告邱勇辩称，车辆是准备申请报废，车辆尾气不达标、车辆综合车况不好（如刹车、方向），可能达不到年审的要求，被告想申请车辆报废。车龄已经10年，达到国家规定报废年限，被告不存在违约，且在五月已经向公司提出报废。同意解除原被告签订的车辆代管合同，不认可违约以及违约金，且不同意办理车辆过户，而是应该进行报废。案件受理费请法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提供的证据，本院认定如下：1.对原告提供的被告身份证复印件、保险单复印件、行驶证复印件、车辆代管合同、车辆登记证书、车辆未年检测报告，被告对上述证据的真实性均无异议，且与各方陈述一致，故本院对上述证据的三性予以确认；2.对原告提交车辆年审保险通知书及邮寄单，该通知书未加盖被告公章，出具时间已超过年审时限，且邮寄单模糊不清，故本院对该证据的三性不予采信；3.对被告提交的微信截图，因原告认可其真实性，故本院对该证据的真实性予以采信，对待证事实在下文详述；4.对被告提供的收款收据，虽然非原告出具，但原告当庭认可其与出具收款收据的资阳市志恒运业有限公司系“一套人马”，且被告只有案涉车辆在原告处代管，无车辆在资阳市志恒运业有限公司代管，另微信聊天截图同被告沟通的微信头像亦为“志恒运业”，故对该证据的三性予以采信。 经审理查明，2019年11月29日，资阳市柏通运业有限公司（甲方）与邱勇（乙方）签订《车辆代管合同》，合同约定的内容包括但不限于：乙方提供川Ｍ×××××的汽车一辆交甲方代管，该车辆使用权归乙方所有。合同履行期限从2019年11月29日起至该车按国家政策规定报废为止。乙方在合同履行期间必须按公司规定参加保险，保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，未参加公司统一投保的，公司将不对该车进行年审，并可解除合同。乙方必须按时将车辆按照国家规定进行年审，否则应承担相应的违约责任。代管车辆按国家政策规定年限报废为止，若乙方车辆未达到正常报废年限（被盗车辆或重大交通事故车辆报废除外）而提前报废、转籍的，视为乙方违约，乙方应当向甲方支付10000元违约金。甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处10000元违约金。号牌号码为川Ｍ×××××车辆的保险终止日期为2020年5月30日，检验有效期截止2020年5月31日，强制报废期的截止时间为2025年5月4日。原告收取被告该车辆的保证金2000元（资阳市志恒运业有限公司出具收款收据）。2020年5月21日，双方就案涉车辆报废事宜进行微信沟通。2020年6月2日，原告诉至本院如上诉请。 本院认为，第一，原、被告签订的《车辆代管合同》是双方的真实意思表示，各方应按照合同履行各自的义务。现原告诉请要求解除合同，被告亦同意解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条约定解除的情形，故案涉合同于2020年6月12日解除。第二，对于争议焦点被告是否存在违约问题。被告未按合同约定对车辆进行年审和续保属违约行为，应依法承担违约责任。结合双方在2020年5月21日协商车辆报废事宜的微信聊天记录，双方仅对车辆报废地点和报废价格存在争议，未提及对车辆年审事宜；且原告未举证证明其在2020年5月31日前通知被告年审或续保，亦未就因被告违约造成的实际损失提供证据予以证明，结合本案被告的违约情况兼顾公平原则，本院酌情认定本案的违约金为1000元。被告已向原告缴纳保证金2000元，但合同中对车辆未年审或续保的情形，保证金是否退还未作出明确约定，故合同解除后，原告应将该保证金予以退还。从减轻当事人诉累的角度，本院予以相应品跌，被告无需再支付违约金，原告仅需退还被告保证金1000元。第三，对于争议焦点被告是否有义务协助原告办理车辆过户手续问题。根据合同约定号牌号码为川Ｍ×××××车辆所有权确属被告所有，合同解除后，被告应当将车辆从原告处转出，故对于原告要求被告协助原告办理车辆过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持，但应给予被告合理的期限，本院酌定三十日为宜。至于车辆是否到达报废标准，被告未提供证据予以证明，故本院对被告关于车辆应该报废，不同意过户的辩称不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告资阳市柏通运业有限公司与被告邱勇签订《车辆代管合同》于2020年6月12日解除； 二、原告资阳市柏通运业有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告邱勇保证金1000元； 三、被告邱勇于本判决生效之日起三十日内协助原告资阳市柏通运业有限公司将号牌号码为川Ｍ×××××的车辆办理过户手续； 四、驳回原告资阳市柏通运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告资阳市柏通运业有限公司向本院缴纳），由被告邱勇负担，由被告邱勇负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内向原告资阳市柏通运业有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王琼娇 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴 思
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15250号原告：广州市长鸿汽车运输有限公司，住所地广东省白云区太和镇永兴村茶店南街68号4楼411（自主申报）。法定代表人：徐先荣。委托诉讼代理人：刘政，男，1982年1月21日出生，该司员工。被告：林森丰，男，1971年2月14日出生，汉族，户籍住址广东省揭阳市揭东区。原告广州市长鸿汽车运输有限公司与被告林森丰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广州市长鸿汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市长鸿汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员 周 蕾二〇二〇年六月十日书记员 何丽欣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6006号 原告：柳位术，男，1962年3月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：祝振栋，男，1943年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 法定代理人：祝竹，女，系祝振栋之女。 委托诉讼代理人:姚进军，四川法奥律师事务所律师。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告向原告赔偿出租车维修费3824元、停运损失费21820.2元、交通费3000元。本院依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 （一）无争议事项 2018年4月12日，柳位术驾驶成都乘风出租汽车公司所有的川Ａ×××××出租车与祝振栋骑乘的自行车相撞，导致两车受损，祝振栋受伤。经交警部门认定祝振栋未按照交通信号灯通行，承担事故主要责任；柳位术未安全驾驶、文明驾驶，承担事故次要责任。交通事故发生后，交警部门对柳位术驾驶的川Ａ×××××出租车予以扣留。在扣留期间，交警部门委托四川西华机动车司法鉴定所对该出租车:1.转向系统、制动系统、轮胎、照明以及信号装置的安全技术状况进行鉴定;2.在发生交通事故时的车速进行鉴定。鉴定过程持续至2018年5月15日。2018年5月15日，该司法鉴定所针对该出租车上述鉴定事项出具了鉴定意见。 柳位术系成都乘风出租汽车公司员工。川Ａ×××××出租车于2018年5月22日被送往成都鑫威宏汽车维修有限公司维修。2018年5月25日，该车维修完毕出厂，产生维修费若干。 庭审中经本院询问，柳位术称：1.其于2018年5月21日接到交警部门通知，并持交警部门向其开具的取车单取走该出租车，次日即送修；2.川Ａ×××××出租车运营收入由柳位术自得，柳位术只需每日向成都乘风出租汽车公司缴纳规费。 （二）争议的事项及对争议事项的认定 关于维修费。原告并非车辆所有人，其未向本院出示其有权代表车辆所有人就车辆损失请求赔偿的权利来源，该项诉讼请求本院不予支持。 关于停运损失。柳位术系川Ａ×××××出租车的实际运营人员，柳位术庭审中的关于车辆运营收入的陈述符合成都市出租车行业习惯，本院审理的大量涉及成都乘风出租汽车公司的出租车运营收益亦确定为驾驶人员个人享有，故此柳位术有权就停运损失主张权利。交通事故发生后，交警扣留车辆系为查明事故责任之必要措施，扣留期间应当视为合理的停运期间。本案原告未能举证证明车辆实际扣留天数，本院结合车辆送修日期、司法鉴定持续的期间以及原告庭审中的陈述，酌情确定车辆扣留时间为33天（2018年4月12日-2018年5月15日）。车辆停运期间为36天（交警部门扣留33天＋实际维修天数3天）。原告出示了2018年4月1日至2018年4月10日期间的出租车运营数据明细，其每日运营额约887元，本院参考该数据酌情扣除燃油费、车辆磨损等费用，确定每日运营损失为580元。停运损失共计20880元（580元／天×36天）。 关于交通费。柳位术不涉及人伤，其主张的交通费不属于侵权赔偿范围，本院不予支持。 判决结果 原告因交通事故导致的停运损失共计20880元（各项损失金额明细见附表）。祝振栋承担事故主要责任，其作为非机动车一方，应当承担60%赔偿责任。祝振栋应当向原告赔偿12528元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告祝振栋于本判决生效之日起十五日内向原告柳位术赔偿12528元； 二、驳回原告柳位术其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，因适用简易程序减半收取129元，由原告柳位术负担89元，被告祝振栋负担40元。 本判决为终审判决。 审判员 杜 伟 二〇二〇年六月五日 书记员 张晓霜
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1446号原告：元相峰，女，1984年10月16日出生，汉族，住辉县。被告：新乡市李固水泥有限公司，住所地：辉县市孟庄镇后李固村东。法定代表人：郭建社，该公司执行董事。原告元相峰与被告新乡市李固水泥有限公司（原新乡市李固水泥厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告元相峰到庭参加了诉讼，被告新乡市李固水泥有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元，并按照月利率1.5%支付自2012年11月1日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月21日，原新乡市李固水泥厂向原告借款100000元，并约定月息1.5分，未约定期限。2012年10月17日，被告偿还了原告本金50000元，并结清了之前利息，下欠原告借款本金50000元及之后利息经原告多次催要拒不偿还。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明：新乡市李固水泥厂于2010年4月改制为新乡市李固水泥有限公司，原该厂的权利义务由改制后的公司承继。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给原新乡市李固水泥厂100000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。同时双方约定按月息1.5分（即月利率1.5％）支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，同样依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限、利率返还出借人借款和支付利息，因本案双方当事人对借款期限未作约定，原告可以催告借款人在合理期限内偿还借款本金并支付利息，另因新乡市李固水泥厂已改制为新乡市李固水泥有限公司，原该厂的权利义务由改制后的公司承继，故现原告要求被告新乡市李固水泥有限公司偿还下欠借款本金50000元，并按照月利率1.5%支付自2012年11月1日起至借款本金还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡市李固水泥有限公司于本判决生效后十日内偿还原告元相峰借款本金50000元，并按照月利率1.5%支付自2012年11月1日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告新乡市李固水泥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年六月十三日书记员  路夏杰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执407号申请执行人:张鹏，男，汉族，生于1984年6月1日，贵州省习水县人，现住贵州省习水县。被执行人：张华刚，男，汉族，生于1980年1月21日，贵州习水县人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州千禾装饰工程有限责任公司习水分公司，统一社会信用代码91520330MA6EG0K05Y，地址贵州省遵义市习水县杉王街道办事处西城区环北路。法定代表人：张华刚。关于张鹏申请执行张华刚、贵州千禾装饰工程有限责任公司习水分公司司法确认纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特8号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为83772.00元及利息，执行费1157.00元，本院于2020年1月8日立案。案件受理后，本院已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，并依法向不动产、工商、银行、车辆等部门发出协助查询，因被执行人贵州千禾装饰工程有限责任公司习水分公司无法验证，故未查询到该公司的财产情况。在执行过程中，申请人表示与被执行人达成了长期和解。申请人以与被执行人达成和解履行为由向本院申请撤销执行程序。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执407号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇二〇年六月二十八日书记员 陆安洋（代）
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1120号 申请执行人：吴凤春，男，1965年01月17出生，汉族，住北流市。 被执行人：田东福隆劳务服务有限责任公司，住所地广西田东县平马镇广场路6号。法定代表人：韩克流。 关于申请执行人吴凤春与被执行人田东福隆劳务服务有限责任公司劳动争议执行一案，玉林市中级人民法院于2020年3月20日作出的（2020）桂09民终567、568、569、570、571、572号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程中，因本案被执行人同为本院（2020）桂0981执1117号案的被执行人，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，本院裁定如下： 一、本案合并至本院（2020）桂0981执1117号案执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 捷 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘邦亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7279号 申请执行人：深圳市龙岗区卫生健康局。住所地深圳市龙岗区龙城街道和谐路66号，统一社会信用代码11440307MB2C95809F。 法定代表人：朱武。 委托诉讼代理人：杨南南，该局工作人员。 被执行人：甘土康，男，1985年4月9日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局与被执行人甘土康行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审7913号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、强制没收被执行人违法所得47870元；二、强制被执行人支付罚款10万元及加处罚款10万元，本院于2020年5月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月十九日 书记员  简笑若
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初79号公诉机关正阳县人民检察院。被告人皮秀芝，女，1967年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省正阳县，现住河南省正阳县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2020年1月17日被刑事拘留，于2020年1月23日被逮捕。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人皮秀芝犯拒不执行判决罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，皮秀芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：被告人皮秀芝与赵某借贷纠纷一案，经正阳县人民法院审理后，于2014年4月2日作出民事判决，该判决书送达生效后，皮秀芝将其位于正阳商场后面的两间门面房租85000元收取后拒不执行法院判决。针对上述指控，公诉机关当庭举出的证据有被告人皮秀芝的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人皮秀芝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，构成拒不执行判决罪，请求依法判处。被告人皮秀芝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：被告人皮秀芝曾于2010年向赵某借款8万元，后因皮秀芝未能偿还该借款，赵某起诉至正阳县人民法院。法院审理后于2014年4月2日作出的（2012）正民初字1087号民事判决，判令皮秀芝偿还借款及利息。该民事判决生效后，皮秀芝未履行判决确定的义务。2015年3月17日，赵某向法院申请对该案强制执行。在执行的过程中，皮秀芝在偿还了部分款项后即不再履行还款付息义务。后法院依法要求皮秀芝履行已生效的法律文书所确定的义务，如实报告财产，不得有隐匿、转移财产等妨害执行的行为。2019年3月15日，皮秀芝将其位于原正阳商场后面的两间门面房出租给了王某，并于2019年3月25日收取85000元租金，其明知法院要求其履行生效法律文书确定的义务，但是没有主动履行，而是将租金归自己使用。另查明：2020年1月18日，被告人皮秀芝与赵某民间借贷纠纷一案的执行程序，因双方已达成和解协议，且已履行完毕，赵某书面申请终结本案的执行，正阳县人民法院作出执行裁定，终结（2012）正民初字1087号民事判决书的执行。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人皮秀芝的供述与辩解：我曾欠赵某的钱。后来赵某把我起诉到法院了。正阳县人民法院（2012）正民初字第1087号民事判决书的内容属实。法院判决我赔偿赵某8万块钱及利息，我在2018年年底之前还了赵某4万多了，剩余欠的还有三四万元钱没有还。2019年我没有再还她钱了。赵某申请法院强制执行我了，并且法院也对我家在正阳县大润发商场后面的两间门面房进行了查封。2019年3月15号，我把这两间房屋以每年85000元租金出租给王某了。王某已经把房租钱给我交完了。我收到房租后没有履行法院判决的义务，把剩下的钱还给赵某。我认识到自己的不对了。我现在想着是把钱赶紧还给赵某。2、证人赵某的证言：我和皮秀芝是朋友，2010年的时候她借我8万元钱没有还，我起诉到法院判决后，她仍然不还钱。我申请法院强制执行她，她还是不还钱。后来我知道她的门面房在2019年3月15日租给王某了，每年的租金是85000元，但是她收到租金后依然没有还钱。3、户籍证明：证实被告人皮秀芝案发时具备完全刑事责任能力。4、前科证明：证实经被告人皮秀芝经户籍地派出所查询未发现其有违法犯罪记录。5、到案证明：证实2019年1月17日，被告人皮秀芝因涉嫌犯拒不执行判决罪被正阳县公安局依法传唤到案。6、正阳县人民法院移送函及执行案件卷宗材料：证实被告人皮秀芝与赵某之间的民间借贷纠纷，正阳县人民法院审理后于2014年4月2日作出（2012）正民初字1087号民事判决书，判决生效后，皮秀芝拒不执行判决确定的义务，2015年3月17日，赵某申请法院强制执行。在执行的过程中，2019年3月15日，皮秀芝将其位于原正阳商场后面的两间门面房出租给了王某，并于2019年3月25日收取85000元租金后没有偿还欠款，而是归自己使用。7、微信聊天记录、门店租赁合同及收条：证实2019年3月15日，被告人皮秀芝将其位于原正阳商场的两间门面房租赁给王某，并于2019年3月25日收到年租金85000元。8、和解协议书、谅解书、（2019）豫1724执恢28-1号执行裁定书：证实2020年1月18日，被告人皮秀芝与赵某民间借贷纠纷一案的执行程序因双方已达成和解协议，且已履行完毕，赵某书面申请终结本案的执行，正阳县人民法院作出执行裁定，终结（2012）正民初字1087号民事判决书的执行。9、视听资料：证实侦查机关在对被告人皮秀芝的讯问过程中无违法违纪行为。上述证据，经当庭出示、质证，查证属实，予以确认。本院认为，被告人皮秀芝有能力执行，而拒不执行法院生效民事判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。皮秀芝到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后，皮秀芝与申请人就执行案件已达成和解协议，且已履行完毕，可酌定对其从轻处罚。皮秀芝无刑事犯罪前科，且经其居住地司法行政机关评估后认为其具备社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人皮秀芝犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李向东审判员  武 磊审判员  王 鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  张孟霁
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审237号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人陈俊池，男，住重庆市武隆区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行陈俊池行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡峤
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初929号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：朱天碧，女，1977年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告朱天碧服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 白素明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 孔维星 书 记 员 钟 洁
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申68号 再审申请人（一审被告）:彭玉梅，女，1994年8月2日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：陈鑫，江西钨都律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司赣州贡江支行，住所地为赣州市章贡区水东镇虔东大道86号时间公园G2栋商铺201#、202#、203#、223#。 负责人：李舒冬，系该支行行长。 被申请人（一审被告）：赣州新中合餐饮管理服务中心(普通合伙)，住所地为赣州市章贡区章江南大道12号赣州休闲娱乐城南区主楼1416—1号公寓。 执行事务合伙人：许弓福。 被申请人（一审被告）：许弓福，男，1975年11月30日生，汉族，住赣州市于都县。 被申请人（一审被告）：郭正秀，女，1973年2月15日生，汉族，住赣州市于都县。 被申请人（一审被告）：许连金，男，1991年1月8日生，汉族，住赣州市于都县。 再审申请人彭玉梅因与被申请人中国工商银行股份有限公司赣州贡江支行、赣州新中合餐饮管理服务中心（普通合伙）、许弓福、郭正秀、许连金金融借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初3425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，彭玉梅于2020年6月29日以其已和中国工商银行股份有限公司赣州贡江支行达成执行和解协议为由，向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，彭玉梅自愿向本院撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许彭玉梅撤回再审申请。 审判长  郭海平 审判员  何树明 审判员  钟华龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹慧艳
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1311号 原告：吴绍荣，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：刘好金，女，1974年10月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告吴绍荣与被告刘好金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吴绍荣于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴绍荣自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴绍荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴绍荣负担。 审判员 郑曦旸 二〇二〇年六月十七日                                                                                                         法官助理纪逸玲                                                                                                           书记员黄惠程
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：巴秀平，女，1985年10月3日生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告巴秀平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告巴秀平归还信用卡透支款145,912.47元。事实和理由：被告巴秀平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计145,912.47元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执845号申请执行人：苍南县公安局，组织机构代码733808365，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路128号。法定代表人：潘旭光。被执行人：陈宝钗，女，1969年3月27日出生，住苍南县。申请执行人苍南县公安局依据已经发生法律效力的（2019）浙0327行审258号行政裁定，于2020年03月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金600元。本院于同日立案执行，并于2020年3月30日向被执行人陈宝钗发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人陈宝钗的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年6月16日走访了被执行人的住所地或户籍地，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年6月5日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人陈宝钗在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年06月28日，被执行人尚欠申请执行人本金600元，也未缴纳本案申请执行费50元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执845号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年六月二十九日书记员 陈秀明
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2117号原告：李学强，男，1954年9月18日出生，汉族，住大连市金州区。原告：王笑闻，女，1957年7月13日出生，汉族，住大连市金州区。被告：李宽，男，1982年8月27日出生，汉族，住大连市金州区。被告：纪丽凤，女，1983年7月2日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告李学强、王笑闻诉被告李宽、纪丽凤物权确认纠纷一案中，二原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李学强、王笑闻撤回对被告李宽、纪丽凤的起诉。审判员  史振红二〇二〇年六月九日书记员  夏婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1859号原告:赵颜凤，女，1986年9月19日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市翔安区支公司，住所地厦门市翔安区祥福五里21号219-220室，统一社会信用代码91350213302866491H。负责人：钟晖，该公司总经理。委托代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。原告赵颜凤与被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市翔安区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵颜凤的委托代理人沈国云、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市翔安区支公司委托代理人陈锡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵颜凤向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告损失失104145元【其中车损89145元,评估费5000元,施救费10000元】；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月24日,原告将自己实际所有的,挂靠于滁州吉鑫汽车运输服务有限公司名下经营的皖Ｍ×××××重型自卸货车,在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市翔安区支公司投保了机动车损失保险保险(含不计免赔险),保险期限为一年,自2019年2月24日0时起至2020年2月23日24时止。原告按约全面履行合同义务。2019年6月25日3时32分,杨月兵驾驶该皖Ｍ×××××号重型自卸货车,在滁州市南谯区洪武东路与贺宗敬驾驶的皖Ｍ×××××号车发生交通事故,造成该车辆损坏的事故。事故发生后,原告及时向被告滁州市公司公安机关报案,被告公司也派员对事故现场进行勘验,滁州市公安局交通巡逻警察支队直属三大队根据事故事实出具交通事故认定书。后因被告保险公司没有对事故车辆造成损失进行定损,且涉案车辆为营运车辆。中国人寿财产保险股份有限公司厦门市翔安区支公司辩称：对事故发生的真实性及责任认定无异议，本案虽然通过法院委托评估，但是评估数额明显过高，车辆是否修理未见提供修理费发票，根据原告报案时的陈述，车辆是在卸货时发生的事故，根据保险条款的约定，不在营运过程中的车辆不属于保险公司赔偿项目，本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿项目，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：2019年2月20日，皖Ｍ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司厦门市翔安区支公司投保了保险金额为321120元的不计免赔机动车损失保险，被保险人为滁州吉鑫汽车运输服务有限公司，保险期间自2019年2月24日至2020年2月23日。2019年6月25日3时32分,杨月兵驾驶该皖Ｍ×××××号重型自卸货车,在滁州市南谯区洪武东路与贺宗敬驾驶的皖Ｍ×××××号车发生交通事故,造成该车辆损坏的事故。杨月兵负全部责任。2019年8月15日，滁州市南谯区人民法院委托安徽汇嘉保险公估股份有限公司评估车辆损失89145元，花去评估费5000元。车辆施救费10000元。另查明，2019年7月4日，滁州吉鑫汽车运输服务有限公司出具《保险赔款权益转让书》，载明将涉案保险权益转让予赵颜凤，由赵颜凤主张索赔并领取赔偿款。涉案机动车损失保险的被保险人系滁州吉鑫汽车运输服务有限公司，该公司将涉案保险权益转让予赵颜凤，故赵颜凤有权向中国人寿财产保险股份有限公司厦门市翔安区支公司主张赔付皖Ｍ×××××号重型自卸货车在涉案事故中的损失。安徽汇嘉保险公估股份有限公司作出的评估报告能够证明皖Ｍ×××××号重型自卸货车在涉案事故中的车辆损失价值为89145元，评估费5000元属于为确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，施救费10000元亦属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，均应当由中国人寿财产保险股份有限公司厦门市翔安区支公司赔付。综上，中国人寿财产保险股份有限公司厦门市翔安区支公司应赔付赵颜凤保险金104145元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市翔安区支公司于本判决生效后三十内赔付原告赵颜凤保险理赔款104145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，减半收取1191.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市翔安区支公司负担1191.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  颜林二〇二〇年六月十六日法官助理林园浩书记员徐芮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7779号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：陈贵群，女，1982年4月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与陈贵群信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20063号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院已依法冻结被执行人财付通账户。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7779号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月一日 书记员  潘广杰
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑终13号原公诉机关西藏自治区墨竹工卡县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏素容，女，1971年10月15日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化，无业，住西藏自治区墨竹工卡县。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年7月12日至2018年7月27日被墨竹工卡县公安局行政拘留十五日，并处罚款五千元，于2019年11月11日被刑事拘留，于2019年12月18日被依法逮捕，现羁押于西藏自治区拉萨市看守所。原审被告人罗光英，女，1966年6月14日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，初中文化，无业，住西藏自治区墨竹工卡县。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年7月13日至2018年7月28日被墨竹工卡县公安局行政拘留十五日，并处罚款五千元，于2019年11月15日被刑事拘留，于2019年12月18日被依法逮捕，现羁押于西藏自治区拉萨市看守所。西藏自治区墨竹工卡县人民法院审理西藏自治区墨竹工卡县人民检察院指控原审被告人夏素容、罗光英容留卖淫罪一案，于2020年5月14日作出（2020）藏0127刑初5号刑事判决，认定被告人夏素容犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人罗光英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；追缴被告人夏素容、罗光英的非法所得共计4000元。宣判后，被告人夏素容不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏素容申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏素容在上诉期满后，向本院申请撤回上诉，经本院审查后认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人夏素容撤回上诉。西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2020）藏0127刑初5号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   徐 小 珍审  判  员   米玛次仁审  判  员   央  珍二〇二〇年六月二十四日法 官 助 理   白玛卓嘎书  记  员   次仁卓嘎
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执65号之二 申请执行人韩娟,女,住托克托县。 被执行人何晶晶,女,住托克托县。 本院在执行韩娟与被执行人何晶晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩娟依照（2019）内0122民初1147号民事调解书申请执行给付案款516900元。本院受理案件后，于2020年1月7日向被执行人何晶晶送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，后被执行人未实际履行。 本院分别于2020年1月7日、2020年3月2日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人何晶晶名下的银行存款信息，发现被执行人何晶晶仅有零星存款，本院已依法予以冻结。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人何晶晶名下登记有×××奇瑞牌车一辆、×××别克牌车一辆，本院于2020年5月25日依法对×××奇瑞牌车一辆予以查封，但因未能实际控制上述车辆，故无法做出处置，在查封×××别克牌车一辆过程中发现车辆管理所无该车辆信息。 本院于2020年3月13日通过不动产登记中心查询，未查询到被执行人何晶晶名下有不动产登记信息。于2020年3月23日通过呼和浩特公积金管理中心查询，查询到被执行人何晶晶名下有住房公积金，本院已于2020年4月3日依法予以冻结。于2020年3月24日通过中国人寿保险股份有限公司、新华保险公司查询，未查询到被执行人何晶晶名下有收益类保险。 本院于2020年6月28日至被执行人何晶晶户籍地调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人何晶晶现无财产可供执行。 上述情况及信息，本院于2020年6月28日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院分别于2020年5月14日、2020年6月28日对被执行人何晶晶适用了限制高消费和纳入失信被执行人员名单的强制措施。 综上所述，经本院向申请执行人韩娟释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人韩娟发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  乔盼盼
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10846号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、王新平： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局诉王新平行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604行审251号行政裁定书已经发生法律效力。 执行中，本院依法扣划被执行人王新平微信存款1650元，其中50元退本案执行费，余款1600元退申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11174号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。委托诉讼代理人：吴刚，男。被告：金登灿，女。原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告金登灿物业合同纠纷一案，原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告金登灿的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告金登灿的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年六月二十三日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审334号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人程刚，男，汉族，1975年6月25日生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2014]16号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对程刚的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许人耀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8032号之一 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。被执行人：谭年根，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 关于佛山市住房公积金管理中心与谭年根行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0604行审208号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下财付通账户，暂未有余额可供扣划；查封其名下粤Ｙ×××××号牌车辆，因未能实际控制，暂无法处理。除此，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8032号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈荣亮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2034号罪犯麻查吉呷，男，1979年3月14日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州普格县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年6月16日作出(2011)昆刑三初字第318号刑事判决，以被告人麻查吉呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯麻查吉呷在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑十一个月；2018年3月23日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2020年6月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯麻查吉呷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年12月31日，罪犯麻查吉呷获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯麻查吉呷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻查吉呷减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年1月19日起至2023年4月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2619号 被执行人黄小锋，男，1988年8月5日出生，身份证住址河南省鄢陵县。 关于被执行人黄小锋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初559号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，没收被执行人黄小锋人民币四万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，判处没收财产刑的应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。因本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案应终结执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307刑初559号刑事判决书关于被执行人黄小锋没收财产刑内容的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 莹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执561号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：梅爱国，该公司员工。被执行人：张尧新，女，1987年3月27日出生，汉族，住单县。被执行人：王亚，女，1989年5月27日出生，汉族，住单县。被执行人：马艳美，女，1979年7月1日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张尧新、王亚、马艳美金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  段方涛审判员  张启玉二〇二〇年六月二十四日书记员  马 强
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李顺发，男，1958年12月15日出生，公民身份号码××××××××，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人安承明，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人蔡云鹏，主任。再审申请人李顺发因诉被申请人天津市南开区住房和建设委员会（以下简称南开区住建委）政府信息公开及被申请人天津市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终113号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李顺发申请再审称：二审法院没给再审申请人发传票也没有询问再审申请人是否有新的证据和事实理由补充，没有开庭就下判决书，使再审申请人无法在开庭时提交新证据和补充事实与理由。二被申请人一审中混淆事实篡改再审申请人申请公开信息的本意。被申请人南开区住建委对信息不存在没有证据证明。再审申请人的证据及二审补充证据证明被申请人南开区住建委所答非所问，掩盖事实，违反档案法的相关规定。依据《天津市政府信息公开规定》第九条、第二十一条规定维护再审申请人的合法权益，请求：公开南开区南开三马路华兴楼6幢一单元22号房屋，“在1970年3月平房拆迁回迁，在1972年10月新楼房竣工后”拆迁回迁安置分配住房的条件或规定的信息档案；一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为：本案的争议焦点是，被申请人南开区住建委作出的编号：2019-068《信息不存在告知书》以及被申请人市住建委作出的津住建复决字［2019］第45号《行政复议决定书》是否合法。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被申请人南开区住建委具有受理公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，并根据情况作出相应答复处理的法定职权。再审申请人于2019年6月4日向南开区住建委提交政府信息公开申请，要求公开：1970年三马路华兴二条平房拆迁改造，1972年安置分配李宝生、李朝秀、李顺发的南开三马路华兴大楼6幢一单元22号居住。现申请公开上述改造项目的分配条件或规定。南开区住建委收到申请后，经检索，再审申请人所申请公开的信息并不存在，南开区住建委依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，在法定期限内作出《信息不存在告知书》，已尽到了法定告知义务，且再审申请人提供的证据不足以证实其申请的政府信息由南开区住建委制作或者保存。被诉《信息不存在告知书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被申请人市住建委具有行政复议的主体资格，作出行政复议决定是其法定职权。市住建委受理再审申请人的行政复议申请后，向南开区住建委送达了《行政复议答复通知书》，南开区住建委作出了《行政复议答复书》，市住建委经审查，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，在法定期限内作出津住建复决字[2019]第45号行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于再审申请人提出南开区住建委提供的《信息公开申请表》是再审申请人已经废弃的申请，南开区住建委作出的《信息不存在告知书》规避再审申请人所提申请的主张，缺乏事实根据。两审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。本案复查中，再审申请人申请本院调查取证，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，本院不予支持。再审申请人提供的证据不能支持其再审主张。再审申请人的再审请求理据不足，本院不予支持。综上，李顺发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李顺发的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇二〇年六月二十九日法官助理焦阳书记员牛丽澄
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0625行审20号 申请人：长泰县自然资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路126号。统一社会信用代码：11350625MB1512040D。 法定代表人：王君承，局长。 委托诉讼代理人：柯恺莉，女，长泰县自然资源局办事员。 被执行人：长泰县岩溪镇霞美村村民委员会，住所地福建省长泰县岩溪镇霞美村。组织机构代码证：77751288-1。 法定代表人：林英武，主任。 申请人长泰县自然资源局于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人长泰县岩溪镇霞美村村民委员会改正或者治理破坏的土地586.67平方米，恢复原种植条件。本院立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人长泰县自然资源局于2019年8月30日以被执行人长泰县岩溪镇霞美村村民委员会未经有权机关批准，于2017年10月开始擅自占用长泰县岩溪镇霞美村中央社（5组）集体土地586.67平方米用于建老人活动中心的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人长泰县岩溪镇霞美村村民委员会作出泰自然资监【2019】086号行政处罚决定书，责令改正或者治理破坏的土地586.67平方米，恢复原种植条件，并处罚款7040元。要求被执行人长泰县岩溪镇霞美村村民委员会自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。 本院认为，长泰县自然资源局作出行政处罚决定所依据《基本农田保护条例》没有可以申请法院执行的相关规定，长泰县自然资源局申请执行的内容不属于《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定的情形，该申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下： 对长泰县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  薛凌汉 审判员  李文德 审判员  王文胜 二〇二〇年六月一日 书记员  蔡舒虹
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3001民初314号 原告：马向东，男，1965年7月6日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：陆侃澄，喀什市明珠法律服务所法律服务工作者。 被告：田文河，男，1959年2月9日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：克州农富油脂有限公司，住所地新疆克州阿图什市格达良乡213省道4公里处。 法定代表人：田文河，该公司执行董事。 原告马向东与被告田文河、被告克州农富油脂有限公司（以下简称农富油脂公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告马向东及其委托诉讼代理人陆侃澄到庭参加诉讼。被告田文河、被告克州农富油脂有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马向东向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2011年5月24日签订的《股权转让协议》；2.判令二被告立即返还股权转让款1500000元及偿付违约金200000元，合计1700000元。事实和理由：2011年5月24日，被告田文河将其持有被告农富油脂公司的100%股权及其全部资产以1500000元的价格转让给原告，双方签订了《转让合同》，原告当日将股权转让款以银行转账方式支付给被告田文河后，被告田文河出具了收据。但被告一直拖延办理资产交割手续及工商变更登记手续。在原告催促下，被告于2012年4月16日将办理工商变更登记所需材料提供给原告，但拖延去工商局办理股权变更登记，也未办理资产交割手续。至2012年6月，克州中级人民法院突然查封了被告农富油脂公司的全部资产并冻结了银行账户，且被告田文河去向不明。经原告调查得知，被告田文河已将其全部股权和被告农富油脂公司的全部资产抵押给他人。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求公正裁判。 被告田文河、被告农富油脂公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的转让合同，证明被告田文河将其持有被告农富油脂公司的资产及股权以1500000元的价格转让给原告，合同签订后被告应将公司土地使用权证转让给原告，且在20日内协助原告办理股权转让手续及资产转让手续。本院认为，该份合同甲方签字处有被告田文河签字及捺印，乙方签字处有原告马向东签字，系双方当事人真实意思表示，对其真实性，本院予以采信。对原告提交的收条，证明被告田文河当日收到原告支付的转让款1500000元。本院认为，收款人处有被告田文河签字及捺印，对其真实性本院予以确认。对原告提交的承诺书，证明被告田文河应于2011年8月24日退还原告1500000元转让款。本院认为，该份承诺书系被告田文河自行书写并签名，对其真实性，本院予以采信。对原告提交的企业信用信息公示报告、被告农富油脂公司营业执照，证明被告田文河设立的被告农富油脂公司为一人有限公司的独资企业。本院认为，对其真实性予以采信。 经审理查明：被告农富油脂公司系被告田文河注册的自然人独资的有限责任公司。 2011年5月24日，原告与被告田文河签订《转让合同》，合同约定：“甲方为田文河，乙方为马向东，克州农富油脂公司系甲方独资成立的有限责任公司，现甲方将其在克州农富油脂公司所有股权转让给乙方，包括厂房、机器设备、土地等所有公司的物品。合同总价款150万元整，甲方收款后向乙方出示收据一份。合同签订后甲方将公司营业执照、组织机构代码证、条码证书、公章、财务章、土地使用权证、税务登记证及所有的文件交由乙方。合同签订后甲方需协助乙方在20个工作日内办理完股权转让手续、土地出让手续、注册登记手续的变更。合同签订后双方应严格履行协议，如一方违约将向另一方支付违约金20万元”。同日，被告田文河收到原告马向东支付的转让款1500000元，且被告田文河向原告马向东出具收条一份。2011年8月20日被告田文河出具承诺书一份，承诺欠马向东购设备、厂房及土地和土地上面的所有东西150万元，在2011年8月24号，退还不上，由马向东自行处理、拍卖。 本院认为，原告马向东与被告田文河签订的《转让合同》属股权转让合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据原告提供的转让和同、收条及承诺书，可以证实被告田文河未按照合同约定全面履行义务，协助原告办理股权转让手续、土地出让手续、变更注册登记手续，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对原告主张解除原、被告于2011年5月24日签订《股权转让协议》的诉讼请求，因被告违反合同约定致使不能实现合同目的，故对原告该请求本院予以支持。对于原告主张被告田文河、克州农富油脂有限公司返还股权转让款1500000元及偿付违约金200000元的诉讼请求，因被告田文河将被告农富油脂公司所有股权转让给原告马向东，包括厂房、机器设备、土地等所有公司物品，且被告农富油脂公司系被告田文河注册的自然人独资的有限责任公司，及根据双方签订的转让合同中违约责任条款，故对原告请求主张被告田文河、克州农富油脂有限公司返还股权转让款1500000元及偿付违约金200000元的诉讼请求，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告田文河、被告克州农富油脂有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所述事实和提供的证据进行抗辩和质证的权利，不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告马向东与被告田文河于2011年5月24日签订的《转让合同》； 二、被告田文河、被告克州农富油脂有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告马向东股权转让款1500000元及偿付违约金200000元，共计1700000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，由被告田文河、被告克州农富油脂有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 长  纪苏荣 审 判 员  李 琳 人民陪审员  李海军 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  向 卉 书 记 员  刘丹风
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初335号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人卢成群，男，1966年8月29日出生，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住址重庆市巫山县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月17日被长江航运公安局万州分局取保候审，于2020年5月19日被本院取保候审。 被告人卢家滔，男，1990年8月12日出生，户籍所在地及现住址重庆市巫山县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月17日被长江航运公安局万州分局取保候审，于2020年5月19日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]319号起诉书指控被告人卢成群、卢家滔犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼出庭支持公诉，被告人卢成群、卢家滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2020年3月15日21时许，被告人卢成群伙同被告人卢家滔，携带逆变器、电瓶等电捕鱼工具，至长江一级支流巫山大宁河龙池坝水域，沿河岸向干溪沟水域方向，由卢家滔撑船，卢成群实施电捕鱼。约两小时后，共电捕翘嘴红鲌、青鲫、鳜鱼等渔获物共计13尾，重2.2kg。次日0时许，二人返回草鞋沱码头泊船后上岸，后被长江航运公安局万州分局巫山派出所民警抓获，如实供述了前述事实。2020年3月16日，长江航运公安局依法扣押了涉案逆变器、蓄电池等电捕鱼工具及翘嘴红鲌、青鲫等渔获物。 公诉机关认为，被告人卢成群、卢家滔共同违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人的刑事责任。被告人卢成群在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢家滔在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当对其从轻处罚。被告人卢成群、卢家滔到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人卢成群拘役三个月，判处卢家滔拘役一个月，缓刑二个月。 被告人卢成群对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，辩称因右眼失明，且父母年老体弱需要照顾，请求从轻处罚。 被告人卢家滔对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发当日系被告人卢成群提出去电捕鱼，被告人卢家滔予以同意并跟随。电捕鱼工具系被告人卢成群为了捕鱼在网上购买。被告人卢成群、卢家滔共捕捞渔获物13尾，其中5尾为死体，其余8尾为活体，已由长江航运公安局万州分局巫山派出所进行无公害处理。长江航运公安局万州分局扣押的作案工具为逆变器1台、充电机1台、蓄电池1台、鱼舀1个、挑线竿2根、头灯2个。在审理期间，被告人卢成群自愿缴纳生态修复费6000元、卢家滔自愿缴纳生态修复费3000元。 上述事实，被告人卢成群、卢家滔在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、渔获物称量照片、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场照片、渔获物种类认定意见、渔获物及捕捞工具去向说明、现场示意图、重庆市巫山县农业农村委员会禁渔制度通告、重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告；现场笔录、提取笔录；被告人卢成群、卢家滔的供述和辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人卢成群、卢家滔违反上述法律规定，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的渔具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人卢成群在共同犯罪中起主要作用,系主犯；被告人卢家滔在共同犯罪中起次要作用,系从犯,应当从轻处罚。被告人卢成群、卢家滔到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,并自愿认缴生态修复费，可以依法从轻处罚。为保护长江三峡地区水域生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人卢成群犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 被告人卢家滔犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、在案扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 冯 纲 人民陪审员 肖 均 人民陪审员 罗晓辉 二〇二〇年六月十五日 法官 助理 管君茹 书 记 员 张 燕
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执929号 申请执行人鞠婷，女，1993年9月12日出生，住杭州市下城区。 被执行人李存好，男，1969年1月31日出生，住浙江省文成县。 被执行人李志超，男，1993年8月22日出生，住浙江省文成县。 鞠婷与李存好等民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初934号判决书已经发生法律效力。权利人鞠婷向本院申请执行。本院于2020年04月07日立案执行，申请执行标的35855元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，已划拨被执行人名下存款。本案已实现债权1153.91元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执929号案终结本次执行程序。申请执行人鞠婷发现被执行人李存好、李志超可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  陈 强
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1560号之四申请执行人吴恒志。被执行人李传玉。本院在执行吴恒志与李传玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李传玉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李传玉在临沂市平邑县支行一所账户存款6057400元。实际冻结421.03元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年六月十三日书记员  王健
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执38号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行，住所地江西省大余县南安镇伯坚大道中段电信大楼。负责人：邱春兰，系该行行长。被执行人：罗书斌，男，1971年2月16日出生，汉族，江西省大余县人。中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初636号民事调解书于2019年11月12日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行137084.97元，截至2020年6月18日已执行0元，未执行137084.97元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月十八日代理书记员  刘晓青
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3530号原告：苏造斌，男，1987年生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告：左凤茹，女，1991年生，汉族，住广东省阳江市江城区。两原告的委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。两原告的委托诉讼代理人：邝美云，广东真智律师事务所实习律师。被告：蹇明宇，男，1989年生，汉族，住四川省长宁县。原告苏造斌、左凤茹诉被告蹇明宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏造斌与左凤茹的委托诉讼代理人钟国衡、邝美云到庭参加了诉讼。被告蹇明宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏造斌、左凤茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告蹇明宇偿还借款150000元及利息给两原告（利息以150000元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月31日起计至本息付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告是阳江市百利登服饰有限公司（以下简称百利登公司）的股东。2016年10月31日，被告因欠苏州昂杨进出口有限公司（以下简称昂杨公司）的货款，向百利登公司借款150000元，约定月利息为2%，并委托百利登公司直接汇款给昂杨公司。百利登公司汇款后，被告于2016年11月1日出具借据予以确认。百利登公司于2018年3月15日注销，根据法律相关规定，两原告作为股东依法享有公司债权。经催收未果，特向法院提起诉讼。被告蹇明宇没有答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：2016年10月31日，因欠昂杨公司的货款，被告向百利登公司借款150000元，约定月利息为2%,没有约定还款期限。被告要求百利登公司直接汇款150000元给昂杨公司。百利登公司汇款后，被告于2016年11月1日出具《借据》一张给百利登公司收执。被告借款后，没有偿还借款本息。经催收无果，两原告向本院提起诉讼，请求如诉称。百利登公司的类型为有限责任公司，两原告系该公司的股东。百利登公司于2018年3月15日核准注销。以上事实，有原告提供的身份证、《借据》、广发银行对公结算业务申请书，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，予以认定。本院认为，百利登公司已注销，两原告作为该公司的股东，可以自己的名义依法提起诉讼，主张权利。被告因欠昂杨公司的货款而向百利登公司借款150000元，有被告出具给百利登公司收执的一份《借据》和广发银行对公结算业务申请书为凭，事实清楚，证据充分，被告没有到庭抗辩，本院予以确认。两原告请求被告偿还借款150000元，本院予以支持。双方约定的利率未超过年利率24%，两原告请求被告按照约定的年利率24%支付利息，本院予以支持，利息应从被告出具借据之日（2016年11月1日）起计算。被告蹇明宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告蹇明宇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金150000元及其利息（按年利率24%计算，从2016年11月1日起计至实际给付之日止）给原告苏造斌、左凤茹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告蹇明宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  雷明珂二〇二〇年五月二十八日书记员  赵汝雅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民申24号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄某，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，内蒙古润贤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：七某，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：苏某，系内蒙古烘晴律师事务所律师。再审申请人黄某因与被申请人七某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某申请再审称，请求依照民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定，对内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1891号民事判决提起再审。事实与理由，原审判决赔偿金额计算标准错误，因为被申请人系农业户口，但是原审按非农业户籍标准计算伤残赔偿金是错误的，并且适用《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》属于明显适用法律不当，因为被申请人是在提供劳务中被砸伤，不能因为砸伤他的物品是机动车就按道路交通事故规定赔偿，应该按本案的诉讼标的适用法律，即按提供劳务者受害责任的法律关系来适用法律；判决中误工期间的确定不符合法律规定；二审中，已经有证人出庭作证，证明被申请人有过错，但二审法院依然没有进行过错比例划分有误；上诉人垫付的医药费数额认定有误，伤残等级有误等。综上，二审法院判决错误明显，依法应当予以纠正。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。一、关于原审判决伤残赔偿金计算标准是否错误的问题。《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十三条规定，伤残赔偿金，根据当事人的伤残等级或者丧失劳动能力程度，按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。故原审判决按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当。二、关于原审判决适用法律是否不当的问题。本案系申请人黄某雇佣被申请人七某为其开耕地车，在去耕地作业的乡间道路途中乘坐的三轮电动车翻车致被申请人受伤。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。故本案按道路交通事故损害赔偿并无不当。三、关于原审判决中确定的误工期间是否符合法律规定的问题。被申请人七某于2018年5月14日翻车致受伤后于当日被送往开鲁县蒙医医院住院至7月2日，7月3日转到沈阳二四二医院治疗至8月31日。2019年5月8日，通辽市医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见：致伤程度为十级伤残。原审认定七某误工期间从受伤之日计算至定残日前一天,合计310天，符合法律规定。四、关于被申请人七某是否自行跳车致伤有过错的问题。二审期间，黄某申请证人冷某风出庭作证，证明2018年5月14日早晨7：00，证人开着电动三轮车载七某两人去耕地作业的路上，七某跳车，但经二审审查综合认定，没有采信证言的真实性，故其主张不成立。五、关于申请人黄某垫付医疗费金额问题及伤残等级错误问题。申请人黄某主张在被申请人七某住院治疗期间垫付医药费31000.00元，但被申请人七某认可垫付了27000.00元，黄某未提供充分证据证明垫付了31000.00元的医药费，应承担举证不能的法律后果。关于伤残等级问题。被申请人七某伤残等级系有资质的鉴定机构评定，申请人黄某主张伤残等级有误，但未能提供充分反驳证据证明。再审审查期间，申请人黄某没有提供新的证据。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，再审理由不成立，本院应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄某的再审申请。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 郭秀琴二○二○年六月十八日书记员 聂 娟