wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2923号 原告：邓某，男，汉族，1994年10月12日生，户籍地：南充市顺庆区，现住：南充市顺庆区。 委托代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：董某，女，汉族，1998年10月13日生，户籍地：南充市顺庆区，现住：南充市顺庆区。 委托代理人：雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。 原告邓某诉被告董某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：一、要求被告依法退还彩礼款6万元及婚礼婚庆公司退付款2500元，共计人民币62500元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月经人介绍相识、恋爱、同居生活，至今未办理结婚登记，2019年11月经双方约定，定于××××年××月××日举行结婚典礼，在此期间，被告提出结婚时，男方须向女方给付6万元彩礼。原告出于结婚目的，于2019年11月19日如数给了被告6万多元彩礼款，并积极筹备婚礼事宜。在婚期临近时，原告要求被告办理结婚登记，被告已表示不同意办理结婚登记，并表示不愿意与原告结婚。2019年12月16日被告在原告不知情的情况下收取了原告垫付的婚庆公司退款2500元，在原告再三催促下，被告直接拉黑原告电话，不与原告见面。因被告原因，双方已不能结合为夫妻，在此情况下原告及其父母要求被告退还彩礼款，但均遭拒绝，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告董某辩称，婚约无法律约束力，不受法律保护，被告至始至终未收过原告彩礼，被告无直接有效的证据证明被告收受了彩礼，原告父亲在外的借款也不能证明就用于向被告给付彩礼了；被告收取婚庆公司退款是事实，该款是当时准备制作婚纱用，因疫情致婚礼取消后，婚庆公司只退了2023元，由于双方处于同居状态，该退款已用于双方的生活开支，如原告要求退还，被告可以退还。 为支持其诉讼请求，原告提供了原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明、2020年3月5日李中成、罗勇调查记录及身份信息、借条复印件两张、2020年2月23日张素琼（原告外婆）与周三妹（被告的姨妈、婚约介绍人）、曾小红（原告母亲）与周三妹的电话录音、2019年11月19日曾小红中国邮政银行交易明细、微信聊天记录，并申请了证人杨某出庭作证证实原告母亲自述去银行取款准备送彩礼及被告与原告母亲来往的情况。 被告董某提交了微信转款记录、2020年6月2日对周三妹（婚约介绍人）的调查笔录，并申请了证人邹某出庭作证证实其不清楚支付彩礼的情况。 本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人提交的证据及庭审中的陈述，认定如下事实： 原、被告于××××年××月经人介绍相识、恋爱、同居生活，2019年11月双方约定于××××年××月××日举行结婚典礼，后因“新冠疫情”取消婚礼，不久双方又解除婚约，至今未去办理结婚登记。在婚礼筹备期间，原告向被告转款2500元用于制作婚纱，后被告代其向婚庆公司实际付款2380元；婚礼取消后，婚庆公司扣除费用后向被告退还了2023元。 本院认为，原告提供的证据均不是直接、充分的证据，均是旁人听说或认为的所谓应该给付了彩礼的证词和通话录音，不能直接证明原告方明确地向被告方当场一次或分次给付了6万元彩礼，原告提供的全部证据也未形成证据锁链，故其应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的给付了被告6万元彩礼的事实不予确认，对原告要求被告返还彩礼6万元的诉讼请求不予支持。 原告向被告支付2500元用于定制婚纱的事实，有原告提供的微信转账记录及被告的自认予以印证，本院对该事实予以确认，该款除婚庆公司扣除357元后，剩余2143元，虽然被告辩称该退款已用于双方共同生活开支，但未提供证据证明原告同意将其代收的退款作为生活开支使用，应承担举证不能的不利后果，故对被告的上述辩称理由，本院不予采纳；原告有权要求被告返还代其收取的退款，故对原告要求退还2143元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，判决如下： 一、被告董某在本判决生效后立即向原告邓某退还2143元； 二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费681元，由被告董某负担25元，原告邓某负担656元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 杨旭 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 何薇 书 记 员 莫琪
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初1433号 原告：李爱平，男，1971年8月15日生，汉族，农民，住定西市安定区。 被告：李富华，男，1967年7月4日生，汉族，农民，住定西市安定区。 委托代理人：李瑞，男，1995年8月26日生，汉族，甘肃蓝天救援队队员，定西市安定区人，住定西市安定区，系李富华次子。 原告李爱平诉被告李富华相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李爱平、被告李富华及委托代理人李瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱平诉称：1、请求人民法院依法判令被告尽快停止侵害、排除妨害，恢复道路原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包的地块在被告住所之上，原告每次去地里干农活时，必须要经过被告庄附近的一条道路，以前这条道路较宽，不影响原告的通行，因原、被告之间以前有点纠纷，被告为了报复原告，阻止原告通行，从2020年2月份开始，将此条道路从侧面故意深挖，导致农路塌陷，原告车辆不能正常通行，存在安全隐患。为此，原告多次找内官营派出所，内官营镇驻村干部协调解决未果，因此形成诉讼。 被告李富华辩称：原告诉称不属实，道路没有塌陷，车辆可以通过，原因是原告将水渠填埋导致山水进了被告家的宅基地，所以被告在路旁边挖水渠进行排水，为了这个事情村上确实叫原、被告协商过，协商结果是原告将水渠打开，被告将新挖的水渠加固，但是原告并没有将老水渠打开，所以导致水流进被告家的宅基地。 原告李爱平向法庭提交证据：1、现场照片11张，拟证明原告通行的道路路基及安全平台被被告挖了；2、录像光盘一张，拟证明被告妻子辱骂原告一家的事实；3、位于内官营镇××村××社××与××宅基地中间路××一张（原告自己所画），拟证明以前万崖村上万崖社李汉山与李富华宅基地的特征。 被告李富华向法庭提交证据：1、现场照片7张，录像光盘一张，拟证明该路路面没有塌陷，路基正常，车辆可以正常通过；2、现场照片5张，拟证明原告将原有水渠填埋导致水流进被告家宅基地，影响被告家宅基地安全后被告才挖了新的水渠。 本院依职权调取的证据有：1、勘验笔录一份，证明路基被挖进，最深处40CM的事实；2、安定区内官营镇万崖村村委会介绍信一份，证明村委会意见为李富华将路东侧恢复原状，将路基夯实。 经当庭质证，被告认为原告提交的证据1照片代码为?的照片是原告拍的水泥路，并不是通往原告家地的土路，代码⑦卫星图看不清楚，其他的照片都合适，但是这些照片并不能反映出被告将原告通行道路的路基挖了，且原告所说的安全平台是被告家的自留地，并不是原告的安全平台；对原告提交的证据2真实性没有异议，但是被告的妻子辱骂原告是因为原告有过错在先；证据3是原告自己画的，与事实不符。 原告李爱平对被告李富华所提交证据1真实性没有异议，但认为重车并不敢在该路通行，有压塌的风险；对证据2真实性没有异议，但其认为下雨流水属于正常的自然现象，和原告填埋灌溉水渠没有关系。 对本院依职权调取的证据，原、被告双方均无异议。 本院审查认为，原告提交的证据1照片11张除代码⑦卫星图外的其它10张照片，被告提交的证据1中现场照片7张，以及本院依职权调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。对原、被告提交的其他证据，因不能直接反映出道路路基情况，故对其证明效力，本院不予确认。 经审理查明：被告李富华的宅基地旁有原告李爱平通往自家承包地的一条农路，被告李富华在该农路路基一侧取土(最深处40CM)，导致该农路在车辆通行中存在安全隐患。原、被告双方为此发生纠纷，遂诉至本院。 本院认为，睦邻友好是中华民族的传统美德，邻里之间存在矛盾时，双方应本着友好协商的原则，共同解决生活中的问题和矛盾，不能因生活中的琐事将矛盾激化。当自己的不当行为对他人的安全造成隐患时，应积极的消除隐患以致不能发生可能更为严重的后果。本案中，原、被告双方作为相邻关系的相对方，因生活中的琐事发生矛盾，两家互相谩骂以致作出对相对方可能存在不安全隐患的行为，实属不妥。现被告李富华挖路基的行为对原告李爱平的车辆安全通行造成危险，故对原告要求被告停止侵害、消除危险的主张，本院予以支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）、（三）之规定，判决如下： 被告李富华立即停止对原告李爱平通行道路的侵害并于本判决生效后10日内将其开挖的路基修复，消除危险。 案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告李富华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  张宗仪 二〇二〇年六月十九日                                                                                                            法 官 助理  张志良                                                                                                            书记员  薛娟敏
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保691号周广永：申请人周广永与被申请人济南华阳炭素有限公司、山东华舜炭素有限公司劳动争议纠纷一案，我院2020年6月17日作出（2020）鲁0124执1001号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结申请人济南华阳炭素有限公司在山东华舜炭素有限公司的银行存款3558523.26元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统的银行账户进行了查询，未发现被执行人名下有可供冻结的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的可实施保全二〇二〇年六月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审34号 申请执行人：兴城市人力资源和社会保障局，地址兴城市临河大街30号。 统一社会信用代码：112114810012172600。 负责人：宋丹。 被执行人：辽宁信诚房地产开发有限公司，地址兴城市兴海街22号。 统一社会信用代码：912114811176097846。 法定代表人：宋振文。 申请执行人兴城市人力资源和社会保障局于2020年5月26日向本院申请强制执行兴人社监处字[2019]第008号《劳动保障行政处理决定书》，申请强制执行拖欠工资6366700元。本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年8月28日，杨某、程栋梁等13人到兴城市人力资源和社会保障局投诉辽宁信诚房地产开发有限公司拖欠工资一案，兴城市人力资源和社会保障局多次联系宋振文未果。2019年10月21日，兴城市人力资源和社会保障局收到杨某等22人提供的加盖有辽宁信诚房地产开发有限公司印章的《欠员工工资证明》，涉及拖欠工资22人，总计6366700元。兴城市人力资源和社会保障局于2020年10月22日立案，并于同日向辽宁信诚房地产开发有限公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》；2019年11月1日下达了《劳动保障行政处理事先告知书》；2019年11月7日下达了《劳动保障行政处理决定书》；2020年5月13日进行了催告。 本院认为，兴人社监处字[2019]第008号《劳动保障行政处理决定书》，事实清楚、程序合法，具有法律效力。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行兴人社监处字[2019]第008号《劳动保障行政处理决定书》拖欠工资款6366700元的决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘巍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11797号之一 原告：盛雯，女，1971年5月23日出生（公民身份号码为330124197105230027），汉族，户籍所在地杭州市西湖区绿园紫竹苑3单元1103室。 委托诉讼代理人：台楠楠，浙江亿站律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈莎莎，浙江亿站律师事务所律师。 被告：邹力民，男，1967年10月16日出生（公民身份号码为330203196710160636），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区通途路319弄22号404室。 被告：蒋健，男，1961年1月15日出生（公民身份号码为330203196101152411），汉族，户籍所在地宁波市海曙区新芝路158弄5号905室。 两被告共同委托诉讼代理人：王裕发，浙江王裕发律师事务所律师。 被告：管哲云，女，1970年11月17日出生（公民身份号码为330303197011170640），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区史家巷90号401室。 被告：吴威，男，1972年6月28日出生（公民身份号码为330205197206280011），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区华绣巷109号502室。 委托诉讼代理人：董远航，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦琪，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 本院在审理原告盛雯与被告邹力民、蒋健、管哲云、吴威股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告盛雯撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告盛雯负担。 审 判 长  何彬彬 人民陪审员  潘国飞 人民陪审员  陈美娣 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  干依伶 ??2? ??1?
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更348号 罪犯王文聪，别名：王贵友，男，汉族,1981年5月4日出生，福建省安溪县人,捕前系无业。曾因犯诈骗罪于2013年11月2日被福建省丰泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2014年4月26日刑满释放，现在莆田监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年10月26日作出(2017)闽0524刑初472号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金10万元，追缴违法所得475000元，其刑期自2016年10月9日起至2027年10月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯王文聪于2017年11月22日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯王文聪自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内自2017年11月起至2020年2月止累计获2554.5分，表扬4次。间隔期自2017年12月起至2020年2月止,获得2554.5分。考核期内累计违规4次，累计扣60分。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王文聪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王文聪减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年10月9日起至2027年5月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0926民初199号 原告：施秀李，女，1984年12月24日出生，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。 被告：陈彪，男，1982年8月23日出生，汉族，现住云南省临沧市耿马自治县。 原告施秀李诉被告陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告施秀李到庭参加诉讼，被告陈彪经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施秀李向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年10月，被告因资金周转困难向原告借取50000.00元，并于2018年11月17日出具一份欠条给原告，约定2018年12月底将欠款付清。还款期限届满后，被告没有将欠款归还，原告一直向被告催要。到2019年，被告又给原告出具一份欠条，约定2019年年底还清。但期限届满后，被告还是不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告陈彪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否应该得到支持？ 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料： 欠条原件二份，欲证明被告向原告借款50000.00元的事实。 被告陈彪未到庭参加诉讼，视为放弃对以上二份欠条的质证权。被告陈彪未向本院提交任何证明材料。 对原告提交的证据，本院做如下认定：原告所提交的欠条，内容客观真实，且借条上，有陈彪的签名和按印，能证明原告主张的事实，本院予以采信。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告陈彪因资金周转困难向原告借款50000.00元，原告将借款本金现金交付给了被告。经原告多次催要，被告于2018年11月17日出具欠条一份给原告，约定借款本金50000.00元，定于2018年年底还清。借款期限届满后，被告还是不履行还款义务，又于2019年6月向原告出具欠条一份，约定2019年年底还清。该款经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。 针对本案的争议焦点本院作如下评析： 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成的借款协议，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定享有各自的权利，履行各自的义务。被告在借到款项后，未按照约定的时间偿还借款本金，其行为已经构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金50000.00元的诉请，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈彪于本判决生效后45日内偿还原告施秀李借款本金50000.00元。 如逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由被告陈彪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  李文明 人民陪审员  何新荣 人民陪审员  周文华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨文军
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执1395号申请执行人张文平，男，1979年2月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人周东，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人张文平与被执行人周东承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8828号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文平向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人周东支付申请执行人张文平加工费53500元，支付逾期付款利息损失1357.56元以及自2019年5月2日起至上述第一项履行完毕之日止的逾期付款利息损失（以上述第一项未履行金额为基数，按年利率4.35%的标准计算）、律师费6000元、财产保全费629元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1321元。执行立案后，本院向被执行人周东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周东逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人周东有可供执行的财产。鉴于被执行人周东拒不履行也未申报，本院已对被执行人周东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并对被执行人周东作出罚款的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张文平。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年六月二十九日书记员  尤 青
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3561号原告：常州市德勋电器厂，统一社会信用代码91320412670973688R，住所地武进区洛阳镇小留桥村。投资人：王银珍。委托诉讼代理人：李晓刚，江苏润凯律师事务所律师。被告：文山通用机械制造有限责任公司，统一社会信用代码91532600218170061M，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市蚂蝗塘暮底河新村。法定代表人：张勇。本院在审理原告常州市德勋电器厂诉被告文山通用机械制造有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告常州市德勋电器厂于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对文山通用机械制造有限责任公司的起诉。本院认为，原告常州市德勋电器厂撤回对被告文山通用机械制造有限责任公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市德勋电器厂撤诉。案件受理费已减半收取134元，由原告常州市德勋电器厂负担。（此页无正文）审判员  蒋建忠二〇二〇年六月十二日书记员  王 琰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1539号 原告刘永生，男，1983年8月11日出生，汉族，无业，现住辽宁省阜新市太平区。 被告王佳明，男，1991年10月20日出生，汉在，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告刘永生诉被告王佳明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永生到庭参加诉讼。被告王佳明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月10日，原告在被告处做厨师工作，因被告饭店经营不善，从2019年5月10日至2019年7月3日累计欠原告工资款6500元整，被告王佳明于2019年7月3日出具欠条一份，并承诺于2019年8月20日前还清上述款项。现被告一直未给付原告工资，故诉至法院，请求判令被告给付原告工资款6500元，并承担本案的诉讼费。 被告未答辩。 经审理查明，原告在被告处做厨师工作，被告因饭店经营不善，拖欠原告2019年5月10日至2019年7月3日的工资款6500元，被告王佳明于2019年7月3日给原告出具欠条一份，并约定于2019年8月20日前将钱款还清。现被告一直未给付原告工资款。 以上事实，有原告提供的欠条一张以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告王佳明于本判决生效后十日内支付原告刘永生工资款0.65万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王佳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  李宛蔓
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢35号申请执行人：高某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道。身份证号码：xx。申请执行人：高某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区。身份证号码：xx。申请执行人：高某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区。身份证号码：xx。被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区新浦新区。身份证号码：xx。高某某、高某某、高某某与陈某某人格权纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初5226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈某某支付申请人各项损失255941.20元。因陈某某未按上述生效法律文书履行义务，高某某、高某某、高某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，陈某某履行10000元后无财产可供执行。二、向被执行人陈某某户籍所在地居民委员会查被执行人无财产可供执行。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人陈某某无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人陈某某无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人无车辆。六、本院已向被执行人陈某某发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人高某某、高某某、高某某在本案执行中未能提供被执行人陈某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。高某某、高某某、高某某同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人陈某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢35号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人高某某、高某某、高某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年六月二十三日书记员 赵              航
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1552号 原告:吕国平，男，1964年7月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告:郑相军，男，1982年5月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告吕国平为与被告郑相军民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕国平到庭参加诉讼，被告郑相军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告郑相军于2019年3月30日向原告吕国平借款20000元，于2019年3月30日出具借条和收条确认借款，借条约定借款期限30天，若逾期超过30天，则按照本金的百分之八每天计算违约金。原告催款不成，诉来本院，要求被告归还借款20000元并支付利息2400元（按照月利率1%计算，从2019年3月30日起暂计算至2020年3月30日，此后利息仍按前述标准继续计付）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑相军应于本判决生效之日起十日内归还原告吕国平借款20000元，并支付利息2400元（按月利率1%自2019年3月30日暂计算至2020年3月30日，此后至借款还清日止的利息按此标准继续计算）。 如果被告郑相军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费180元（已减半收取），由被告郑相军负担。 原告吕国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑相军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑洪志 二〇二〇年六月二日 书记员  张 丹 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初137号原告：杨琼，女，1981年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：周文福，男，1967年12月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告杨琼与被告周文福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨琼到庭参加了诉讼，被告周文福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆鄂Ａ×××××损失5000元和欠款利息3000元；2、判令被告诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告杨琼变更诉讼请求为：要求被告支付我车辆鄂Ａ×××××损失1500元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告周文福驾驶鄂Ｃ×××××号二轮摩托车在十堰市××路转盘路段与原告杨琼驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车相撞，致原告杨琼驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车损坏，经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：被告周文福负全部责任，原告杨琼不负责任。经交警调解，被告周文福自愿承担车辆损失25000元，其并出具欠条1份，此后，被告周文福陆续支付了23500元，尚欠1500元未付，故诉至本院。被告周文福未到庭参加诉讼也未作答辩和提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日被告周文福驾驶鄂Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至十堰市××路转盘路段与原告杨琼驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车相撞，致原告杨琼驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车损坏，经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：被告周文福负全部责任，原告杨琼不负责任。2017年3月2日经双方协商，被告周文福自愿承担原告杨琼车辆损失25000元，其并向原告杨琼出具欠条1份，后经原告杨琼索要，被告周文福陆续支付23500元（其中本案在诉讼过程中，被告周文福支付3500元），尚欠1500元未付，故而成诉。上述事实有原告杨琼的陈述及十堰市公安交通管理局事故处理大队事故认定书、被告周文福出具的欠条等证据为证。本院认为，机动车发生交通事故造成车辆损坏的，侵权人应当予以赔偿。本案中，被告周文福驾驶摩托车与原告杨琼驾驶的小型客车相撞，致原告杨琼车辆损坏，经交警部门认定，原告杨琼不承担事故责任，被告周文福承担事故全部责任，该认定符合有关法律规定，本院予以采信，故原告杨琼要求被告周文福承担赔偿责任支付欠款的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周文福于本判决生效之日起十日内向原告杨琼支付欠款1500元。如果被告周文福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告周文福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊伟二〇二〇年六月十八日书记员  谭婧附适用的法律条款：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初23号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人徐某某，女，1952年5月3日出生，汉族，文盲，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月28日被宁陵县公安局刑事拘留，于2019年12月10日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年12月11日被宁陵县公安局执行逮捕，2020年6月27日经本院决定取保候审。辩护人吴军，河南世金律师事务所律师。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员赫银银出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年10月2日19时许，在河南省宁陵县张弓镇任庄村徐某某家西地，被告人徐某某与被害人任某1因推土之事发生争执，徐某某持棍将任某1右手无名指打伤。后经鉴定，被害人任某1的损伤程度属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪、悔罪。辩护人认为，本案系因邻里纠纷引起，被害人有重大过错，被告人认罪悔罪，系初犯偶犯，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年10月2日19时许，在河南省宁陵县张弓镇任庄村西地，被告人徐某某家与被害人任某1家因相邻的土地产生纠纷并发生争执，徐某某将任某1右手无名指打伤。后经鉴定，被害人任某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，徐某某家人赔偿任某1损失15000元，任某1对徐某某表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人徐某某的户籍证明及前科证明；证明被告人徐某某出生于1952年5月3日，系完全刑事责任年龄之自然人，无前科。2、谅解书、协议书、收到条各一份；证明被告人徐某某赔偿了被害人损失，已取得被害人谅解。3、现场勘验笔录及情况说明；证明宁陵县公安局张弓派出所对河南省宁陵县张弓镇任庄村现场进行了勘验。4、伤情鉴定意见书；证明经宁陵县公安局物证鉴定室鉴定，任某1的损伤程度属轻伤二级。5、证人任某2的证言笔录；证实2019年10月2日19时许，在宁陵县张弓镇任庄村西地，因土地相邻其和妻子徐某某与任某1家产生纠纷并发生争执的事实。6、证人段某的证言笔录；证实2019年10月2日19时许，其和丈夫在西地让人平地，其回家拿钱回来后看到其丈夫任某1躺在地上，任某2和他妻子在旁边坐着，丈夫任某1说任某2两口子用棍夯他了，后来派出所的就到了。7、证人杨某的证言笔录及任某1与杨某谈话的录音视频一份；证实2019年10月2日19时许，其在宁陵县张弓镇任庄村西地在任某1地里推土，任某1家与地邻徐某某家因相邻的土地产生纠纷并发生争执的事实。8、被害人任某1的陈述笔录，证实任某1与任某2和徐某某因相邻耕地发生纠纷，并发生撕打，徐某某持棍殴打任某1的事实。9、被告人徐某某的供述与辩解及讯问时的视频资料一份；证实被告人徐某某和其丈夫任某2因耕地矛盾与任某1发生撕打，徐某某用棍子打了任某1的事实。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系因邻里纠纷引发，被告人徐某某当庭认罪，并赔偿害人损失，取得被害人谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田玉青审 判 员  张庆生人民陪审员  姜永生二〇二〇年六月二十七日书 记 员  路 丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2988号 原告：张天受，男，汉族，1972年7月22日出生，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：张东，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1975年6月13日出生。被告：**华，女，汉族，1977年11月21日出生，现住新疆库尔勒市。原告张天受与被告**、**华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张天受于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成庭外和解为由，原告张天受自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天受撤诉。案件受理费已减半收取1745元，由原告张天受承担。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   谢昭
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执339号 申请执行人费慧 被执行人邵炳锋 本院在执行申请人费慧申请执行与邵炳锋（2019）浙0109民特3720号民间借贷纠纷一案中，邵炳锋已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1713号上诉人（原审原告）:张洪建，男，汉族，1970年12月21日，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：韩旭，重庆瑾帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李龙，男，汉族，1975年2月16日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：朱启兵，重庆丹乡律师事务所律师。上诉人张洪建因与被上诉人李龙不当得利纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初4534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张洪建的委托诉讼代理人韩旭，被上诉人李龙的委托诉讼代理人朱启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪建上诉请求：撤销一审判决并改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，李惠于2015年12月27日通过银行转账支付给上诉人的45000元与本案无关。上诉人与李惠原系恋人关系，两人之间有其他经济往来，两人之间发生转账实属平常，被上诉人所举示的该笔银行转账流水中并未注明是李惠代被上诉人还款，一审法院将该笔45000元作为李惠代被上诉人偿还上诉人40000元款项并支付5000元利息缺乏证据支持。李龙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。案涉80000元系上诉人为李龙垫付，因被上诉人尚在狱中服刑，上诉人和被上诉人姐姐李惠一同会见被上诉人时约定由李惠及李秀琼代为偿还上诉人的前述款项。在2015年4月9日李秀琼支取款项40000元用于偿还上诉人，2015年12月17日李惠转账45000元用于归还其余款项，其中5000元根据李惠的陈述是李惠为了避免与上诉人再发生纠纷，因此额外向其支付利息5000元，但该5000元并未得到被上诉人的认可和追认，是李惠的单方意思。综上前述款项被上诉人已经完全偿还，上诉人上诉请求不能成立。张洪建向一审法院起诉请求：一、被告李龙返还原告张洪建80000元，并承担资金占用损失(自2019年5月17日起，以80000元为基数，按照年利率6%计算至付清时止)；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2014年7月28日，被告李龙与刘明珍家属达成《道路交通事故丧葬协议》，约定：李龙因驾驶渝AXXXXX号车导致刘明珍死亡，需在2014年7月29日之前将80000元支付给刘明珍家属。嗣后，原告张洪建将赔偿款80000元支付给刘明珍家属。2015年12月27日，李惠代被告通过银行转账归还45000元给原告张洪建，其中5000元系李惠支付给原告的利息。2019年4月1日，李惠向重庆市渝北区人民法院起诉张洪建民间借贷纠纷一案，主张张洪建归还李惠于2014年11月27日出借的95000元借款，审理中，张洪建向李惠主张抵扣代李龙支付的80000元。该案已于2019年5月17日依法判决。一审法院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。一审法院根据当事人的陈述和举示的证据查明原告代被告向他人支付应由被告支付的款项80000元的事实，且查明被告无合法收取原告80000元的法律依据，故被告应当归还原告支付的80000元。被告抗辩其已足额归还原告80000元，但被告举示证据中能查明被告陈述李惠代被告向原告的转账45000元的事实，而其他抗辩事实因被告举示的其余证据均无法查明与本案存在关联性，一审法院不予采信。综上，结合前述查明事实和被告庭审中陈述45000元其中5000元系被告向原告支付的利息事实，一审法院认为被告还应当向原告支付40000元。受益人返还标的包含原物和孳息，故原告主张被告支付资金占用损失于法有据，应予支持，但需根据本案案情和相关法律规定，依法调整为自2019年5月17日起，以40000元为基数，按照年利率6%计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，一审判决如下：一、被告李龙于本判决生效后五日内退还原告张洪建40000元及资金占用损失(自2019年5月17日起，以40000元为基数，按照年利率6%计算至付清时止)；二、驳回原告张洪建的其他诉讼请求。一审案件受理费900元，其中500元由被告李龙承担，其余400元由原告张洪建负担。二审中，上诉人未举示新证据。被上诉人为证明其主张，举示支付时间分别为2015年1月15日、16日的保险赔款通知书两份，拟证明在一审中其提交的李龙银行账户信息中有到账两笔金额分别为18241元、61759元，共计80000元，是保险公司赔付款项，被上诉人姐姐支付的款项也是来源于该两笔款项。对该证据，上诉人提出其形成时间是在一审之前，并非二审新证据，对其真实性无异议，但不认可关联性，该证据内容不能达到其证明目的，不能证明被上诉人已经偿还了80000元款项。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，对于被上诉人二审所举示的证据，因该证据所反映的保险赔付到被上诉人账户时间为2015年1月，而被上诉人姐姐李惠向上诉人支付款项时间为2015年12月，两者相隔接近一年，且不是围绕同一账户发生，故与被上诉人主张缺乏关联性，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被上诉人李龙为证明曾向上诉人张洪建还款40000元，已举示了李惠银行账户转账流水记录以及李惠证人证言，上诉人虽对此提出异议，但并未举示任何相反证据证明其所收45000元款项不是基于本案款项而是基于其他经济往来，由于上诉人就其反驳未举示证据，一审法院根据举证责任分配规则认定李惠向张洪建所支付45000元中有40000元是代李龙偿还涉案款项并无不当，本院对此予以确认。上诉人就此上诉主张并未举示任何证据，应当承担举证不能的后果，本院对其上诉理由不予采纳。综上所述，张洪建的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人张洪建负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏致礼审 判 员 陈 华审 判 员 芦明玉二〇二〇年六月四日法官助理 万前程书 记 员 陈 涛
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执恢3号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司杭州临安支行，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街413号国瑞中心北区（北幢204、101-301-夹1），组织机构代码:143760269。 法定代表人：王水云，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡永平，该支行员工。 被执行人：临安市恒利绿色食品有限公司，住所地杭州市临安区清凉峰镇湖门村，组织机构代码:738417232。 法定代表人：许革委。 被执行人：临安夏林炒货食品厂，住所地杭州市临安区清凉峰镇竹林村，组织机构代码:749474080。 法定代表人：陈小坤。 被执行人：临安市宏旺食品厂，住所地杭州市临安区清凉峰镇大鹄村，组织机构代码:568796347。 法定代表人：王宏旺。 被执行人：许革委，男，1968年12月2日出生，住杭州市临安区。 被执行人：陈淑兰，女，1974年7月21日出生，住杭州市临安区。 被执行人：陈小坤，男，1959年9月8日出生，住杭州市临安区。 被执行人：童玉环，女，1964年4月14日出生，住杭州市临安区。 被执行人：王宏旺，男，1973年12月8日出生，住杭州市临安区。 被执行人：陈淑英，女，1977年7月9日出生，住杭州市临安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州临安支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0185民初7290号民事判决书，于2020年01月02日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人临安市恒利绿色食品有限公司、临安夏林炒货食品厂、临安市宏旺食品厂、许革委、陈淑兰、陈小坤、童玉环、王宏旺、陈淑英会还申请执行人标的金额1098254.16元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人临安市恒利绿色食品有限公司、临安夏林炒货食品厂、临安市宏旺食品厂、许革委、陈淑兰、陈小坤、童玉环、王宏旺、陈淑英发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已轮候查封被执行人临安市恒利绿色食品有限公司位于杭州市××村房产，另查封被执行人许革委名下牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型客车两辆，因该车下落不明，暂未实际扣押。查封被执行人陈淑兰名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆，因该车下落不明，暂未实际扣押。查封被执行人童玉环名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆，因该车下落不明，暂未实际扣押。查封被执行人王宏旺名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆，因该车下落不明，暂未实际扣押。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。截止2020年6月2日，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州临安支行通过他案拍卖分配已受偿130500元。 因被执行人许革委、陈淑兰、陈小坤、童玉环、王宏旺、陈淑英拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执恢3号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇二〇年六月二日 书记员 王晓杰
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0722民初923号 原告：左和伢，男，汉族，住安徽省枞阳县。 原告：朱亮高，男，汉族，住安徽省枞阳县。 上述二位原告共同的委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。 被告：王玉娣，女，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。 第三人：枞阳县社会养老服务中心，住所地枞阳县会宫镇老桥村。统一社会信用代码91340762MA2N1J0B9F。 投资人：左和伢，该中心经理。 原告左和伢、朱亮高与被告王玉娣、第三人枞阳县社会养老服务中心合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告左和伢、朱亮高于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，左和伢、朱亮高申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左和伢、朱亮高撤回起诉。 案件受理费17850元，减半收取计8925元，由左和伢、朱亮高负担。 审 判 长  毕晓山 审 判 员  陈中先 人民陪审员  章达慈 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初478号原告：于金生，男。委托诉讼代理人：王起航，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：孟庆荣，女。原告于金生与被告孟庆荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于金生其委托诉讼代理人王起航到庭参加诉讼，被告孟庆荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于金生向本院提出诉讼请求：1、要求判被告孟庆荣给付拖欠工资款3470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，被告孟庆荣雇佣包括我在内共计10人在沈阳细河工程从事砌石墙工作，双方约定劳务费为每立方米38元，我们10人共计完成966立方米，经双方核算，被告孟庆荣应付我们10人工资共计36700元。工程结时，被告孟庆荣给付我们每人200元，尚欠我们10人工资共计34700元，平均拖欠每人工资3470元。现诉至法院要求被告孟庆荣给付我工资款3470元。被告孟庆荣未答辩。原告于金生围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：2017年9月份，被告孟庆荣雇佣原告于金生等10人在沈阳细河工程从事砌石墙工作，完工后，经双方核算，被告孟庆荣应给付原告于金生劳务费3670元，被告孟庆荣于2017年10月1日给原告于金生出具欠据，欠款后期，被告孟庆荣给付原告于金生200元，现尚欠原告于金生劳务费3470元，现原告于金生诉至本院要求被告孟庆荣给付劳务费3470元。本院认为，原告于金生提供被告孟庆荣出具的欠条原件，可以认定原告于金生与被告孟庆荣之间形成劳务关系。被告孟庆荣在接受原告于金生提供劳务后，应当向原告于金生支付劳务费，故对于原告于金生要求被告孟庆荣给付劳务费3470元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告孟庆荣于本判决生效后10日内给付原告于金生劳务费3470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告于金生预交），由被告孟庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇二〇年六月十日书记员  王小丹附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8226号原告：上海浦东发展银行松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：吴成凤，女，1967年2月27日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行松江支行与被告吴成凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易审理。原告上海浦东发展银行松江支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行松江支行撤诉。案件受理费免于收取。审判员 李 琛二〇二〇年六月二十四日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2877号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴宁，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：吴小静，女，系该行工作人员。 被告：晋江罗山弘泰彩印包装有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道山仔社区郭厝路110号，统一社会信用代码913505821543068705。 法定代表人：张维民，该公司负责人。 被告：湖北弘兴包装有限公司，住所地湖北省安陆市经济开发区发展二路，统一社会信用代码91420982060680976L。 法定代表人：张国荣，该公司负责人。 被告：晋江市源明纸品包装有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇土垵村，统一社会信用代码913505826808653224。 法定代表人：赖建安，该公司负责人。 被告：张维民，男，1964年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴鸳琴，女，1967年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张清圳，男，1973年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴丽明，女，1976年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张清江，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王丽菁，女，1978年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告晋江罗山弘泰彩印包装有限公司、湖北弘兴包装有限公司、晋江市源明纸品包装有限公司、张维民、吴鸳琴、张清圳、吴丽明、张清江、王丽菁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员 方灵杰
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2573号原告：刘晓红，女，汉族，1973年9月30日出生，住河南省偃师市。被告：王孝锋，男，汉族，1971年12月15日出生，住河南省巩义市。原告刘晓红诉被告王孝锋加工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘晓红在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘晓红撤回起诉处理。审判员  杨延鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  任园园
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再121号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：河南正荣恒能源科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区雪松路4号1号楼。法定代表人：李浩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：康瑞宇，河南钧道律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南华中石油销售有限公司，住所地河南省南阳市内乡县城北关五里堡。法定代表人：朱晓阳，该公司执行董事。委托代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南中原高速公路股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区徐庄东路97号牛顿国际B座3楼H11。法定代表人：马沉重，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝浩、朱星光，河南路德律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南交投服务区管理有限公司，住所地郑州市二七区中原路93号院办公楼19楼。法定代表人：谷源，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝浩、朱星光，河南路德律师事务所律师。再审申请人河南正荣恒能源科技有限公司（以下简称正荣恒公司）因与被申请人河南华中石油销售有限公司（以下简称华中石油公司）、河南交投服务区管理有限公司（以下简称交投公司）、河南中原高速公路股份有限公司（以下简称中原高速公司）排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终7990号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2020年1月10日作出（2019）豫民申7728号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。正荣恒公司的委托诉讼代理人康瑞宇、李朝辉，华中石油公司的委托诉讼代理人孙振广，中原高速公司和交投公司的共同委托诉讼代理人郝浩、朱星光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正荣恒公司申请再审称，一、原审裁定适用法律错误。华中石油公司虽然确实涉嫌非法集资，但本案系排除妨碍之诉，与非法集资并无关系。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条规定，该意见只适用于与非法集资相关的案件。原审裁定对上述意见扩大理解，属适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二条第二项和《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条的规定，人民法院对本案应当实体审理。本案中正荣恒公司请求排除妨害的主体是中原高速公司和交投公司，并非华中石油公司。原审因华中石油公司涉嫌非法集资致使中原高速公司和交投公司逃避排除妨害义务错误。综上，请求撤销原审裁定，对本案指令审理。华中石油公司答辩称，2010年至2017年期间华中石油公司向社会吸收了一些社会资金到公司营运中，2017年12月南阳市除非办和南阳市公安局仲景分局以涉嫌非法吸收公众存款罪对华中石油公司进行侦查，现该案已经在南阳市宛城区法院开庭，等待判决。本案产品买卖时间是2014年9月，是在华中石油公司被认定为非法吸收公众存款犯罪的过程中，华中石油公司购买正荣恒公司的相关设备所使用的资金与非法吸收公众存款犯罪由密切关联，这些设备应当被华中石油公司所涉及到的刑事案件予以认定后，才能得出结论性的结果。原审裁定有事实依据，符合法律规定。中原高速公司及交投公司共同答辩称，一、正荣恒公司起诉不符合程序，应当依法驳回。本案是因华中石油公司非法集资款项用于购买设备引发的民事案件，与非法集资刑事案件是基于同一非法集资的客观事实引发的关联案件，对于所涉民事案件应予中止审理或驳回起诉。有管辖权的法院继续审理民事案件的前提应当是非法集资案件所涉财产的部分或全部已经生效刑事判决确认，本案中华中石油公司非法集资刑事案件正在审理，尚未对涉及的财产作出处理，民事案件不能继续审理，应予中止或驳回起诉。二、现有证据无法证明正荣恒公司对案涉设备具有所有权，三、正荣恒公司诉请排除妨害取回设备，没有事实和法律依据。正荣恒公司没有证据证明享有相应的物权权利。涉案标的物已由中原高速公司善意取得，并有权合法占有使用，正荣恒公司无权取回。一审法院在审理过程中，中原高速公司向该院提交2017年12月13日南阳市处置非法集资工作领导小组办公室出具的《关于中止对一份河南华中石油集团公司诉讼活动的函》一份，载明：河南华中石油集团公司（河南华中石油销售有限公司、南阳市新亚石油有限公司、南阳市鑫港石化有限公司）涉嫌非法集资于2017年12月8日被公安机关立案。一审法院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条“关于涉及民事案件的处理问题”规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条之规定，裁定：驳回原告河南正荣恒能源科技有限公司的起诉。本院二审认为：因华中石油公司涉嫌非法集资于2017年12月8日被公安机关立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的相关规定，一审法院裁定驳回正荣恒公司的起诉并无不当。综上，正荣恒公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，涉嫌非法集资诈骗案件中，受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理。但当事人因租赁、买卖、金融借款等与非法集资犯罪无关的民事纠纷，请求被告承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，正荣恒公司与华中石油公司建立买卖合同关系后，又签订了《设备回收抵账协议》，在该协议履行过程中，正荣恒公司以返还设备及排除妨害为由提起诉讼。正荣恒公司并非华中石油公司涉嫌非法集资犯罪案件的参与人，对其起诉人民法院应予受理。原审裁定以本案涉嫌非法集资犯罪嫌疑驳回正荣恒公司的起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终7990号民事裁定及河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初220号民事裁定；二、指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年六月三十日书记员  徐丹丹
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1853号原告：南昌市益民纸箱包装有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县八一乡后曲村前谢自然村87号，统一社会信用代码：91360121MA38NQ6UXW。法定代表人：卢一明，该司总经理。被告：南昌市喜婴卫生用品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山中大道717号，统一社会信用代码：91360121MA35JL5XXM。法定代表人：陈伟俊。本院于2020年5月19日立案受理了原告南昌市益民纸箱包装有限公司与被告南昌市喜婴卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌市益民纸箱包装有限公司撤回起诉。案件受理费2903元，减半1452元，由原告南昌市益民纸箱包装有限公司承担。审判员  罗惠兰二〇二〇年六月十五日法官助理罗薇书记员曾青青
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执270号申请执行人：曾召兵，男，1977年5月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：被执行人：重庆喜津建筑工程有限责任公司，住所地重庆市长寿区菩提街道东新村3组，统一社会信用代码91500102MA5UJEWRX2。法定代表人：雷冬云，该公司总经理。曾召兵与重庆喜津建筑工程有限责任公司劳动争议一案，经本院(2019)渝0115民初6627号民事调解书调解确认，已发生法律效力。尚应给付标的款144000元。被执行人重庆喜津建筑工程有限责任公司逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人曾召兵于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有银行存款等他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年六月二十八日书记员  钟俊惺
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保115号申请人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市新华路71号。法定代表人：郭松，系理事长。被申请人：苏长义，男，1949年6月3日，住址：开原市。申请人于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏长义银行账户内资金予以冻结。冻结金额人民币3万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苏长义银行账户内资金予以冻结。冻结金额人民币3万元。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元已由申请人垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗伟学二〇二〇年六月三十日书记员  邱素菊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6449号原告：魏素兰，女，1941年1月31日出生，汉族，户籍地北京丰台区。委托诉讼代理人：魏韻（系原告侄女），女，1952年11月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合办公楼D座二层202室（开发区金融服务中心托管第126号），统一社会信用代码91120116MA05PHQL1T。法定代表人：赵士航，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚格平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告魏素兰诉被告天津金博地环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告魏素兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息3000元，合计53000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年被告以生产先进的环保可降解地膜为由向原告分期借款50000元，并利约高息返还，可钱到手之后，被告就以各种理由拒付利息和返还本金，推托有半年之久，不给利息也不还本金，原告无数次向公司讨要无果。原告已年近80岁，又是癌症病人，又有残疾证，现病情严重急需用钱治病，原告实属无奈，只能诉至法院，讨回保命的血汗钱。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖条件”的规定，因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局和平分局已立案侦查，不符合法院受理民事诉讼的范围，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告魏素兰的起诉。案件受理费563元，退还原告魏素兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇二〇年六月十七日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初187号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人胡某某，男，1963年2月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2020﹞156号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月24日中午，被告人胡某某在某街道办事处某路信用社一板面馆内吃饭时饮酒。下午13时10分许，胡某某酒后无证驾驶无号牌125型二轮摩托车，沿某路辅道由西向东行驶至某供销社门口路段时，与由西向东右转弯的赵某驾驶的鲁Ａ×××××号货车发生碰撞，致胡某某受伤、车辆受损，赵某负事故的主要责任，胡某某负事故的次要责任。经鉴定，胡某某的静脉血中乙醇成分含量为133.6±5.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人胡某某接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了以上事实，以自首论。双方已就民事部分和解并履行。 公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有无证驾驶无号牌机动车、自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金五千元。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 李 虎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李梦媛
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初146号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人贾铭，男，1998年6月4日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2017年8月24日因盗窃被清丰县公安局行政拘留十五日。2018年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月12日被清丰县公安局取保候审，因违反取保候审规定，2020年5月14日被抓获，次日再次被清丰县公安局刑事拘留，同年5月22日被清丰县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人贾铭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派南志军、杨柳出庭支持公诉，被告人贾铭到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2018年8月8日14时许，被告人贾铭在清丰县城关镇文化路致诚汽车门市内盗窃被害人杨某的VIVO牌X20手机。经鉴定，该手机价值1560元。清丰县人民检察院认为，被告人贾铭因盗窃被行政处罚一年内，再次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人贾铭的供述，被害人杨某陈述，视听资料，价格鉴定意见，受案登记表，清丰县公安局行政处罚决定书，清丰县公安局传唤证，赔偿协议书、谅解书，户籍证明，抓获证明等证据予以证明。被告人贾铭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾铭已退赔被害人杨某经济损失，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人贾铭一年内曾因盗窃受过行政处罚再次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。贾铭到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。贾铭已退赔被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人贾铭犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年六月二十八日书记员  衡 磊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初1513号 原告：刘鑫，男，1973年XX月XX日出生，汉族，陕西炎龙机电化工工程有限公司总经理，住西安市碑林区XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX层XX号。原告：陕西炎龙机电化工工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区XX广场XX馆XX座XX室。法定代表人：刘鑫，总经理。共同委托诉讼代理人：段强，陕西众致律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周雨婷，陕西众致律师事务所律师。被告：王思建，男，1983年XX月XX日出生，汉族，上海安锐盟企业服务有限公司职员，住西安市碑林区XX街XX号XX小区XX号楼XX单元XX号。原告刘鑫、陕西炎龙机电化工工程有限公司（以下简称炎龙公司）与被告王思建合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2018）陕0103民初10733号民事判决，原告不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院审理之后作出（2019）陕01民终10644号民事裁定，裁定撤销（2018）陕0103民初10733号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘鑫、炎龙公司共同委托诉讼代理人段强、周雨婷，被告王思建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫、炎龙公司提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币650000元及利息（以650000元为基数，按照月息2%，自2011年9月26日计算至实际给付之日利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月26日，被告向原告借款650000元整并签订借款合同，用于资金周转，约定：“借款期限为2011年9月26日至2012年1月15日到期；借款期内利息为2%，乙方未按合同约定期限向甲方还本付息，甲方按借款总额日万分之十收取违约金直至借款本金和利息全部清偿完毕”。截止起诉前被告欠付原告本金650000元，经原告多次催要，被告拒不归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。依据双方约定，被告应向原告偿本付息。被告王思建辩称：原告所述属实，金额需要进行核实。自己当时是原告炎龙公司的员工。有一部分货款确实没有返还，具体数额记不清了。认可我们之间是民间借贷关系，本案借款是由货款转化来的。2011年9月21日的借款合同签字属实。当时签订合同是因为原告帮了我，我应该认这个钱，而且原告当时给我说签这份合同也是为了拿着这份合同向客户催要货款。本院经审理认定事实如下：被告王思建原系原告炎龙公司职员，自2009年9月至2011年9月担任销售岗位，负责销售货物及清收货款。被告王思建将部分货款未交回公司。2010年，因被告未将部分货款交回炎龙公司，被告向炎龙公司出具《回款计划》一份，该回款计划载明：本人承诺承担炎龙公司钛白粉货款共计63万元。回款计划如下：于本周前（2010年10月17日前）回款约40万元（含对公户和现金），于2010年10月20日前回款约5万元（含华县客户和西安虹瑞），于2010年年底前（12月31日前）保证回收放款期在三个月以上的所有应收账款。2011年9月26日，原告刘鑫与被告就上述未收货款进行计算，以应收账款为数额，双方签署《个人借款合同》，确认借款金额为65万元。月息2%。借款期限为2011年9月26日至2012年1月15日。同日，被告王思建向原告刘鑫出具《借条》，该《借条》主要内容为：今借到刘鑫人民币65万元，期限2011年9月26日至2012年1月15日，借款月利率2%。庭审中原告明确其利息主张期间为2011年9月26日案件受理费已缴纳。本院通知其缴纳2012年9月27日至诉讼期间利息的案件受理费，原告未按期缴纳。原告刘鑫向本院出具申请书，明确被告所欠款项虽与自己签署借款合同并出具借条，但该款为炎龙公司货款，应由王思建向炎龙公司履行付款义务。本院认为,依法成立的合同具有法律拘束力。本案被告将部分货款占用，经原、被告确认货款数额为65万元，被告与原告刘鑫签署借款合同并向刘鑫出具借条，且被告认可该笔款项系由应收账款转化为借款合同，故应由被告承担还本付息的义务，利息支付期间为2011年9月26日至2012年9月26日，月息2分。关于2012年9月27日之后的利息，原告虽已主张，但未在指定期间交纳案件受理费，故该部分请求本院依法不予处理。现刘鑫明确该笔款项系炎龙公司应收账款，故应由被告王思建向原告炎龙公司履行还本付息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：被告王思建于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西炎龙机电化工工程有限公司借款本金65万元并按月利息2%支付2011年9月26日起至2012年9月26之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11860元由被告王思建负担（案件受理费  11860元原告炎龙公司已预交，被告王思建在支付上述款项时一并支付原告炎龙公司案件受理费11860元。）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   杜    飞人民陪审员   李 宗 秀人民陪审员   王 海 燕                                       二〇二〇年六月八日 书  记  员   段 秀 莉 1
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3609号原告：陈建，男，1993年5月8日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人:邓如佩，河南振蓼律师事务律师。被告：**，男，1990年1月9日出生，汉族，住河南省固始县。原告陈建与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月10日立案后，原告陈建于2020年06月22日向本院提出对**的撤诉申请。本院认为，原告陈建于2020年06月22日向本院提出对**撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈建撤回起诉。案件受理费400元，由陈建负担。审判员  吕志豪二〇二〇年六月二十六日书记员  聂驰武
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3574号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。 法定代表人：廖根勇，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：储成忠，男，系该公司员工。 被告：王臻波，男，1992年3月30日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：王小余，男，1962年4月5日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：贾健英，女，1964年1月8日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（简称成泰银行）与被告王臻波、王小余、贾健英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于6月17日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告成泰银行的委托诉讼代理人储成忠到庭参加诉讼，被告王臻波到庭参加诉讼，被告王小余、贾健英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 成泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王臻波归还借款本金199586.14元及利息12169.42元（利息算至2020年01月16日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），总计211755.56元；2.判令被告王小余、贾健英对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月14日，王臻波与原告签订了《个人循环借款合同》。合同约定：原告同意向王臻波发放贷款20万元；贷款利率按基准贷款利率上浮60%；贷款期限自2017年7月14日起至2019年7月13日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费 等由借款人承担等内容。2017年7月14日，被告贾健英、王小余向原告出具保证函，对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，2018年6月25日王臻波通过丰收互联自助放款20万元整。该凭证约定了借款用途为建造房屋，借款利率为月利率5.8‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日为2019年6月24日。但贷款到期后被告未全额偿还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院予以认可并在卷佐证。 被告王臻波对原告诉请及提交的证据并无异议，且未向本院提供证据。 被告王小余、贾健英未作答辩，也未向本院提供证据。 本院认为，王臻波、王小余、贾健英对成泰银行在本案中诉请的事实未提出异议，视为对诉请事实的认可，本院依法对成泰银行主张的事实予以确认。《个人循环借款合同》、《保证函》系双方真实意思表示，合法有效。合同、保证函一经签订，对各方即具有约束力。原告已依约履行放款义务，王臻波作为借款人理应依约履行还本结息义务，王小余、贾健英作为保证人理应依约履行保证责任。原告起诉之前，借款借期已届满，王臻波亦未履行还本付息义务，王小余、贾健英也未履行保证责任。综上，成泰银行之诉请，合法有据，本院依法予以支持。王臻波、王小余、贾健英经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果应由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王臻波于本判决生效之日起七日内归还浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金199586.14元，支付利息12169.42元，合计211755.56元（利息已计至2020年1月16日，此后利息按合同约定计至实际履行完毕之日止）； 二、王小余、贾健英对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王臻波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4476元，减半收取计2238元，由王臻波、王小余、贾健英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张标彦 二〇二〇年六月十七日 法官助理章昉炅 书记员徐浩天
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初6041号之一原告：苏瑞欣，女，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所实习律师。被告：青岛海昌置业有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路130号17层1701室，统一社会信用代码：。法定代表人：吴吉锋，该公司总经理。原告苏瑞欣与被告青岛海昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告苏瑞欣于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏瑞欣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏瑞欣负担。审判员  肖立田二〇二〇年六月二十四日法官助理张玉翠书记员张静
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4224民初420号 原告：倪金豹，男，1974年9月9日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区托里县，联系电话：152XXXXXXXX。 被告：惠海军，男，1976年7月10日出生，汉族，中专文化程度，群众，托里县多拉特乡冬古列克村村医，住址：新疆维吾尔自治区托里县，联系电话：135XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王金荣，额敏县正信法律服务所法律工作者，联系电话：189XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：白秀连，女，1975年4月12日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区托里县，联系电话：180XXXXXXXX。（与惠海军系夫妻关系）。 原告倪金豹与被告惠海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告倪金豹于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪金豹在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪金豹撤回对被告惠海军的起诉。 本案案件受理费25元(原告已预交)，由原告倪金豹负担。 审判员  周晓琴 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 琪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2954号原告：裴某1，男，1975年6月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张宇宁，河南松皓律师事务所执业律师。被告：裴某2，男，1979年3月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：裴某3，男，1959年9月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：裴某4，女，1975年10月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：裴某5，女，1978年5月4日出生，汉族，户籍所在地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。原告裴某1与被告裴某2、裴某3、裴某4、裴某5继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。裴某1到庭参加诉讼，裴某2、裴某3、裴某4、裴某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。裴某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认裴某1是被继承人裴国栋、韩桂英所遗留房产洛阳市××××号院3栋4门303号的唯一合法继承人，此房产由裴某1一人继承；2.诉讼费由裴某1承担。事实和理由：被继承人裴国栋、韩桂英系裴某1祖父母，婚生三个儿子裴某6、裴某7、裴某3。裴某6生育有两个女儿裴某4、裴某5；裴某7婚生两个儿子裴某1、裴某2。2011年9月23日裴某6因病去世，2015年3月7日裴某1父亲裴某7因病去世。因裴某1父母及弟弟长期在外地（湖北省恩施市）工作学习和生活，裴某1自1984年起就与祖父母裴国栋、韩桂英在洛阳共同生活，代父母尽抚养义务，照顾两位老人的生活，为祖父母养老送终。2007年10月24日被继承人裴国栋、韩桂英分别在洛阳市公证处立下遗嘱，涉案房产由裴某1一人继承。洛阳市公证处对上述遗嘱进行公证，出具（2007）洛市证民字第2445号、2446号公证书。2016年6月24日被继承人韩桂英因病去世，2017年11月10日被继承人裴国栋因病去世。裴某1祖父母亡故后，裴某1与裴某2、裴某3、裴某4、裴某5因房产继承问题发生争议，故裴某1诉至法院，要求判如所请。裴某2未作答辩。裴某3未作答辩。裴某4未作答辩。裴某5未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.裴国栋与韩桂英系夫妻，生育长子裴某6、次子裴某7、三次裴某3。裴某6育有长女裴某4、次女裴某5，裴某7育有长子裴某1、次子裴某2。2011年9月23日裴某6去世，2015年3月7日裴某7去世，2016年6月24日韩桂英去世，2017年11月10日裴国栋去世。2.2007年11月1日，河南省洛阳市洛市公证处作出（2007）洛市证民字第2445、2446号《公证书》，证明裴国栋、韩桂英于2007年10月24日到公证处，在公证员冀某、雷某面前，在2007年10月24日的《遗嘱》上签名、按指印。2007年10月24日的《遗嘱》内容为位于洛阳市××××号院的私有房产（房改），幢号3，房号4-303，结构混合，所在层数3，建筑面积74.76平方米，《房屋所有权证》编号为洛市房权证（2005）字第X285859号，上述房产属裴国栋、韩桂英所共有。为避免裴国栋、韩桂英去世后因上述房产发生纠纷，现裴国栋、韩桂英自愿立遗嘱如下，在裴国栋、韩桂英去世后，上述房产中属于裴国栋、韩桂英的部分由孙子裴某1一人继承，其他人不得干涉。3.被继承人裴国栋名下有位于洛阳市西工区××院××号房××套，房屋所有权证编号为洛市房权证（2005）字第X285859号，土地使用权证编号为洛市国用（2006）第03016053号。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。被继承人裴国栋、韩桂英所立《遗嘱》经公证机关公证，遗嘱内容为被继承人裴国栋、韩桂英所有的涉案房屋由继承人裴某1一人继承，该《遗嘱》形式、内容符合法律规定，故裴某1要求由其一人继承涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被继承人裴国栋名下位于洛阳市西工区金谷园路99号院3幢4-303号房产[房屋所有权证编号为洛市房权证（2005）字第X285859号，土地使用权证编号为洛市国用（2006）第03016053号]由原告裴某1一人继承。本案受理费2332元，由裴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年六月三日书记员 王丹阳
河南省夏邑县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1426民初6993号原告：李某，女，汉族，1986年7月30日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李晨光、班唱（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈某，男，汉族，1977年9月10日出生，住所地黑龙江省桦南县，现住河南省夏邑县。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告李某与被告陈某自愿离婚；二、婚生长女陈嘉祺由原告李某抚养，被告陈某负担子女抚养费，每年3600元，于每年5月31号之前给付，直至陈嘉祺年满18周岁止（钱款汇至开户行：中国工商银行，卡号62×××37）；三、共同债务总计18000元由被告陈某负担；四、原告自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。审判长  崔永辉审判员  金景利审判员  黄舒林二〇二〇年六月三日书记员  崔 颖
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执962号之一 申请执行人：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地 南充市顺庆区。 法定代表人：王聪，总经理。 被执行人：代小兵，男，汉族，1972年12月10日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初2804号民事判决立案受理了南充嘉兴物业管理有限公司申请执行代小兵物业服务合同纠纷一案。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人代小兵银行存款3934.60元,（实际扣划金额以银行反馈结果为准）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 弥
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1306号原告：罗少哲，男，1996年8月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：张廷权，男，1978年11月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院立案受理原告罗少哲与被告张廷权租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗少哲到庭参加诉讼，张廷权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗少哲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租赁费34600元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月，被告负责凤冈县何坝镇船头村开元组“组组通”公路基础工程，租赁罗少哲的挖机到现场施工。双方未签订租赁合同，口头约定罗少哲将自己的挖掘机出租给张廷权使用，驾驶员由罗少哲负责安排。张廷权按340元/小时（破碎作业）、240元/小时（挖掘作业）的标准向罗少哲支付租金。期间，罗少哲总计为张廷权破碎作业的时间为63小时，挖掘作业的时间为55小时。2017年10月28日，经双方结算，张廷权共欠罗少哲挖机款34600元，并向罗少哲出具欠条一张，约定于2018年1月28日前一次性付清欠款。到期后被告以没钱为由拒绝履行支付义务，为维护原告合法权益，特诉来法院，望判如诉请。张廷权未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：张廷权为凤冈县何坝镇船头村开元组“组组通”公路基础工程施工，租赁罗少哲的挖掘机到现场施工，双方未签订书面租赁合同。2017年10月28日，经双方结算，张廷权出具《欠条》一张，确认欠付罗少哲租金34600元，并承诺于2018年1月28日前付清租金。后张廷权未向罗少哲支付租金。上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。”之规定，原、被告系租赁合同关系，双方当事人都应按合同的约定全面履行义务。原告已按约定将挖机交付被告使用，双方也对租赁费进行了结算，被告亦向原告出具了欠条，足以证明欠款事实成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，因张廷权未按照约定履行付款义务，罗少哲要求其支付欠款34600元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。张廷权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张廷权在本判决生效后十日内支付罗少哲欠款34600元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取计333元，由张廷权负担（该款已由罗少哲预交，张廷权在兑现本案时一并支付给罗少哲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后的二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张静二〇二〇年六月九日法官助理石倩书记员宋皇甫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5661号原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区。负责人陈彦，行长。委托代理人朱小盛，河南中豫律师事务所律师。委托代理人孙元浩。系公司员工。被告杨霞。被告河南省海森地产有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人郭鹏明，总经理。委托代理人李颜，河南英泰律师事务所律师。委托代理人张媛，河南英泰律师事务所律师。关于原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉被告河南省海森地产有限公司、杨霞金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2020年6月21日向本院申请撤回对被告河南省海森地产有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行撤回对被告河南省海森地产有限公司的起诉。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 张 良二〇二〇年六月二十四日书记员 王一楠
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1311号 原告：许桂文，男，1972年8月31日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市祁集镇许岗村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：潘冠红，女，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市祁集镇许岗村村民委员会推荐。 被告：黄保巨，男，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告许桂文与被告黄保巨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许桂文的委托诉讼代理人潘冠红到庭参加诉讼，被告黄保巨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许桂文向本院提出诉讼请求：判令黄保巨偿还借款20000元；诉讼费由黄保巨承担。许桂文与黄保巨系朋友关系，因黄保巨家中急需用钱，从许桂文处借款20000元，并出具借条一份，口头约定2017年年底还清，经多次催要，黄保巨一直以没钱为由拖延，故许桂文诉至法院，要求判如所请。 黄保巨未作答辩，也未提交证据。 许桂文为证明自己的主张向本院提交了下列证据： 1.许桂文身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格； 2.借条原件1份，证明黄保巨向许桂文借款的事实； 3.淮南市祁集镇黄岗村村民委员会证明1份，证明黄保巨小名叫黄巨才，黄保巨与黄巨才系同一人。 出示本院依法调取黄保巨户籍证明1份，经质证，许桂文无异议。 许桂文所举证据1、2，黄保巨未到庭质证，视为放弃质证权利，对许桂文所举证据1、2的真实性，本院予以认定；许桂文证据3，系黄岗村村民委员会出具，黄保巨系该村村民，作为基层的村民自治组织，村委会对其所辖范围内的村民情况较为了解，该证明可证实黄保巨小名叫黄巨才，对该份证据的真实性及证明观点，本院予以认定。本院依法调取的黄保巨户籍证明，经质证许桂文无异议，对真实性本院予认定。 经庭审举证、质证，本院确认本案事实如下：许桂文与黄保巨系朋友，2014年1月28日，黄保巨向许桂文借款20000元，并出具借条一份，主要内容为“今借许桂文人民币20000元。借款人黄巨才2014年元月28日”。后经催要未果，许桂文诉至法院。 另查明，黄保巨小名叫黄巨才。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄保巨向许桂文借款，有其签名的借条为证，双方债权债务关系明确。黄保巨放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可。借条中虽借款人签名为“黄巨才”，但淮南市祁集镇黄岗村村民委员会可证实黄保巨小名叫黄巨才，黄保巨与黄巨才系同一人，该笔借款黄保巨应予偿还，故对许桂文要求黄保巨偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄保巨于本判决生效后十五日内偿还原告许桂文借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄保巨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  徐函函 人民陪审员  段 娟 人民陪审员  何梅英 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1323号申请人：邹某,男,1983年12月17日生,汉族,江西省信丰县人,住江西省赣州市信丰县。被申请人：邱某1，女，1982年12月19日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。被申请人：邱某2，男，1980年4月5日生，汉族，江西省龙南县人，住信丰县。申请人邹某与被申请人邱某1、邱某2买卖合同纠纷一案，申请人邹某于2020年6月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邱某1、邱某2银行存款人民币25000元。申请人邹某妻子王某自愿以其名下所有的车牌号为赣Ｂ×××××号轻型普通货车壹辆为本案诉讼保全作为担保。本院经审查认为，申请人邹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱某1、邱某2银行存款人民币25000元，冻结期限为壹年；二、查封申请人邹某妻子王某所有的车牌号为赣Ｂ×××××号轻型普通货车壹辆，查封期限为壹年。案件申请费270元，由申请人邹某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 文二〇二〇年六月三日书记员 陈梦轩
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1734号原告：开原市环汇房地产开发有限公司，地址：开原市新城街孙台社区3委10组。社会统一代码：912112827887519095。法定代表人：杨德志，系该公司负责人。委托代理人：李雪，系该公司员工。被告：刘强，男，住址：开原市建材城A3-14门市。原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告刘强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告因主动撤诉事由拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年六月三十日法官助理薛立春书记员徐冰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终154号 上诉人（原审被告）：彭荣涛，男，1978年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审原告）：张丽，女，1985年8月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：宋淑杰，山东泉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海，山东泉兴律师事务所律师。 原审被告：山东银澎置业有限公司。住所地：山东省淄博市张店区西六路齐赛科技市场5层B5011号。 法定代表人：李伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李华丽，女，该公司职工。 上诉人彭荣涛因与被上诉人张丽、原审被告山东银澎置业有限公司服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1722号之一民事裁定，向本院提起上诉。 彭荣涛上诉请求：撤销张店区人民法院（2020）鲁0303民初1722号之一民事裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。事实与理由：被上诉人起诉本案的主要依据是与上诉人之间的双方协议，但该协议的主体只有上诉人与被上诉人，原审被告并不是协议主体，不应当成为本案被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人认为张店区人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的协议涉及到原审被告山东银澎置业有限公司的权利义务内容。被上诉人将山东银澎置业有限公司列为一审被告，系合法行使其诉讼权利，并不违反法律规定，至于山东银澎置业有限公司是否应承担责任，属于实体审理范围。故上诉人主张山东银澎置业有限公司不应当成为本案被告，并据此认为张店区人民法院没有管辖权的上诉理由，没有法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年六月二日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺