重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初8371号 原告：苏发明，男，1955年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：艾生兵，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莉容，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：田莉，女，1992年11月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。 负责人：陈静，公司经理。 委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村2-1号，统一社会信用代码91500104902992889k。 负责人：唐华锋，公司经理。 委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。 原告苏发明与被告田莉、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保渝北支公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司（以下简称人保大渡口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员陈小丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏发明及其委托诉讼代理人艾生兵，被告田莉，被告人保渝北支公司和人保大渡口支公司的委托诉讼代理人田欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏发明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费500元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费2640元、营养费2000元、残疾赔偿金121404.8元、残疾辅助器具费300元、误工费23843.6元、护理费10800元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2390元，合计182878.4元，其中被告人保渝北支公司和人保大渡口支公司在交强险和商业险范围内赔付，精神抚慰金在交强险范围内优先支付，不足部分由被告田莉承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，被告田莉驾驶渝CXXXX5轿车，在渝北区一碗水与凯歌路路口时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定被告田莉承担事故的全部责任。事故后，原告被送往重庆芳华医院救治，经鉴定为九级伤残，续医费12000元，护理时限90日。渝CXXXX5车系田莉所有，在人保渝北支公司投保交强险，在人保大渡口支公司投保商业险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告人保渝北支公司和人保大渡口支公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，案涉车辆在被告人保渝北支公司投保了交强险，在被告人保大渡口支公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔险。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。交强险1万元医疗费已垫付，商业三者险垫付了19115元医疗费给被告田莉。原告主张的101元放射费无需要放射治疗的证据，不认可，要求扣除20%非医保用药。原告高达64周岁，无劳动合同和工资收入明细，不认可误工费。无加强营养医嘱，不认可营养费。不认可残疾辅助器具费，无票据证明。护理费认可院内120元/天计算44天，院外按60元/天计算。交通费认可300元。精神抚慰金认可3000元。 被告田莉辩称，对保险公司不承担鉴定费和诉讼费无异议，保险公司已赔付我垫付的医疗费。其他意见同意被告人保渝北支公司和人保大渡口支公司的意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日21时30分，田莉驾驶渝CXXXX5小型轿车，从渝北区兴科大道方向沿凯歌一支路往金香林小区方向行驶，当车行驶至重庆市渝北区一碗水前街与凯歌一支路路口路段时，该车左前部与车行方向从右至左横过人行横道的行人苏发明发生碰撞，致苏发明的交通事故。交警部门认定田莉负事故的全部责任，苏发明无责任。 原告受伤后被送到重庆芳华医院治疗，在该院住院44天（2019年10月17日至2019年11月30日）。出院医嘱：1.院外坚持康复训练，可拄拐下地行走，建议患者戒烟；术后2月、3月、6月、12月复查患肢X片，了解骨折愈合及内固定情况，根据复查结果调整康复训练计划，如有不适，及时就诊。 2019年12月27日，原告进行门诊检查用去医疗费101元。 2019年11月30日、12月30日，重庆芳华医院分别出具疾病诊断证明，建议苏发明休息壹月。2020年1月30日，重庆芳华医院出具疾病诊断证明，建议苏发明休息两周。 2020年3月4日，经苏发明委托，重庆市明正司法鉴定所出具鉴定意见：1.苏发明左膝关节功能障碍目前属九级伤残；2.苏发明伤后需护理时限约90日；3.苏发明需后续医疗费约12000元。原告为此用去鉴定费2390元。 原告苏发明生于1955年7月16日，城镇户口。事故前，原告在重庆市XX房地产营销策划有限公司工作，职务系营销部经纪人，事故前平均工资为5183元/月，事故后停发工资。 渝CXXXX5小型轿车登记在被告田莉名下，在被告人保渝北支公司投保了交强险，在被告人保沙坪坝支公司投保了含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内。被告人保渝北支公司已在交强险医疗费用限额内为原告垫付医疗费10000元。被告田莉与人保沙坪坝支公司达成一致：由被告人保沙坪坝支公司在商业三者险扣除20%非医保用药，且不承担鉴定费。 重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为37939元/年。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、疾病诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、工资发放表、考勤表、证明、工作牌、保险单和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用是否合理；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 一、对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告因本次交通事故用去医疗费101元，有发票和双方当事人的陈述为证，本院予以认定。其次，后续医疗费。经鉴定，原告需后续医疗费12000元，予以认定。第三，住院伙食补助费。原告共住院44天，本院酌情主张60元/天的标准，金额为2640元（60×44）。第四，营养费。原告并未举示证据证明原告有加强营养的必要，故对该诉讼请求本院依法不予支持。第五，残疾赔偿金。原告系城镇居民，残疾赔偿金应按照城镇标准计算16年，金额为121404.8元（37939×16×20%）。第六，误工费。根据医嘱及原告的伤情，原告的误工时限为119天（2019年10月17日-2020年2月13日）；原告举示的工资表、考勤表及误工证明足以证明原告在事故前的工作情况及因本次交通事故导致误工损失的事实，本院依法予以认定，误工费为20559.2元（5183÷30×119天）。第七，护理费。经鉴定，原告的护理时限为伤后90日，本院酌情主张120元/天的护理费标准，护理费为10800元（90×120）。第八，精神损害抚慰金。本院根据本案的实际情况，酌情支持4000元。第九，交通费。酌情支持500元。第十，残疾辅助器具费。原告并未举示证据证明产生该笔费用，故本院对残疾辅助器具费300元的诉讼请求依法不予支持。第十一，鉴定费。原告因本次交通事故用去鉴定费2390元，本院依法予以认定。以上合计174395元。 二、对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人保渝北支公司在交强险责任限额内赔偿。因交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，被告人保渝北支公司还应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金和残疾赔偿金110000元。 被告田莉驾驶小型轿车与苏发明相撞造成本次交通事故，交警部门认定田莉承担事故的全部责任，案涉车辆在被告人保沙坪坝支公司投保了商业三者险100万元，因此，剩余的64395元，应由被告田莉赔偿原告2410元（101×20%+2390）；被告人保沙坪坝支公司赔偿原告61985元（64395-2410）。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告苏发明110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告苏发明61985元； 三、被告田莉于本判决生效后十日内赔偿原告苏发明2410元； 四、驳回原告苏发明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元（已是减半收取），由被告田莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年六月一日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳