wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民再19号上诉人（原审原告）：苑万兰，女，1945年8月14日出生。上诉人（原审原告）：肖桂荣，女，1972年3月1日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖永刚，男，1977年11月3日出生。委托诉讼代理人：卢涛，北京京硕律师事务所律师。上诉人苑万兰、肖桂荣因与被上诉人肖永刚排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖桂荣及其与苑万兰之共同委托诉讼代理人向翠平，被上诉人肖永刚之委托诉讼代理人卢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑万兰上诉请求：同意一审判决第二项，撤销一审判决第三、四项，改判支持苑万兰全部诉讼请求。事实和理由：一、一审程序错误，申诉审查合议庭与再审合议庭一致。二、分家析产案件并未生效，本案不应以分家析产案件为依据。肖桂荣上诉请求：撤销一审判决，改判支持肖桂荣的全部诉讼请求。事实和理由同苑万兰的上诉意见。肖永刚辩称，不同意苑万兰、肖桂荣的上诉请求，请求维持一审判决。苑万兰、肖桂荣向一审法院起诉请求：1、判令肖永刚将位于北京市房山区青龙湖镇口头村××号院内所占苑万兰、肖桂荣的房屋（目前占有的房屋为：新建房屋的西南房1间、西北房2间；老房的西房从南往北数第3、4间腾空）。2、诉讼费由肖永刚负担。一审法院认定事实：北京市房山区青龙湖镇口头村村民肖强、苑万兰夫妇生育子女四人，分别为长女肖大平、次女肖桂荣、长子肖永良、次子肖永刚。肖强于2006年9月去世。肖强、苑万兰在本村××号院（以下简称××号院）内建有西房5间。2013年8月始，肖家对××号院内原有西房5间进行翻修并新建东房、南房、北房共10余间。2016年5月24日，北京市房山区人民法院对肖桂荣与苑万兰、肖大平、肖永良、肖永刚法定继承纠纷一案作出（2015）房民初字第03658号民事判决，判决××号院内西房5间南数第一、二、三间归苑万兰所有；北数第一间归肖永刚所有；北数第二间归肖桂荣、肖永刚按份共有，肖桂荣占八分之七的份额，肖永刚占八分之一的份额。肖桂荣上诉后，本院于2016年7月27日作出（2016）京02民终6399号民事判决，驳回上诉，维持原判。审理中，肖永刚对苑万兰、肖桂荣诉请的房屋由其一家四口使用未提出异议。苑万兰、肖桂荣诉请的西房5间中南数第三间、第四间实际为一整体客厅。苑万兰诉请的北侧新建客厅实为一餐厅，是进入厨房、洗澡间的必经通道。再审中，肖永刚将新建东房、南房内部墙体及门窗、吊顶拆除，现上述房屋无法居住使用。一审法院认为，本案双方争议在于：第一、苑万兰诉请的西房5间中南数第三间腾退问题，第二、肖桂荣诉请的西房5间中南数第四间腾退问题，第三、××号院内南侧新建房屋中西数第一间腾退问题，第四、××号院内北侧新建房屋腾退问题。一、苑万兰诉请的西房5间中南数第三间腾退问题。《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条规定，所有权人有对自己的不动产享有占有、使用的权利，妨害所有权行使的，所有权人有权请求排除妨害。本案中，生效判决已确定西房5间中南数第三间房屋属苑万兰所有，现肖永刚占有该房屋无法律依据，故法院对苑万兰该项诉讼请求予以支持。二、肖桂荣诉请的西房5间中南数第四间腾退问题。《中华人民共和国继承法》第二十九条第二款规定：不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理，法院（2015）房民初字第03658号民事判决对西房5间中南数第四间房屋的处理即是依据上述法律规定。现肖桂荣诉请对该房屋进行腾退，实际上是要求对该房屋进行物理分割。肖桂荣该诉请与上述法律规定相悖，故法院对肖桂荣该项诉讼请求不予支持。三、××号院内南侧新建房屋中西数第一间腾退问题。根据查明的事实，南侧新建房屋中西数第一间内部墙体已被拆除，该房屋已无居住使用价值。现苑万兰诉请所依据的居住使用事实已发生变化，故法院对苑万兰该项诉讼请求不予支持。四、××号院内北侧新建房屋腾退问题。首先，（2015）房民初字第03658号民事判决确定西房5间中南数第一、二、三间归苑万兰所有，仅确定南数第五间归肖永刚所有和享有南数第四间八分之一的份额；（2018）京0111民初515号民事判决除确定共同使用部分外，没有确定肖永刚对其它房屋可以居住使用。上述判决内容足以满足苑万兰生活需要，但却不能满足肖永刚一家四口生活需要。其次，北侧新建餐厅是进入厨房、洗澡间的必经通道，苑万兰诉请肖永刚腾退该房屋与（2018）京0111民初515号民事判决确定的厨房、洗澡间共同使用相悖。据此，法院对苑万兰要求肖永刚腾退北侧新建房屋的诉讼请求不予支持。综上所述，原判决未充分考虑到××号院内居住人的实际生活需要，判决结果不尽合理，且适用法律错误导致裁判结果错误，应当依法改判。据此，一审法院经审判委员会讨论决定判决：一、撤销（2018）京0111民初18135号民事判决；二、肖永刚于判决生效后十日内将北京市房山区青龙湖镇口头村××号院内西房五间中的南数第三间腾退给苑万兰；三、驳回苑万兰其他原审诉讼请求；四、驳回肖桂荣原审诉讼请求。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为，所有权人有对自己的不动产享有占有、使用的权利，妨害所有权行使的，所有权人有权请求排除妨害。关于西房5间中南数第三、四间的腾退问题。西房南数第三间已有生效判决确定为苑万兰所有，苑万兰要求肖永刚腾退于法有据，应予支持。西房南数第四间已有生效判决确定为肖桂荣、肖永刚按份共有。共有权人均可对房屋进行占有使用，肖桂荣要求肖永刚腾退该间房屋的诉讼主张于法无据，本院不予支持。关于南侧新建房屋的腾退问题。一审期间肖永刚将南侧新建房屋拆除破坏。根据房屋目前现状，被拆除破坏的房屋客观上不具有居住使用条件。一审以上述事实发生变化，该房屋不具有居住使用价值为由驳回苑万兰、肖桂荣要求腾退南侧新建房屋的诉讼请求，处理适当。关于北侧新建房屋的腾退问题。一审法院从房屋使用现状以及方便当事人生产、生活，减少矛盾的角度考虑，判决北侧新建房屋二间肖永刚一家可以居住使用，驳回苑万兰、肖桂荣要求腾退北侧新建房屋的诉请，并无明显不当。综上，苑万兰、肖桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，程序适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由苑万兰负担70元（已交纳），由肖桂荣负担70元（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈捷鹰审判员  吴 宏审判员  江慕南二〇二〇年六月二十九日书记员  李梦源
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢520号 关于周志明、翁海霞诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第1142号民事判决书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5619号】，本院于2020年6月8日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人周志明、翁海霞将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初840号 原告：黄有旺，男，1965年4月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：张发兴，男，1969年7月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告黄有旺与被告张发兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有旺到庭参加诉讼，被告张发兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄有旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告张发兴归还借款20000元，并支付从2016年7月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年冬，被告以房子要做证为由，向原告借款25000元，口头约定月利率2%，但只付了一个月的利息，此后就未再付息了。借款之后，被告于2018年间归还借款5000元，剩余借款，经原告多次催要未还。2018年冬天，被告补写了一张借款20000元的借条，并约定在2019年春节前还清就不计息，否则就要每月付息500元。此后，被告仍未按期归还借款，故为此起诉，请如诉判准。 诉讼中，原告变更诉请第一项为要求被告张发兴归还借款20000元，并支付从2019年春节起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。 被告张发兴未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年冬，被告向原告借款25000元，此后归还借款5000元。2018年间，经原告催要之后，被告补具借款20000元的借条一张，并约定“在农历2019年春节前还清。如到期未还，每个月违约金伍佰元。”该还款期限届至后，被告仍未还款，且经原告多次催要未果，故原告起诉至本院。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告书写的借条各一份及原告当庭陈述等证据证明。 本院认为，被告张发兴向原告黄有旺借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。由于本案被告在借款之后，经原告多次催要未能归还借款，其已构成违约，故原告要求被告还款付息的诉请，于法有据，予以支持。另被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张发兴应于本判决生效之日起三日内，归还原告黄有旺借款本金20000元，并支付自2019年2月5日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告张发兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁长生 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴银珠 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3614号原告：长治市和鑫汽车销售服务有限公司，住所长治市捉马西大街与太行北路交叉处东南角，统一社会信用代码：91140400688050195T（1-1）。法定代表人：陈马锁委托诉讼代理人：苗炜，长治市潞州区江河法律服务所法律服务者。被告：格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路1号29层2901号，统一社会信用贷码：9141010066888423XH。法定代表人：MahmooodAhmadLone.委托代理人：刘泉，公司员工。原告长治市和鑫汽车销售服务有限公司诉被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司修理合同纠纷一案，本院依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗炜到庭参加诉讼,被告委托代理人刘泉参到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆维修保养费21937.5元并支付违约金60723元，以上共计82660.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月底开始，被告将其单位使用的车辆在原告处进行维修保养。双方于2017年9月5日签订了《车辆定点维修协议书》一份，被告委托原告作为其单位车辆维修保养的定点。该协议中约定：维修范围、送修程序、维修费用结算等相关条款，合同期限为一年，自合同生效之日起计算。按照双方的约定，原告陆续为被告所有的7辆车进行维修保养。2018年11月6日，经双方对账确认后，原告为其开具了发票，被告也予以了挂账，但时至今日被告也未能履行付款义务。被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司答辩：对于车辆维修保养费21937.5元无异议，但是违约金过高。经审理查明，2017年9月5日，原告长治市和鑫汽车销售服务有限公司（乙方）与被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司（甲方）签订《车辆定点维修协议书》，约定乙方对甲方送修的车辆进行大、中、小修和日常保养。维修费用结算：甲乙双方结算周期为每季度最后一个月的28号乙方与甲方对账，确认维修金额无误后乙方给甲方开具增值税专用发票，甲方在收到乙方发票后10个工作日内将款项打到乙方账户结算，若甲方未按时支付维修款项，（按照发票金额的0.8%/天）向乙方支付违约费用，2018年11月6日，原告向被告开具增值税专用发票，金额为21937.5元。本院认为,债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告支付车辆维修保养费21937.5元，原告就该款项向被告开具增值税发票，被告对该款项无异议，故本院予以支持。原告诉请违约金60723元，因双方规定违约金计算金额过高，故本院酌定违约金6580元。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告长治市和鑫汽车销售服务有限公司维修费21937.5元及违约金6580元。二、驳回原告长治市和鑫汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1866元，减半收取933元，由原告负担611元，由被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司负担322元。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月二十四日书记员  秦沛沛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：吴正喜，男，1975年3月7日生，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴正喜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴正喜归还信用卡透支款58,499.94元。事实和理由：被告吴正喜系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计58,499.94元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保231号申请人：烟台传奇饮料食品有限公司，住所地蓬莱市刘沟工业园。法定代表人：姚焕军，经理。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。被申请人：蓬莱超鑫地矿贸易有限公司，住所地蓬莱市开发区上海路。法定代表人：杨九旺，经理。被申请人：丁志强，男，1965年3月2日出生，汉族，住蓬莱市开发区。申请人烟台传奇饮料食品有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对（2019）鲁0684执897号案申请人蓬莱超鑫地矿贸易有限公司与被执行人烟台传奇饮料食品有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人烟台传奇饮料食品有限公司于2020年1月20日交本院执行款749572元中的7万元冻结，申请人以亚太财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（2019）鲁0684执897号案申请人蓬莱超鑫地矿贸易有限公司与被执行人烟台传奇饮料食品有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人烟台传奇饮料食品有限公司于2020年1月20日交本院执行款749572元中的7万元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费720元，由申请人烟台传奇饮料食品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇二〇年六月二日书记员 ： 张 颖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6134号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。 法定代表人：徐盛，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月24日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 邱方丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈 慧 书 记 员 张 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4564号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。法定代表人：周松波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，该公司员工。被告：王明华，男，1991年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告马瑞霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。2020年6月9日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2430.5元，由原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇二〇年六月十八日书记员  杨宝鹏
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢202号 连志春、高永杰： 申请执行人连志春依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第362号民事判决书申请执行高永杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本次恢复执行标的为75000元。本案在执行过程中，双方当事人于2018年5月15日达成分期履行和解协议，现被执行人高永杰已按和解协议支付申请执行人连志春赔偿款105000元，被执行人高永杰已履行完毕生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第362号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6894号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：郭忠民，总经理。委托诉讼代理人：张洁，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏天，男，住新民市。被上诉人（原审被告）：门迎军，男，住新民市。被上诉人（原审被告）：沈阳市新民路桥建设有限公司，住所地新民市城区。法定代表人：季红伟，总经理。委托诉讼代理人：**，男，住新民市。委托诉讼代理人：崔志利，男，住新民市。被上诉人：新民市交通运输事务服务与行政执法中心（原为新民市公路管理处），住所地新民市城区新柳街站前委39号楼。法定代表人：苗玉福，主任。委托诉讼代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人夏天、门迎军、沈阳市新民路桥建设有限公司、新民市交通运输事务服务与行政执法中心（原为新民市公路管理处）保险人代位求偿权纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2018）辽0181民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判；2、诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、原审法院认定施工期间施工路段已经封闭错误，上诉人一审提交的照片显示该路段并未完全封闭，而是留有足够车辆通行进入的空间，车辆可以驶入且里面有其他车辆，驾驶人有理由认为可以通过，这是案涉车辆得以进入该路段并发生事故的原因之一；投保车辆与门迎军所有的抓钩机实际发生碰撞，在抓钩机实际操作时理应注意周边情况。而本案中发生事故其未尽注意义务，应当由其承担法律责任。2、一审法院以交警部门对此起事故没有进行责任划分为由驳回我方诉讼请求属于适用法律错误。交警部门没有划分责任并不等于被上诉人没有责任；一审法院认定上诉人未完成举证证明责任属于适用法律错误，一审我方向法院提交了现场照片、事故证明、现场勘查笔录，足以证明案涉车辆系与夏天驾驶门迎军所有的抓钩机相撞造成的损失，提供的施工单位证明，明确了事发路段施工单位。被上诉人夏天未提交答辩意见也未到庭。被上诉人门迎军辩称，我方抓钩机正在封闭路段作业，小轿车从后方行驶过来，抓钩机没看见小车，故发生碰撞。我方没有过错，不应该承担责任。被上诉人沈阳市新民路桥建设有限公司辩称，我们的封闭路段不像高速公路全封闭，农村道路不可能所有路口都堵死，我们设立了警示牌和路锥，小车属于强行通过。新民市交通运输事务服务与行政执法中心辩称，我方不应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，结论正确，上诉人上诉请求和理由没有事实和法律依据。保险公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向我公司支付赔款共计人民币24，500.00元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费等费用)。一审法院认定事实：2018年5月13日15时许，案外人王岩驾驶辽Ａ×××××小型轿车由东向西行驶驶入“兴得线县级公路”正在修复的施工现场路上时，与公路右侧前方正在施工作业的被告夏天操作的辽Ｐ×××××抓钩机相碰撞，造成王岩驾驶的辽Ａ×××××小型轿车严重受损，车内副驾驶座位乘员一女性受伤的事故。经新民市公安局交通警察大队认定，此事故不属于道路交通事故。案外人王岩驾驶的辽Ａ×××××小型轿车已在原告处投保机动车损失保险。事故发生后，该车在辽宁众志诚汽车销售服务有限公司进行维修，原告对该车已核定损失为24500元。2018年6月11月，案外人王岩向原告出具机动车辆索赔权转让书后，原告于2018年6月14日向辽宁众志诚汽车销售服务有限公司账户转入资金24500元，履行了向案外人王岩赔付保险金的义务。又查，“兴得线县级公路”路面维修改造工程项目的施工单位为被告沈阳市新民路桥建设有限公司，该公司为被告新民市公路管理处的下属单位，被告门迎军承揽被告沈阳市新民路桥建设有限公司路面维修改造工程项目中路边挖土作业劳务，被告夏天是被告门迎军雇佣的操作辽Ｐ×××××抓钩机的司机。“兴得线县级公路”路面维修改造工程项目施工期间，施工路段已经封闭，设有“前方施工、禁止通行”的警示标牌。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人王岩驾驶的辽Ａ×××××小型轿车与被告夏天操作的辽Ｐ×××××抓钩机相碰撞，造成辽Ａ×××××小型轿车受损的事故，新民市公安局交通警察大队对此事故没有进行责任划分，虽然原告已向案外人王岩赔偿了保险金并取得机动车辆索赔权转让书，但并未举证证明辽Ａ×××××小型轿车受损的事故是被告夏天、门迎军、沈阳市新民路桥建设有限公司、新民市公路管理处的原因造成的，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼请求。案件受理费413元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，原新民市公路管理处隶属于新民市交通局，经事业单位机构改革后划入新民市交通运输事务服务与行政执法中心。本院认为：案涉事故已经新民市公安局交通警察大队认定为不属于道路交通事故。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定，未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。本案中，当事人提交的证据足以证明管理人对施工路段已经采取了安全措施，并在道路上横断设立了明显的“前方施工、禁止通行”的警示标牌，受害人明知此路段禁止通行而进入，进入后看见公路右侧前方正在施工作业的抓钩机仍然冒险贴近从后方前超通行，由此发生事故造成的自身损害，依法管理人可以免责。一审法院驳回原告诉讼请求并无不当。上诉人关于道路未完全封闭就有理由进入、抓钩机司机没有注意周边情况等理由并不成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费413元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王时钰审判员  朱晓英审判员  乔雪梅二〇二〇年六月十五日法官助理孙玉明书记员姚宇彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9370号原告蒋秋，男，汉族，1982年8月28日出生，身份证住址重庆市潼南县，被告黄小华，男，汉族，1989年4月9日出生，身份证住址广东省龙川县，原告蒋秋与被告黄小华民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋秋撤回起诉。审判长  汪泽洪审判员  江 涛审判员  宋维霞二〇二〇年六月二十三日书记员  雷诗妍
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执304号 申请执行人：宁明县水利局，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道中6号院。 统一社会信用代码：114514220077734876。 法定代表人：甘贵元，局长。 委托诉讼代理人：林世勇，该局干部。 委托诉讼代理人：赵轩，该局干部。 被执行人：马利雄，男，1995年11月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院在执行申请执行人宁明县水利局与被执行人马利雄行政处罚纠纷一案过程中，申请执行人宁明县水利局与被执行人马利雄于2020年6月23日达成了执行和解协议。本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，因该协议履行期限较长，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020)桂1422执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 黄晓宁 审 判 员 农 力 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执855号之一 申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司土桥支行，住所地海口市。 法定代表人：林海。 被执行人：王志坚，男，1967年5月10日出生，汉族，住海口市。 被执行人：林瑞妹，女，1968年6月12日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人海口农村商业银行股份有限公司土桥支行与被执行人王志坚、林瑞妹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初1713号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人海口农村商业银行股份有限公司土桥支行偿还借款本金50000元及利息（自2009年9月3日起至2020年3月26日，拖欠利息为56515.95元，自2020年3月27日起至实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按照月利率12.15‰计算）；二、向申请执行人海口农村商业银行股份有限公司土桥支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三向申请执行人海口农村商业银行股份有限公司土桥支行支付案件受理费981元；四、负担执行费936.67元。但被执行人王志坚、林瑞妹、林瑞妹未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 经查被执行人王志坚、林瑞妹、林瑞妹有银行存款可供执行，本院于2020年5月27日作出（2020）琼0107执855号执行裁定书，裁定：一、划拨被执行人王志坚在海口农商银行土桥支行银行账户内存款人民币3416.73元；二、划拨被执行人王志坚在海口农商银行金贸支行银行账户内存款人民币202.08元；三、划拨被执行人王志坚在海口农商银行忠介支行银行账户内存款人民币200.19元；四、划拨被执行人林瑞妹在海口农商银行金贸支行银行账户内存款人民币16362.74元。共计20181.24元，其中19245.07元作为案款支付给申请执行人海口农村商业银行股份有限公司土桥支行，936.67元执行费上缴国库。剩余案款49865.98元未执行完毕。 经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人王志坚、林瑞妹名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人王志坚、林瑞妹有其他可供执行的财产。 本院线下到海口不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现其名下有相关登记及存款，此外经本院向被执行人王志坚的住所地海口市琼山区红旗镇桃园村，林瑞妹的住所地海口市琼山区红旗镇龙源村委会桃园村的村（居）委会进行委托外调，均未发现其下落及财产信息。 因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人王志坚、林瑞妹拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 被执行人王志坚、林瑞妹未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人王志坚、林瑞妹纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人王志坚、林瑞妹在网络平台上予以曝光。 申请执行人海口农村商业银行股份有限公司土桥支行未向本院提供被执行人王志坚、林瑞妹的财产状况，亦未提供被执行人王志坚、林瑞妹的证据及线索，经征求申请执行人海口农村商业银行股份有限公司土桥支行的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 李 轩 审 判 员 苏祥虎 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘婧洋 书 记 员 谭智木
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0426执92号 被执行人:王某3,男性,汉族,1996年11月20日出生,住永寿县。 本院（2017）陕0426刑初18号刑事判决书主文第（二）项判决被执行人王某3犯信用卡诈骗罪，处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。该判决生效后，2020年4月1日本院刑庭移送执行,2020年4月3日立案执行，执行标的1.8万元。 在执行过程中，本院对被执行人银行存款账户冻结后，被执行人主动缴纳3000.00元，对于剩余的案件款1.5万元因被执行人一次性缴纳确有困难，个人表示于2020年8月30日前分期缴纳完毕。因该案需要长期履行，现无法一次性执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0426执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊晖远 二〇二〇年六月八日 书记员  马倩兰
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保51号申请人梅雨慧，女，汉族，1991年9月6日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人潘际泽，男，汉族，1991年9月12日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。本院在审理申请人梅雨慧与被申请人潘际泽借款合同纠纷一案中，申请人梅雨慧向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人潘际泽所有的坐落于鄂州市鄂城区文星路南侧XXX号楼XX号房屋（不动产权证号：XXX）一套。申请人梅雨慧提供天安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号码6314330181820200000005）作为担保。本院认为，申请人梅雨慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：查封被申请人潘际泽所有的坐落于鄂州市鄂城区文星路南侧XXX号楼XX号房屋（不动产权证号：XX）一套，保全金额220000元。财产保全申请费1620元，暂由申请人梅雨慧垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓洁二〇二〇年六月十一日书记员  周 彤
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保301号申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。负责人：曲军强。被申请人：张凤琴，女，1969年1月29日生，汉族，住青海西宁城西区。被申请人：山东凯威担保有限公司，住所地：威海市保利凯旋公馆原售楼处。法定代表人：尹宝信。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人31万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人张凤琴名下位于乳山银滩安吉碧海祥园小区32-2-103室房产及项下土地使用权。案件申请费2070元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年六月二十七日书记员  沙娟娟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3509号原告：天津天一物业管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区物华道6号。法定代表人：郭浙宁，总经理。委托诉讼代理人：牟国红，该公司职员。委托诉讼代理人：王佳，该公司职员。被告：花福东，男，1972年4月26日出生，满族，住天津市蓟州区。原告天津天一物业管理有限公司与被告花福东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。因原、被告双方已自行和解，故原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津天一物业管理有限公司申请撤诉,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天一物业管理有限公司撤诉。审判员  史庆艳二〇二〇年六月五日书记员  赫 硕附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执485号赵君亮：关于你罚金纠纷一案，现你已主动将罚金5000元缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2019）辽0321刑初264号刑事判决书已执行完毕。。二〇二〇年六月十二日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更167号罪犯张彭强，男，1989年10月25日生,贵州省正安县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年1月15日，本院作出（2014）黔毕中刑初字第178号刑事判决，认定张彭强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2017年11月27日作出（2017）黔刑更353号刑事裁定，将其刑罚减为有其徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张彭强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯张彭强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年6月的考核中获1个表扬;2017年7月至2017年11月的考核中获1个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获1个表扬;2018年6月至2018年10月的考核中获1个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张彭强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张彭强减刑七个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张彭强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2017年11月27日起至2039年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2110号 原告:许荣美，男，1961年9月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：蔡煌塔，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：俞秋祥，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告许荣美与被告蔡煌塔、俞秋祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许荣美到庭参加诉讼，被告蔡煌塔、俞秋祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许荣美向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡煌塔支付给许荣美货款860000元及逾期付款的利息412800元(利息以86万元为基数按月利率2%自2018年2月14日起计至还清所有欠款时止，暂计至起诉之日止的利息为412800元)，合计本息1272800元；2.由俞秋祥对上述欠款本息承担连带担保责任；3.由蔡煌塔、俞秋祥承担本案的诉讼费用。事实和理由：蔡煌塔与许荣美自2017年11月份至2018年1月间，因经营废铁业务，双方经结算，蔡煌塔共结欠许荣美货款96万元。2018年2月14日，蔡煌塔对上述结欠货款出具一份《欠款结算依据》、并由俞秋祥作为担保人签章后交给许荣美收执，并约定蔡煌塔自2018年3月31日前还10万元，其余的欠款按照每月还10万元并在每月30日前还清，如任何一期没能及时还清，所有欠款按照月利息2%计算。俞秋祥对上述欠款自愿承担担保责任。但蔡煌塔、俞秋祥出具给《欠款结算依据》后，除于2018年4月2日还款10万元，2019年2月4日偿还利息1万元给许荣美外，并没有按照约定偿还其他款项，致使许荣美的合法权益受到侵犯。故而提起诉讼。 蔡煌塔、俞秋祥均未作答辩。 在审理过程中，许荣美围绕其诉讼请求提交由蔡煌塔为欠款人、俞秋祥为担保人共同出具的《欠款结算依据》等证据。本院经审查认为，蔡煌塔、俞秋祥经传票传唤拒不到庭质证，视为放弃质证权；对上述相关证据可予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述及其举证、质证和本院认证，本案认定事实如下： 蔡煌塔与许荣美自2017年11月至2018年1月间，因经营废铁业务，双方于2018年2月14日经结算，确认蔡煌塔共结欠许荣美货款96万元；同日，蔡煌塔在俞秋祥的担保下，对上述蔡煌塔所结欠许荣美的货款96万元共同出具《欠款结算依据》给许荣美收执，蔡煌塔在作为“欠款人”在该字据上签名并捺指印，俞秋祥作为“担保人”在该字据上签名并捺指印。该《欠款结算依据》约定：蔡煌塔在2018年3月31日前还10万元，其余的欠款按照每月还10万元并在每月30日前还清，如任何一期没能及时还清，所有欠款按照月利息2%计算。此后，蔡煌塔除于2018年4月2日还款10万元和2019年2月4日偿还利息1万元外，并没有按照约定偿还其他款项，引起诉讼。 在诉讼期间，本院第一次以邮政专递方式向蔡煌塔送达诉讼文书，蔡煌塔有签收，第二次再向该地址送达传票被拒绝签收。 本院认为，蔡煌塔与许荣美因买卖而产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，足以认定。蔡煌塔违约，应负偿还货款并承担相应利息的民事责任。俞秋祥作为担保人，应对蔡煌塔所欠之债承担连带偿还责任。许荣美的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分不予支持。蔡煌塔、俞秋祥经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡煌塔应在本判决生效之日起十日内返还给许荣美货款 余额85万元及利息(以86万元为基数自2018年2月14日起按月利率2%计至2019年2月4日止，以85万元为基数自2019年2月5日起按月利率2%计至还清款项之日止)，俞秋祥负连带偿还责任。 二、驳回许荣美的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16256元，由蔡煌塔、俞秋祥负担16133元，许荣美负担123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  朱国忠 人民陪审员  刘碧娥 人民陪审员  林美燕 二〇二〇年六月五日 书 记 员  陈燕群 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7600号原告：由舜文，男，1996年1月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：辽宁乾朗文化发展有限公司，注册登记地址沈阳市沈河区青年大街185-2号茂业中心24层CD单元24-020。法定代表人：赵月。原告由舜文与被告辽宁乾朗文化发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案。原告由舜文诉称，1、被告支付原告春节假期期间工资968元（2020年1月21日-2020年1月31日）；2、被告支付原告2020年2月1日至2020年4月6日期间工资5459.7元，因公司不复工拒发工资；3、被告支付原告2019年12月1日至2020年4月6日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10459.7元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2019年11月6日进入被告处从事销售顾问工作，原告入职工作以来，被告未与原告签订书面的劳动合同，也未购买社保。原告的工资构成是固定工作2300元加满勤200元，每月中旬通过现金形式发放，根据《劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资及根据《中华人民共和国劳动法》被告应支付原告被拖欠工资。被告辽宁乾朗文化发展有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，案件应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现被告辽宁乾朗文化发展有限公司的注册登记地址虽然为沈阳市沈河区青年大街185-2号茂业中心24层CD单元24-020，但经核实其并未在该地址实际经营。根据原告陈述及网上招聘信息显示，被告辽宁乾朗文化发展有限公司的实际经营地为沈阳市沈北新区虎石台街道联东U谷4期5-4A2，即用人单位所在地和劳动合同履行地均在沈阳市沈北新区。故根据上述法律规定，本案应由沈阳市沈北新区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈北新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 班 蕊二〇二〇年六月二十八日书记员 徐明月
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1547号 被执行人黄玉娟罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205刑初101号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2020年6月4日依法立案执行，被执行人应当支付罚金10000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人黄玉娟罚金执行一案，执行案号：(2020)闽0205执1547号；诉讼案号：（2018）闽0205刑初101号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0706刑初206号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。附带民事诉讼原告人伏某，男，1968年2月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被告人陈浩，男，1970年4月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省连云港市海州区，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。于2020年6月12日经本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人陈浩犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人伏某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人伏某，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控，2019年12月6日20时许，被告人陈浩在海州区小康路108-5号梁某家打牌时与被害人伏某发生口角冲突，陈浩用牌桌上的陶瓷碗砸伏某，致其受伤。经鉴定，伏某损伤程度为轻伤二级。为证实其指控，公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书以及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈浩故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈浩自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第一款的规定，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人伏某诉称，要求依法判令被告人陈浩赔偿医疗费24000元、法医鉴定费800元、误工费12000元、护理费1500元、营养费450元、住院伙食费600元、交通费1500元、精神抚慰金20000元，以上共计60850元。附带民事诉讼原告人伏某为证实其主张向法庭提交了如下证据：连云港市第一人民医院病人医疗费票据、购买除疤药物票据、住院费用清单、诊断证明书、交通费发票、司法鉴定意见书及发票。被告人陈浩对起诉书指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人伏某的提供的连云港市第一人民医院病人收费票据中金额为6964.71元、1300元的两张票据、交通费发票、司法鉴定意见书及发票没有异议，其他缴费凭证不予认可，要求依法判决。经审理查明，2019年12月6日20时许，被告人陈浩在海州区小康路108-5号梁某家打牌时与被害人伏某发生口角冲突，被告人陈浩用牌桌上的陶瓷碗砸伏某，致被害人伏某受伤。经鉴定，被害人伏某损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人陈浩案发后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。附带民事诉讼原告人伏某受伤后在连云港市第一人民医院住院治疗10天，受伤后支付医疗费共计10826.28元。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被鉴定人伏某的误工期为45日，护理期为10日，营养期15日，因此支付鉴定费800元。上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、伤情照片等书证，未出庭证人于某甲、梁某、田科琴、徐某、夏某、卞某的证言，被害人伏某的陈述，被告人陈浩的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2019）1178号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据足以认定。本案另有连云港市第一人民医院病人门诊、住院医疗费票据、购买药物票据、住院费用清单、诊断证明书、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票等证据在案证实被害人伏某受伤后治疗及鉴定等情况。本院认为，被告人陈浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人陈浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈浩案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈浩自愿认罪认罚，依法从宽处理。关于附带民事诉讼原告人伏某提出的赔偿金额，本院根据查明事实，依法认定附带民事诉讼原告人伏某的医疗费为10826.28元，鉴定费800元，误工费为51056÷365天×45天=6294.58元，护理费为100元×10天=1000元，营养费为30元×15天=450元，住院伙食补助费为40元×10天=400元，交通费酌定1000元。上述费用共计人民币20770.86元。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈浩的刑期自2020年6月12日起至2021年3月27日止。）二、被告人陈浩于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人伏某各项损失共计人民币20770.86元。三、驳回附带民事诉讼原告人伏某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  汪素琴人民陪审员  刘 莹二〇二〇年六月十八日书 记 员  韦 玲法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初419号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人龙某某，男，1970年3月15日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，工人，户籍地为都匀市。因故意伤害于2018年10月6日被行政拘留十五日（因病未执行）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月3日被刑事拘留，因患疾病不适宜关押，于2019年1月4日被监视居住，同年7月4日被解除监视居住，2019年9月29日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 指定辩护人吴沛，系贵州匡大律师事务所律师。 贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2019〕1061号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。在审理过程中，都匀市人民检察院以需要补充侦查为由，于2020年2月7日建议本案延期审理，同年3月6日本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员沈蓉出庭支持公诉，被告人龙某某、指定辩护人吴沛到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控，2018年10月5日19时50分许，被告人龙某某骑电动车经过都匀市XXX河边时碰见前妻姚某2及姚某2的侄女姚某1在散步，龙某某便向姚某2索要放在其家中的行李箱。后姚某2及姚某1回到家XXX的家中帮龙某某要行李箱至小区3号门处。姚某2将行李箱放在路边让龙某某自行拿走，龙某某因姚某2未将行李箱交到其手中，遂从电动车里拿出一把折叠刀从马路对面追赶姚某2，在小区后门处追到姚某2后持刀向其左上腹部捅、左胸背部、左乳房各捅一刀，姚某1过来拉挡时又被龙某某持刀捅其腹部第七用肋骨处三刀，后龙某某逃离现场。当日22时许，被告人龙某某到都匀市XXX派出所自首，并将伤害姚某2、姚某1的一把匕首交给公安机关。经都匀市公安司法鉴定中心鉴定，被害人姚某1受外伤致肝脏破裂并行肝右叶及肝左叶破裂，其伤情评定为重伤二级；被害人姚某2受外伤致左肾挫裂伤、左肾包膜下出血，其伤情评定为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过、病历及鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录及图片、辨认笔录及图片、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单、被害人陈述、证人证言、证明、协议书、接受证据材料清单、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、监控视频、户籍证明及被告人龙某某供述等证据材料，认为被告人龙某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对龙某某定罪量刑。因龙某某造成一人重伤、一人轻伤，但有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年。 被告人龙某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，辩解系自己冲动后造成被害人受伤的，自己愿意认罪认罚，但因患有疾病，家里还有母亲及一个女儿需要照顾，请求从轻处罚。 辩护人提出，1、龙某某有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、本案系因家庭纠纷引发，与其他社会上重大恶劣故意伤害案性质不同；3、龙某某家中还有年迈的母亲及女儿需要照顾，请求法庭考虑其家庭情况，从轻处罚，并建议对龙某某判处有期徒刑三年，并适用缓刑。 经审理查明，被告人龙某某与被害人姚某2于2014年9月1日登记结婚，2015年9月30日办理离婚登记，但二人仍共同居住在都匀市。因家庭琐事，龙某某于2018年9月搬出503室。2018年10月5日19时许，被告人龙某某骑电动车经过XXX小区河边时遇见姚某2及姚某2的侄女姚某1在散步，提出索要仍放在503室家中的行李箱。姚某2与姚某1回去把龙某某的行李箱拿至小区3号门处，姚某2害怕再发生纠纷，遂将行李箱放在路边让龙某某自行拿走。龙某某见姚某2未将行李箱交到其手中，遂从电动车上拿出一把折叠水果刀从马路对面进入小区追赶姚某2，在小区后门处追上姚某2后持刀向其左上腹、左胸背部等处刺，姚某1过来拉扯龙某某，龙某某见状又持刀向姚某1右上腹部等处刺，后龙某某逃离现场。被害人姚某1打电话报警，后二人被120救护车送往医疗救治。当日22时许，被告人龙某某主动到都匀市XXX派出所投案自首，并将伤害姚某2、姚某1的折叠水果刀交给公安机关。经都匀市公安司法鉴定中心鉴定，被害人姚某1此次外伤致肝破裂并行肝右叶及肝左叶破裂修补术，其腹部的伤评定为重伤二级；致右侧膈肌破裂并行右侧膈肌破裂修补术，其膈肌破裂的伤评定为重伤二级；致右侧血气胸，其伤评定为轻伤二级；致右侧第七肋骨骨折，其伤评定为轻微伤，综上所述，被害人姚某1的伤综合评定为重伤二级。被害人姚某2此次外伤致体表瘢痕长11.2ｃｍ，其伤评定为轻微伤；致左肾挫裂伤、左肾包膜下出血，其伤情评定为轻伤二级，综上所述，被害人姚某2的伤综合评定为轻伤二级。 另查明，2018年11月28日，被告人龙某某与被害人姚某2签订协议，龙某某放弃XXX小区XXX房屋所有权，姚某2不再追究其民事赔偿责任，但案发后至今，龙某某未赔偿被害人姚某1任何经济损失。二被害人请求法庭对本案作出公平、公正的判决。 上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、法庭科学ＤＮＡ鉴定书、现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单、提取笔录、被害人姚某2、姚某1陈述，证人张某证言、都匀市民政局婚姻登记处的证明、接受证据材料清单、协议书、移送清单及照片、行政处罚决定书及建议停止执行拘留通知书、监控视频、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人龙某某供述等证据证实，足以认定。 以上证据，与本案事实具有关联性，且内容真实，来源合法，足以证实上述事实，具有证明力，本院依法予以采信。 本院认为，被告人龙某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为侵犯了他人的生命健康权，已构成故意伤害罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；在庭审中自愿认罪认罚，且系婚姻、家庭纠纷引发的，可以从轻处罚；案发后未能赔偿被害人姚某1经济损失，酌情考虑。辩护人提出量刑情节的辩护意见与本案审理查明的客观事实相符，本院予以采纳，但所提适用缓刑的量刑建议与本案被告人龙某某犯罪行为所造成的社会危害程度及后果不相符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘红颖 审 判 员  柳家才 人民陪审员  廖厚敏 二〇二〇年六月四日 法官助理罗燕 书记员陈逸君
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终266号上诉人（原审被告、反诉原告）：平顶山市通诚煤炭储运有限公司。住所地：河南省平顶山市卫东区皇台徐村。法定代表人：陈新民，该公司董事长。上诉人（原审被告）：单春荣，女，1964年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告、反诉被告)：平顶山市新华区农村信用合作联社。住所地：河南省平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。法定代表人：钱秀霞，该联社理事长。被上诉人（原审原告、反诉被告)：平顶山市市郊农村信用合作联社。住所地：河南省平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局5楼）。法定代表人：姬淑玲，该联社理事长。原审被告：商丘市涌金仓储有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区田园路光彩驾校西侧。法定代表人：李满意，该公司总经理。原审被告：**，男，1974年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人平顶山市通诚煤炭储运有限公司（以下简称通诚公司）、单春荣因与被上诉人平顶山市新华区农村信用合作联社、平顶山市市郊农村信用合作联社、原审被告商丘市涌金仓储有限公司、**金融借款合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民初70号民事判决，向本院提起上诉。通诚公司、单春荣提起上诉后，以丧失偿债能力和经营能力为由，向本院申请免交或者缓交诉讼费用538991.75元。本院审查后认为通诚公司、单春荣不符合免交、缓交诉讼费的条件，不同意其申请。本院于2020年2月25日向其邮寄送达（2020）豫法立民交通字第21号不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书，通知通诚公司、单春荣在收到通知之日起七日内缴纳上诉费用538991.75元，逾期按撤回上诉处理。通诚公司、单春荣于2020年3月2日签收了该通知，但其未在本院规定期限内缴纳上诉费用，在2020年3月9日再次向本院邮寄免交（减交、缓交）诉讼费用申请，称本院驳回其减缓免申请后，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，公司筹措资金的道路遇阻，难以在7日内筹措538991.75元上诉费用，申请本院准予其减缓免缴纳上诉费用。本院审查后，同意通诚公司、单春荣的缓交申请，于2020年4月23日向其送达准予缓交诉讼费用通知书，准予其缓交上诉费至本案二审开庭前三日。2020年6月11日，本院传票通知当事人，本案于2020年6月18日开庭审理。经查，通诚公司、单春荣未在本院指定期限内缴纳上诉费。本院认为，通诚公司、单春荣向本院申请减缓免缴纳诉讼费用，本院准许其缓交至本案二审开庭前三日，但其未在本案二审开庭前三日缴纳上诉费用。上诉人通诚公司、单春荣未在本院规定期限内缴纳上诉费用，对其上诉应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人平顶山市通诚煤炭储运有限公司、单春荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  常若琼二〇二〇年六月二十二日法官助理刘秀书记员程易霖
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1755号之一原告：邹峰，男，汉族，1977年6月25日出生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：邹永正，江西龙太律师事务所律师，执业证号：13609201010831689。被告：邹飞彪，男，汉族，1979年3月31日出生，住江西省丰城市。被告：邹飞虎，男，汉族，1977年3月31日出生，住江西省丰城市。本院在审理原告邹峰诉被告邹飞彪、邹飞虎租赁合同纠纷一案中，原告邹峰于2020年6月9日以与被告邹飞彪、邹飞虎已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴邹峰的申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹峰撤回起诉。案件受理费2845元，减半收取1423元，财产保全费1170元，合计人民币2593元，由原告邹峰负担。审判员  杨艳萍二〇二〇年六月九日书记员  徐 珊
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初606号 原告：唐德春，男，1961年7月7日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：黄权福，福建夷顺律师事务所律师。 被告：福建省武夷山市春屏建设发展有限公司，住所地武夷山市柳永路101号（五九商贸城），统一社会信用代码91350782779601263G。 法定代表人：俞志琴，经理。 原告唐德春与被告福建省武夷山市春屏建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告唐德春于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐德春有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐德春撤诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由唐德春负担。 审判员  林典仲 二〇二〇年六月九日 书记员  周雯欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6818号 原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。 法定代表人：王新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑庆新，男，该公司工作人员。 被告：黄德延，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告黄德延物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州美泇鑫物业管理服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。 审判员  吴明铀 二〇二〇年六月二十九日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2386号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，该公司员工。 被告：姜恩泽，男，汉族，1993年1月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告姜恩泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告姜恩泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年10月15日至2019年12月31日物业管理费4591.17元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为2期X栋X单元X层X号，面积99.29㎡。根据原、被告双方签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年10月15日起拖欠物业管理费至今，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告姜恩泽辩称，双方签订的合同服务时间是三年，已到期。被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，公共设施、设备未尽保养义务、小区绿化无人管理；未对公共秩序及环境卫生尽义务，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设，值班人员上班睡觉；占用小区业主公共区域经营，乱搭乱建；原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁；原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告；原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，给小区的消防带来了严重安全隐患；小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。原告请求的物业费部分超出诉讼时效。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当整体人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原物业服务合同权利义务延续。原告在履行合同的过程中存在部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善。关于本案的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应支付物业服务费。为催收物业费原告还于2019年9月11日向本院申请支付令，原告主张的物业服务费未超出诉讼时效。原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌定予以扣减，即按拖欠金额的80%计算为3670元（99.29平方米×1.2元/月/平方米×38.5月×80%）。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告姜恩泽在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年10月15日至2019年12月31日止的物业服务费3670元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告姜恩泽承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  何海英
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执945480号 恩平市人民法院、岑奕富： 本院在执行被执行人岑奕富罚金一案中，被执行人岑奕富已经履行了（2018）粤0785刑初221号缴纳罚金的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初846号原告：上海有容国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇镇南路XXX号302。法定代表人：董长山，该公司执行董事。委托代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：常熟派特家居用品有限公司。住所地：江苏省苏州市常熟高新技术产业开发区黄浦江路XXX号。在本院审理原告上海有容国际货物运输代理有限公司与被告常熟派特家居用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日以本案诉讼请求将在另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海有容国际货物运输代理有限公司撤回对被告常熟派特家居用品有限公司的起诉。审 判 员 张姗姗二〇二〇年六月二十二日法官助理 马啸涛书 记 员 马啸涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2181号之一 申请人：郭吉花，女，1962年5月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：彭荣军，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行郭吉花申请执行彭荣军民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院所作出的(2019)皖0504民初4128号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林苏一
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4238号 原告：杨苗林，男，1951年9月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：俞尚云，男，1969年3月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张永福，男，1965年4月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨苗林与被告俞尚云、张永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨苗林的委托诉讼代理人杨晓明、被告张永福到庭参加诉讼，被告俞尚云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨苗林向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款30000元，并支付该款自2016年1月15日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：两被告系朋友，向原告借款40000元，并约定按月利率1.5%计算利息。经原告多次催讨，被告归还了借款本金10000元并支付利息7200元，剩余借款本金30000元及相应利息至今未清偿。庭审中，原告对事实和理由部分作如下补充：开始的借款本金是60000元，后归还了本金20000元和相应利息，于2015年1月15日重新出具了金额为40000元的借条，并约定了利息。 被告张永福辩称，其对原来的借款情况不清楚，钱是俞尚云还的，对还款情况也不知道，是杨苗林让其在借条上签字的。2019年5、6月份，杨苗林告诉其还欠20000元。后来听村长说去村里调解是包括利息一共30000元。 被告俞尚云未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告杨苗林围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告俞尚云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。被告张永福对借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2015年1月15日，被告俞尚云、张永福向原告出具借条一份，载明向杨苗林借款40000元，利息壹分半。被告告俞尚云、张永福在借款人处签名。借条出具后，被告俞尚云于2016年2月6日向原告支付了一年的利息7200元。2016年5月3日，被告俞尚云归还借款本金10000元。 本院认为，原告杨苗林与被告俞尚云、张永福之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告张永福作为完全民事行为能力人，与俞尚云共同在借条上借款人处签名，应与俞尚云承担共同还款的民事责任。两被告尚欠原告借款本金30000元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告对两被告提出的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张永福辩称尚欠借款本金20000元，未提供证据予以证实，故本院对其辩称意见不予采信。被告俞尚云经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张永福、俞尚云应共同归还原告杨苗林借款本金30000元，并支付该款自2016年1月15日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张永福、俞尚云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈振威
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审47号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人李俊昌，系连城县林业执法大队工作人员。 被执行人吴景福，男，1968年8月19日出生，壮族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2020年6月1日向我院申请执行被执行人吴景福林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2019年10月18日，申请执行人连城县林业局对被执行人吴景福作出连林执朋林罚〔2019〕32号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人吴景福未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意于2019年9月在连城县宣和乡培田村“龟头”山场挖掘林地建坟墓，擅自改变林地用途面积38.5平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准11-Ａ的规定，决定给予被执行人吴景福以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复原状；2.并处擅自改变林地用途面积每平方米10元的罚款共计385元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2019年10月18日作出连林执朋林罚〔2019〕32号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人吴景福。2020年4月20日，申请执行人连城县林业局作出连林执朋催字〔2019〕32号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人吴景福。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2019年10月18日作出的连林执朋林罚〔2019〕32号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人吴景福在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人吴景福仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人吴景福仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2020年6月1日申请我院强制执行，要求被执行人吴景福对非法改变林地用途的38.5平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县宣和乡人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定，可由连城县宣和乡人民政府、连城县林业局组织实施。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2019年10月18日对被执行人吴景福作出的连林执朋林罚〔2019〕32号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县宣和乡人民政府、连城县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年六月五日 代理书记员  伍绍威
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初745号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地广宁县**********，统一社会信用代码914***********248A。负责人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，女，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，女，广州金鹏律师事务所律师。被告：温三金，男,1983年12月27日出生，汉族,住广东省广宁县****************，公民身份号码441************214。原告农行广宁县支行诉被告温三金信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼，被告温三金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月14日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为628**********075的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金24880.23元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。请求：1、判决被告温三金立即偿还借款本金24880.23元、利息2819.11元、违约金1437.30元，合计暂为29136.64元（利息、违约金及手续费暂计至2020年4月21日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告温三金没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2015年9月14日，被告温三金向原告农行广宁县支行申请信用卡业务，经相关手续后办理了1张卡号为628**********075号的信用卡。领卡后，被告温三金通过该信用卡透支本金24880.23元，至2020年4月21日止，按合约和章程的约定产生利息2819.11元、违约金1437.30元，欠款合计29136.64元。后经原告催收未果，致原告于2020年5月20日诉至本院，请求解决。以上事实，有原告提交的信用卡贷后管理系统查询、金穗信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、开卡人身份证、开卡人身份证核查、信用卡流水，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告农行广宁县支行与被告温三金签订的信用卡协议和领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告温三金申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本金和支付利息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告温三金立即归还信用卡欠款本息和支付违约金、手续费的理由成立，本院予以支持。被告温三金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温三金欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行截至2020年4月21日止的信用卡欠款本金24880.23元、利息2819.11元、违约金1437.30元，欠款合计29136.64元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告温三金应从2020年4月22日起至还清上述欠款时止，按信用卡章程和领用合约的约定计付利息、违约金和手续费给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费528.42元，减半收取为264.21元（原告缓交），由被告温三金负担，并应在本判决送达后10日内到本院财会缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邓 平二〇二〇年六月十五日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0405刑初19号   公诉机关长治市屯留区人民检察院   被告人王增军，男，1978年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省林州市。2019年11月12日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被长治市公安局屯留分局刑事拘留，当月25日经长治市屯留区人民检察院批准，次日由长治市公安局屯留分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   指定辩护人靳林支，长治市屯留区法律援助中心律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人王增军犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市屯留区人民检察院指派检察员杨俊明、王妙颖出庭支持公诉，被告人王增军及指定辩护人靳林支到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控：2012年7月27日，被告人王增军挂靠长治市宏厦建筑工程有限公司承揽了屯留区市××村的长治市宏鑫汽车配件有限公司办公楼建设工程。王增军将部分劳务分包给郭相生，同时雇佣李某等人进行施工。王增军领取工程款359万元后，支付郭相生等几十名工人113万，拖欠郭相生等十几名工人19万余元，支付李某等14名工人部分工资，拖欠李某等14名工人工资6万余元。2014年1月24日长治市屯留区人力资源和社会保障局向王增军下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，王增军仍逾期未支付并逃匿。后李某1代王增军向郭相生等人垫付4万元，向李某等人垫付3万元。   2019年11月6日，被告人王增军被天津市公安机关抓获，当日至11月12日羁押于天津市滨海新区第一看守所。公诉机关认为被告人王增军的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，追究其刑事责任。建议对其判处八个月至一年有期徒刑。   被告人王增军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见：对公诉机关指控罪名及定性没有异议；量刑方面：1.被告人自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书；2.被告人王增军形成拖欠的原因是发包方拖欠工程款才导致的，请法庭酌情考虑。   经审理查明，2012年7月27日，被告人王增军挂靠长治市宏厦建筑工程有限公司承揽了屯留区市××村的长治市宏鑫汽车配件有限公司办公楼建设工程。王增军将部分劳务分包给郭相生，同时雇佣李某等人进行施工。王增军领取工程款359万元后，支付给郭相生113万，拖欠郭相生19万余元（包括工人工资），支付李某等14名工人部分工资，拖欠李某等14名工人工资6万余元。2014年1月24日长治市屯留区人力资源和社会保障局向王增军下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，王增军仍逾期未支付并逃匿。后李某1代王增军向郭相生垫付4万元，向李某等人垫付3万元。   2019年11月6日，被告人王增军被天津市公安机关抓获，当日至11月12日羁押于天津市滨海新区第一看守所。   上述事实有经庭审举证、质证、确认的受案登记表、报案材料、合同、劳动保障监察责令改正决定书、抓获经过等书证；证人李某1的证言；被害人李某等的陈述；被告人的供述与辩解等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人王增军以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动保障部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王增军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人对于被告人上述从轻情节的辩护意见，予以采纳。被告人王增军因其犯罪行为给被害人造成的损失应予退赔。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人王增军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年9月5日止）   二、被告人王增军于判决生效后三十日内对被害人损失予以退赔。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。   审 判 长 王 强   审 判 员 赵艳辉   人民陪审员 侯苏明     二○二○年六月十五日   书 记 员 黄 敏
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执131号申请执行人:王兰英，女，1955年3月19日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人：王涛，男，1981年9月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：付世金，男，1973年4月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。王兰英、王涛与付世金生命权纠纷一案，王兰英、王涛依据玉溪市江川区人民法院作出的已生效的（2019）云0421民初696号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为495838.02元。本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，2020年2月26日本院向被执行人付世金送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。后经本院多次做工作，被执行人付世金主动缴纳执行款40250元，余款至今未交纳。2020年1月22日、2020年5月21日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人付世金有可供执行财产。2020年2月19日，本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人付世金有房产、土地等可供执行的不动产。2020年2月26日，本院到被执行人付世金住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。现本院依法对被执行人付世金采取限制消费的惩戒措施。2020年6月29日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人王兰英后，其明确表示不能提供被执行人付世金其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人付世金确无其他可供执行的财产，申请执行人王兰英、王涛也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年六月三十日书记员  李鸿斌
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1686号原告：保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司。统一社会信用代码：915305026908671298地址：保山市隆阳区兰城街道办事处人民路40号。法定代表人：谢俊，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓雪，云南兰城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢瑞邦，保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：保山市映山红果蔬开发有限公司。统一社会信用代码：76388780－Ｘ地址：隆阳区永昌街道办事处永昌路与下水河交叉口。法定代表人：姜家山，公司负责人。被告：保山锦融民间资本管理有限责任公司。地址：保山市隆阳区瓦房乡油房村委会邦粮山2组。法定代表人：陶金刘，公司负责人。委托诉讼代理人：罗茂宇，保山锦融民间资本管理有限责任公司副经理，代理权限为特别授权。原告保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司与被告保山市映山红果蔬开发有限公司、保山锦融民间资本管理有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司于2020年6月4日向本院提交申请要求撤回起诉。本院认为，原告保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司以被告保山市映山红果蔬开发有限公司已申请破产，被告保山锦融民间资本管理有限责任公司已注销，继续诉讼已无必要为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费18114元，减半征收9057元，由原告保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司负担。审 判 长  王维强人民陪审员  赵宏梅人民陪审员  李希梅二〇二〇年六月四日书 记 员  张丽娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初201号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人赵坤鹏，男，1983年7月26日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2020年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人赵坤鹏犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员左鑫出庭支持公诉，被告人赵坤鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控，2020年5月5日23时许，被告人赵坤鹏醉酒后驾驶×××号灰色雪铁龙牌小型轿车行驶至乌鲁木齐市××区段遇民警夜查，被告人赵坤鹏下车逃跑后被民警抓获，被告人赵坤鹏拒不配合民警依法检查。经抽血检测，被告人赵坤鹏血液中酒精含量为222mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人赵坤鹏醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，被告人赵坤鹏抗拒检查应当从重处罚，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚等从轻情节，可从轻处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人赵坤鹏对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人赵坤鹏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到222mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周赵坤鹏危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人赵坤鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 迪力夏提·苏里堂 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘   晓   敏
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1890号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代理人：张会，系该公司董事长。委托代理人：卜川，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李良，女，汉族，1982年9月22日出生，住址：鞍山市高新区。原告鞍山万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与被告李良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人卜川及被告李良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠物业费：1851.36元，滞纳金：1999.47元，合计3850.83元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系鞍山万科城39号楼地上车库2号业主。建筑面积38.57平方米，原告与被告于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由原告按建筑面积以2元/月/平向被告收取，被告应于每年12月20日前向原告交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向原告交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3%。作为违约金.现被告拖欠2019年1月1日----2020年12月31日物业服务费，经原告多次催要，被告拒不交纳。原告认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告物业费拒不交纳己经构成违约，根据我国《合同法》的相关规定，被告应该承担支付欠款及违约金的责任，故请求人民法院依法判决被告给付所欠物业费、违约金合计3850.83元。被告辩称：我同意缴纳物业费，但我对诉状中事实和理由有异议，物业公司没有向诉状所述多次催要，我也不知道缴纳金额和方式。我是万科城39#楼车库业主，地上车库建筑面积38.57平方米。欠费时间2019年1月起未缴费。我对滞纳金部分不同意缴纳，从2012年起下打租缴纳物业费，我认为原告主张上打租缴纳我不同意。疫情开始物业没有全部封闭小区，我家进出车位的门没有消毒也没有测体温，我从疫情开始没使用车库停车，但放置其他物品，物业公司在我车库门上张贴A4纸称已消毒，但实际根本没有，物业公司对外宣称园区已全部消毒，实际没有做到。经审理查明：原告鞍山万科物业服务有限公司为万科城小区的物业服务公司，被告李良系鞍山万科城39号楼地上车库2号业主。建筑面积38.57平方米。原告与被告签订了《前期物业服务合同》一份，协议主要约定：原告为被告居住小区提供了合同约定物业服务项目并约定车库物业费每月每平方米2元，违约金收取标准为日千分之三，被告房屋面积为38.57平方米，被告欠费时间2019年1月1日起至2020年12月31日。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：鞍山万科城东区前期物业服务合同一份。被告质证意见对该组证据真实性有异议，称没见过。本院认为，上述证据经庭审质证，本院审查，真实合法本院予以确认。被告李良未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告入住时，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为万科城小区提供了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。经查原、被告所签订的《前期物业服务合同》真实有效，被告李良对欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米2元/月，被告欠缴时间为2019年1月1日起至2020年12月31日，共计24个月，被告应缴纳物业费为2元/月?平×38.57平×24个月=1851.36元.故本院对原告要求被告缴纳1851.36元物业费的诉讼请求予以确认。关于原告主张被告支付1999.47元的滞纳金（按欠费总额的千分之三计算一节，本院认为，原告要求欠费总额的千分之三支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于被告辩称，被告并未提供相关证据证明其主张。且原告已实际提供物业服务，现被告以不交纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：被告李良于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山万科物业服务有限公司自2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业费1851.36元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；案件受理费减半收取25元（原告已预缴50元），由被告李良承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月二十七日书记员  邸诗棋
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1473号原告：王仲瑞，男，1993年1月24日出生，汉族，住茌平县胡屯镇陶集村230号。委托诉讼代理人：梁兆生，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：张俊付，男，1978年4月11日出生，汉族，住德州市夏津县白马湖镇白庄村88号。被告：茌平县博宇运输有限公司，住所地：聊城市茌平区信发街道铝城路5940号。法定代表人：张付旺，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，经理。原告王仲瑞与被告张俊付、茌平县博宇运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王仲瑞申请撤回对被告张俊付、茌平县博宇运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王仲瑞撤诉。案件受理费775元，保全费720元，由王仲瑞负担。审 判 员 崔河祥二〇二〇年六月二十九日法官助理 吕 蕾书 记 员 马灵环
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督729号 申请人：遵义佳家物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5—07号。统一社会信用代码：91520303697535282C。 法定代表人：曾健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师。 被申请人：黄根付，男，1980年5月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义佳家物业管理有限公司与被申请人黄根付申请支付令一案，本院于2020年6月2日受理后，于2020年6月3日发出（2020）黔0321民督729号支付令，限令被申请人黄根付在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人黄根付，申请人遵义佳家物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督729号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义佳家物业管理有限公司负担。 审判员  熊从宽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王前前 书记员陈灏
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执恢8号 申请执行人：牙韩云。 被执行人：梁志东。 申请执行人牙韩云与被执行人梁志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）桂1224民初155号民事判已经发生法律效力。因被执行人梁志东没有履行生效判决确定的义务，申请执行人牙韩云于2018年2月6日向本院申请执行，请求强制被执行人梁志东偿还其借款本金8.4万元及相应逾期利息4,289.04元，负担案件受理费1,100元。因双方达成长期还款协议，本院于2018年7月18日裁定终结该案的执行，2020年5月20日，申请执行人申请恢复执行本案，本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁志东发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费1,241元。经查，被执行人梁志东已于2018年1月11日还款1万元。在执行本案过程中，被执行人梁志东先后共偿还申请执行人牙韩云借款本金8.4万元及逾期利息4,289.04元，负担案件受理费1,100元，支付迟延履行期间的债务利息9,552.84元，支付本案申请执行费1,241元。 本院认为，被执行人梁志东先后已偿还申请执行人牙韩云借款本金9.4万元及逾期利息4,289.04元，并负担案件受理费1,100元，支付迟延履行期间的债务利息9,552.84元，申请执行人据以执行的（2017）桂1224民初155号民事判的内容已执行完毕。本案申请执行费1241元被执行人已缴纳。据此，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院于2017年5月11日作出的（2017）桂1224民初155号民事判决已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终492号上诉人(原审被告)：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁汝波，总经理。被上诉人(原审原告)：叶顺莉，女，1990年9月5日出生，汉族，住上海市金山区。原审被告：上海文广互动电视有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：卢宝丰。上诉人北京微播视界科技有限公司因隐私权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13954号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。北京微播视界科技有限公司上诉称，本案原告与上诉人的住所地均不在上海市静安区，原审被告不是本案适格被告，且根据相关规定，本案为互联网涉嫌侵权的纠纷，应由北京互联网法院审理。故请求撤销原裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。叶顺莉未作答辩。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告上海文广互动电视有限公司的住所地位于原审辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本院并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年六月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终173号 上诉人（原审被告）：潍坊国茂建材有限公司，住所地山东省昌乐县朱刘街道办事处驻地。 法定代表人：刘国平，总经理。 被上诉人（原审原告）：中材淄博重型机械有限公司，住所地淄博开发区裕民路111号。 法定代表人：柳强，董事长。 上诉人潍坊国茂建材有限公司因与被上诉人中材淄博重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初871号民事裁定，向本院提起上诉。 潍坊国茂建材有限公司上诉请求：1.撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初871号民事裁定；2.依法将本案移送至山东省昌乐县人民法院。事实与理由：1.确定管辖法院应当基于基础法律关系和法律的明确规定，本案的基础法律关系是买卖合同关系。一审法院对最高院关于适用民诉法的解释第十八条规定理解错误，根据原被告之间的购销合同，上诉人购买的是机器设备，被上诉人送货到上诉人厂区，且约定被上诉人负责派技术人员安装，合同履行地是明确的，本案被告住所地和合同履行地均为山东省昌乐县。2.本案在昌乐县人民法院审理有利于查清案件事实、法律关系。 本院经审查认为，买卖合同系双务合同，被上诉人向上诉人提供货物的同时，上诉人亦负有向被上诉人支付货款的义务，根据诉争标的的不同，合同履行地亦会有所不同。现被上诉人向上诉人主张货款，争议标的为给付货币，而涉案合同对履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被上诉人作为接受货款一方，其所在地淄博高新技术产业开发区为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，淄博高新技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权。上诉人潍坊国茂建材有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年六月九日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺