wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执266号之一 申请执行人董文根，男，1966年4月8日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）董捷、钟小燕，系浙江瑞越律师事务所律师。 被执行人陈永真，男，1968年1月24日出生，住瑞安市。 申请执行人董文根与被执行人陈永真合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终4672号民事裁定书已于2019年12月05日发生法律效力。申请执行人于2020年01月06日向本院申请执行，要求：被执行人陈永真向申请执行人偿付案款900000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人陈永真名下坐落于瑞安市××街道××街××号的房地产经处置以375000元价格成交，被执行人陈永真名下坐落于瑞安市××街道××居民区××路××号的房产，抵押于建设银行，将在2018浙0381执8823号案中处置，被执行人陈永真名下坐落于瑞安市××街道××居民区××路××号的房产，为其父母、奶奶居住的名下唯一农村住房，考虑到其长辈年事已高，为保障其居住权利，申请执行人要求暂不予处置；3、被执行人陈永真名下无车辆登记信息；4、被执行人陈永真名下在浙江国力大酒店有限公司、瑞安市江诚投资咨询有限公司、瑞安市益康农业开发投资有限公司有投资信息，申请执行人表示上述公司均已停止经营，无处置价值，要求不采取冻结措施；5、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产；6、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行； 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人陈永真处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执266号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月十八日 （代）书记员  阮选挺
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2159号原告：贺贤杰，男，1964年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：高然元，男，1953年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告贺贤杰与被告高然元买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款444000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告于2014年5月1日出具欠条一份，载明尚欠原告货款444000元。被告未支付货款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高然元于本判决生效之日起十日内支付给原告贺贤杰货款444000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元（已减半），由被告高然元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年六月九日代书记员 管仕祺
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1880号申请执行人孙伟忠，男，1971年3月15日出生，住浙江省兰溪市。被执行人周中心，男，1987年2月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人孙伟忠与被执行人周中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初198号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙伟忠依法向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人周中心支付申请执行人货款250700元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3660.5元、诉讼费2530元。执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人周中心发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周中心履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周中心未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周中心名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人周中心住所地进行调查，查明被执行人周中心名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月30日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人周中心有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周中心拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周中心作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人周中心采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙伟忠。综上，被执行人周中心暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1880号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年六月三十日书记员  何 琪
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执87号申请执行人：谭勇，男，生于1982年7月1日，住宣恩县，被执行人：何谋耀，男，生于1973年9月22日，住恩施市，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初2025号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款13802元，承担本案执行费。本院在执行过程中，查明被执行人何谋耀名下暂无可供执行财产。本案目前全部未履行。本院已依法将何谋耀列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年六月二十四日书记员  尹朦朦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3584号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地：浙江省金华市婺城区雅畈镇雅新街73号。 负责人：施拥华，职务：行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：储成忠，男，系该行员工。 被告：何启浩，男，1976年8月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：范水妹，女，1995年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行与被告何启浩、范水妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行委托诉讼代理人储成忠到庭参加诉讼，被告何启浩、范水妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金100000元及利息5341.71元（利息算至2020年01月07日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计105341.71元；2、判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年03月09日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120180011630）。合同约定：原告同意向被告一发放贷款10万元；贷款利率执行中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%；贷款期限自2018年03月09日起至2021年03月04日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年03月05日，被告二向原告出具信贷业务综合申请书，对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，2019年03月04日被告一通过自助终端放款10万元整，该凭证约定了借款用途为种苗木，借款利率为年利率9.404999%，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年03月04日。但被告未按期支付本息，根据个人循环借款合同第六条，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，配偶也未履行连带清偿责任。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全额归还本息属于违约行为，保证人也未履行保证义务，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 被告何启浩、范水妹未到庭也未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证复印件、《个人循环保证借款合同》、信贷业务综合申请书、借款借据、利息清单等证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉请的事实相一致。 本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。被告范水妹对上述承担连带清偿责任。被告何启浩、范水妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对国家法治的藐视，也是对其自身享有诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何启浩于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行借款本金100000元并支付利息5341.71元（利息暂算至2020年1月7日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告范水妹对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2406元，减半收取计1203元，由被告何启浩、范水妹共同负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年六月九日 代书记员 徐浩天 ·2· ·1·
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执402号 申请执行人：韦燕平，女，1979年9月17日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：黄游龙，男，1976年9月26日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 以上两申请执行人共同委托代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。 被执行人：防城港市恒兆房地产开发有限公司，住址：防城港市防城区河西新区河西湾商住小区4幢一层商铺，统一社会信用代码：91450603675038314E。 申请执行人韦燕平、黄游龙与被执行人防城港市恒兆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2019）桂06民终925号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:支付给申请执行人逾期办证违约金17126.1元、案件受理费245元，并承担本案执行费156.89元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭接受调查询问，不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、股息红利、保险等；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初1586号 原告：叶巨清，男，生于1954年11月1日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈振飞，男，生于1980年8月14日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告叶巨清与被告陈振飞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶巨清到庭参加了诉讼，被告陈振飞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告垫付款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，被告陈振飞找到原告，称与乔某某借款，需原告担保，原告与被告一起找到乔某某向其借款6000元，乔某某以现金的方式给被告支付了借款，被告向乔某某出具借款条据1支，由原告为其担保。借款后，被告未按约定向乔某某偿还借款，由原告代为偿还。原告代被告偿还后多次找被告索要未果。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈振飞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。原告叶巨清围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，因其来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故对原告叶巨清提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告陈振飞向案外人乔某某借款6000元，未约定利息及还款期限，由原告叶巨清提供担保，并出具借款条据1支。后乔某某向被告陈振飞索要借款未果，要求原告承担保证责任偿还借款，原告履行保证责任将6000元偿还给乔某某。现原告将被告诉至本院，请求被告偿还垫付款6000元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈振飞向乔某某借款，原告叶巨清作为保证人，履行保证责任，向出借人乔某某偿还借款6000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当予以偿还，对原告的诉讼请求予以支持。被告陈振飞经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告陈振飞于本判决生效之日起五日内偿还原告叶巨清垫付款6000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈振飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                       审  判  员  常  伟    二0二0年六月十九日 书  记  员  刘亚军  1
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执1号之一申请执行人：李新兰，女，1968年6月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：张享水，男，1951年4月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。李新兰依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681刑初250号刑事附带民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人张享水发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行66317.61元及逾期利息，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有66317.61元及逾期利息未执行，经查询，被执行人张享水银行账户存款、公积金、房产、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年1月21日对被执行人张享水限制高消费。于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年6月28日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年六月二十八日书记员  彭佳敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1043号罪犯宋国生，男，1968年7月28日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2001年9月27日作出（2001）长刑初字第266号刑事判决，认定被告人宋国生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币11418元。吉林省高级人民法院于2001年11月28日作出（2001）吉刑核字第200号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2004年2月13日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第23号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年6月15日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第318号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2011年5月26日本院作出(2011)长刑执字第1404号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1035号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4796号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宋国生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币178元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋国生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯参与故意杀人犯罪造成后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋国生减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日书记员  尹 娜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执963号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人梅永跃，男，1967年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人伍华平，男，1964年8月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张妮，女，1976年10月1日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人梅永跃、伍华平、张妮为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8429号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年03月05日向本院申请强制执行，要求被执行梅永跃、伍华平、张妮履行生效法律文书确定的债务90095.19元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梅永跃、伍华平、张妮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅永跃已向本院申报财产，经办人对此予以核实，被执行人伍华平、张妮逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梅永跃、伍华平、张妮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梅永跃所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述八辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人梅永跃拒不履行，被执行人伍华平、张妮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梅永跃、伍华平、张妮采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执963号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年六月二十三日代书记员 陈丹红
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1259号原告：符建平，男，1952年10月1日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：彭科进，江苏天刚律师事务所律师。被告：刘林大，男，1951年6月4日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：史忠磊，江苏品川律师事务所律师。原告符建平与被告刘林大买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，本院依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告符建平的委托诉讼代理人彭科进、被告刘林大的委托诉讼代理人史忠磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符建平提出如下诉讼请求：1、请求判令被告刘林大返还原告不当得利人民币3万元，并按银行同期贷款利率标准，承担自2016年2月6日至生效法律文书确定给付之日期间资金占用的利息（计算至2020年1月6日利息为7050元）；2、本案诉讼费用、相关其他费用由被告承担。事实及理由：原告与被告存在生意往来，原告向被告供应焦炭，被告收到货后让原告开具发票，然后双方进行结算。2016年2月6日，被告跟原告说拿3万块钱用用，考虑到双方存在生意往来，原告便通过银行卡向被告转账人民币3万元。后被告陆续对货款进行了支付，并于2019年8月结清货款，但是被告拿的3万元却一直不予返还。原告多次联系被告，要求返还不当得利，被告一直拖延，至今仍不返还。为此，原告诉至法院，提出前述诉请。被告刘林大辩称：1、原、被告之间不存在不当得利的法律关系，即使认定也已超过诉讼时效；2、原告诉请的3万元系被告为原告垫付的运费；3、即使按原告诉请理由，也构成原告对被告的赠予。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月29日前，原、被告双方发生多次业务往来，由原告向被告供应焦炭。2019年7月10日，双方对账后，被告付清了货款。2016年2月6日，原告通过银行卡向被告转账3万元。2019年8月17日，原告向被告主张返还3万元，被告向公安机关报警。上述事实，有送货单、对账清单、微信转账记录、中国农业银行卡交易明细清单、接处警工作登记表及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，1、关于案由。本案中，被告向原告购买焦炭，由其向原告支付货款，双方经对账并已结清货款。现原告向被告主张返还其转账给被告的钱款，而非向被告主张货款，被告辩称该钱款系被告为原告垫付的运费或原告对被告的赠予款，因无其它证据佐证，且原告均不予认可，故本案案由应为不当得利纠纷，而非买卖合同关系纠纷，被告提出原、被告之间不存在不当得利法律关系的抗辩意见，本院不予支持。2、关于时效问题。相关法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告在2016年2月6日收到原告转账的3万元钱款后，分多次向原告支付货款9万余元，直至2019年7月10日付清。因被告在向原告支付上述货款时并未明确支付款项的性质，故可以认定直至2019年7月10日后原告才知道其权利受损，并于2019年8月17日即向被告主张返还转账款，其行为未超过三年诉讼时效的法律规定。综上，对于原告主张被告返还不当得利3万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息应从其向被告主张返还的次日即2019年8月18日起算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条的规定，判决如下：被告刘林大于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符建平返还不当得利款3万元并支付逾期利息（自2019年8月18日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行货款利率计算；自2019年8月20日起至2020年1月6日止按全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，减半收取363.5元，由原告符建平负担65元，被告刘林大负担298.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐志军二〇二〇年六月二十九日书记员  俞鑫烨
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1504号原告：浙江畅达运输股份有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌北路1号。法定代表人：陈祥勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。被告：顾先虎，男，1986年8月26日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：刘方方，女，1986年6月1日出生，汉族，系被告顾先虎妻子，住台州市椒江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州经济开发区东海大道362号。代表人：江陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。原告浙江畅达运输股份有限公司（以下简称畅达公司）与被告顾先虎、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告畅达公司于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告顾先虎赔偿原告畅达公司各项损失共计109253.4元（包含浙Ｊ×××××汽车修理费53800元、吊车费6720元、拖车费用6950元、车上人员转运费用3000元、车辆牌照补办费用110元、路产损失5800元、30天停运损失30000元、驾驶员林新富医疗费325.4元及14天误工费2548元）；二、被告平安公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内直接赔偿给原告。诉讼过程中，原告畅达公司变更第一项诉讼请求为：判令被告顾先虎赔偿原告各项经济损失76380元（包含浙Ｊ×××××汽车修理费53800元、吊车费6720元、拖车费用6950元、车上人员转运费用3000元、车辆牌照补办费用110元、路产损失5800元）。本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告畅达公司的委托诉讼代理人刘海林、被告顾先虎的委托诉讼代理人刘方方、被告平安公司的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况本院需要审查的事项如下：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.车辆修理费原告主张53800元，提供机动车辆保险定损报告、维修单位证明。被告顾先虎无异议。被告平安公司认为，认可定损的金额53800元，但认为原告应提供车辆修理费发票对车辆损失予以佐证。本院认为，案涉车辆已经被告平安公司定损，原告可以就定损的金额予以主张，是否实际维修以及是否能提供维修费发票不影响实际损失的发生，故本院对该项主张予以支持。2.吊车费、拖车费原告主张吊车费6720元、拖车费6950元，提供道路交通事故认定书、吊车费发票、拖车费发票。被告顾先虎无异议。被告平安公司认为，票据开具的时间并非事故当日，对发票与本案的关联性有异议，且认为是间接损失不属于保险赔偿范围。本院认为，原告提供的吊车费、拖车费发票上均标注有涉案受损车辆车牌浙Ｊ×××××，开具时间分别为2018年12月5日、12月17日，开具单位分别为新昌县广源汽车救援服务有限公司、新昌县嘉和车辆施救有限公司，结合本案事故发生的时间、地点，可以确认吊车费发票、拖车费发票与本案具有关联性，且被告顾先虎对该车辆救援的事实及费用均无异议，确认该费用合理；吊车费、拖车费是交通事故引发的施救费用，系直接损失，被告平安公司关于该费用系间接损失不予赔偿的抗辩，本院不予采纳。3.车上人员转运费原告主张3000元，提供运输服务费发票。被告顾先虎无异议。被告平安公司认为，车上人员转运费为间接损失，不属于保险赔偿范围。本院认为，案涉车辆属于营运车辆，因交通事故造成人员转运输的运输服务费用3000元，亦属于直接损失，故对被告平安公司关于该费用系间接损失不予赔偿的抗辩，本院不予采纳。4.车辆牌照补办费原告主张110元，提供车辆牌照补办费用发票。被告顾先虎、平安公司认为，该费用与本案无关联性，不予认可。本院认为，原告未提供证据证明本案交通事故造成案涉车辆车牌受损，故对车牌补办费用，本院不予支持。5.路产损失原告主张5800元，提供浙江上三高速公路路产损坏索赔单、上三高速新天管理处路产索赔联系单、收款收据。被告顾先虎无异议。被告平安公司认为，对路产损失5800元的金额无异议，但原告应提供正式发票予以佐证。本院认为，原告提供的票据虽然为收款收据，但加盖有浙江上三高速公路有限公司新天管理处财务专用章，且与路产损坏索赔单、路产索赔联系单相互印证，故本院对该损失予以确认。6.交强险以及商业三者险的投保情况被告顾先虎驾驶的肇事车辆在被告平安公司已投保了交强险以及商业三者险、不计免赔险，商业三者险保险金额1000000元。被告平安公司已经向案外人赔付交强险内财产损失限额项下2000元。裁判理由与结果本院认为：被告顾先虎驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车在高速公路与林新富驾驶的原告所有的浙Ｊ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成浙Ｊ×××××号大型普通客车乘车人张娟友等13人受伤，车辆、路产、路基外的坟墓、农作物和乘车人随身物品受损。该事故经交警部门认定，被告顾先虎负事故全部责任，林新富无责任，各当事人无异议，本院予以确认。原告作为案涉车辆的所有人以及驾驶员林新富的用人单位，就案涉车辆损失以及已赔付案外人的损失，有权要求被告平安公司在交强险以及商业三者险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分，由被告顾先虎赔偿。上述原告合理损失合计76270元，均属于财产损失，因交强险内财产损失限额项下已赔付案外人，故由被告平安公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告平安公司可足额赔付原告，被告顾先虎无须再承担赔偿责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告浙江畅达运输股份有限公司经济损失76270元；二、驳回原告浙江畅达运输股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元（已减半计算），由被告顾先虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 何 利 春二〇二〇年六月五日法官助理蔡旻颖代书记员 夏郑璐子
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初75号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人王双霜，男，1991年3月12日出生，汉族，高中文化，现住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月9日被宜昌市公安局取保候审，于2020年5月26日被本院取保候审。指定辩护人尚冬生，湖北至成律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉（2020）72号起诉书，指控被告人王双霜犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人王双霜及指定辩护人尚冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2019年11月26日13时20分许，被告人王双霜驾驶鄂Ｅ×××××号“中华”牌小型普通客车沿宜昌市348国道伍家岗区路段由南湾村村委会往土门大桥方向行驶，当行驶至时，与前方同向靠路边行走的行人谭某1发生碰撞，造成当事人谭某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人谭某1因道路交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，被告人王双霜在本次道路交通事故中承担全部责任。公诉机关就上述指控提交提供的主要证据有：身份信息，查获经过，道路交通事故认定书等；证人谭某2的证言；被告人王双霜的供述和辩解；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关认为，被告人王双霜违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王双霜到案后，能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人王双霜一年至一年三个月有期徒刑，缓刑一年六个月。被告人王双霜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称：1.对公诉机关指控王双霜构成交通肇事罪不持异议；2.本案属于过失犯罪，事故的发生具有偶然性，王双霜的主观罪过较轻；3.案发后，王双霜自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；4.王双霜系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人亲属经济损失，且取得谅解，建议法院对其从宽处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年11月26日13时20分许，被告人王双霜驾驶鄂Ｅ×××××号“中华”牌小型普通客车沿宜昌市348国道伍家岗区路段由南湾村村委会往土门大桥方向行驶，当行驶至时，与前方同向靠路边行走的行人谭某1发生碰撞，造成当事人谭某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人谭某1因道路交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，被告人王双霜在本次道路交通事故中承担全部责任。同时查明，事故发生后，王双霜拨打120急救电话和110电话报警，王双霜在现场等候公安机关处理，并如实供述了犯罪事实。2020年5月8日，王双霜与被害人亲属签订调解协议书，约定由其向被害人亲属赔偿各项经济损失810000元，并取得了谅解。另查明，在公诉机关审查起诉期间，王双霜承认指控的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，王双霜在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书，身份信息，查获经过，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，收据等；2.证人谭某2的证言；3.王双霜的供述和辩解；4.宜昌市公安司法鉴定中心检验报告，宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘察笔录及照片；6.视听资料；7.认罪认罚具结书，量刑建议书。本院认为，王双霜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王双霜交通肇事后主动向公安机关报告，并在现场等待，可以自首论，属从轻处罚情节。王双霜赔偿了被害人亲属经济损失，并取得其谅解，属酌情从轻处罚情节。经当庭核实，王双霜签署的具结书符合自愿性、真实性、合法性的条件，本院予以认可，可以从宽处罚。王双霜具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。本院对辩护人提出的符合法律规定部分的辩护意见予以采纳。根据王双霜犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人王双霜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金素芳人民陪审员  曹 佳人民陪审员  郭兴宽二〇二〇年六月十七日书 记 员  杨玉亭
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1719号王某某、陈某某、陈某某：申请人王某某、陈某某与被执行人陈某某返还财产纠纷一案，申请执行标的金额123107元。经本院立案受理，现已强制执行到位123107元，余款申请执行人自愿放弃。至此，王某某、陈某某向本院申请执行的(2020)苏1023民初231号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3592号被执行人杨进科罚金一案，依据本院作出的（2019）宁0104刑初1241号刑事判决书，确定对杨进科罚款一千元。现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月五日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执482号之一申请执行人：彭志勇，男，1984年1月6日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，被执行人：罗煜，男，1974年11月25日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，被执行人：彭春根，男，1974年2月18日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，申请执行人彭志勇依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初31号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗煜、彭春根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人罗煜、彭春根名下无有效可供执行财产。2020年6月22日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行10.00万元本金及利息，截至2020年6月29日已执行3616.66元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年六月二十九日书 记 员  严建琦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1297号原告：巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会，住所地：巴林左旗哈拉哈达镇北房身村。法定代表人：李国瑞，村主任。被告：王树民，男，1963年11月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××。原告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会与被告王树民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会撤回对被告王树民的起诉。案件受理费50元，由原告巴林左旗哈拉哈达镇北房身村民委员会承担。审判员 王东辉 二О二О年六月五日书记员 李玲超
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保628号申请人：李元虎，男，1997年12月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：曹文君，女，2000年6月16日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525民初5769号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款6万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年六月十日书记员  曹玉娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11845号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈进兵。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈进兵小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11845号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1337号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12226号民事调解书,于2020年03月11日立案执行申请执行人王立雄与被执行人韦正明建设工程合同纠纷一案。执行中，本院强制扣划被执行人韦正明银行存款13600元，被执行人韦正明自动履行人民币140550元，合计154150元(其中案件执行标的金额150000元，诉讼费1000元，执行费2150元，罚款1000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1836号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该银行行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇兴隆堡村，统一社会信用代码：91210181555313676P。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后依法进行了审查。本院认为：原告提供的被告信息不符合法律规定，故原告的起诉无明确的被告，不符合法定条件。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的起诉。案件受理费2323元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王兆杰二〇二〇年六月一日法官助理王为书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记名下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初780号 原告：刘兵，男，1978年6月21日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：金霞，河北俯察律师事务所律师。执业证号：11308201111684360。 被告：娄振宇，男，1982年4月8日出生，住河北省承德市隆化县。 原告刘兵与被告娄振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托诉讼代理人金霞到庭参加诉讼、被告娄振宇未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 刘兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10,000元，利息10,000元，合计20,000元。事实和理由：2016年2月12日被告在原告处借款10,000元，并出具了借款手续，约定于2018年5月5日前还清，月利率2%。至今被告未偿还本金和利息。 娄振宇未答辩。 本院认为，被告娄振宇向原告刘兵借款，应如期向原告偿还借款本金及相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告娄振宇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兵借款本金10,000元，利息10,000元，合计20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年六月五日 书记员  郭益彤
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初151号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人杨月华，男，1986年9月21日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，户籍地兴义市，现租住兴义市，因犯抢劫罪，于2007年7月26日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日被兴义市公安局刑事拘留，2020年1月8日变更强制措施为取保候审，同日释放，同年3月3日被兴义市人民检察继续取保候审，同年3月13日被本院继续取保候审。2020年5月28日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被兴义市公安局行政拘留，拘留期限从2020年5月28日起至2020年6月12日止；因其违反取保候审规定，本院于2020年6月8日决定对其逮捕，2020年6月11日兴义市公安局执行逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人田茂祥，贵州天生律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人杨月华犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。因需补充侦查，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人杨月华及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月6日23时4分，被告人杨月华酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市万和大地沿南环路往笔山路方向行驶，行至兴义市处时，与被害人鲍某停放在路边的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，杨月华承担事故的主要责任。经鉴定，杨月华血液中检测乙醇成分，含量为299.70毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。另查明，杨月华与鲍某达成赔偿协议，由杨月华支付鲍某修车费用2180元，该款已支付完毕，鲍某自愿对杨月华表示谅解。上述事实，被告人杨月华在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：人员信息、照片、人员核查情况，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证及驾驶证复印件，保险单，呼气式酒精检测照片及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，行政处罚决定书、告知笔录，转递通知书，交通事故民事赔偿协议书、谅解书，行政处罚决定书，广东省东莞市人民法院刑事判决书，广东省东莞市中级人民法院刑事裁定书；证人韦某、何某的证言；被害人鲍某的陈述；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；视听资料；被告人杨月华的供述等。本院认为，被告人杨月华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨月华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。杨月华醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；杨月华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；杨月华具有故意犯罪的前科，应酌情从重处罚；在取保候审期间，又因无有效驾驶资格驾驶机动车被行政处罚，违反取保候审规定，酌定从重处罚。杨月华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；杨月华自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。杨月华虽认罪认罚，赔偿取得谅解，但其没有悔改之意，违反取保候审规定，一再触犯法律，综合以上量刑情节，决定对杨月华从重处罚。辩护人提出“杨月华系坦白，自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失且取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳；所提“仅造成财产损失，未造成人员受伤等严重后果，情节较轻，建议判处拘役三个月”的辩护意见与事实不符，不予采纳。公诉机关提出判处杨月华拘役四个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议，未将杨月华在取保候审期间再次无视国家法律，无证驾驶机动车上道路行驶，被行政处罚的恶劣行为评价进去，量刑不适当，当庭询问公诉人是否对量刑建议作出调整，公诉人表示坚持原量刑建议，本院认为原量刑建议不适当，不予采纳。先行羁押八日折抵刑期八日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨月华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押八日折抵刑期八日，即自2020年6月11日起至2020年12月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张濒心人民陪审员  王成萍人民陪审员  尹金萍二〇二〇年六月十五日法官 助理  廖书旋书 记 员  张 龙
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢1号之二申请执行人:刁静华，男，1959年11月13日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：宋振鸿，男，1955年10月27日出生，住黑龙江省秦皇岛市。在执行申请执行人刁静华与被执行人宋振鸿买卖合同纠纷一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人宋振鸿在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江、天津、河北房产）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，现未发现被执行人宋振鸿有其他可供执行财产，本院已经对被执行人宋振鸿采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本次执行发放执行款14438.85元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 姜广峰审判员 冷辉祥二〇二〇年六月二十九日书记员 戴 静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3575号原告：昆明红凯房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301026956947306。住所：昆明市五华区龙泉路岗头村336号办公楼二楼201-205。法定代表人：闫政柏，总经理。委托诉讼代理人：梁尧，男，该公司工作人员，特别授权代理。被告：云南北延房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6K6DQY89。住所：昆明市五华区岗头村红园路与红锦路交叉口1号商铺。法定代表人：何云艳，经理。委托诉讼代理人：高翔、梁敏，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明红凯房地产开发有限公司与被告云南北延房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告昆明红凯房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明红凯房地产开发有限公司负担。审判员  猫莉二〇二〇年六月二日书记员  王珏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执439号申请执行人吕春华，女，1980年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王景权，男，1973年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人吕春华与被执行人王景权民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）内0783民初1394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款50000元，案件受理费2160元，申请执行费650元，本院于2020年5月22日立执行案。执行中，通过网络查控系统及传统调查，查明被执行人在金融机构无存款，无证券等登记信息。经传统查控查明，被执行人无社保，无公积金，被执行人名下有两辆汽车登记分别为2002年登记某牌和2002年登记某牌汽车，申请人明确表示放弃处理。现被执行人无财产可供执行,本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇二〇年六月十七日书记员  倪志宏附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执362号申请执行人陈刚，男，1977年11月24日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人施灿冲，男，1963年1月3日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人陈刚与被执行人施灿冲装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0681民初6585号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人施灿冲应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈刚支付工程款人民币176000元及利息（以工程款人民币176000元为基数，自2016年8月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际付款之日止）；二、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司在未付工程款范围内对被执行人施灿冲的上述第一项债务中的工程款56000元及利息（以工程款人民币56000元为基数，自2016年8月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际付款之日止）承担连带责任。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年1月13日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示未签收。2、判决生效后，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司已向申请执行人支付工程款56000元。3、本院经银行、房产及公安部门查询，被执行人无可供被执行财产，本院已额度冻结了被执行人名下的银行卡账号。4、本院于2020年4月7日及6月2日，分别将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年3月4日前往海门市轧西村村委会调查，该村委会工作人员反映被执行人长期不在家中，家中也无其他人员。6、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，本院依法终结本案的本次执行程序，现尚未执行到位申请标的12万元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初6585号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 袁 辉审判员 彭福亮二〇二〇年六月三十日书记员 施海荣
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢223号之一 申请执行人：杨永占，男，1967年8月23日生，汉族，晋州市人。 被执行人：焦永彬，男，1969年9月2日生，汉族，深泽县人。 本院在执行杨永占与焦永彬租赁合同纠纷一案中，于2018年12月30日向焦永彬发出执行通知书，责令被执行人焦永彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦永彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人焦永彬名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李根长
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0727民初734号原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县。法定代表人许云龙，董事长。委托代理人厉佳龙，男，汉族，住浙江省磐安县，系原告公司员工。被告王天星，男，汉族，住浙江省磐安县。被告陈炎妹，女，汉族，住浙江省磐安县。原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（简称磐安农商银行）与被告王天星、陈炎妹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请要求：1、判令被告王天星、陈炎妹归还借款本金30万元及利息21414.66元（利息暂计算到2020年5月6日止，以后利息按合同相关约定计算到款清日止）；2、判令由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉佳龙到庭参加诉讼，被告王天星、陈炎妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王天星、陈炎妹系夫妻。2018年9月4日，被告王天星向原告磐安农商银行递交了由其与被告陈炎妹共同签字的《借款申请书》。同日，被告王天星与原告签订《个人循环借款合同》一份（合同号9071120180010617）。该合同约定了合同项下借款额度为30万元，借款期限为2018年9月4日至2021年9月3日止，在该期限内借款人可循环使用上述额度；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限一年以下的利率不变，超过一年的则按利率政策进行相应调整，调整方式按年调整；还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；不按约定支付利息的原告有权要求提前归还全部借款本息等内容。被告陈炎妹在《借款申请书》中承诺对本案借款承担共同还款责任。2018年9月4日，原告根据被告王天星申请向其发放借款30万元，借款年利率为10.449999%，借款到期日为2021年9月3日，用途为生产资金。借款后，被告王天星仅支付了2019年9月20日前的利息，其余借款本金及利息两被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天星、陈炎妹于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币30万元，并支付相应利息（其中计算至2020年5月6日止的利息为人民币21414.66元，此后利息按合同约定标准计付至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3061元（已减半收取），由被告王天星、陈炎妹负担。限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施江飞二〇二〇年六月二十九日书记员  郑妙苗
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1315号原告：王建华，男，无固定职业，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：莫力，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：郭耀珠，男，住甘肃省环县。被告：苟亮，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古福泰建筑安装工程有限责任公司，住所地丰镇市工业区新标路兴达巷25号。法定代表人：杜鹏飞，总经理。原告王建华与被告郭耀珠、苟亮、内蒙古福泰建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托诉讼代理人莫力、被告苟亮到庭参加诉讼。被告郭耀珠、被告内蒙古福泰建筑安装工程有限责任公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、第二被告支付劳务工资43600元。2.请求判令第一、第二被告支付工资利息3888元(43600为基数按银行同期贷款年利率4.35%从2018.1.1计算至2020.1.20)。3.请求判令第三被告在对第一、第二被告欠付劳务工资及利息承担连带责任。4.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月30日第三被告内蒙古福泰建筑安装工程有限责任公司中标呼和浩特市赛罕区大学西路街道办事处发包的内蒙古电影制片厂老旧小区改造工程，工程内容包括内蒙古电影制片厂小区外墙保温，小区道路硬化、美化、屋面防水、美化、外墙美化等项目，第三被告中标后将工程转包给第一被告郭耀珠、第二被告苟亮(第一、第二被告为合伙)，第一、第二被告雇佣原告在老旧小区改造项目中从事劳务，工程完工后，原告的劳务工资43600元第一、第二被告一直欠付。2017年11月16日第一被告郭耀珠以自己名义向原告出具欠条，欠条表明“今欠到王华(在工地大家对王建华的称呼)在制片厂小区工资43600元，在元旦前后付清，欠款人郭耀珠、见证人苟亮”。第一、第二被告欠付劳务工资后原告一直索要,至今未再向原告支付劳务工资。原告多次索要工资，被告一直推诿，原告无奈向法院诉讼，请求第一、第二被告支付工资，第三被告因将建设工程转包给没有资质的第一、第二被告自然人，按照“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定,原告请求第三被告对第一、第二被告欠付的工资应当承担连带责任。综上，原告恳请法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告苟亮辩称，同意给付原告劳务费，数额是33600元，另外1万元是被告郭耀珠在另外一个工地欠原告的钱，与被告苟亮无关。不同意给利息，因为当时未约定利息。被告郭耀珠和被告苟亮是合伙关系，原告是由被告郭耀珠雇佣的，被告苟亮挂靠被告内蒙古福泰建筑安装工程有限责任公司。被告郭耀珠、被告内蒙古福泰建筑安装工程有限责任公司未到庭,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日,被告内蒙古福泰建筑安装工程有限责任公司中标呼和浩特市赛罕区大学西路街道办事处发包的内蒙古电影制片厂老旧小区改造工程，工程内容包括内蒙古电影制片厂小区外墙保温，小区道路硬化、美化、屋面防水、美化、外墙美化等项目。被告内蒙古福泰建筑安装工程有限责任公司中标后将工程转包给被告郭耀珠、苟亮，被告郭耀珠、苟亮为合伙关系。被告郭耀珠、苟亮雇佣原告在老旧小区改造项目中从事劳务，工程完工后，原告的劳务工资为43600元，被告郭耀珠、苟亮一直欠付。2017年11月16日被告郭耀珠以自己名义向原告出具欠条，载明：“今欠到王华(在工地大家对王建华的称呼)在制片厂小区工资肆万叁仟陆佰元（43600），在元旦前后付清。欠款人郭耀珠、见证人苟亮”。原告一直索要,至今未果。原、被告双方对以上事实没有争议，本院予以确认。对以上事实，原告提交证据：1.欠条。证明被告郭耀珠、苟亮欠原告劳务费43600元。2.投标函及投标函附录。证明内蒙古福泰建筑安装工程有限责任公司承建的合同是赛罕区大学西路街道办事处老旧小区综合改造第二批施工五标段工程，其中包括电影制片厂小区老旧小区综合改造。内蒙古福泰建筑安装工程有限责任公司应当承担连带给付责任。以上证据经被告苟亮质证，对证据1的真实性认可，证明的问题认可。对证据2的真实性认可，证明的问题不认可。因为工程实际都是被告郭耀珠、苟亮操作的，跟被告内蒙古福泰建筑安装工程有限责任公司没多大关系，原告也是被告郭耀珠、苟亮雇佣的。本案三被告均未向本院提交证据。本院认为，被告郭耀珠、苟亮合伙承包工程雇佣原告提供劳务，并签字确认欠原告劳务费43600元，应当支付。被告内蒙古福泰建筑安装工程有限责任公司将其承包的工程转包给没有资质的被告郭耀珠、苟亮二人，应对被告郭耀珠、苟亮所欠原告的劳务费承担连带给付责任。原告要求被告郭耀珠、苟亮支付劳务工资43600元，被告内蒙古福泰建筑安装工程有限责任公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告郭耀珠、苟亮支付所欠工资利息，因双方对付款期限做了约定，应当从2018年1月1日起计算利息，原告请求的利息标准符合法律规定，本院予以支持。被告郭耀珠、内蒙古福泰建筑安装工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，被告郭耀珠、苟亮应向原告支付劳务费43600元及利息3888元，被告内蒙古福泰建筑安装工程有限责任公司承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭耀珠、苟亮于本判决生效后15日内向原告王建华支付劳务费43600元及利息3888元(以43600元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%从2018年1月1日计算至2020年1月20日)；二、被告内蒙古福泰建筑安装工程有限责任公司对上述款项的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计494元（原告已预交），由被告郭耀珠、苟亮、被告内蒙古福泰建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二0二0年六月四日书记员 潘雨彤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终876号上诉人（原审被告）：李记平（曾用名李计平），男，1969年2月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。被上诉人（原审原告）：申丙其，男，1975年11月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。上诉人李记平因与被上诉人申丙其农村建房施工合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李记平上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.原判对下欠建房款的数额认定不清，依法应予改判。2018年3月21日之后，除双方都认可的已支付的3500元之外，李记平还向申丙其支付了7500元，下欠的建房款应当扣减；2.李记平未付款的原因是需要支付给泥工和木工工钱。申丙其辩称，一审认定事实清楚，愿意扣除7500元，其他应予以维持。申丙其向一审法院起诉请求：判令李记平立即偿还申丙其建房款人民币66500元，并从2018年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息，直至清偿完毕止；由李记平承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：李记平承接浠水县清泉镇许畈村新农村部分工程，该房屋建设均为二层半。李记平与申丙其达成口头协议，将其承接工程的部分，交由申丙其组织人员施工。双方对工程量及工程价款等均口头作了约定。协议达成后，申丙其即组织泥工，木工等对前述工程进行施工。2016年10月份工程完工。此后，申丙其催要剩余工程款，双方于2018年3月21日进行了结算，李记平向申丙其出具欠条一张，“今欠申丙其建房款柒万元整（70000元），2018年3月21日，李记平。”立据后，李记平除向申丙其支付3500元外，余款未付。申丙其遂诉至法院。一审法院认为，李记平与申丙其达成口头协议，由申丙其对李记平所承接工程的一部分，进行建设施工。双方形成建设工程施工合同关系。合同签订后，申丙其依约定完成了合同项下的工程量，李记平则应当依约定及时支付相应的工程款项。2018年3月21日，双方对已经完工施工工程进行了结算，李记平向申丙其出具下欠柒万元建房款的欠条。李记平应当按照结算价款及时履行付款义务，其未及时支付结算款项的行为，侵犯了申丙其的合法权益，故申丙其之诉请，于法有据，应予支持。由于结算单据中，双方没有约定付款期限及违约金，李记平出具结算欠据之日，视为工程完工交付之日，故可以自该日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算其逾期付款利息损失。遂判决：李记平于判决生效之日起十日内支付申丙其建房款66500元及逾期付款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，自2018年3月22日起计算至付清之日止）。二审中，李记平向本院提交了其申丙其转账支付共计7500元的截图一组，拟证明李记平在2018年3月21日后向申丙其另支付了7500元，应当扣减。经质证，申丙其对该证据无异议，并表示认可该截图。本院认为，因申丙其认可该转账事实，且该转账发生在双方当事人结算出具欠条之后，可以认定为偿还本案欠款，本院予以采信。经审理查明，李记平分别于2018年9月12日、9月24日、10月1日和2019年6月29日通过微信向申丙其转账支付共计7500元，其他查明的事实与一审查明的一致。本院认为，李记平与申丙其就双方农村建房工程有关事项达成口头协议，双方形成建设工程施工合同关系。合同签订后，申丙其依约定完成了合同项下的工程量，李记平则应当依约定及时支付相应的工程款项。2018年3月21日，双方对已经完工施工工程进行了结算，李记平向申丙其出具下欠柒万元建房款的欠条。李记平应当按照结算价款及时履行付款义务，其未及时支付结算款项的行为，侵犯了申丙其的合法权益，故一审判决李记平向申丙其支付剩余欠款并承担逾期付款利息损失符合法律规定，李记平上诉提出其未付款的原因是需要支付给泥工和木工工钱系与他人另外的经济纠纷，不能作为其不偿付的抗辩情形，本院不予支持。因李记平二审提供证据证实其于2018年3月21日后向申丙其另行偿还了7500元，该还款事实申丙其无异议，应予以扣减。李记平应向申丙其偿还剩余欠款59000元并应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准承担逾期付款的利息损失。综上所述，李记平的上诉请求部分成立，予以支持；因当事人二审中提供新证据致使一审判决认定事实发生变化，应予变更，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、四二百六十九条、《最高人民法院关于审理道建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3392号民事判决为，李记平于本判决生效之日起十日内支付申丙其建房款59000元及逾期付款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，自2018年3月22日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1463元，由李记平负担。二审案件受理费2926元，由李记平负担2596元，由申丙其负担330元。本判决为终审判决。审判长  熊晓明审判员  刘小成审判员  张 敏二〇二〇年六月二十三日法官助理徐慧书记员熊韵文
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保205号 申请执行人：上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市共和新路912号2108室。统一社会信用代码91310230631051138L 法定代表人：曹栋胜，该公司董事长。 申请执行人：上海弘韬池州建设工程有限公司，住所地安徽省池州市长江中路君悦广场3号楼901室。 法定代表人：马继唐，该公司经理。 申请执行人：陈建国，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州汇金国际投资有限公司，住所地安徽省池州市贵池区君悦广场一期3幢29楼。统一社会信用代码91341700692810003H 法定代表人：王伟，该公司董事长。 申请执行人上海弘韬建设发展有限公司、上海弘韬池州建设工程有限公司、陈建国向本院申请财产保全，请求冻结被执行人名下银行账户1800万元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人池州汇金国际投资有限公司价值1800万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年六月九日 书记员  金 媛
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执504号被执行人：杨雷海，男，1995年12月13日生，汉族，住清镇市。本院刑事审判庭于2020年1月17日,将被执行人杨雷海在刑事案件中被判处的罚金执行事项移送本院执行工作局依法执行。本案在执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产开展查控措施，未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  邓永生审判员  吴 杰二〇二〇年六月二十九日书记员  李 鹏
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初1511号                               当             事             人                       原告                       公主岭市民发农民专业合作社。             法定代表人：赵海洲，系该合作社经理。             委托诉讼代理人：易洪双，系吉林国鹏律师事务所律师。                                           被告                       刘洪军,男, 1976年8月22出生,汉族,公主岭市人,现住公主岭市。             白雪，女，1988年12月26日出生，汉族，公主岭市人,现住公主岭市。             张立国，男，1972年11月28日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。             郝玉明，女，1973年1月20日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市​。                               原             告             诉             请                       1、请求判决刘洪军、白雪、张立国、郝玉明偿还本金4万元及利息，利息按照月利率1.2%从2018年2月9日起计算到本金全部还清之日止；2、诉讼费由刘洪军、白雪、张立国、郝玉明负担。事实及理由：2018年2月8日，公主岭市民发农民专业合作社（以下简称民发合作社）与刘洪军、白雪、张立国、郝玉明签订《社员互助担保借款合同》，约定刘洪军、白雪向民发合作社借款4万元用于购买种子、化肥，借款期限一年，月息1.2%，逾期加收50%利息。上述借款由张立国、郝玉明提供保证担保，担保期限为借款到期后两年。民发合作社于当日向刘洪军、白雪发放了贷款，借款到期后，经民发合作社多次催要，刘洪军、白雪、张立国、郝玉明未能还款，故诉至法院。                               被             告             答             辩                       张立国、郝玉明辩称，对借款事实无异议，担保事实无异议，合同是本人签字，我们作为担保人签完字就走了，没看发放贷款。我们没有能力偿还。             刘洪军、白雪未答辩。                               查             明             事             实                       2018年2月8日，刘洪军、白雪向民发合作社借款，签订了社员互助担保借款合同，约定借款4万元，借款时间为2018年2月8日至2019年2月8日，月利率为1.2%，逾期加罚50%，张立国、郝玉明在担保人处签字，保证责任为连带保证责任，保证范围包括借款、利息、实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。                               判             决             理             由                       刘洪军、白雪在借款合同的借款人处签字，认可此笔借款，且未到庭对涉诉欠款提出异议，故对于民发合作社要求刘洪军、白雪偿还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。民发合作社自愿放弃罚息，要求刘洪军、白雪承担月利率1.2%的利息，该利息符合法律规定，本院予以支持。张立国、郝玉明系此笔借款的连带保证人，保证范围为借款、利息、实现债权的费用，故张立国、郝玉明应对涉诉借款本金、利息及本案的案件受理费负担连带偿还责任，在履行担保责任后，张立国、郝玉明有权就其偿还部分向刘洪军、白雪追偿。刘洪军、白雪未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供相关证据，应自行承担不利后果，本案缺席判决。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、刘洪军、白雪于本判决生效后五日内偿还公主岭市民发农民专业合作社借款本金4万元及利息，利息按照月利率1.2%从2018年2月9日计算至本金还清之日止；             二、张立国、郝玉明对上述债务、利息承担连带还款责任，在履行担保责任后，张立国、郝玉明有权就其偿还部分向刘洪军、白雪追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费400元，由刘洪军、白雪、张立国、郝玉明负担。                                           告             知             权             利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                            审判员  顾璟玥 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙成名
青海省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）青刑申8号 俄罗： 你因非法转让、倒卖土地使用权罪一案，不服囊谦县人民法院（2019）青2725刑初3号刑事判决、玉树州中级人民法院（2019）青27刑终8-1号刑事裁定和玉树州中级人民法院驳回再审申请的通知，以原判认定非法转让、倒卖土地使用权罪事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审被告人总周多杰、俄格、扎西才旺、达哇、尕玛周加、尕玛格然、俄罗、闹江、俄金朋措、吉尕在未经土地管理部门审批及办理用地手续情况下，将多昌村邦达社集体土地非法予以转让。其中，申诉人俄罗参与的3起，在原审所认定的事实均有证据证明，且有证人证言证实，也与原审被告人供述相互印证。原审据以定案的证据均经法定程序查证属实，认定申诉人犯非法转让、倒卖土地使用权罪正确。关于申诉人提出本案不属于涉恶案件的申诉理由，经查，原审被告人总周多杰、俄格、扎西才旺、达哇、尕玛周加、尕玛格然、俄罗、闹江、俄金朋措、吉尕未经任何部门批准成立了“十人小组”，以“环保协会小组”名义，积极参与非法转让倒卖村集体土地、阻扰村民领取国家草原生态奖补资金、强迫交易等违法犯罪行为，把持基层政权，严重干涉村务政务，恶意抵抗国家政策的实施，严重影响和扰乱了当地村委会和党委政府的正常工作秩序，造成较为恶劣的社会影响。其行为符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》中对把持基层政权、操纵破坏基层换届选举、垄断农村资源、侵吞集体资产的黑恶势力的定性。 本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1069号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李赛，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖南省吉首市，现住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：邓镝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹元海，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田军，男，1972年12月8日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：彭美科，湖南君安达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘莉，女，1972年9月7日出生，汉族，住湖南省吉首市。再审申请人李赛因与被申请人田军、刘莉民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李赛申请再审称：一、申请人不是案涉民间借贷的借款主体，本案民间借贷属于刘莉个人的借款，与申请人李赛无关;二、本案二审对于民间借贷的真实性、合法性认定错误，二审法院在没有严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、资金流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实的情况下，直接判令借贷法律关系之外的人承担还款责任，属于事实认定错误;三、涉案主要证据即视听资料和申请人的陈述均不是申请人的真实意思表示;四、根据李赛与刘莉的分居协议，申请人帮助其还款必须具备3个条件，如刘莉无法跟她的债权人就该3个条件达成协议，则申请人随时可以撤回对刘莉的个人承诺。只有3个条件同时满足的情况下，申请人才帮助刘莉还款。请求依法再审。田军提交意见称：一、申请人在申请书中所列的事实纯属编造。李赛和刘莉离婚后一直共同居住，期间还生育了第二胎，2009年4月28日李赛和刘莉还领取了结婚证。刘莉每次借款理由都是用于李赛装修宾馆、购买房屋，该系列案中杨岚、谢长秀、刘清芝三位债权人最早借给刘莉的15万元是打入了李赛的个人账户；二、本案一审时债权人提供了借条原件以及转账凭证，借款事实经由一审法院严格审查后予以认定，申请人收到一审判决时未提出异议也未提起上诉。录像视频资料也是李赛要求刘莉通知10位债权人一起谈判时录制的；三、申请人提出的程序问题不能成立。本案庭审时主审法官当庭播放了视频资料，同时询问申请人，申请人回答是真实的。债权人田军当庭陈述了和李赛几次协商谈话的过程和内容，李赛均对其真实性给予确定。二审庭审后笔录经在场所有当事人予以了签名确认，申请人如有异议应当场修改；四、申请人自愿承担债务有刘莉和李赛解除同居关系的协议、录像资料、刘莉和李赛扣息后的欠款清单、李赛按照扣息清单第一次偿还10%欠款给债权人的转账记录等证据予以证明。综上，李赛的还款承诺已经发生效力，李赛应当承担还款责任。综上，二审判决正确，请求依法驳回李赛的再审申请。本院经审查认为，李赛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年六月三十日法官助理罗婷玉书记员陶止戈
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执554号 申请执行人：陈成，女，1994年1月7日出生，汉族，住洪雅县。 被执行人：牟肖，男，1993年4月23日出生，汉族，住洪雅县。 申请执行人陈成与被执行人牟肖婚姻家庭、继承纠纷执行一案，陈成依据已生效的四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初664号民事调解书于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求牟肖支付抚养费、教育费、医疗费共计11901元。本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，因被执行人牟肖违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信名单。 本院于2020年6月2日查封了被执行人牟肖所有的号牌为川Ｚ×××××捷豹牌汽车，期限为两年，但该车未实际扣押。本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查未发现被执行人牟肖有其他可供执行财产。 本院依法对被执行人牟肖限制高消费，将执行情况告知申请执行人陈成并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人陈成认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孔令军
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执831号申请执行人杨英，女，1974年11月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨衍福，男，1966年11月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。杨英与杨衍福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3470号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人杨英申请，我院已于2020年3月4日立案执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息、案件受理费866.5元。在执行过程中，1、本院于2020年3月6日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月5日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有一辆赣Ｂ×××××宝马牌汽车，我院已查封该车辆，因未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金，发现被执行人名下有位于瑞金市解放小学对面临街店面后面），我院已查封该房屋，且该房屋正被另案拍卖，需要等候分配，故被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院于2020年6月28日发布限制高消费令，限制被执行人杨衍福高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人杨衍福列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年6月28日对申请执行人进行了电话约谈，并发送了短信，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人杨衍福名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金50000元及利息、案件受理费866.5元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年六月三十日法官助理石求兴书记员曾山东
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11645号 原告：王欢，男，汉族，1986年5月3日出生，住西安市雁塔区。 被告：王烨，男，汉族，1984年8月22日出生，住西安市碑林区。 被告：郭钺，男，汉族，1985年1月7日出生，住西安市雁塔区。 被告：申昊，男，汉族，1996年8月1日出生，住榆林市米脂县。 本院受理原告王欢与被告王烨、郭钺、申昊健康权纠纷一案，原告王欢于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王欢的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王欢撤回起诉。 本案案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告王欢负担。 审判员  周庆华 二〇二〇年六月四日 书记员  廉佳佳
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执异28号 异议人（被执行人）：刘付仓，男，1962年3月14日出生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人：杨文元，男，1969年12月13日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：张晓，北京元甲律师事务所律师。 在本院执行刘付仓与杨文元机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人刘付仓对高阳县人民法院冻结其名下的银行存款283294.67元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月12日举行了听证。异议人刘付仓、申请执行人的委托诉讼代理人张晓参加了听证，现已审查终结。 异议人刘付仓称，高阳县人民法院冻结了异议人的医疗费283294.67元，应解除冻结并返还异议人。据高阳县人民法院（2018）冀0628执403号执行裁定书，2019年12月5日高阳县人民法院裁定冻结了异议人的银行存款283294.67元，实际上这笔资金不是异议人存款，而是异议人的医疗费。异议人已经确诊患有恶性肿瘤并进行了长期的治疗，被告高阳县人民法院裁定冻结的283294.67元，正是异议人从医保机构报销并继续用于治疗的医疗费，是异议人用于救命的钱。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定：“被执行人及其所抚养家属所必须的生活费用”不得冻结，异议人认为，医疗费用是异议人用于治病活命的钱，属于异议人生存活命的钱，当然属于异议人必需的生活费，依法不应被冻结，否则异议人只能等死了。异议人已经超额支付了被异议人的费用，被异议人的执行申请应予驳回。异议人和被异议人合伙做生意，约定无论赔钱赚钱都每人一半，被异议人因交通事故受伤，是在双方共同经商过程中发生的，被异议人的损失应自行承担一半。异议人与被异议人有经营利润61300元由被异议人妻子保管，应冲减异议人的30650元赔偿额。被异议人治疗期间，异议人已经支付110500元，异议人的损失被异议人应承担49600元。被异议人的父亲共有4名子女，判决只认定了3名子女，多算被扶养人生活费6312.24元。 杨文元称，异议人提交的证据是单方提供，其诊断治疗的经过我方没有参与过，真实性不认可。现在异议人提交的证据也不能证实其病情的发展程度及需要花费的金额，不能证明必须依赖被冻结的款项进行治疗，异议人提交的出院记录及检查报告单上也仅是考虑病变，不能证明解除冻结的必要性，没有证明其身体情况，所以对证据的关联性和真实性不认可。根据我方了解的情况，即使异议人有相关疾病，也有经济能力同时履行义务和治疗。 本院查明，杨文元与刘付仓等机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出（2017）冀0628民初1325号民事判决书，判决刘付仓赔偿杨文元损失共计283294.67元，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘付仓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨文元于2018年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失283294.67元，本院依法受理，即（2018）冀0628执403号执行案件，2019年12月5日，本院作出（2018）冀0628执403号执行裁定书，冻结刘付仓名下的银行存款283294.67元，实际冻结刘付仓名下62×××27账户资金33273.07元。2019年9月3日，中国人民解放军总医院出具的刘付仓病理标本检查报告单，病理诊断为“（左）肺穿刺组织中见胞浆透亮的上皮细胞，排列呈腺样、巢状，结合免疫组化结果，考虑为癌，不除外转移，建议提供病史及再加做免疫组化进一步明确诊断。……”。2019年10月21日，曹县人民医院为刘付仓发放慢××门诊医疗证。2020年5月9日，曹县人民医院出具的刘付仓ＣＴ检查报告单，ＣＴ诊断：双肺多发结节灶：肿瘤（转移瘤？）可能，建议穿刺活检。 本院认为，本院于2017年12月8日作出（2017）冀0628民初1325号民事判决书当事人应当主动履行，因异议人未履行判决书义务，申请执行人于2018年2月13日向本院申请执行，本院于2018年2月28日向异议人发出执行通知书后异议人仍拒绝履行，在两年的执行过程中异议人未履行分文。两年之后本院经查询后实际冻结了异议人存款33273.07元，该执行措施说明异议人有一定的经济来源和履行能力，但其未履行对自己的财产如实申报义务，听证中异议人对本院冻结的存款的来源并未举证证实或进行合理说明，同时异议人为解除该冻结的执行措施提交了住院病历，以证明其患癌需用资金进行治疗，但病历对异议人所述的患癌并无明确的诊断结果，无法认定为必要的治疗费用，不足以认定符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定的情形。申请执行人在该事故中造成身体残疾，劳动能力和生活来源也受到严重影响，同样威胁到其生活和健康，异议人和申请执行人对赔偿具有同等的生活需要，在异议人的病情未确诊及对冻结的资金无法说明来源的情况下，本院（2018）冀0628执403号执行裁定书进行的冻结措施并无不当，应当驳回异议人的请求。异议人在执行异议书中第二项所诉异议人已经超额支付了被异议人的费用及判决多算被扶养人生活费等事宜，因系执行依据生效之前的实体事由，刘付仓可以依法申请再审或者通过其他程序解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  苑铁良 人民陪审员  王利军 人民陪审员  宫志平 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  张美晨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某1，男，1952年8月26日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段某，女，1954年1月14日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，女，2011年7月22日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，1982年5月26日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程某，女，2014年8月1日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某2，女，1986年5月2日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某3（兼上述六再审申请人之共同委托诉讼代理人），女，1981年5月31日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3，女，1932年8月24日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京建邦顺康房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙太路1-197号。法定代表人：朱杰，执行董事职务。再审申请人杨某1、段某、王某1、杨某3、王某2、程某、杨某2因与被申请人王某3、北京建邦顺康房地产开发有限公司（以下简称建邦开发公司）分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1、段某、王某1、杨某3、王某2、程某、杨某2申请再审称，王某3不是诉争房屋的共同产权人，不能分割被拆迁房屋重置成新价。法院认定王某3放弃安置面积选择货币补偿是完全错误的。法院认定王某3享有全部安置面积的八分之一没有任何依据。杨某出具的情况说明可以看出安置面积共选房590平方米，剩余安置面积314．5平方米，剩余安置面积折算安置款为8069756元，平均一平方米25659元，王某3只享有50平方米的安置面积，最多只能在该项下得到1282950元。法院按照113平米计算放弃安置面积折算货币安置款不合理。我们有新证据可以推翻原判决。故我们申请再审，依法公正审理。王某3提交意见称，再审申请人提出的全部再审事由已经法院充分审理，法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人主张我非公有权人、已选择货币补偿、补偿面积不应超过50平米以及补偿金额应以50平米计算均系法律概念理解错误，不应得到支持。法院应驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，一，关于拆迁补偿方式。王某3作为被安置人之一，可以自由选择货币补偿或房屋安置。根据本案现有证据，在杨某1与北京建邦顺康房地产开发有限公司（以下简称建邦开发公司）签订的补偿安置协议书以及安置房认购协议中，确认的被安置8人均选择了房屋安置方式，但与王某3有关的签名均非王某3所签，亦未有王某3的授权委托，故不能认定王某3已经选择了房屋安置方式；在此情况下，鉴于建邦开发公司已经根据杨某1与其签订的相关补偿协议将相关款项支付给了杨某1，故杨某1夫妇应当将属于王某3的相关补偿利益返还王某3。二，关于王某3应得的拆迁补偿款。被拆迁宅基地虽然登记在杨某1名下，但根据各方当事人陈述，显然并非杨某1原始取得；一审法院根据宅基地以及房屋的来源，以及各被安置人员的户籍、居住、年龄等因素确定的王某3应得的各项补偿比例并无不当。三，关于王某3应得的房屋安置面积折价款。虽然就本案被拆迁宅基地及地上物，各被安置人享有共计904．5平方米的房屋安置面积，而实际仅选择了590平方米房屋安置，剩余314．5平方米选择了货币安置，但在王某3坚持货币补偿的情况下，不影响王某3按照其在全部应安置面积中所占比例折算货币补偿款的权利。杨某1、段某、王某1、杨某3、王某2、程某、杨某2提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。杨某1、段某、王某1、杨某3、王某2、程某、杨某2申请再审的理由不能成立。杨某1、段某、王某1、杨某3、王某2、程某、杨某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某1、段某、王某1、杨某3、王某2、程某、杨某2的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3451号 申请人：王本梅，女，1969年12月19日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：合肥醇百餐饮有限公司，住合肥市包河区包河大道与紫云路交口百大心悦城5楼，统一社会信用代码91340111MA2T08HX7U。 法定代表人：郝红军。 本院在执行王本梅与合肥醇百餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2019）764仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戴志远
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2677号上诉人张桂芬，女，1969年3月3日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人张桂芬不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人张桂芬向一审法院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其合法购买天津水岸银座3号楼-1907住宅一套，与开发商天津高盛房地产开发有限公司签订《天津市房屋买卖合同》，已备案登记，并颁发有《天津市房屋登记证明》。2017年6月6日，起诉人向天津市房管部门查询上述房产不动产登记簿，记载权利人为起诉人。后相关职责由天津市规划和自然资源局负责。2019年3月21日，起诉人再次查询上述房产情况，天津市规划和自然资源局出具查询证明，显示权利人变更为天津高盛房地产开发有限公司。2019年4月6日，起诉人不服天津市规划和自然资源局变更该房产的行为，向自然资源部申请行政复议。2019年7月8日，自然资源部出具自然资复议〔2019〕510号（中）《行政复议通知书》，告知起诉人行政复议中止。起诉人对该通知书不服，认为无事实依据，适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、请求撤销自然资源部出具自然资复议〔2019〕510号（中）《行政复议通知书》；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部受理张桂芬的行政复议申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对张桂芬的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定对张桂芬的起诉不予立案。张桂芬不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.撤销自然资复议〔2019〕510号（中）《行政复议通知书》；3.判决自然资源部依法受理张桂芬的行政复议申请；4.本案诉讼费由自然资源部承担。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，应撤销、改判；2.张桂芬提交的新证据证明自然资源部出具的自然资复议〔2019〕510号（中）《行政复议通知书》严重侵害了张桂芬的合法权益；3.一审裁定适用法律、法规错误，应依法撤销、改判。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出自然资复议〔2019〕510号（中）《行政复议通知书》，告知张桂芬行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出该《行政复议通知书》的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对张桂芬权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故张桂芬提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。张桂芬上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 张 爽二〇二〇年六月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初2006号原告：敖克平，男，1974年6月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：季娅文，贵州顺世律师事务所律师。被告：曾浩，男，1980年4月8日出生，苗族，住贵州省凤冈县。原告敖克平诉被告曾浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后。原告敖克平于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告敖克平自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许敖克平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由敖克平承担。审判员  罗时友二〇二〇年六月二十二日法官助理龙霞书记员张丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初715号原告：梁满，男，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：赵贵良,男,住呼和浩特市。原告梁满与被告赵贵良劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁满撤诉。案件受理费360元（原告已预交），由原告负担50元,其余退还原告。审 判 长 托 娅人民陪审员 刘 芳人民陪审员 王凤林 二0二0年六月十六日书 记 员 高 翔
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督398号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：鲁频，行长。委托代理人：许人伟、杜周枝，该行员工。被申请人：王益锋，男，1973年10月18日出生，汉族，住天台县平桥镇育英路6号。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月6日，与被申请人签订《循环借款合同》，约定借款金额300000元，有效期限自2017年4月6日至2020年4月6日止，借款月利率5.98‰，逾期加收50%罚息并计算复利，如被申请人违约，申请人有权宣布提前到期。2017年4月17日，申请人向被申请人发放贷款300000元，但被申请人未按约履行，现要求被申请人偿还申请人借款300000元及利息、罚息、复利（截至2020年4月24日为2409.28元，自2020年4月25日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王益锋应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2020年4月24日为2409.28元，自2020年4月25日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）；申请费1945元，由被申请人王益锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇二〇年六月一日代书记员 王莹