wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2020)闽08司惩复3号 复议申请人:罗光祥，男，1995年5月13日出生，彝族，无业，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现羁押于福建省厦门监狱。 复议申请人罗光祥因不服福建省龙岩市新罗区人民法院（以下简称新罗法院）于2020年5月12日作出的（2019）闽0802执5034号罚款决定，向本院申请复议。 罗光祥提出，1.被执行人罗光祥未按通知要求申报财产，是因为被执行人罗光祥名下无财产；2.被执行人罗光祥本人在监狱服刑，无法申报财产；3.罗光祥本人有交罚金的意图，已经在准备中，不应罚款1500元；4.在申报减刑时会交清罚金。 经审查查明：新罗法院在执行被执行人罗光祥罚金20000元一案中，于2020年1月6日向罗光祥送达执行通知书及报告财产令，责令其履行执行通知书所列明义务，如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，新罗法院扣划罗光祥银行存款6089.25元，并上缴国库。新罗法院还委托云南省巍山彝族回族自治县人民法院现场调查，发现罗光祥有位于云南省巍山彝族回族自治县五印乡新街村的宅基地及其上房产（无证）。2020年5月12日，新罗法院作出（2019）闽0802执5034号罚款决定，认为罗光祥未按执行通知书要求申报财产，决定对其罚款1500元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。新罗法院于2020年1月6日已向罗光祥送达执行通知书及报告财产令，罗光祥既未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未按规定向新罗法院报告其财产情况，其行为已经构成对民事诉讼活动的妨害。新罗法院据此作出罚款决定合法有据，本院予以维持。罗光祥复议称其名下并无财产，该主张与新罗法院扣划查实其财产状况并不相符，其所述的其余理由亦不能免除其履行报告财产的义务。故罗光祥复议理由不能成立,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 驳回罗光祥的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十二日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执543号申请执行人：李传新，男，1947年7月25日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。被执行人：刘明军，男，1971年4月3日出生，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人李传新与被执行人刘明军劳务合同纠纷一案中，因（2017）鲁0124民初1589号民事判决书已发生法律效力，该判决主要内容为：被告刘明军于本判决生效后十日内支付原告李传新劳务费783.5元及欠款利息。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月9日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘明军的银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现其有可供执行的银行、证券、车辆、工商登记信息。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现其名下有可供执行的房产；至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院至刘明军户籍所在地平阴县榆山××××村进行了现场调查，被执行人下落不明，未发现有可供执行的财产。执行中李传庆不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对被执行人刘明军适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人刘明军已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人李传新进行了约谈，申请执行人李传新同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为783.5元及利息，未结标的额为783.5元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月十六日书记员  唐兴环
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1231号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：蒋成春，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：李正芝，男，1968年5月21日出生，汉族，住单县。被告：张峰相，男，1971年3月16日出生，汉族，住单县。被告：黄圣建，男，1975年3月15日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告李正芝、张峰相、黄圣建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人蒋成春到庭参加诉讼，被告李正芝、张峰相、黄圣建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李正芝偿付借款320000元及截止至2020年3月10日的利息177564.62元，共计497564.62元及2020年3月10日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告张峰相、黄圣建负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告李正芝因经营需要从原告处借款200000元、120000元，期限均为24个月，月利率均为11.1625‰，被告张峰相、黄圣建为其提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要至今未偿还。被告李正芝、张峰相、黄圣建均未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告农商行提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院认定事实如下：2016年5月31日，山东单县农村商业银行股份有限公司郭村支行（下称郭村支行）与被告李正芝签订了个人借款合同，约定：被告李正芝向郭村支行申请借款320000元，借款期限自2016年5月31日至2019年5月30日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2016年5月31日，郭村支行分别与被告黄圣建、张峰相签订了最高额保证合同，郭村支行为债权人，被告黄圣建、张峰相为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人李正芝形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额均为495000元；最高额担保债权的决算期间自2016年5月31日起至2019年5月30日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，郭村支行与被告李正芝签订了借款凭证两份，借款金额分别为：120000元、200000元，期限均为2016年5月31日至2019年5月15日，并将上述借款划转至被告李正芝的存款账户中，为其办理了贷转存凭证两份，凭证中载明借款到期日均为2019年5月15日，执行月利率均为11.1625‰。截止至2020年3月10日，被告李正芝尚欠原告农商行借款本金320000元，期内利息128472.93元，逾期利息46281.22元，实欠利息174754.15元。原告农商行提供的本金及利息一览表中显示，被告李正芝欠利息177564.62元,经本院核实计算有误。本院认为，山东单县农村商业银行股份有限公司郭村支行，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告农商行作为本案原告，主体适格。被告李正芝向原告农商行借款，被告张峰相、黄圣建为其涉案款项提供连带责任担保，原告农商行与被告李正芝签订的借款合同、与被告张峰相、黄圣建签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定确实履行义务。合同期满后，被告李正芝应如约偿还贷款本息，原告农商行主张截止至2020年3月10日，被告李正芝尚欠借款本金320000元，本院予以支持；其主张利息177564.62元，高于实欠利息，李正芝实际欠利息174754.15元，证据充分，本院予以确认。故被告李正芝应当归还原告农商行借款本金320000元、2020年3月10日之前的利息174754.15元及之后的利息、罚息的请求与法有据，本院予以支持。借款凭证中约定执行月利率11.1625‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告张峰相、黄圣建对被告李正芝借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告李正芝逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告农商行要求被告张峰相、黄圣建承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张峰相、黄圣建承担连带清偿责任后，有权向被告李正芝追偿。被告李正芝、张峰相、黄圣建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李正芝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金320000元及相应利息(2020年3月10日前的利息为174754.15元；自2020年3月10日起至实际给付日止，以320000元为基数，按月利率14.51‰计算)；二、被告张峰相、黄圣建对上述借款本息在495000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告张峰相、黄圣建承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李正芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8763元，减半收取4381.5元；原告负担21元，被告李正芝、张峰相、黄圣建负担4360.5元（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二〇年六月十五日书记员  朱燕秋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢555号申请执行人：皮永刚，男，1968年7月11日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份证号码×××。被执行人：北京旺复升商贸中心（原名：北京建力达水泥构件厂），住所地北京市顺义区南彩镇后俸伯村村西，统一社会信用代码：91110113102536965E。法定代表人：朱宗清，厂长。申请执行人皮永刚与被执行人北京旺复升商贸中心公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）京0113民初21667号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月20日依法恢复强制执行申请。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本案从他案扣划被执行人名下案款1300元，并且已将该笔案款发还给申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0113民初21667号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 旗
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1367号原告：董卫华，女，1963年11月20日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。原告：李冰新，男，汉族，1962年12月26日出生，住址：鞍山市立山区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大馆营业厅，住所地：鞍山市立山区鞍钢体育馆北。负责人：孙丽红，该营业厅经理。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟，该公司经理。委托代理人：陈锋，辽宁晟通律师事务所律师。原告董卫华、李冰新于被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大馆营业厅、中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司为合同纠纷一案进行了审理，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。董卫华、李冰新向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告人民币2197元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年5月20日在被告处购买千山卡两张，价款为2796元。按照约定被告应分期将2796元返还给原告。但被告只返还599元，余款至今未按约定返还。原告保存有预存款收据、转账记录，请求依法判令被告返还预存款2197元。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案涉嫌犯罪，公安部门已经对相关案件立案侦查，故应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回董卫华、李冰新的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年六月十二日书记员  郭京京
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2894号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区信诚街24号。负责人：王立峰。委托诉讼代理人：史晓丹、李威，辽宁利金律师事务所律师。被告：徐士敏，男，1952年6月17日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司与被告徐士敏物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年六月三十日书 记 员  江云峰
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审212号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人屈家跃，男，住重庆市江津区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行屈家跃行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 夏
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初572号原告：焉岚，女，1982年3月22日出生，汉族，三湾水利枢纽及输水工程建设管理局工程技术员，户籍所在地丹东市元宝区，现住丹东市振安区。委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。被告：丹东市民兴国际花园业主委员会，住所地丹东市振安区民兴国际花园小区。负责人：刘伟鸿，该委员会主任。原告焉岚诉被告丹东市民兴国际花园业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焉岚及其委托诉讼代理人何晓东、任达到庭参加诉讼，被告丹东市民兴国际花园业主委员会经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焉岚向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告于2019年10月8日作出的罢免决议；2、依法撤销被告于2019年12月6日作出的增补决议。事实与理由：原告系民兴国际花园小区的业主。民兴国际花园小区于2019年9月16日至9月29日召开了业主大会临时会议，会议决议罢免原告、姜再兴、刘宪庆、沈重四人的业主委员会成员资格。另于2019年11月19日至12月3日又一次召开了业主大会会议，会议决议增补王奇、刘伟鸿、张晓龙为民兴国际花园小区业主委员会委员，增补陶发传、穆吉平、张梅绒为该小区业主委员会候补委员。原告认为，上述两次临时会议的召开程序以及决议内容违反了相关法律规定，损害了原告的利益。故依据《物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，业主委员会是指依据业主公约或法律的规定,由业主大会选举产生,由业主代表组成的代表业主利益、监督物业管理企业工作及广大业主履行业主公约的自治性管理组织。业主委员会的选举和换届,是在房地产行政主管部门或街道办事处、乡镇人民政府指导下进行的,业主委员会换届后还需到有关部门进行备案。因此,业主委员会的选举换届并不单纯是一个民事法律行为。对业主委员会成员的罢免和增补必然涉及到选举过程的审查，最终也将涉及到对有关行政部门是否正常履行职责的审查。该种审查并非人民法院民事案件的审理范围。同时，本案不属于《中华人民共和国物权法》第七十八条规定的业主撤销权的范围，业主撤销权是指业主大会或者业主委员会做出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案原告申请撤销业主委员会成员的罢免和增补决议，上述决议涉及的是业主委员会这一自治组织内部成员变更，并不影响或侵害原告作为业主的权益。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉与受理的规定，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焉岚的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还原告焉岚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘代生二〇二〇年六月十八日法官助理佟乐书记员侯国丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8531号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：长沙市途瑞机动车驾驶员培训学校，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖镇太阳山安置小区东侧，统一社会信用代码914301057328535510。 法定代表人：徐小红。 被执行人：吴杰，男，1983年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。 关于一汽租赁有限公司与长沙市途瑞机动车驾驶员培训学校、吴杰融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12179号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8531号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执44号之一 申请执行人：袁雪红，现住安新县。 被执行人：张小换，现住安新县。 被执行人：杨景艳，现住安新县。 关于申请执行人袁雪红与被执行人张小换、杨景艳民间借贷纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1725号民事判决书，已发生法律效力，判令被执行人张小换、杨景艳连带偿还申请执行人袁雪红借款本金500000元、利息77500元并按月利率1.5%给付自2019年9月19日起至借款清偿日止的利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张小换、杨景艳的银行存款、不动产、金融理财、收益类保险、住房公积金等进行了查证，冻结并扣划银行存款126580.33元，该款申请人已支取，未查找到其他可供执行的财产。已于2020年2月20日对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人张小换、杨景艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁雪红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张小换、杨景艳的财产线索，申请执行人袁雪红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 恒
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3831号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人王海涛，男，1974年1月3日生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王海涛金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20693号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王海涛偿还本金款46127.83元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月6日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人王海涛司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月六日书记员 李 磊
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初476号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人邹某，男，1962年2月15日出生，汉族，大专文化程度，现住青岛市黄岛区。2019年12月31日因无证驾驶被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留五日。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人张婷，山东柏瑞律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月23日14时50分许，被告人邹某酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××白色江淮牌小型普通客车行驶至长江中路与长白山路路口被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，酒精含量为124.1mg/100ml。后抽取血样检测，在邹某的血样中检出乙醇，含量为131.5mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某经电话通知主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人邹某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议；被告人邹某存在自首情节；被告人邹某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，已全额缴纳罚金。综上，请求对被告人邹某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年1月6日下午，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人邹某至公安机关接受讯问，邹某于次日主动至公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人邹某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于被告人邹某辩护人所提邹某系自首、初犯，自愿认罪认罚，已缴纳罚金，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人邹某系自首，依法予以从轻处罚；被告人邹某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈媛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11762号原告：重庆美每家物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107584284106R。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，汉族，1972年10月13日出生，该公司员工，住重庆市渝北区。被告：罗天雨，女，汉族，1982年8月17日出生，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。被告：刘雨馨，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院立案受理了原告重庆美每家物业管理有限公司与被告罗天雨、刘雨馨物业服务合同纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告重庆美每家物业管理有限公司以经电话调解，罗天雨、刘雨馨完清费用为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗天雨、刘雨馨的起诉。本院认为，原告重庆美每家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美每家物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆美每家物业管理有限公司承担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年六月十日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3659号原告：黄仕伟，女，汉族，1974年2月14日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：周振兢，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：重庆现代石油股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道70号附3号1栋，统一社会信用代码91500107736596580W。法定代表人：左安。委托代理人：谭大森，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托代理人：叶小荣，北京市隆安（重庆）律师事务所实习律师。本院在审理原告黄仕伟诉被告重庆现代石油股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄仕伟撤回起诉。本案诉讼费5元，本院予以免收。审判员  仇修二〇二〇年六月三十日书记员  吴霜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执537号之一申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320500251317395W，住所地松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚,董事长。被执行人亓先才，男，1982年12月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人刘成兰，女，1984年10月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人孙海亮，男1972年9月24日生，汉族，住苏州市吴中区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告亓先才、刘成兰、孙海亮借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10739号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告亓先才、刘成兰应于本判决生效后十日内归还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金94221.7元、利息1219.09元及相应罚息（其中：截至2019年7月30日的罚息为9503.4元，自2019年7月31日起以本金94221.7元基数，按年利率18.45%计算罚息至被告实际清偿之日止）；二、被告孙海亮对被告亓先才、刘成兰的上述债务承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1093元、保全费1120元，合计2213元，由被告亓先才、刘成兰、孙海亮共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。因被告亓先才、刘成兰、孙海亮未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年1月10日立案执行，立案标的为108710.70元，执行费1531.00元。案件执行过程如下:1.2020年1月16日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人银行存款58569元，本院收取执行费1531元，余款57038元发还给申请人；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××等车辆,本院已对上述车辆予以查封，查封期限自2019年2月27日起至2021年2月26日止。上述车辆均未实际扣押。（4）被执行人无证券等数据信息。3.2020年1月16日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记。经点对点查询，被执行人孙海亮名下有位于昆山市××灯镇××号的共有房地产，被执行人刘成兰名下有位于苏州市××路××室的房地产，本院均已查封，查封至2023年1月19日到期，因本案未执行到位款项金额较小，故对上述房地产暂未处置。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.2020年6月9日，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人于2020年7月25日前归还20000元，于2020年8月25日前归还20000元，于2020年9月25日前归还余部余款。5.2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位金额57038元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年六月十七日书记员  张喆飞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2014号申请执行人:中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行,住所地：沈阳市和平区中华路198号，统一社会信用代码：91210102817789632U。被执行人:胡淑红，女，1970年05月03日出生，汉族，家庭住址：沈阳市和平区。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人胡淑红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0102民初10952号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币344273元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2020年4月3日向被执行人发出了执行通知书,2020年4月6日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年6月12日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年六月十七日书记员 郭大亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9072号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：赖通华，男，1984年10月13日出生，汉族，住广东省连平县忠信镇上坣村蓝楼21号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与赖通华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26175号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9072号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈荣亮
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执260号之一申请执行人孟宪南，男，1993年10月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人任江涛，男，2000年11月15日生，汉族，住四川省开江县。孟宪南与任江涛民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏0506民初1725号民事判决已经发生法律效力。依该判决，任江涛应于判决生效之日起十日内归还孟宪南借款本金1900元，并支付以1900元为基数按同期银行贷款利率自2019年2月18日起算至实际归还之日止的逾期利息。案件受理费、公告费共计650元，由任江涛负担。因被执行人任江涛未履行，孟宪南向本院申请执行，要求任江涛支付2550元及相应利息。本院已立案,执行标的2550元及利息，执行费50元。本案执行过程如下：1.2020年1月13日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年1月9日、2020年2月11日、2020年3月18日、2020年3月31日、2020年4月28日、2020年5月19日、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结被执行人零星银行存款，冻结期限自2020年5月6日起至2021年5月5日止。冻结款项数额较小，尚不足以支付本案执行费用，故未予扣划。除此外，查无其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院调查其名下不动产及其他财产情况，尚未发现可供执行的财产。5.2020年6月22日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位为0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、委托调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人除已冻结的小额银行存款外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年六月二十二日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1414号原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇振兴路48号。法定代表人曹岩，系该公司董事长。委托代理人张思宇，男，1990年1月25日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省台安县。被告马文广，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告王佐华，男，1961年1月4日出生，汉族，台安县林业局职工，住辽宁省台安县。被告张跃，男，1961年5月4日出生，汉族，台安县林业局职工，住辽宁省台安县。被孙立民，男，1976年10月9日出生，身份证号：2101111976××××××××，汉族，台安县林业局职工，住辽宁省台安县台安镇繁荣北街27-9号。原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司诉被告马文广、王佐华、张跃、孙立民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张思宇到庭参加诉讼，被告马文广、王佐华、张跃、孙立民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司诉称，2015年7月3日，被告马文广与原告签订了个人贷款合同，约定被告马文广向原告贷款人民币100000元，期限为二年，年利率10.71％，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30％。同日我单位与被告王佐华、张跃、孙立民签订了个人保证合同，三被告为上述贷款提供担保，保证期限为借款合同主债务履行期间届满之日起二年。合同签订后，原告即日就按约定向被告马文广发放了贷款。但到期后被告马文广未按合同约定偿还本息，被告王佐华、张跃、孙立民也未履行担保责任。故原告诉至法院请求判令被告马文广偿还借款并按约定支付利息及罚息，被告王佐华、张跃、孙立民承担连带偿还责任。被告马文广、王佐华、张跃、孙立民在法定期限内未答辩。经审理查明，2015年7月3日，被告马文广与原告签订了个人贷款合同，约定被告马文广向原告贷款人民币100000元，期限为二年，年利率10.71％，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30％。同日我单位与被告王佐华、张跃、孙立民签订了个人保证合同，被告张跃为上述贷款中的借款人民币40000元提供担保，被告王佐华、孙立民分别为其中借款人民币30000元提供担保，保证期限为借款合同主债务履行期间届满之日起二年。合同签订后，原告即日就按约定向被告马文广发放了贷款。但到期后被告马文广未按合同约定偿还本息，利息偿还至2016年6月13日，本金及其余利息一直未还。被告王佐华、张跃、孙立民也未履行担保责任。故原告诉至法院请求判令被告马文广偿还借款并按约定支付利息及罚息，被告王佐华、张跃、孙立民承担连带偿还责任。上述事实有原告提供的人民币资金个人贷款合同、个人保证合同、承诺书、贷款借据、户籍证明及原告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马文广向原告贷款并签订了借款合同，理应按约及时偿还原告借款本息，被告王佐华、张跃、孙立民与原告签订保证合同为该借款提供担保后亦应按约履行保证责任，现被告均未按合同约定履行各自义务，其行为系属违约，故对原告要求被告马文广偿还贷款本息及罚息，被告王佐华、张跃、孙立民承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马文广于本判决生效后十日内偿还原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司借款人民币100000元，并从2016年6月14日起至还款之日止按年利率10.71%支付利息，按年利率的30％支付罚息；被告王佐华、孙立民分别对其中借款人民币30000元承担连带偿还责任，被告张跃对其中借款人民币40000元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1597元，由被告马文广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二〇年六月二十八日书记员  程 竹
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0723执1243号申请执行人：甘肃德生堂医药科技集团张掖有限公司，住所地张掖市甘州区。法定代表人：龙岩，系该公司总经理。委托代理人：万晓霞，系甘肃锦舒律师事务所律师。委托代理人：王涛，系甘肃德生堂医药科技集团张掖有限公司员工。被执行人：临泽县善友商贸有限公司，住所地张掖市临泽县。法定代表人：王艳，系该公司总经理。本院在执行申请执行人甘肃德生堂医药科技集团张掖有限公司与被执行人临泽县善友商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案件款229098.23元、执行费3336元，合计232434.23元。在执行过程中查明：申请人向本院提供了被执行人临泽县善友商贸有限公司法定代表人王艳的信息，经核实未查找到王艳，且申请人无法向本院提供王艳新的线索。经查询被执行人临泽县善友商贸有限公司在银行、工商管理部门、车辆管理部门均无可供执行的财产，其在不动产登记部门登记有不动产11处，本院依法查封其位于临泽县善友商贸公司福康大厦商铺3层301铺的不动产一处，因查封不动产的价值远大于本案案件款，且申请人不要求进一步处置该不动产，本院暂未处置上述查封的不动产。在执行过程中，临泽县善友商贸有限公司经理庞建康向本院提供了位于高台县城关镇商品街55号保安公司南楼二单元602室的房屋，要求本院通过拍卖所得价值履行本案案件款，本院依法对上述房屋予以评估、拍卖，该房屋经本院一拍、二拍及变卖均未实现变现，经询问申请人，申请人不同意以流拍财产抵顶案件款，本院依法将该单位返还给庞建康。被执行人一直未全部履行本案案件款及执行费，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人纳入限制高消费名单且予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年六月十一日书记员  曹新祥
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1834号于桂香、徐小龙：于桂香申请执行徐小龙机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初9269号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢426号申请执行人：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。被执行人：王学敏，户籍地内蒙古自治区赤峰市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行与被执行人王学敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)沪0107民初16927号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人王学敏给付人民币28815.86元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人王学敏户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇二道营子村三组，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建忠审判员  唐良源审判员  丁莉娟二〇二〇年六月十八日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4415号                  原告及委托诉讼代理人              唐文军，男，苗族，1966年12月21日生，住贵州省凯里市。      侯碧华，女，苗族，1965年2月24日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告唐文军、侯碧华的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告唐文军、侯碧华与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000166）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告唐文军、侯碧华燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保95号申请人：大连银行股份有限公司中山支行，住所地：辽宁省大连市中山区港湾广场1号。负责人：董博，系该支行行长委托代理人：朱宁波，系辽宁壹品律师事务所律师。委托代理人：邵丹，系辽宁壹品律师事务所实习律师。被申请人：大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场秀粉废品收购站，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村有恒再生资源市场内。法定代表人：昝秀粉。被申请人：环嘉集团有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。被申请人：大连金嘉物资回收有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村。法定代表人：王仁平。被申请人：大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村。法定代表人：赵法群。被申请人：大连赛纳再生资源市场有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村。法定代表人：韩兴亮。被申请人：大连展宏再生资源回收有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（大连赛纳再生资源市场有限公司内）。法定代表人：王秀军。被申请人：大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场莹莹废品收购站，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村有恒再生资源市场内。法定代表人：崔莹莹。被申请人：大连有恒再生资源市场有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。法定代表人：燕官青。被申请人：昝秀粉，女，1962年3月30日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被申请人：燕关生，男，1957年11月18日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被申请人：王金平，男，1969年1月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人：**栋，男，1951年1月28日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被申请人：赵法群，男，1965年4月7日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被申请人：李万胜，男，1975年6月1日生，汉族，住河南省光山县。被申请人：王仁平，男，1986年2月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：王秀军，男，1977年4月2日生，汉族，住黑龙江省饶河县。申请人大连银行股份有限公司中山支行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场秀粉废品收购站、环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连赛纳再生资源市场有限公司、大连展宏再生资源回收有限公司、大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场莹莹废品收购站、大连有恒再生资源市场有限公司、昝秀粉、燕关生、王金平、**栋、赵法群、李万胜、王仁平、王秀军的银行存款1,072万元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场秀粉废品收购站、环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连赛纳再生资源市场有限公司、大连展宏再生资源回收有限公司、大连市甘井子区革镇堡街道有恒再生资源市场莹莹废品收购站、大连有恒再生资源市场有限公司、昝秀粉、燕关生、王金平、**栋、赵法群、李万胜、王仁平、王秀军的银行存款1,072万元，或查封被申请人名下其他等值财产。保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年六月二日书记员  马倩倩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7850号原告：杜尔康，男，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：何明琼，住重庆市九龙坡区。被告：何平，住重庆市九龙坡区。被告：张吉中，住重庆市九龙坡区。被告：熊峰，住重庆市九龙坡区。被告：郑丽，住重庆市九龙坡区。被告：邓亮，住重庆市九龙坡区。被告：罗曼，住重庆市九龙坡区。被告：肖峰，住重庆市九龙坡区。被告：张艳，住重庆市九龙坡区。被告：袁雪花，住重庆市九龙坡区。被告：陈如秀，住重庆市九龙坡区。被告：薛红，住重庆市九龙坡区。被告：侯军，住重庆市九龙坡区。被告：申丹群，住重庆市九龙坡区。被告：王念辉，住重庆市九龙坡区。被告：赵顺会，住重庆市九龙坡区。被告：张廷霞，住重庆市九龙坡区。被告：邓运军，住重庆市九龙坡区。被告：邹安利，住重庆市九龙坡区。被告：李世伟，住重庆市九龙坡区。被告：钟正茂，住重庆市九龙坡区。被告：戚安静，住重庆市九龙坡区。被告：张周斌，住重庆市九龙坡区。被告：杨兴琳，住重庆市九龙坡区。被告：高新技术产业开发区渝禾庄火锅店，经营场所重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路67号至72号，统一社会信用代码92500107MA5Y9QHN3F。经营者：田兴芳。被告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，统一社会信用代码91500107573439299C。法定代表人：梅政。原告杜尔康与被告何明琼、何平、张吉中、熊峰、郑丽、邓亮、罗曼、肖峰、张艳、袁雪花、陈如秀、薛红、侯军、申丹群、王念辉、赵顺会、张廷霞、邓运军、邹安利、李世伟、钟正茂、戚安静、张周斌、杨兴琳、高新技术产业开发区渝禾庄火锅店、重庆茂杰物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告杜尔康于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜尔康申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜尔康撤诉。案件受理费减半收取计47元，由原告杜尔康负担。审 判 员 秦小东二〇二〇年六月二十八日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1827号原告：杨晓强，男，1989年4月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩春来，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告杨晓强与被告韩春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓强、被告韩春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付西红柿款1400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告将西红柿出售给被告，至2018年8月31日拖欠原告柿子款1400元。被告与姚利永及沈凤林什么关系我们不知道，我们只朝被告说，柿子是被告收的。被告韩春来辩称，我是受雇于姚利永的，姚利永利用我家场地收柿子，账是来人记的，我只是每斤提几分钱。沈凤林将款给姚利永，姚利永给农户，我与原告没有买卖关系。请求驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告与姚利永达成收购西红柿协议，由被告提供院子收购西红柿，姚利永每斤给被告提三到五分钱。姚利永派人收购西红柿，将西红柿拉走交给沈凤林运往外地销售。而后，沈凤林将款汇给姚利永，姚利永将钱给被告韩春来，由韩春来开给各农户（包括原告），被告收到部分货款开给了原告等农户。此后，姚利永没再给被告货款，因沈凤林的诈骗，尾款未能兑付。现尾欠原告西红柿款1400元。上述事实有喀喇沁旗人民法院（2019）内0428刑初106号刑事判决书及收购账目为证。本院认为，被告在其家开办收购点，与姚利永形成了合作关系，作为卖方的原告并不知晓被告与姚利永及沈凤林的关系，也不认识姚利永和沈凤林。按合同的相对性，原告向被告主张权利，符合法律的规定，被告在给付后，有权向相关人追偿。根据当地交易习惯，农户的货款结算都同收购点清算，而姚利永开设的另一收购点也已由收购点自行结算了尾欠的货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩春来于本判决生效后十五日内给付原告西红柿款1400元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担，此款原告已全部预交，被告于本判决生效后五日内给付原告。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  鲍文静二〇二〇年六月一日书记员  李大伟
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审158号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区白土初级中学，住所地重庆市万州区白土镇联盟村2组,统一社会信用代码12500101451759040R。 法定代表人李林森，校长。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月18日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]58号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月23日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区白土初级中学的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  许人耀
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执765号 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人李镇借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9022号裁决书已经发生法律效力。因被执行人李镇未主动履行生效法律文书确定的的义务，浙江汉坤金融信息服务有限公司依法申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年6月23日为止，上述生效法律文书确定的义务被执行人李镇已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9022号裁决书确定的义务执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年六月二十三日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执92号 申请执行人：范琳，女，1982年7月2日出生，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：张世林，男，1996年6月8日出生，汉族，住会东县。 申请执行人范琳依据生效的（2019）川0402民初4007号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人张世林送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的20000元、资金占用利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，已扣划被执行人银行存款829元，已通知申请人领取，但申请人因带孩子在成都治病，无法到场领取，无其他可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初4007号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  补俊东
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更252号罪犯李友福，男，1967年11月4日生,贵州省毕节市人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2001年3月9日，本院作出（2001）毕中刑初字第8号刑事判决，认定李友福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2004年6月9日作出（2004）黔刑执字第315号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年12月28日前，罪犯李友福获本院减刑二次，共计减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李友福在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯李友福在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月的考核中获一个表扬;2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李友福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李友福减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李友福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2004年6月9日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢244号 浙江海盐农村商业银行股份有限公司 李晖： 浙江海盐农村商业银行股份有限公司申请执行李晖信用卡纠纷一案，原执行案号：（2019）浙0424执1372号，申请执行标的额4901.73元（含诉讼费，不含后续利息，算至2019年6月27日本息等合计为9548.97元），执行到位1160.46元，并已交纳了执行费。案经恢复执行，被执行人自动履行了4000元。因余款申请执行人放弃，执行标的额视为全部执行到位，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1037号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地福建省古田县城东解放路192号B。 法定代表人：陈立云。 委托诉讼代理人：许子春，男，系该联社员工。 被告：曾培产，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：叶李仲，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社与被告曾培产、叶李仲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告古田县农村信用合作联社于2020年6月15日以曾培产、叶李仲已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县农村信用合作联社申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费581元，减半收取计290.5元，由古田县农村信用合作联社负担。 审判员  陈庆先 二〇二〇年六月十五日 书记员  池嘉艺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1749号 申请执行人：东莞市金轮机械工程有限公司。住所地：东莞市长安镇涌头社区德政东路38号万宝城商业楼A座一层A105号。统一社会信用代码为91441900584663800W。 法定代表人：吴毅。 委托诉讼代理人：卢露，国信信扬（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇锋，国信信扬（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市晋益电子科技有限公司（下称晋益公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村大塘路华星工业园。统一社会信用代码为9144190008678874XY。 法定代表人：蔡健康。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初21125号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年1月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款本金151903.84元、诉讼费409.7元，并承担本案执行费2185元，合计154498.54元。 执行情况 关于晋益公司执行系列案，因晋益公司倒闭停产，执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院（2020）粤1972执971号案件诉讼过程中，依据该案申请人东莞市竹城精工科技有限公司提供线索，本院发函至国家知识产权局，查封了晋益公司十四项专利（查封期间为2019年10月10日至2022年10月9日）；执行过程中，本院发函至国家知识产权局，申请调查上述十四项专利的查封情况、详细内容、能否转让过户以及是否具备可变现价值等，暂没有回复。因此，晋益公司上述十四项专利暂无法处置； 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）、以本院（2019）粤1972执11767号案，将本案诉讼保全冻结的，被执行人晋益公司名下多个银行账户存款予以扣划，合计得款580083.14元； （二）、截止2020年6月1日，晋益公司于中国建设银行东莞分行开立的44×××51账户内有银行存款2152971.77元，经本院查询，该账户由广东中信融资租赁有限公司在仲裁过程中财产保全冻结，该案现正在深圳市罗湖区法院执行，本院亦发函至罗湖区法院，申请协调处置该笔款项，但一直未有回复，后本院将本案债权申报至罗湖区法院，并申请参与分配； （三）、以本院（2019）粤1972执11767号案，将诉讼过程中，财产保全查封的晋益公司内所有机器设备等财产，予以评估，因财产权属等关系，分为多个拍卖标的，于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台拍卖，合计拍卖得款8029850元； 综上，晋益公司执行系列案，暂执行到位8609933.14元； 四、本院就晋益公司财产8609933.14元制定了财产分配方案，并向晋益公司各普通债权人送达，均表示同意暂不移送破产，并对本院制定的分配方案无异议。 依据分配方案，本案申请人分得诉讼费409.7元，案款本金5058.39元，合计5468.09元，尚余146845.45元本金未能受偿； 五、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费； 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，并将被执行人可供执行的财产处置完毕，申请执行人的债权部分得到实现，剩余债权暂无法受偿，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  冼敏琪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终621号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤和芸，女，1987年9月18日出生于上海市，汉族，大专文化，原系Z公司上海分公司理财经理及市场三部总监，户籍地上海市黄浦区。因本案于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人汤和芸犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月31日作出（2019）沪0115刑初4330号刑事判决，对被告人汤和芸犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔后按比例发还集资参与人。判决后，原审被告人汤和芸不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人汤和芸申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人汤和芸犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人汤和芸撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  邬小骋审判员  陈光锋二〇二〇年六月十五日书记员  陈 盟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执129号申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区盈嘉机械设备制造有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人:孙续发,男,该公司司员工。被执行人：朋斯格达喜,男,1985年4月30日出生,蒙古族,住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。呼伦贝尔市海拉尔区盈嘉机械设备制造有限公司与朋斯格达喜买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2141号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人机械款30000元及利息2850元，案件受理费275元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。经终本约谈，申请执行人表示被执行人已给付27000元案件款,不要求查封被执行人名下车辆,未提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年六月二十八日书记员 刘  洋
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执4241号 申请执行人:王爱玉。 被执行人:黄正强。 申请执行人王爱玉与被执行人黄正强民间借贷纠纷一案，被执行人黄正强已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1348号申请执行人：张丰伟，男，1973年8月16日出生，住淄博市张店区。被执行人：李广，男，1976年11月22日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人张丰伟与被执行人李广运输合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执1348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 珂
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初862号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人何晴，系湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人李利云，系湖南民浩律师事务所律师。 被告许荣华，男，1961年11月12日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告**新，男，1956年8月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告许荣华、**新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晴到庭参加诉讼，被告许荣华、**新经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行诉讼请求：1、判令被告许荣华偿还原告借款本金100000元，偿还利息及逾期利息135435.5元（自2013年9月11日起暂计算至2019年7月21日止），以上共计235435.5元，之后逾期期间利息按未还借款月利率14.49‰计算至借款全部清偿日止；2、判决被告**新对上述请求承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告许荣华、**新未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2006年4月26日，原告郴州农商行日鑫支行（原郴州市北湖区日鑫农村信用合作社）为贷款人，被告许荣华为借款人，被告**新为保证人，三方签订《保证担保借款合同》，合同约定，被告**新向原告借款壹拾万元整；借款用途为购房；借款期限为2006年4月26日至2007年4月26日；借款月利率为6.9‰，逾期利息（日息）3?；按季还息，按期还本；保证方式为连带保证责任；保证范围：全部本金、利息及实现债权的费用。同一债权即有保证又有物的担保的，保证范围是全部本金、利息及实现债权的费用；保证期间：借款到期（含展期）后两年；借款到期后，贷款人有权从借款人或保证人存款账户中扣收。 二、上述合同签订后，原告向被告许荣华发放了贷款100000元。2007年4月20日，被告就上述借款向原告出具《展期偿还贷款申请书》，原约定借款到期日为2007年4月26日，展期后到期日为2008年4月25日，借款月利率为9.66‰，直至借款到期日。被告**新在原担保人意见一栏签署：同意担保，展期壹年，**新。 三、展期到期后，被告许荣华未向原告归还借款本金及利息。2019年1月2日，原告向两被告发出《贷款催收与还款通知》，被告许荣华在还款通知单上签字并承诺于2019年5月2日前清偿贷款本息，被告**新在还款通知单上签字并承诺继续承担连带责任保证，并督促借款人于2019年5月2日清偿借款本息。截至2019年7月21日止，被告许荣华尚欠原告借款本金100000元，逾期利息135435.5元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。郴州农商行作为原郴州市北湖区日鑫农村信用合作社债权债务的承受人，其有权向原债务人行使债权，是本案适格的原告。郴州市北湖区日鑫农村信用合作社与被告许荣华、**新签订的《保证担保借款合同》合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告许荣华借款后，逾期未归还借款和支付利息的行为，属违约，应承担违约责任。原告要求被告许荣华归还借款、支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告**新的保证责任为连带责任保证，在超过诉讼时效后，被告许荣华承诺还款，**新承诺继续担保，为此，原告要求被告**新对被告许荣华应归还的借款和应支付的逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告**新承担保证责任后，可向被告许荣华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许荣华偿还原告借款本金100000元，逾期利息135435.5元（按月利率14.49‰自2013年9月11日计至2019年7月21日止），合计235435.5元，限被告许荣华在本判决生效后十日内还清；对此，被告**新承担连带清偿责任。 如被告许荣华、**新未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4832元，由被告许荣华、**新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  石纳新 人民陪审员  朱玉龙 人民陪审员  邓容娥 二〇二〇年六月十一日 法官助理曹诗卉 书记员朱珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十五条保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1299号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系该公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住呼和浩特市，系该公司收费部管理部门职工。被告：付杰，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告付杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司负担。审判员 周淑琴 二○二○年六月十六日书记员 张 慧
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执429号欧阳某某、云南某某塑料制品有限公司：欧阳某某申请执行云南某某塑料制品有限公司健康权纠纷一案，申请执行标的为人民币52247.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，欧阳某某向本院申请执行的(2019)云2324民初838号民事判决书已全部执行完毕，本院（2020）云2324执429号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年六月二十二日书记员  杨洪泰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢427号申请执行人：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。被执行人：郝嘉新，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行与被执行人郝嘉新信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)沪0107民初16926号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人郝嘉新给付人民币74025.42元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郝嘉新户籍所在地为内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗三两乡哈力拜村XXX号付2号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建忠审判员  唐良源审判员  丁莉娟二〇二〇年六月十八日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审201号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人陈俊岐，男，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年6月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207105007号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207105007号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人陈俊岐的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  魏文杰
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1593号 原告：肖玉兵，男，1984年3月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：林小禹，男，1996年8月6日出生，汉族，住四川省中江县。 原告肖玉兵与被告林小禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年6月24日，原告肖玉兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告肖玉兵撤诉处理。 案件受理费25元，由原告肖玉兵负担。 审判员  戴继斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘俊源
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11719号原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：九龙坡区宜佳乐日用品超市，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码92500107MA60FR388F。经营镇：余远军。本院立案受理了原告贾伟与被告九龙坡区宜佳乐日用品超市产品责任纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告贾伟以在法院调解下，原被告之间已经达成和解协议，且被告已足额支付了原告和解款项为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告九龙坡区宜佳乐日用品超市的起诉。本院认为，原告贾伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾伟撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告贾伟承担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年六月十五日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2315号 原告：苏*雄，男，1992年4月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈*容，女，1991年5月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告苏*雄与被告陈*容民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。苏*雄于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏*雄以进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏*雄撤诉。 案件受理费254元，减半收取计127元，由苏*雄负担。 审判员  王建通 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈燕 书记员黄伟杰
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执389号 关于尹全良申请执行辛中华抚养费纠纷一案，本院于2020年06月02日立案执行，并于2020年6月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执32号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托代理人：袁恒通，该公司员工。 被执行人：贾运彩，女，1963年4月19日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：芦计存，女，1962年10月21日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：王状状，女，1987年11月11日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与贾运彩、王状状、芦计存借款合同纠纷一案中，本院经财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本错执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇二〇年六月十九日 书记员 焦贵国
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初871号原告：王立奎，男，1949年10月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王立雨，男，1969年4月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王立奎与被告王立雨所有权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告王立奎于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立奎申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立奎撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王立奎负担。审判员 肖海洋 二○二○年六月二十八日书记员 乔天宇
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执816号盛宏明、齐文安：盛宏明与齐文安借款合同纠纷一案，因齐文安未按生效的法律文书履行义务，申请人盛宏明于2020年5月12日申请执行，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，齐文安履行现金2600.00元。至此，盛宏明向本院申请执行的（2019）内2224民初435号民事调解书执行完毕。特此通知。 二Ｏ二0年六月二十三日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2376号上诉人（原审被告）：林红，女，1975年4月14日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）:长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。上诉人林红因与被上诉人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初26663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据上诉人林红目前的身体状况，其在一审诉讼期间是否具备独自参加本案诉讼的能力存疑。为充分保障双方当事人的诉讼权利，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初26663号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人林红预交的二审案件受理费456元予以退回。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年六月十九日法官助理 姜 斐书 记 员 苏 杭
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3419号 原告：永康市铂宸汽车租赁有限公司，住所地浙江省金华市永康市东城街道金城路790号。 法定代表人：周宏志。 被告：郑洲洋，男，1996年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告永康市铂宸汽车租赁有限公司与被告郑洲洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周宏志到庭参加诉讼。被告郑洲洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市铂宸汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付原告租金10600元并赔偿逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。事实与理由：2019年11月17日，被告向原告租用皖Ａ×××××奥迪轿车一辆，租赁期限至2019年11月25日止，租金1700元每天，共计13600元，被告已支付了3000元。尚欠租金至今未支付。 被告郑洲洋未作答辩。 原告永康市铂宸汽车租赁有限公司围绕诉讼请求，依法提交了证据：汽车租赁合同一份、罚单二份、新闻打印件、银行联二份、行政强制措施凭证复印件一份、民事裁定书一份。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告未提交证据，也未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日，原、被告签订车辆租赁合同一份，约定被告向原告租用奥迪轿车（车牌号：皖Ａ×××××）一辆，租赁期限自2019年11月17日至2019年11月25日止，租金每天1700元。被告支付押金3000元。后因被告违反交通法规，所租赁车辆被公安押扣，至2019年11月25日方由原告自行取回。后被告未按约定交纳租金。 本院认为，原告永康市铂宸汽车租赁有限公司与被告郑洲洋之间的汽车租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定了租金金额，被告应按约定及时支付，逾期应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告郑洲洋支付原告永康市铂宸汽车租赁有限公司租金10600元并赔偿逾期利息损失（利息损失自2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款项限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费33元，由被告郑洲洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈飞峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王红兰 代书记员 高谷萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12590号原告：林燊荣，男，汉族，1992年12月1日出生，住广东省台山市****************，公民身份号码440************510。被告：周琦龙，男，汉族，1988年8月28日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************038。原告林燊荣诉被告周琦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后向原告送达预交受理费通知书，原告在接到通知书后未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林燊荣撤回起诉处理。审判员 陈 超二〇二〇年六月二日书记员 卢俐桦
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1373号 原告：北海江南物业服务有限公司，统一社会信用代码：91450500340363457L，住所地：北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号。 法定代表人：杨峰。 委托诉讼代理人：冯达施，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，住广西容县，北海江南物业服务有限公司员工。 被告：邱华广，男，1983年9月7日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司（以下简称江南公司）与被告邱华广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告江南公司法定代表人杨峰及其委托诉讼代理人冯达施到庭参加诉讼,被告邱华广经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付从2018年8月30日至2019年8月31日止的物业费1151.2元，电梯维护费240元，电梯年检费100元，电梯电费180元，水电公摊费180元，水电周转金100元，维修基金144元，共计物业服务费2095.2元;2、判令被告向原告支付从2018年10月1日至2019年11月30日止的违约金共计148.93元；上述物业服务费及违约金合计2244.13元，被告已交付的装修押金1000元充抵所欠物业服务费，被告还应向原告支付1244.13元。事实与理由：2017年12月3日，原告与广西容县家圆置业投资有限公司（以下简称家圆公司）签订《容县三宝幸福里家园前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》，约定家圆公司委托原告对位于容县三宝幸福里家园提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止，业主委员会至今未成立。2016年9月29日，被告与家圆公司签订《商品房买卖合同》，购买容县三宝幸福里家园4幢1单元401号房，建筑面积119.92平方米。从2017年12月3日至今，原告为容县三宝幸福里家园提供物业服务管理。从2018年8月30日至今，被告未交纳物业服务费及逾期交纳服务物业费的违约金给原告。原告多次向被告催缴，但未果。 被告邱华广不到庭参加诉讼，不提供书面答辩，举证期限也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：容县三宝幸福里家园小区是家圆公司开发的小区。2016年9月29日，被告邱华广与家圆公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买容县三宝幸福里家园小区4幢1单元401号房，建筑面积119.92平方米。 2017年12月3日，原告北海江南物业服务有限公司与家圆公司签订《前期物业服务合同》，约定家圆公司委托原告对容县三宝幸福里家园小区提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止。容县三宝幸福里家园小区业主委员会至今未成立。《前期物业服务合同》第四章第六条约定：（一）物业服务费的收取：（1）物业费电梯房按0.8元/平方米/月收取；（2）电梯电费：A:2至3楼：10元/户/月；B：4至6楼：15元/户/月；C：7至10楼：20元/户/月；（二）使用公共的设备设施的能源消耗及分摊的费用收取：（1）公共照明（路灯）、绿化用水分摊，二次加压电费暂定按15元/户/月分摊收取；（2）电梯维保费：20元/户/月；（3）电梯年检费：100元/户/年；（三）专项维修资金收缴和使用管理：（2）专项维修资金按0.1元/月/平方米收取。第七条约定：（一）业主在办理交房手续的同时，住宅须预交水电周转金100元，建筑垃圾处理费按每平方米2元收取。第三十条约定：业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按每日千分之二的标准向江南公司支付违约金。 2018年1月，被告接收房后装修容县三宝幸福里家园小区4栋1单元401号房屋。2018年8月左右，被告入住该小区。被告没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费。经原告核算，2018年8月30日至2019年8月31日止，被告欠物业费1151.2元，电梯维护费240元，电梯年检费100元，电梯电费180元，水电公摊费180元，水电周转金100元，维修基金144元，共计物业服务费2095.2元；2018年10月1日至2019年11月30日止，被告欠违约金148.93元；上述物业服务费及违约金合计2244.13元，被告已交付的装修押金1000元充抵所欠物业服务费，被告还应向原告支付1244.13元。 本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：。(五)按时交纳物业服务费用；。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。原告江南公司与家圆公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《前期物业服务合同》签订后，原告江南公司为容县三宝幸福里家园小区提供物业管理服务。从2018年8月30日开始，被告没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费，应承担相应民事责任。经原告核算，2018年8月30日至2019年8月31日止，被告应支付物业费1151.2元，电梯维护费240元，电梯年检费100元，电梯电费180元，水电公摊费180元，水电周转金100元，维修基金144元，共计物业服务费2095.2元；上述费用没有超出双方的约定与法律规定，本院予以确认。原告江南公司请求被告支付上述费用2095.2元，事实清楚，证据充分，本院予支持。《前期物业服务合同》约定逾期不交物业管理服务费按每日千分之二收取违约金。本案中，被告没有依约交纳物业管理服务费，原告请求被告按每日万分之五计算违约金，不违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱华广向原告北海江南物业服务有限公司支付从2018年8月30日至2019年8月31日止的物业费1151.2元，电梯维护费240元，电梯年检费100元，电梯电费180元，水电公摊费180元，水电周转金100元，维修基金144元，共计物业服务费2095.2元； 被告邱华广向原告北海江南物业服务有限公司支付从2018年10月1日至2019年11月30日止的违约金共计148.93元。 上述物业服务费及违约金合计2244.13元，被告已交付的装修押金1000元充抵所欠物业服务费，被告还应向原告支付1244.13元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减收收取受理费15元及收取财产保全费33元共计48元，由被告邱华广负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执528号之一申请执行人：王志洪，男，1956年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被执行人：刘立军，女，1969年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行王志洪申请执行徐克楠民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初3098号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人欠款210065元。执行费3051元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2020年4月8日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年5月11日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 **平
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初927号原告台安县文金理石厂，住辽宁省鞍山市台安县台安镇台盘路北日杂公司开发楼。经营者高文金，男，1962年6月4日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省鞍山市台安县。被告刘宪旭，曾用名刘旭，男，1974年4月29日出生，210321197404291211，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。原告台安县文金理石厂诉被告刘宪旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告台安县文金理石厂负责人高文金到庭参加了诉讼，被告刘宪旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月23日，被告向原告购买石料，欠款4450元，没有约定利息，有欠条为证。之后原告多次找到被告要求给付货款，但被告以各种理由推脱，拒不给付欠款，故原告诉至人民法院，请求判令被告给付我货款4450元，并承担本案的诉讼费用。被告刘宪旭在法定期限内未答辩。经审理查明，原告为经营石料的个体经销商，2017年6月23日，被告在原告处赊购理石，拖欠原告货款共计人民币4450元，被告向原告出具了欠条一张。后原告多次向被告催要拖欠货款，被告一直未予给付，故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告货款人民币4450元,并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的陈述笔录、原告提供的欠条等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘宪旭在原告台安县文金理石厂处赊购理石，并给原告出具了欠条，为此双方形成了买卖合同关系，被告理应及时给付原告所欠货款，现被告未及时给付货款，其行为系属违约，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告刘宪旭于本判决生效后十日内给付原告台安县文金理石厂货款人民币4450元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘宪旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二〇年六月二十九日书记员  程 竹