wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2049号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈家宜，男，1949年5月5日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市普陀区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁尚英，女，1947年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市普陀区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈海宁，男，1974年2月16日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市普陀区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈晓芬，女，1980年6月11日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市普陀区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈妍，女，2006年1月1日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市普陀区。法定代理人：陈海宁(系陈妍父亲)，男，户籍所在地上海市长宁区万航渡路XXX弄XXX号，现住上海市普陀区镇坪路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：陈晓芬(系陈妍母亲)，女，户籍所在地上海市长宁区万航渡路XXX弄XXX号，现住上海市普陀区镇坪路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈海霞，女，1980年6月10日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市长宁区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱海川，男，1984年8月28日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市，现住上海市长宁区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱陈辰，女，2014年3月17日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市长宁区。法定代理人：朱海川(系朱陈辰父亲)，男，户籍所在地山东省临沂市罗庄区绣花城路XXX号，现住上海市长宁区江苏北路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：陈海霞(系朱陈辰母亲)，女，户籍所在地上海市长宁区万航渡路XXX弄XXX号，现住上海市长宁区江苏北路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁克坤，男，1926年12月1日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁军，女，1950年8月31日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郁琳，女，1979年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁尚红，男，1952年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邹胜英，女，1958年1月12日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁志强，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龚端，女，1983年9月23日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁上庆，男，1957年9月26日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张宝妹，女，1959年11月26日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁琴，女，1987年9月8日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁平，男，1962年7月10日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：彭耀珍，女，1964年6月16日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁璐，女，1995年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。一审第三人：上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市长宁区安西路XXX号XXX层东南、西北间。法定代表人：徐雅萍，该公司董事长。再审申请人梁尚英、陈家宜、陈海宁、陈晓芬、陈妍、陈海霞、朱海川、朱陈辰(以下简称梁尚英等八人)因与被申请人梁克坤、梁军、郁琳、梁尚红、邹胜英、梁志强、龚端、梁上庆、张宝妹、梁琴、梁平、彭耀珍、梁璐及一审第三人上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终10060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁尚英等八人申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律均有错误。陈海宁、陈晓芬、陈妍均未享受过动迁利益及福利分房，在案涉征收安置中亦被认定为居住困难保障对象，故一审法院不予认定该三人为上海市长宁区万航渡路XXX弄XXX号全幢房屋(以下简称被征收房屋)同住人，显属错误。一、二审判决只将八套安置房屋中的一套判归陈家宜、陈海宁、陈晓芬、陈妍、陈海霞、朱海川、朱陈辰(以下简称陈家宜等七人)共有，未根据相关规定及政策从根本上解决上述人员的居住困难情形，陈家宜等七人作为贫困人群和居住困难保障对象所应享受的保障面积和征收利益被非法侵占。一、二审法院作为判决依据的多项证据存疑，不应作为定案依据。梁尚英等八人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，梁尚英等八人虽坚持认为一、二审判决认定事实和适用法律均存在错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据案涉征收补偿协议以及梁克坤与陈家宜等人签订的协议书之约定，认定被征收房屋的征收补偿款系按房产面积而非按人口计算，故陈家宜等七人仅享有被征收房屋房产价值补偿款项之外的因被核定为居住困难人口所得的货币补贴共计人民币399,432.60元，并无不当。在此基础上，一、二审法院基于梁克坤作出的对居住困难人口进行安置的承诺，酌定将上海市青浦区凤坚塘路65弄27幢11号304室安置房屋判归陈家宜等七人共有，亦无不当。综上，梁尚英等八人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁尚英、陈家宜、陈海宁、陈晓芬、陈妍、陈海霞、朱海川、朱陈辰的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇二〇年六月三十日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13484号 原告：薛行明，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑娟，女，1982年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。系原告配偶。 被告：向先海，男，1974年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：周红军，男，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告薛行明与被告向先海、周红军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告薛行明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告薛行明撤回起诉处理。 本案案件受理费470.09元，已减半收取，由原告薛行明负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初84号 公诉机关新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 被告人木某，男，2000年3月13日出生于新疆昌吉州，哈萨克族，初中文化程度，阜康市上户沟乡小泉村综治中心工作（聘用），户籍地及住地阜康市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被阜康市公安局取保候审。2020年6月17日由阜康市人民法院决定取保候审。 阜康市人民检察院以阜检公刑诉［2020］72号起诉书指控被告人木某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员蔡玉菁出庭支持公诉，被告人木某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2020年3月25日22时30分许，被告人木某酒后驾驶×××小型普通客车从阜康市种养场沿X132线由西向东行驶至上户沟乡小泉村附近发生车辆侧翻，通知保险公司后，明知他人电话报警而在现场等待抓获，后如实供述。 经鉴定，血液乙醇含量148mg/100ml。 公诉机关认为，被告人木哈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人木某判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。公诉机关提交了现场抓获照片、抽取血样照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人木某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人木某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人木某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人木某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 艾克帕尔 二〇二〇年六月二十日 书记员 古 丽 菲
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢71号栾长兴、南京黄和科技实业有限公司：栾长兴申请执行南京黄和科技实业有限公司联营合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初12824号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十六日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执311号申请执行人：郑亦晴，女，1988年出生，住红塔区。委托诉讼代理人：吴艳红（原告郑亦晴之母），1963年出生，住元江县。代理权限：特别授权代理。被执行人：熊瑜，女，1963年出生，住元江县。郑亦晴与熊瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）云0428民初371号民事调解书，该调解书确定：熊瑜于2020年5月8日前偿还郑亦晴借款本金40000元，并支付利息16800元（自2017年11月2日起至2019年11月2日止借款本金30000元按月利率20‰计算的利息14400元，自2019年3月8日起至2020年3月8日止借款本金10000元按月利率20‰计算的利息2400元），合计56800元；自2020年5月8日起至款项清偿之日止的利息以尚欠的本金为基数按月利率10‰计算，随本金结清。因熊瑜未履行还款义务，郑亦晴于2020年5月28日向本院申请执行，要求熊瑜履行还款义务56800元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院于当日予以立案。本院在执行过程中，于2020年6月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款，有部分余额，其中工资账号已被本院另案冻结。通过查询房产、车辆、证券等信息，查询到被执行人熊瑜与他人共有位于元江县XX号X幢XX室房屋、元江县ＸＸ路北段西侧（ＸＸ小区）Ｘ幢ＸＸ室及元江县ＸＸ路ＸＸ号房屋。2020年6月2日，本院对被执行人限制消费。申请执行人要求暂不处置上述房产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年六月二十九日书记员  白 洁
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2026号李信祥、杭秀华、李照凤：李信祥、杭秀华申请执行李照凤赡养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初5928号民事调解书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月九日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执184号申请执行人：祖昱，女，1975年2月2日出生，汉族，湖南省株洲市人。委托诉讼代理人：姚强，湖南中兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南省新盛农业开发有限公司，住所地：攸县新市镇福寿湾村。法定代表人：胡天喜。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地：攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。申请执行人祖昱与被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）湘0223民初1955号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。本院于2020年1月19日依法向被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，于2020年1月16日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月16日和2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司无证券开户信息，无保险理财产品，无车辆登记信息，查明被执行人新盛农业开发有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司有少额银行存款，本院依法进行了额度冻结；查明被执行人湖南攸洲中小企业融资担保有限公司未在银行开设账户。本院于2020年1月15日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2020年4月16日，本院对被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月20日以电话约谈方式告知了申请执行人的委托代理律师，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人的委托代理律师称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年6月22日，将被执行人湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的为321000元及违约金（违约金以30万元为基数按月利率20‰自2016年5月11日起计算至实际还款之日止），均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十二日法官助理王炳权书记员夏威奇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4987号之一 申请执行人：徐铭桃，男，汉族，1966年4月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 委托代理人：徐沛婷，女，汉族，1993年1月19日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：周亚兴，男，汉族，1985年4月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于徐铭桃与周亚兴房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20958号民事判决书已于2020年2月25日发生法律效力。根据该生效民事判决书，周亚兴应在判决书发生法律效力之日起十日内向徐铭桃返还佛山市禅城区影荫一街13号首层108号商铺，并支付租金差额77434.42元，按照3507.62元/月的标准，支付2019年9月17日至实际返还案涉商铺之日止的占有使用费，支付违约金（以租金75564元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年8月14日计算至实际清偿之日止），案件受理费、财产保全费合共1621元，由周亚兴负担。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年3月17日立案执行，案号（2020）粤0604执4987号，并于3月19日向被执行人周亚兴邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费1086元。 二、财产查找、处置情况 本院查封被执行人名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号牌车辆，但由于未实际查扣上述车辆，因此暂时无法处置。 冻结并扣划被执行人银行存款122004元，其中包括申请执行人财产保全冻结的2004元，被执行人周亚兴在本院有三件案件，根据债权比例，本案申请执行人分得案款25318.5元，该款项已退至申请执行人账户。 除上述财产外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人目前涉嫌犯罪已被公安机关刑拘，无法进行询问。 另外，申请人执行人确认其已于2020年1月17日自行收回了案涉商铺。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，且未依法向本院申报财产，有能力履行却拒不履行，本院已限制被执行人的消费，并将其列入失信被执行人名单。 四、案件的处理 本院认为：本案属于既包含行为履行也包含金钱给付的执行案件，申请执行人徐铭桃确认已于2020年1月17日自行收回案涉商铺，因此该项执行申请无需执行。但周亚兴应在判决书发生法律效力之日起十日内支付租金差额77434.42元、占有使用费、违约金及案件受理费，但除了法院强制扣划的25318.5元外，其至部分至今仍未主动履行，且未向本院申报财产，已限制其消费并列入失信被执行人名单。 由于被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4987号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：徐铭桃，委托代理人：徐沛婷，联系电话：13112708948，送达地址：佛山市禅城区港口路33号1区首层P7。 附二：申请人收款账户 户名：徐铭桃 账号：62×××13 开户行：农业银行佛山普君新城支行 附三、执行款退费明细 本案于2020年6月4日扣划了被执行人银行存款122004元，根据债权比例，本案申请执行人分得案款25318.5元，其中1621元为案件受理费、财产保全费，剩余的23697.5元为归还的租金差额，因此，截止2020年6月4日，被执行人尚欠徐铭桃租金差额53736.92元。 另外，按照3507.62元/月的标准，从2019年9月17日至2020年1月17日，占有使用费合共14030.48元。 违约金方面：以75564元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年8月14日计算至2020年6月4日，违约金合共14911.3元。6月5日之后的违约金，以53736.92元为基数，按照年利率24%的标准，从2020年6月5日计算至实际清偿之日止。 延迟履行期间加倍债务利息部分：以91464.9元为基础，按照日万分至一点七五，从2020年3月7日计算至2020年6月4日，延迟履行期间加倍债务利息1440.57元。之后的加倍债务利息，以67767.4元为基础，按照日万分至一点七五，从2020年6月5日计算至实际清偿之日止。 尚欠债务：截止2020年6月5日，被执行人周亚兴尚欠申请执行人徐铭桃84119.27元，其中租金差额53736.92元，占有使用费14030.48元，违约金14911.3元，延迟履行期间加倍债务利息1440.57元。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初761号 原告：张某1，男，汉族，生于1932年2月2日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张瑞清，男，汉族，生于1987年3月19日，住四川省遂宁市安居区，系张某1孙子。 被告：张某2，女，汉族，生于1954年2月4日，住四川省遂宁市安居区。 被告：张某3，男，汉族，生于1958年1月16日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：李江林，男，汉族，生于1981年12月18日，住四川省大英县，系张某3女婿。 被告：张某4，女，汉族，生于1962年9月11日，住四川省遂宁市安居区。 被告：张某5，男，汉族，生于1964年1月4日，住四川省遂宁市安居区。 被告：张某6，女，汉族，生于1956年8月12日，住四川省平武县。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了巡回审理。原告张某1及其特别授权委托诉讼代理人张瑞清，被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6以及被告张某3的委托诉讼代理人李江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：一、要求五被告分别每月向原告支付赡养费400元或由五被告每人轮流赡养三个月；二、要求五被告共同承担原告今后因病、因伤产生的医疗费；三、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告是五被告的父亲，原告妻子已去世，原告随被告张某5生活多年，现由于原告年老体弱多病，没有劳动能力，需要五个子女履行赡养义务，为维护自身合法权益，向本院提起前述诉讼请求。 被告张某2辩称：同意履行赡养义务，但儿子应该比女儿多承担一些赡养责任。 被告张某3辩称：同意履行赡养义务，原告多年来一直对被告张某3有偏见，偏心幺儿张某5，因此被告同意每月给付赡养费，但不同意原告与被告张某3一起居住。 被告张某4辩称：同意履行赡养义务，但要求每月支付400元赡养费没有这个经济能力。 被告张某5辩称：原告多年来一直跟随我一起生活，我照顾了几十年了，我愿意履行赡养义务，但要求几兄妹都平等轮流履行赡养义务。 被告张某6辩称：同意履行赡养义务，但希望几兄妹共同赡养。 经审理查明：原告张某1与王玉珍婚后共生育五个子女，长女张某2、次女张某6、三子张某3、四女张某4、五子张某5。1971年左右王玉珍去世，原告一直与被告张某5一起生活，现原告生活能够自理。原告购买了农村养老保险，每月领取养老保险金200余元。审理中，原告表示已跟随幺儿张某5生活多年，轮流在五个子女家居住生活行动不方便，希望仍在被告张某5家居住生活，由其余四个子女给付赡养费，医疗费由五个子女共同承担。因五被告对赡养照料原告的方式各执己见，经本院调解无法达成一致意见。 上述事实有原、被告双方的身份信息，本院询问原告的笔录以及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，百善孝为先，孝敬父母是做人的根本，更是中华民族的传统美德。成年子女对父母有赡养扶助义务，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女尽赡养义务，父母生活不能自理或生病期间，子女有扶助照顾的义务，生病的父母有要求子女给付医药费等费用的权利。本案中，原告作为父亲，承担了对五被告的抚养责任，现原告已八十八岁高龄，五被告作为子女应以感恩之心，竭尽全力报答父亲的养育之恩，让父亲颐养天年。鉴于原告现年事已高，轮流在五个子女家居住生活行动不便，原告已随张某5生活多年，其本人意愿希望仍在张某5家居住生活，由张某5照料，故原告随张某5一起生活由张某5照料为宜。由于被告张某5履行了对原告日常生活上照料的义务，故不再给付赡养费。其余四个子女应依法给付赡养费。赡养费结合原告的身体状况、实际生活需要和当地的生活水平等因素综合确定。原告因住院发生的医疗费由五个子女共同负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定判决如下： 一、由张某5承担张某1的居住生活照料义务。 二、张某2、张某3、张某4、张某6从本判决生效当月起每月各给付张某1赡养费人民币200元。 三、张某1因住院发生的医疗费，凭票据由张某2、张某3、张某4、张某5、张某6平均分担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张某1在本判决生效后二年内可向人民法院申请执行。 案件受理费人民币50元，由张某2、张某3、张某4、张某5、张某6各承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  夏刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱舒
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1569号原告：田水玉，女，1988年7月24日出生，汉族，吉首市人，住湘西经开区。委托诉讼代理人：徐峙,湖南延群律师事务所律师。被告：湖南金磊房地产开发有限责任公司（以下简称“金磊房地产开发公司”），住所地：湖南省湘西经济开发区工业大道宏发石材加工厂内。法定代表人：张昌军，公司董事长。原告田水玉与被告金磊房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐峙、被告金磊房地产开发公司的法定代表人张昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田水玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金26004.96元（从2019年1月1日至2019年4月7日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月28日,原告与被告签订《湘西经开区商品房销售合同》，双方约定：原告购买被告位于湘西经开区炮台安置区旁2幢0单元1701号商品房一套，总金额541627元（含税价）。合同还约定，出卖人应当在2018年12月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过九十日后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之五的违约金。原告在收房前已经全部付清该商品房购房款共计541770元。但被告于2019年4月7日才通知原告收房，逾期96日。原告要求被告按照合同约定支付违约金，但被告拒不履行，故诉至法院。被告金磊房地产开发公司辩称：被告不否认延期交房的事实，延期交房不是故意为之，因设计方案发生改变，被告全力以赴地为了把房子建好，需要时间，希望得到原告的理解，公司破产了对大家都没有好处。现在中院在审理建设方起诉被告欠付工程款纠纷的案子，把被告的账户也已经冻结了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案证据和事实综合认定如下：2018年1月28日,原、被告签订《湘西经开区商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于湘西经开区炮台安置区旁）“金磊.凤凰山”第2幢0单元1701号房，建筑面积143.2平方米，单价为每平方米3782.31元，总金额541627元，付款方式为银行按揭，2018年1月26日缴纳购房首付款111627元，余款430000元按揭；被告应当在2018年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房的，逾期超过九十日后，原告要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之五的违约金。原告已经付清全部购房款541778.08元，被告于2019年4月7日向原告交付房屋，逾期96日。本院认为，本案的焦点是被告延期交房是否存在法定事由；违约金的约定是否过高。被告延期交房违反合同约定，应当承担违约责任。被告主张因设计方案发生变化导致延期，不属于延期交房的不可抗力事由。关于违约金的约定，按原、被告约定的每日违约金按已付房款的万分之五计算，数额明显高于同等时间、地段、房型的房屋租金，本院审理的同一楼盘的同类案件已经按照已付房款的万分之二计算违约金作出了判决并已生效。基于同一类型案件应当做出相同判决结果的原则，本院酌情确定违约金比例为按日万分之二计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告湖南金磊房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内，支付原告田水玉逾期交房违约金10399元（541627元×0.0002×96日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告湖南金磊房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇二〇年六月十六日代理书记员  石玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初2733号原告：姜乐意，女，1984年9月12日生，住重庆市九龙坡区。被告：广东雅博物业服务有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号奥园康城a区第1幢第吊2附3号。负责人：刘娟。本院在审理原告姜乐意诉被告广东雅博物业服务有限公司重庆分公司业主知情权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为40元，由原告姜乐意负担。(此页无正文)审判员  李飞二〇二〇年六月十二日书记员  边媛
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1196号原告：周永刚，男，1973年7月15日出生，汉族，张店区村民委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所工作人员。被告：赵传洋，男，1981年1月28日出生，回族，沂源县村民。原告周永刚与被告赵传洋委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永刚及其委托诉讼代理人李化传，被告赵传洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵传洋立即偿还借款50000.00元，并支付利息（以50000.00元为基数，按年息6%，自2019年10月31日支付至借款清偿之日）；2、本案一切诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，被告赵传洋以购销鲜桃急需周转资金为由向原告周永刚借用现金50000.00元，原告周永刚通过微信和银行转账交付了出借款项，被告赵传洋于2019年10月20日出具了欠条一份，定于2019年10月底还清。借款到期后，经原告周永刚多次催要，被告赵传洋总以无钱为由推诿不还，为此诉至法院。被告赵传洋辩称，我并没有向原告周永刚借钱，我不认识原告周永刚，我们中间有联系人，当时属于合伙。后期生意有损失，经过朋友协调，我临时给原告周永刚打了一个条子，我不承认是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原告周永刚于2019年8月23日通过微信给被告赵传洋转账18000.00元，同日，原告周永刚通过中国农业银行给被告赵传洋转账22000.00元，2019年8月24日，原告周永刚通过中国农业银行给被告赵传洋转账10000.00元，三次转账共计50000.00元。被告赵传洋于2019年10月20日给原告周永刚出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠周永刚50000元正（整），2019年10月底还清，大写：伍万元正（整），赵传洋，2019年10:（月）20日。证明人：翟淑娟，2019年10月20号”。被告赵传洋对微信转账记录、银行转账记录、欠条均无异议。另查明，被告赵传洋辩称与原告周永刚合伙收桃，但未提供证据证实。原告周永刚称是被告赵传洋代其收桃并代卖，将钱打给被告赵传洋，被告赵传洋收桃并代卖后，没有将桃款返还。上述事实，由原告周永刚提供的欠条、微信转账记录，银行转账记录及原、被告庭审陈述在案为据，予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。受托人处理委托事物取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告周永刚委托被告赵传洋收桃，将款项交付给被告赵传洋后，被告赵传洋理应在办理完委托事项后，将款项交付给原告周永刚。原、被告对双方之间的经济往来进行了结算，被告赵传洋给原告周永刚出具了欠条，该欠条对欠款的数额、还款时间等记载明确，被告赵传洋作为完全民事行为能力人，应当清楚给原告周永刚书写欠条的法律后果，理应按照欠条约定时间支付原告周永刚欠款，但原告周永刚要求被告赵传洋支付的借款应为欠款；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告周永刚要求被告赵传洋按年息6%支付欠款逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但计算时间应从欠款到期日次日即2019年11月1日开始计算。被告赵传洋辩称原、被告双方是合伙关系，合伙经营账目还没有清算，出具欠条是为了原告周永刚向其家人交代钱的去向，未提供证据证实且与常理不符，对其辩称理由，本院不予支持。综上所述，原告周永刚要求被告赵传洋偿还欠款并支付利息的理由正当，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：一、被告赵传洋于本判决生效后十日内支付原告周永刚欠款50000.00元；二、被告赵传洋于本判决生效后十日内支付原告周永刚资金占用期间的利息（自2019年11月1日起至实际支付之日，以欠款本金50000.00元为基数，按年息6%计算）；三、驳回原告周永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告赵传洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  齐元林二〇二〇年六月十九日书记员  唐晓曼
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6326号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505，统一社会信用代码91500101784237988L。 法定代表人：杨茂君，总经理。 被告：黄建华，男，1971年12月24日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告黄建华物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理  何先峰 书 记 员  向 琪 书 记 员  喻剑虹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12047号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：游少军，男，汉族，1984年10月28日生，住重庆市长寿区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告游少军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告游少军的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初380号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人代逢焊，男，1978年4月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2007年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。2020年1月23日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2020年2月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人张福建，江西求正沃德律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕11069号起诉书指控被告人代逢焊犯妨害公务罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官王国兵出庭支持公诉，被告人代逢焊及其辩护人张福建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月22日14时30分许，被告人代逢焊酒后驾驶牌号赣Ａ×××××面包车行驶至南昌市青山湖区门时，遇交警李某带领辅警高某、郑某、陈某等人在该处检查酒驾。代逢焊不配合检查并殴打检查人员，致李某、高某轻微伤。代逢焊随后当场被抓获归案，并被带往江西省肿瘤医院进行抽血检测。经检测，代逢焊血液中乙醇成分含量为178.29ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人代逢焊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定；还暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条规定的情节，建议以犯危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金人民币一万元；以犯妨害公务罪判处其有期徒刑一年三个月；数罪并罚执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人代逢焊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、刑事照片、行政处罚决定书等书证，证人代某、王某1、王某2、郑某、陈某的证言，鉴定意见，被害人李某、高某的陈述及被告人代逢焊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代逢焊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；被告人在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有认罪认罚、坦白情节的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人并未造成任何负面后果以及被害人有过错的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人代逢焊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2021年4月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘小华 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  陈日辉 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 珏 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更425号罪犯胡世昌，男，1957年4月10日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2017年7月31日作出了(2017)沪0114刑初785号刑事判决，以被告人胡世昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人胡世昌不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人胡世昌申请撤回上诉。本院于2017年9月22日作出(2017)沪02刑终1092号刑事裁定，准许上诉人胡世昌撤回上诉。交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡世昌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡世昌能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯胡世昌在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡世昌减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年3月27日始至2020年7月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年六月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审154号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码:11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人重庆市万州区普子乡小龙村村民委员会，住所地重庆市万州区普子乡小龙村1组28号。 法定代表人王洪祥，主任。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月18日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]54号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月23日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对重庆市万州区普子乡小龙村村民委员会的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  魏文杰
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保249号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所： 本院在执行被申请人蒙和岸供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人蒙和岸的财产情况进行查控，被申请人蒙和岸无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2101号原告：田平萍，女，汉族，1994年1月2日生，住上犹县。委托代理人：李宏亮，江西至中律师事务所律师，特别授权。被告：肖称荣，男，汉族，1993年6月13日生，户籍地于都县，确认送达地址于都县。被告：徐春华，男，汉族，1967年2月3日生，住江苏省金坛市。被告：大家财产保险股份有限公司江西分公司赣县营销服务部（以下简称大家财保赣县营销部）。住所地赣县区梅林镇城南大道东路2号9栋附3及4。代表人：刘轩。委托代理人：饶志强，系该公司法务。被告：中国平安财产保险股份有限公司公司赣州中心支公司（以下简称平安财保赣州支公司）。住所地赣州市章贡区章江新区长岗路13号盛汇城市中心10号楼1层12—16、26—28商铺及22层整层。代表人：曹开云。委托代理人：彭武，系该公司员工。上列当事人机动车道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2020年6月受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田平萍的委托代理人李宏亮、被告肖称荣、被告大家财保赣县营销部的委托代理人饶志强、被告平安财保赣州支公司的委托代理人彭武到庭参加诉讼。被告徐春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田平萍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付交通事故损害赔偿款40955.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月11日，被告1驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车（车载原告）沿新城路自西向东方向行驶，行至时，与被告2驾驶从南向北直行通过交叉路口的赣Ｂ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2019年9月9日，交通管理部门认定被告1负事故主要责任，被告2负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送医院住院治疗18天，原告进行右锁骨骨折切开复位钢板内固定术及人工植骨术，且导致腹中胎儿引产。后经鉴定部门鉴定，原告后续治疗费约1.2万元，误工期120天，护理期60天，营养期90天。被告才支付1.5万元，剩余赔偿经原告多次沟通未果。为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：原告身份信息，被告1机动车驾驶证、被告2身份证复印件，责任事故认定书，机动车信息查询表，机动车交通事故责任强制保险单，病历，司法鉴定意见书，鉴定费发票。被告肖称荣、徐春华、大家财保赣县营销部、平安财保赣州支公司未提出书面答辩意见。被告肖称荣向法庭提交了一份个人意外伤害和短期健康险通用保单。本院查明事实与原告诉称一致。另查明，被告徐春华驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车于2018年8月31日在安邦财产保险股份有限公司（现变更为大家财产保险股份有限公司）被投保了交强险，保险期为2018年9月7日至2019年9月6日。被告肖称荣驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司被投保了个人意外伤害和短期健康险，意外伤害医疗保险3万元、意外住院津贴9万元。被告徐春华已垫付原告1.5万元。原告受伤后在于都县人民医院住院治疗，花费医疗费9795.8元，并引产娩出死婴。交通管理部门对事故责任认定时，认定书载明被告徐春华的驾驶证系统状态为违法未处理、扣留。被告大家财保赣县营销部提出需追偿。本院认为，交通管理部门认定对事故责任认定恰当、合理，本院予以采信。被告肖春荣、徐春华应按7:3的责任过错承担原告交通事故所造成的损失。因事故车辆投保了相应的保险，保险不足部分由原、被告自己承担责任。关于原告的损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别确认如下：医疗费21795.8元（包括后续治疗费12000元）；住院伙食补助费540元；营养费2700元（90天×30元/天）；护理费6780（60天×113元/天）；误工费13560（120元×113元/天）；鉴定费1200元；交通费酌定1500元；精神抚慰金因交通事故最终致原告引产，给予精神抚慰金3000元，被告肖称荣称原告事故前就想引产，未提交证据证实，不予采信；住宿费未提交票据证实不予支持，以上合计51075.8元，先由交强险在医疗费限额内赔付10000元，交强险在伤残限额内赔付26040元，超过医疗费限额外费用15035.8元，由被告肖春荣负担70%，计10525.06元，又因被告肖春荣对事故车辆投保了个人意外伤害和短期健康通用保险，故免赔100元由肖春荣负担外，肖春荣所应赔偿责任由被告平安财保赣州分公司负担10425.06元。被告徐春华负担30%，计4510.74元。又因被告徐春华系驾驶证暂扣期间驾驶机动车，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，“机动车驾驶证暂扣期间不得驾驶机动车”，由此可知该行政处罚中止了驾驶人驾驶资格，暂扣驾驶证期间驾驶机动车属无证驾驶，无证驾驶机动车保险公司赔付后有追偿权利，为减少今后追偿数额，被告徐春华已垫付费用依本案核算应由保险公司返还被告徐春华的费用直接抵扣保险公司应赔付给原告的费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、因原告田平萍交通事故受伤造成损失51075.8元（核减被告徐春华先前赔偿费用15000元，实际赔偿款36199.8元（包括徐春华负担的诉讼费124元）），由被告徐春华赔偿4510.74元（可从被告徐春华先行支付的赔偿款中抵扣），被告大家财产保险股份有限公司江西分公司赣县营销服务部赔付25674.74元[（36040元-（15000元-4510.74元-诉讼费124元）]，被告中国平安财产保险股份有限公司公司赣州中心支公司赔付10425.06元，被告肖春荣赔偿100元；二、驳回原告田平萍的其他诉讼请求。本案受理费824元，减半收取412元，由被告肖称荣负担288元，由被告徐春华负担124元（可从被告徐春华先行支付的赔偿款中抵扣）。以上被告应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  汤学明二O二O年六月二十日日代理书记员  刘观林附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂11刑申15号 郭伟崇： 你因犯组织、领导传销活动罪一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2018）桂1102刑初335号刑事判决和本院（2019）桂11刑终168号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，依法裁定再审本案。 本院经审查认为，广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2018）桂1102刑初335号刑事判决和本院（2019）桂11刑终168号刑事裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你提出：一、通过对一审判决书230页、231页、232页列举的四组证据进行单独审查分析和综合审查分析，你认为原审法院认定你非法获利1500多万元证据不确实、不充分，直接导致对你的量刑过重，本案应依法重新审判。1.你在侦查阶段的6次供述（事实上有39次供述），不能证明其非法获利1500多万元。2.《司法会计鉴定报告书》仅能证明公司使用申诉人的私人账号转入款项的事实，不能证明其非法获利的事实；qefcOO账号是公司帐号；通观全部卷宗，并未发现有证人证言指向你配用qefcOO账号非法获利1500多万的内容；你管理的qefcOO账号属于公司账号，账号用途是出售积分，而不是发展下线会员。3.你所确认银行卡资金来源和汇出流向也无法证明其具体的非法获利情况。4.郑敏婧主动向公安机关退款和林小英的银行账号仅能证明两张银行卡上客观存在的金额，并不能证明这些钱就是你的非法获利。(二）原审法院认定你非法获利1500多万元证据显然是不确实、不充分的，直接导致了对你的量刑过重，本案应当重新审判。二、本案二审法院在你对一审法院认定的事实、证据提出异议的情况下，依然采取书面审理的方式违反了法定程序；侦查阶段对扣押物品的最终变卖金额约为评估价的1/37,违反关于变卖价不低于评估价1/2的规定。二审阶段和侦查阶段的违法行为可能影响公正审判，依法应当重新审判。(一）二审法院在你对一审法院认定的事实、证据提出异议的情况下，依然采取书面审理的方式违反了法定程序。(二）侦查阶段对扣押物品的最终变卖金额约为评估价的1/37,违反关于变卖价不低于评估价1/2的规定。三、原审法院继续追缴资金计算明显错误，导致继续追缴比实际增加155184.96元。以上申诉理由，本院认为，一、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款规定“第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。”本院二审审理过程中决定对本案不开庭审理，依照法律规定讯问了当事人并听取了辩护人的意见，在原裁定中也对郭伟崇等上诉人及其辩护人的意见进行了罗列和回应，不存在因不开庭影响案件公正审理的情形，二审审判程序合法。二、根据在案龙爱量子集团对外签订的协议、供销合同、销售合同、软件服务合同、订货单、承建量子仓的协议书、顾问协议，龙爱物联网平台地方团队领导人关系图、下线会员所属顶层统计表（附各被告人下线会员笔录），鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场物品查封情况、现场照片、查封决定书、查封扣押清单，证人殷琼芳、丁华、崔明星、胡冬梅、杨亚文、高泽林、农道铵、范兴国、陈忠超、柴永寿、李永春、张胜、王高宠、杜群慧、钟伟军、贾永帅、俞弟、毛海、王博、郑灵达、杨超军、章秀虹、万文成、兰俊平、吴现华、陈家静、陈开显、郑建川、宋井华等的证言，被告人郭伟崇、郑建武、陈其昌、吕卫海、洪碧英、余兆承、刘朝明、杜祖兵、王腾、周兰亦、李惠云、冼培长等人确认的银行流水情况，被告人林跃庆、郭伟崇、陈其昌、吕卫海、魏启训、王世龙、王成永、郑建武、洪碧英、余兆承、刘朝明、庞金亮、杜祖兵、王腾、陈智勇、朱科、周兰亦、李惠云、冼培长等人的供述与辩解，冻结、扣押涉案公司银行账户、财物等相关证据证实，本案郭伟崇等人均是通过拉人头交会费的方式，赚取收入，其实质就是《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定的传销活动，原裁判定罪准确，适用法律正确。三、原裁判对各被告人及申诉人郭伟崇的非法获利事实的认定，是根据申诉人及同案人的供述和查封、扣押、冻结的相关财产情况，以及你们发展线下会员人数等事实和证据综合认定，事实清楚，证据确实、充分，不存在认定申诉人非法获利不真实的情形。四、申诉人郭伟崇直接或者间接发展参与传销活动人员在120人以上且层级在3级以上，直接或者间接收取参与传销人员缴纳的传销资金数额累计达到二百五十万元以上，其行为属于刑法规定的“情节严重”，依法应当判处五年以上有期徒刑，并处罚金。在组织、领导传销活动共同犯罪中，申诉人郭伟崇起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原裁判根据申诉人郭伟崇犯罪的事实、犯罪性质、社会危害程度及其悔罪表现，依法判处申诉人郭伟崇有期徒刑七年，并处罚金人民币五百万元，量刑适当，本院认为并无不当。你提出的申诉理由与查明的事实和证据不符，不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判予以维持。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申50号再审申请人（原审被告）：彭颖，女，汉族，1990年4月6日出生，现住河南省中牟县。再审申请人（原审被告）：梁红伟，男，汉族，1967年12月8日出生，现住渑池县。被申请人（原审原告）：河南卢氏县农村商业银行股份有限公司，地址：河南省卢氏县清华西路南侧。法定代表人：陈永安，该公司董事长。委托代理人：呼小涛，该公司员工。原审被告：渑池县砼峰置业有限公司，地址：渑池县仰韶镇东阳村。法定代表人：杨少先，该公司总经理。原审被告：张永伟，男，汉族，1961年10月8日出生，现住河南省渑池县。原审被告：山西沐风农林开发有限公司，地址：山西省运城市垣曲县皋落。法定代表人：冷国生，该公司执行董事。原审被告：张振东，男，汉族，1990年11月9日出生，现住渑池县。原审被告：张保红，女，汉族，1969年6月19日出生，现住渑池县。原审被告：孙波，女，汉族，1955年3月15日出生，现住三门峡市湖滨区。再审申请人彭颖、梁红伟因与被申请人河南卢氏县农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，不服卢氏县人民法院作出的（2018）豫1224民初1710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人彭颖、梁红伟于2020年6月29日，向本院提出撤回再审申请。本院认为：再审申请人彭颖、梁红伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许彭颖、梁红伟撤回再审申请。审判长  郑建林审判员  薛 曙审判员  刘亚哲二〇二〇年六月二十九日书记员  宋 君
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3735号 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）、王云明（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭与胡永清其他案由一案，申请执行标的共计11085元。经本院立案执行，现已强制执行到位11085元。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初10109号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4506号                  原告及委托诉讼代理人              焦安梅，女，苗族，1972年10月16日生，住贵州省凯里市。      杨秀忠，男，苗族，1970年12月10日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告焦安梅、杨秀忠的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告焦安梅、杨秀忠与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000465）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告焦安梅、杨秀忠燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12365号 原告:张正益，男，汉族，1951年1月9日出生，原住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张娅，女，汉族，1979年4月6日出生，住重庆市沙坪坝区，系原告女儿。 被告:孙炳，男，汉族，1995年5月11日出生，原住重庆市丰都县，现住重庆市渝北区。 被告:孙元忠，男，汉族，1965年1月18日生，原住重庆市丰都县，现住重庆市渝北区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路33号附8号华辰财富广场3幢9-1、9-2号，统一社会信用代码91500112MA5U6ADC4P。 负责人：陈敏，该公司经理 委托诉讼代理人：黄高，系公司员工。 原告张正益与被告孙炳、孙元忠、中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告张正益自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张正益撤回起诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告张正益负担。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年六月十二日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2170号申请执行人：秦身伟，男，1966年1月15日出生，汉族，住址安徽省巢湖市。被执行人：上海德闵物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张文明。申请人秦身伟与被申请人上海德闵物流有限公司因补偿金等事宜发生争议，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日作出的青劳人仲(2019)办字第1397号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海德闵物流有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人秦身伟2018年6月至2018年9月高温津贴人民币800元；二、被申请人上海德闵物流有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人秦身伟解除劳动关系经济补偿29,733.9元；三、对申请人秦身伟的其他请求事项不予支持。届期，被申请人上海德闵物流有限公司未能履行义务。权利人秦身伟于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人上海德闵物流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年4月27日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1355号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街119号，统一社会信用代码：91431224189202828R。法定代理人：周黎，该行行长。委托诉讼代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，该行客户经理，住溆浦县。被告：张春仙，女，1963年2月11日出生，汉族，种植业从业人员，住溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村，组织机构代码：68951047-2。法定代表人：田桔生，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行诉被告张春仙、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国农业银行股份有限公司溆浦县支行申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审判员  **二〇二〇年六月二十九日法官助理龙霖书记员徐雪梅
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1901号之一 申请执行人：姜瑞雪，男，1957年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：程会芳，女，1983年10月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：彭志敏，男，1981年6月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行姜瑞雪与程会芳、彭志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初6208号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，当事人双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6208号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  柴兴波 二〇二〇年六月三十日 书记员  李若冰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1908号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：刘忆宁，男，1968年1月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘忆宁金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初5524号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘忆宁于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金65382.32元、利息1908.21元、罚息、复利315.48元，并支付自2019年6月22日起至实际清偿之日，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取726元、诉讼保全费681元，合计1407元由被告刘忆宁负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人刘忆宁确认联系地址苏州市姑苏区临顿路南石子街10-1号大儒中心小学邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年5月19日、6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘忆宁的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人刘忆宁在江苏银行有账户存款，该账户系被执行人工资收入基本账户，为保障其基本生活需要，被执行人刘忆宁向本院申请解除对该账户的冻结措施，并表明其工资收入扣除基本生活费，剩余款项将全部用于偿还债务。为保障被执行人刘忆宁基本生存权，本案暂未对该账户予以处置。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘忆宁名下不动产、公积金、工商、车辆、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年5月19日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人刘忆宁名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年6月9日，因被执行人刘忆宁未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年6月9日、6月16日，被执行人刘忆宁到庭处理执行事宜，并申报财产。被执行人申报其有工资收入每月9000元，有到期债权30万元，目前正在苏州工业园区人民法院诉讼，此外无其他财产。被执行人向本院表明，其工资收入扣除每月基本生活费用后，将全部用来偿还本案及苏州市相城区人民法院在执案件。其到期债权诉讼后申请执行，也将用于偿还银行债务。7、2020年6月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的69013.01元、利息、罚息及复利，实际执结到位0元,尚未执行到位69013.01元、利息、罚息及复利。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年六月二十八日书记员 陈     琪
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1330民初1171号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县文化路中段。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任总行董事长。委托诉讼代理人：王辉，系该行员工。被告：程加玉，女，1970年12月18日生，汉族，住桐柏县。被告：赵爽，男，1983年4月1日生，汉族，住桐柏县。被告：夏小龙，男，1986年11月26日生，汉族，住桐柏县。被告：郑广耀，男，1982年11月7日生，汉族，住桐柏县。被告：许立志，男，1970年3月10日出生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐柏农商行”）诉被告程加玉、赵爽、夏小龙、郑广耀、许立志金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，被告程加玉、赵爽、夏小龙、郑广耀、许立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程加玉立即偿还原告借款本金280000元，实际所欠利息以贷款归还之日按照合同利率计算为准，合同期内利率为月息9.9‰、逾期利率为14.85‰，诉讼费用由被告承担；2、被告赵爽、夏小龙、郑广耀、许立志对借款本息，诉讼费承担连带保证担保责任。事实和理由：被告程加玉向原告申请贷款，双方于2016年10月30日签订《借款合同》，合同约定原告向其发放贷款贰拾捌万元整（￥280000.00元），期限三十三个月，自2016年10月30日至2019年7月25日止，合同期内利率为月息9.9‰、逾期利率为14.85‰。被告赵爽、夏小龙、郑广耀、许立志自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。原告桐柏农商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、委托代理人身份证各一份，用于证实原告的主体资格；2、五被告身份证复印件各一份，用于证实被告的身份；3、个人借款合同、借款借据、保证合同，用于证实被告程加玉向原告借款280000元及被告赵爽、夏小龙、郑广耀、许立志提供担保的事实；4、个人信贷业务申请书、申请借款人面签影像资料、借款人、担保人送达地址确认书，用于证实五被告的情况；5、贷款发放通知书、个人提款申请书、个人自主支付申请书，用于证实原告向被告发放贷款的事实。被告程加玉、赵爽、夏小龙、郑广耀、许立志经依法传唤，未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。经审理查明，本院确认以下案件事实：2016年10月30日，原告桐柏农商行与被告程加玉签订个人借款合同，合同主要约定内容：程加玉向原告借款280000元，期限为二十四个月，自2016年10月30日至2018年10月30日。借款月利率9.9‰、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。债权担保有赵爽、夏小龙、郑广耀、许立志提供保证担保。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。并就送达地址、违约情形及违约责任以及争议解决方式等事项进行了约定。同日原告与被告赵爽、夏小龙、郑广耀、许立志签订保证合同，约定赵爽、夏小龙、郑广耀、许立志为上述借款合同的履行承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。并对保证范围、送达地址、违约情形及违约责任以及正义解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告桐柏农商行依约向被告程加玉发放了280000元贷款。借款到期后，被告于2018年10月30日偿还利息1.41元，2018年11月14日偿还利息67500元经原告催要，被告对下余贷款本息不予清偿。2020年5月15日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告程加玉、赵爽、夏小龙、郑广耀、许立志经合法传唤后不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法做缺席审理。原告桐柏农商行与被告程加玉签订的借款合同及与被告赵爽、夏小龙、郑广耀、许立志签订的保证合同，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，本院依法予以确认。合同各方当事人应本着诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。原告桐柏农商行依约发放了贷款，履行了合同义务，被告程加玉未按期偿还借款本息，已构成违约。关于该笔借款的利率及利、罚息问题，借款合同约定期限内月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，应理解为逾期贷款月利率为14.85‰，该约定不违反中国人民银行关于金融机构存、贷款利率及人民币贷款利率的相关规定要求，因此对原告要求被告程加玉按合同约定支付贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告程加玉应偿还原告借款本金280000元及利息。2016年10月30日至2018年10月30日期间的利息按本金280000元月利率9.9‰计算（已偿还的利息1.41元从中扣除），2018年10月30日之后的利息按照月利率14.85‰计算至本息付清之日止（已偿还的利息67500元从中扣除）。原告要求被告赵爽、夏小龙、郑广耀、许立志按照保证合同约定对上述借款本息及诉讼费承担连带保证责任的诉求，符合双方合同约定，亦未超出保证期间，本院予以支持。赵爽、夏小龙、郑广耀、许立志承担保证责任后有权向程加玉追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程加玉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（2016年10月30日至2018年10月30日期间的利息按本金280000元，月利率9.9‰计算，已偿还的利息1.41元从中扣除；2018年10月30日之后的利息按月利率14.85‰计算至款付清之日止，已偿还的利息67500元从中扣除）；二、被告赵爽、夏小龙、郑广耀、许立志对上述第一项判决内容确定的债务向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司承担连带责任保证，并在承担保证责任后有权向程加玉追偿。案件受理5500元，减半收取2750元，由被告程加玉、赵爽、夏小龙、郑广耀、许立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑文中二〇二〇年六月十二日法官助理胡明启书记员付腾达
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢885号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：孙昌宣，男，1978年12月10日出生，汉族，住苍南县。被执行人：金君，女，1981年11月22日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第108号行政裁定,于2014年9月29日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人孙昌宣、金君计划生育一案，案号为（2014）温苍执非字第304号，执行标的为92544元。执行过程中，被执行人孙昌宣、金君没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2014年10月21日作出裁定终结本次执行。2020年6月18日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2014）温苍执非字第304号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）温苍执非字第304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年六月二十八日书记员 陈秀明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6931号之一 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人张桂兰，女，1965年3月22日出生，汉族，住广东省××县××城镇××二横1号102房，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与张桂兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人张桂兰名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6931号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  刘政文
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执992号 申请执行人：李翠，女，1991年9月11日出生，汉族，住建德市。 被执行人：吴赟，男，1992年9月20日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人李翠与被执行人吴赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李翠于2020年6月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴赟返还申请执行人李翠借款本金31000元并支付该款自2019年4月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴赟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求吴赟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴赟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴赟的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人吴赟的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴赟名下的浙Ａ×××××号牌车辆已由另案查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴赟有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费288元，执行费397元。 鉴于被执行人吴赟拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人吴赟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 吴慧慧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执199号之二申请执行人：雒月胜。被执行人：运城市鑫泉房地产开发有限公司。法定代表人：杨敬群，系公司总经理。被执行人：山西鸿德投资有限公司法定代表人：杨敬群，系公司总经理。关于申请执行人雒月胜与被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司、山西鸿德投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初244号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司、被告山西鸿德投资有限公司支付申请执行人雒月胜欠款40000元及利息7200元，合计47200元，被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司、山西鸿德投资有限公司共同承担案件受理费805元及案件执行费620元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月13日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2020年5月25日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，轮候查封了被执行人山西鸿德投资有限公司名下位于运城市红旗东街233号的土地。本院于2020年6月15日对被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司及其法定代表人杨敬群、山西鸿德投资有限公司及其法定代表人杨敬群采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过电话话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不对查封的土地进行处理，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下除查封的土地外暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不对查封的土地进行处理，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为48005元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年六月十五日书记员 周   联   杰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1612号申请执行人：焦学巧，男，1972年10月13日出生，汉族。委托代理人：黄萍，江苏容熙律师事务所律师。被执行人：赵建军，男，1969年6月14日出生，汉族。被执行人：南京甲壳虫电动车有限公司，统一社会信用代码91320115797123605K，住所地在江苏省南京市江宁区汤山工业集中区上峰片区。法定代表人：赵建军，该公司总经理。申请执行人焦学巧与被执行人南京甲壳虫电动车有限公司(以下简称甲壳虫公司)、赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0115民初5632号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、南京甲壳虫电动车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向焦学巧偿还借款本金300万元、截至2017年7月31日的利息200万元及之后的利息（以300万元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按年利率7.34%计算）；二、赵建军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，公告费560元，合计52360元，由南京甲壳虫电动车有限公司和赵建军负担。因被执行人甲壳虫公司、赵建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦学巧向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本案在执行过程中，依法查封了被执行人赵建军名下车牌号为苏Ａ×××××别克牌、苏Ａ×××××别克牌汽车各一辆，因二车均未实际控制，故本案暂不宜处置；依法扣划了赵建军的银行存款5326.66元（已发还）；诉讼保全中，依法轮候查封了赵建军名下位于南京市××××室不动产，因该不动产设定有抵押，且已被多案查封，本案系轮候查封，本案暂不宜处置。另查明，甲壳虫公司的厂房在2016年被南京市鼓楼区人民法院查封并进行拍卖，2017年11月18日以28697450元的价格拍卖成功。另本案依职权对赵建军、甲壳虫公司的财产进行了查控，除已查封的车辆、不动产及扣划银行的部分存款外，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人焦学巧亦未能提供赵建军、甲壳虫公司其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将甲壳虫公司、赵建军纳入限制高消费名单，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、收条、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人甲壳虫公司、赵建军进行了财产查控，除已查封的车辆、不动产及扣划银行的部分存款外，均未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人焦学巧亦未能提供甲壳虫公司、赵建军其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 莉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1320号原告：孙从友。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：王亚飞。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙从友诉被告王亚飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙从友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费45元（原告已预交），均由原告负担。审判员  王德军二〇二〇年六月二十二日书记员  张 雨
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初118号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，职务：董事长。 委托诉讼代理人：詹秀清、方草，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：宁化县雅佳丽化妆品行，住所地：福建省宁化县城关北大街16号煤矿大楼底层5号店。统一社会信用代码：92350424MA2YA01E7T。 经营者：曾树生。 原告株式会社纳益其尔与宁化县雅佳丽化妆品行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。经本院主持调解，原告株式会社纳益其尔于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。因原告株式会社纳益其尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株式会社纳益其尔撤回起诉处理。 审判长  张志历 审判员  吴** 审判员  谢明华 二〇二〇年六月一日 书记员  陈月虹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1437号之九申请执行人:平邑供销果蔬种植专业合作社联合社。被执行人：付殿坤。本院在执行平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与付殿坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付殿坤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付殿坤在中国建设银行股份有限公司平邑支行存款86175元,实际冻结4200元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年六月二十四日书记员 苗卫东
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初918号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：何正仁，男，1997年1月13日出生，汉族，住贺州市富川瑶族自治县。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告何正仁服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 白素明 二〇二〇年六月十五日 法官助理 孔维星 书 记 员 钟 洁
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1085号 申请执行人：施柏松,男1974年10月12日出生47岁,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：程争兵,男1970年4月22日出生51岁,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人施柏松与被执行人程争兵民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执1085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张俐琴 二〇二〇年六月十一日 （） 书记员  刘晶晶
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初98号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人饶国香，女，1979年7月16日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省邵武市，现住福建省邵武市。因涉嫌妨害公务罪，2019年8月2日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕90号起诉书                               指控事实                       2019年8月2日9时许，邵武市公安局交警大队民警黄某某、郭某某和辅警杨某等人在邵武市中博广场执法检查，查获被告人饶国香的车牌号为闽HGV515的女士踏板电动摩托车已经逾期未年检，饶国香不配合执法，民警对饶国香强制传唤，期间饶国香辱骂民警并咬了杨某右臂一口。经鉴定，辅警杨某的伤情构成轻微伤。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       拘役二个月至五个月                               被告人             意 见                       被告人饶国香对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人饶国香犯妨害公务罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人饶国香归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且犯罪较轻，依法可以从轻处罚。根据被告人饶国香的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人饶国香犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审  判  员   元平珍                                                 二○二○ 年 六 月 八 日                         法 官 助 理   颜志诚             书  记  员   黄 芳
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初138号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人蔡如告，男，1994年11月7日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广东省湛江市雷州市，暂住思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被普洱市公安局思茅分局取保候审；经本院决定，于2020年5月15日继续对其取保候审，由普洱市公安局思茅分局执行。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人蔡如告犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人蔡如告到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日晚，被告人蔡如告酒后、无证驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿普洱市思茅区振兴大道由林工商方向往思茅区医院方向行驶。当日23时53分许，当其行驶至振兴大道与普洱路路口时，与由东向西过人行横道的被害人吴某1相撞，造成吴某1、蔡如告受伤，车辆损坏的伤人道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：蔡如告承担该起交通事故全部责任，吴某1不承担该起交通事故责任。经鉴定：送检的蔡如告血样（检材）检测出乙醇成分，其乙醇含量为118.89ｍｇ／100ｍｌ。被告人蔡如告到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人吴某1达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人蔡如告的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人蔡如告醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，可以酌定从轻处罚；其愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人蔡如告拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表及受案回执、被告人蔡如告正侧面照片、人口基本信息、身份证复印件、违法犯罪记录查询情况说明、暂住登记证明、查获经过、呼气式酒精检测仪检测结果记录表、呼气式照片、当事人血样提取登记表、提取血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理执法审批表、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通行政处罚卷宗、交款凭证、返还物品凭证、交通事故私了协议书，证人王某、李某、吴某2的证言，被害人吴某1的陈述、被告人蔡如告的供述与辩解、鉴定聘请书、鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、检验鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片等证据证实。被告人蔡如告对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实同公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2019年12月16日，普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出《公安交通管理行政处罚决定书》，因被告人蔡如告无证驾驶机动车，决定给予其罚款人民币500元的行政处理。2019年12月17日，被告人蔡如告已交纳罚款人民币500元。本院认为，被告人蔡如告违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡如告醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚；其与被害人达成赔偿协议，可以酌定从轻处罚。对其已交纳的行政处罚的罚款，应当折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人蔡如告犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人蔡如告已缴纳的罚款人民币五百元应折抵罚金。已缴纳的罚款人民币五百元应以折抵罚金，其余罚金人民币五千五百元限本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李建华二〇二〇年六月二日书记员  史叶蓉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初469号 原告：廖伟，男，1981年1月7日生，汉族，个体户，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：周建良，男，1966年6月29日生，汉族，个体户，住六枝特区。 原告廖伟与被告周建良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖伟向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告货款94000.00元，支付违约金30000.00元，合计124000.00元。事实和理由：原、被告于2019年9月30日签订《空调设备购销合同》，合同约定了型号、数量及单价，同时约定了交货时间是2019年10月30日；违约责任约定：“甲方迟延付款或乙方迟延交货的，应向对方支付每个履约期应付款款项0.5%每天的违约金，迟延日数超过30天，守约方可以解除合同，违约方约定承担合同总价双倍赔偿。”，合同签订当天，原告严格依照约定将150000.00元货款支付到被告账户，但被告迟迟不履行交付货物的义务，经原告多次交涉，被告明确表示退还货款，通过若干次转账退款，合计退还原告56000.00元，尚欠94000.00元货款及相应违约金迟迟未支付。被告不恪守商业信誉的行为已经构成严重违约，给原告造成了一定的经济损失。特诉至法院，请求依法保护原告的合法权利。 被告周建良辩称，当时因为要还邮政银行的钱，其找到黎春，黎春推荐找原告借款。其找到原告借了90000.00元，约定利息是10000.00元一个月，借钱的时候还扣了4500.00元的利息，当时约定的借款时间是一个月。原告让其出具的150000.00元借款，并签订了购销合同。当时原告说必须签合同，这样还款还得快些。当时其在有块地基，出卖后就可以还原告钱。由于地基的手续出了点问题，地基没有出卖成功。过年后商场又没有开门，所以，一直没有还钱。欠原告的借款已经还了70000.00元，实际只差原告20000.00元左右；其与原告之间应该是借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，原、与被告签订《空间设备购销合同》，合同约定，原告向被告购买型号KFR?72LW/07UDP21A空调机20台，单价7750.00元/台，总价款155000.00元；交货时间2019年10月30日；合同签订后支付设备款150000.00元，设备交付给原告验收合格后，原告支付剩余货款5000.00元。如一方违约，则应当向另一方支付每个履约期应付款项每天0.5%的违约金，迟延日数超过30天的，守约方可以解除合同，违约方应当承担合同总价双倍赔偿。合同签订后，原告除通过银行转账90000.00元给被告，还用现金支付被告60000.00元。因被告未按合同约定向原告提供空调，原告遂要求被告返还货款，并支付违约金。截至2020年4月20日，被告共计返还原告900000.00元。认定上述事实有原告提交的证据：1、空间设备购销合同1份；2、工商银行电子回单、收条各1份；3、建设银行转账明细1份、工商银行转账明细4份、微信转账截图11页；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方签订的合同是有效合同。被告未按合同约定向原告交付设备已经违约，故对原告要求被告返还货款，支付违约金的诉请，本院予以支持。双方按应付款金额每天0.5%支付违约金，该约定过高，应予以调整。从被告的违约情况及已返还金额考虑，本院酌情支持原告违约金1000.00元。被告已经返还原告货款90000.00元，还应当返还原告货款60000.00元。对被告辩称双方是借贷关系，实际只差原告20000.00元左右借款的意见，因被告未提交证据证明其主张，被告对此应承担不利的后果。故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下： 被告周建良于本判决生效之日起十日内返还原告廖伟货款60000.00元，支付违约金1000.00元，合计61000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元（原告已预交），由原告廖伟负担706元，被告周建良负担684元（本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  吴剑 二〇二〇年六月三日 法官助理王娅霖 书记员尚源龄
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3928号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王兴梅，女，1975年10月26日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王兴梅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8381号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩