wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2039号原告：徐文娟，女，1984年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市安乐街27号1号楼付16号。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。被告：崔利鹏，女，1970年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市明月路圆通速递。原告徐文娟与被告崔利鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文娟的委托诉讼代理人杨银辉、被告崔利鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金82万元及利息（截止到2018年8月30日的利息656，000元；自2018年8月31日起按月息2分计算至实际还款之日止的利息）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告因急需资金，于2014年4月25日在原告处借款90万元，并给原告出具借条一份。原告通过其弟弟徐静波的银行账户将款转入被告指定的银行账户。后原告多次要求被告还款，被告仅归还部分本金和利息。至2018年8月30日仍欠原告本金82万元，利息656，000元，并又给原告出具欠条一份。但被告一直未予还款，现诉至法院，望判如诉。被告崔利鹏辩称，欠钱是事实，但是被告在外边还有康荣恩和白敏欠的钱收不回来，被告现在没有能力还原告的钱，并不是恶意拖欠。经审理查明，原被告系同事关系，被告因资金周转所需，向原告借款900，000元，通过原告弟弟的账户打入被告指定账户，并在2014年4月25日由被告为原告出具条子一张，载明被告从原告出取现金900，000元。后被告在2014年12月30日还款80，000元。2018年8月30日，原告为被告出具条子一张，载明“今欠徐文娟利息陆拾伍万陆仟元整。￥656000。（备注：2014年借徐文娟本金捌拾贰万元。￥820000）”。后因被告未还款，引起诉讼。同时查明，原被告在2014年4月25日发生民间借贷关系时对利息未约定。2018年8月30日，原告为被告出具的所欠利息的条子是原告真实意思的表示。对于2018年8月31日之后的利息原告称双方口头约定月息2分，但被告不予认可，原告也未向本院提交其他证据。本院认为，被告欠原告款820，000元及2018年8月30日前的利息656，000元，有被告为原告出具条子为证，本院予以认定，被告未及时还款，已构成违约，应偿还借款820，000元及2018年8月30日前的利息656，000元。对于2018年8月31日起至实际还款之日的利息，原告要求按照月息2分计算，无有力证据证明，被告应以820，000元为基数从2018年8月31日起至实际还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告崔利鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文娟借款820，000元及利息（截止到2018年8月30日的利息656，000元；以820，000元为基数从2018年8月31日起至实际还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息）；二、驳回原告徐文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18，084元，减半收取9，042元，由被告崔利鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  姚璆莉二〇二〇年六月一日书记员  王婧逸
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执128号之一申请执行人：**富，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：高煌智，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被执行人：邹建华，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省什邡市。**富与邹建华确认合同效力纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人申请法院强制执行。本案立案执行标的额63,000元。执行过程中，本院扣划被执行人银行账户和财付通账户1,187.68元，扣收50元执行费后，申请执行人领款1,137.68元；查封被执行人名下的机动车车户，但无该车下落；除此外，通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对被执行人名下的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年六月十一日书记员  夏 萌
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0405刑初35号   公诉机关长治市屯留区人民检察院   被告人刘建，男，1980年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，住长治市。2020年1月14日因涉嫌盗窃罪被长治市公安分局屯留分局刑事拘留，同年2月20日经长治市屯留区人民检察院批准，当日由长治市公安局屯留分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人焦广，山西忠兴律师事务所律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人刘建犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市屯留区人民检察院指派检察员杨俊明、王妙颖出庭支持公诉，被告人刘建及辩护人焦广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控：1、2018年11月15日凌晨4时许，被告人刘建进入屯留区人民医院住院部三楼医生办公室，从熟睡中病人家属宋长青口袋盗得1万元。   2、2019年10月17日凌晨0时许，被告人刘建进入屯留区人民医院神经内科二楼病房，盗得病人家属林红枝价值1053元手机一部及王鹏军价值73元手机一部。   3、2019年12月27日凌晨4时许，被告人刘建进入屯留区人民医院神经内科二楼病房，盗得病人家属陈园园价值分别为259元、123元的手机各一部。   4、2019年12月28日凌晨6时40分许，被告人刘建进入屯留区嘉之慧医院二楼内科16号病房，盗得余云牧价值65元手机一部，现金200元。   5、2019年6月24日2时许，被告人刘建潞州区紫坊菜市场聪聪水果店内盗窃张增增手机一部，当场被发现后被民警抓获，当日刘建因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留15日。   综上，被告人刘建盗窃5次，既遂4次，未遂1次，盗得财物共计11773元。   公诉机关就上述指控向法庭出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；现场勘验笔录、现场图及照片；指认笔录；鉴定意见；被害人李某等的陈述；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘建的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。建议对其判处七至九个月有期徒刑，并处罚金。   被告人刘建对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见：对公诉机关指控罪名及定性没有异议；量刑方面：1.被告人刘建是主动到公安局投案并如实交代犯罪事实，构成自首；2.被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书；3.被告人家属积极赔偿部分受害人，并取得受害人谅解，应该减基准刑的40%；4.被告人家中只有一位老父亲，生活困难，家庭贫困；5.应将被告人已经拘留的十五日折抵刑期。   经审理查明，1、2018年11月15日凌晨4时许，被告人刘建进入屯留区人民医院住院部三楼医生办公室，从熟睡中病人家属宋长青口袋盗得1万元。   2、2019年10月17日凌晨0时许，被告人刘建进入屯留区人民医院神经内科二楼病房，盗得病人家属林红枝价值1053元手机一部及王鹏军价值73元手机一部。   3、2019年12月27日凌晨4时许，被告人刘建进入屯留区人民医院神经内科二楼病房，盗得病人家属陈园园价值分别为259元、123元的手机各一部。   4、2019年12月28日凌晨6时40分许，被告人刘建进入屯留区嘉之慧医院二楼内科16号病房，盗得余云牧价值65元手机一部，现金200元。   5、2019年6月24日2时许，被告人刘建潞州区紫坊菜市场聪聪水果店内盗窃张增增手机一部，当场被发现后被民警抓获，当日刘建因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留15日。   综上，被告人刘建盗窃5次，既遂4次，未遂1次，盗得财物共计11773元。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、常住人口基本信息现场勘验笔录、现场图和现场照片、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘建多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。本案在审理过程中，被告人家属向被害人退还部分赃款，并获得部分被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人对于被告人上述从轻情节的辩护意见，予以采纳。关于被告人刘建构成自首的辩护意见经审查与事实不符不予认可。被告人刘建因其犯罪行为给被害人造成的损失，未退赔的予以退赔。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年8月29日止）   二、责令被告人刘建将违法所得退赔被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。   审 判 长 王 强   审 判 员 赵艳辉   人民陪审员 侯苏明     二○二○年六月十五日   书 记 员 黄 敏
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终521号 上诉人（原审原告）：陈胜年，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽丰瑞建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市东塘路老树咖啡店南20米。 法定代表人：张永祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方巢，男，该公司员工。 原审被告：黄守平，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省含山县。 原审被告：卫永龙，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 上诉人陈胜年因与被上诉人安徽丰瑞建筑工程有限责任公司（以下简称丰瑞建筑公司）、原审被告黄守平、卫永龙建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈胜年上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由丰瑞建筑公司承担。事实和理由：1.一审法院事实认定不清。黄守平、卫永龙系丰瑞建筑公司的项目经理,黄守平、卫永龙因该工程对外所欠的工程款，不是黄守平、卫永龙个人行为,应由丰瑞建筑公司偿还。2.退一步说，一审认定黄守平、卫永龙是该工程的分包人，因为黄守平、卫永龙没有施工资质,丰瑞建筑公司应对案涉工程的工程款承担连带清偿责任。 丰瑞建筑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 黄守平、卫永龙未发表述称意见。 陈胜年向一审法院起诉请求：1.判令黄守平、卫永龙给付工程款60000元及资金占用损失，丰瑞建筑公司对此工程款承担连带清偿责任；2.由黄守平、卫永龙、丰瑞建筑公司承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年8月1日，丰瑞建筑公司与黄守平签订一份《项目承包协议书》，约定由黄守平作为实际施工人承包由丰瑞建筑公司承包的豪盛国际汽配城一期A1#-A2#、A7#-A10#、A16#-A20#、A26#楼项目工程，卫永龙为黄守平指定的工地代表。施工中，2015年5月26日，陈胜年和丰瑞建筑公司签订班组分包协议，承包案涉总工程的油漆工程。案涉工程施工结束后，2017年1月28日，经结算，陈胜年完成的工程价款为224445.96元，黄守平已付160000元，尚欠陈胜年工程款60000元，由黄守平、卫永龙共同签名出具了欠条。上述班组分包协议约定付款方式为：案涉总工程竣工验收后付工程量的85%、审计结束后付至95%、余下5%在一年内付清。 一审法院认为，陈胜年作为油漆班组负责人与黄守平签订分包协议，并已完成分包协议约定的工程，黄守平对工程质量并未提出异议，且与陈胜年对案涉工程进行了结算，出具了欠条，应当及时给付工程款。卫永龙在案涉工程款欠条上与黄守平共同签名，自愿共同偿付案涉工程款，属于债的加入，故对陈胜年要求黄守平、卫永龙给付工程款60000元的诉请，予以支持。关于资金占用期间的损失问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故对陈胜年要求黄守平、卫永龙承担逾期给付工程款利息的诉请，予以支持。关于陈胜年要求丰瑞建筑公司承担连带责任的问题。丰瑞建筑公司与黄守平签订案涉工程项目承包协议，黄守平实际是挂靠丰瑞建筑公司名义进行施工，属于实际施工人，对于实际施工人产生的案涉债务，要求案涉工程承包人承担连带责任于法无据，故对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄守平、卫永龙于判决生效后10日内给付陈胜年工程款60000元及逾期利息（以60000元为基数，按照年利率4.75%，期限自2017年1月29日至实际付清之日）；二、驳回陈胜年要求丰瑞建筑公司承担连带清偿责任的诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费260元，合计1560元，由黄守平、卫永龙共同负担。 二审中，丰瑞建筑公司提交了如下证据：一、2015年7月、8月的油漆班组考勤表2张，证明案涉工程项目部做工资表前报给丰瑞建筑公司的考勤表中载明油漆班组在案涉工程项目中实际参加的人数为8人；证据二，单项工程造价汇总表，证明这是芜湖建泰建筑工程咨询有限公司最终审核认定并作出的结论，最终认定的案涉油漆工程款的总价款为130000元，丰瑞建筑公司总共支付了203600元，已经超付了工程款。 陈胜年经质证认为，对证据一，2份考勤表，是丰瑞建筑公司单方制作的，不予认可；对证据二，也是丰瑞建筑公司单方制作的，不予认可。 本院认证意见为，丰瑞建筑公司提交的2组证据，与本案不具有关联性，不予认定。 二审确认一审查明的除“施工中，2015年5月26日，陈胜年和丰瑞建筑公司签订班组分包协议，承包案涉总工程的油漆工程”之外的事实。 另查明，2015年5月26日，黄守平以丰瑞建筑公司含山汽配城项目部的名义与陈胜年签订一份班组分包协议，承包案涉工程的油漆工程。 本院认为，本案陈胜年与丰瑞建筑公司争议的焦点为：陈胜年主张丰瑞建筑公司对案涉债务承担连带支付责任，依据是否充分。从本案已经查明的事实来看，黄守平系以丰瑞建筑公司含山汽配城项目部的名义与陈胜年签订班组分包协议的，黄守平系案涉工程的实际施工人，陈胜年未提供证据证明黄守平系代表丰瑞建筑公司与其签订班组分包协议的，故一审认定2015年5月26日，陈胜年和丰瑞建筑公司签订了班组分包协议，属事实认定错误，应予以纠正，且一审认定黄守平系挂靠丰瑞建筑公司进行案涉工程的施工，依据不足，也应予以纠正。丰瑞建筑公司与陈胜年无合同关系，陈胜年主张丰瑞建筑公司对黄守平所欠的债务承担连带支付责任，无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，陈胜年的上诉请求不能成立，依法予以驳回；一审判决在事实认定中虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由陈胜年负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹悝元 审判员  齐 萍 审判员  赵丽萍 二〇二〇年六月十二日 法官助理唐斌 书记员易莉
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执779号 上海丹丹金属制品有限公司 博盾科技(浙江)股份有限公司： 上海丹丹金属制品有限公司申请执行博盾科技(浙江)股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额53158.31元。案经执行，被执行人博盾科技(浙江)股份有限公司自动履行了义务，并交纳了执行费。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执601号申请执行人:桐柏县城市管理局，法定代表人王晋礼，任局长职务。被执行人:殷家正，男，1962年5月1日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人与被执行人行政处罚一案，本院作出的（2020）豫1330行审33号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执601号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇二〇年六月二十八日书记员 陈 煜
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2036号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：张清志，男，1964年7月3日出生，汉族，住河南省新野县。原告捷信消费金融有限公司与被告张清志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告张清志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金8120.26元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息，利息自2018年11月1日起按月息2%计算至款付清之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月29日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3941873362001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金9999元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，其行为已构成违约。据此，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告张清志未作答辩。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告张清志签订的《个人贷款申请表（商品贷）》、《消费信贷合同条款》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款9999元支付给被告指定账号，被告应按双方约定及时偿还借款本金及利息。被告未按约定履行还款结息义务，且逾期满90天，其行为已构成违约，应当承担还款及违约责任。现原告请求被告偿还其贷款本金8120.26元及利息，利息自2018年11月1日起按月息2%计算至款付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张清志于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金8120.26元及利息，利息自2018年11月1日起按月息2%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张清志负担。本判决为终审判决。审判员  **德二〇二〇年六月二十九日书记员  颜 卉
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执保163号被保全人：张帅，男，1999年4月28日出生于枣庄市山亭区，身份证号码：。枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406刑初68号刑事判决书，已经发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被保全人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币5189元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十四日书记员  王慎瑜
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保245号 百色市田阳县磺桑江水利工程管理所： 本院在执行被申请人蒙仲潭供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人蒙仲潭的财产情况进行查控，冻结被申请人蒙仲潭1053.91元，但未能全部保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全，即保全事项未能全部实施完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执743号之一 申请执行人：易庆红，女，汉族，1968年11月4日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：孟海泉，男，汉族，1976年12月18日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：万英，女，汉族，1969年11月4日出生，住四川省内江市芎中区。 申请执行人：胥珀荣，男，汉族，1987年3月1日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：吴昌礼，男，汉族，1970年2月9日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：向文，男，汉族，1964年8月27日出生，住四川省南充市凌庆区。 申请执行人：李志永，男，汉族，1984年11月28日出生，住北京市海淀区。 申请执行人：郑佳利，女，汉族，1975年3月1日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：牟文白，男，汉族，1974年2月23日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：李龙山，男，汉族，1975年10月11日出生，住四川省宝兴县。 被执行人：赵伟，男，汉族，1978年12月14日出生，住山东省肥域市。 被执行人：李剑，女，汉族，1983年4月26日出生，住成都市武侯区。 易庆红、孟海泉、万英、胥珀荣、吴昌礼、向文、李志永、郑佳利、牟文白、李龙山与赵伟、李剑民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13494号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的9000000元及利息、执行费。 执行中，本院轮候查封了被执行人赵伟名下位于成都市武侯区房屋，被执行人赵伟名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，本案对上述财产无处置权，属轮候查封。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区法院(2018)川0105民初13494号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年六月三十日 书记员  许 唱
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执64号 申请执行人：何杨，男，1982年9月21日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托代理人：柳泽溪，广西君川律师事务所律师。 被执行人：杨才军，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：林丽恒(林树学之女)，女，1984年10月23日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：林丽霞(林树学之女)，女，1991年8月26日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：林勇，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：董玉萍，女，1984年4月11日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人何杨与被执行人林丽恒、林丽霞、杨才军、林勇、董玉萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)桂1123民初6号民事判决书判决：一、被告董玉萍于本判决生效后十日内偿还原告何杨借款本金300000元及利息90000元，合计390000元；二、被告董玉萍于本判决生效后十日内偿还原告何杨借款利息（利息以300000元为基数，从2017年11月19日起按照月利率2%支付利息计至本案规定还款之日止）；三、被告林丽恒、林丽霞、杨才军、林勇对偿还原告何杨借款本金及利息的债务负连带清偿责任；四、被告林丽恒、林丽霞在继承林树学遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；五、被告林丽恒、林丽霞、杨才军、林勇承担清偿责任后，有权向被告董玉萍追偿；六、驳回原告何杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元（原告己预交），由被告董玉萍、林丽恒、林丽霞、杨才军、林勇负担。因被执行人林丽恒、林丽霞、杨才军、林勇、董玉萍未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何杨于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本院于2020年1月13日向被执行人林丽恒、林丽霞、杨才军、林勇、董玉萍发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人杨才军名下有房产，已裁定查封。现申请执行人有意与被执行人方协商解决，并于2020年6月9日申请撤回本案强制执行，同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘娜丝 书 记 员 钟丽娜
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋03行初18号 原告太原美厨商贸有限公司，住所地太原市迎泽区。 法定代表人孙连义，职务总经理。 委托代理人赵翠玲，职务该单位工作人员。 被告太原市人民政府，住所地太原市新建路69号。 法定代表人李晓波，职务市长。 委托代理人李争，职务太原市司法局工作人员。 委托代理人张翔，山西隆诚律师事务所律师。 本院在审理原告太原美厨商贸有限公司诉被告太原市人民政府信息公开一案中，原告太原美厨商贸有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太原美厨商贸有限公司提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告太原美厨商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太原美厨商贸有限公司负担。 审 判 长  王俊杰 审 判 员  闫永明 人民陪审员  栗占勇 二〇二〇年六月二日 书 记 员  郗亚萍
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1214号 原告：周文臣，女，汉族，1995年8月25日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州方基置业有限公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天16-18栋1号商铺,统一社会信用代码：91360700778842313H。 法定代表人：赖桥水，系该公司董事长。 委托代理人：欧阳树华，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告周文臣诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，因原告周文臣与被告赣州方基置业有限公司在开庭前已经达成调解协议，原告周文臣遂向本院提出撤回对被告赣州方基置业有限公司起诉的申请。 本院认为，原告周文臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周文臣撤回对被告赣州方基置业有限公司的起诉。 案件受理费522元，已减半收取计261元，由原告负担。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  谢 腾
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终39号 上诉人（原审被告）：梁有福，男，1977年10月3日出生，汉族，教师，住福建省长汀县。 上诉人（原审被告）：张吉琼，女，1979年12月15日出生，汉族，教师，住福建省长汀县。 被上诉人（原审原告）：沈绍英，女，1972年3月23日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告）：刘长明，男，1971年10月25日出生，汉族，银行员工，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人梁有福、张吉琼因与被上诉人沈绍英、刘长明民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（以下简称新罗法院）（2020）闽0802民初2364号民事裁定，向本院提起上诉。 梁有福、张吉琼上诉称，请求撤销龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初2364号民事裁定书，并裁定该案由长汀县人民法院审理。事实和理由：1.是否夫妻共同债权，是裁判之后的另案问题，不能对本案尚在争诉的“或有债权“提前确认为夫妻共同债权，否则有违基本的法律逻辑。刘长明并非适格原告，其经常居住地与本案无关。2.被上诉人沈绍英原系长汀新桥中学教师，后调往长汀县南山中复中学任教至今，其老家也在长汀，经常居住地应认定为长汀。3.被上诉人沈绍英提供的存款明细账显示开户行为长汀南山中复信用社，长汀南山中复符合接收货币一方所在地情形。同时上诉人双方开户行亦在长汀，双方均在长汀账户进行经济往来，上诉人也系接收货币一方，本案应由长汀法院管辖。4.上诉人和被上诉人提交的证据都指向长汀，上诉人夫妻经常居住在长汀，被上诉人沈绍英系长汀南山中复中学教师，本案不在长汀法院审理有违背司法便民的法律精神。 被上诉人沈绍英、刘长明未作答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。本案中，双方签订借据未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案系因民间借贷引起的请求返还借款的纠纷，被上诉人沈绍英、刘长明住所地龙岩市新罗区为接收货币一方所在地，为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”上诉人梁有福、张吉琼未能提供证据充分证明被上诉人沈绍英经常居所地为长汀，被上诉人沈绍英住所地应为户籍登记地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  马传科 审判员  吴金燕 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈海成 书记员林丽琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执632号申请执行人：张新刚,男,1964年5月23日出生,汉族，住商洛市商州区XX街道办事处XX社区X组。被执行人：**，男，1973年12月8日出生，汉族，住商洛市商州区XX社区林涧X组。本院在执行申请执行人张新刚与被执行人**运输合同纠纷一案中，被执行人张新刚因目前经济困难，无法履行案款，做出承诺，承诺在约定的时间内按时还款，申请执行人**同意承诺的内容，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1002执632号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐勇二〇二〇年六月二十八日书记员  赵阳
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1554号 原告：中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴中路213号，统一社会信用代码91340521758519367D。 负责人：傅邦强,该支行行长。 委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：陈益春，男，汉族，1973年3月1日出生，住安徽省当涂县。 被告：杨菊花，女，侗族，1973年11月12日出生，住安徽省当涂县。 被告：马鞍山市恒远房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴北路，统一社会信用代码91340521551842327K。 法定代表人：陈志明，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司当涂支行与被告陈益春、杨菊花、马鞍山市恒远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国工商银行股份有限公司当涂支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司当涂支行申请撤回对被告陈益春、杨菊花、马鞍山市恒远房地产开发有限公司的起诉，与法不悖，应予准许，并可根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化解纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，免交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司当涂支行撤回起诉。 本案案件受理费8265元，免于交纳。 审 判 长  戎先龙 人民陪审员  周忠保 人民陪审员  夏建新 二〇二〇年六月二日 书 记 员  徐晓艾
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执761号之五 被执行人：张欣，男，汉族，1958年08月11日生，居民身份证号码2xxxxxxxxxxxxx，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张欣在中国工商银行0xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币184.34元。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年六月二十六日 书记员  贾明忠
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1877号 胡燕平： 本院在执行被执行人胡燕平合同诈骗罪一案﹝原审案号：（2019）浙0108刑初27号﹞中，被执行人胡燕已履行付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       石慧                               联系电话：                       19905818318、0571-87708190                       邮编：                       310053
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4446号                  原告及委托诉讼代理人              龙玉萍，女，侗族，1975年9月7日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告龙玉萍的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告龙玉萍与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000176）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告龙玉萍燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年六月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21234号式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ），住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层），注册号码220-87-77410。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，广东卓建（西安）律师事务所律师，执业证号16101201110685225。委托诉讼代理人：石莹，广东卓建（西安）律师事务所律师，执业证号16101201111823870。被告：深圳市罗湖区港兴源商行，经营场所深圳市罗湖区罗沙公路北侧鹏兴花园56栋115铺-1，统一社会信用代码×××781。经营者：陈育培。会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）与被告深圳市罗湖区港兴源商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）向本院提交了撤诉申请。本院认，原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）撤诉。因当事因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  林根志二〇二〇年六月五日书记员  刘晓琳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初624号原告：上海宝道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路XXX号XXX室。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路XXX号研发楼3楼。在本院审理原告上海宝道国际物流有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝道国际物流有限公司撤回对被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的起诉。审 判 长  辛海审 判 员  谢徵人民陪审员  计萍二〇二〇年六月十五日书 记 员  孙海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12942号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被告：陈太平，男，1973年4月4日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈太平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令陈太平归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币163,317元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈太平向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年06月03日，陈太平欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计197,936.47元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向陈太平送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15357号原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共75案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。现原告松原市石焱文化传播有限公司向本院书面申请撤回上述七十五案第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对深圳市聚启娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品的诉讼请求。审判员  陈益清二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1259号申请执行人：中国人民解放军第三二二医院，住所地大同市云中路。法定代表人：石德光，该院院长。被执行人：大同市焦煤矿有限责任公司，住所地朔州市怀仁县石井村。法定代表人：朱雪峰，该公司经理。本院在执行中国人民解放军第三二二医院与大同市焦煤矿有限责任公司医疗合同纠纷一案中，责令被执行人大同市焦煤矿有限责任公司履行支付医疗费340000元，案件受理费6400元，向本院支付执行费5000元，共计351400元。被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大同市焦煤矿有限责任公司名下的存款351400元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年六月一日书记员  张 鸣
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0422执68号申请执行人：陈宇卓，女，1997年7月15日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：杨龙，男，1988年6月14日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。陈宇卓与杨龙民间借贷纠纷一案，本院2019年4月22日作出的（2019）云0422民初157号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、由杨龙于本判决生效之日起十五日内向陈宇卓借款本金56000元；二、案件受理费605元，由杨龙负担。因杨龙未按生效法律文书确定的期限履行偿还义务，陈宇卓于2020年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人杨龙采取以下执行措施：一、2020年1月9日、2020年5月27日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人杨龙名下无银行存款，无车辆、公司登记信息。二、本院于2020年3月3日通过协助机关澄江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。三、本院于2020年3月20日到被执行人家找其母亲许兰芬调查了解被执行人杨龙财产线索，查明被执行人杨龙长期不在家，其在村里无分红款及其他社会福利。四、因被执行人杨龙未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并发出限制消费令。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人陈宇卓进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执68号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年六月三十日书记员  陈俊宇
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0926刑初28号 公诉机关福建省柘荣县人民检察院。 被告人林文旗，男，1997年7月10日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，无业，户籍地柘荣县，现住柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被柘荣县公安局取保候审。2020年3月23日被本院取保候审。2020年6月4日经本院决定，同日由柘荣县公安局执行逮捕。 柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2020）25号起诉书指控被告人林文旗犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员杨祖建出庭支持公诉，被告人林文旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 柘荣县人民检察院指控：2020年1月17日23时7分许，被告人林文旗酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿柘荣县双城镇河滨东路由南向北行驶，途经英华幼儿园门口路段时被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人林文旗血液中乙醇含量为198.25ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人林文旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人林文旗认罪认罚，建议判处其拘役二个月十日，并处罚金人民币2000元。 被告人林文旗对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年1月17日23时7分许，被告人林文旗酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从柘荣县双城镇溪坪街出发沿河滨东路往上桥路方向行驶，途经柘荣县英华幼儿园门口路段时被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人林文旗血液中乙醇含量为198.25ｍｇ／100ｍｌ。同年1月19日，被告人林文旗经公安民警电话通知到案接受讯问，如实供述所犯罪行。 上述事实，被告人林文旗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，涉案闽Ｃ×××××号小型轿车照片，户籍证明，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，柘荣县公安局制作的现场检查笔录及现场照片，现场执法视频等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人林文旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林文旗案发后经公安民警电话通知主动到案接受讯问，如实供述所犯罪行，属自首，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人林文旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币2000元（已交清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年8月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  章树清 人民陪审员  陈 伟 人民陪审员  汪雪华 二〇二〇年六月四日                                                                                                                                                     法官助理 黄丽娟                                                                                                                                                     书 记 员 陈媛媛 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市萧山区人民法院 通 知 （2019）浙0109民初15090号 叶美凤;范国良;范国荣： 你诉朱淼峰民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第一条之规定，于2020年5月21日委托绍兴市柯桥区人民法院执行，该院已立案受理【案号为（2020）浙0603执2895号】，有关事宜今后直接与该法院联系。 特此通知 杭州市萧山区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执680号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李万轶，男。被执行人：运城市博鸣木业有限公司。被执行人：山西省运城鑫源家私广场有限公司。本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与李万轶、运城市博鸣木业有限公司、山西省运城鑫源家私广场有限公司公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第28号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金及利息共计2481550.63元，并承担案件执行费27216元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年3月16日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，因申请执行人提出申请，暂不冻结被执行人名下账户信息。本院于2020年4月20日查封被执行人山西省运城鑫源家私广场有限公司名下的位于运城市运临路以南333278平方米的土地手续。本院于2020年5月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2508766.63元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年六月十日书记员 李      世      雄
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初386号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人高艺森，男，1991年5月27日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住龙海市。因本案于2020年4月9日被取保候审。 辩护人高国川，福建闽仁律师事务所律师。 辩护人林镇和，福建闽仁律师事务所实习律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人高艺森犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月4日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员林文森、检察员助理蔡莉娜出庭支持公诉，被告人高艺森及其辩护人高国川、林镇和，被害人家属的诉讼代理人福建弘信律师事务所律师黄赞枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月17日6时35分许，被告人高艺森驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿县道港佛线从龙海市港尾镇往漳浦县方向行驶，行至龙海市路段时，在低头取早餐时，该车驶向路右非机动车道，碰撞前方同向由江美强驾驶的无牌号二轮电动自行车，造成江美强受伤经送医院抢救无效于次日死亡及两车局部受损的重大交通事故。 案发后，被告人高艺森于事故现场报警并于现场向公安机关投案。 经龙海市公安局交通警察大队认定：高艺森承担本事故全部责任，江美强不承担本事故责任。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人高艺森的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人高艺森的刑事责任。建议对被告人高艺森在有期徒刑十一个月至一年二个月的幅度内处刑。 被告人高艺森对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 其辩护人提出被告人高艺森自愿认罪认罚，且已经与被害人家属达成调解协议，取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年3月17日6时35分许，被告人高艺森驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿县道港佛线从龙海市港尾镇往漳浦县方向行驶，行至龙海市路段时，在低头取早餐时，该车驶向路右非机动车道，碰撞前方同向由江美强驾驶的无牌号二轮电动自行车，造成江美强受伤经送医院抢救无效于次日死亡及两车局部受损的重大交通事故。 案发后，被告人高艺森于事故现场报警并于现场向公安机关投案。 经龙海市公安局交通警察大队认定：高艺森承担本事故全部责任，江美强不承担本事故责任。 另查明，被告人高艺森与被害人家属达成赔偿协议书，被告人高艺森自愿在保险赔偿款外，补偿被害人家属人民币11万元，并取得谅解。 上述事实，被告人高艺森在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局出具的发破案报告、归案经过、道路交通事故认定书、鉴定书、机动车驾驶证及行驶证查询结果、受理道路交通事故案件登记表；福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书；被告人高艺森的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证；调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高艺森违反道路交通管理法规，驾驶车辆与行人发生碰撞，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高艺森能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人高艺森补偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，可以采纳。综合被告人高艺森的犯罪情节、悔罪表现，对被告人高艺森可宣告缓刑，但被告人高艺森在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高艺森犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王碧祥 人民陪审员  许黎明 人民陪审员  陈素惠 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保410号 申请人：宁海县梅林街道金宁水泥砖厂。住所地：宁海县梅林街道伍富村塔山。统一社会信用代码：92330226MA2EMFL409。 经营者：王昌明，男，1964年10月13日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被申请人：陈武军，男，1972年11月7日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁海县梅林街道金宁水泥砖厂于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈武军银行存款55080元或查封其同等价值的财产。宁波荣和担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈武军银行存款55080元或查封其同等价值的财产。 案件申请费571元，由申请人宁海县梅林街道金宁水泥砖厂负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执665号 申请执行人：陈公田，男，1975年7月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。 被执行人：陈公富，男，1976年9月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。 申请人陈公田依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6603号民事判决书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈公富至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年3月20日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，发现被执行人陈公富有车牌号为赣Ｂ×××××东风牌汽车一辆，本院于2020年6月11日前往南康区公安局交管大队车辆管理所进行查封上述车辆。2020年6月15日，本院前往赣州蓉江新区潭东镇过路村寻找被执行人陈公富，经查被执行人陈公富在村中无可供执行的财产。2020年4月30日本院依职权将被执行人陈公富纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的0.6672万元，截至2020年6月16日未执行0.6672万元。2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  邱全乐
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1131号 原告：安吉县博奥印染厂，住所地浙江省安吉县天子湖镇溪港村，统一社会信用代码91330523749030391C。 投资人：庄传进。 委托诉讼代理人：汪德胜，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：蒋亚军，男，1979年1月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告安吉县博奥印染厂与被告蒋亚军加工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告安吉县博奥印染厂于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉县博奥印染厂申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉县博奥印染厂撤诉。 案件受理费440元(已减半)，由安吉县博奥印染厂负担。 审判员  程泰寅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  莊红霞
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1429号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行，住所地商河县。 负责人：刘连磊，行长。 委托诉讼代理人：李洪武，男，该行职工。 委托诉讼代理人：王玉刚，男，该行职工。 被告：陈希家，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：魏娟，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：陈希泉，男，1991年12月15日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：张莲莲，女，1993年3月18日出生，汉族，农民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行（以下简称商河农商行）与被告陈希家、魏娟、陈希泉、张莲莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告商河农商行的委托诉讼代理人李洪武、被告魏娟到庭参加了诉讼，被告陈希家、陈希泉、张莲莲经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商河农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈希家、魏娟偿还借款本金4万元及利息（借款期内按约定利息，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止），并由被告陈希泉、张莲莲承担连带清偿责任；2.本案涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2015年6月11日，陈希家、魏娟向原告借款4万元，约定月利率为9.625‰，到期日2018年6月7日，到期后未归还，由被告陈希泉、张莲莲担保。逾期利息按照合同约定的月利率的1.5倍计收利息。因借款人、担保人均未履行义务，现起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 魏娟辩称，对原告起诉的事实无异议，现我无偿还能力。 陈希家、陈希泉、张莲莲未答辩。 本院认定事实如下：2015年6月8日，商河农商行与陈希家、魏娟签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类：中期贷款，借款用途：借新还旧，借款金额：肆万元整；借款期限:2015年6月8日至2018年6月7日；借款方式：非循环方式借款；利率：固定利率，贷款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定。还款方法定期结息，到期日利随本清。违约责任为：未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年6月8日，商河农商行与陈希泉、张莲莲签订保证合同一份，由陈希泉、张莲莲为陈希家、魏娟的借款提供连带责任保证，合同约定：被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额人民币为肆万元整；保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日期二年。2015年6月11日，商河农商行向陈希家发放了贷款40000元，并约定月利率为9.62500‰，借款到期日为2018年6月7日。陈希家、魏娟未偿还该笔借款，陈希泉、张莲莲也未承担保证责任。 另查明，商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公 司杨庄铺支行。 本院认为，陈希家、魏娟与商河农商行签订的借款合同，陈希泉、张莲莲与商河农商行签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。商河农商行依据合同约定向陈希家发放贷款，并对借款利率、借款期限及支付方式等均有明确记载，商河农商行已履行相应的合同义务。合同到期后，陈希家、魏娟未能依约偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求陈希家、魏娟偿还拖欠的借款本金及合同约定的利息。保证合同约定陈希泉、张莲莲为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。在陈希家、魏娟到期未偿还商河农商行借款本息时，陈希泉、张莲莲也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，陈希泉、张莲莲应对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈希家、魏娟于本判决生效后十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行借款40000元及利息（以本金40000元为基数，自2015年6月11日起至2018年6月7日止，按月利率9.62500‰计算；自2018年6月8日起至实际给付之日止，按月利率14.43750‰计算）； 二、被告陈希泉、张莲莲对被告陈希家、魏娟应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告陈希泉、张莲莲承担保证责任后，有权向被告陈希家、魏娟追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈希家、魏娟、陈希泉、张莲莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年六月五日 书记员  吕金峰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1448号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海杰上汽车技术服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱良娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雯君，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市奉贤区四团镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张宏，该镇镇长。委托诉讼代理人：姜建华，男。一审第三人：上海康伍建材有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇青年路XXX号。法定代表人：王康伍，该公司总经理。再审申请人上海杰上汽车技术服务有限公司(以下简称杰上公司)因与被申请人上海市奉贤区四团镇人民政府(以下简称四团镇政府)及一审第三人上海康伍建材有限公司(以下简称康伍公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终9119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杰上公司申请再审称，杰上公司依据《四团镇工业用地减量化企业清拆奖扶工作补偿协议书》(以下简称减量化补偿协议书)、《四团镇“减量化”项目补偿的实施细则(修改稿)》规定及杰上公司与上海市奉贤区四团镇砂碛村农工商合作社签订的《土地租赁协议书》，要求四团镇政府支付杰上公司应得补偿款，而二审法院却以案外人签订的《赔偿分成协议》、不符合证据形式的村委会情况说明及涉案三方协议确定本案事实，明显错误。杰上公司诉请补偿款人民币20,000,000元(以下币种相同)系以评估报告为计算依据，杰上公司要求四团镇政府支付动迁安置补偿款20,000,000元有据可循，二审法院应按照合同中的有关条款对杰上公司应得的补偿款予以认定。二审法院认定四团镇政府实际给付金额与事实不符。原审法院判决认定事实错误，混淆不同法律关系，适用法律不当。杰上公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。四团镇政府提交意见称，杰上公司要求四团镇政府支付动迁安置补偿款20,000,000元毫无依据，四团镇政府已经按照涉案三方协议履行义务，请求法院依法驳回杰上公司的再审请求。本院经审查认为，四团镇政府下属经济发展科作为甲方与作为乙方的杰上公司及康伍公司签订减量化补偿协议书，就杰上公司及康伍公司位于横桥村内的总建筑面积为4,369.3平方米的房屋、总面积44.43亩的土地清拆补偿进行约定，该协议明确依据评估报告结果并结合该项目的实际情况及政策，清拆补偿总额为22,521,962元，四团镇政府已向杰上公司及康伍公司支付了部分款项，杰上公司确认收悉2,000,000元，康伍公司确认收悉18,310,000元，二审法院判决四团镇政府向杰上公司支付未发放的相应补偿款项，并无不当。杰上公司针对《赔偿分成协议》、村委会情况说明及涉案三方协议等证据未提交反驳证据，原审法院采信上述证据，符合法律规定。基于涉案协议书中未就杰上公司及康伍公司的份额进行分割，且杰上公司在本案中未申请追加相关当事人，故一、二审法院未对系争补偿款进行比例分配及未认定杰上公司应得补偿款数额，于法不悖。同时，二审法院亦明确告知杰上公司对其应得的补偿款金额若有异议，因涉及到案外人，杰上公司可另行妥善解决。杰上公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海杰上汽车技术服务有限公司的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年六月二十四日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执1187号申请执行人：徐秀英,女性,1933年6月7日出生,住沈阳市沈河区班立军,男性,1959年11月3日出生,住沈阳市和平区十三纬路49号班立新,女性,1953年7月6日出生,住沈阳市沈河区南一经街152-1号2-3-3班立平,男性,1958年8月26日出生,住沈阳市沈河区奉天街185号1-4-1班金磊,男性,1985年8月16日出生,住沈阳市沈河区会武街38号4-4-1班立明,男性,1963年4月26日出生,住沈阳市沈河区十三纬路山东庙巷4号3-1-4班立志,男性,1954年10月28日出生,住沈阳市沈河区南一经街128号11-4-1被执行人：周政，男性,1984年1月8日生，汉族，住沈阳市沈河区。周权，男性,1985年7月28日生，居民身份证号码2303051985××××××××，汉族，住沈阳市沈河区惠工街149号4门。本院在执行徐秀英、班立军、班立新、班立平、班金磊、班立明、班立志与周政、周权租赁合同纠纷一案中，本院前后多次对被执行人名下财产发起总对总查控，结果显示被执行人名下无财产可供执行。本院前往沈阳市不动产登记中心，结果显示被执行人名下有位于沈河区房产一处，本院已经查封。因申请人申请暂不处置，故本院无法拍卖上述房产。2020年5月本院前往被执行人所在地进行传统查控，结果显示被执行人尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年六月二十三日()书记员  杨 潇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6903号 被执行人：黄桂镇，男，1983年12月30日出生，身份证住址广东省汕尾市海丰县。 关于被执行人黄桂镇罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3830号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被告人黄桂镇缴纳罚金2000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 莹
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申98号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李平正，男，1990年3月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王同鑫，女，1992年7月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人李平正、王同鑫因与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李平正、王同鑫申请再审称，1、张伟以4分利息发放高利贷且在出借的本金中先予扣除巨额利息，其行为违背法律规定，同时，一、二审法院判决按月息2分计付利息适用法律错误。2、张伟将还款计划书中的“2016年9月25日”涂改为“2017年9月25日”，导致李平正提交的银行流水未被一、二审法院采信，一、二审法院审查不力。3、张伟将2016年5月17日借据中担保人王同鑫中的担保人涂黑，使王同鑫由担保人变成了债务人，王同鑫应当承担的是连带责任，而不是共同偿还责任。4、李平正的借款没有用于家庭共同生活，王同鑫不应承担还款责任。李平正、王同鑫据此申请对本案再审。本院经审查认为，虽然张伟与李平正约定的利息为4分且在出借本金中预先扣除了部分利息，但一、二审法院对预先扣除利息部分及超出法律规定部分的利息并未支持，一、二审法院适用法律并无不当。一、二审法院对李平正提交的银行流水未予认定的主要理由是李平正与张伟之间存在多起经济往来，无法认定系偿还本案的借款，还款计划书中注明的时间对以上事实的认定无直接关联。李平正、王同鑫系夫妻关系，涉案中的一笔50,000元债务发生在夫妻关系存续期间，王同鑫在借据上签名捺印，并出具补充说明为该笔借款提供连带责任担保，一、二审法院认定借款行为出于夫妻双方共同意思表示，判决李平正、王同鑫对该笔债务承担共同还款责任符合法律规定，借据中的担保人三字是否涂黑不影响本案的处理。综上，李平正、王同鑫申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李平正、王同鑫的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  张 南二〇二〇年六月二十二日法官助理李凤如书记员秦光武
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审311号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人游克万，男，汉族，1963年3月9日生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月22日向本院申请强制执行万州国土房管监[处罚决定][2015]173号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局于2020年6月29日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区规划和自然资源局撤回对游克万的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许人耀
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执保261号申请人：高会潮。被申请人：山东鲁粮春酒业有限公司。上述申请人与被申请人返还原物纠纷一案，现已进入执前和解程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《关于民事执行案件执前和解的若干规定（试行）》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人山东鲁粮春酒业有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币13万元为限。本裁定立即执行。执行员  马冬青二〇二〇年六月二十五日书记员  杨冬梅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1995号上诉人（原审被告）：郑险峰，男，汉族,1975年4月7日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：陈方方，男，汉族，1982年10月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人郑险峰因与被上诉人陈方方买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初10077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑险峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑险峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人郑险峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张学朋审判员  王晓辉审判员  李念武二〇二〇年六月二十四日书记员  彭 兰
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执366号之一申请执行人：田永刚，男，汉族，1988年10月13日生，。被执行人：王五旦，男，汉族，1967年4月6日生。申请执行人田永刚与被执行人王五旦买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1915号民事调解书申请本院执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人2020年4月20日达成执行和解协议，被执行人按协议交纳执行款10000元，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执366号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年六月二日书记员  赵龙军
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初976号原告：王立强，男，1979年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：杨君，男，1992年4月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告王立强与被告杨君餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王立强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王立强撤回起诉处理。审判员  包木兰二〇二〇年六月十一日书记员  齐立程
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初706号 原告：漳平市美丽家园房地产开发有限公司，住所地漳平市菁城街道东环路（凯华丽都）A幢、B幢第1层5号店，统一社会信用代码91350881062265506F。 法定代表人：罗哲萌，经理。 委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦，福建坤朗律师事务所律师。 被告：南建龙，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市。 原告漳平市美丽家园房地产开发有限公司与被告南建龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告漳平市美丽家园房地产开发有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平市美丽家园房地产开发有限公司以与南建龙达成庭外和解为由撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许漳平市美丽家园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费6970元，减半收取3485元，由漳平市美丽家园房地产开发有限公司负担。 审判员  陈大清 二〇二〇年六月八日 法官助理江瑜琳 书记员陈丽华（代）
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执327号 申请执行人：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司,住所地兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人：曾天富，公司董事长。 被执行人杨金平，男，汉族，1964年9月10日出生，住四川省兴文县。 被执行人李小革，女，汉族，1967年1月16日出生，住四川省兴文县。 本院（2019）川1528民初1525号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效文书，被告杨金平、李小革应向原告偿还本金160000元及利息，二被告在期限内未履行义务。权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人杨金平到庭接受调查。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查询，查明被执行人名下银行账户有少量存款，本院已采取冻结措施，因被执行人现正对该存款提出执行异议，暂未对该存款采取划拨措施。并告知了申请人在冻结期限届满前15日内向本院提出继续冻结申请。 2、经兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3.通过网络查控系统对被执行人工商登记信息查询，未发现被执行人有工商登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人证券登记信息查询，未发现被执行人有证券登记信息。 三、本院已对被执行人采取限制消费令措施、并列入失信人员名单。 本院已于2020年6月19日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王庸鸿 审判员  邓 均 审判员  谢光友 二〇二〇年六月十九日 书记员詹成波
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初238号原告：贾某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：史某，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：金某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告贾某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人史某到庭参加了诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息15200元，合计35200元，2019年12月18日之后的利息按月利息2%主张至被告实际付清之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定月利息2%，于当日给原告书写了张借条，内容为：“今借到贾某现金贰万元整（￥20000元），利息月息2%”。此款，经原告多次催要，被告利息清至2016年10月18日，2016年10月18日之后的本息拒不偿还。原告诉至法院利息按2%计算，从2016年10月18日算至2019年12月18日，20000元本金，38个月利息15200元。2019年12月18日之后的利息按月利率2%主张至被告实际付清之日止。现原告诉至法院，请求判如所请。被告金某经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告金某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据内容客观真实，能够达到原告的证明目的，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告金某向原告借款共计20000元，并于借款当日向原告出具借条一份，书面约定月利率2%，未书面约定还款期限。借款后，被告以月利率2%向原告清息至2016年10月18日，借款本金及2016年10月18日以后的利息，经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金某向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。对原告主张由被告偿还借款20000元的请求，本院依法予以支持。对原告的利息主张，原、被告书面约定月利率为2%，被告以月利率清息至2016年10月18日，其后的利息再未清偿，原告未采取适当的措施防止损失的扩大，亦应承担相应的责任，故对原告主张利息本院以月利率1%予以支持，自2016年10月18日至2019年12月18日期间的利息为7600元（20000元×1%×38个月），2019年12月18日以后的利息，以月利率1%计算至判决确定的给付之日。被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某于本判决生效后五日内一次性偿还原告贾某借款本金20000元，利息7600元，共计27600元（利息计算至2019年12月18日，之后的利息按照月利率1%计付至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由原告贾某负担147元，由被告金某负担533元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 黄倩倩人民陪审员 李永萍人民陪审员 郑 杰 二〇二〇年六月一日书记员 沙明菊附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1714号原告：青海青藏合力工贸有限公司。法定代表人：陈宗林，执行董事。破产管理人：青海泰宏律师事务所。诉讼代表人：于永，青海泰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏律师事务所律师。被告：雍文云，男，1970年2月19日生，汉族。第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司。法定代表人：玄正焕。本院在审理原告青海青藏合力工贸有限公司与被告雍文云、第三人斗山（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告青海青藏合力工贸有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系上被告雍文云为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海青藏合力工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告青海青藏合力工贸有限公司负担。审判员 胡玉玲 二〇二〇年六月三十日（法官助理 马文学书记员 梁 莹
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执855号张军、江苏润恒物流发展有限公司：张军申请执行江苏润恒物流发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民特443号民事裁定书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十六日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初628号原告：上海宝道国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路XXX号XXX室。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托代理人：胡晓山，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：王丽，上海佳铎律师事务所律师。被告：嘉兴市豪杰进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路XXX号研发楼3楼。在本院审理原告上海宝道国际物流有限公司与被告嘉兴市豪杰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以本案纠纷并入他案一并处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝道国际物流有限公司撤回对被告嘉兴市豪杰进出口有限公司的起诉。审 判 长 辛 海审 判 员 朱 杰人民陪审员 计 萍二〇二〇年六月十五日法官 助理 李啸飞书 记 员 李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终283号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑好，男，1977年10月26日生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月10日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月21日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人郑好犯寻衅滋事罪一案，于2020年2月12日作出（2019）皖1302刑初1373号刑事判决：被告人郑好犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人郑好不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑好向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑好撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人郑好撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302刑初1373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二〇年六月三十日 法官助理贾硕 书记员胡骉 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民初1743号之一本院于二〇一九年十二月十日对原告爱慕股份有限公司诉被告广东艾慕内衣有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案作出的（2017）京73民初1743号民事判决中，文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，本院裁定如下：将该判决书第二十六页倒数第五行处“消除因侵害商标权及不正当竞争行为造成的不良影响”补正为“消除因侵害商标权造成的不良影响”。审 判 长  赵 玲人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  徐明波二〇二〇年六月二十九日法官 助理  赵康斌书 记 员  王 雪
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初976号 原告：林振兴，男，1965年7月28日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗友和，福建慧来律师事务所律师。 被告：连城县莲峰镇大坪村民委员会，住所地连城县莲峰镇大坪村廖屋山路6号，统一社会信用代码543508251334426595X。 法定代表人：揭业敏，职务主任。 委托诉讼代理人：何伟，福建岩风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗薇，福建岩风律师事务所实习律师。 原告林振兴与被告连城县莲峰镇大坪村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告林振兴于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林振兴申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林振兴撤诉。 案件受理费36461.98元（林振兴预缴20470.96元），减半收取18230.99元，由林振兴负担。 审判员 马  勋  彪 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄晓晖（代） 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3968号之一 原告：麦宝发，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：麦志坚，系麦宝发的儿子，住福建省漳浦县。 被告：林志贵，男，1982年5月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林丽丹，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告麦宝发与被告林志贵、林丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告麦宝发撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  曾陈斌 二〇二〇年六月十八日 法官助理梁玉婷 书记员曾雅静
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执457号之一申请执行人：李东生，男，1971年11月2日生，汉族。被执行人：阳泉市太阳石建筑材料有限公司。法定代表人：史亨丰。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1245号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳泉市太阳石建筑材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市太阳石建筑材料有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年六月九日执行员  闫俊生书记员  高 欣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10235号原告：刘旺，男，1994年2月25日生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街42号，统一社会信用代码91500107MA601Q3H2M。负责人：江建青。本院在审理原告刘旺与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司产品责任纠纷一案中，本院于2020年5月26日向原告刘旺送达了受理案件通知书和诉讼费缴纳通知书。原告刘旺在收到本院送达的上述法律文书七日内，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年六月八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执947480号 恩平市人民法院、朱金惠： 本院在执行被执行人朱金惠罚金一案中，被执行人朱金惠已经履行了（2018）粤0785刑初221号缴纳罚金的义务，案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月十八日
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初131号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人徐春雄，男，1978年12月24日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被洪洞县公安局取保候审。洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉﹝2020﹞78号起诉书指控被告人徐春雄犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员狐蕊出庭支持公诉，被告人徐春雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日22时32分许，被告人徐春雄醉酒驾驶×××号小型轿车行驶在小李托村路段时，被洪洞县公安局交警大队民警现场查获。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人徐春雄血液中乙醇含量为207.12mg/100ml。同时提出量刑建议，对被告人徐春雄判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐春雄对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐春雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人徐春雄血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应予从重处罚。鉴于被告人徐春雄归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐春雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                                                              审判员 王红梅                                                                                                                                                                                                                                                                 二Ｏ二Ｏ年六月一日                                                                                                                                                                                                                                                             书记员 曹华娟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初2010号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行，住所地：仁怀市茅坝社区新华街组，统一社会信用代码：91520382914990725W。负责人：雷登财，系该支行支行。被告：田维杰，男，1993年3月19日出生，仡佬族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：陈星敏，女，1997年2月12日出生，彝族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行诉被告田维杰、陈星敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行撤回起诉。案件受理费275.00元（已减半收取），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行负担。审判员  李洪乾二〇二〇年六月二十九日法官助理袁皓东书记员王芹
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审163号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1122564MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人赵明慧，女，1986年5月21日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第112号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年4月擅自占用临朐县东城街道大张家庄赵家老庄村集体林地（土地利用总体规划为林地）256平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月10日作出临综执（土）宅罚字（2019）第112号行政处罚决定：1.责令赵明慧将非法占用的土地256平方米退还临朐县东城街道大张家庄赵家老庄村集体；2.限期十五日内拆除赵明慧在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除赵明慧在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第112号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未全部履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第112号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人赵明慧于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的256平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  韩法泰二〇二〇年六月十六日书 记 员  赵清香