wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2756号原告：莱州某某机电有限责任公司。住所地：莱州市。法定代表人：刘某某，董事长。被告：莱州某某机械有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：李某某，总经理。第三人：莱州市某某厂。住所地：莱州市。法定代表人：李某某，厂长。原告莱州某某机电有限责任公司诉被告莱州某某机械有限公司、第三人莱州市某某厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵 静二〇二〇年六月二十四日书记员 赵天敏
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初244号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人翟明杰，男，1964年12月22日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省泗县。因犯盗窃罪于2006年7月被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年4月28日被杭州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币41000元，于2018年1月6日刑满释放。因本案于2020年4月3日被嵊州市公安局取保候审，于2020年6月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 被告人张文军，男，1966年3月16日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省灵璧县。因盗窃于2007年8月29日被嵊州市公安局行政拘留十三日。因本案于2020年4月3日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人翟明杰、张文军犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人翟明杰判处有期徒刑九个月，并处罚金；对被告人张文军判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人翟明杰、张文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1-2、2019年4、5月份，被告人翟明杰在嵊州市经济开发区（浦口街道）浙江XX电器有限公司内，先后两次实施盗窃，窃得嵊州市XX建筑工程有限公司所有的钢筋160余斤，计价值人民币192元。 3、2019年10、11月份的一天，被告人翟明杰在嵊州市嵊州市XX日常用品有限公司内，窃得该公司所有的残次胶鞋80余斤，计价值人民币168元。 4、2019年11月份的一天，被告人翟明杰在嵊州市经济开发区（浦口街道）大屋村叶某家门口，窃得叶某所有的纸板箱110余斤，计价值人民币99元。 5、2019年12月份的一天，被告人翟明杰、张文军经事先商议，在嵊州市经济开发区（浦口街道）浙江XX弹簧机械有限公司内，窃得该公司所有的铝合金材料70余斤及周某所有的电动三轮车内的电瓶5只，计价值人民币1721元。 6、2020年3月30日晚上，被告人翟明杰、张文军经事先商议，在嵊州市，窃得浙江XXX清洁能源股份有限公司所有的补偿器1台，计价值人民币5320元。 综上，被告人翟明杰盗窃作案6起，窃得财物价值人民币7500元，被告人张文军盗窃作案2起，窃得财物价值人民币7041元。 案发后，被告人翟明杰已赔偿嵊州市XX建筑工程有限公司、叶某、嵊州市XX日常用品有限公司全部损失，并取得谅解。公安机关从被告人张文军处扣押电瓶5只，并发还被害人周某。被告人翟明杰、张文军已赔偿浙江XX弹簧机械有限公司、浙江XXX清洁能源股份有限公司全部损失，并取得浙江XXX清洁能源股份有限公司、周某的谅解。 上述事实，被告人翟明杰、张文军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟明杰、张文军的供述与辩解，被害人叶某、周某等的陈述，证人杨某、邱某、喻某、王某、卢某、张某的证言，发票，监控视频，行政勘查笔录、图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，委托书，收据，谅解书，公告及情况说明，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟明杰以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人张文军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大；其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人翟明杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚；被告人张文军曾有盗窃劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人翟明杰、张文军归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，部分赃物已追回且发还被害人，并赔偿了被害人损失且取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人翟明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十三日起至二○二一年三月十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张文军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁依蕾 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书                           （2020）陕0824刑初121号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人李常瑞，女，1976年2月3日出生于陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地：榆林市靖边县，现住址同户籍地，2019年4月6日因涉嫌犯失火罪被靖边县公安局刑事拘留，同年4月10日被靖边县公安局取保候审，2020年3月11日经靖边县人民检察院决定不批准逮捕，2020年3月24日被靖边县人民检察院取保候审，2020年4月13日被本院决定取保候审，并于同日被执行取保候审。指定辩护人常宝花，陕西秦靖律师事务所律师。 靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人李常瑞犯失火罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员李霞，被告人李常瑞及其指定辩护人常宝花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月5日上午11时许，被告人李常瑞在靖边县黄蒿界镇政府西南方向给公公王某丙的坟上烧纸，在烧纸过程中，不慎将周边的杂草燃着，引起周边林地失火。被告人李常瑞未经审批，擅自在森林防火期内野外用火。在烧纸过程中，不慎将周边的杂草燃着，引起周边株地失火。经聘请靖边县林业规划设计院鉴定，过火总面积6.3166公顷，全部为林地，其中林地面积3.8187公顷、国家特别规定灌木林地面积2.4995公顷。上述事实，被告人及其辩护人在开庭过程中无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告书、证人许某某、刘某某、王某甲、王某乙的证言，被告人李常瑞的供述，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录，靖鉴聘字【2019】第0402004号鉴定结论等证据予以证实，足以认定。另查明，案发后，事发后李常瑞家属积极主动找到万家畔林场协商同意给补种树苗并赔礼道歉并愿意谅解李常瑞。上述事实，被告人李常瑞及其指定辩护人在开庭过程中无异议，且有调查笔录及谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人李常瑞因上坟点燃纸钱，不慎引发森林火灾，过火林地面积达6.3166公顷，其行为已构成失火罪。靖边县人民检察院指控被告人李常瑞犯失火罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人认为被告人李常瑞具有自首情节，自愿认罪、认罚，可从轻处罚，本院依法予以采纳。综合本案犯罪事实、犯罪性质、被告人李常瑞具有的量刑情节和对于社会的危害程度并结合社区矫正机构评估意见，对被告人李常瑞可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下 ：                                                                                                                                                                                                                              被告人李常瑞犯失火罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   徐  洲                            审  判  员   黄  丽                            人民陪审员   李树金    二0二0年六月三日                             书  记  员   丁  磐      1
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢420号申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人傅某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共106126元。经本院立案执行，现被执行人傅某某已履行全部还款义务。至此，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行的(2015)扬广商初字第00512号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初1217号 原告: 靖边县正丰种植农民专业合作社，住所地：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：吕建斌，男，系该合作社理事。委托代理人:常宝花，女，系陕西秦靖律师事务所律师。委托代理人：孙姣，女，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：靖边县绿之源种植农民专业合作社，住址：陕西省榆林市靖边县。法定张耀霞，代表人：，女，系合作社代表人。被告：张耀霞，女，生于1970年10月20日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:贾志远，男，生于1968年4月5日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县XX社、张耀霞、贾志远借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县正丰种植农民专业合作社的委托代理人常宝花到庭参加了诉讼。被告靖边县XX社、张耀霞、贾志远经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。原告靖边县正丰种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令请求三被告按照合同的约定履行合同规定的偿还全部借款本金100000元及利息（利息按年利率9.96%计算，从2018年5月11日起至实际执行之日止）、由被告贾志远承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年5月11日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与靖边县XX社、张耀霞签订了《扶贫资金借款合同》，借款本金100000元，借款期限2年，合同约定借款利率为年利率9.96%，并约定借款人如违约，原告有权单方解除借款合同，该借款由被告贾志远提供担保。现因被告靖边县XX社、张耀霞未按照合同履行还款义务，2019年7月9日，原告已书面通知被告解除借款合同，要求被告限期还款，但三被告均不履行还款义务，现合同约定的还款期限也已经到期，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案原告靖边县正丰种植农民专业合作社围绕诉讼请求依法提交了借款、保证合同、转账凭证、借款借据等证据，被告靖边县XX社、张耀霞、贾志远未到庭质证。对原告靖边县正丰种植农民专业合作社提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县XX社、张耀霞签订了《扶贫资金借款合同》，借款本金100000元，借款期限2年，合同约定借款利率为年利率10.96%，后经正丰联合社理事会所有全体成员大会决议，将借款年利率下调为9.96%，约定还款方式为按季清息，利随本清，并约定如借款人违约，放款单位有权解除合同，并要求借款人提前归还借款本息、赔偿损失，该借款由被告贾志远提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，合同约定保证责任为连带保证责任，担保的范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、管理费、违约金等实现债权和担保的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告靖边县正丰种植农民专业合作社于2018年5月11日将借款本金转入借款人指定的账户内。此后，靖边县XX社、张耀霞未按照合同约定清偿借款利息，合同到期后，也未偿还借款本金。另查明：原告靖边县正丰种植农民专业合作社、靖边县绿之源种植农民专业合作社均系依法成立的农民专业合作社，靖边县绿之源种植农民专业合作社系原告靖边县正丰种植农民专业合作社的股东，其认缴股本为100000元。本院认为，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县XX社、张耀霞、贾志远借款合同纠纷一案中，被告靖边县XX社、张耀霞、贾志远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款、保证合同、转账凭证、借款借据等证据，三被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。本案为借款合同纠纷，故关于本案的审理应当依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关的司法解释的规定审理。原、被告间《借款合同》、《保证担保合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应当按照合同的约定履行合同确认义务，现原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县XX社、张耀霞双方签订的借款合同已经到期，故对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求被告方偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。原、被告间约定借款年利率为9.96%，该利息的约定不违反法律的规定，因此对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求被告方按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。因原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告贾志远约定了保证责任为连带保证责任、保证范围为全部的借款本金及利息、保证期间为借款期间届满两年，故应由被告贾志远按合同约定承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告靖边县XX社、张耀霞偿还原告靖边县正丰种植农民专业合作社借款本金100000元及利息（利息按年利率9.96%计算，从2018年5月11日起至实际清偿之日止），由被告贾志远承担连带偿还责任，限本判决生效后三日内自动履行； 二、驳回原告靖边县正丰种植农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元（缓交），减半收取1271元，由被告靖边县XX社、张耀霞、贾志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年六月九日 书  记  员  陈俊霖   1
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书                           （2020）陕0824刑初125号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人程进玉，男，1953年6月27日出生于陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省靖边县，现住址同户籍地，2019年4月6日因涉嫌犯失火罪被靖边县公安局刑事拘留，2019年4月10日被靖边县公安局取保候审，2019年9月24日被靖边县人民检察院不批准逮捕，2020年4月17日被本院决定取保候审，并于同日被执行取保候审。指定辩护人常宝花，陕西秦靖律师事务所律师。 靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人程进玉犯失火罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳，被告人程进玉及其指定辩护人常宝花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月5日（清明节），被告人程进玉在靖边县XX镇XX村XX沟XX小组大XX园堆儿给其去世的弟弟程进贵上坟烧纸时，不慎引起坟周边的林地失火。后程进玉与其叫来的人一起将火扑灭。经鉴定：失火林地面积为8.4626公顷（126.939亩），失火防护林面积5.4346公顷（81.519亩），未成林造林地面积为3.28公顷(45.42亩)，林种为防护林。2019年4月5日，被告人程进玉主动到靖边县公安局森林公安分局投案。上述事实，被告人及其辩护人在开庭过程中无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、自愿认罪、认罚具结书，证人程某甲、高某某、罗某甲、程某乙、田某某、罗某乙、白某某的证言，被告人程进玉的供述，现场勘测鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人程进玉取得靖边县中山涧马场村村民委员会及被烧毁林地权属人的谅解。上述事实，被告人程进玉及其指定辩护人在开庭过程中无异议，且有调查笔录及谅解书、情况说明予以证实，足以认定。本院认为，被告人程进玉因上坟点燃纸钱，不慎引发森林火灾，过火林地面积达8.4626公顷，其行为已构成失火罪。靖边县人民检察院指控被告人程进玉犯失火罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人认为被告人程进玉具有自首情节，且能自愿认罪、认罚，取得林地权属人的谅解，可从轻处罚，经查属实，本院依法予以采纳。综合本案犯罪事实、犯罪性质、被告人程进玉具有的量刑情节和对于社会的危害程度并结合社区矫正机构评估意见，对被告人程进玉可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下 ：                                                                                                                                                                                                                              被告人程进玉犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   徐  洲                            审  判  员   黄  丽                            人民陪审员   刘  静    二0二0年六月八日                             书  记  员   丁  磐   1
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初557号 原告：王志萍，男，1969年10月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：朱桂胜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被告：王春，男，1976年1月1日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告王志萍与王春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王志萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王志萍撤回起诉处理。 审判员  郭晓凌 二〇二〇年六月十七日 书记员  漆 龙
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1283号原告：中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场西路1号。负责人：鱼海，该分行行长。委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。被告：朱兆连，男，1970年3月15日出生，汉族，住温岭市。原告中国建设银行股份有限公司台州分行与被告朱兆连金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请：被告立即返还给原告借款本金19698.33元，并支付利息、罚息（截至2020年3月10日的利息、罚息为8624.33元，自2020年3月11日起至实际付清之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算），赔偿给原告为实现债权支付的律师代理费1200元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告立即返还借款本金19688.33元并支付相应利息、罚息（截至2020年4月21日的利息、罚息为9072.09元，自2020年4月22日起至实际付清之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定利率计算），同时赔偿给原告为实现债权支付的律师代理费1200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月15日，被告向原告提出为其名下6236681480003094525的账户开通手机银行渠道服务，确认签约电子银行使用的本人手机号码为138××××1893。2015年10月14日，被告通过手机银行验密方式向原告申请贷款，并签订了一份《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，包括附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同编号为33020151014000597954，借款额度为19698元，借款额度有效期间自2015年10月14日至2016年10月14日。合同约定，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。借款的还款日固定为借款额度到期日；被告通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；被告知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；贷款利率按照固定利率5.6%执行，自贷款资金发放到双方约定账户或被告指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，被告可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。被告提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止还款日的贷款利息、在归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。若被告未按合同约定足额偿还给款本息或者其他应付款项的，原告有权宣布已发放贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。对于被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被告承担。同时合同约定，双方当事人确认并同意：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承担对由此产生的法律后果承担责任。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。双方合同签订后，被告于2015年10月14日支用了19698.33元。借款到期后，被告逾期未还。被告于2020年3月17日返还了借款本金10元。截至2020年4月21日，被告尚欠借款本金19688.33元，利息、罚息共9072.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱兆连于本判决生效之日起十日内返还给原告中国建设银行股份有限公司台州分行借款本金19688.33元，并支付利息、罚息（截至2020年4月21日的利息为9702.09元，自2020年4月22日起至实际给付之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定利率计算），同时赔偿律师代理费1200元，以上利息、罚息及律师代理费的总和以年利率24%计算所得金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（已减半），由被告朱兆连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年六月十二日代书记员 管仕祺
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执396号之一申请执行人：光山县市场监督管理局。法定代表人：吴正娥，女，该单位局长。被执行人：光山县雅致名轩商贸有限公司。经营者：马秀琴，男。本院在执行申请执行人光山县市场监督管理局与被执行人光山县雅致名轩商贸有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人光山县市场监督管理局因申请执行主体错误，申请执行人光山县市场监督管理局于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人光山县市场监督管理局的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建志审判员  陈良年审判员  李灵胜二〇二〇年六月二十四日书记员  王龙伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11897号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：兰栓栓。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人兰栓栓小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执11897号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周恺妍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114财保6号申请人：天津中博农畜牧设备科技有限公司，住所地天津市北辰区风电产业园。法定代表人张定宏，董事长。被申请人：天津易代储仓储服务有限公司，住所地天津市武清区畅源道国际企业社区A3号楼202室。法定代表人焦京华。申请人于2020年6月1日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津易代储仓储服务有限公司的银行存款3980726.12元。北京仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津易代储仓储服务有限公司的银行存款3980726.12元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李月颖二〇二〇年六月十日书记员  赵守勇
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执268号之一   申请人：中信银行股份有限公司太原分公司，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：郭勇。   被执行人：杨毅，男，1977年11月6日出生，汉族，住太原市。   本院（2019）晋0107民初2718号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月19日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户。经我院多次查询被执行人名下无可供执行的财产及线索，现我院将被执行人列入限制高消费名单，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，且被执行人无可供执行的财产及线索，故本次执行程序无法继续，应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执268号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   二〇二〇年六月二十三日   书记员 弓晓洁
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初333号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人薛浩彬，男，1990年10月12日出生，身份证号码4452**19*******016，汉族，广东省揭阳市榕城区人，专科文化，住广东省揭阳市榕城区。因本案于2019年1月22日被刑事拘留，2019年2月20日被取保候审，****年2月14日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]274号起诉书指控被告人薛浩彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人薛浩彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月份的一天，郭幼璋（已判刑）驾驶一辆黑色宝马牌小汽车〔车主郑敬煌，车牌号为闽C*****价值人民币（下同）589862元〕来到揭阳市榕城区****办事处临江北路“银航发展”投资公司，称其驾驶的宝马牌小汽车要转押获得资金，并将携带的车主郑敬煌身份证复印件、《借条》、《汽车质押借款合同》、两把钥匙、车辆行驶证以及该宝马牌汽车等资料拿给被告人薛浩彬查看，薛浩彬将情况向公司大股东汇报，公司大股东称必须由原车主到现场办理，否则不接受抵押放贷，但薛浩彬向郭幼璋表示愿意联系合适的公司接受该车质押。之后，薛浩彬通过其朋友吴晓涛查验该车，然后与郭幼璋达成交易，郭幼璋以20万元的价格将该宝马车抵押给薛浩彬。2015年7月26日下午，薛浩彬联系郭幼璋称找到收购该宝马车的老板，然后将宝马牌汽车及上述《借条》等资料交还给郭幼璋，并带着郭幼璋，由郭幼璋驾驶该辆宝马牌汽车来到揭阳市榕城区****办事处环市北路何志群经营的“异军工作室”二手车店，与何志群交易。薛浩彬等人在店外等待，郭幼璋与何志群最终确定以28万元的价格交易该辆宝马牌轿车，因该车有交通违章未处理，双方约定由郭幼璋留下5000元作为后续处理费用。郭幼璋在收到何志群转账的27.5万元后，将该笔款转给薛浩彬。2015年7月27日早上，车主郑敬煌通过GPS汽车定位来到揭阳市榕城区开走该车并报警。经鉴定，郭幼璋提供的“借条”上“郑敬煌”签名上捺印的手印不是郑敬煌本人所遗留，“汽车质押借款合同”、“借条”上的署名郑敬煌及落款日期笔迹与郑敬煌笔迹不是同一人所写。2019年11月21日，郭幼璋因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年九个月。2019年1月22日10时许，被告人薛浩彬在牡丹江市东安区俊城名寓小区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人薛浩彬明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人薛浩彬有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人薛浩彬有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人薛浩彬自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人薛浩彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑敬煌的陈述，证人郭幼璋、何志群等人的证言，现场勘验笔录，提取笔录，扣押清单，闽C*****宝马牌小汽车照片，银行账户明细清单，收据，《汽车质押借款合同》，《泉州市立盛汽车服务有限公司汽车租赁专用合同》，《泉州市立盛汽车服务有限公司营业执照》，购车发票，手印鉴定书，价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过证实材料，被告人薛浩彬的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛浩彬无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人薛浩彬所犯罪名成立，本院予以支持。被告人薛浩彬掩饰、隐瞒犯罪所得，情节严重，应依法惩处；归案后能如实供述自己的罪行，且赃车已被追回，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条㈠项之规定，判决如下：被告人薛浩彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年1月22日至2019年2月20日羁押30日折抵刑期30日，最终刑期自2020年2月14日起至2023年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄少文人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  林 华二〇二〇年六月十六日法官 助理  刘少丰书 记 员  许扬琦
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0202民初212号 原告：盛焦焦，女，1996年12月8日出生，汉族，住铜川市耀州区。 委托诉讼代理人：李际章，陕西国衡律师事务所律师。 被告：王东东，男，1994年6月28日出生，汉族，住铜川市王益区。 原告盛焦焦与被告王东东离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告盛焦焦及其委托代理人李际章与被告王东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛焦焦向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、请求判令婚生子**宇由原告抚养，被告每月向原告支付孩子的抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月相识谈恋，于2016年12月12日在铜川市王益区民政局登记结婚，2017年1月21日生育一子，取名**宇。由于原、被告双方婚前缺乏了解仓促结婚，婚后感情不和，吵闹不断，偶尔也会打架。被告长期以自我为中心双方难以沟通交流；被告好逸恶劳，沉迷网络游戏，没有经济收入反而安于享乐，让原告借钱为其买车、换车消费，因此欠下十几万的借款。孩子出生后，被告不履行为人父母的义务，不顾孩子的生活开销，也从未给过原告任何生活费用。孩子现年三岁，基本都是在女方家成长生活，与女方家人感情十分亲密。原告多次努力想要维持家庭的完整，但被告一直不珍惜，没有丝毫努力维持家庭的表现，现双方无法共同生活。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。 被告王东东辩称，其不同意离婚，并要求抚养孩子。原告所说的事实理由，有些属实，但没有原告说的那么严重。原、被告打架，大部分是原告打被告。原告说被告没有任何经济收入不属实。孩子出生后住院，都是被告家花的钱。原、被告认识三年才结婚的，不是仓促结婚。被告上班挣了钱也给娃打过生活费，不是不管娃。 本院经审理认定事实如下：原告盛焦焦与被告王东东于2013年10月相识谈恋，于2016年12月12日在铜川市王益区民政局登记结婚。2017年1月21日，双方生育一子，名**宇。原、被告婚初感情尚可，后双方因经济问题经常吵闹，近半年因家庭矛盾，双方矛盾激化。孩子**宇一直随原告盛焦焦生活。原、被告无婚前财产，无婚后共同财产，无共同债权。另庭后，法庭在与被告王东东沟通过程中，王东东表示同意离婚，孩子由原告盛焦焦抚养，王东东愿意每个月支付孩子抚养费500元。 本院认为，原告盛焦焦提出离婚，被告王东东最终表示其同意离婚，不违反法律规定，本院予以支持。孩子**宇一直随原告盛焦焦生活，由原告抚养，对孩子的身心健康和成长更为有利，且被告王东东表示同意，孩子由原告盛焦焦抚养，结合铜川的生活水平，被告每月支付孩子抚养费500元为宜。原、被告的债务，双方均未提供证据，且原、被告均表示其个人所借债务由其本人偿还，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下： 一、准许原告盛焦焦与被告王东东离婚； 二、婚生孩子**宇由原告盛焦焦抚养，被告王东东自2020年7月起每月支付孩子抚养费500元； 三、原、被告各自所负债务由个人负责偿还。 本判决生效前，原、被告不得另行结婚。 案件受理费300元减半收取150元，由原告盛焦焦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  刘慧 二〇二〇年六月十五日 书记员  薛飘
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1276号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人刘晓辉，男，1979年8月28日出生，汉族，住河南省。被执行人李桂云，女，1979年6月15日出生，汉族，住河南省。被执行人山东华亿非融资担保有限公司。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人刘晓辉、李桂云、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）鲁1083执1276号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年六月十八日书记员 于德海
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7891号 原告：祝国飞，男，1975年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：田爱平，女，1983年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：祝国飞，男，1975年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告丈夫。 被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。 法定代表人：王鸿明。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 原告祝国飞、田爱平与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告祝国飞、田爱平于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝国飞、田爱平自愿申请撤回对被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝国飞、田爱平撤诉。 案件受理费1194元，依法减半收取597元，由原告祝国飞、田爱平负担。 审判员  王羽 二〇二〇年六月十五日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终6049号上诉人（原审原告）：娄伟颖，女，1983年11月30日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：任相儒，北京市安博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝秋华，女，1961年8月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1957年11月25日出生，汉族。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王佳，女，汉族，1987年6月5日出生。上诉人娄伟颖因与被上诉人郝秋华、王志刚民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初30397号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。娄伟颖上诉请求：1、请求撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初30397号民事裁定书；2、请求依法改判并支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；3、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审理认定本案存在经济犯罪嫌疑属于认定事实错误，本案属于普通民间借贷纠纷。被上诉人在借款过程中恶意隐瞒了其与李璐含的关系，恶意隐瞒了之前以自有房屋融资从李璐含处赚取收益的事实，恶意隐瞒了借款用途，被上诉人的行为属于欺诈，其目的是规避债务。上诉人娄伟颖在出借款项前去被上诉人家里实地了解相关情况，看了房屋，了解了借款用途等事项，在出借款项过程中，上诉人没有任何欺骗、隐瞒、胁迫被上诉人的行为，被上诉人自愿将房屋抵押作为借款担保，合同签字手印均为被上诉人亲自书写，本案与被上诉人涉嫌被诈骗案件无关，并且至今无任何公安机关向上诉人了解情况，为了维护上诉人的合法权益，特请二审法院依法查清相关事实，支持上诉人的诉讼请求。郝秋华、王志刚辩称，同意一审裁定。娄伟颖向一审法院起诉请求：1、请求判决郝秋华、王志刚向娄伟颖支付借款本金300万元及利息96万元（暂计算至2019年4月26日止），后续利息每月按借款本金2%计收，直至还清本金之日止；2、郝秋华、王志刚承担本案的诉讼费用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉300万元在2017年12月27日进入郝秋华名下账户当天，随即转账给李璐含100万元、某斌200万元。李璐含因涉嫌诈骗符合立案条件，于2018年12月22日被北京市公安局大兴分局立案侦查。故本案存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回娄伟颖的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，郝秋华、王志刚以涉案房屋抵押，从娄伟颖处借款300万元，上述款项在2017年12月27日进入郝秋华名下账户当天，随即转账给李璐含100万元、某斌200万元，现李璐含因涉嫌诈骗罪，于2018年12月22日被北京市公安局大兴分局立案侦查。故本案存在经济犯罪嫌疑，应将有关材料先行移送公安机关。一审法院驳回娄伟颖的起诉，处理正确。综上，娄伟颖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年六月二十八日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2727号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。被告：李某波，男，汉族，1984年8月21日出生，住泰安市岱岳区。被告：王某，女，汉族，1990年2月1日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告李某波、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告撤回了对被告李某波的起诉。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人徐传国到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王某偿还原告的借款本金150000元，利息8510.12元，共计158510.12元；及自2020年3月12日起利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清款之日止;2.请求被告王某支付原告的律师服务费10000元；3.本案的诉讼费用、保全费和实现债权费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，原告与被告李某波签订借款合同，借款种类为中期借款，借款金额为150000元,借款的方式非循环方式，还款方法为定期结息，到期利随本清还款法，合同约定若被告违反约定的义务，原告有权提前收回借款及宣布借款立即到期或采取其他保全措施。现被告未按合同约定履行义务，经原告催要仍未履行。为了维护原告合法权益，特诉至贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。被告王某未到庭，亦未答辩。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某波在原告处申请并办理了卡号为62×××43银行卡一张。2019年1月22日，被告李某波通过中金金融认证中心有限公司办理了数字签名验证，其内容为：机构名称山东农信；序列号4172159556；有效期2019-01-2215：14：01至2021-01-2115：14：01；截止至2019年10月23日该证书处于有效期内且处于激活状态；数字证书身份信息用户名称李某波；证件号码370911198408212014。该公司是经国家有关管理机关审批设立的电子认证服务机构，作为权威的第三方安全认证机构，通过数字证书注册机构向网上用户发放数字证书。同日，原告与被告李某波通过信e贷自助放款业务签订了借款合同，中金金融认证中心有限公司出具数字签名验证报告。同日原告将借款本金15万元发放至被告李某波所有的卡号62×××43的银行卡账户中，约定借款到期日为2022年1月21，借款利率为年利率10.5%，借款用途为餐饮业，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对于违约责任双方约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿日止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等及其他相关费用。另查明，原告提供由被告李某波填写的个人借款申请书中载明：被告李某波从事餐饮服务业，因资金不足，向原告申请贷款15万元，期限36个月，按月结息到期还本。被告王某签署共同还款人承诺书。此后，被告未按约定全面履行合同义务，截止到2020年3月11日，被告李某波拖欠原告借款本金150000元，利息8510.12元，共计158510.12元。被告王某作为共同还款人亦未承担还款责任。借款被宣布提前到期后，原告为实现其债权，委托山东天东律师事务所向本院提起民事诉讼，并签订委托代理合同，约定诉讼代理费10000元。借款人李某波已于2019年7月7日因病去世，原告于2019年10月31日向本案被告王某进行了催收，王某在催款催收通知书上签字认可。本院认为，《中华人民共和国电子签名法》第十三条规定：“电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅有电子签名人控制；（三）签署后对电子签名的任何改动能够发现；（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。”第十四条规定：“可靠的电子签名于手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”第十六条规定：“电子签名需要第三方认证的，由依法设立的电子认证服务提供者提供认证服务。”被告李某波通过手机银行“信e贷”自动化办贷系统同意采用数字签名技术进行客户身份信息认证并授权留存本人信息、数据的第三方核实本人信息，后被告李某波通过数据签名的方式确认与原告签订了个人借款合同，其数字签名经第三方中金金融认证中心有限公司出具的数字签名报告已证实为可靠地电子签名，该签名与手写签名具有相同的法律效力，故能够认定该个人借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，原、被告应当按照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告李某波与作为共同还款人的王某未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息构成合同违约，依法应承担相应的违约责任。因李某波已去世，原告撤回了对其的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张截止至2020年3月11日被告拖欠其借款本金150000元，利息8510.12元，共计158510.12元，证据充分，诉请于法有据，本院予以支持。原告主张被告应承担诉讼代理费10000元，借款合同中约定明确，计算符合《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第二条、第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司150000元及利息8510.12元（利息计算至2020年3月11日，此后利息按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告王某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司实现债权的费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，保全费1420元，两项合计3155元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年六月二十五日法官助理傅洋洋书记员杨帆
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保129号申请人：黄玉菊，女，1980年11月30日出生，汉族，住沂源县。申请人：王本同，男，1977年2月17日出生，汉族，住沂源县。被申请人：黄某，男，2008年7月19日出生，汉族，住沂源县。法定代理人：吕某，女，1985年9月14日出生，汉族，住沂源县。申请人黄玉菊、王本同于2020年6月4日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人向人民法院申请诉前财产保全的，应当按规定缴纳申请费。本院依法向两申请人送达预交案件受理费通知书，两申请人在指定期间内未缴纳申请费。依照《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回黄玉菊、王本同的申请。审判员  王东宝二〇二〇年六月十八日书记员  周梦婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初777号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：南关区唐会练歌厅，经营场所：吉林省长春市南关区滨河新村西四区414号楼103室。经营者：刘超。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告南关区唐会练歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年六月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1463号罪犯刁喜良，男，1975年6月17日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林高新技术产业开发区人民法院于2014年8月7日作出（2014）吉高新刑初字第19号刑事判决，认定被告人刁喜良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，继续追缴犯罪所得，罚金人民币500000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）吉中刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。继续追缴犯罪所。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刁喜良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金448036元，本次考核期内执行罚金6000元。狱内月均消费人民币828元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刁喜良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刁喜良减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执646号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托代理人：侯银华，男，1986年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人:邬瑶，女，1974年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:夏冬伟，男，1975年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人邬瑶、夏冬伟金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执646号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月三十日执行员  文 辉书记员  严 灿
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特977号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：周福友，男，1973年1月2日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：赵云丽，女，1976年11月12日出生，汉族，住温岭市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人周福友、赵云丽申请实现担保物权一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中银消费金融有限公司请求，对被申请人周福友、赵云丽提供抵押的坐落在温岭市【浙（2017）温岭市不动产权第0023824号】的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金68795.52元、律师代理费2546元，并按合同约定支付利息及滞纳费【利息自2019年6月1日起至实际付清之日止按年利率16.1%计算，滞纳费自2019年7月1日起至实际付清之日止按日40元标准计算】，以上利息、滞纳费、律师费合计以月利率2%为限暂算至2020年6月10日本息等总计为17008.51元，共计85804.03元。事实和理由：2017年10月26日，申请人与两被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，约定申请人向被申请人提供贷款人民币90000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率为16.1%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，被申请人应自贷款发放之日起180日内提供贷款用途证明材料以供申请人开展贷款管理审查，若被申请人未按约定使用贷款，申请人有权将原贷款利率基础上上浮5%。若未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同日，申请人与被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其名下坐落于温岭市的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2017年10月28日向被申请人周福友发放了90000元消费贷款。被申请人自2019年7月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。 被申请人周福友、赵云丽未提出异议，亦未向本院提供证据。 本院经审查认为，申请人与被申请人周福友、赵云丽签订的《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》、《［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》，均系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人周福友、赵云丽自愿以其共有的坐落于温岭市的不动产【浙（2017）温岭市不动产权第0025275号】作为抵押物为被申请人与申请人签订的《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》的借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。在借款额度有效期间内，被申请人周福友、赵云丽向申请人申请贷款，申请人予以准许，并依约履行付款义务，因被申请人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，被申请人已构成违约，故申请人有权要求实现担保物权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人周福友、赵云丽共有的坐落在温岭市的不动产【浙（2017）温岭市不动产权第0023824号】； 二、申请人中银消费金融有限公司对变价后所得价款在偿还第一顺位的抵押债务后就借款本金68795.52元、律师代理费2546元、自2019年6月1日起按年利率16.1%计算至实际履行之日止的利息、自2019年7月1日起按每日40元的标准计算至实际履行之日止的滞纳费范围内（上述律师代理费、利息、滞纳费合计以月利率2%为限）优先受偿。 申请费972.5元，由被申请人周福友、赵云丽负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王敏一 代书记员 胡人剑
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初2051号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军,董事长。 委托代理人（特别授权代理）：毛丽凯，系原告公司员工。 被告：付成华，男，1962年6月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托代理人（特别授权代理）：高春，四川朴治律师事务所律师。 委托代理人（一般授权代理）：陈晗，四川地齐律师事务所律师。 被告：黄声碧，女，1964年2月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告浙江南方融资担保有限公司（以下简称南方公司）与被告付成华、黄声碧追偿权纠纷一案,本院于2020年4月27日立案受理。原告诉请：1、被告付成华偿还原告为其代偿的代偿款36846.39元；2、被告付成华支付违约金11053元（垫款金额30%计算）；3、被告黄声碧对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员金炼独任审理，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛丽凯、被告付成华委托代理人高春、陈晗到庭参加了诉讼。被告黄声碧经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 被告付成华辩称：对原告第一项诉讼请求无异议，对违约金认为过高，应按银行同期贷款利率计付。 原告南方公司为证明其诉称主张，向本院提交了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《车贷服务合同》、《代偿证明》等证据。 被告付成华为证明其辩称主张，向本院提交车辆留置通知书。 根据当事人在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2017年1月19日，浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方投资公司）与付成华、黄声碧签订《车贷服务合同》一份，约定：付成华、黄声碧欲向银行贷款，申请南方投资公司作为付成华该笔贷款的共同偿债人，并由南方投资公司向贷款银行提供全额保证金质押担保。南方投资公司同意为付成华、黄声碧上述借款提供服务。付成华、黄声碧逾期连续2期或逾期累计3次以上未按借款合同正常还款，则视为付成华、黄声碧违约，应当向南方投资公司承担贷款金额30%的违约金。2017年2月9日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰农商银行）与付成华签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：付成华通过向瑞丰农商银行申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为45000元，基础交易总价为65000元，付成华自行支付首付款26000元；透支分期付款期数为36期，以一个账单期为一期，分期向瑞丰农商银行偿还分期资金；手续费金额为3825元，分期支付。付成华不可撤销的授权瑞丰农商银行将分期资金划入南方投资公司账户内，视为瑞丰农商银行已根据本合同的约定向付成华提供了分期资金。付成华逾期还款经瑞丰农商银行累计催讨2次仍未归还的，瑞丰农商银行有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求付成华立即偿还本合同项下全部债务。同日，南方投资公司与瑞丰农商银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，对上述合同承担连带责任保证。此后，瑞丰农商银行按约发放了贷款，但付成华未按约定及时归还。为此南方投资公司依约向瑞丰农商银行承担代偿责任，自2018年3月19日至2020年3月17日，南方投资公司为付成华向瑞丰农商银行垫付十七笔共计36846.39元。后被告付成华、黄声碧均未履行代偿款的还款义务，原告诉至本院。 另查明，浙江南方担保投资有限公司变更公司名称为浙江南方融资担保有限公司并备案登记。 本院认为，案涉《车贷服务合同》真实、有效，各方应按约履行。因付成华、黄声碧未向银行归还借款，原告代其向银行代偿欠款后有权追偿。付成华、黄声碧未按约支付欠款，还应按合同约定承担违约金。因原告主张标准过高，本院酌情调整为按日万分之三计算，违约金总计不超过11053元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付成华、黄声碧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款36846.39元； 二、被告付成华、黄声碧于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金4727.29元（前述违约金计算至2020年6月12日，此后违约金应以上述第一项未付代偿款为基数按每日万分之三的标准计算至实际清偿日，违约金总计不超过11053元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取499元、保全申请费499元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担132元，由被告付成华、黄声碧共同负担866元。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告付成华、黄声碧于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 金炼 二〇二〇年六月十二日 法官助理朱昱光 代书记员 李悦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执733号申请执行人姚某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某，宁夏海原县人，住宁夏中宁县。关于姚某与马某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0402民初7219号民事判决书已经生效，权利人姚某向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案执行。本案申请执行标的42000元，案件受理费425元，以上标的执行到位12600.97元，剩余标的未执行。在执行过程中，对被执行人马某多次电话联系，其妻子反应马某已因涉嫌刑事犯罪被收监。经查明被执行人马某名下无房产、车辆、银行存款，此外，被执行人马某名下无工商登记及有价证券等其他可供执行的财产信息。本院已经依职权将马某纳入失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费。申请执行人姚某未能提供其他有效执行线索，本院依职权对被执行人马某及其财产进行了查控，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年六月二十三日书记员 贾 超
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1230号原告：胡生会，女，汉族，1970年11月27日生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：徐家丽，贵州道弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨元芹，贵州道弘律师事务所律师。被告：杨平伦，男，汉族，1973年11月9日生，住贵州省赤水市。原告胡生会与被告杨平伦债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，原告胡生会于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡生会撤诉。已减半收取的案件受理费736元，由原告胡生会负担。审判员  施成斌二〇二〇年六月二十九日书记员  罗 权
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1521号 申请执行人:章亚林，男，1989年3月21日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：杜叶莹，女，1988年11月21日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人章亚林与被执行人杜叶莹离婚纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议向法院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执1521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  藕璐璐
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初261号   原告：尹×，山西省岚县人，住岚县。   被告：邸×，山西省岚县人，现住岚县。   被告：赵×，山西省岚县人。   本院在审理原告尹×诉被告邸×、赵×民间借贷纠纷一案中，原告尹×于2020年6月23日向本院提出撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告尹×撤回起诉。   案件受理费3454元，减半收取1727元，由原告尹×负担。   审判员 曹国强     二〇二〇年六月二十三日   书记员 李文佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民特76号申请人：邓颖诗，女，1989年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************001。被申请人：邓剑华，男，1962年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************237。关于邓颖诗申请宣告邓剑华死亡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。申请人邓颖诗于2020年6月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人邓颖诗向本院提出撤回申请，符合法律规定，对其撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人邓颖诗撤回申请。审判员 刘 兴二〇二〇年六月十六日书记员 何丽峰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执422号申请执行人广东奇化化工交易中心股份有限公司，住所地广东省。法定代表人王志刚。被执行人江苏科健海绵有限公司，住所地如皋市。法定代表人许秀芳。申请执行人广东奇化化工交易中心股份有限公司与被执行人江苏科健海绵有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年8月5日作出的（2018）穗仲案字第32114号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、江苏科健海绵有限公司向广东奇化化工交易中心股份有限公司支付货款358000元；二、江苏科健海绵有限公司向广东奇化化工交易中心股份有限公司支付违约金71600元；三、江苏科健海绵有限公司向广东奇化化工交易中心股份有限公司补偿律师费18000元、财产保全费2852元、担保费1000元；四、本案仲裁费16736元，由江苏科健海绵有限公司负担（该费用已由广东奇化化工交易中心股份有限公司预缴，本会不予退回，由江苏科健海绵有限公司迳付广东奇化化工交易中心股份有限公司）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：货款358000元、违约金71600元、律师费18000元、财产保全费2852元、担保费1000元、仲裁费16736元、迟延履行期间的债务利息，执行费6950元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户均有在先冻结，本案未予轮候冻结；于2020年4月24日轮候查封被执行人名下位于如皋市××镇××、××组的不动产，查封期限为三年，该不动产本院（2020）苏0682执恢559号案件已在处置中；于2020年2月21日轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限为两年，因被执行人已停产歇业，未发现该车下落，故未能扣押处置；被执行人名下无有价证券、保险登记信息。3、被执行人江苏科健海绵有限公司在本院执行中的案件较多，其法定代表人许秀芳下落不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的：货款358000元、违约金71600元、律师费18000元、财产保全费2852元、担保费1000元、仲裁费16736元、迟延履行期间的债务利息、执行费6950元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封的汽车因未能扣押，故无法处置，轮候查封的被执行人名下不动产本院另案已在处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人法定代表人下落不明，无法采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第32114号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十八日书记员 杨亚萍
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初412号原告：王蕾，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：庞莹，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王志巍，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王蕾与被告庞莹、王志巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王蕾于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蕾提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王蕾撤诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告王蕾负担。审判员  郎晶二〇二〇年六月十六日书记员  刘宸
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2020）内0422行审40号申请执行人:巴林左旗林业和草原局，住所地为巴林左旗林东镇。法定代表人：布仁陶格套，局长。委托代理人：鞠海涛。被执行人：李桂明，男，1976年7月1日出生，汉族。申请执行人巴林左旗林业和草原局于2020年6月16日向本院申请强制执行其对被执行人李桂明作出的左林罚决字【2019】第187号《林业行政处罚决定书》第一项“恢复林地原状”。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年，李桂明在未办理征占用林地审批手续的情况下，在××旗承包林地内建设房屋16间。经巴林左旗林业调查规划设计队鉴定，李桂明建设房屋占用林地0.49亩，地类为有林地，林种为防护林，树种为榆树。2019年10月24日，巴林左旗林业和草原局作出左林罚决字【2019】第187号《林业行政处罚决定书》，认为李桂明占用林地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对李桂明处以：1.限期于2020年5月1日前恢复林地原状；2、每平方米10元的罚款，0.49亩*667平方米*10元/平方米=3268.3元。罚款限于收到决定书之日起十五日内到巴林左旗非税收入收缴大厅缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对处罚决定不服，可于接到决定书之日起六十日内向巴林左旗人民政府或赤峰市林业和草原局申请行政复议，也可以向巴林左旗人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，将依法强制执行或依法申请人民法院强制执行。2019年10月24日，巴林左旗林业和草原局将《林业行政处罚决定书》（左林罚决字【2019】第187号）向李桂明进行送达并由李桂明签收。被执行人李桂明在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，于2019年11月7日缴纳了罚款3268.3元，但经巴林左旗林业和草原局催告至今未履行处罚决定确定的恢复林地原状义务。本院认为，申请执行人巴林左旗林业和草原局作为县级以上人民政府林业主管部门，具有对违反林业管理法律、法规的行为进行监督检查和依法给予行政处罚的职责和权限，其作出的《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。在申请执行人作出行政处罚决定后，李桂明在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼，至今未履行处罚决定确定的恢复林地原状义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院准予执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本案被执行人经催告未履行行政处罚决定确定的恢复林地原状义务，破坏了林地资源，依法可由申请执行人代履行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人巴林左旗林业和草原局于2019年10月24日作出的左林罚决字【2019】第187号《林业行政处罚决定书》第1项即“恢复林地原状”的行政处罚决定，由申请执行人巴林左旗林业和草原局按代履行程序执行。审判长 黄佳磊审判员 刘庆雨审判员 李文宗 二○二○年六月二十二日书记员 陈丽敏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异108号 案外人：曾广林，男，汉族，1955年3月生，重庆市人，住重庆市巴南区。 申请执行人：梅龙均，男，汉族，1971年8月生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人：郑四林，男，汉族，1969年11月生，重庆市长寿区人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人王元伦，董事长。 本院在梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司所有的部分房产。案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，桐梓县人民法院查封的“博雅春园”X号楼的X房屋，系贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司开发修建。2017年9月27日，案外人购买了该套房屋，并向贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司指令的账户付了130683元款项，已足额支付了购房款。2017年8月30日，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司向案外人交付了房屋，由于出卖人原因，目前该房屋没有能够办理产权转移登记。案外人认为，买受人已足额支付购房款，并在桐梓县人民法院查封之前已完成交付，买受人已合法占有该不动产，被执行人对上述房屋已不再享有所有权。根据《民事诉讼法》及《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，贵院对该房屋的查封执行有误。现特向贵院提出执行异议申请，恳请贵院支持案外人的异议请求为感。 申请执行人梅龙均、郑四林和被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明：梅龙均、郑四林诉贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据梅龙均、郑四林的保全申请，于2018年8月24日作出（2018）黔0322民初4127号民事裁定书，查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司位于桐梓县“宜居.雅春园”项目（一期：X幢、X幢）的部分房产，并于2018年11月18日作出（2018）黔0322民初4127号民事判决书，确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司立即支付梅龙均、郑四林劳务费8400000元，并从2018年8月8日起到款项结清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。”，贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司不服上诉后，遵义市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）黔03民初2183号民事调解书确定“贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司支付梅龙均、郑四林劳务费830万元，于2019年6月30日前支付200万元，于2019年8月31日前支付200万元，于2019年9月30日前支付230万元，以上款项若任意一期未支付，梅龙均、郑四林可按一审法院（一审案号：（2018）黔0322民初4127号）判决内容申请执行。”因贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司未如期履行还款义务，梅龙均、郑四林向遵义市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，案外人以（2018）黔0322民初4127号民事裁定书裁定查封的桐梓县“宜居.博雅春园”项目（一期：X幢）X号房屋系其购买所得为由，向本院提出书面异议，并提交《房屋定购合同》一份、收据一张。 本院认为，案外人曾广林以本院执行中查封的房屋属于其购买所得而提出排除执行的执行异议，经审查，包含涉案房屋在内的房地产系被执行人在取得土地使用权的情况下开发建设，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，经本院对被执行人等进行核实，包含涉案房屋在内的整个房地产尚未办理不动产登记和预告登记，案外人与被执行人只是对涉案房屋签订了《房屋定购合同》，但没有进行合同及产权登记备案，对案外人不发生享有物权的效力，也不具有对抗第三人的法律效力，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人曾广林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨晓军 人民陪审员 邹立春 人民陪审员李正维 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 曾 洁
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执191号***、高国美：***与高国美同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计4850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件受理费50元，未执行到位的执行标的4800.00元，申请执行人已申请放弃。本院已于2020年6月2日将该款转付给天全县人民法院。至此，***向本院申请执行的(2019)川1825民初392号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4373号原告：内蒙古智通物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十一路天赋林溪小区A2座1单元401号。法定代表人：旷璐。委托诉讼代理人：李文艳。委托诉讼代理人：丁换珍。被告：连素芬，住呼和浩特市。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告连素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告内蒙古智通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古智通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年六月三十日书记员 侯小敏
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执1694号申请人成某与被执行人葛某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，现已执行完毕，可以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执348号申请人肖丹，女，住所地内蒙古乌海市。被执行人内蒙古新汇商业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街东影南路甲4号。法定代表人：王力，该公司经理。本院在执行肖丹诉内蒙古新汇商业管理有限公司合同纠纷（2020）内0105执348号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人肖丹进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶 二〇二〇年六月八日书记员 张 娥
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初1095号 原告  郝建岗，:，男，1971年3月7日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告: 刘杨林，男，1981年10月21日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苗文选，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郝建岗与被告刘杨林、苗文选民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建岗到庭参加了诉讼，被告刘杨林、苗文选经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝建岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘杨林、苗文选清偿原告借款本金70000元及该款从2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息，月利率按21.9‰计算；2、依法判令二被告给原告偿还从2014年11月23日至2018年7月16日拖欠的利息共计97783元；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告刘杨林于2011年11月24日从原告郝建岗处借款人民币110000元，双方约定月利率为21.9‰，二被告向原告出具借款条据1支，双方未约定还款期限，并由被告苗文选担保。借款后被告刘杨林于2017年1月21日向原告偿还借款本金2万元，于2018年7月16日向原告偿还借款本金2万元，借款后被告刘杨林将利息清偿至2014年11月23日，剩余借款本金及剩余利息未偿还，涉诉贵院。被告刘杨林、苗文选未到庭答辩、质证。对原告郝建岗提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘杨林于2011年11月24日从原告郝建岗处借款本金110000元，双方约定月利率为21.9‰，未约定还款期限，由被告苗文选担保，二被告向原告出具借款条据1支。借款后被告刘杨林于2017年1月21日向原告偿还借款本金2万元，于2018年7月16日偿还借款本金2万元，将利息清偿至2014年11月23日，剩余借款本金及剩余利息未偿还，涉诉本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郝建岗与被告刘杨林之间的债权债务关系明确，原告郝建岗提供的证据符合法律规定，被告刘杨林作为借款人，其有义务偿还该借款，因原被告双方约定的月利率超过法律规定，故本院依法将月利率调整为20‰，对原告自认的偿还的借款本金4万元及将利息偿还的事实，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：一、由被告刘杨林于本判决生效后三日内偿还原告郝建岗借款本金70000元及该款从2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息（月利率按20‰计算），并由被告苗文选承担连带清偿责任。二、由被告刘杨林于本判决生效后三日内偿还原告郝建岗从2014年11月23日至2018年7月16日拖欠的利息共计88700元，并由被告苗文选承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，减半收取计2078元，由被告刘杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院     审  判  员  杜  虎  二0二0年六月二十二日 书 记 员   冀  丹 1
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执848号 申请执行人：王伟南，男，1967年4月3日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：宋良荣，男，1969年1月19日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人王伟南与被执行人宋良荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）浙0483民初00109号民事判决已经发生法律效力。因被执行人宋良荣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王伟南向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人宋良荣支付申请执行人王伟南货款40192元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1118元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人宋良荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋良荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋良荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人宋良荣。暂未发现被执行人宋良荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人宋良荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋良荣作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人宋良荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王伟南。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋良荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年六月九日 代书记员  董镔周
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2466号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王海，男，1973年10月28日出生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：米栋梁，男，住北京市顺义区，系北京大海商务顾问有限责任公司推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼第1-4层。主要负责人：侯恩龙。再审申请人王海因与被申请人苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心（以下简称苏宁采购中心）网络购物合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海申请再审称，请求撤销二审判决，依法再审。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案买卖合同于2018年1月18日成立生效，一、二审法院查询的100余件王海诉讼维权案件的裁判时间均发生于本案购买行为之后，不能基于此认定王海具备高认知能力。即便王海认知能力强，也不具有认知销售界面价格标注违法的可能。二审法院认为王海在购买前可通过比较同类商品在不同商家及不同交易平台的销售价格，不存在交易信息的不对称系错误认定。交易信息的不对称存在于消费者与经营者之间，而非其他商家，因此与其他销售平台无关。由于年货节促销活动，在比对原价后，王海认为能够享受销售价格优惠，才先后四次购买不同款笔记本。王海决定购买多款笔记本有生活需求和经济实力，属于消费者权益保护法调整与保护的消费者。（二）原判决适用法律错误。苏宁采购中心虚构原价，使用不当手段，欺骗诱导消费者下单购买，属于价格欺诈行为，其应当承担三倍价款赔偿的责任。二审判决引用的《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第六十七条规定，属于适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，构成欺诈应当符合两个条件，一是一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，二是诱使对方当事人作出错误意思表示。本案中即为消费者由于经营者故意的错误陈述、隐瞒真实情况陷入对商品的错误认识而进行购买。根据一、二审诉讼中王海提交的证据，可以认定苏宁采购中心实施了《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项所指的不当价格欺诈行为，二审法院对此已经进行了认定，本院意见一致。对于王海是否基于错误认识进行购买，需要结合案件情况进行分析判定。互联网购物与线下购物存在着一定的不同，涉案商品通过网络平台进行交易，王海在购买前可以通过比较同类商品在不同商家或者不同交易平台的销售价格，从而确定自己是否接受优惠后销售价格进行购买，并不存在交易信息的不对称。一般消费者网络购物除了考虑商品的折扣力度外，还要综合考虑商品的品牌、性能、参数等多种因素。从王海购买涉案笔记本电脑来看，其在一个多月的时间内（从2015年12月10日至2016年1月18日）先后四次在苏宁采购中心下单购买了六台笔记本电脑，多次购买的行为难以认定其购买涉案笔记本电脑是基于错误的价格认识作出的意思表示。二审法院对王海要求苏宁采购中心三倍赔偿的诉讼请求不予支持，并无不当。二审判决论述中表述《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第六十七条规定，属于文字错误，不影响判决结果。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，王海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年六月二十九日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初727号原告：德兴市龙头山乡暖水加油站，住所江西省德兴市龙头山乡暖水村，统一社会信用代码92361181MA35PPB28D。经营者：汪文辉，男，1960年2月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：叶军旺，江西乐安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张林水，江西乐安律师事务所律师助理，特别授权。被告：龚彬，男，1974年10月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原告德兴市龙头山乡暖水加油站与被告龚彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德兴市龙头山乡暖水加油站的委托诉讼代理人叶军旺、张林水到庭参加了诉讼，被告龚彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德兴市龙头山乡暖水加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告柴油款19,883元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告声称其与几个同乡长期在龙头山乡区域从事矿石货物运输，并以资金周转困难为由，向原告提出先由原告向其供应柴油，口头承诺油款逐月支付部分，年末结清。原告基于被告及其同乡的再三要求才同意赊账。自2019年3月19日起，被告驾驶货车陆续在原告加油站加油但均未付款，只是每次加油后被告在记账本上签字确认。截至同年7月底，被告共欠原告柴油款19,883元未付。2019年底，原告多次向被告催收所欠柴油款，但被告却一直以资金困难为由拖延至今未付。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告龚彬未作答辩。被告龚彬2019年3月至7月每次加油的签字单承认原告德兴市龙头山乡暖水加油站在本案中所主张的事实。本院认为，被告龚彬的签字确认加油单承认原告德兴市龙头山乡暖水加油站在本案中主张的事实，故对原告德兴市龙头山乡暖水加油站主张的事实予以确认。对原告要求被告支付所欠原告的柴油款人民币19,883元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚彬在本判决书生效后十日内给付原告德兴市龙头山乡暖水加油站柴油款人民币19,883元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元(已减半收取)，由被告龚彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 刘维文二〇二〇年六月二十四日代书记员 江周新
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执199号之二 申请执行人李迎春，男，1976年12月8日出生，汉族，住湖南省安乡县城关镇潺陵居委会四组，公民身份号码430721197612084914。 被执行人梅正海，男，1979年7月28日出生，汉族，住贵州省德江县堰塘乡关口村岩子头组，公民身份号码522227197907280415。 原告李迎春与被告梅正海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行。被执行人应履行义务：1、支付欠款30000元。2、负担诉讼费275元。3、负担本案执行费354元。 在执行过程，本院扣划被执行人存款1696.89元，退付申请执行人1342.89元，退付本案执行费354元。 此外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（http://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执199号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  麦华杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林 敏
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执269号 被执行人：刘宏忠，男，1988年10月5日出生，汉族，住址广东省清远市英德市。 关于本院追缴刘宏忠犯诈骗罪罚金一案，本院2019年10月24日作出的（2019）粤0229刑初255号刑事判决已经生效，依其判决：刘宏忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。因被执行人未按刑事判决确定的义务缴纳罚金，本院于2020年2月5日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人刘宏忠发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人名下粤Ｒ×××××五菱牌汽车一辆，后到英德市公安局交通警察大队核查后，该车已经在2019年10月17日办理注销。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间。 三、本院已向被执行人发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单。 四、本院通过电话向被执行人户籍所在地居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际执行罚金0元，未执行罚金20000元。 本院认为，本案在对被执行人刘宏忠的执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人进行限制其高消费及列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年六月三日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2508号 原告：谢士红，男，1945年9月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：谢士民，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 原告谢士红与被告谢士民侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告谢士红于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告谢士红自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢士红撤回起诉。 案件受理费50元，由原告谢士红负担。 审判员  石仁举 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邵长伟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3575号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地：金华市婺城区罗埠镇商贸街。 负责人：曹拥军，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：储成忠，男，系公司员工。 被告：郑有新，男，1968年12月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：洪红梅，女，1968年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行（以下简称成泰银行）与被告郑有新、洪红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告成泰银行的委托诉讼代理人储成忠到庭参加诉讼，被告郑有新、洪红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑有新归还借款本金45000元及利息535.13元（利息已算至2020年1月17日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），总计45535.13元；2.判令被告洪红梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月22日，被告郑有新与原告签订了《个人循环借款合同》。合同约定：原告同意向被告郑有新发放贷款45000元；贷款利率根据借款发放之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮143%确定；贷款期限自2017年9月22日至2019年9月21日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年9月22日，被告郑有新、洪红梅向原告出具信贷业务综合申请表，被告洪红梅在该申请表中申明知晓该笔借款，并自愿承担连带清偿责任。合同签订后，2018年9月30日，被告郑有新通过“丰收互联”自助发放借款45000元，自助放款凭证中约定了借款用途为经营饭店，借款利率为月利率8.808750‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年9月21日。贷款到期后，被告郑有新未全额偿还借款本息，己违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。被告洪红梅也未履行保证义务。 被告郑有新、洪红梅未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：原告诉称与本案查明事实一致。被告郑有新未按约还本付息，被告洪红梅未履行保证义务，截至2020年1月17日，被告郑有新尚欠原告成泰银行借款本金45000元及利息535.13元未予归还。 本院认为，原告与被告郑有新签订的《个人循环借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。现借款已逾还款期限，经原告催讨，被告仍有借款本息未还清，故对原告的诉请，本院予以支持。被告洪红梅为被告郑有新的借款提供连带责任担保的意思表示明确，故应承担相应的担保责任。被告郑有新、洪红梅经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑有新于本判决生效之日起十日内归还浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金45000元，并支付利息535.13元（利息暂算至2020年1月17日，此后仍按合同约定利率计算至实际履行之日止）； 二、洪红梅对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费938元，减半收取计469元（原告已预交），由被告郑有新、洪红梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年六月十二日 法官助理陈楚 代书记员 徐浩天
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1154号 申请执行人俞琪琦;童小燕 被执行人桐乡市雄鹰房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人俞琪琦等与被执行人桐乡市雄鹰房地产开发有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已主动履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初2186号原告：巩在文，男，1956年6月21日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：孙德山，男，1956年4月29日出生，汉族，居民，住沂水县。原告巩在文与被告孙德山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩在文到庭参加诉讼。被告孙德山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巩在文向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告立即支付原告桃货款921.2元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，5月26日，被告向原告收桃，当时双方约定，被告向原告出具收据，于当年底向原告支付货款，原告于2018年年底到被告处索要货款，被告以种种理由拒绝支付且出言侮辱。为此，特提出上述诉讼请求，请依法处理。被告孙德山未到庭亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在村里从事收桃工作，2018年5月25日、5月26日，被告向原告收购桃子并为原告出具收款收据，价值共计921.2元，经原告多次催要，被告拒不偿还收桃款，原告于2020年5月22日向本院起诉，要求被告偿还桃款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告巩在文与被告孙德山之间虽然没有签订书面买卖合同，但是依据原告提交的证据基本证实原被告之间买卖关系成立，原告巩在文已经向被告孙德山交付标的物，被告孙德山应当向原告支付相应价款921.2元。另，关于原告巩在文向被告孙德山主张相应利息的诉讼请求，依据原告提交的收款收据，原被告双方对利息的支付并没有约定，视为不支付利息，且原告提交的收款收据只是载明5月25日和5月26日，并没有载明具体年份，因此对于被告的履行期限以及原告是否向被告主张过权利等问题无法核实，因此对于原告要求利息的请求本院不予支持。被告孙德山经依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德山于本判决生效之日起十日内偿还原告巩在文桃款921.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙德山承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘春富二〇二〇年六月九日法官助理程玉强书记员李贝贝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执380号 申请执行人：玉林市玉州区天鑫饲料店，住所地玉林市玉州区仁东镇开发区仁东X路。 法定代表人：梁进添。 被执行人：关宗君，男，1955年11月12日出生，汉族，住玉林市兴业县。 申请执行人玉林市玉州区天鑫饲料店与被执行人关宗君买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的(2019)桂0902民初1048民事判决书及权利人的申请，于2020年2月26日立案执行。 在执行中，本院依法对被执行人关宗君银行存款1200元进行划扣，并支付申请执行人。此后查明被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为46584元及利息，执行费617元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年六月十日 书记员  李伊凡
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2279号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：叶长山。本院于2020年6月4日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与叶长山信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人叶长山依据本院（2019）津0103民初12584号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇