wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更482号罪犯聂海龙，男，1982年5月17日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2017年8月23日作出了(2017)沪0114刑初726号刑事判决，以被告人聂海龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年6月10日至2020年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯聂海龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯聂海龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯聂海龙在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯聂海龙减去有期徒刑六个月。(刑期自2017年2月20日始至2020年11月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年六月三十日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4504号原告：马月梅，女，1981年8月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李云彬，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马月梅与被告李云彬居间合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告马月梅于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马月梅的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马月梅撤诉。案件受理费25元，由原告马月梅负担。审判员 张凤琴 二〇二〇年六月三日书记员 王丽云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8566号 原告：陈万建，男，1967年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，女，该公司职员。 原告陈万建与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮、林巧兰与被告委托诉讼代理人黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2017年3月21日。 二、商品房地点：源昌山庄5#楼1梯40层4003室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：10160185元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金50801元（10160185元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈万建逾期办理权属证书的违约金50801元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知，违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年六月二日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7937号原告：陈丽娜，女，1983年6月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：王传华，男，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑敬锦，女，1983年9月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告陈丽娜与被告王传华、郑敬锦民间借贷纠纷一案，于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈丽娜的委托诉讼代理人何李红到庭参加诉讼，被告王传华、郑敬锦经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款100万元及利息（以100万元为基数，从2015年1月26日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年4月26日，被告王传华以资金短缺为由，向原告借款60万元，约定利息每月支付9000元，原告同日通过其丈夫李求贞向被告王传华银行转账60万元。2014年7月26日，被告王传华又以同样的理由，向原告借款40万元，约定利息每月支付6000元，原告当日通过其丈夫李求贞向被告郑敬锦银行转账40万元。被告曾按约定支付利息至2015年1月份后，对剩余本息均未偿还。被告王传华、郑敬锦未作答辩。原告陈丽娜围绕诉讼请求依法提供了下列证据：1、公民身份证、婚姻登记信息，用以证明原告诉讼主体资格及配偶情况。2、人口信息，用以证明被告诉讼主体资格；3、婚姻登记信息，用以证明两被告系合法夫妻关系及诉讼主体资格。4、借条、银行转账凭证，用以证明被告向原告借款及原告交付借款的事实。被告王传华、郑敬锦未在举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，与待证事实有关联，来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据，予以认定。本院经审理认定事实如下：陈丽娜与李求贞于2005年1月27日登记结婚。王传华与郑敬锦于2012年7月6日登记结婚，于2016年3月11日登记离婚。陈丽娜于2014年4月26日通过李求贞账户向王传华账户转账60万元，于2014年7月26日通过李求贞账户向郑敬锦账户转账40万元，并由王传华在转账当日分别向陈丽娜各出具借条一份，确认借款金额分别为60万元和40万元，约定利息为月利率1.5%。借款之后被告按约定支付利息至2015年1月份。后经催讨，对剩余借款本息至今未还。本院认为，被告王传华向原告陈丽娜借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，60万元借款尽管发生在被告郑敬锦与王传华婚姻关系存续期间，但原告并未举证证明涉案借款属被告王传华、郑敬锦夫妻共同债务。因此，原告要求被告王传华偿还借款60万元及利息，理由正当，应予以支持。但原告请求被告郑敬锦共同偿还该借款60万元及利息，依据不足，本院不予支持。40万元借款转账到被告郑敬锦账户，并由被告王传华出具借条，该借款应属夫妻双方共同意思表示，因此，原告请求王传华、郑敬锦共同偿还借款40万元及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王传华、郑敬锦于判决生效后十日内共同偿还陈丽娜借款40万元及利息（自2015年1月26日起算至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；二、王传华于判决生效后十日内偿还陈丽娜借款60万元及利息（自2015年1月26日起算至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；三、驳回陈丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元，由王传华、郑敬锦共同负担6660元，由王传华负担14790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  林继庆人民陪审员  黄小平二〇二〇年六月十九日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2377号 申请人：何巧玲，女，1975年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。 被申请人：林瑞珍，女，1966年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：许淑娟，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢智超，福建名仕律师事务所律师。 本院在审理申请人何巧玲与被申请人林瑞珍民间借贷纠纷一案中，申请人何巧玲于2020年6月15日向本院提起财产保全申请，要求保全林瑞珍名下价值65.5万元的财产。申请人何巧玲提供中国大地财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司承保的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 经审查，本院认为，申请人何巧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押林瑞珍名下价值65.5万元的财产。 案件申请费3795元，由申请人何巧玲负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  郑群 二〇二〇年六月十五日 法官助理李华峰 书记员何艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初905号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市富强街49号，统一社会信用代码91211022673774537W。法定代表人：王冬梅，行长。委托诉讼代理人：朱彬，中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行职员。被告：刘仲书，男，1986年1月3日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：刘伟，女，1959年6月3日出生，汉族，住灯塔市，被告刘仲书之母。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称邮政储蓄银行）为与被告刘仲书信用卡纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人朱彬、被告刘仲书的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：判令被告给付信用卡欠款，截止到2019年12月31日，本金36，206.2元，利息及费用15，139.46元，共计51，345.66元，利息及费用截止到本金付清之日止（以原告信用卡系统数据为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘仲书于2016年3月9日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行申办了卡号为62×××04的信用卡金卡，授信额度为9，500元。2016年3月22日，被告刘仲书激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。截止到2019年12月31日，共透支51，345.66元（其中本金36，206.2元，利息及费用15，139.46元）。经过原告多次催收无果，现无奈诉至贵院，希望法院以事实为依据，以法律为准绳，判决被告给付所欠信用卡本金、利息及相应损失，以维护原告合法权益。被告刘仲书辩称：我想要一份消费流水明细，我不知道5万余元是怎么产生的。经本院审理查明，2016年3月9日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。截至2019年12月31日，被告尚欠信用卡本金36，206.2元、利息4，258.33元、费用10，881.13元。上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、原告提供的信用卡账页等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告刘仲书向原告申请办理信用卡，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行向被告刘仲书发放了信用卡，双方即形成信用卡合同关系。被告刘仲书使用信用卡进行消费后，应及时还款，但其未能按合约规定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任。原告主张被告偿还信用卡欠款及费用的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告诉讼请求第一项中要求被告给付利息及费用截至到本金付清之日止，因诉讼请求没有明确的数额，且对于计算费用未明确相关标准，应视为原告的该项诉讼请求不明确，故对于该项请求本院不予审理，待该项请求明确后，可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘仲书于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行欠款本金36，206.2元、利息4，258.33元、费用10，881.13元，合计51，345.66元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，084元，减半收取542元，由被告刘仲书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二〇年六月十八日书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执96号 卢燕娟、农丹斌： 本院执行的卢燕娟申请农丹斌抚养费纠纷一案，经我院强制执行及被执行人农丹斌自动履行，共执行得款12080元（其中债务12000元，执行费80元），该笔款项申请执行人卢燕娟已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初503号 原告：王子龙，男，1957年12月28日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：田德生，男，1974年1月9日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告王子龙与被告田德生土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王子龙和被告田德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王子龙向本院提出诉讼请求：1.要求田德生给付2013年至2018年土地承包费33000元（500元/亩×11亩×6年）；2.本案诉讼费由田德生承担。事实和理由：王子龙向田德生借款 55000元，于2013年将自己的11亩土地抵押给田德生，土地承包费抵顶借款利息。2018年王子龙向田德生偿还借款，田德生拒绝接受借款，也不同意返还王子龙的土地。王子龙于2019年3月11日起诉田德生，要求其返还11亩承包地，本院作出了（2019）黑1085民初438号民事判决支持了王子龙的诉请。田德生又以民间借贷为由，于2019年6月11日起诉王子龙，要求王子龙偿还田德生借款55000元及利息（自2013年5月8日起至借款本息还清之日止，按照月息2％计算），本院作出了（2019）黑1085民初719号民事判决支持了田德生的诉请。王子龙已经给付田德生借款本金55000元，利息未给付。田德生在（2019）黑1085民初438号民事案件审理答辩时，自认当时以每亩500元的价格承包了王子龙11亩耕地。因田德生不认可土地承包费抵顶借款利息，田德生没有向王子龙支付耕种六年的承包费，故王子龙提起本次诉讼。 田德生辩称，不同意给付承包费，首先王子龙需拿出有效证据证明土地承包费为每亩500元，土地承包和民间借贷的两起案件属实，但是田德生没自认土地承包费为每亩500元。王子龙先终止的合同。在2019年审理土地承包经营权抵押合同纠纷一案期间，法院没作出土地经营权的判决，土地自2013年至2019年一直由田德生耕种，2019年春种时，田德生下的种子与化肥形成的费用是3000元，王子龙没有给田德生，王子龙还到派出所报过案。种地这些年，田德生还钩了水壕，支付了400元的费用，因为土地已经返给了王子龙，所以这个费用也应该由王子龙承担。王子龙不给，田德生将另行起诉。2013年至2019年土地承包费不知道应该是多少钱。 本院经审理认定事实如下：王子龙与田德生均系穆棱市福录乡光明村村民。二轮土地承包时，王子龙在穆棱市福禄乡光明村沟外取得了11亩土地的承包权。因王子龙曾向田德生借款55000元，王子龙与田德生于2013年5月8日签订了土地承包合同书，合同约定田德生承包王子龙的涉案土地，承包费为55000元，承包期为长期，“如果土地没有变动，村里以第二次或者第三次承包给王子龙，此地还由田德生来承包”。自2013年起涉案土地一直由田德生耕种。2019年3月，因王子龙起诉田德生要求返还土地，本院于2019年4月22日作出（2019）黑1085民初438号民事判决，判决田德生返还王子龙土地。2019年4月，田德生起诉王子龙要求偿还借款55000元并承担利息，本院于2019年6月17日作出（2019）黑1085民初719号民事判决，判决王子龙偿还田德生贷款55000元及利息。上述两个民事判决已发生法律效力。田德生依据（2019）黑1085民初438号民事判决已将土地返还给王子龙。王子龙依据（2019）黑1085民初719号民事判决向田德生偿还了欠款本金55000元，但利息未付。 另查明，在本院审理（2019）黑1085民初438号王子龙与田德生土地承包经营权抵押合同纠纷一案中，田德生在答辩时曾自述，当时是以最高价每亩5000元承包这块地（涉案土地）的，承包期为长期。在本案审理时，田德生陈述所谓的长期承包就是转让给田德生，5000元就是每亩的长期转让款。 本院认为，王子龙将其在穆棱市福禄乡光明村沟外取得承包权的11亩土地长期转让给田德生，抵偿其借田德生的55000元的债务。王子龙要求田德生返还土地和田德生要求王子龙偿还借款两起民事案件经本院审理作出判决，判决均已发生法律效力。根据田德生于2013年至2019年耕种了争议土地的事实，王子龙要求田德生给付2013年至2019年的土地承包费的诉讼请求，本院应依法予以保护。王子龙要求按每年每亩500元计算承包费用，但没有提供充分证据予以证实。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”的规定，田德生在庭审中曾自述当时是以最高价每亩5000元承包这块地（涉案土地）的，承包期为长期，且田德生认可所谓的长期承包就是转让给田德生，5000元就是每亩的长期转让款，再结合王子龙与田德生于2013年5月8日签订的土地承包合同书中没有约定转让期限的事实，因王子龙无权处分二轮土地承包期限届满后的土地，故根据习惯理解双方约定的“长期”应当视为双方达成协议时起至2028年二轮土地承包期限届满时止，田德生借给王子龙的55000元视为折抵了2013年至2028年二轮土地承包结束即十五年的土地承包费。因田德生实际耕种了争议土地六年，故应按每年每亩333元计算（55000元÷11亩÷15年）承包费，本院确认田德生应给付王子龙自2013年至2019年11亩土地的承包费为21978元（333元/亩×11亩×6年），对王子龙的主张超出部分，本院不予保护。田德生在答辩时所述其发生种子、化肥和钩水壕的费用应由王子龙承担，如果王子龙不同意，其将另行主张，因当庭王子龙表示不同意一并处理，故本院不予调整。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、田德生于本判决生效后十日内给付王子龙自2013年起至2019年的土地承包费21978元； 二、驳回王子龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取313元，由田德生负担175元，由王子龙负担138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 张 梅 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘美辰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终27645号上诉人（原审原告）：唐正兵，男，汉族，1965年1月25日出生，身份证住址四川省渠县，委托诉讼代理人：陆亭桔，广东言朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李松耘，男，汉族，1982年4月2日出生，身份证住址四川省渠县，上诉人唐正兵因与被上诉人李松耘民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初6972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人唐正兵上诉请求：1、依法撤销广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初6972号民事判决，改判支持唐正兵的一审诉讼请求。2、李松耘承担本案诉讼费用。事实与理由：一、唐正兵实际向李松耘交付了借款。李松耘是是唐正兵配偶的姐姐的儿子，双方是亲戚关系。李松耘当时以做生意请老板吃饭急需资金周转为由提出向唐正兵借款人民币20000元。唐正兵当天就到深圳农村商业银行大鹏支行从个人储蓄账户取出人民币20000元现金（有取款凭证），并到中国建设银行柜台存进李松耘名下银行账户中（有存款凭证）。因需扣取手续费，所以最终的金额是人民币19950元。当时考虑到双方是亲戚，且李松耘承诺会尽快偿还，便没有要求李松耘出具书面借条。二、有案外人可以证实唐正兵实际向李松耘提供借款，并亲眼见证唐正兵在银行存钱进李松耘的账户。综上，原审判决认定事实错误，特提起上诉，望判如所请。被上诉人李松耘经本院合法传唤没有参加诉讼。上诉人唐正兵向原审法院起诉请求：一、李松耘支付欠款20000元及利息3600元；二、本案诉讼费由李松耘承担。原审查明认定以下事实：唐正兵提交的证据显示：2016年3月20日，唐正兵通过账号为62×××13的农村商业银行卡现金取出2万元；当日唐正兵通过账号为62×××12的农村商业银行卡现金取款2万元；中国建设银行存款凭条显示，2016年3月20日，李松耘账号为62×××90，存款金额为19950元。唐正兵陈述李松耘是其配偶姐姐的儿子，李松耘于当日以做生意请老板吃饭，没钱买单为由向唐正兵借款2万元，唐正兵于当日到深圳农村商业银行大鹏支行，银行柜台帮其转到李松耘的账户，唐正兵本人没有亲自取款，是银行柜台操作的，之后柜台给了唐正兵一份存款条，唐正兵并称当日其未去过建设银行。原审法院认为，当事人对自己的主张，有义务提交证据予以证明，没有证据或者证据不足证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利的法律后果。本案中，唐正兵主张李松耘向其借款20000元，但唐正兵并未提供借据、收据、欠条等债权凭证证明唐正兵与李松耘之间存在民间借贷关系；唐正兵所提供的账户交易明细、客户回单、存款凭证主张其取款20000元并向李松耘账户打款20000元，但唐正兵所提供的客户回单与账户交易明细所显示的账号并不一致，且其陈述当日并未到过建设银行存款，其所提交的建设银行存款凭条是深圳农村商业银行大鹏支行柜台提供。唐正兵陈述自相矛盾，不符合生活常理。故法院认为，唐正兵提交的证据不足以证明唐正兵的主张。法院对唐正兵的相关诉讼请求不予支持。李松耘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决：驳回唐正兵的全部诉讼请求。案件受理费390元，由唐正兵承担。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，本案审理过程中，唐正兵申请证人张某、付某出庭作证。张某、付某当庭陈述知道唐正兵在中国建设银行大鹏支行柜台向李松耘存钱20000元。证人张某是唐正兵妻子，与唐正兵有利害关系，本院对其证言不予采信。付某当庭陈述亲眼看见唐正兵在中国建设银行大鹏支行柜台向李松耘存钱20000元，但唐正兵在原审庭审中自认其于2016年3月20日未去过建设银行。付某的证言与唐正兵本人的陈述相矛盾，本院对其证言不予采信。本院认为，根据唐正兵的上诉请求及争议事实，本案的争议焦点为：唐正兵与李松耘是否存在借款关系。本院认为，原审中，唐正兵提交的证据不足以证明其与李松耘是否存在借款关系的事实，原审对唐正兵的诉讼请求不予支持。二审期间，唐正兵申请证人出庭所作的证言亦不足以证明唐正兵与李松耕之间存在借款关系。根据举证责任的归责原则，唐正兵上诉主张其李松耘存在借款关系，要求李松耘支付欠款20000元及利息，事实依据不足，本院不予支持。综上，上诉人唐正兵的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费390元，由上诉人唐正兵负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 彭  建  钦审判员 蔡  雪  燕二〇二〇年六月十一日书记员 朱温岛(兼)附本判决所适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5163号 被执行人杨磊，男，1989年10月29日出生，汉族，小学，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县。系（2019）粤0307刑初3668号的被告人。 关于被执行人杨磊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3668号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨磊处罚金人民币五千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人杨磊在中信银行莆田仙游支行帐号62×××39内存款人民币44.36元，扣划被执行人杨磊在财付通支付账号085e9858e7b81ba512de5e291@wx.tenpay.com内存款人民币370.32元，并将此罚金划付给深圳市财政局此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  丁吉鹏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5719号原告：刘艳，女，1969年7月9日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。被告：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202室（开发区金融服务中心托管第126号），统一社会信用代码：91120116MA05PHQL1T。法定代表人：赵士航。原告刘艳诉被告天津金博地环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款18637元及利息1100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由原告与被告2017年7月7日签订借款合同，被告向原告借款18637元，借期12个月，约定到2018年7月6日还款，年利率18%，但是还款期限已过，被告并未按时还款，原告多次找被告索要无果无奈之下起诉至法院，请求法院依法判令被告承担还款义务，望判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖条件”的规定，因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局和平分局已立案侦查，不符合法院受理民事诉讼的范围，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘艳的起诉。案件受理费147元，退还原告刘艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张苏阳二〇二〇年六月十二日法官助理张璐璐书记员徐溅月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终326号上诉人（原审被告）：唐建淼，男，1986年1月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审原告）：陈杰，男，1978年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区，户籍地江苏省如皋市。委托诉讼代理人：李雁领，北京美辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冶，北京美辰律师事务所实习律师。上诉人唐建淼因与被上诉人陈杰民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初60082号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由法官徐硕独任审理。唐建淼上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。事实和理由：一、本案双方当事人间不存在民间借贷关系，一审法院认定事实错误。二、一审裁定法律适用错误。本案不是民间借贷纠纷，一审法院适用“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定错误。北京市第一中级人民法院（2017）京01民辖终685号民事裁定书具有法律效力的情况下，北京市海淀区人民法院已不再有管辖权。三、本案一审法院应当在收到管辖权异议后直接将其移送至江苏省如皋市人民法院。本院经审查认为，本案系陈杰提起诉讼要求唐建淼清偿借款的民间借贷纠纷，陈杰主张其所在地北京市海淀区为借款协议履行地，并提交北京市居住证以证明北京市海淀区为其经常居住地，故主张北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，当事人在提起诉讼前连续居住1年以上的住所地以外的地方，可认定为其经常居住地。就本案而言，陈杰的身份证住址为江苏省如皋市，其主张经常居住地位于北京市海淀区，应证明提起本案诉讼时已在北京市海淀区连续居住超过1年，陈杰于2018年10月15日提起本案诉讼，其北京市居住证载明的有效期限的起始日期为2018年3月12日，即陈杰起诉时在北京市海淀区居住期间未满1年，陈杰二审期间虽提交结婚证、黎超的房屋所有权证书及房屋相关费用的交费收据、居委会证明和陈杰2015年至2020年社保记录等予以证明，但上述材料均未体现陈杰提起本案起诉时已在北京市海淀区居住期间满1年的情况，现陈杰未能提供其他确实充分的证据证明2018年10月15日前已在本市海淀区连续居住满1年的事实，其主张北京市海淀区为经常居住地缺乏事实依据，在此情况下，陈杰主张北京市海淀区为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”中规定的接收货币一方所在地，并进而主张北京市海淀区为本案法律关系的合同履行地缺乏事实和法律依据，北京市海淀区人民法院对本案并无管辖权，唐建淼的上诉主张成立。如前述，本案系陈杰要求唐建淼清偿借款的合同纠纷，陈杰户籍地江苏省如皋市为其住所地，根据前述规定，江苏省如皋市为合同履行地，同时，唐建淼的户籍地位亦于江苏省如皋市，即本案合同履行地和被告住所地均位于江苏省如皋市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由江苏省如皋市人民法院管辖。至于唐建淼主张与陈杰之间不存在民间借贷法律关系，该问题属案件实体审理的范畴，本院在管辖权异议程序中不予审查。综上，一审法院对本案没有管辖权。唐建淼的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初60082号民事裁定；二、本案移送至江苏省如皋市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二〇年六月二十八日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2760号申请执行人：崔晟珏，男，1990年5月28日出生，朝鲜族，住即墨区。被执行人：于文，女，1990年10月6日出生，汉族，住山东省荣城市。本院在执行申请执行人崔晟珏与被执行人于文民间借贷纠纷一案中，即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初9435号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二日书记员  江世清
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初986号 原告：赵如娣，女，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告：周其林，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告赵如娣与被告周其林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告赵如娣于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵如娣撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵如娣撤诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告赵如娣负担。 审 判 员 朱江山 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 岳加宝 书 记 员 朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执376号申请执行人：突泉县突泉镇鑫兴砖厂。法定代表人：杨某。委托代理人：刘某。身份证号码：×××被执行人：高某，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行突泉县突泉镇鑫兴砖厂与高某民间借贷纠纷一案中，申请执行人突泉县突泉镇鑫兴砖厂依照突泉县人民法院作出的(2018)内2224民初2795号民事调解书申请法院执行标的20,0590.00元及利息。本院受理执行案件后，依法对被执行人高某采取以下措施：1.于2020年1月11日向被执行人高某发出执行通知书、财产报告令；2.分别于2020年1月13日、2020年2月6日、2020年5月28日通过总对总网络查控被执行人名下财产。现查明被执行人高某确无可供执行财产，申请执行人突泉县突泉镇鑫兴砖厂不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人高某新的财产线索，申请执行人突泉县突泉镇鑫兴砖厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人突泉县突泉镇鑫兴砖厂发现被执行人高某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年六月二十八日书记员 张 野
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   (2020)晋0624财保7号之一   申请人：于秀花，女，1963年4月7日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市新建北路226号13小区7号。   被申请人：李振庆，男，1955年8月18日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市迎新街64号8栋1单元501室。   申请人于秀花与被申请人李振庆之间由交通事故引发纠纷，本院经于秀花申请于2020年5月11日作出(2020)晋0624财保7号民事裁定，5月14日对被申请人李振庆的×××号小轿车（价值3万元）予以了查封。截止6月15日，申请人于秀花均未依法提起诉讼或申请仲裁。   本院经审查认为，申请人于秀花在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：   解除对被申请人李振庆的×××号丰田牌小轿车（价值3万元）的查封或扣押。   案件申请费320元，于秀花已预交，由申请人于秀花负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵晓雁     二○二○年六月十六日   书记员 魏灵灵
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初59号原告：山西联盛能源有限公司。法定代表人：曾×。委托诉讼代理人：张×，该公司法务。被告：山西当代红华置业有限公司。法定代表人：谢×。原告山西联盛能源有限公司与被告山西当代红华置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山西联盛能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西联盛能源有限公司撤回起诉处理。审判长吕唤梅审判员李智玲审判员雷园园二〇二〇年六月二十四日书记员 马丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5271号上诉人(一审反诉人)：施某某,男,1979年4月15日生,汉族,住上海市崇明区。上诉人施某某因抚养费纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初3015号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。施某某上诉认为，反诉人施某某向原审法院提出反诉请求：1.判令被反诉人施宇翔归反诉人施某某抚养第三人宋长秀每个月负担被反诉人施宇翔生活费2,000元;2.判令第三人宋长秀返还反诉人施某某448,789.54元(计84笔,2016年11月11日离婚后以抚养费名义骗取);3.案件受理费由第三人宋长秀负担。事实和理由：2016年11月11日,施某某与宋长秀离婚,离婚协议约定：双方共同生育的孩子施宇翔由双方共同抚养,费用由双方共同负担,直至成年为止。离婚后,施某某因工作原因在外地,孩子施宇翔暂由宋长秀照护,施某某支付施宇翔必要的抚养费。不料,宋长秀以给付施宇翔抚养费的名义多次向施某某索取钱财,短短三年时间就被骗45万元。原审法院裁定不予受理,请求二审法院依法撤销原裁定,立案受理本案。本院认为，根据相关法律规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围。本案本诉原告为施宇翔、本诉被告为施某某。而本案反诉实际是施某某以宋长秀为被告提起,鉴于宋长秀并非本诉当事人,施某某所提反诉当事人显然超出了本诉当事人范围,故不属于法院已受理案件的反诉范畴,不能与施宇翔提起的诉讼合并审理,可另案起诉。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年六月二十九日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执395号 移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卓锦强，男，1998年2月18日出生，户籍所在地广西藤县，住址梧州市万秀区。 卓锦强犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2019）桂0403刑初51号刑事判决书已发生法律效力，判决确定，卓锦强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。本院根据该移送执行事项，于2020年4月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，经查，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、银行存款、住房公积金，查无工商登记也未持有证券。本院已向被执行人发出了限制高消费令，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案标的未执行到位。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄 婧
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督650号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：候利忠，男，1977年4月8日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人候利忠申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人候利忠收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月2日以候利忠已主动履行其义务为由，向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人候利忠收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督650号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年六月四日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
山西省晋城市中级人民法院执行裁定书（2020）晋05执54号申请执行人：晋城市东焦河水力发电有限公司,住山西省晋城市。被执行人：晋城市水利会务服务有限公司，社会统一信用代码×××，住所地泽州县。法定代表人：王某。申请执行人晋城市东焦河水力发电有限公司与被执行人晋城市水利会务服务有限公司租赁合同纠纷一案，晋城仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字197、228号裁定书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，双方解除签订的《房屋租赁合同》、被执行人返还申请执行人晋城市东焦河水力发电有限公司的租赁房屋及合同签订时移交的固定资产及物品、被执行人支付申请执行人房屋租金559864元，水电费91871.5元，以及利息损失57797.55元及之后的房屋租金按日822元的标准支付至租赁物实际返还之日为止。因晋城市水利会务服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，晋城市东焦河水力发电有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到本院接受调查，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人已于2020年6月28日将涉案房屋全部移交申请执行人，经营场所可供执行财产已被晋城市泽州县人民法院执行局查封，其他无可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、被执行人晋城市水利会务服务公司于2020年6月22日向本院提交执行程序转破产程序申请书，本院移交破产审查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结晋城仲裁委员会作出的（2019）晋仲字197、228号裁决书的本次执行程序。被执行人晋城市水利会务服务公司负有继续向申请执行人晋城市东焦河水力发电有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审?判?长?冯沁峥审?判?员?张福祥审?判?员?张海宁? 二〇二〇年六月二十八日  书记员岳霖洲
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初788号 原告：李恒，男，1965年8月17日出生，汉族，居民，住河北省沽源县。 被告：张军，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住河北省沽源县。 被告：刘新春，男，居民，住河北省沽源县。 李恒与张军、刘新春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李恒于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李恒撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李恒负担。 审判员  韩跃文 二〇二〇年六月二十七日 书记员  郝丽静 ——
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3124号原告：王建中，男，汉族，1950年5月5日出生，住濮阳县。被告朱红兵，男，汉族，1967年4月1日出生，住濮阳县。原告王建中诉被告朱红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，按照原告王建中提供的被告朱红兵住所地及联系方式无法向其送达应诉通知书、起诉状、开庭传票，原告又不能提供朱红兵的其他送达地址，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王建中的起诉。案件受理费301元，本院予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二〇年六月三日书记员  管呈卿
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执431号申请执行人：兰云芳，女，1966年4月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：赵益琴，女，1966年3月15日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人兰云芳与被执行人赵益琴民间借贷纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2126号民事判决书已发生法律效力后，被执行人未自动履行，兰云芳于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取赵益琴的银行存款（或合法收入）150000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年六月四日书记员 裴东东
福建省诏安县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0624刑更5号 罪犯张清荣，男，1984年1月10日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。 2019年5月31日，本院作出（2019）闽0624刑初89号刑事判决，以犯生产、销售伪劣产品罪判处罪犯张清荣有期徒刑十一年,并处罚金人民币20万元，刑期从2019年6月11日起至2030年6月10日止。2019年6月26日，本院作出（2019）闽0624刑更7号暂予监外执行决定书，决定对罪犯张清荣暂予监外执行，期限为一年，即从2019年6月11日至2020年6月10日止。 2020年5月14日，本院根据诏安县司法局提供的有关罪犯胡细峰的病情诊断及其他相关材料等，对罪犯张清荣延长暂予监外执行一案进行立案。 本院委托漳州市中级人民法院司法鉴定管理处组织法医学专家对罪犯张清荣的病情诊断进行审查。经对罪犯张清荣进行检体，并结合其病情诊断意见书及相关病历材料，认为罪犯张清荣患有尿毒症终末期，对照《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，其疾病属保外就医严重疾病范围。 本院在作出对罪犯张清荣延长暂予监外执行决定之前，依照相关规定书面征求诏安县人民检察院的意见。诏安县人民检察院函复，认为罪犯张清荣符合暂予监外执行条件，建议本院依法决定对罪犯张清荣暂予监外执行。 本院认为，罪犯张清荣原暂予监外执行期限已接近一年，但其刑期尚未执行完毕，因其仍患有严重疾病需要保外就医，可以延长暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第二百六十八条的规定，决定： 对罪犯张清荣延长暂予监外执行，期限为一年，从2020年6月11日起至2021年6月10日止。 暂予监外执行的情形消失，罪犯刑期未满的或具有其他应当及时收监的情形，应当及时收监。 二〇二〇年六月四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的; …… 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 …… 第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： (一)发现不符合暂予监外执行条件的; (二)严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的; (三)暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 ……
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1757号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：莫天成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢健龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：王彦军，男，汉族，1972年8月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：李粉桃，女，汉族，1974年6月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被告王彦军之妻。被告：尹建荣，男，汉族，1973年6月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：马小玲，女，汉族，1974年2月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被告尹建荣之妻。原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司（以下简称：陇西农商银行）与被告王彦军、李粉桃、尹建荣、马小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人谢健龙，被告王彦军、被告尹建荣到庭参加诉讼，被告李粉桃、马小玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告王彦军偿还原告贷款本金27万元，截止2020年3月20日的利息56253.75元，合计326253.75元；并按合同约定标准计付自2020年3月21日起的利息、罚息直至借款本息全部还清之日。2、判令本案的律师费3000元及诉讼费3120元，共计6120元由被告王彦军承担。3、判令被告李粉桃作为被告王彦军的配偶、家庭财产共有人，对上述款项承担共同清偿责任；4、判令被告尹建荣及配偶马小玲以其全部家庭财产对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2018年4月2日，被告王彦军向原告提交了《个人借款申请书》，被告李粉桃提交了《借款人主要家庭成员同意借款证明书》。被告尹建荣提供担保并提交了《保证担保书》，被告马小玲向原告提交了《担保人主要家庭成员同意担保证明书》。2018年4月11日，原告与被告王彦军、尹建荣签订了《个人借款/保证担保合同》，双方约定被告王彦军向原告借款270000元，借款利率为年利率8.5%，借款期限自2018年4月11日至2019年4月10日，逾期年利率未12.75%。原告依约向被告王彦军发放了贷款。借款到期后，被告未依约偿还借款本息。被告王彦军辩称，我原本向原告借款30万元，在偿还了一年的利息后，我向原告偿还了30000元本金，将剩余借款本金27万元进行转贷，同意偿还原告借款本息326253.75元，同意原告的全部诉讼请求，但是我现在没有能力偿还，希望原告能宽限一些时间。被告尹建荣辩称，原告诉状中所述均属实，同意原告的全部诉讼请求。被告李粉桃、马小玲缺席未答辩亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王彦军与李粉桃、被告尹建荣与马小玲均系夫妻关系。2018年4月2日被告王彦军向原告申请借款270000元，被告李粉桃向原告出具了《借款人主要家庭成员同意借款证明书》，同意承担共同还款责任。被告尹建荣向原告出具了《保证担保书》，对该笔借款本息提供连带担保，被告马小玲向原告出具了《担保人主要家庭成员同意担保证明书》。2018年4月11日，被告王彦军、尹建荣与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定被告王彦军向原告借款200000元，借期1年（自2018年4月11日至2019年4月10日），年利率8.5%，逾期利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%（即年利率12.75%），按季结息。《合同》第九条第（三）项约定，因借款人违约致使贷款人采取上述或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。被告尹建荣作为保证人在合同中签字，担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款到期之后两年。合同签订后，原告依约向被告王彦军发放了贷款270000元。借款到期后，被告王彦军未向原告偿还借款本息，经原告催要，仍未偿还。截止2020年3月20日，被告王彦军尚欠原告借款本金270000元，利息56253.75元。以上本息合计326253.75元。上述事实，有营业执照、法人代表身份证明、身份证明、《个人借款申请书》《借款/保证担保合同》、《借款人主要家庭成员同意借款证明书》、《保证担保书》、《担保人主要家庭成员同意担保证明书》、《贷款发放通知书》、借款借据、催收到逾期贷款通知书、利息清单、《诉讼案件一般代理协议》、转账凭证及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告及被告王彦军、尹建荣签订的《个人借款/保证担保合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告王彦军发放了贷款270000元，被告王彦军未按期偿还原告借款本息，已构成违约。被告李粉桃在贷款时向原告提交了《借款人主要家庭成员同意借款证明书》，同意承担清偿责任。故原告要求被告王彦军、李粉桃偿还借款本息，理由正当，予以支持。关于原告要求被告尹建荣、马小玲承担连带保证责任的诉请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告尹建荣同意承担担保责任，被告马小玲向原告出具了《担保人主要家庭成员同意担保证明书》，该证明书中明确载明“同意以全部家庭财产承担连带担保责任”。故原告要求被告尹建荣、马小玲承担连带保证责任，理由正当，予以支持。对原告诉请的律师费，因原告与被告王彦军、尹建荣签订的《个人借款/保证担保合同》对违约责任及担保范围中均有约定，原告的该项诉请，理由正当，予以支持。被告李粉桃、马小玲经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王彦军、李粉桃于本判决生效后十日内共同偿还原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息56253.75元，以上本息合计326253.75元；并支付自2020年3月21日起至本金清偿之日止的相应利息（以270000元为基数，按年利率12.75%计付）。二、被告王彦军、李粉桃于本判决生效后十日内共同支付原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司律师费3000元。三、被告尹建荣、马小玲对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元系减半收取，由被告王彦军、李粉桃、尹建荣、马小玲连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇二〇年六月一日法官助理石慧书记员车祯
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执141号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人关立群，男，富锦市农村信用合作联社理事长。被执行人杨金龙，男，1977年09月05日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人徐凤霞，女，1977年04月10日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人杨金贵，男，1979年09月26日出生,住黑龙江省富锦市。被执行人张越英，女，1980年09月17日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1870号民事调解书，于2020年1月15日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人杨金龙、徐凤霞、杨金贵、张越英借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1870号民事调解书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年六月二十二日书记员 唐益恒
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢163号之六 被执行人：杨丽，女，1966年04月24日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨丽在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1117.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李云水联系电话：06357386630
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2020）闽0781民初1484号                                           原告                                   福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区A7幢1楼道。             负责人：童玉兰，经理。                               委托诉讼代理人                       刘占根，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       傅载裕，男，1982年6月26日出生，汉族，住邵武市巴黎春天小区B3幢102室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告支付拖欠的物业服务费、公摊水电费共计1230.35元，并支付自2020年5月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年6月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：             傅载裕应于本判决生效之日起五日内向福州青榕物业管理有限公司邵武分公司支付从2017年7月1日至2019年4月30日的物业服务费1164.35元、公摊水电费66元，共计1230.35元，并支付从2020年5月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的资金占用费。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由傅载裕负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年六月二十八日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执379号申请执行人：孙凉玺，男，1983年4月4日生。被执行人：王明正，男，1978年10月8日生。本院在执行申请执行人孙凉玺与被执行人王明正买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初951号民事调解书申请本院执行，本院于2020年3月9日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款24000元，案件受理费267元，负担执行费264元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有部分银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下有车辆，但无法实际控制处置不能。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院于2020年6月10日对其发出限制高消费令。本院于2020年5月28日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款24000元，案件受理费267元，负担执行费264元，尚有24531元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年六月十二日书记员  陈耀文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16476号原告：上海中信国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵杰，执行董事。委托诉讼代理人：张文静，上海乐邦律师事务所律师。被告：上海茶恬园国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：万智亮。原告上海中信国际旅行社有限公司与被告上海茶恬园国际旅行社有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中信国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元、财产保全费787元(原告均已预缴)，均由原告上海中信国际旅行社有限公司负担。审 判 员 陈家旭二〇二〇年六月八日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢65号之四申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：阳泉市旭昊鑫经贸有限公司。法定代表人：唐变银。被执行人：阳泉广和源物资再生利用有限公司。法定代表人：颜世鹿。被执行人：唐变银，女，1966年7月8日生，汉族。被执行人：苏厚文，男，1989年6月25日生，汉族。被执行人：颜世鹿，男，1968年10月31日生，汉族。被执行人：马素顺，女，1971年2月23日生，汉族。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与苏厚文、唐变银、颜世鹿、马素顺、阳泉市旭昊鑫经贸有限公司、阳泉广和源物资再生利用有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人颜世鹿发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜世鹿在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2905081.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年六月八日执行员  任怀玉书记员  高 欣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6625号之一 申请执行人：卢钰鑫，男，1978年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：袁英军，广东济律律师事务所律师。 被执行人：钟焕冰，男，1986年9月3日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 被执行人：刘永红，女，1987年12月23日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：钟焕昆，男，1989年1月2日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出的（2018）粤1972民初1703号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年4月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付款项250000元，利息93698元，律师费20000元，并负担诉讼费用4545元及执行费5423元，合计373666元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现并查控了被执行人以下财产：(一)、发现被执行人钟焕冰名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，但该车辆已经达到报废标准，因此无法查封；(二)、发现并档案查封了被执行人刘永红名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆（查封期限为2020年5月7日至2022年5月6日），但该车辆未能实际查扣，因此无法进一步处理。 三、因被执行人拒不履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 四、本院依法向被执行人户籍所在基层组织调查其名下财产情况，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产。 综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢俊驹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12954号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被告：潘沥，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告潘沥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令潘沥归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币91,663.00元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：潘沥向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年05月18日，潘沥欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计116,987.12元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向潘沥送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初670号   原告（反诉被告）：新疆昊昌弘投资有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地西路570号5幢2单元202号。   法定代表人：韩涛，系该公司经理。   被告（反诉原告）：托克逊县汇忆源商贸有限公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊县滨河花园小区北侧时佳物业管理有限公司1区23段31号。   法定代表人：陈少龙，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王群，系高昌区火洲法律服务所法律工作者。   原告（反诉被告）新疆昊昌弘投资有限公司和被告（反诉原告）托克逊县汇忆源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告（反诉被告）新疆昊昌弘投资有限公司和被告（反诉原告）托克逊县汇忆源商贸有限公司于2020年6月4日均向本院提出撤诉申请。   本院认为，双方自愿以庭外协商为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当予以准许。且双方均未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审  判  员   丁   露    露   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日   书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执436号申请执行人：某公司。法定代表人：吴某某。被执行人:武某一。被执行人：武某二。被执行人：郝某某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人武某一、武某二、郝某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初809号民事判决书所确定的义务，被执行人武某一应给付申请人借款10万元本金及利息,案件受理费1150元，执行费1400元,被执行人武某二、郝某某对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.本院通过网络查控被执行人武某一在建设银行内存款1均已全部扣划给申请人。2.查明被执行人武某一、武某二、郝某某无房屋所有权登记记录。3.本院查询被执行人郝某某名下的车汽车，由于该车未能实际扣押，本院于2020年6月28日经申请人申请暂不查封上述车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人武某一、武某二、郝某某发出限制消费令。五、已将被执行人武某一、武某二、郝某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1142.69元，本案尚余本金10万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执436号案件终结本次执行程序。被执行人武某一、武某二、郝某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚宇星审判员  白文雁审判员  高 雪二〇二〇年六月二十八日书记员  李**附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执194号之二 申请执行人：张侠，男，汉族，1983年11月24日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄颖华、陈瑞梅，福建辉扬律师事务所律师。 被执行人：林辉，男，汉族，1973年3月22日出生，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人张侠与被执行人林辉民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初2427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张侠向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执194号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执194号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  陈维涛 审判员  赵景祥 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申259号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙充明，男，1952年3月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王民，山东正洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦晓冰，山东正洋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：门俊良，女，1980年8月22日出生，汉族，住青岛市市北区。 再审申请人孙充明因与被申请人门俊良委托理财合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终45号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙充明申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，原审已经查明，孙充明与青岛汇融昌投资管理有限公司签订了理财合同，而且已经收到了7500元的收益。 现青岛汇融昌投资管理有限公司已经因涉嫌非法吸收公众存款被青岛市公安局市北分局立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审裁定驳回孙充明的起诉并无不当。 综上，孙充明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙充明的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执65号 申请执行人：薛建梅，女，1969年8月20日生，汉族，山西省方山县圪洞镇水塔巷20-5号，现住方山县。 被执行人：肖贵清，男，1966年2月8日生，汉族，山西省方山县圪洞镇班庄村人，现住。 被执行人：侯林英，女，1969年4月27日生，汉族，山西省方山县圪洞镇班庄村人，现住。 申请执行人薛建梅与被执行人肖贵清、侯林英借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋1128民初271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案，要求被执行人肖贵清、侯林英支付申请人薛建梅借款本金50000元，利息123000元（年利率24％，从2008年10月27日起至起诉之日止），共计173000元，并由被执行人肖清贵、侯林英平均负担案件受理费3760元，申请执行费2495元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2020年1月19日、2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2020年6月22日向方山县不动产登记中心发出公函，查明被执行人肖贵清、侯林英无不动产登记信息。 4、本院在被执行人居住地村委进行调查，村委表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 5、本院于2020年6月29日对被执行人发出限制消费令。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月25日告知申请人且申请人同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张玉良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 琦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3606号上诉人（原审原告）：田金花，女，1942年8月29日出生。被上诉人（原审被告）：紫玉霞，女，1951年1月12日出生。被上诉人（原审被告）：吴振一，男，1944年7月8日出生。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴秀丰（紫玉霞、吴振一之子），住北京市大兴区。上诉人田金花因与被上诉人紫玉霞、吴振一排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初24871号民事判决，本院于2020年4月3日立案后，依法适用二审独任制审判程序公开开庭进行了审理。上诉人田金花、被上诉人吴振一、紫玉霞之共同委托诉讼代理人吴秀丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田金花上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持我一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由紫玉霞、吴振一承担。事实和理由：一审法院没有查明案件事实，适用法律错误。我的宅基地使用权属证书中登记在宅基地东西长为15米，吴振一、紫玉霞侵害我2.11米，故要求吴振一、紫玉霞自西向东拆除2.11米。由于吴振一、紫玉霞阻碍我修缮房屋，给我造成损失，应当予以赔偿。紫玉霞、吴振一共同辩称，我方同意一审判决，不同意田金花的上诉请求和理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。田金花向一审法院起诉请求：1.判决吴振一、紫玉霞西侧围墙及房屋向东拆除2.11米；2.吴振一、紫玉霞赔偿田金花损失154400元(4*8方钢30根2190元、复合岩棉板30块8160元、水泥40袋800元、沙子一车500元、取暖设备款70000元、取暖补助3000元、低保建房补助款68000元、人工劳务费1750元)；3.判决吴振一、紫玉霞给田金花修缮房屋提供便利；4.本案的诉讼费用由吴振一、紫玉霞承担。一审法院认定事实：田金花与吴振一、紫玉霞系邻居，吴振一、紫玉霞家在田金花家东侧，田金花家在吴振一、紫玉霞家西侧，田金花家房子的东墙与吴振一、紫玉霞家房子的西墙是同一堵墙。诉讼中，田金花称，田金花家的宅基地使用权属证书中登记其宅基地东西长为15米，但是吴振一、紫玉霞侵占其2.11米，现在宅基地东西实际长为12.89米，故要求吴振一、紫玉霞家自西向东拆除2.11米，吴振一、紫玉霞则称其宅基地权属证书中登记的东西长为15米，并没有侵占田金花家的宅基地。关于田金花主张的损失，其称是田金花为修缮自己的房屋买了一些材料，后因吴振一、紫玉霞阻止修缮房屋，导致该材料损失，关于修缮房屋的争议也是源于吴振一、紫玉霞多占的2.11米的土地。关于田金花要求吴振一、紫玉霞为其修缮房屋提供的便利，其称只要吴振一、紫玉霞不阻止其修缮房屋即可，吴振一、紫玉霞则称只要不影响吴振一、紫玉霞家房屋，同意田金花修缮房屋。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。田金花要求吴振一、紫玉霞在其修缮房屋时提供便利，作为相邻权人的吴振一、紫玉霞，应为田金花修缮建筑物提供必要的便利，吴振一、紫玉霞称在其房屋不受影响的前提下，同意田金花修缮房屋，该主张亦合法合理，故法院予以确认。关于田金花以吴振一、紫玉霞侵占其宅基地为由，要求吴振一、紫玉霞将西侧围墙及房屋自西向东拆除2.11米的诉求，因宅基地范围问题并非民事诉讼受案范围，故法院对此不予处理，当事人可另行解决。关于田金花主张的损失，其未提交充分证据证明该损失的存在，也不能证明该损失系吴振一、紫玉霞所造成，故对该诉求，法院不予支持。据此，一审法院于2019年12月27日判决：一、吴振一、紫玉霞于本判决生效后在不影响其自身房屋情况下为田金花修缮房屋提供必要的便利，不得阻止田金花修缮房屋；二、驳回田金花的其他诉讼请求。本院二审期间，田金花提交收据、北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司产品出库单、北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司产品订货单，欲证明由于紫玉霞、吴振一阻止其建造房屋，给其造成了损失。紫玉霞和吴振一对于上述证据的真实性、证明目的均不予认可。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。吴振一、紫玉霞作为相邻权人，应为田金花修缮建筑物提供必要的便利。吴振一、紫玉霞在庭审中表示在其房屋不受影响的前提下，同意田金花修缮房屋，故田金花该项主张，本院依法予以确认。关于田金花要求吴振一、紫玉霞赔偿其损失154400元的请求，鉴于现有证据不足以证明田金花存在损失且损失与吴振一、紫玉霞存在因果关系，故本院不予支持。关于田金花主张吴振一、紫玉霞侵占其宅基地，要求吴振一、紫玉霞将西侧围墙及房屋自西向东拆除2.11米的诉求，因宅基地范围问题并非民事诉讼受案范围，故本院对此不予处理，当事人可另行解决。综上所述，田金花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由田金花负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刁久豹二〇二〇年六月二十八日法官助理 梁 辰书 记 员 史其申
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执664号 谢海华、韦玲珍、广西盛城房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人谢海华、韦玲珍与广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西盛城房地产开发有限公司自动履行，执行金额9525元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执175号之一申请执行人王金安，男，汉族，1962年9月10日生，住河南省舞阳县。申请执行人王德坤，男，汉族，1959年8月16日生，河南省舞阳县号。申请执行人王国民，男，汉族，1954年9月24日生，河南省舞阳县号。申请执行人王海亭，男，汉族，1950年8月3日生，河南省舞阳县号。申请执行人宋银忠，男，汉族，1966年12月5日生，河南省舞阳县号。申请执行人周金锋，男，汉族，1954年9月26日生，河南省舞阳县号。申请执行人郭金停，男，汉族，1958年3月20日生，河南省舞阳县号。申请执行人孟庆耀，男，汉族，1959年8月15日生，河南省舞阳县号。申请执行人王罗锋，男，汉族，1969年4月9日生，住河南省舞阳县。申请执行人王志良，男，汉族，1962年7月6日生，住河南省舞阳县。申请执行人介新民，男，汉族，1960年5月24日生，住河南省舞阳县。申请执行人王发祥，男，汉族，1953年6月5日生，住河南省舞阳县。申请执行人王庆付，男，汉族，1956年11月1日生，住河南省舞阳县。申请执行人王青显，男，汉族，1948年12月28日生，住河南省舞阳县。被执行人任建党，男，汉族，1968年5月7日生，住河南省尉氏县。王金安等十四人与任建党劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初1182号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告任建党于本判决生效之日起二十日内支付原告王金安等人劳务费62732元（各自劳务费由原告自行分配）。因被执行人任建党未履行生效法律文书确定的内容，2020年1月20日申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人任建党采取如下财产调查及执行措施：1、2020年1月21日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年1月20日、2月25日、3月26日、3月26日、4月20日、5月20日、6月15日多次通过执行网络查控系统没有发现有可供执行的财产。3、2020年6月24日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年6月23日决定对被执行人任建党采取拘留强制措施。5、2020年4月8日在尉氏县不动产中心，2020年4月15日尉氏县住房公积金管理处查询，2020年6月17日在杭州市不动产登记查询，任建党没有可供执行财产。6、2020年4月21日冻结任建党名下车辆，车牌号为豫Ｂ×××××。7、2020年6月21日与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；至此，关于申请人王金安等十四人申请执行被执行人任建党劳务合同责任纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。被执行人任建党名下的尾号为5030浦发银行冻结起止日期为2020年1月21日起至2021年1月20日止，任建党名下的尾号为5127浦发银行，任建党名下的尾号为824中国银行冻结起止日期为2020年1月21日起至2021年1月20日止，任建党名下的尾号为3715平安银行冻结起止日期为2020年6月22日起至2021年6月20日止，任建党名下车辆车牌号为豫Ｂ×××××冻结期限为2020年4月21日至2022年4月20日止。申请人王金安等十四人应于账户冻结结束日期前30日内向我院书面递交续封申请。申请人逾期未书面递交账户续封、申请导致账户自然解冻造成申请人自身正当利益受到侵害的，我院不承担该责任。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不要求我院出具律师调查令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人的委托代理人张国选同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任建党继续向申请执行人王金安等十四人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月二十三日书记员  石天赐
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终106号上诉人(原审原告)吴金英，女，1937年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王蓓芬(系吴金英女儿)，1961年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王伟文(系吴金英儿子)，1967年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区北蔡镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡俊生。上诉人吴金英因撤销建房许可决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初791号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，北蔡镇莲东街XXX号XXX室房屋系吴金英上世纪70年代承租的公房，1976年2月，吴金英户籍从他处迁入该址。据《租用居住公房凭证》记载，该房屋14.4平方米，月租9.8元。2000年5月，上海市浦东新区北蔡镇人民政府(以下简称“北蔡镇政府”)作出《北蔡镇村民造房通知书》(以下简称《造房通知书》)，载明造房申请人为吴金英，造房地址仍为莲东街XXX号XXX室，批准其占用原宅基地建造房屋，占地面积30平方米，建筑面积60平方米。后吴金英户依据该许可决定，新建房屋一间，与承租公房相连。2018年6月，北蔡镇城中村改造地块前期调查过程中发现莲东街XXX号存在不符合条件的村民建房许可决定，遂启动调查。2019年1月14日，北蔡镇政府向吴金英户作出《撤销事先告知书》，告知其原《造房通知书》不符合《上海市农村村民住房建设管理办法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国行政许可法》(以下简称《行政许可法》)第六十九条第一款第(四)项的规定，拟撤销该通知，并告知吴金英可在收到告知起3日内至指定地点陈述申辩。次日，北蔡镇政府工作人员听取了当事人的陈述和申辩。同月25日，北蔡镇政府作出浦北府〔2019〕7号《撤销决定书》(以下简称“被诉撤销决定”)，告知吴金英户撤销2000年5月编号为5的《造房通知书》。吴金英不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被诉撤销决定。原审认为，根据《行政许可法》第六十九条的规定，作出许可决定的行政机关可以根据法定条件，变更或撤销原已颁发的行政许可。根据《上海市农村个人住房建设管理办法》(1992年10月3日颁布)第十二条的规定，北蔡镇政府作为农村个人建房审批机关，有权结合《行政许可法》第六十九条对其颁发的农村个人建房许可依法进行处理。根据《上海市农村个人住房建设管理办法》第二条、第十一条、第十二条的规定，农村居民新建个人住房的，一般应当属于集体经济组织成员，应当向本村村委会提出申请，经村委会同意并公示后，报镇政府审批；农村个人建房占用国有土地的，还应征询规划部门的选址定点意见。本案中，吴金英户在获得《造房通知书》前，已经承租莲东街XXX号XXX室居住公房；2000年，北蔡镇政府作出《造房通知书》，在该国有租赁公房地址上批准吴金英可建60平方米建筑，土地界址不清，审批程序也不符合法定要求；《造房通知书》中记载的所谓“原宅基地”也无证据能够证明其合理来源。显然《造房通知书》所涉许可行为不符合前述《上海市农村个人住房建设管理办法》的规定。北蔡镇政府就此在听取吴金英户意见后撤销原许可决定，并无不当。当然，北蔡镇政府作出许可决定至今已近20年，吴金英也根据该许可新建了部分建筑并居住至今，其信赖利益应当予以保护。原审中，北蔡镇政府承诺对于造房许可决定批准吴金英户建造的60平方米面积，在征收或动迁安置过程中，经评估后按照房屋建安重置单价结合成新给予补偿，原审予以认可。综上，吴金英的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回吴金英的诉讼请求。判决后，吴金英不服，向本院提起上诉。上诉人吴金英上诉称，上诉人系于2000年经北蔡镇政府批准后建房，符合当时的申请建房程序和条件；2019年涉案房屋所在地块被纳入拆迁范围，北蔡镇政府旋即作出被诉撤销决定，将涉案房屋列为违法建筑，不合法也不合理。原审判决适用法律错误，上诉人请求撤销原审判决及被诉撤销决定。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据涉案房屋建造时的《上海市农村个人住房建设管理办法》第十二条规定，北蔡镇政府作为农村个人建房审批机关，有权结合《行政许可法》第六十九条对其颁发的农村个人建房许可依法进行处理。本案中，吴金英户在获得《造房通知书》前，已经承租莲东街XXX号XXX室居住公房，其建房资格和建房审批程序明显不符合《上海市农村个人住房建设管理办法》的规定。北蔡镇政府听取吴金英户意见后，作出被诉撤销决定，并无不当。北蔡镇政府基于该处房屋经镇政府批准已建成近20年，承诺对于《造房通知书》批准吴金英户建造的60平方米面积，在征收或动迁安置过程中，经评估后按照房屋建安重置单价结合成新给予补偿，符合信赖保护利益要求。综上，上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴金英负担。本判决为终审判决。法官助理魏琦审判长  马浩方审判员  田 华审判员  张 璇二〇二〇年六月二十九日书记员  魏 琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3116号申请人：无锡市实达精密机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206607924832T，住所地无锡市惠山经济开发区长安街道威孚工业园。法定代表人：徐惠芬，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷珮瑶，江苏普信律师事务所实习人员。被申请人：无锡攀龙科技有限公司，统一社会信用代码91320206346239190W，住所地无锡市惠山区长安街道欣惠路519-2（开发区）。法定代表人：吴燕，任该公司执行董事。被申请人：沈培龙，男，1953年8月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理无锡市实达精密机械制造有限公司与无锡攀龙科技有限公司、沈培龙民间借贷纠纷一案中，申请人无锡市实达精密机械制造有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人无锡攀龙科技有限公司、沈培龙名下银行存款110万元或查封、扣押其名下等值财产。无锡市实达精密机械制造有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人无锡市实达精密机械制造有限公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人无锡攀龙科技有限公司、沈培龙名下银行存款110万元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年六月三十日书记员  叶锦锦
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初2346号 原告：王成杰，男，1949年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郑成华，男，1947年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈月宋，女，1949年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告王成杰诉被告郑成华、陈月宋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成杰、被告郑成华到庭参加诉讼，被告陈月宋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑成华、陈月宋偿还借款本金10万元（人民币，下同）及利息（其中本金2万元为基数，按月利率2％，自2015年9月5日起计至实际还款之日止，其中本金8万元为基数，按月利率2％，自2015年10月31日起计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由郑成华、陈月宋负担。事实和理由：王成杰与郑成华、陈月宋原系邻居关系，郑成华、陈月宋系夫妻关系。2015年9月5日，郑成华向王成杰借款2万元，2015年10月31日，郑成华向王成杰借款8万元，约定月利率均为2％，郑成华分别出具了借条2张。该债务系郑成华与陈月宋夫妻关系存续期间的债务，其应承担共同还款的责任。后多次向郑成华、陈月宋追讨，郑成华、陈月宋以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，请求法院判令郑成华、陈月宋偿还王成杰借款本金10万元及相应利息。 郑成华辩称，向王成杰借款10万元没有异议，借的钱应该要还的。 陈月宋未做口头或书面答辩。 经审理查明，2015年9月5日，郑成华向王成杰借款2万元，同年10月31日郑成华又向王成杰借款8万元，约定月利率均为2％。郑成华分别出具了二张借条，后经多次催讨，郑成华至今未偿还借款本息。 本院认为，郑成华向王成杰借款的事实，有郑成华出具的借条及银行转账为据，事实清楚。为此，郑成华负有偿还借款本金及利息的义务。对王成杰的该诉请，本院予以支持。王成杰尚主张陈月宋系郑成华的丈夫，该借款属夫妻共同债务，但未能提供郑成华借款是用于家庭生活或生产经营相应证据，且借条仅郑成华一个人出具的，对王成杰该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑成华应于本判决生效后十日内一次性偿还王成杰借款本金10万元及相应利息（其中本金2万元为基数，按月利率2％，自2015年9月5日起计至实际还款之日止，其中本金8万元为基数，按月利率2％，自2015年10月31日起计至实际还款之日止）； 二、驳回王成杰对陈月宋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4432元，减半收取2216元，由郑成华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈玲珑
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初77号原告:辽阳市宏达地毯有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区兰家镇西喻村。社会统一信用代码91211004MA0YW4F333。法定代表人：高德明，厂长。委托诉讼代理人：李楠，女，1983年1月24日出生，公司职工，住白塔区。被告：董崇辉，男，1987年5月17日出生，汉族，住河南省伊川县。原告辽阳市宏达地毯有限公司与被告董崇辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告辽阳市宏达地毯有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市宏达地毯有限公司以“因账目不清楚，需要回去重新核对账目”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳市宏达地毯有限公司撤诉。案件受理费1,971元（原告辽阳市宏达地毯有限公司预交），减半收取985.5元，由原告辽阳市宏达地毯有限公司承担。审 判 长  姜延庆人民陪审员  李成玉人民陪审员  史 悦二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 冰