wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初2711号 原告：王珍珍。 被告：闫荣祥。 被告：刘爱荣。 被告：闫磊。 被告：刘新青。 原告王珍珍与被告闫荣祥、刘爱荣、闫磊、刘新青侵权责任纠纷一案中，原告王珍珍2020年6月11日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告闫荣祥、刘爱荣、闫磊、刘新青的起诉。 本院认为，原告王珍珍申请撤诉是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王珍珍撤回对被告闫荣祥、刘爱荣、闫磊、刘新青的起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告王珍珍负担。 审判员  吴超 二〇二〇年六月十一日 法定助理  王双双 书记员  林茹
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保234号 百色市田阳县磺桑江水利工程管理所： 本院在执行被申请人黄春锋供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人黄春锋的财产情况进行查控，冻结被申请人黄春锋名下存款1448.37元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2498号原告：黄建，男，汉族，1976年出生，住重庆市江北区，公民身份号码。委托代理人：杨士镔，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所律师。被告：重庆瑞坤置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：张卫雄，该公司董事长。委托代理人：王小婷，重庆汉尊律师事务所律师。原告黄建诉被告重庆瑞坤置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，于2020年6月4日收到原告黄建向本院提交的撤诉申请。本院认为：原告黄建自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年六月四日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳记员许佳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执410号之四申请执行人：阳泉市盐业轻松益家电子商务有限公司。被执行人：阳泉市田园牧场乳品有限公司。阳泉市盐业轻松益家电子商务有限公司与阳泉市田园牧场乳品有限公司买卖合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2020年3月3日作出的（2020）晋03民终5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人阳泉市田园牧场乳品有限公司支付117749.62元，并承担案件受理费2655元，执行费1666元。在执行过程中，1、本院于2020年5月28日向被执行人阳泉市田园牧场乳品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月26日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的的财产信息，发现被执行人阳泉市田园牧场乳品有限公司名下无银行存款、车辆、房产信息。3、本院于2020年6月17日去被执行人阳泉市田园牧场乳品有限公司所在原经营场所调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已将被执行人阳泉市田园牧场乳品有限公司法定代表人王吴穷纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息网上发布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日约谈申请执行人并告知其法院调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案在被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十二日执行员  丁志强书记员  王肖红
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6457号原告：章淑敏，女，1951年7月23日出生，汉族，住蚌埠市。委托代理人：李扬，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。被告：中国铁路上海局集团有限公司合肥供电段，住所地合肥市。负责人：黄荣星，公司段长。本院在审理原告章淑敏诉被告中国铁路上海局集团有限公司合肥供电段无因管理纠纷一案，原告章淑敏于2020年6月29日向本院提出撤回对被告中国铁路上海局集团有限公司合肥供电段的起诉。本院认为：经审查，原告章淑敏的撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告章淑敏撤回对被告中国铁路上海局集团有限公司合肥供电段的起诉。案件受理费2834元，减半收取1417元，由原告章淑敏承担。（此页无正文）审判员 黄 群二〇二〇年六月二十九日书记员 孟林月
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4096号 原告：方伟，男，汉族，1976年7月12日出生，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛好，该置业公司员工 原告方伟与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告方伟到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司的委托诉讼代理人葛好经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金，租金从2018年7月13日计至2019年7月13日为15052.8元，逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算），应计至实际付款之日;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月13日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋2217、2218号商铺出售给原告,该商铺面积28平方米,总房款为人民币215040元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 阜阳市浙东置业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，原告与被告签订《商铺认购合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县交汇处阜南现代商贸城Ｂ栋2层2217、2218号商铺，面积28平方米，商铺总价值215040元。当日，原告向被告交付全部购房款215040元。 同日，原告与被告签订《经营管理合同》，合同第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年7月13日起至2028年7月12日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年7月13日至2019年7月12日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年7月13日至2020年7月12日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效。被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，属违约行为。原告要求被告支付委托经营收益金15052.8元〈2018年7月13日至2019年7月13日（215040元×7%）〉符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方伟委托经营收益金15052.8元； 二、驳回原告方伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张杰 二〇二〇年六月三日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07（不支持网上银行支付）； 主审法官：张杰，办公电话：0558-67××××3。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6151号原告：陈万洁，女，1979年03月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：周娟，女，贵州唐德律师事务所专职律师，执业证号：15201201511114169。代理权限为特别授权。被告：凯里市中意房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市永丰东路5号，统一社会信用代码：91522601714329756M。法定代表人：蒋东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚希银，男，1963年11月6日出生，苗族，住贵州省凯里市，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告陈万洁与被告凯里市中意房地产开发有限责任公司(以下简称“凯里中意房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万洁的委托诉讼代理人周娟、被告凯里中意房开公司的委托诉讼代理人姚希银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告在本判决书生效后十日内给原告办理商品房转移登记有关文书，并交付给原告；二、判令被告向原告支付逾期办理商品房权属登记违约金暂计算至2020年4月30日为37388.95元（以购房款307728.00元为基数按日万分之一从2017年1月1日起计算至实际办理之日止）；三、本案的诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的凯里市永华路“东华家园”第X栋X号商品房，总价款307728.00元。被告未按照合同约定将交付办理商品房转移登记有关文书给原告，原告认为被告的行为已经违约应按照合同约定向原告支付违约金。原告陈万洁提交的证据有：1、身份证、企业信息复印件；2、《商品房买卖合同》复印件；3、借款（抵押）商品房按揭合同、个人贷款还款凭证、收款收据、东华家园交房应缴费用清单复印件；4、凯里市洗马河街道文化社区服务中心出具的《东华家园与房开商矛盾纠纷调解基本情况》复印件。被告凯里中意房开公司辩称：1、被告未能按期办理商品房所有权初始登记是非被告原因受阻，并非有意拖延；2、被告一直努力履行合同义务，因政府内部政策原因无法及时办理产权登记；3、原告提起本案诉讼时已过诉讼时效，且无中止、中断、延长事由；4、原、被告签订的《商品房买卖合同》（C栋），是双方自愿平等签订的逾期办证违约金一次性200元；5、原、被告签订的《商品房买卖合同》（B栋），因该合同是政府规定的强制性的格式合同，逾期办证违约金过高，请求予以适当减少；6、被告从2006年至今为开发建设东华家园小区项目，因该项目位置特殊，困难无可估量，被告目前经营处于瘫痪状态，请求法院予以考虑实际情况。被告凯里中意房开公司提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件；2、申请及相关办证资料复印件；3、申请及相关办证资料复印件。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2014年9月1日；三、合同约定买卖标的物：凯里市永华路北侧凯里东华家园小区X幢X号房屋；四、合同价款：307728.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付307728.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2016年12月31日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属B栋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于原告主张被告给原告办理商品房转移登记有关文书，并交付给原告的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于逾期办证违约金问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日万分之一的违约金明显过高，被告要求调整违约金的主张，本院予以支持。综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情将违约金计算比例调整为日万分之零点五，计算时间应从原告起诉之日起倒推三年，即为2020年4月29日至2017年4月28日，共1095天，2017年1月1日至2017年4月28日期间的违约金已超过法定诉讼时效，超过部分不予支持，故违约金的计算应为原告已付购房款307728.00元×0.05‰×1095天=16848.00元。3、关于起诉之日后至实际办理商品房产权登记之日止的违约金问题，因违约事实客观真实持续存在，本院予以支持，计算时间应从2020年4月30日起至实际办理商品房权属登记之日止，以已付购房款307728.00元为基数，按日万分之零点五计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市中意房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈万洁逾期办理商品房权属登记违约金16848.00元；二、被告凯里市中意房地产开发有限责任公司支付原告陈万洁从2020年4月30日起至实际办理商品房产权登记之日止的违约金，以已付购房款307728.00元为基数，按日万分之零点五计算；三、驳回原告陈万洁的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为367.00元，由原告陈万洁负担180.00元，被告凯里市中意房地产开发有限责任公司负担187.00元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年六月十二日法官助理秦周斌书记员韦琪
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更365号 罪犯曾胜祺，男，1993年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省息烽县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年12月26日作出（2018）闽0582刑初3171号刑事判决，以被告人曾胜祺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2018年10月22日起至2022年7月21日止），并处罚金3000元。判决生效后于2019年1月25日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯曾胜祺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾胜祺在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年二个月（自2019年1月25日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金3000元，已于2020年3月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯曾胜祺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯曾胜祺减去有期徒刑五个月（刑期自2018年10月22日起至2022年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李增祥 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3043号再审申请人(一审原告、二审上诉人):荣成市阳光房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市沿河南街3号。法定代表人：董昭安，董事长。委托诉讼代理人；曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):荣成市凯丰建筑工程有限责任公司，住所地山东省荣成市成山大道中段299号。法定代表人：方午，总经理。委托诉讼代理人：姜晶瑜，山东晓鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓鸣，山东晓鸣律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):荣成市方圆房地产有限公司，住所地山东省荣成市观海中路。法定代表人：岳建波，董事长。再审申请人荣成市阳光房地产开发有限公司因与被申请人荣成市方圆房地产有限公司、荣成市凯丰建筑工程有限责任公司（以下简称凯丰公司）侵权责任纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2019)鲁10民终1595号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣成市阳光房地产开发有限公司申请再审称，1.原审裁定认定的事实缺乏证据证明。申请人已依据生效的荣成市人民法院（1998）荣崖初字第261-1号民事裁定合法取得案涉房产，且威海市中级人民法院（2015）威民再重字第1号民事判决已确认申请人与荣成市公有资产经营有限公司（以下简称公有资产公司）之间合同有效。原审认定申请人提供的证据不足以证实其合法取得案涉房产，申请人与公有资产公司的合同未经生效法律文书确认其效力系认定事实错误。另，申请人已合法占有案涉房产，原审认定申请人未合法占有案涉房产亦属认定事实错误。2.原审裁定适用法律确有错误。申请人已合法取得并占有案涉房产，依法享有占有、使用、收益的权利，有权要求被申请人赔偿损失，原审认定申请人无权向被申请人提起本案诉讼属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。荣成市凯丰建筑工程有限责任公司提交意见称:申请人未取得案涉房屋所有权，不具备本案诉讼主体资格，被申请人不存在侵权行为。原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审事由无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。荣成市方圆房地产有限公司提交意见称:申请人不具备本案诉讼主体资格，被申请人不存在侵权行为。原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审事由无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，原审驳回申请人的起诉是否具有事实和法律依据。首先，申请人系通过拍卖竞得包括案涉房屋在内的公有资产公司资产包，并非依据荣成市人民法院（1998）荣崖初字第261-1号民事裁定取得案涉房产物权。在中信实业银行荣成支行（以下简称中信银行）与公有资产公司、公有资产公司与申请人之间均未办理产权变更登记的情况下，原审认定申请人仅基于相关合同获得债权，并未取得案涉房屋的物权符合物权法的规定。其次，威海市中级人民法院（2015）威民再重字第1号民事判决系申请人申请撤销荣成市人民法院（2012）荣民初字第293号民事调解书和（2012）荣执协字第485-1号协助执行通知书的案外人撤销之诉，上述民事判决并未确认申请人与公有资产公司之间合同的效力。再次，如前所述，申请人在未对案涉房屋产权进行变更登记进而取得所有权的情况下，在原租赁合同到期后，申请人与案涉房屋承租人另行签订租赁合同的行为并不能产生合法占有的法律效果。原审的上述认定亦无不当。另，原审已查明目前案涉房屋登记在开发公司名下，申请人提供的证据尚不足以证实其合法取得、占有案涉房屋，且凯丰公司亦未提供充足的证据证实其对案涉房屋享有所有权，故原审释明双方可待取得案涉房屋合法有效的产权后，另行解决。据此原审未支持申请人关于被申请人承担侵权责任的起诉请求具有事实和法律依据。综上，荣成市阳光房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荣成市阳光房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  张 华二〇二〇年六月十一日法官助理刘洋书记员王亚男
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执34号 申请执行人：北流市宝创建材有限公司，住所地北流市一环南路32号503室。 法定代表人：黄庆兰，总经理。 被执行人:广西北流市东城混凝土有限公司，住所地北流市民安工业园区。 法定代表人：林英权，经理。 本院在执行北流市宝创建材有限公司与广西北流市东城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执34号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  巫商林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年六月十三日 书记员  李晓艳
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1222号 申请执行人：吴文中，男1976年08月15日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：王守亚，男1980年7月05日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行吴文中与王守亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长     张 跃 东     审 判 员    朱  林      审 判 员    王  超      二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  蒋 成 庆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：杜先琼，女，1972年1月25日生，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜先琼信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杜先琼归还信用卡透支款71,854.22元。事实和理由：被告杜先琼系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计71,854.22元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9808号原告：蒋自军，男，汉族，1992年12月18日出生，住陕西省安康市岚皋县。被告：九龙坡区唐糕祖糕点店，住所地重庆市九龙坡区盘金路2号(重庆盘龙奥园广场第一层1019号)，统一社会信用代码92500107MA607AA66L。经营者：何明。被告：昆明康云特食品加工有限公司，住所地云南省昆明经开区新册创业园F区4、5幢第6层，统一社会信用代码91530100067113691W。法定代表人:李猛。原告蒋自军诉被告九龙坡区唐糕祖糕点店、昆明康云特食品加工有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告蒋自军于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告九龙坡区唐糕祖糕点店、昆明康云特食品加工有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋自军撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告蒋自军负担。审 判 员  张 雷二〇二〇年六月十六日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执986号之一申请执行人：王本永，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：张磊，男，1985年01月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行王本永与张磊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初3418号判决书向被执行人张磊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人张磊纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的84000元，执行费1160元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月十九日书记员  辛 意
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执534号申请执行人：青岛艺陆彩包装制品有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处周南村,统一社会信用代码：91370282553959895J。法定代表人：张道雷，执行董事。被执行人：山东茶皇茶后茶叶有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号3号楼201室,统一社会信用代码：91370202MA3EPQYL04。法定代表人：谢万红，执行董事兼总经理。申请执行人青岛艺陆彩包装制品有限公司与被执行人山东茶皇茶后茶叶有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8853号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行。本案执行标的是：129400元。在执行过程中，本院于2020年2月16日向被执行人山东茶皇茶后茶叶有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人列入失信被执行人名单。本案尚未执行129400元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员张燕
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初246号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人陶雪梅，女，1978年1月19日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2020年1月2日因涉嫌犯诈骗罪被丰城市公安局刑事拘留，同年2月4日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人李水平，男，1968年1月5日出生于江西省南昌市，汉族，专科文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2020年1月2日因涉嫌犯诈骗罪被丰城市公安局刑事拘留，同年2月4日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）191号起诉书指控被告人陶雪梅、李水平犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人陶雪梅、李水平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至12月期间，被告人陶雪梅（一个微信名为“简妮”、一个微信名称为“一抹清茶”）、被告人李水平（微信号名称“莎丽”）二人在多次使用各自手机，以“陌陌”软件作为媒介，通过该软件功能“附近的人”添加被害人微信，并各自以网上交友、线下见面和聊天中给予“性暗示”等手段向被害人讨要微信红包及转账，一旦成功后便将对方微信拉黑。两人各自诈骗的金额均用于各自的日常花销。期间，被告人陶雪梅和被告人李水平于2019年12月16日共同诈骗被害人腾某4650元，李水平分得800元；被告人陶雪梅诈骗被害人艾某、袁某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、冯某分别为2436元、1410元、2116元、660元、2610元、820元、530元；被告人李水平诈骗被害人艾某、胡某、徐某分别为180元、335元、608元。综上，被告人陶雪梅诈骗金额为15232元，被告人李水平的诈骗金额为5773元。公诉机关认为，被告人陶雪梅、李水平以非法占有为目的，对他人实施诈骗，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陶雪梅、李水平对诈骗被害人腾某的犯罪事实系共同犯罪，被告人陶雪梅、李水平均有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人陶雪梅判处有期徒刑八个月并处罚金刑；对被告人李水平判处有期徒刑六个月并处罚金刑。公诉机关提交了被告人陶雪梅、李水平的供述，被害人的陈述，辨认笔录，微信转账记录，抓获经过，被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。被告人陶雪梅、李水平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陶雪梅、李水平以非法占有为目的，对他人实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，对被告人从宽处罚，为了维护社会秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年9月1日止。）被告人李水平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二〇年六月十九日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2511号 杨华珍、邓桂英： 本院受理申请执行人杨华珍与被执行人邓桂英身体权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0607执2511号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款7477.44元及执行费50元，共计7527.44元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1779号 原告：海宁市宏润油漆商行。住所地：浙江省海宁市塘南西路65号。统一社会信用代码：91330481063199344W。 投资人：周德超，男，1973年1月20日出生，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：王先锋、王秀，该商行员工。 被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市朝阳区东风乡将台洼甲4号一层。统一社会信用代码：91110101633682443Y。 法定代表人：严世红，总经理。 原告海宁市宏润油漆商行与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司（以下简称龙发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日、6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王先锋、王秀到庭参加诉讼，被告龙发公司无正当理由无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海宁市宏润油漆商行向本院提出诉讼请求：判令被告龙发公司支付原告货款22667元，返还保证金5000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与龙发海宁分公司有业务往来，至2019年11月2日，拖欠原告货款22667元，经原告多次催讨，被告一直未付，到目前为止，被告仍欠原告货款22667元及质保金5000元，共计27667元。为此，原告起诉至法院。 被告龙发公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交欠款单、专用收据、供货合作协议书各1份、订货单11份，及本院向喻子龙、任庆国、汪桂清所作的调查笔录，证明被告结欠原告货款22667元，并向原告收取质保金5000的事实。 上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月2日，原告与龙发海宁分公司进行对账，时任龙发海宁分公司负责人喻子龙向原告出具欠款单一份，载明“北京龙发建筑装饰工程有限公司海宁分公司欠海宁宏润油漆商行建材货款人民币大写：贰万贰仟陆佰陆拾柒（小写）22667元。欠款人：北京龙发建筑装饰工程有限公司海宁分公司，喻子龙在该份欠款单上签字确认。 另查，2017年4月26日，被告以龙发公司嘉兴分公司的名义收取原告质保金5000元。龙发海宁分公司于2020年1月2日注销。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告就其主张提供了欠款单、供货合作协议书、订货单等证据，且与喻子龙、汪桂青、任庆国的调查笔录也能互相印证，能证实原告与龙发海宁分公司之间买卖合同关系真实存在，合法有效，喻子龙的签字行为为代表公司的职务行为，由此产生的法律后果均应由公司承担。龙发海宁分公司已于2020年1月2日注销，其民事责任应由作为总公司的被告承担。对原告诉请的质保金5000元，专用收据上虽盖有嘉兴分公司的财务专用单，但根据本院查明的事实，该质保金系发生于原告与龙发海宁分公司之间，现龙发海宁分公司已注销，双方的业务已终止，且收取质保金至今已逾三年，故该质保金被告也应予返还。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京龙发建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市宏润油漆商行货款22667元，返还质保金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取计246元，由被告北京龙发建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚孟淇 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执200号之一申请执行人高文敏，女，1992年3月11日生，汉族，住东台市。委托代理人邵丹，江苏元融律师事务所律师。被执行人冯莲娟，女，1981年11月28日生，汉族，住苏州市吴中区。高文敏与冯莲娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2256号民事判决已生效。依该判决，冯莲娟应于该判决生效之日起十日内支付高文敏借款48000元及该款自2018年9月8日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。冯莲娟负担案件受理费、公告费合计1679元。因冯莲娟未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人高文敏向本院申请执行，要求冯莲娟支付49679元及相应利息，本院已立案，执行标的49679元及相应利息，执行费645元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2020年1月9日、4月28日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人多个银行账户（冻结到期日为2021年1月19日），扣划其银行存款共计18615.19元，扣除执行费后，余款17970.19元已退付申请执行人；查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，该车辆已被本院（2020）苏0506执1375号案件处置，拍卖款尚不足以清偿抵押权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人在我院已有作为被执行人但未执行到位的案件。本院其他案件已至被执行人户籍所在地调查，未发现其可供执行的财产。4.本院通过线上执行约谈平台向申请执行人告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位17970.19元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位17970.19元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年六月十七日书记员  赵 鸣
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执144号 重庆吉德环保工程有限公司、四川千贻达机械有限责任公司： 关于重庆市吉德环保工程有限公司申请四川千贻达机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部义务，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1333号申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张志旗，该公司董事长。被执行人：刘仁，男，1958年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：马银，男，1963年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：马梅霞，女，1964年5月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘仁、马银、马梅霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17294号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘仁偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金234369.34元，利息32807.26元（截止2019年9月30日），并支付自2019年10月1日至判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2654元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2020年4月30日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXX、宁AXXX、宁AXXX车辆车户，上述车辆查封期限为二年，于2022年4月29日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初486号 原告：黄彩兰,女，1973年8月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告：黄彩容,女，1976年8月22日出生，汉族，住厦门市集美区。 两原告共同委托诉讼代理人：甘秋白、郑丙林，福建昕悦律师事务所律师。 被告：黄彩卿，女，1970年5月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：李小军、余秋妹，北京中银（厦门）律师事务所律师。 原告黄彩兰、黄彩容与被告黄彩卿物权确认纠纷一案，本院于2020年2月20日受理，立案后依法适用简易程序,于2020年4月10日、2020年5月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时两原告的共同委托诉讼代理人甘秋白及原告黄彩容、被告黄彩卿及其委托诉讼代理人李小军、余秋妹到庭参加诉讼，第二次开庭时两原告及其共同委托诉讼代理人甘秋白、被告的委托诉讼代理人李小军、余秋妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄彩兰、黄彩容向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认原告黄彩兰、黄彩容与被告黄彩卿对位于厦门市海沧区，土地房产所有证证号为同字第153218号）（以下简称案涉房屋）各占三分之一的权属份额（暂估价50万元）；2.确认原告黄彩兰、黄彩容与被告黄彩卿对上述案涉房屋项下的拆迁权益各享有三分之一的份额；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：陈文阵（已故）名下位于水头草埔角的案涉房屋系其财产。陈文阵生前育有一独生女陈幼，陈文阵于1992年6月23日死亡，案涉房屋应由其独生女陈幼继承。陈幼生前共生育3个女儿，即原被告三人。陈幼于1995年7月8日死亡，其配偶黄亚猪于1992年5月1日死亡。故案涉房屋应由原、被告三人共同继承。虽然案涉房屋有进行过翻建，但系原被告三姐妹共同出资翻建，不管是从继承的角度还是共有的角度，二原告均有权提出本案诉求。现黄彩卿以实际使用人的身份签署拆迁协议，却拒不与两原告协商。 黄彩卿辩称，两原告的诉求缺乏事实和法律依据，恳请法院驳回原告的全部诉求。一、案涉房屋系黄彩卿出资翻建而成，两原告无权继承。2008年，黄彩卿夫妇在原陈文阵的宅基地上重新翻建形成案涉房屋（系钢筋水泥结构），翻建的新房屋主要用于供奉先祖牌位。两原告早已外嫁且户口已经外迁，并非水头社的集体经济组织成员，虽有继承地上物的权利，但登记在陈文阵名下的原房屋已不复存在。二、两原告的起诉已超过诉讼时效，应予驳回。黄彩卿在2008年翻建房屋时，两原告在2008年期间制度或应该知道权利已受到侵犯，但两原告十多年来未提出任何异议也未主张过权利。三、黄彩卿系翻建房屋的实际出资人及管理使用人，相应拆迁权益应由其享有。翻建房屋系黄彩卿2008年期间花费4万元左右建成的，建成后一直由黄彩卿家庭管理和使用。两原告已外嫁，户口早已迁出，不属于案涉房屋所处的集体经济组织成员，无权继承应属集体经济组织成员所享受的拆迁福利。四、退一步讲，即使两原告有权继承案涉房屋份额，黄彩卿承担了主要赡养义务，继承份额应多分。 本院经审理认定事实如下： 1.陈文阵与妻子陈金针育有独女陈幼。陈幼与黄亚猪系夫妻，两人共育有黄彩卿、黄彩兰、黄彩容三个女儿即本案原被告三人。原被告均对以下事实无异议：陈金针于1984年1月28日死亡，黄亚猪于1992年5月1日死亡，陈文阵于1992年6月23日死亡注销，陈幼于1995年7月8日死亡注销。 2.福建省同安县土地房产所有证同字第153218号（登记时间为1952年7月8日）的登记户主为陈文阵，人口为5人，该证项下有位于东瑶村水头草埔角的房产共4间，折市亩数0.07亩。 3.2019年12月9日，厦门市海沧区人民政府办公室（征收人，甲方）与黄彩卿（实际使用人）、厦门市海沧区人民政府东孚街道办事处（丙方）、厦门东孚房屋征迁服务有限公司（丁方）签订《托管协议书》，约定：甲方征收陈文阵（已故）（被征收人，乙方）房屋壹幢，总建筑面积为20.41平方米，一层20.41平方米，结构为砖混、砖，产权人陈文阵，用地使用证号同字第153218号，批准用地面积为0.07亩，折（46.67平方米），乙方房屋产权面积93.34平方米，实行产权调换93.34平方米，预留173.33平方米挑选东瑶安居房（二期），以安置房市场评估价6323元每平方米补偿。……《托管协议书》除甲方外，其他各方当事人均已经签字盖章。 4.庭审过程中，双方均确认用地使用证号同字第153218号项下的原房屋2008年已经被翻建，翻建后的案涉房屋用于供奉祖宗牌位。黄彩兰、黄彩容提交了案涉房屋照片，显示案涉房屋为标识门牌号为东瑶村水头社庵前路18-2号的一间房屋，黄彩卿对照片的真实性无异议。 5.2020年5月15日，本院组织双方到案涉房屋现场勘查。现场情况显示案涉房屋墙体已经倒塌。同日，本院向拆迁工作人员了解案涉房屋是否交付拆迁情况，拆迁工作人员出示的交付确认单显示，黄彩卿已于2020年1月8日签署交付确认单，将房屋交由拆迁办拆除。 本院认为，本案系物权确认纠纷。双方对同字第153218号土地房产所有证项下原登记的4间房屋在2008年经过翻建形成案涉房屋的事实均无异议，但对出资情况各执一词。被告申请出庭作证的证人陈某虽明确陈述了翻建时间，但对出资情况表示不清楚，且对案涉房屋的具体位置前后陈述不一，本院对其证言不予采信。另被告举证的《证明》除张国强证明部分外，系打印形成，其他相关证人均未到庭接受询问，故本院对被告举证的《证明》不予采信。在双方均无优势证据证明己方对案涉房屋建设出资的情况下，考虑到案涉房屋实际并未用于居住，而是专用于供奉祖宗牌位，原、被告均为陈文阵的直系后代，案涉房屋的这一基本公用用途使其对原被告均应有特殊意义，故被告所称的案涉房屋为其一人管理使用与事实不符，亦不符合传统风俗习惯。案涉房屋应认定为原、被告三人共有。但从本院2020年5月15日现场勘查情况显示，案涉房屋墙体已经倒塌，标的物不存在，因此两原告诉求确认已经灭失的案涉房屋的物权份额，显然已无事实和法律依据。另，黄彩卿与征收部门于2019年12月9日签订的《托管协议书》中已经明确将案涉房屋列入征收拆迁对象，黄彩卿已于2020年1月8日签署交付确认单，将房屋交由拆迁办拆除。从权利归属上案涉房屋在2020年1月8日之后已与原产权人（包括原权利承继人）无关。两原告诉求案涉房屋项下拆迁权益的三分之一份额，但《托管协议书》中仅对灭失前的案涉房屋所涉及的拆迁面积按拆迁政策进行了计算，产权调换面积仅为预留，既未明确具体的拆迁利益，拆迁利益亦未实际发放，故两原告的该项诉求本院不予支持。两原告可待拆迁利益明确后另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告黄彩兰、黄彩容的全部诉讼请求。 案件受理费8800元减半收取4400元，由原告黄彩兰、黄彩容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘亚帆 二〇二〇年六月十八日 法官助理李馨 代书记员 李佳馨 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 ……
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执44号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行，住所地江西省大余县南安镇伯坚大道中段电信大楼。负责人：邱春兰，系该行行长。被执行人：黄群珍，女，1968年9月6日出生，汉族，江西省大余县人。中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初639号民事调解书于2019年11月12日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行63284.2元，截至2020年6月15日已执行0元，未执行63284.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月十五日代理书记员  刘晓青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10502号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1148号原告：仲某，住磴口县。公民身份号码×××。被告：孟某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告仲某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月18日，原告仲某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提交的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲某撤诉。案件受理费3063元，调解减半收取计1531元，由原告仲某负担。审判员  秦雅娟二〇二〇年六月十八日书记员  王 越
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初125号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人王某海，男，1992年6月29日出生，汉族，小学文化，籍贯安徽省亳州市，无业，户籍地安徽省亳州市谯城区，现暂住福建省厦门市海沧区。2020年1月9日因涉嫌犯诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2020年2月13日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人王某海犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察官王某2出庭支持公诉。被告人王某海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月至2020年1月期间，被告人王某海在泉州晋江市以及厦门市海沧区，通过在百度贴吧寻找欲购买鹦鹉的买家，以添加对方微信并谎称有鹦鹉待售的方式骗取对方支付钱款。具体情况如下： 1.2019年7月，被告人王某海骗取家住天津市和平区的被害人李某1人民币1560元。 2.2019年12月，被告人王某海骗取家住河北省藁城市的被害人韩某人民币4000元。 3.2019年12月，被告人王某海骗取家住福建省莆田市的被害人刘某人民币800元。 4.2020年1月，被告人王某海骗取微信昵称为“.ck”的被害人人民币500元。 2020年1月9日，被告人王某海在厦门市海沧区新垵村东片447号403室被公安机关抓获，现场查获手机、银行卡等物品。到案后，被告人王某海能如实供述上述犯罪事实。扣押在案的手机一部、银行卡一张随案移送。 上述事实，被告人王某海在开庭审理过程中没有异议，表示自愿认罪认罚并签字具结，且有手机、银行卡等物证，证人王某1证言，被害人李某1、韩某、刘某陈述，被告人王某海的供述和辩解，勘验、检查笔录，短信记录截图、微信聊天及转账记录截图等视听资料，违法犯罪经历查询情况说明、人员信息表、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某海以非法占有为目的，利用电信网络多次骗取他人钱款共计人民币6860元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某海到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某海犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年7月8日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部、农业银行卡一张依法予以没收；责令被告人王某海于本判决生效之日起十日内退赔被害人李某2人民币1560元，退赔被害人韩某人民币4000元，退赔被害人刘某人民币800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄少斌 二〇二〇年六月三日 法官助理邱碧蓉 书记员张小静 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1745号原告：张新忠，男，汉族，1962年8月2日出生，住河南省辉县。原告：袁振凤，女，汉族，1961年5月5日出生，住河南省辉县。被告：辉县市城关镇西关村村民委员会，住所地辉县市城关镇西关村。法定代表人：陈明利，村委会主任。原告张新忠、袁振凤与被告辉县市城关镇西关村村民委员会企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。在本案审理过程中，原告张新忠、袁振凤于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在宣判前提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张新忠、袁振凤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  骆幸琪审判员  周智霞审判员  曹海圆二〇二〇年六月十五日书记员  王珺玮
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初1047号 原告：付小焕，女，1980年11月16日生，住西安市阎良区。被告：张秋鸽，女，1981年10月3日生，住西安市阎良区。第三人：西安市阎良区XX房XX中心，住所地：西安市阎良区。法定代表人张涛，系该单位负责人。原告付小焕与被告张秋鸽、第三人西安市阎良区XX房XX中心房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月26日立案受理后，原告付小焕于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，经原告付小焕与被告张秋鸽、第三人西安市阎良区XX房XX中心协商，就本案房屋买卖合同纠纷一案达成一致处理意见，原告付小焕表示自愿放弃其他诉讼请求并申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付小焕撤诉。本案案件受理费520元，减半收取260元，原告付小焕自愿负担。  审  判  员  王育龙                                   二〇二〇年六月十一日 书  记  员  马笑啸  1
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3961号上诉人(原审被告)：中诚信金(上海)投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：敬萍，执行董事。委托诉讼代理人：袁俊杰，上海市中天信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨力佳，女，1983年7月31日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：朱楠一，男，1983年8月17日生，汉族，住上海市闵行区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯坤，上海众华律师事务所律师。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：丁学明，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王冠骅，男，1970年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中诚信金(上海)投资管理有限公司(以下简称“中诚信金公司”)因与被上诉人杨力佳、朱楠一、王冠骅委托合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初8933号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。中诚信金(上海)投资管理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、三、四、五项判决，依法改判上诉人向被上诉人杨力佳、朱楠一支付违约金(2018年7月至12月的租金收益30240元自2019年1月31日按年利率4.35%计算至实际清偿之日止，2019年1月至4月28日的租金收益19,824元按年利率4.35%自2019年7月1日计算至实际清偿之日止)；2、一审、二审诉讼费由被上诉人杨力佳、朱楠一承担。事实和理由：一、上诉人迟延支付租金的期限与金额并不构成合同无法继续履行的情形，被上诉人杨力佳、朱楠一擅自解除合同应当承担违约责任。在被上诉人杨力佳、朱楠一发函时间2019年4月28日要求解除《委托管理合同》，此时上诉人欠付2018年7-12月租金收益为30,240元，欠付时长仅为3个月。该时长与十年的委托管理期相比，不足以达成长期欠付租金解除合同或者造成委托管理合同无法继续履行的后果，所以上诉人认为一审判决第一项适用法律错误应当予以撤销。二、被上诉人杨力佳、朱楠一提出的违约金高于实际损失，但一审法院在计算利率上未做任何调整。一审上诉人已经提出违约金过高要求法院调整至一年期贷款利率4.35%，但一审判决中法院并未进行调整，故二审应予纠正。三、押金是上诉人以自己名义向承租人收取的，理应与承租人进行结算后返还承租人，而非返还给委托人，《委托管理合同》第4.3.3条明确约定，上诉人有以自己名义收取租金及其他费用。现上诉人与案外人罗某某签订了《商铺租赁合同》，该保证金11,200元为租赁合同的履约保证，具有合同相对性，保证金也不是上诉人从事委托事务期间的收入，目前与案外人罗某某签订的《商铺租赁合同》已经到期，该保证金应与案外人结算而非返还委托人。四、本案是被上诉人杨力佳、朱楠一单方解除，并不能适用合同10.1的条款，故律师费不应予以支持。上诉人既没有无故解约也没有造成《委托管理合同》无法履行，故不能适用合同10.1条情况下的违约责任条款。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨力佳、朱楠一答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王冠骅未作答辩。杨力佳、朱楠一向一审法院起诉请求：1、判令杨力佳、朱楠一和中诚信金公司之间签订的《委托管理合同》于2019年4月28日解除；2、判令中诚信金公司返还上海市杨浦区政和路XXX号XXX层房屋；3、判令中诚信金公司支付杨力佳、朱楠一自2018年7月1日至2019年4月28日期间的租金收益50,064元(5,600*90%*9+5,600/30*28*90%)；4、判令中诚信金公司支付杨力佳、朱楠一自2019年4月29日起至房屋实际返还之日止的租金收益；5、判令中诚信金公司支付逾期交付租金收益违约金，以60,480元为基数，按日万分之五自2019年1月30日起计算至实际清偿之日止；6、判令中诚信金公司返还向承租人收取的押金11,200元；7、判令中诚信金公司支付杨力佳、朱楠一律师费用14,000元；8、判令王冠骅对上述债务承担连带清偿责任。后杨力佳、朱楠一撤回了第2项要求返还房屋、第4项要求支付合同解除后的租金收益的诉讼请求。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、杨力佳、朱楠一与中诚信金(上海)投资管理有限公司签订的《委托管理合同》于2019年4月28日解除；二、中诚信金(上海)投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付杨力佳、朱楠一租金收益50,064元；三、中诚信金(上海)投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付杨力佳、朱楠一违约金(2018年7月至12月的租金收益30,240元，自2019年1月31日起按日万分之五计算至实际清偿之日止，2019年1月至4月28日的租金收益19,824元，自2019年7月1日起按日万分之五计算至实际清偿之日止)；四、中诚信金(上海)投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付杨力佳、朱楠一押金11,200元；五、中诚信金(上海)投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付杨力佳、朱楠一律师费3,000元；六、杨力佳、朱楠一的其余诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。鉴于上诉人违约在先，逾期支付应付租金收益，损害了委托人与受托人间的信赖关系，故上诉人要求解除合同的请求应予支持。由于上诉人逾期支付租金收益，按合同约定其应当支付违约金及律师费用，对于上述费用一审法院已做酌情调整，并无不妥。上诉人不同意解除合同并要求进一步下调违约金及免除律师费，缺乏依据。鉴于双方委托合同已经解除，上诉人依据该委托合同向承租人收取的押金自当返还委托人，故一审法院据此所作判决正确。上诉人的上诉请求依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,682元，由上诉人中诚信金(上海)投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判员  张志煜二〇二〇年六月三十日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1749号申请执行人:欧志雄，男，1971年3月9日出生，汉族，海南省文昌市人，住海南省文昌市。被执行人：胡叶子，女，1981年10月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初412号刑事附带民事判决书，于2020年5月22日立案受理申请执行人欧世雄申请执行被执行人胡叶子责令退赔一案。被执行人应支付申请执行人案款1350000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、以及银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人胡叶子纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。本院依职权终结该案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年六月十七日书记员  陈 威
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1611号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 被执行人：孙章玉，男，1961年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张宏，男，1976年10月2日出生，汉族，原户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2020年5月12日立案执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与孙章玉、张宏借款合同纠纷一案，执行标的34941.4元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵兴旺
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执200号 被执行人李嘉伟，男，1991年09月03出生，壮族，住广西田阳县。 本院在执行李嘉伟罚金一案中，被执行人李嘉伟去向不明，有少量存款，本院已依法扣划得款5590元，其余暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇二〇年六月九日 书记员 罗尹俞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2901民初5106号   原告：何毓章，男，1958年10月15日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：龙黎，女，1984年10月24日出生，汉族，无固定职业，曾住新疆维吾尔自治区阿克苏市，现下落不明。   原告何毓章与被告龙黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何毓章到庭参加诉讼，被告龙黎经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告何毓章向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告偿还借款290,540元及利息52,297.2元，共计342,837.2元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原为阿克苏宇鑫机电设备有限公司的法定代表人，2014年3月12日因资金周转困难，向原告借款人民币500,000元（五十万元），约定借款期限为三个月（2012年3月12日至2012年6月12日）双方同时约定了违约责任等。但承诺的还款期限届满后，仅向原告偿还部分借款，2016年6月14日经结算，尚欠原告借款本息290,540元，被告自愿承担偿还借款的义务向原告出具了借条并承诺于2016年付清借款。现被告承诺的还款期限已届满，被告未偿还原告借款。原告无奈，故诉至本院。   被告龙黎既未到庭亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1．原告提交2014年3月13日被告与原告书写的借款合同一份，用以证明被告向原告借款的时间及数额的事实；被告龙黎未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述的证据的真实性及证明效力予以确认。   2．原告提交2016年6月14日被告向原告书写的借条一份，用以证明原被告双方对之前的借款进行追认及双方约定在2016年年底还清欠款的事实；被告龙黎未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述的证据的真实性及证明效力予以确认。   3．原告提交未填写日期的转账支票一份，用以证明被告让原告自己填时间去取钱当还款的事实；被告龙黎未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述的证据的真实性及证明效力予以确认。   4．原告提交情况说明一份，用以证明被告龙黎现下落不明的事实；被告龙黎未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述的证据的真实性及证明效力予以确认。   5．原告提交打款凭证一份，用以证明在2014年3月13日原告给被告龙黎打款417,500元，剩下的借款是给付现金的事实；被告龙黎未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述的证据的真实性及证明效力予以确认。   6．原告当庭陈述。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年3月13日，被告龙黎因资金周转困难为由向原告何毓章借款500,000元并书写借款合同一份。内书：“甲方（借款方）阿克苏宇鑫机电设备有限公司，法人：龙黎,共有人：潘某，乙方（出借人）：何毓章，第一条：根据《中华人民共和国合同法》及有关法律法规的规定，为了保障甲、乙双方的合法权益和义务，本着诚实、守信、公平的原则，甲、乙双方于2014年3月12日特签订本借款合同。第二条：甲方自愿向乙方借款，借款金额500,000元人民币（大写：伍拾万元整）。第三条：借款期限：叁个月（2014年3月12日至2014年6月12日）第四条：还款办法：甲方于2014年6月12日之前一次性归还乙方全部借款。第五条：借款期满，甲方如不能偿还借款，应与乙方达成书面延期还款协议，其借款协议继续有效。第六条：违约责任：（一）借款到期后，甲方即不归还欠款又不办理借手续的，甲方须支付乙违约金，每逾期壹天按借款总金额的10%累计违约金。（二）甲方逾期不能归还借款时，甲方自愿承担经济责任及一切法律责任……等。甲方：阿克苏宇鑫机电设备有限公司。签字：龙黎，潘某。2014年3月13日。乙方：何毓章。2014年3月13日”。2014年8月22日至2015年5月13日期间，被告龙黎陆续向原告何毓章归还过借款及利息共计215,000元。2016年6月14日，被告将剩余未偿还借款总额重新向原告出具借条一张。内书：“今欠到何毓章290,540元整，2016年年底还清”。剩余借款被告至今未偿还，故原告诉至本院要求依法判决。   本院认为，债务应当清偿。原告要求被告龙黎偿还290,540元借款的诉讼请求，有原告当庭提交的被告龙黎书写的借条及借款合同、银行打款凭证予以证实，该欠款被告理应偿还，故对原告何毓章要求被告龙黎偿还290,540元借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告龙黎支付52,297.2元利息的诉讼请求，被告在2016年6月14日的借条中明确约定了还款时限，故对原告的该项诉讼请求本院将按法律规定核算后予以支持。被告龙黎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告龙黎于本判决生效后五日内向原告何毓章偿还借款290,540元；   二、被告龙黎于本判决生效后五日内向原告何毓章支付利息42,649.68元【290,540元×6%÷365天×893天（自2017年1月1日至2019年6月13日）】。   三、驳回原告何毓章的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6,443元，公告费500元，由原告何毓章承担181元，被告龙黎承担6,762元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   赵晓珊   审  判  员   杜文娟   人民 陪 审员   吴海英   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   魏紫晶
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审209号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人孟祥海，该局工作人员。被申请人季加强，男，1997年6月7日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人季加强行政处罚一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人未经依法批准，擅自占用莒县东莞镇季家山村一般耕地210平方米建住宅。该宗占地不符合土地利用总体规划，未依法办理建设用地审批手续，目前已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第22164号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的自接到本处罚决定书之日起15日拆除在非法占用的土地上（210平方米）新建房屋，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2019年12月23日、2019年12月27日、2020年4月10日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第22164号行政处罚决定中第2项的处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第22164号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第22164号行政处罚决定中第2项的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第22164号行政处罚决定中第2项的处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建房屋的具体执行，由莒县东莞镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年六月四日书记员  来欢欢
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢884号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：陈友博，男，1978年9月30日出生，汉族，住苍南县。被执行人：章丽雪，女，1979年7月4日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍行审字第145号行政裁定,于2014年1月7日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人陈友博、章丽雪计划生育一案，案号为（2014）温苍执非字第15号，执行标的为62392元。执行过程中，被执行人陈友博、章丽雪没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2014年1月26日作出裁定终结本次执行。2020年6月18日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2014）温苍执非字第15号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）温苍执非字第15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年六月二十八日书记员 陈秀明
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民  事  判  决  书   (2020) 陕0702民初1127号   原告：胡倩曘，女，回族，1996年XX月XX日出生，汉中市汉台区人，住汉台区XX小区XX号楼XX室。身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：屈维，女，汉族，1989年XX月XX日出生，汉中市汉台区人，住汉台区XX村XX组XX号。身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告胡倩曘与被告屈维民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡倩曘参加了诉讼，被告屈维经本院传票传唤无正当理由届期未到庭。本案现已审理终结。   原告胡倩曘提出以下诉讼请求：判令被告归还借款本金20742元并承担诉讼费。事实与理由：与被告是朋友，2019年 2月14日被告因资金周转向自己借款3000元，2019年2月18日借款2100元，3月28日借款5000元，4月10日通过网络从美团贷款1万元借给被告，现经催要不还。故诉至法院。   被告屈维未到庭亦未答辩。   经审理认定如下事实：原告胡倩曘与被告屈维系朋友关系。2019年被告屈维（微信号qw517404,微信名A。@@宁缺毋滥）在微信中以自己惹了事，向原告胡倩曘借款2008元，随即原告胡倩曘向其微信转账2100元。2019年3月28日被告屈维在微信中向原告胡倩曘借款，原告胡倩曘随即向其微信转账5000元。2019年4月10日被告屈维在微信中向原告胡倩曘借款，原告胡倩曘随即以自己的名义在美团平台上贷款1万元后微信转账给被告屈维。上述借款均未约定还款期限和借款利息。后原告胡倩曘多次催要，被告屈维推诿未还，现诉至法院，要求判如所请。   上述事实，除原告当庭陈述外，尚有原告身份证明，微信聊天记录及转账记录等证据载卷佐证，应以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈维通过微信向原告胡倩曘三次借得人民币17100元之事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限，原告胡倩曘可随时要求被告屈维归还借款。对原告胡倩曘要求被告屈维偿还借款17100元的诉讼请求，依法予以支持。对原告关于2019年 2月14日被告屈维借款3000元未还之意见，因其提举的证据不足，不予支持。被告屈维经本院传票传唤，届期未到庭亦未答辩，视为对原告胡倩曘的起诉放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告屈维于本判决生效后十五日内向原告胡倩曘归还借款人民币17100元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。    案件受理费318元，减半收取159元，由被告屈维负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                    审判员张静                二〇二〇年六月十二日                     书 记员 刘海波
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1037号 原告：胡某，男，1996年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：张欢，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810029898。 委托诉讼代理人：罗云风，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911147436。 被告：占某1，女，1993年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：占某2，男，1957年8月9日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：李某，女，1963年9月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：徐冰，江西华昌律师事务所律师，执业证号：13601200011178675。 本院在审理原告胡某诉被告占某1、占某2、李某婚约财产纠纷一案中，原告胡某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告胡某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 案件受理费3640元（原告胡某已预交），减半收取，退回原告胡某1820元，由原告胡某承担1820元。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  涂冬妹 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  邓亚棋
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民监8号原审原告：周劲松，男，1983年2月9日生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：周家权，男，1992年1月19日生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：王多波，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住灌南县。原审被告：袁玉祥，男，汉族，1962年9月7日生，居民，住涟水县。原审被告：张美平，女，汉族，1969年6月29日生，居民，住涟水县。原审被告：王浩，男，1962年12月22日出生，汉族，居民，住涟水县。原审原告周劲松与原审被告周家权、王多波、王浩民间借贷纠纷、与原审被告袁玉祥、张美平所有权纠纷案件，本院依法作出（2016）苏0826民初4777号民事判决书、（2019）苏0826民初6773号民事调解书、（2016）苏0826民初7877号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，上述判决、调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、（2016）苏0826民初4777号、（2016）苏0826民初7877号、（2019）苏0826民初6773号案件由本院再审；二、再审期间，中止原判决、调解的执行。审 判 长 周从华审 判 员 汪祝静审 判 员 袁庶铧二〇二〇年六月十一日法官助理 杨文娣书 记 员 杨源坤
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1726号原告：张丽芳,女，1976年11月11日出生，汉族，天津市金乐佳房地产服务有限公司职员，住天津市东丽区。被告：王龙恩,男，1994年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河东区十一经路61号。代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：马岳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高春晖，女，该公司员工。原告张丽芳与被告王龙恩、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽芳与被告王龙恩、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人马岳、高春晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5725.97元、误工费15129元、营养费3000元、护理费4500元、交通费673.6元，总计29028.57元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日10时54分，王龙恩驾驶晋FV0377号小客车，在天津市东丽区万科魅力城附近倒车时，其车辆后部与其后方行人张丽芳身体发生接触，造成张丽芳受伤的交通事故。经交通管理部门认定，王龙恩承担事故的全部责任，张丽芳无责任。现原告因本次事故产生相关损失，要求被告予以赔偿。王龙恩辩称，同意赔偿张丽芳合理的经济损失，其事故车辆投保了相关保险，应由保险公司承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，同意在核实车辆证件合法有效的情况下赔偿原告合理合法的经济损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日10时54分，王龙恩驾驶晋ＦＶ0377号小客车，在天津市东丽区万科魅力城附近倒车时，其车辆后部与其后方行人张丽芳身体发生接触，造成张丽芳受伤的交通事故。经交通管理部门认定，王龙恩承担事故的全部责任，张丽芳无责任。事发后张丽芳前往天津市东丽医院、天津市天津医院、天津市津南区卫生所门诊治疗，其伤情被诊断为：腰部、胸后部软组织损伤、颈椎间盘突出、纤维环裂隙等。王龙恩为张丽芳垫付医疗费3431元。另查，晋FV0377号小客车所有人为王龙恩，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及限额为1000000元商业三者险，附不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。关于医疗费，张丽芳提供了医疗机构出具的指定医院就诊证明信、门诊病历、医疗费票据、检查报告单等予以证实，本院予以采信，经核算为5330.97元。其提交的在天津市津南区卫生所就诊的费用，因提供的证据形式不符合法律规定，本院对该部分费用不予支持。关于营养费，根据张丽芳的伤情，本院酌情考虑30天，每天50元。关于护理费，根据张丽芳伤情，本院酌情考虑15天,按照2018年度天津市居民服务业和其他服务业的平均工资123.44元/天的标准计算为宜。关于误工费，根据张丽芳的伤情，本院酌情考虑90天。应以2018年度天津市居民服务业的平均工资标准123元.44/天计算为宜。关于交通费，考虑张丽芳实际就医治疗情况，本院酌情认定交通费500元。综上，张丽芳合理损失为：医疗费5330.97元、营养费1500元、护理费1851.6元、误工费11109.6元、交通费500元，总计20292.17元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。张丽芳合理的经济损失应由事故的全责方即王龙恩承担赔偿责任。由于事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险公司应在保险责任限额内直接向张丽芳赔偿相关经济损失。因保险公司可足额赔偿张丽芳相关合理损失，故王龙恩在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张丽芳医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费，总计20292.17元。二、保险理赔后，原告张丽芳返还被告王龙恩垫付款3431元。履行办法：上述赔偿款项于本判决生效后十日内直接给付原告（原告张丽芳农业银行卡卡号为：62×××71）；上述返还款项于本判决生效后十日内直接给付被告王龙恩（被告王龙恩农业银行卡卡号为：62×××76）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王龙恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二〇年六月十九日书记员  赵美倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20168号 原告：杭州萍隆羽绒有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道杭海路1533号1幢1楼。 法定代表人：钟品，总经理。 委托代理人：张希新，男，1971年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区，系公司股东。 被告：**华，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告杭州萍隆羽绒有限公司与被告**华买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告杭州萍隆羽绒有限公司委托代理人张希新到庭参加诉讼，被告**华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州萍隆羽绒有限公司诉称：2019年7月17日，被告向原告购买鸭绒共计货款66000元，同日，被告出具《欠条》一份，并载明于2019年8月25日前付清，但至今未付。为此，诉之法院，要求被告支付货款66000元、并支付逾期付款利息损失1078元（按年利率6％计算，自2019年8月20日起至2019年11月30日止，此后至实际履行日止的利息损失按上述标准另行计算），并承担本案诉讼费用。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《欠条》一份，拟证明原告诉称主张的事实。 被告**华未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，符合证据采信原则，本院予以认定。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告杭州萍隆羽绒有限公司与被告**华之间的买卖关系合法有效，被告拖欠货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**华于本判决生效后十日内向原告杭州萍隆羽绒有限公司支付货款66000元；支付逾期付款利息损失［以未支付货款本金为基数，支付自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1476元，财产保全申请费691元、公告费560元，由被告**华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  金 言 人民陪审员  俞燕燕 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  盛 艳
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执1557号 赖荣乐、陈停烽： 赖荣乐与陈停烽人格权一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7000元。被执行人陈停烽已将该款交付给赖荣乐。至此，赖荣乐向本院申请执行的(2020)闽0602民初3933号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初101号原告：大悟县碾盘山孔雀山庄统一社会信用代码：92420922MA4B6E2E2R住所地：大悟县高铁经济新区三合村经营者：张学军，男，汉族，1973年10月10日出生，湖北省大悟县人，住大悟县。被告：大悟县高铁经济新区胜超房地产咨询有限公司法定代表人：张胜和，该公司经理被告：张胜和，男，汉族，1979年11月8日出生，湖北省大悟县人，本院受理了原告大悟县碾盘山孔雀山庄诉被告大悟县高铁经济新区胜超房地产咨询有限公司、张胜和餐饮服务合同纠纷一案，因原告提供的被告地址信息，本院无法直接通知被告方应诉。现原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告大悟县碾盘山孔雀山庄的起诉。审判员  乔磊二〇二〇年六月十八日书记员  张萱
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2049号 原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区人行公寓3栋201，统一社会信用代码9134050066421524XM。 法定代表人：邢序禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢应虎，男，该公司员工。 被告：郭素侠，女，1959年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市太和物业管理有限公司与被告郭素侠物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市太和物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回对被告郭素侠起诉的申请。 本院认为：马鞍山市太和物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市太和物业管理有限公司撤回对郭素侠的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市太和物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈金荣
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初1248号 原告：刘宏亮，男，1983年1月8日出生，汉族，西安市公共交通总公司职工，住西安市未央区。被告：柳思林，男，1994年9月9日出生，汉族，西安市美团外卖职工，现住陕西省勉县。原告刘宏亮与被告柳思林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏亮、被告柳思林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏亮诉称, 2019年7月27日，被告驾驶陕AXXXXX4号电动车，XX大街由东向西行驶至东大街柳巷口西50米，车辆前部与在此西步行的刘宏亮发生刮撞，致原告到地受伤，造成交通事故。事故发生后原告前往中航工业西安医院就诊，诊断为腰5椎体峡骨折、腰5骶1椎间盘突出，腰部软组织损伤，自2019年7月27日至2019年8月2日住院治疗7天花去医疗费2695.3元。经西安市公安局交XX队XX大队出具第610103420190006057号道路交通事故责任认定书认定原告刘宏亮负本次事故次要责任，被告柳思林负本次事故主要责任。事故发生后原后就赔偿事宜与被告产生纠纷故诉至法院请求：要求被告立即支付原告住院及门诊费共计4043.61元；要求被告支付原告住院及休养期间70天的误工费23481元；要求被告支付原告交通费1000元、电话复印费150元；要求被告支付原告护理费3600元；要求被告支付原告营养费2450元；要求被告支付原告精神抚慰金3000元。以上共计37724.61元；本案诉讼费由被告承担。被柳思林辩称，对本案的事故发生情况以及事故责任认定书划分的责任无异议，愿意依法按照6:4的责任划分比例对原告实际发生的损失进行赔偿。经审理查明，2019年7月27日，被告驾驶陕AXXXXX4号电动车，XX大街由东向西行驶至东大街柳巷口西50米，车辆前部与在此西步行的刘宏亮发生刮撞，致原告到地受伤，造成交通事故。事故发生后原告前往中航工业西安医院就诊，诊断为腰5椎体峡骨折、腰5骶1椎间盘突出，腰部软组织损伤，自2019年7月27日至2019年8月2日住院治疗7天花去医疗费2695.3元。经西安市公安局交XX队XX大队出具第610103420190006057号道路交通事故责任认定书认定原告刘宏亮负本次事故次要责任，被告柳思林负本次事故主要责任。庭审中，被告对原告因本次事故所花医疗费4021.61元的真实性无异议，对原告主张的其他赔偿事项均有异议。原告为证明自己的主张向本院出示了住院病案、诊断证明、医疗费票据，误工证明、工资明细表。经查病案记载原告住院期间自2019年7月27日至2019年8月2日，出院记录中出院医嘱载明：“1、不负重、部分负重功能锻炼2、建议胸腰背部支具保护下下地活动3、定期来院复查（1、3、6个月）4、不适随诊。”原告提供的2019年8月30日复诊病历中载明休息二周，原告庭审时再未提供后续复查病案。因此误工期的期间确认为自2019年7月27日至2019年9月15日共计50天。为证明误工费的主张原告提供了误工证明、工资明细表，但被告不予认可。原告主张交通费、电话及复印费一节，但未提供相关证据且被告不予认可。原告主张的护理费一节，依据病案记载护理期间应为2019年7月27日至第一次复查时即2019年8月30日共计34天。同理，原告主张的营养费一节，亦应某某34天计算。另，原告在庭审中放弃伤残等级鉴定申请及后续治疗费、住院期间伙食补助费。以上事实，有第610103420190006057号道路交通事故认定书、住院诊断证明书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因为过错侵犯他人权利，应当承担侵权赔偿责任。本次事故造成原告刘宏亮受伤，经西安市公安局交XX队XX大队认定, 原告刘宏亮负事故次要责任、被告柳思林负事故主要责任。因此双方应当按照3:7的责任划分比例承担相关费用。双方对本次交通事故所产生的1、医疗费4043.61元双方无异议，本院予以确认，被告柳思林应承担医疗费2830.5元。2、对于双方有争议的营养费一项，本院认为应某某以20元/日按照34日计算为680元，被告承担476元。3、对于本次交通事故产生的护理费用本院认为护理期应为34天，可按照每天120元计算，共计4080元，被告承担2856元；4、对双方争议的误工费一项，本院认为误工期应为50天，可按照原告提交的工资明细计算为每天245元合计12250元，由被告承担8575元。5、对于原告主张的交通费一节，本院认为根据原告就医的实际情况，本院酌情支持300元，被告承担210元。6、原告主张的精神抚慰金一节，因未构成伤残等级故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告柳思林一次性支付给原告刘宏亮医疗费2830.5元、营养费476元、护理费2856元、交通费210元、误工费8575元共计14947.5元人民币。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、 驳回原告其余之诉。案件受理费743元，由原告刘宏亮承担223元，被告柳思林承担520元 (此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟  二〇二〇年六月八日 书    记    员      郭 宇1
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执84号 申请执行人：方山县农村信用合作联社，住所地：方山县瓦窑南路203号。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 被执行人：王连平，男，汉族，1960年1月6日生，方山县。 被执行人：李玲珍，女，汉族，1963年4月4日生，方山县。 被执行人：李润保，男，汉族，1955年9月8日生，方山县。 被执行人：任改兰，女，汉族，1962年4月9日生，方山县。 申请执行人方山县农村信用合作联社与被执行人王连平、李玲珍、李润保、任改兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1128民初330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人王连平、李玲珍偿还申请人方山县农村信用合作联社借款本金460000元及截止到2019年5月27日止的逾期利息88620.17元，及从2019年5月28日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利率按月利率10.33125‰计算），被执行人李润保、任改兰对上述借款本金及逾期利息承担连带担保责任。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年1月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、本院分别于2020年1月21日、2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行财产已冻结，无证券、房产、工商等登记信息。 三、本院于2020年5月7日对被执行人发出限制消费令。 四、本院于2020年6月27日在被执行人居住地村民委员会进行调查，村民委员会表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 五、本院于2020年6月28日向方山县不动产登记中心发出情况调查函，查明被执行人无不动产登记信息。 本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张玉良 审判员  王 钊 审判员  闫二明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁 磊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2639号申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：黄焱，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人泰州市明玉汽车贸易有限公司，住所地泰州市泰州经济开发区泰高路309号泰州国际汽车城8幢121室。法定代表人：魏明玉。被执行人魏晶晶，女，1987年9月4日出生，住泰州市海陵区。被执行人何瑞华，男，1984年9月9日出生，住赣州市宁都县。被执行人胡红粉，女，1965年9月18日出生，住泰州市海陵区。被执行人魏明玉，男，1963年6月11日出生，住泰州市海陵区。中合中小企业融资担保股份有限公司与泰州市明玉汽车贸易有限公司、魏明玉、魏晶晶、何瑞华、胡红粉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初24038号民事判决书生效后，中合中小企业融资担保股份有限公司向本院申请强制执行，要求泰州市明玉汽车贸易有限公司、魏明玉、魏晶晶、何瑞华、胡红粉给付5.808397万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年6月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中扣划被执行人胡红粉银行存款人民币9190.84元（已发还），另案轮候查封被执行人魏明玉名下位于泰州市姜堰区科技路XXX号锦天汽配港X幢XX室、泰州市姜堰区科技路XXX号锦天汽配港X幢XX室不动产两套（本案不做重复查封）。另查明，五被执行人无银行存款、无登记机动车。被执行人泰州市明玉汽车贸易有限公司、魏晶晶、何瑞华、胡红粉名下无登记不动产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其本人或法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初24038号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年六月二十八日书记员  刘钊