广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1089号原告：李玉伟，男，1990年5月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：王志林，广东敏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小琴，广东敏翔律师事务所律师。被告：陈广财，男，1989年8月14日出生，汉族，住湛江市麻章区。被告：陈广钦，男，1991年4月23日出生，汉族，住湛江市麻章区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市海滨大道南62号。负责人：曾志成。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司，住所地：茂名市光华南路151号中燃大厦十楼、八楼南。负责人：黄建华。委托诉讼代理人：陈兴流，男，汉族，1984年10月24日出生住遂溪县，系华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司员工。委托诉讼代理人：王曼，女，汉族，1985年11月23日出生，住广东省湛江市霞山区，系系华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司员工。原告李玉伟诉被告陈广财、陈广钦、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“人保财险湛江分公司”）、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司（以下简称“华安财险茂名支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年2月17日、2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告李玉伟的委托诉讼代理人陈小琴，被告华安财险茂名支公司的委托诉讼代理人陈兴流、王曼到庭参加诉讼，被告陈广财、陈广钦、人保财险湛江分公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告李玉伟起诉称，2018年7月28日，被告陈广财驾驶粤Ｇ×××××号重型自卸货车沿325国道从赤坎往官渡方向行驶，行至325国道412公里650米路段变更车道靠边停车时与同方向行驶由原告李玉伟驾驶的二轮摩托车相碰，造成原告李玉伟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至湛江中心人民医院治疗，经诊断为:一、开放性颅脑外伤:1、右侧额部硬膜外血肿，2、右侧额颞部少量硬膜下血肿，3、蛛网膜下腔出血，4、颅内积气，5、左侧额骨、右侧眼眶顶壁、左侧鼻骨骨折，6、额部，上唇，右侧嘴角肤软组织挫裂伤，7、口内下唇及下牙龈粘膜裂伤；二、双肺挫伤;三××毒性肝炎。2018年8月17日，遂溪县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》作出认定:陈广财承担事故全部责任，李玉伟不承担事故责任。2019年4月19日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》评定:1、李玉伟目前可诊断为脑外伤所致器质性智能损害(轻度);2、李玉伟目前的伤残等级为九级伤残。据粤Ｇ×××××GJ2126重型自卸贷车的所有人为陈广钦，已购买中国人民财产保险股份有限公司交强险及华安财产保险有限公司商业险，保单号分别为：PDZA201844080000053832、6021882030220180001215。事故造成原告的损失为：1、医疗费88798.93元；2、住院伙食补助费14300元(100元/天×143天)；3、护理费30450元(医嘱前两个月留陪2人，则护理费为:150元/天×60天×2人+150元/天×83天×1人)；4、营养费4290元(30元/天×143天)；5、误工费29349.57元(计算至定残前一日，则40578元/年÷365天×264天)；6、交通费4290元(30元/天×143天)；7、残疾赔偿金63120(15780元/年×20年×20%);8、精神损害抚慰金14000元；9、鉴定费2972元；10、被抚养人生活费44880元，原告共生育3个女儿，其中李文婷9岁，李文怡7岁，李华盈4岁，则抚养费为:[13200元/年×(9年+11年14年)]÷2人×20%。以上共计296450.50元，其中被告陈广财已垫付3000元，被告保险公司垫付10000元，予以扣减后被告还需支付原告283450.50元。因原被告对事故赔偿无法协商一致，原告无法得到赔偿，为了保护原告的合法权益，根据法律法规等相关规定，现向法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司及被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司在保险限额范围内赔偿原告医疗费损失共计283450.50元(具体详见事实与理由部分)，如有不足部分由被告陈广财和陈广钦承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。2020年6月12日，原告根据广东申正法医临床司法鉴定所对原告李玉伟的误工期、护理期、营养期进行鉴定作出的司法鉴定意见书向本院申请变更诉讼请求：本案的诉讼请求总金额不变，对于具体分项的第5、7、10项的金额请求以广东省2019年度人身损害赔偿标准计算。变更后为：误工费:农林牧渔业年工资43327元/年÷365天×143天=16974.70元；残疾赔偿金:17168元/年×20年×20%=68672元;10、被抚养人生活费:15411元/年×(9年+11年+14年)÷2人×20%=52397.40元。原告李玉伟向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的身份证、户口簿；2、被告的身份证、驾驶证；3、行驶证、保险公司在国家企业信用信息公示系统的公示报告；4、交强险和商业险保险单各一份；5、《道路交通事故认定书》；6、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、报告单、医嘱单；7、住院费用明细清单、医疗收费票据；8、江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；9、鉴定费收费票据；10、亲属关系证明、结婚证、出生证、户口簿。被告陈广财、陈广钦没有答辩意见，也没有向本院提交任何证据。被告人保财险湛江分公司向本院提交书面答辩状，其答辩称：一、关于涉案粤Ｇ×××××及事故责任划分：第一，涉案车辆粤GJ2126在答辩人处投保了交强险(承保期限:2018-07-12至2019-07-11)，本案出险时间在保单有效承保期限之内。第二，答辩人对本案事故责任的划分无异议。二、被答辩人部分诉求不合理：1、医疗费:请法院核实事故双方当事人的垫付情况，对已垫付的费用予以删除；答辩人在交强险医疗项内先行垫付1万元医疗费，且被答辩人在诉状中也已自认。2、住院伙食补助费:由法院依法认定。3、护理费:主张过高，应按1人护理为准，100元/天核定。4、营养费:应核对为1000元。5、误工费:由法院依法认定。6、交通费:主张过高，应按10元/天核定。7、残疾赔偿金:由法院依法认定。8、精神损害抚慰金:由法院依法认定。9、鉴定费:系间接损失，不属于答辩人的保险赔偿范围之内，应由本案侵权人承担。10、被抚养人生活费:由法院依法认定。11、诉讼费:系间接损失，不属于答辩人的保险赔偿范围之内，应由本案侵权人承担。综上，请法院充分考虑答辩人的意见，驳回被答辩人的不合理诉求。被告人保财险湛江分公司没有向本院提交任何证据。被告华安财粤Ｇ×××××本院提交书面答辩状，其答辩粤Ｇ×××××2126号货车投保情况、事故情况。粤GJ2126号货车在答辩人处投保机动车第三者责任保险(下称商业三者险)，保单号6021882030220180001215，保险期限为2018-07-14至2019-07-13，限额100万元，有不计免赔，本案事故发生在保险期限内。二、对原告各项损失费用的意见如下:1、医疗费:应扣减非医保用药，即扣减总费用10%，扣减金额8879元。2、住院伙食费:认可14300元。3、护理费:应按1人护理计算，标准为120元/天。根据伤情应按90天计算。4、营养费:过高，根据《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》(粤高法[2018]39号文件)，九级伤残营养费为1000元。5、误工费:原告没有提供出院后需要休息的医嘱，应按住院天数计算误工费。江门市第三人民医院鉴定意见书中第4页显示，原告受伤前从事保安工作，月收入为2000元，因此应该按其实际收入计算误工费。6、交通费:过高，没有相关票据。7、残疾赔偿金:认可按15780元/年计算。8、精神损害抚慰金:过高，应按每个伤残等级5000元。9、鉴定费:为间接损失，不由保险公司承担。10、被抚养人生活费:算至定残日，李文婷扶养期为8年9月、李文怡为10年9月、李华盈为13年7月。前10年9月超出13200元/年×20%=2640元，因此应计算为13200元/年×10年9月×20%+13200元/年×(13年7月-10年9月)×20%+2人=28380+3740=32120元。三、答辩人承保商业险，原告损失应扣减交强险分项限额后再由答辩人在商业三者险中赔偿。四、答辩人对诉讼费不承担赔偿责任。被告华安财险茂名支公司没有向本院提交任何证据。本院根据被告华安财险茂名支公司的申请，委托湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对原告李玉伟的精神状态、伤残等级和伤病因果关系进行鉴定，委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告李玉伟的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年1月20日，湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出湛精司鉴所[2019]精鉴字第95号《司法鉴定意见书》。2020年5月28日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所[2020]临鉴字第24号《司法鉴定意见书》。经审粤Ｇ×××××8年7月28日0时59分，被告陈广财驾驶粤GJ2126号重型自卸货车沿325国道从赤坎往官渡方向行驶，行至325国道412公里650米路段变更车道靠边停车时与同方向行驶由原告李玉伟驾驶的二轮摩托车相碰，造成原告李玉伟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队处理，作出第440823120180000155号《道路交通事故认定书》，认定被告陈广财承担事故的全部责任，原告李玉伟不承担事故责任。原告受伤后被送到湛江中心人民医院治疗，用去门诊治疗费1986.30元。因伤情严重，于2018年7月28日入院治疗，2018年12月18日出院，住院治疗143天，用去住院费86812.60元。原告经湛江中心人民医院治疗诊断为：一、开放性颅脑外伤:1、右侧额部硬膜外血肿，2、右侧额颞部少量硬膜下血肿，3、蛛网膜下腔出血，4、颅内积气，5、左侧额骨、右侧眼眶顶壁、左侧鼻骨骨折，6、额部、上唇、右侧嘴角肤软组织挫××，7、口内下唇及下牙龈粘膜裂伤；二、双肺挫伤;三、病毒性肝炎。湛江中心人民医院出具的疾病诊断证明书记载处理意见为：1、加强营养，门诊定期复查，不适随诊；2、住院期间前两个月陪人贰人，两个月后陪人壹人。2018年12月19日，原告委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对原告的精神状况及伤残等级进行鉴定。2019年4月19日，鉴定所作出江精司鉴[2019]第115号《司法鉴定意见书》，评定原告李玉伟为脑外伤所致器质性智能损害（轻度），构成九级伤残。因委托鉴定，原告用去鉴定费2972元。根据被告华安财险茂名支公司的申请，本院委托湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对原告李玉伟的精神状态、伤残等级和伤病因果关系进行鉴定，委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告李玉伟的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年1月20日，湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出湛精司鉴所[2019]精鉴字第95号《司法鉴定意见书》，评定原告李玉伟患脑外伤所致精神障碍，其患脑外伤所致精神障碍与其在本案交通事故中受伤存在直接因果相关的关系。2020年5月28日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所[2020]临鉴字第24号《司法鉴定意见书》，评定原告李玉伟伤后的误工期为143日、护理期为72日、营养期为102日。事故发生当天，被告陈广财驾驶粤GJ2126号重型自卸货车，该车登记在被告陈广钦名下。被告陈广财、陈广钦不到庭应诉，无法查清被告陈广财在发生事故时驾驶肇事车辆的原因。肇事车已向人保财险湛江分公司投保交强险和向华安财险茂名支公司投保100万限额的商业第三者责任险，并投保不计免赔险种。本案事故发生在保险有效期间内。事故发生后，被告陈广财赔偿原告3000元，被告人保财险湛江分公司在交强险医疗费用限额内垫付原告医疗费10000元。另查明，原告农村户籍居民，与妻子陈金凤共同生育三子女：女儿李文婷（2010年1月24日出生）、女儿李文怡（2012年1月5日出生）、女儿李华盈（2014年11月9日出生）。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。遂溪县公安局交通警察大队作出的第440823120180000155号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，且原、被告对事故责任均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一、二款的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，本案法庭辩论终结时《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已施行，故本案原告的各项合法合理损失应当按照该《标准》计算。同时，因本交通事故发生在2018年7月28日，事故发生在《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下简称“《纪要》”）施行之后，原告的各项赔偿项目应按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（以下简称“《赔偿项目计算标准（试行）》”）、《广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》（以下简称“《赔偿责任比例（试行）》”）计算。原告李玉伟本次诉讼的各项损失为：1、医疗费。原告于2018年7月28日被送往湛江中心人民医院治疗，2018年12月18日出院，住院治疗143天，用去医疗费88798.90元（门诊费1986.30元+住院费86812.60元），有出入院记录、疾病诊断证明书及医疗收费票据为据，本院予以认定。关于被告华安财险茂名支公司请求剔除原告医疗费中非医保用药费用的问题。本案中，华安财险茂名支公司未能举证证据证明非社保用药不属于治疗所必须的药物。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条已明确规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条也规定：“保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”。华安财险茂名支公司对于医疗费主张按照国家基本医疗保险标准赔偿，已明显违反上述规定，其实是在免除自己依法应承担义务，属于保险法第十九条规定的情形，该约定作为格式条款应属无效。交强险与商业三者险设立的目的就在于保障受伤者依法得到赔偿，而且上述两种险种属商业性质的保险，与国家基本医疗保险的社会福利性不同，不能完全按照国家基本医疗保险标准赔偿。因此，华安财险茂名支公司提出的该抗辩意见，依法不能成立，不予支持。2、住院伙食补助费。原告住院治疗143天。根据《赔偿项目计算标准（试行）》中伙食补助费100元/天标准及《解释》第二十三条第一款的规定，原告主张住院伙食补助费14300元（100元/天×143天），本院予以支持。3、护理费。经鉴定，原告的护理期为72天。原告在湛江中心人民医院住院期间，医院出具医嘱意见，其住院期间前两个月需要陪人贰人，两个月后需陪人壹人。根据《赔偿项目计算标准（试行）》中住院护理费150元/天标准、《解释》第二十一条的规定，原告的护理费应为19800元（150元/天×60天×2人+150元/天×12天×1人）。4、营养费。原告自行委托及本院依法委托的鉴定部门均认定原告构成九级伤残。《赔偿项目计算标准（试行）》中关于涉残的营养费标准是5000元乘以伤残赔偿指数。根据《解释》第二十四条的规定，原告的营养费应为1000元（5000元×20%）。5、误工费。原告为农村户籍居民，2018年7月28日入院住院治疗，2018年12月18日出院。2018年12月19日，原告委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2019年4月19日评定为九级伤残。因此，原告的误工时间应计算至定残日前一天即误工天数为265天，原告主张按鉴定结论评定的误工期143天，本院予以照准。根据《解释》第二十条的规定，原告主张误工费16974.70元（43327元/年÷365天×143天），本院予以支持。6、交通费。《赔偿项目计算标准（试行）》中关于交通费标准为市内就医的按住院天数30元/天计算。原告住院治疗143天。原告主张交通费4290元（30元/天×143天），本院予以支持。7、残疾赔偿金。江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所评定原告构成九级伤残。原告至定残时（2019年4月19日）28周岁，为农村户籍居民，根据《解释》第二十五条的规定，原告主张残疾赔偿金68672元（17168元/年×20年×20%），本院予以支持。8、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条的规定，本案事故不但造成原告经济损失，而且在原告精神上造成残疾，给原告造成了精神损害。本院根据原告伤残程度、当地经济水平等因素综合考虑，本院酌情予以支持14000元。9、鉴定费。原告因申请鉴定用去鉴定费2972元，有发票为据，该费用与本事故有关联，是确定损失支出的必要合理费用，本院予以支持。10、被扶养人生活费。原告为农村户籍居民。原告的被扶养人有女儿李文婷、女儿李文怡、女儿李华盈共三人，由原告与妻子二人共同扶养。由于三名被扶养人的抚养系数为1÷2＋1÷2＋1÷2＞1，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，需分段计算被扶养人生活费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款关于“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁······”的规定，原告定残时（2019年4月19日），李文婷（2010年1月24日出生）年满9岁2个月，还需被扶养8年10个月；女儿李文怡（2012年1月5日出生）年满7岁，还需被扶养11年；女儿李华盈（2014年11月9日出生）年满4岁5个月，还需被扶养13年7个月。三名被扶养人分别需要被扶养8年10个月、11年、13年7个月，原告的被扶养人生活费应为37885.37元[（15411元/年×11年+15411元/年÷12个月×31个月÷2人）×20%]。综上，原告李玉伟因本次事故造成的合法合理损失为268692.97元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告李玉伟的损失中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金68672元、护理费19800元、交通费4290元、误工费16974.70元、精神损害抚慰金14000元、鉴定费2972元、被扶养人生活费37885.37共计164594.07元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告人保财险湛江分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告110000元，超出部分的损失（164594.07元-110000元=54594.07元）应由被告华安财险茂名支公司根据事故责任承担。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费88798.90元、住院伙食补助费14300元、营养费1000元共计104098.90元，已超出交强险医疗费赔偿限额10000元，被告人保财险湛江分公司已在交强险医疗费赔偿限额内垫付10000元，超出部分的损失（104098.90元-10000元=94098.90元）应由被告华安财险茂名支公司根据事故责任承担。被告陈广财承担事故全部责任，该车在被告华安财险茂名支公司投保100万限额的商业第三者险，并含不计免赔，因此，对于超出交强险赔偿限额部分的损失148692.97元（54594.07元+94098.90元），扣减被告陈广财已赔偿的3000元后，由被告华安财险茂名支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告145692.97元。被告陈广财就其已赔偿的3000元可与被告华安财险茂名支公司按照保险合同另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力后五日内在交强险赔偿限额范围内向原告李玉伟支付保险款110000元。二、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力后五日内在第三者责任险限额范围内向原告李玉伟支付保险款145692.97元。三、驳回原告李玉伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775.88元，原告李玉伟负担272.88元，被告陈广财、陈广钦负担2503元。原告已向本院预交案件受理费2775.88元，被告陈广财、陈广钦应负担的案件受理费于本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  王月波二〇二〇年六月十八日法官助理陈惠敏书记员陆一鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。